Provocación económica en la inauguración de la copa mundial.
Para admitir, la expectativa más desagradable en relación con la apertura de la Copa del Mundo fue el posible ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass. Pero resultó que el problema venía del otro lado: del gobierno ruso. Y el festival deportivo se oscureció a la vez.
Esta es probablemente mi principal queja a nuestros "genios" económicos. Quisiera decir: muchachos, ¿cómo llegaron a su consideración y adaptabilidad? ¿Tú mismo no estás harto de ti mismo?
No, en general, no se convirtió en una revelación. Incluso antes de la nueva designación de Medvedev, circulaban "cautos" rumores de que sería designado precisamente para tomar una serie de decisiones impopulares y luego retirarse, liberando así sus manos para el próximo primer ministro, quienquiera que fuera.
Después del nombramiento de Medvedev, se escucharon declaraciones similares sobre la necesidad de tomar decisiones difíciles en las estructuras cercanas al poder. No se mencionaron específicamente las decisiones de las que estamos hablando. Pero en algún lugar de las profundidades del alma, todos comprendimos que este problema no se evitaría.
En algún lugar profundo de mi corazón, entiendo que si este es el precio de cambiar a la élite gerencial, y después de eso, Medvedev y sus colegas se van, entonces todo no está tan mal. ¿Pero se irá? Conociendo a V. Putin, nadie puede decir esto con certeza.
Ahora en los méritos.
Sí, la experiencia de muchos países demuestra que la edad de jubilación suele ser de unos sesenta y cinco años. Y hay campeones como Japón, donde incluso llega a los setenta. Honestamente, realmente no entiendo cómo puede trabajar activamente a los setenta años, por ejemplo, en una obra de construcción. Pero dejemos que los japoneses se ocupen de esto.
Está claro que los problemas económicos y demográficos de Rusia están empujando a las autoridades hacia tal decisión. La situación en la que el estado no puede pagar las pensiones a todos los jubilados no es mejor que la que tardará varios años más en jubilarse.
Todo es así y, sin embargo ... Estoy muy confundido por la secuencia de resolución de problemas. ¿A qué me refiero? Bueno, por ejemplo ...
¿Y si el gobierno quiere establecer primero el orden en el campo tributario? Más precisamente, ni siquiera el orden, sino la justicia? La escala plana de impuestos, e incluso en el nivel de 13%, parece demasiado lujo en una situación tan difícil, ¿no lo encuentra? Y no insisto en ningún cambio cardinal: deje que 13% permanezca para la mayoría, y aparecerá una escala porcentual progresiva para la minoría rica al menos hasta treinta y cinco.
¿O tenemos miedo de que en este caso, Gerard Depardieu, Roy Jones y otros patriotas de bajos impuestos rechacen los pasaportes rusos? ¿Estamos preocupados por Mordovia, que se extraviará sin su ciudadano más famoso?
O, de esta manera, reconocemos indirectamente que en el campo de los impuestos todavía tenemos un desastre completo, y en el caso de un cambio en la legislación fiscal, los amigos de Vladimir Vladimirovich comenzarán a esconder masivamente los ingresos en el extranjero.
Si es así, ¿por qué no adoptamos la magnífica experiencia de los Estados Unidos? Allí, les recuerdo, los ciudadanos no tienen derecho a guardar dinero en bancos extranjeros, y no pueden (si no quieren grandes problemas con la ley) comprar acciones de compañías extranjeras.
No, no hice una reserva: realmente no pueden. Para poseer acciones extranjeras, existe un mecanismo especial para los recibos de depósito, en el cual el banco estadounidense se convierte en el propietario nominal de las acciones, y el ciudadano estadounidense recibe un recibo de él que le da derecho a votar con un determinado paquete de acciones y recibe dividendos de ellas. Como resultado, el banco está satisfecho, porque aún recibe su pequeño doyu para el servicio, y el estado, porque se vuelve muy difícil robar con tal esquema.
Y para consolidar estas reglas, en EE. UU. Hay leyes y sanciones realmente draconianas por infracciones en el ámbito fiscal y financiero. Y obtener un "diez" por evasión de impuestos es algo bastante común. Bueno, sobre la recaída mejor y no pensar - puede obtener un "trimestre".
Entonces, cuando copiemos esta experiencia estadounidense, aceptaré el aumento de la edad de jubilación con mucha menos duda.
Y otro aspecto de la próxima reforma. Quizás lo más importante.
Uno de mis amigos, habiendo oído hablar de esto. noticias, dijo: "Me negaron personalmente la admisión para trabajar en 38 años, precisamente por la edad" demasiado grande ".
Observe que no estaba empleada en el sitio de la construcción y no en una goleta de pesca, eso sería demasiado duro para un filólogo, un candidato de la ciencia. El hombre buscaba un trabajo regular en la oficina, con una computadora y papeles, para los cuales estaba perfectamente preparado profesionalmente. Pero resulta que 38 ya es una "vejez activa", y los empleadores se permiten a sí mismos a parar a sus narices y buscar "material" más fresco.
Y la pregunta principal que surge ahora entre la mayoría de las personas que han cruzado la línea de la sexta docena: ¿será posible encontrar un trabajo si algo sale mal? ¿Habrá una demanda de trabajadores menores de sesenta años, especialmente de especialidades laborales, que requieren, además del conocimiento y la experiencia, también una buena salud física?
Estoy seguro de que los reformadores actuales no tienen respuesta a esta pregunta. Aunque esas pequeñas cosas: ¡casi ni lo pensaban!
Por lo tanto, me permitiré otro consejo: si está allí, "arriba", realmente piensa en las personas, y no solo en sus empresarios favoritos, tome algunas medidas para estimular la demanda de recursos laborales.
En primer lugar, limitar la afluencia de trabajadores migrantes. Al menos se observó cierta escasez de albañiles en el país, trabajadores de caminos, enfermeras, enfermeras, niñeras. Para que sus empleadores favoritos no se den por vencidos, deben considerar cada propuesta con interés.
No, soy una persona razonable y entiendo que en algún lugar es realmente necesario un especialista extranjero. Pero es lógico suponer que si es tan necesario, entonces debería costar mucho más que el ruso. Por lo tanto, deje que el empleador le pague un salario, pague su segundo salario al Fondo de Empleo y también deduzca la Pensión para tener plena justicia y paz. Y si vuelven a hablar de "sobres" y violaciones, les recordaré una vez más la legislación estadounidense, a la que por este daño pueden ir a la cárcel por mucho tiempo.
Bueno, el último, tal vez. Si bien la pensión en Rusia es lo que estamos viendo ahora, de alguna manera es vergonzoso lamentarse por la increíble falta de fondos. Al principio, hacer que el dinero de varios fondos en el país funcione, desenrollar el volante del crecimiento económico, elevar las pensiones a cualquier nivel aceptable.
Y sin esto, de alguna manera resulta demasiado falso!
Esta es probablemente mi principal queja a nuestros "genios" económicos. Quisiera decir: muchachos, ¿cómo llegaron a su consideración y adaptabilidad? ¿Tú mismo no estás harto de ti mismo?
No, en general, no se convirtió en una revelación. Incluso antes de la nueva designación de Medvedev, circulaban "cautos" rumores de que sería designado precisamente para tomar una serie de decisiones impopulares y luego retirarse, liberando así sus manos para el próximo primer ministro, quienquiera que fuera.
Después del nombramiento de Medvedev, se escucharon declaraciones similares sobre la necesidad de tomar decisiones difíciles en las estructuras cercanas al poder. No se mencionaron específicamente las decisiones de las que estamos hablando. Pero en algún lugar de las profundidades del alma, todos comprendimos que este problema no se evitaría.
En algún lugar profundo de mi corazón, entiendo que si este es el precio de cambiar a la élite gerencial, y después de eso, Medvedev y sus colegas se van, entonces todo no está tan mal. ¿Pero se irá? Conociendo a V. Putin, nadie puede decir esto con certeza.
Ahora en los méritos.
Sí, la experiencia de muchos países demuestra que la edad de jubilación suele ser de unos sesenta y cinco años. Y hay campeones como Japón, donde incluso llega a los setenta. Honestamente, realmente no entiendo cómo puede trabajar activamente a los setenta años, por ejemplo, en una obra de construcción. Pero dejemos que los japoneses se ocupen de esto.
Está claro que los problemas económicos y demográficos de Rusia están empujando a las autoridades hacia tal decisión. La situación en la que el estado no puede pagar las pensiones a todos los jubilados no es mejor que la que tardará varios años más en jubilarse.
Todo es así y, sin embargo ... Estoy muy confundido por la secuencia de resolución de problemas. ¿A qué me refiero? Bueno, por ejemplo ...
¿Y si el gobierno quiere establecer primero el orden en el campo tributario? Más precisamente, ni siquiera el orden, sino la justicia? La escala plana de impuestos, e incluso en el nivel de 13%, parece demasiado lujo en una situación tan difícil, ¿no lo encuentra? Y no insisto en ningún cambio cardinal: deje que 13% permanezca para la mayoría, y aparecerá una escala porcentual progresiva para la minoría rica al menos hasta treinta y cinco.
¿O tenemos miedo de que en este caso, Gerard Depardieu, Roy Jones y otros patriotas de bajos impuestos rechacen los pasaportes rusos? ¿Estamos preocupados por Mordovia, que se extraviará sin su ciudadano más famoso?
O, de esta manera, reconocemos indirectamente que en el campo de los impuestos todavía tenemos un desastre completo, y en el caso de un cambio en la legislación fiscal, los amigos de Vladimir Vladimirovich comenzarán a esconder masivamente los ingresos en el extranjero.
Si es así, ¿por qué no adoptamos la magnífica experiencia de los Estados Unidos? Allí, les recuerdo, los ciudadanos no tienen derecho a guardar dinero en bancos extranjeros, y no pueden (si no quieren grandes problemas con la ley) comprar acciones de compañías extranjeras.
No, no hice una reserva: realmente no pueden. Para poseer acciones extranjeras, existe un mecanismo especial para los recibos de depósito, en el cual el banco estadounidense se convierte en el propietario nominal de las acciones, y el ciudadano estadounidense recibe un recibo de él que le da derecho a votar con un determinado paquete de acciones y recibe dividendos de ellas. Como resultado, el banco está satisfecho, porque aún recibe su pequeño doyu para el servicio, y el estado, porque se vuelve muy difícil robar con tal esquema.
Y para consolidar estas reglas, en EE. UU. Hay leyes y sanciones realmente draconianas por infracciones en el ámbito fiscal y financiero. Y obtener un "diez" por evasión de impuestos es algo bastante común. Bueno, sobre la recaída mejor y no pensar - puede obtener un "trimestre".
Entonces, cuando copiemos esta experiencia estadounidense, aceptaré el aumento de la edad de jubilación con mucha menos duda.
Y otro aspecto de la próxima reforma. Quizás lo más importante.
Uno de mis amigos, habiendo oído hablar de esto. noticias, dijo: "Me negaron personalmente la admisión para trabajar en 38 años, precisamente por la edad" demasiado grande ".
Observe que no estaba empleada en el sitio de la construcción y no en una goleta de pesca, eso sería demasiado duro para un filólogo, un candidato de la ciencia. El hombre buscaba un trabajo regular en la oficina, con una computadora y papeles, para los cuales estaba perfectamente preparado profesionalmente. Pero resulta que 38 ya es una "vejez activa", y los empleadores se permiten a sí mismos a parar a sus narices y buscar "material" más fresco.
Y la pregunta principal que surge ahora entre la mayoría de las personas que han cruzado la línea de la sexta docena: ¿será posible encontrar un trabajo si algo sale mal? ¿Habrá una demanda de trabajadores menores de sesenta años, especialmente de especialidades laborales, que requieren, además del conocimiento y la experiencia, también una buena salud física?
Estoy seguro de que los reformadores actuales no tienen respuesta a esta pregunta. Aunque esas pequeñas cosas: ¡casi ni lo pensaban!
Por lo tanto, me permitiré otro consejo: si está allí, "arriba", realmente piensa en las personas, y no solo en sus empresarios favoritos, tome algunas medidas para estimular la demanda de recursos laborales.
En primer lugar, limitar la afluencia de trabajadores migrantes. Al menos se observó cierta escasez de albañiles en el país, trabajadores de caminos, enfermeras, enfermeras, niñeras. Para que sus empleadores favoritos no se den por vencidos, deben considerar cada propuesta con interés.
No, soy una persona razonable y entiendo que en algún lugar es realmente necesario un especialista extranjero. Pero es lógico suponer que si es tan necesario, entonces debería costar mucho más que el ruso. Por lo tanto, deje que el empleador le pague un salario, pague su segundo salario al Fondo de Empleo y también deduzca la Pensión para tener plena justicia y paz. Y si vuelven a hablar de "sobres" y violaciones, les recordaré una vez más la legislación estadounidense, a la que por este daño pueden ir a la cárcel por mucho tiempo.
Bueno, el último, tal vez. Si bien la pensión en Rusia es lo que estamos viendo ahora, de alguna manera es vergonzoso lamentarse por la increíble falta de fondos. Al principio, hacer que el dinero de varios fondos en el país funcione, desenrollar el volante del crecimiento económico, elevar las pensiones a cualquier nivel aceptable.
Y sin esto, de alguna manera resulta demasiado falso!
información