Largo alcance para grandes cantidades de dinero. Obús Americano M777ER

68
A mediados de los dos mil años, el más nuevo obús remolcado M777 entró en servicio con el Ejército de los EE. UU. Pronto, se implementaron dos proyectos de modernización. armasCon el objetivo de mejorar las características técnicas y operativas básicas. Recientemente, la industria estadounidense está involucrada en un nuevo proyecto para mejorar las armas existentes. Hasta finales de esta década, está previsto transferir al cliente los primeros obuses en serie del nuevo modelo M777ER.

Una de las principales características de los cañones de artillería - la gama de fuego. Debido a su mejora, las cualidades de combate básicas de los obuses pueden mejorarse, tanto la capacidad de fuego como la capacidad de supervivencia de combate. Es un aumento en el rango de tiro que es el objetivo principal del programa ERCA de EE. UU. Actual (Artillería de cañón de rango extendido - “Cañón de rango extendido”), dentro del cual se crea el arma avanzada M777ER (rango extendido). De acuerdo con los resultados de este programa, una nueva modificación del M777 Howitzer, que tiene una serie de diferencias características y características mejoradas, debe entrar en servicio.



proyecto

La propuesta de crear una nueva versión del M777 howitzer apareció a principios de la década actual, y el trabajo de desarrollo real comenzó en el marco del 2015 del año fiscal. La creación de un nuevo sistema de artillería se asignó a BAE Systems, que anteriormente había desarrollado un obús de base, así como el arsenal de Picatinny, que forma parte del Centro de Desarrollo Militar (ARDEC). Juntas, las dos organizaciones debían realizar la investigación necesaria, encontrar formas de modernizar el arma e implementar tales propuestas.

Largo alcance para grandes cantidades de dinero. Obús Americano M777ER
La primera imagen publicada de los obuses.


De acuerdo con los planes de 2015 del año, a mediados del próximo año fiscal, los desarrolladores del proyecto debían constituir las principales disposiciones del nuevo proyecto. A mediados de 2018, se planeó completar todo el trabajo de diseño necesario, y en el próximo año fue necesario construir prototipos. Para el segundo trimestre del 2019 del año fiscal, el Pentágono planeó el inicio de la producción y operación de masterización. La adopción de pistolas M777ER se atribuyó a la mitad del año 2020.

Modernos sistemas de arrastre y artillería calibre 155 mm capaces de atacar objetivos en rangos de orden 30 km. La investigación sobre el programa ERCA ha demostrado que existe una posibilidad teórica de más que duplicar este parámetro, a 70 km. Tal tarea se puede resolver a expensas de un cañón más largo, mejor acelerando el proyectil, así como con la ayuda de disparos reactivos activos. Se confirmó que las tecnologías modernas permiten la creación de un arma con los parámetros deseados.

De acuerdo con el calendario establecido, los primeros años se dedicaron a la investigación y el diseño, y los prototipos solo se publicaron en el año 2018. Sin embargo, el arsenal de Picatinny y BAE Systems pudieron acelerar el trabajo de manera notable, y gracias a esto, las primeras pruebas comenzaron en el año 2016. Al mismo tiempo, se publicó información general sobre el proyecto, las características técnicas de la modernización del arma y los resultados previstos.

El diseño y sus capacidades.

El howumer M777ER se tomó como base para el producto serial M777A2, equipado con sistemas de control especiales. En la versión básica, tiene herramientas digitales para varios propósitos, y también está equipado con un dispositivo EPIAFS para introducir comandos en los fusibles de proyectiles programables. Aparentemente, el cliente y los diseñadores consideraron que la combinación de la electrónica existente y la herramienta prometedora proporcionaría las características operativas y de combate más altas posibles.

La base del proyecto M777ER es el propio instrumento, que recibió la designación de trabajo XM907. En general, se parece a los agregados del sistema M777A2 existente, pero tiene varias diferencias serias. En primer lugar, para los obuses actualizados creó un barril alargado. La unidad existente con una longitud de aproximadamente 5 m (medidores 39) se complementó con una sección de longitud 1,8 m, con el resultado de que la longitud total del cañón aumentó a los medidores 55. El aumento de la longitud del cañón llevó a un aumento en el número de cargas en los dispositivos principales de la pistola, que tuvieron que ser recreados.


La pistola M777A2 en el momento del disparo.


El perno del obús todavía tiene un diseño de pistón, pero se ha reelaborado de acuerdo con los mayores requisitos. También se necesitaba un nuevo freno de boca. El nuevo dispositivo tiene un par de particiones transversales, que interactúan con los gases en polvo. El freno de boca para el M777ER difiere notablemente del M777A2 básico; Tiene una forma y tamaño diferente.

El cañón XM907 en el carro remolcado está equipado con un mecanismo de descarga que facilita la preparación para el disparo. Además, el proyecto implica el uso de tiendas especiales para la producción rápida de varias tomas seguidas con intervalos mínimos. Cada tienda de este tipo, con las dimensiones adecuadas, tiene seis tomas de carga por separado.

Según informes recientes, el programa ERCA prevé el uso de sistemas de control de incendios modernizados. El equipo actualizado es capaz de calcular datos para disparar a una distancia de 30 a 70 km, y también es compatible con carcasas modernas y prometedoras. Desde la serie M777A2 hasta el nuevo M777ER, el EPIAFS funciona con fusibles programables. Al mismo tiempo, es posible utilizar una vista panorámica estándar. Se espera que, desde el punto de vista del trabajo del artillero, el obús mejorado apenas difiera de los existentes.

Según datos conocidos, el cañón XM907 no requirió un nuevo mástil y está instalado en un producto existente. El aullido M777 se ensambla principalmente a partir de piezas de titanio y aluminio, debido a lo cual tiene un peso mínimo con indicadores de resistencia suficientes. Esto se debe al peso ligero del carro de armas y el obús de la nueva familia estadounidense se distingue por una alta proporción de potencia de fuego y peso.

La máquina inferior del mástil tiene una plataforma de soporte central, con la que se articulan cuatro camas deslizantes. Las camas traseras están equipadas con carpas plegables. La parte delantera permite la instalación de un par de ruedas para el transporte a remolque. La máquina superior, capaz de girar sobre la inferior alrededor del eje vertical, está equipada con guía vertical, calzos de rueda y una cuna para el barril. Para el control manual, se proporcionan accionamientos manuales y mecánicos. El diseño del mástil proporciona una alineación circular horizontal desde vertical a cero + 71 °.


M777ER Prototipo a prueba


Los obuses M777 de las primeras modificaciones en la posición replegada tienen una longitud de 9,5 m, en un combate alrededor de 10,7 m. En el nuevo M777ER, estos parámetros son significativamente mayores debido al tronco ampliado por 1,8 m. La masa de los sistemas existentes es 4,2 t, mientras que el nuevo pesa aproximadamente 1000 libras (450 kg). A pesar del aumento de peso y tamaño, se espera que el arma mejorada no sea menos cómoda. El posible deterioro del tren de rodaje u otras características pueden considerarse un precio aceptable para un aumento brusco de las cualidades de combate.

Se presume que el obús actualizado conservará la compatibilidad total con todos los disparos de carga separada de 155 mm utilizados por el Ejército de los EE. UU. Se espera que un cañón más largo permita enviar proyectiles convencionales a una distancia de al menos 25-30 km, más que el M777 en serie con un calibre 39 de longitud de barril. Los proyectiles activos reactivos y guiados de los modelos existentes también podrán mostrar características de rango mejoradas. Sin embargo, con su ayuda, no podrá obtener el rango deseado en 70 km.

En el marco del programa ERCA, se está desarrollando un proyectil de cohete activo controlado prometedor XM1113 junto con un obús. Este producto se volará con el propulsor XM654 mejorado. El nuevo proyectil debe estar equipado con un sistema de seguimiento basado en la navegación por satélite, que le permitirá destruir de manera efectiva los objetos estacionarios con coordenadas previamente conocidas.

Es la combinación correcta de la longitud del cañón del producto XM907, una carga potente y un proyectil con un mayor suministro de combustible sólido, que se espera que incremente significativamente el alcance del proyectil. De acuerdo con los cálculos actuales, el obús M777ER con un disparo XM1113 / XM654 puede atacar objetivos a distancias de hasta 65-70 km.

Proceso de prueba

A finales de marzo, 2016, el Ejército de los Estados Unidos anunció el inicio de las pruebas de un modelo prototipo de un obús prometedor. Arsenal Picatinny y la empresa BAE Systems han producido un modelo de tamaño completo de la pistola, que corresponde a las principales disposiciones del proyecto. En el carro serie de M777A2 impuso un grupo de vástago simulado, realizado de acuerdo con el proyecto en desarrollo. El sistema de artillería resultante, por supuesto, no podría usarse en pruebas de fuego. Sin embargo, ella demostró la aparición de M777ER, y también tuvo que participar en algunos controles.


Vista desde un ángulo diferente.


En la primavera de 2016, especialistas de varias organizaciones realizaron pruebas de campo, cuyo propósito era determinar las características de conducción de un obús prometedor. Según datos conocidos, un aumento en la longitud y la masa de la pistola no tuvo un impacto significativo en la permeabilidad y la resistencia del carro de la pistola. El ensamblaje del sistema cumplió con los requisitos, y esto permitió proceder a las siguientes etapas del proyecto.

En febrero, 2017, el ejército de EE. UU. Publicó información sobre la nueva fase de inspecciones. Para entonces, BAE Systems había producido el primer prototipo a gran escala del obús M777ER, que cumple plenamente con el proyecto. Una pistola con un calibre 55 de cañón y un freno de boca de una sola cámara se envió al relleno sanitario, donde realizaron varias docenas de disparos y evaluaron los resultados.

Como parte de estas pruebas, se utilizaron depósitos de 155-mm existentes con cargas variables como el Sistema de Carga de Artillería Modular (MACS). Los evaluadores realizaron disparos 70 con control total sobre el rendimiento y el rendimiento de varios sistemas. El fuego se llevó a cabo utilizando diferentes cargas de propelente y con diferentes ángulos de elevación. El informe oficial del Pentágono no dio los valores exactos de las características obtenidas, pero indicó que un cañón más largo permitió obtener un aumento de rango de varios kilómetros. Así, la principal innovación del proyecto ERCA confirmó su potencial.

De acuerdo con los resultados de las pruebas, las organizaciones de desarrollo tuvieron que realizar algunos cambios en el proyecto existente, lo que hizo posible mejorar el instrumento en su conjunto y sus agregados individuales. Se informó que en julio, el experimentado M777ER tuvo que volver a ingresar al sitio de prueba para la siguiente fase de prueba. La tercera prueba de tiro estaba prevista para noviembre. Esta vez se planeó atraer artilleros de las fuerzas terrestres y del Cuerpo de Marines, que tendrán que operar armas de serie en el futuro.


En preparación para el disparo.


Según la información más reciente, en los años 2018-19, deberían comenzar las pruebas de nuevos disparos, incluidos los misiles guiados de misiles activos XM1113. La finalización exitosa de esta etapa del programa ERCA permitirá comenzar la preparación de la producción en masa de las armas más nuevas con características únicas. De acuerdo con los planes actuales, a comienzos de la próxima década, el ejército y la ILC recibirán los primeros obuses seriales del M777ER con carcasas de nuevos tipos. Después de eso, comenzará la producción en masa de nuevos productos y la modernización del M777A2 existente en un nuevo proyecto.

Ventajas y desventajas

Con la finalización exitosa de todo el trabajo que está llevando a cabo la industria estadounidense en la actualidad, las unidades de artillería de los Estados Unidos podrán recibir nuevas armas con características excepcionalmente altas. Se argumenta que el complejo en forma de un arma M777ER y un proyectil guiado de un nuevo tipo con una carga de propulsión mejorada permitirá que el rango de disparo se duplique en comparación con el armamento actual. Situados en una posición cerrada, los artilleros podrán atacar objetivos en 70 km desde sí mismos.

Es fácil adivinar qué consecuencias de naturaleza táctica puede tener la apariencia de tales sistemas de artillería. En su campo de tiro, los obuses del nuevo modelo superarán no solo todos los sistemas de cañón de su calibre, sino también muchos sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. En primer lugar, esto amplía el área de responsabilidad de los artilleros. Además, es posible atacar a grandes profundidades con artillería remolcada, sin involucrar MLRS de largo alcance o aviación. Las ventajas de este enfoque son obvias.

Además, un rango de tiro grande puede reducir dramáticamente los riesgos de ser golpeado por un ataque de represalia. Para destruir la batería, el enemigo no deberá usar artillería 155-mm ni MLRS con indicadores similares, sino armas más serias o incluso para atraer la aviación. Esto llevará a un ligero aumento en el tiempo para organizar un ataque de represalia, y en ciertas circunstancias le permitirá permanecer más tiempo en posición, disparando al objetivo.

En general, el programa de artillería de cañón de rango extendido y sus elementos principales en forma de un obús M777ER y un proyectil XM1113 parecen extremadamente interesantes. El concepto propuesto puede afectar seriamente las características y el potencial de la artillería de obús remolcado, así como cambiar en cierta medida las tácticas de uso de las armas. Junto con los obuses y proyectiles seriales para ellos, el Ejército de los EE. UU. Recibirá nuevas oportunidades.


Test de momentos de trabajo.


Sin embargo, no debe sobreestimar el nuevo proyecto estadounidense y olvidarse de sus deficiencias. El principal problema del programa ERCA, como suele ocurrir, es el costo excesivo. En 2015-17, solo se gastaron alrededor de 5 millones de dólares en el desarrollo de una sola pistola. Según los documentos publicados, en 2018-19, el gasto anual en el programa aumentará y aumentará varias veces. El lanzamiento de la producción en masa requerirá nuevos fondos y afectará claramente el costo total del proyecto.

De acuerdo con los datos conocidos, el Pentágono compró M777A2 de obuses por un millón de dólares 4,6. El potencial M777ER no será más barato, aunque su costo aún no se ha aclarado. Por lo tanto, el costo total del trabajo de desarrollo planificado para el orden de armas de serie y proyectiles para ellos debe alcanzar un nivel muy alto. Como resultado, el programa tendrá oponentes, y esto puede ser seguido por una reducción en el financiamiento con una disminución en los planes.

Aparentemente, el proyecto ERCA no estuvo exento de problemas técnicos, pero sus desarrolladores no tienen prisa por anunciar su lista. Probablemente, un cañón más largo y pesado dificulta el transporte de armas, especialmente en terrenos difíciles, y su fabricación está asociada con problemas tecnológicos. También vale la pena esperar que el aumento en el retorno de la carga mejorada XM654 tenga un efecto negativo en la capacidad de supervivencia del carro ligero existente.

Parece que la industria estadounidense aún logró crear un obús remolcado, combinando un calibre aceptable y las características de disparo más altas. Sin embargo, el proyecto ERCA / M777ER todavía no se ha llevado a la fase de producción en masa y, por lo tanto, aún se desconocen sus resultados. Los datos disponibles sobre el nuevo obús no permiten realizar estimaciones particularmente pesimistas, pero tampoco dan motivo para un optimismo excesivo. Sin embargo, todo sugiere que el Ejército de los EE. UU. Realmente puede obtener un arma altamente eficiente con un largo alcance. Pero un obús y proyectiles para él podrán hacer un agujero notable en el presupuesto.

En los materiales de los sitios:
http://army.mil/
https://armyrecognition.com/
https://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://deagel.com/
http://i2insights.com/
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​19 2018 05: 31
    A juzgar por la foto ... La precisión del sistema no es alta ... Otro prodigio del Pentágono ...
    1. AUL
      +6
      Junio ​​19 2018 06: 41
      Creo que los sistemas de cohetes tendrán mayor precisión, menor precio y supervivencia de combate, debido a la movilidad, mayor.
      1. +1
        Junio ​​19 2018 10: 53
        Cita: AUL
        Creo que los sistemas de cohetes tendrán mayor precisión, menor precio y supervivencia de combate, debido a la movilidad, mayor.

        El disparo de pistola (excluyendo activo-reactivo) es mucho más barato que un cohete. El barril de recursos te permite hacer disparos 1000 por el costo del cohete = al final - más barato
        1. +5
          Junio ​​19 2018 11: 24
          ¡Oh, no creo que este tronco esté disparando veces 1000 .....! solicita
        2. 0
          Junio ​​19 2018 11: 32
          Pero la eficiencia del cohete es mayor que la del proyectil. guiñoY la artillería remolcada es demasiado vulnerable y torpe, pero no pudieron meter a este "tonto" en el chasis de los cañones autopropulsados ​​...
        3. 0
          Junio ​​23 2018 05: 02
          Creo que con tales características, la capacidad de supervivencia del tronco debería ser baja. De alguna manera, los milagros no suceden.
      2. 0
        Junio ​​19 2018 11: 55
        Todos los argumentos anteriores son verdaderos, pero de alguna manera no lógicos. Todo cae en su lugar una vez que aparece el precio del producto. Aquí todo está claro. No es necesario "mejor", es necesario "lo más caro posible". Todo encaja en este paradigma.
      3. +2
        Junio ​​19 2018 13: 20
        Esta epopeya con un aumento en el alcance del fuego de armas y el nuestro tocado. Nos obligaron a alargar el cañón en nuestros MSTA-s. Simplemente no sé si se creó con municiones antiguas o si también se cambiaron por otras nuevas.
        En mi opinión, todo era lógico antes: las armas (obuses, morteros) funcionaban a una distancia de 30 kilómetros, si necesita cubrir un área: instalaciones graduadas, un objetivo puntual es un misil táctico.
        Ahora están tratando de resolver tareas de obús que serían más adecuadas para un misil táctico. Además, para tener una precisión aceptable a esa distancia, crean una carcasa que cuesta casi como el mismo cohete. Y dado que los troncos alargados no valen un centavo en absoluto, se usan principalmente para disparar a distancias mucho más cortas, con lo que las viejas armas se mostraron con bastante normalidad, esta tendencia no se entiende en absoluto.
        Lo anterior no se aplica, excepto, a la "Coalición-SV":
        que cada uno de sus proyectiles disparados rastrea su localizador e inmediatamente ajusta el siguiente disparo según el resultado. En general, en un rango donde alcanza su localizador, puede cubrir con precisión el objetivo con un segundo proyectil.
  2. +2
    Junio ​​19 2018 07: 07
    En la foto "En preparación para la toma" sobre la caja de barril y en ella un candado. ¿Es esto probablemente algo que los negros no robarían y no demolerían?
    1. NMP
      +6
      Junio ​​19 2018 19: 45
      Y la cinta aislante en las trenzas ... aunque parece ser negra ... el azul es aún más confiable ... guiño
  3. +1
    Junio ​​19 2018 07: 32
    A juzgar por el carro - una estructura bastante complicada. Como lo hará con fiabilidad en el campo, fuera del relleno sanitario.
    Y en la foto del medio del artículo se puede ver que se usa el freno de boca viejo, una sección, mientras que al principio hay una foto con un nuevo freno de dos secciones. ¿A quién creer?
    1. 0
      Junio ​​19 2018 12: 11
      Sí, no será de ninguna manera, es necesario retractarse y esto es lo principal debido al rango "sin precedentes". Con toda responsabilidad, les declaro que todos los sabrosos proyectos se hacen con defectos preestablecidos y se terminan "más tarde". A veces aumentando el costo. ¿Créelo? Ejemplo. Una compañía de software en una ciudad canadiense firmó un contrato con el gobierno de la República de Armenia "para mejorar la optimización del transporte público, etc." El contrato preveía 9 meses de trabajo y un costo de aproximadamente 800 mil dólares. Hmm .... ¡¡¡Han pasado 5 años !!!!!!! El monto del contrato ha aumentado a 17 millones y el software aún no está listo. Además, ya lo escriben en India y Dios sabe dónde pero "en secreto". Un amigo trabaja allí Sasha .. por lo tanto, estoy al tanto. ¡EL MISMO ALGORITMO EMPRESARIAL EN TODAS PARTES DE NORTEAMÉRICA Y TODO ...!
      1. +1
        Junio ​​19 2018 14: 32
        Lo principal es el proceso. No nos inventamos. ¿Va el proceso? Se va Y cuando el resultado estará allí, ya no es tan importante, todos ya han olvidado quién ordenó este trabajo. guiño .
  4. +9
    Junio ​​19 2018 07: 51
    Dios, qué tontería en los comentarios ...

    Si es constructivo, en varias áreas clave nuestro retraso es grave.
    El calibre 55 es la longitud estándar del cañón en la OTAN, con un rango de disparo apropiado. De la artillería remolcada a nuestro alcance, solo se acerca el Msta-B. "Jacinto-B" - no cuenta, sistema de municiones no estándar y no masivo, con su propio nicho.
    Pero la masa de estos sistemas es dos veces mayor que la del M777, no son adecuados para formaciones de luz. Tengo que usar D-30. Es decir, donde tienen una sola munición, tenemos 3 diferentes. Y esto es una ganancia en logística.
    ¿Corrección satelital del vuelo de proyectil? No hasta que sueñe ...
    Y así sucesivamente ...
    1. +2
      Junio ​​19 2018 08: 13
      Cita: infantryman2020
      55 calibres - longitud del cañón estándar de la OTAN

      155/52, si no se equivoca. Pero solo los estadounidenses están sentados con viejos troncos cortos.
      Cita: infantryman2020
      la masa de estos sistemas es dos veces mayor que la del M777, para las formaciones de luz no son adecuadas

      Este punto en el artículo se pasa por alto. Una característica única de los ejes era el peso que permitía el transporte del águila pescadora. Lo que pasa ahora con esto no está claro.
      Y el artículo, por supuesto, es gracioso.
      Se alega que un complejo en forma de una pistola M777ER y un nuevo tipo de proyectil guiado con una carga de proyectil mejorada aumentará el alcance de disparo en casi la mitad en comparación con las armas actuales. Habiéndose asentado en una posición cerrada, los artilleros podrán atacar objetivos a 70 km de sí mismos.

      Esto es cuando se compara con los sietes y un shell simple. Para 155/52 y el proyectil Excalibur M982, se reclama un alcance de 60 km.
      . M777A2 comprado por el Pentágono a $ 4,6 millones cada uno.

      Eso es moralmente obsoleto, las armas remolcadas son más caras que las armas autopropulsadas modernas K-9, a costa de MBT. Solo las ejecuciones masivas salvarán a Estados Unidos.
      1. +1
        Junio ​​20 2018 02: 03
        Cita: Cherry Nine
        Una característica única de los ejes era el peso que permitía el transporte del águila pescadora. Lo que pasa ahora con esto no está claro.

        Xm. Chinook y Kingston crían 12 toneladas cada uno. Lo que los estadounidenses luchan con el peso es un misterio.
    2. +6
      Junio ​​19 2018 08: 15
      Cita: infantryman2020
      Si es constructivo, en varias áreas clave nuestro retraso es grave.

      8)))
      Cita: infantryman2020
      El calibre 55 es la longitud estándar del cañón en la OTAN, con un rango de disparo apropiado.

      ¿Cuál es el punto de poner tal barril en armas remolcadas moralmente obsoletas que realmente tenemos toda una vida?

      Cita: infantryman2020
      Pero la masa de estos sistemas es dos veces mayor que la del M777, no son adecuados para formaciones de luz.

      Como muestra la práctica, el M777 tampoco es adecuado para esto. Y los estadounidenses se ven obligados a mantener dos baterías de 155 mm en una brigada "ligera" en una batería de obús de 105 mm (que, por cierto, es inferior a 122, ¿no puede encontrarla?) Por lo tanto, todavía no podían lograr una "munición única" incluso a nivel de división de artillería. Lo cual, por cierto, hemos decidido.

      Cita: infantryman2020
      ¿Corrección satelital del vuelo de proyectil? No hasta que sueñe ...

      ¿Para qué? Dinero por el drenaje. Alto costo con precisión comparable a la precisión de la munición convencional.
  5. +4
    Junio ​​19 2018 08: 06
    El obús remolcado moderno más caro y más atrasado del mundo se volverá aún más caro después de la modernización, y quedará completamente rezagado con respecto a los compañeros de clase. Incluso la India los superó en esta área (aparentemente, después de haber recibido tecnología de los israelíes). Su ATAGS requiere solo una pequeña parte en el cálculo del disparo de proyectiles y cargas al arma durante el cálculo. El resto está mecanizado y automatizado. Incluyendo el envío de conchas y cargos.
    Y además, también existe la oportunidad de caerse rápidamente del fuego después de una redada, para no caer bajo la respuesta de contrabatería. Gracias a la presencia de un dispositivo móvil. Lo que, además de todo lo demás, reduce en gran medida el tiempo y facilita la vida al pasar de la marcha al combate y viceversa, así como al cambiar el sector de tiro. Los orgullosos artilleros estadounidenses tienen que cubrirse sin armas 8)))

    En general, no pudieron crear un obús para las tareas que se le asignaron. La modernización privará parcialmente al M777 de esto.
    1. 0
      Junio ​​19 2018 08: 26
      Cita: Spade
      En general, no pudieron crear un obús para las tareas que se le asignaron.

      Las hachas fueron hechas para cumplir con los requisitos propuestos por ellos. Se corresponden con ellos.
      Cita: Spade
      Su ATAGS requiere del cálculo durante el disparo solo una pequeña participación en la bandeja de proyectiles y cargas al arma.

      Al diseñar los ejes, se decidió abandonar todo, pero mantener el peso. Cuán razonable fue esta decisión es otra conversación.
      1. +2
        Junio ​​19 2018 08: 44
        Cita: Cherry Nine
        Las hachas fueron hechas para cumplir con los requisitos propuestos por ellos. Se corresponden con ellos.

        ¿Es por eso que la división de brigadas "ligeras" consiste en una batería M155 de 777 mm y dos baterías de obús de 105 mm? Hola, pero ¿qué pasa con su "movilidad sobresaliente"? Falta? Y aún más se perderá después de la modernización.

        Cita: Cherry Nine
        Al diseñar los ejes, se decidió abandonar todo, pero mantener el peso.

        El peso "no aguantó" inicialmente. El ejército británico permaneció con el BG ligero de 105 mm, y los estadounidenses lograron empujar el obús innecesario de 155 mm. Y donde no se necesita. 8))) Por ejemplo, en la brigada "Stryker". Lo que honra a los cabilderos de BAE Systems.
        1. +2
          Junio ​​19 2018 09: 21
          Aquí. lo que significa que a tiempo para crear un calibre de 122 mm.
          152-155 mm es más rentable cuando hay mecanismos de carga, lo que hace que la velocidad de disparo sea comparable con el calibre de 122 mm. Entonces ÉL será un tercio más corto en el tiempo. Y se implementa en cañones autopropulsados.

          En remolcado, solo hay una pérdida de tiempo. Jugar con el cálculo de 152-155 mm no es lo suficientemente largo (bueno, a menos que haya una compañía de transportistas).
          Y para cargar un proyectil así, en ciertos ángulos de elevación, con una línea de fuego tan baja, no habrá suficientes negros.
          Y con 122 mm puedes trabajar para siempre.
        2. 0
          Junio ​​19 2018 23: 49
          Cita: Spade
          ¿Es por eso que la división de brigadas "ligeras" consiste en una batería M155 de 777 mm y dos baterías de obús de 105 mm? Hola, pero ¿qué pasa con su "movilidad sobresaliente"? Falta?

          No hay suficiente, digamos, consideración de los cambios en la tecnología y la SST. Sí, los estadounidenses también tienen problemas.
          1. +1
            Junio ​​20 2018 07: 39
            Cita: Cherry Nine
            No hay suficiente, digamos, consideración de los cambios en la tecnología y la SST. Sí, los estadounidenses también tienen problemas.

            Ese es todo el ficus picus, demasiado pesado M777, además, al elegir un tractor estándar, fueron guiados por cualquier cosa, pero no por conveniencia. Por lo tanto, ella no puede reemplazar el obús de 105 mm
            1. 0
              Junio ​​20 2018 08: 42
              Cita: Spade
              demasiado pesado M777, además, al elegir un tractor de tiempo completo, fueron guiados por cualquier cosa, pero no por conveniencia.

              Dado el costo de la pistola, el tractor es un centavo. Y el L-ATV no es un martillo. El problema es, por extraño que parezca, que los estadounidenses no han recibido estrellas durante mucho tiempo. Relajado.
              1. +2
                Junio ​​20 2018 09: 22
                Cita: Cherry Nine
                Dado el costo de la pistola, el tractor es un centavo.

                Yo no diría que. Demasiado perezoso para mirar, ¿cuánto cuesta LMTV con una cabina blindada? Además, necesitan dos obuses, e incluso con un trailer de LMTVT. Esto está en los equipos "ligeros"
                Bueno, o dos MTV de cinco toneladas en las brigadas Stryker. De lo contrario, transportar un cálculo muy grande del arma y su munición no funcionará.

                Tales pasteles. Por cierto, los británicos acaban de desarrollar un tractor para el M777, LIMAWS (G).

                Lanzado por el "Chinook" y capaz no solo de transportar, sino también de llevar un obús, que es claramente mejor en términos de velocidad de movimiento, el remolque fuera de carretera es muy limitado a este respecto.
                Pero ... "Supacat" es británico, no estadounidense. Por lo tanto, prefirieron el "fabricante nacional" en detrimento de la eficiencia.
                1. 0
                  Junio ​​21 2018 06: 48
                  Cita: Spade
                  ¿Cuánto cuesta un LMTV con cabina blindada?

                  Estándar: alrededor de 150K. Pero escribí sobre el LATV, que con su peso de 7 toneladas y su barco eléctrico debería ser un tractor muy serio. Y no importa cuánto cueste (200-500 dependiendo del equipo y la armadura): este es un reemplazo para Hammer, en la brigada ligera en el futuro seguirá siendo la máquina principal.
                  Cita: Spade
                  Pero ... "Supacat" es británico, no estadounidense

                  El arma estadounidense también es bastante arbitraria. Ah, y los estadounidenses en el género de las "ostras bielorrusas" se han vuelto más avanzados. Cuando necesitan resolver el problema, deciden.
    2. +2
      Junio ​​19 2018 11: 24
      Una vez más, no toques delicadamente la movilidad aérea de estos obuses. guiño
      Pero este es su principal "caballo".
      1. 0
        Junio ​​19 2018 13: 35
        Cita: voyaka uh
        Nuevamente, no toques delicadamente la movilidad aérea de estos obuses

        En este sentido, es más fácil para nosotros: el MI-26 y un cañón de 20 toneladas se pueden tirar donde sea necesario.
      2. +1
        Junio ​​19 2018 14: 33
        Cita: voyaka uh
        Una vez más, no toques delicadamente la movilidad aérea de estos obuses.
        Pero este es su principal "caballo".

        Bueno ... Entonces, ¿por qué necesitamos un arma de 105 mm, si es "movilidad aérea"? Tal vez son necesarios porque el obús todavía se puede tirar, pero el tractor se ha ido.
  6. +1
    Junio ​​19 2018 08: 33
    Los modernos sistemas remolcados y de artillería de calibre 155 mm son capaces de atacar objetivos a distancias de aproximadamente 30 km.
    1. 0
      Junio ​​19 2018 12: 33
      Normalmente digo esto sobre muestras rusas, pero no obstante
      ¿Y por qué este asesino mortal? ¿El existe?
      1. 0
        Junio ​​19 2018 13: 57
        Cita: Cherry Nine
        ...pero no obstante

        ... El video muestra cómo transportar obuses y despliegue de combate, y lo que está escrito en la diadema no necesita ser leído
        1. +1
          Junio ​​19 2018 21: 51
          Sanya prvevet! ¿Cómo se llama ese palo torcido? guiño
        2. +1
          Junio ​​19 2018 23: 39
          Hasta donde puedo entender, el video contiene una propuesta británica sobre este tema, y ​​no una versión estadounidense estándar. El nivel francamente miserable de la pistola es visible, según los estándares modernos. Es decir, tal vez algunos chips, como el control de incendios, simplemente no son visibles en el video, pero el proceso de apuntar, cargar y disparar es una vieja escuela pura.
          Ahora es habitual disparar un poco diferente.
  7. 0
    Junio ​​19 2018 09: 47
    ¿Qué, llegó a la documentación de nuestra "Coalición-SV"? O simplemente una coincidencia es esta: el mismo aumento proporcional en el rango de derrota debido a las mismas decisiones.
    1. 0
      Junio ​​19 2018 12: 01
      Allí, todas las soluciones se conocen desde hace mucho tiempo:
      - aumento de carga
      - Fortalecimiento y alargamiento del cañón.
      - Mejora del SLA y conocimiento de las condiciones climáticas para el vuelo del proyectil.
      - Tienen una carcasa con GPS.
      La pregunta es cuánto cuesta y cuánto pesa.
  8. 0
    Junio ​​19 2018 10: 11
    Con un aumento de dos metros en la longitud del cañón, habrá grandes problemas al remolcar armas en un convoy militar. Aparentemente aún no han encontrado este problema.
    1. +1
      Junio ​​19 2018 11: 25
      Están siendo lanzados por helicópteros, y no en columnas militares.
      1. +4
        Junio ​​19 2018 12: 23
        Con una movilidad tan alta, ¿tiene sentido aumentar el alcance de disparo de las armas? ¿No es mejor dejar caer el arma directamente sobre el objetivo?)))
        1. +1
          Junio ​​19 2018 12: 41
          Cuanto más lejos de la meta, menos probabilidades hay de obtener una respuesta.
          y es menos probable que sorprenda a la tripulación, incluidos los helicópteros.
          Todo esto no es una teoría. Se practicaba en Afganistán e Irak.
          1. +2
            Junio ​​19 2018 16: 57
            Simplemente no entendiste el chiste.
        2. +1
          Junio ​​19 2018 13: 05
          Cita: Yura Yakovlev
          Con una movilidad tan alta, ¿tiene sentido aumentar el alcance de disparo de las armas? ¿No es mejor dejar caer el arma directamente sobre el objetivo?)))

          Incluso como es. Cuanto mayor sea el alcance, menos a menudo será necesario arrastrar el arma de un punto a otro. Y el número menor de armas / bases se puede mantener en el área (la antigua, aún de la Guerra de Vietnam, las tácticas de las bases de artillería siguen siendo relevantes y se usan activamente).
          1. 0
            Junio ​​19 2018 14: 35
            Cita: Alexey RA
            Incluso como es. Cuanto mayor sea el alcance, menos a menudo será necesario arrastrar el arma de un punto a otro.

            No, no es. Todavía tiene que llevarlo después de cada ataque de fuego, y esto, de hecho, no es un problema.
            1. +2
              Junio ​​20 2018 09: 42
              Cita: Spade
              No, no es. Todavía tiene que llevarlo después de cada ataque de fuego, y esto, de hecho, no es un problema.

              ¿Por qué llevar algo? ¿Los zusuls realmente malvados cubrirán posiciones con fuego de retorno? sonreír
              Todas estas perversiones con AC remolcados en el aire (y con brigadas ligeras) no son para una gran guerra, sino para pequeños desastres coloniales en los que los Yankees ahora participan activamente. "Lolodina" es costoso de usar allí, y no en todas partes pasará. Una UA remolcada puede abandonarse en cualquier lugar, si solo la capacidad de carga y el techo del helicóptero lo permitieran. ¿Es difícil salir rápidamente de posición? Y por qué, el enemigo todavía no puede hacer nada a cambio.
              1. 0
                Junio ​​20 2018 09: 55
                Cita: Alexey RA
                ¿Por qué llevar algo? ¿Los zusuls realmente malvados cubrirán posiciones con fuego de retorno?

                Sabes, no me sorprenderé si pueden. Aquí de estos:

                Puedes esperar cualquier cosa.
                1. +1
                  Junio ​​20 2018 23: 02
                  Cita: Spade
                  Aquí están estos:

                  ¡Buen día!
                  ¿Está sugiriendo un mortero usando una tableta?
                2. 0
                  Junio ​​21 2018 06: 49
                  Cita: Spade
                  Puedes esperar cualquier cosa.

                  ¿Bombardeo de morteros de la posición de artillería estadounidense? Esta es una muy buena idea.
          2. 0
            Junio ​​19 2018 17: 27
            Cita: Alexey RA
            Cuanto mayor sea el alcance, menos a menudo será necesario arrastrar el arma de un punto a otro.


            En primer lugar (en la ofensiva) - El alcance permite crear una alta densidad de fuego, obviamente, no enfocando directamente la artillería en el sitio de escape.
            En segundo lugar (en defensa) le permite disparar a las tropas que avanzan tanto en las áreas originales como cuando se extienden. (y ocultar el sistema táctico de división en el área operativa (del otvetka) es un completo disparate.

            Respuestas a respuestas - primero - reducción de tiempo para OH y luego rebobinar desde una posición
            segundoocupación del distrito OP con referencia y orientación individual, con el cálculo de datos para cada herramienta en el ventilador.

            Bueno, el uso de sistemas con protección contra contacto indirecto (reserva).
      2. +3
        Junio ​​19 2018 14: 34
        Cita: voyaka uh
        Están siendo lanzados por helicópteros, y no en columnas militares.

        8))))))))))
        ¿Separado de tractores regulares y vehículos de municiones?
        1. +1
          Junio ​​19 2018 22: 59
          Si. Entonces fueron utilizados en Afganistán. Dos helicópteros en un obús. Un helicóptero enganchado a un obús, en otro, proyectiles y cargas. Sin tractores. Después de disparar, se aferraron nuevamente y se fueron volando.
          1. 0
            Junio ​​20 2018 07: 14
            Todo lo que es transportado por helicópteros, especialmente cuando se trata de carga de varias toneladas, se vuelve literalmente dorado. En la guerra con los pigmeos, no es necesaria una gran cantidad de artillería, por lo que la imprenta se las arreglará. ¿Y qué harán los estadounidenses en una guerra a gran escala con un adversario con las fuerzas y los medios adecuados? Tal enfoque es una excelente manera de purgar una guerra mundial, es decir, como las dos anteriores, una guerra de desgaste.
            1. 0
              Junio ​​20 2018 11: 28
              Los estadounidenses son pragmáticos. Qué son las guerras, bajo esas
              y se inventan armas. Y aplicado de inmediato.
              M777 mostró un excelente rendimiento en Afganistán con helicópteros.
              Y decidieron mejorar aún más.
              Y para la "gran" guerra nuclear, por supuesto, habrá otros medios.
  9. 0
    Junio ​​19 2018 10: 34
    .. pmsm, hacer una pistola de alta balística basada en una pistola de baja balística del mismo calibre no tiene ningún sentido.
    Pero es mejor esperar lo que dirá UV. Palas :)
    1. 0
      Junio ​​19 2018 12: 02
      Originalmente tenía una alta balística ...
      1. 0
        Junio ​​19 2018 12: 56
        Cita: Zaurbek
        Originalmente tenía una alta balística ...

        39 y 55 balísticas fundamentalmente diferentes, que afectan no solo al cañón sino también a toda la estructura
  10. +3
    Junio ​​19 2018 11: 02
    Curiosamente, ¿cómo logró mantener el aumento de la masa de la pistola dentro de 39 kg (un poco más del 55%) al cambiar de un cañón de 450 calibres a un cañón de 10 calibres? qué
    A modo de comparación: en la artillería remolcada de campo ordinaria, las armas de calibre 39 de 155 mm ocupan un nicho de 6-7 toneladas (el mismo M198), y las armas de calibre 55 ya están en el rango de 9-12 toneladas. La diferencia en masa casi se duplica.
    1. +1
      Junio ​​19 2018 12: 43
      Sí, también me sorprendió, especialmente el 777 y así la aleación. Por supuesto, puede hacer carruajes con materiales compuestos y venderlos al precio de un helicóptero.
  11. +3
    Junio ​​19 2018 11: 35
    Algo muy complicado y complicado en mi cabeza! qué De hecho, sería más fácil ... como en la antigüedad!
  12. +3
    Junio ​​19 2018 11: 52
    Según datos conocidos, el Pentágono compró los obuses M777A2 a $ 4,6 millones cada uno. El prometedor M777ER no será más barato, aunque su costo aún no se ha especificado.
    Me parece que en estos rangos es más barato usar misiles guiados MLRS
  13. +1
    Junio ​​19 2018 14: 07
    Para la colocación estacionaria en la base para bombardeos a 70 km ... ¡esta es una opción! Más barato que un proyectil en lugar de un cohete. De hecho, ¡un arma para colocar en la base! No más..

    Y de inmediato surge la idea de que esta arma es para el despliegue en bases en Afganistán e Irak.
    1. 0
      Junio ​​19 2018 14: 44
      Cita: oleg78
      Para la colocación estacionaria en la base para bombardeos a 70 km ... ¡esta es una opción! Más barato que un proyectil en lugar de un cohete. De hecho, ¡un arma para colocar en la base! No más..

      Y así es exactamente como se usa: si es necesario, el apoyo de fuego de las fuerzas móviles en cualquier área está equipado con una base de artillería temporal, se arrojan armas con aire, y eso es todo, puedes trabajar. La necesidad de apoyo ha desaparecido o la situación ha empeorado en otro lugar: las armas van a otro punto por vía aérea. El problema con los "tres ejes" originales es que cubren un círculo demasiado pequeño, y tienes que usar más armas, o construir más bases y llevar armas sobre ellas según sea necesario.
    2. +1
      Junio ​​20 2018 01: 35
      Cita: oleg78
      Para la colocación estacionaria en la base para bombardeos a 70 km ... ¡esta es una opción!

      Este es más o menos el estándar de las guerras contraguerrilla ahora. Por supuesto, durante la operación decisiva, se necesitan armas autopropulsadas, pero la operación decisiva es un mes y 172 muertos, y luego 10 años de tyagomotina y más de 5 mil muertos, teniendo en cuenta los PMC (para Irak 2003-2013).
      Cita: oleg78
      Más barato que un misil en lugar de un cohete.

      No es un hecho Shell M982 Excalibur por 60 km cuesta menos de 200K. La electrónica que puede soportar tales cargas no son dos dedos sobre el asfalto. Helfayer cuesta 120, el control Hydra está bien 15. Es cierto, para usarlos, un dron para 16M debe circular en algún lugar cercano. Por otro lado, el equipamiento de la base de artillería tampoco es gratuito. Entonces todo es complicado.
      Cita: oleg78
      Y de inmediato surge la idea de que esta arma es para el despliegue en bases en Afganistán e Irak.

      Nadie está escondiendo esto.
    3. 0
      Junio ​​20 2018 12: 09
      Cita: oleg78
      Para la colocación estacionaria en la base para bombardeos a 70 km ... ¡esta es una opción! Más barato que un misil en lugar de un cohete.

      ¿Y dónde puedo obtener un proyectil ordinario, disparando a 70 km?
      1. 0
        Junio ​​20 2018 19: 43
        Cita: Bad_gr
        cáscara ordinaria

        Extraordinario. ZhPS, computadora, plumaje retráctil.
  14. +1
    Junio ​​19 2018 21: 47
    Disparates. Hitler ya estaba tratando de borrar Leningrado con artillería de alto poder de largo alcance. Borrado? ....
    1. 0
      Junio ​​20 2018 21: 49
      Estos proyectiles de artillería nuclear tienen de 0,4 a 5 kilotones de 20 a 30 disparos y no hay Petersburgo.
      1. 0
        1 julio 2018 19: 33
        Hay misiles tácticos que usan cargas especiales.

        Esta tecnología es más barata para disparar a las plazas.
  15. 0
    1 julio 2018 19: 30
    La necesidad misma de tales distancias trascendentales no se entiende.

    Bueno, supongamos que necesitas un golpe de punto de 3 x proyectiles en las profundidades de la defensa del enemigo. A distancia y en ausencia de otras alternativas. Supongamos que tal objetivo ha aparecido. Imagine todas las complejidades de las coincidencias, incluido el costo de la propiedad en sí. Un proyectil propulsado por cohete en sí mismo no es muy barato en la producción de almacenamiento, entrega y mantenimiento.

    En mi opinión, en este caso, el concepto de tales armas es cojo en ambas piernas.

    En mi opinión, la artillería móvil en este caso puede tener más demanda. Por ejemplo, el mismo mortero en una gacela. En una hora cabalgamos medio centenar de kilómetros hasta el área afectada, disparamos y nos alejamos.

    Dicen que no habrá líneas sólidas de defensa.

    Y el costo de los tiros largos no es muy barato. Bala Mercedes sobre el enemigo, no importa cuánto.