"Primavera rusa" en Ucrania en 2014. Parte de 2. Crimea Elite regional. Protestas populares
El creciente movimiento de protesta de masas en el sudeste contra el golpe de Estado fue una completa sorpresa para Kiev, Moscú y las élites regionales. No hubo tal alza desde el golpe naranja en 2004, y esto hizo que todos se preocuparan.
La gente protestó contra la insolente toma del poder por parte de una banda nacionalista. La experiencia del gobierno de Yushchenko me enseñó mucho. El regreso del nacionalismo miserable y primitivo en el sureste no quiso. Lucharon por la preservación del estilo de vida ruso al menos en el marco de la federación y esperaban la ayuda de Rusia.
Las antiguas elites gobernantes podrían tomar las protestas bajo control y organizar una resistencia decente al golpe, pero en gran medida provocaron un golpe y rápidamente comenzaron a incorporarse al nuevo gobierno.
La oligarquía detrás de las élites involucradas en el saqueo de los activos del clan Yanukovich, Kolomoisky fue especialmente notable por su falta de principios. Otros, Akhmetov y Firtash, estaban buscando formas de negociar y presionar al nuevo gobierno para preservar sus activos.
Una posición interesante fue en las autoridades regionales del sudeste. En todas las regiones, el poder pertenecía al Partido de las Regiones. Después de la derrota en Kiev, todas las élites regionales, incluidas las de Crimea, no intentaron resistir el golpe. Se rindieron a los ganadores y buscaron formas de negociar con ellos para obtener condiciones aceptables para la preservación de su capital.
Moscú, como señalé anteriormente, en Ucrania solo trabajaba con las élites y nunca confió en la sociedad ucraniana. Después del miserable fiasco de las élites ucranianas con el congreso en Kharkov, el liderazgo ruso ya había resuelto independientemente el problema del regreso de Crimea, y el apoyo de la población solo era necesario allí.
En este escenario, el movimiento de protesta no fue adecuado para la élite ucraniana ni para Moscú. Fue posible lograr el éxito solo con el apoyo de al menos una de las partes.
histórico La experiencia muestra que las protestas populares terminan en nada si no son levantadas y dirigidas por las élites o agencias gubernamentales.
El movimiento de protesta se extendió a casi todo el sureste. Fue más popular en Jarkov, Donetsk, Lugansk, Crimea y Odessa. En alcance, eran casi iguales. En Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson y Nikolaev, también tuvieron lugar protestas, pero en menor escala.
Rusia tomó la decisión de tomar Crimea no porque hubiera las manifestaciones más populares de la población. Crimea, más precisamente, la base naval en Sebastopol, tenía un interés estratégico para Rusia. Fue la clave de los mares negro y mediterráneo y de Oriente Medio, donde Rusia desempeñó un papel destacado. Después del golpe de Kiev, Rusia realmente podría perder esta base, por lo que tuvimos que actuar con decisión y rapidez.
Cabe señalar que las autoridades de Crimea no tenían prisa por apoyar las protestas populares y se estaban preparando para ir al lado de los golpistas. El primer ministro de Crimea Mogilev declaró explícitamente su apoyo al gobierno central, y el presidente del parlamento de Crimea, Konstantinov, esperó. No tenía prisa por celebrar una reunión del parlamento y cumplir con la demanda de los manifestantes de reconocer el poder del golpe como ilegal.
Solo las acciones decisivas de Rusia y la aparición de 27 en febrero de "hombres verdes" en el edificio del parlamento y su solicitud "persuasiva" para que los diputados asistieran a la sesión hicieron que todos tuvieran sentido. Esto fue seguido por eventos bien conocidos, y Crimea fue a Rusia.
Por supuesto, el movimiento de protesta en Crimea desempeñó un papel importante, sin el cual sería difícil explicar la necesidad de una acción adicional. Entonces no hicieron un secreto especial porque la preparación del "regreso de Crimea" se realizó sobre una base "social" por parte de varios grupos rusos apoyados por el empresario ruso Malofeev. Dicen que personas de otro empresario, Prigogine, también participaron allí. Las futuras figuras simbólicas en los Donbas - Strelkov y Boroday - se destacaron en los eventos de Crimea.
Todos estos grupos ciertamente no actuaron de manera independiente, detrás de ellos podrían haber círculos rusos serios, no tomar decisiones, sino influir en su adopción. Sea lo que sea, en la etapa final el estado ruso intervino y cerró el problema.
El escenario de Crimea y la posterior incorporación de Crimea a Rusia fue de importancia fundamental para todos los manifestantes en el sureste. Todos vieron la rapidez y la eficacia con que Rusia podía actuar, y decidieron que haría lo mismo con otras regiones del sudeste. Estos sentimientos fueron impulsados por una resolución del Consejo de la Federación que permite al presidente enviar tropas a Ucrania si es necesario.
Al final resultó que, todos estos sueños eran irrealizables, ya que a nivel estatal, Rusia intervino solo en Crimea, y luego Rusia necesitó silencio en las fronteras. Quizás en algunos planes se previó el escenario de Crimea para otras regiones, pero no se cumplieron los requisitos previos para su implementación.
Parece que el nuevo gobierno de Crimea y los grupos de apoyo rusos decidieron que el mismo escenario sería aceptable para otras regiones del sureste. Comenzaron a actuar, a reunir representantes de las regiones de Crimea, a persuadirlos para que armaran protestas y exigieran la secesión de Ucrania. Prometieron apoyo y ayuda completos, dijeron que Rusia definitivamente apoyaría y actuaría como con Crimea.
Desde principios de marzo, los emisarios llegaron a Crimea con propuestas similares de Crimea. Es cierto que estas personas eran aleatorias, lejos de comprender los procesos que tienen lugar. Detrás de ellos no había estructuras y organizaciones listas para acciones concretas. También encontramos tales propuestas en Kharkov, algunos de los grupos de resistencia creyeron esto y comenzaron a actuar en el escenario propuesto.
La Iniciativa de Crimea, como resultó, fue una iniciativa local, no apoyada por el apoyo real de los líderes rusos. Quizás allí asintieron con la cabeza, pero las manos del estado no se sintieron aquí.
Posteriormente aparecieron emisarios de regiones rusas de origen desconocido y con poderes incomprensibles. Incluso las banderas LDPR aparecieron en las plazas, lo que causó asombro entre los manifestantes. Todo esto indicó que las elites políticas y los dirigentes rusos no tenían una comprensión clara de lo que estaba sucediendo y un plan de acción en esta situación.
Después de los acontecimientos de Crimea, el movimiento de protesta se ha intensificado bruscamente desde principios de marzo. Comenzaron a presentarse consignas de unidad con Rusia, y creció la confianza de que Rusia no nos abandonaría. Esta confianza se vio reforzada por la acumulación de ruso tanques en las aldeas fronterizas, como si insinuaran la posibilidad de apoyo si fuera necesario.
La impresión fue que las protestas se organizaron desde un solo centro y fueron enviadas por Moscú. No había nada de eso. No había un solo centro de coordinación ni en Ucrania ni en Rusia. Hubo grupos de iniciativa de "apoyo" que se vinculan con las regiones a través de sus emisarios. En cada región, los activistas actuaron independientemente unos de otros para comprender lo que estaba sucediendo. Para coordinar acciones a principios de marzo, por iniciativa propia, comenzamos a establecer contactos con la resistencia de Donetsk y Lugansk.
Gradualmente, la demanda principal de los manifestantes se cristalizó: la celebración de un referéndum sobre la federalización y el estado de las regiones. En Kharkov, también presentamos el requisito de crear una autonomía del sudeste de Odessa a Kharkov. Mucho más tarde, en abril, aparecieron demandas más radicales, para un referéndum sobre la secesión de Ucrania, iniciado por emisarios de Crimea y oligarcas de Donetsk.
A principios de marzo, las protestas se intensificaron tanto que condujeron a la incautación de edificios de la administración regional en Kharkov, Odessa, Donetsk y Lugansk. En Kharkov, esto ocurrió en marzo en 1 en el proceso de celebrar el mitin más masivo, que reunió a unos cuarenta mil ciudadanos.
El rally fue anunciado por los líderes de la resistencia, Kernes inesperadamente nombró su propio rally al mismo tiempo. Después de las negociaciones con su equipo, acordé un mitin conjunto para condenar el golpe de estado en Kiev. Al comienzo del rally, Kernes no estaba satisfecho con las banderas rusas colocadas en frente del podio. Los oradores preparados por él como si "de la gente" no apareciera en el podio, comenzó a ponerse nervioso y volver a la reconciliación.
A todo esto no le gustó la plaza, la gente comenzó a indignarse, algunos fueron a la administración regional y provocaron una incautación espontánea del edificio. Quince minutos después todo había terminado. Una bandera ucraniana se dejó caer desde el techo del edificio y el ruso fue izado a gritos de aprobación.
Kernes tiró y trató de detener todo esto, pero nadie lo escuchó. Varias docenas de militantes asustados y húmedos fueron sacados del edificio, y resultó que casi todos fueron traídos de otras regiones. Fueron conducidos a través de la plaza hasta el podio y se pusieron de rodillas para la vista del público. Luego se entregaron a la policía, ella los sacó de la ciudad y los dejó ir.
La incautación del edificio se produjo de forma espontánea, no se planificó ninguna otra acción. Los militantes del golpe fueron expulsados del edificio, todos estaban satisfechos con esto, los atacantes lo abandonaron y regresaron a la ciudad de la tienda.
Aproximadamente de la misma manera, las incautaciones de las administraciones regionales en Donetsk y Odessa en 3 en marzo y en Lugansk en 9 en marzo se llevaron a cabo con el requisito de celebrar un referéndum sobre la federalización y el estado de las regiones y sobre los edificios de la administración regional de banderas rusas.
Terminaron de la misma manera que en Kharkov. En Donetsk y Lugansk, durante varios días, la policía retiró la administración regional de los atacantes, y en Odessa los manifestantes, habiendo acordado con las autoridades celebrar un referéndum, abandonaron el edificio. Las autoridades, por supuesto, no cumplieron con el acuerdo y arrestaron a los cabecillas.
Tras las incautaciones de las administraciones regionales, los golpistas decidieron decapitar a la resistencia. Los líderes de la primera ola de protestas en Donetsk Gubarev y Purgin, en Lugansk Kharitonov y Klinchev, en Odessa Davidchenko fueron arrestados. En Kharkov, esta vez sin arrestos.
Cabe señalar que la primera ola de protestas en las ciudades del sureste tuvo lugar con las demandas de un referéndum sobre el estado de las regiones y la federalización. Los requisitos para la secesión de Ucrania casi nunca se plantearon. Estas acciones fueron espontáneas, no hubo un liderazgo general no solo entre ciudades, sino que incluso dentro de la misma ciudad, los líderes a menudo no encontraban un lenguaje común.
Grave influencia e interferencia rusa fue solo en Crimea, que terminó en su rechazo. Capturas de la administración regional se hicieron sin armas y no condujeron a nada, los manifestantes los dejaron solos o fueron removidos por la policía. En todo el sureste, las elites locales, que representan al derrotado "Partido de las Regiones", no apoyaron las protestas, se dirigieron a los golpistas y comenzaron a tomar medidas para pagarlos.
Con el inicio del movimiento de protesta, las elites regionales trataron de tomar el control. No lograron hacer esto en todas partes. En Kharkov, Kernes comenzó a formar su "primera milicia" sobre la base del "Oplot", que, después de un congreso fallido, desapareció como organización. La "segunda milicia" de los funcionarios sujetos a ella era simplemente ridícula y no tenía efecto en nada.
Después del escandaloso mitin y la salvación de la masacre del futuro líder de la formación fascista "Azov" Biletsky, se convirtió en un paria en la plaza. Los líderes de los grupos de resistencia no lo percibían en absoluto, y él no podía hacer nada, ya que no tenía a nadie en quien confiar. Además, en Kharkiv, tradicionalmente había un fuerte activo pro-ruso, y estos sentimientos fueron apoyados por una parte significativa de la gente del pueblo.
En Donetsk, las organizaciones pro-rusas no fueron tan influyentes, perdieron gradualmente la iniciativa y un grupo de "gerentes" de la oligarquía local tomó el control. Desde principios de marzo, habiendo establecido contactos con la resistencia de Donetsk, notamos que había muchas personas de los antiguos regionales en la sede, incluso la oficina de la resistencia estaba en la sala de "Regiones jóvenes". Exprimieron a los líderes pro-rusos, y después de la detención de Gubarev y Purgin, tomaron completamente el control de la resistencia de Donetsk.
En Lugansk, las elites locales intentaron tomar el control de los líderes de la resistencia y usarlos a ciegas. Lejos de todos ellos tuvieron éxito, en esa etapa se distinguió claramente por sus duros juicios y su postura irreconciliable hacia el golpe Mozgovoy, el futuro comandante de brigada "Fantasma". Después de la detención de Kharitonov y Klincheva, la resistencia de Lugansk aún conservó algún tipo de independencia y llevó a cabo decisiones independientes, pero con la participación de las élites locales.
En Odessa, después de la toma de la administración regional y los primeros arrestos, los activistas de la resistencia no exigieron acciones radicales, y en muchos aspectos sus actividades fueron controladas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
A fines de marzo, las elites locales controlaron totalmente el movimiento de protesta en Donetsk, en parte en Lugansk y Odessa, pero no pudieron tomar el control en Kharkov. Para la resistencia de Kharkiv, la falta de control costó muy caro a las autoridades a principios de abril.
A pesar de todo, las protestas masivas en marzo no disminuyeron, los golpistas no tuvieron la fuerza para detenerlos y con la ayuda de las élites locales intentaron eliminarlos. Los emisarios de Crimea continuaron su trabajo de persuadir a los líderes de la resistencia en Donetsk, Lugansk y Kharkov para pasar de las protestas pacíficas a acciones más decisivas.
To be continued ...
La gente protestó contra la insolente toma del poder por parte de una banda nacionalista. La experiencia del gobierno de Yushchenko me enseñó mucho. El regreso del nacionalismo miserable y primitivo en el sureste no quiso. Lucharon por la preservación del estilo de vida ruso al menos en el marco de la federación y esperaban la ayuda de Rusia.
Las antiguas elites gobernantes podrían tomar las protestas bajo control y organizar una resistencia decente al golpe, pero en gran medida provocaron un golpe y rápidamente comenzaron a incorporarse al nuevo gobierno.
La oligarquía detrás de las élites involucradas en el saqueo de los activos del clan Yanukovich, Kolomoisky fue especialmente notable por su falta de principios. Otros, Akhmetov y Firtash, estaban buscando formas de negociar y presionar al nuevo gobierno para preservar sus activos.
Una posición interesante fue en las autoridades regionales del sudeste. En todas las regiones, el poder pertenecía al Partido de las Regiones. Después de la derrota en Kiev, todas las élites regionales, incluidas las de Crimea, no intentaron resistir el golpe. Se rindieron a los ganadores y buscaron formas de negociar con ellos para obtener condiciones aceptables para la preservación de su capital.
Moscú, como señalé anteriormente, en Ucrania solo trabajaba con las élites y nunca confió en la sociedad ucraniana. Después del miserable fiasco de las élites ucranianas con el congreso en Kharkov, el liderazgo ruso ya había resuelto independientemente el problema del regreso de Crimea, y el apoyo de la población solo era necesario allí.
En este escenario, el movimiento de protesta no fue adecuado para la élite ucraniana ni para Moscú. Fue posible lograr el éxito solo con el apoyo de al menos una de las partes.
histórico La experiencia muestra que las protestas populares terminan en nada si no son levantadas y dirigidas por las élites o agencias gubernamentales.
El movimiento de protesta se extendió a casi todo el sureste. Fue más popular en Jarkov, Donetsk, Lugansk, Crimea y Odessa. En alcance, eran casi iguales. En Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson y Nikolaev, también tuvieron lugar protestas, pero en menor escala.
Rusia tomó la decisión de tomar Crimea no porque hubiera las manifestaciones más populares de la población. Crimea, más precisamente, la base naval en Sebastopol, tenía un interés estratégico para Rusia. Fue la clave de los mares negro y mediterráneo y de Oriente Medio, donde Rusia desempeñó un papel destacado. Después del golpe de Kiev, Rusia realmente podría perder esta base, por lo que tuvimos que actuar con decisión y rapidez.
Cabe señalar que las autoridades de Crimea no tenían prisa por apoyar las protestas populares y se estaban preparando para ir al lado de los golpistas. El primer ministro de Crimea Mogilev declaró explícitamente su apoyo al gobierno central, y el presidente del parlamento de Crimea, Konstantinov, esperó. No tenía prisa por celebrar una reunión del parlamento y cumplir con la demanda de los manifestantes de reconocer el poder del golpe como ilegal.
Solo las acciones decisivas de Rusia y la aparición de 27 en febrero de "hombres verdes" en el edificio del parlamento y su solicitud "persuasiva" para que los diputados asistieran a la sesión hicieron que todos tuvieran sentido. Esto fue seguido por eventos bien conocidos, y Crimea fue a Rusia.
Por supuesto, el movimiento de protesta en Crimea desempeñó un papel importante, sin el cual sería difícil explicar la necesidad de una acción adicional. Entonces no hicieron un secreto especial porque la preparación del "regreso de Crimea" se realizó sobre una base "social" por parte de varios grupos rusos apoyados por el empresario ruso Malofeev. Dicen que personas de otro empresario, Prigogine, también participaron allí. Las futuras figuras simbólicas en los Donbas - Strelkov y Boroday - se destacaron en los eventos de Crimea.
Todos estos grupos ciertamente no actuaron de manera independiente, detrás de ellos podrían haber círculos rusos serios, no tomar decisiones, sino influir en su adopción. Sea lo que sea, en la etapa final el estado ruso intervino y cerró el problema.
El escenario de Crimea y la posterior incorporación de Crimea a Rusia fue de importancia fundamental para todos los manifestantes en el sureste. Todos vieron la rapidez y la eficacia con que Rusia podía actuar, y decidieron que haría lo mismo con otras regiones del sudeste. Estos sentimientos fueron impulsados por una resolución del Consejo de la Federación que permite al presidente enviar tropas a Ucrania si es necesario.
Al final resultó que, todos estos sueños eran irrealizables, ya que a nivel estatal, Rusia intervino solo en Crimea, y luego Rusia necesitó silencio en las fronteras. Quizás en algunos planes se previó el escenario de Crimea para otras regiones, pero no se cumplieron los requisitos previos para su implementación.
Parece que el nuevo gobierno de Crimea y los grupos de apoyo rusos decidieron que el mismo escenario sería aceptable para otras regiones del sureste. Comenzaron a actuar, a reunir representantes de las regiones de Crimea, a persuadirlos para que armaran protestas y exigieran la secesión de Ucrania. Prometieron apoyo y ayuda completos, dijeron que Rusia definitivamente apoyaría y actuaría como con Crimea.
Desde principios de marzo, los emisarios llegaron a Crimea con propuestas similares de Crimea. Es cierto que estas personas eran aleatorias, lejos de comprender los procesos que tienen lugar. Detrás de ellos no había estructuras y organizaciones listas para acciones concretas. También encontramos tales propuestas en Kharkov, algunos de los grupos de resistencia creyeron esto y comenzaron a actuar en el escenario propuesto.
La Iniciativa de Crimea, como resultó, fue una iniciativa local, no apoyada por el apoyo real de los líderes rusos. Quizás allí asintieron con la cabeza, pero las manos del estado no se sintieron aquí.
Posteriormente aparecieron emisarios de regiones rusas de origen desconocido y con poderes incomprensibles. Incluso las banderas LDPR aparecieron en las plazas, lo que causó asombro entre los manifestantes. Todo esto indicó que las elites políticas y los dirigentes rusos no tenían una comprensión clara de lo que estaba sucediendo y un plan de acción en esta situación.
Después de los acontecimientos de Crimea, el movimiento de protesta se ha intensificado bruscamente desde principios de marzo. Comenzaron a presentarse consignas de unidad con Rusia, y creció la confianza de que Rusia no nos abandonaría. Esta confianza se vio reforzada por la acumulación de ruso tanques en las aldeas fronterizas, como si insinuaran la posibilidad de apoyo si fuera necesario.
La impresión fue que las protestas se organizaron desde un solo centro y fueron enviadas por Moscú. No había nada de eso. No había un solo centro de coordinación ni en Ucrania ni en Rusia. Hubo grupos de iniciativa de "apoyo" que se vinculan con las regiones a través de sus emisarios. En cada región, los activistas actuaron independientemente unos de otros para comprender lo que estaba sucediendo. Para coordinar acciones a principios de marzo, por iniciativa propia, comenzamos a establecer contactos con la resistencia de Donetsk y Lugansk.
Gradualmente, la demanda principal de los manifestantes se cristalizó: la celebración de un referéndum sobre la federalización y el estado de las regiones. En Kharkov, también presentamos el requisito de crear una autonomía del sudeste de Odessa a Kharkov. Mucho más tarde, en abril, aparecieron demandas más radicales, para un referéndum sobre la secesión de Ucrania, iniciado por emisarios de Crimea y oligarcas de Donetsk.
A principios de marzo, las protestas se intensificaron tanto que condujeron a la incautación de edificios de la administración regional en Kharkov, Odessa, Donetsk y Lugansk. En Kharkov, esto ocurrió en marzo en 1 en el proceso de celebrar el mitin más masivo, que reunió a unos cuarenta mil ciudadanos.
El rally fue anunciado por los líderes de la resistencia, Kernes inesperadamente nombró su propio rally al mismo tiempo. Después de las negociaciones con su equipo, acordé un mitin conjunto para condenar el golpe de estado en Kiev. Al comienzo del rally, Kernes no estaba satisfecho con las banderas rusas colocadas en frente del podio. Los oradores preparados por él como si "de la gente" no apareciera en el podio, comenzó a ponerse nervioso y volver a la reconciliación.
A todo esto no le gustó la plaza, la gente comenzó a indignarse, algunos fueron a la administración regional y provocaron una incautación espontánea del edificio. Quince minutos después todo había terminado. Una bandera ucraniana se dejó caer desde el techo del edificio y el ruso fue izado a gritos de aprobación.
Kernes tiró y trató de detener todo esto, pero nadie lo escuchó. Varias docenas de militantes asustados y húmedos fueron sacados del edificio, y resultó que casi todos fueron traídos de otras regiones. Fueron conducidos a través de la plaza hasta el podio y se pusieron de rodillas para la vista del público. Luego se entregaron a la policía, ella los sacó de la ciudad y los dejó ir.
La incautación del edificio se produjo de forma espontánea, no se planificó ninguna otra acción. Los militantes del golpe fueron expulsados del edificio, todos estaban satisfechos con esto, los atacantes lo abandonaron y regresaron a la ciudad de la tienda.
Aproximadamente de la misma manera, las incautaciones de las administraciones regionales en Donetsk y Odessa en 3 en marzo y en Lugansk en 9 en marzo se llevaron a cabo con el requisito de celebrar un referéndum sobre la federalización y el estado de las regiones y sobre los edificios de la administración regional de banderas rusas.
Terminaron de la misma manera que en Kharkov. En Donetsk y Lugansk, durante varios días, la policía retiró la administración regional de los atacantes, y en Odessa los manifestantes, habiendo acordado con las autoridades celebrar un referéndum, abandonaron el edificio. Las autoridades, por supuesto, no cumplieron con el acuerdo y arrestaron a los cabecillas.
Tras las incautaciones de las administraciones regionales, los golpistas decidieron decapitar a la resistencia. Los líderes de la primera ola de protestas en Donetsk Gubarev y Purgin, en Lugansk Kharitonov y Klinchev, en Odessa Davidchenko fueron arrestados. En Kharkov, esta vez sin arrestos.
Cabe señalar que la primera ola de protestas en las ciudades del sureste tuvo lugar con las demandas de un referéndum sobre el estado de las regiones y la federalización. Los requisitos para la secesión de Ucrania casi nunca se plantearon. Estas acciones fueron espontáneas, no hubo un liderazgo general no solo entre ciudades, sino que incluso dentro de la misma ciudad, los líderes a menudo no encontraban un lenguaje común.
Grave influencia e interferencia rusa fue solo en Crimea, que terminó en su rechazo. Capturas de la administración regional se hicieron sin armas y no condujeron a nada, los manifestantes los dejaron solos o fueron removidos por la policía. En todo el sureste, las elites locales, que representan al derrotado "Partido de las Regiones", no apoyaron las protestas, se dirigieron a los golpistas y comenzaron a tomar medidas para pagarlos.
Con el inicio del movimiento de protesta, las elites regionales trataron de tomar el control. No lograron hacer esto en todas partes. En Kharkov, Kernes comenzó a formar su "primera milicia" sobre la base del "Oplot", que, después de un congreso fallido, desapareció como organización. La "segunda milicia" de los funcionarios sujetos a ella era simplemente ridícula y no tenía efecto en nada.
Después del escandaloso mitin y la salvación de la masacre del futuro líder de la formación fascista "Azov" Biletsky, se convirtió en un paria en la plaza. Los líderes de los grupos de resistencia no lo percibían en absoluto, y él no podía hacer nada, ya que no tenía a nadie en quien confiar. Además, en Kharkiv, tradicionalmente había un fuerte activo pro-ruso, y estos sentimientos fueron apoyados por una parte significativa de la gente del pueblo.
En Donetsk, las organizaciones pro-rusas no fueron tan influyentes, perdieron gradualmente la iniciativa y un grupo de "gerentes" de la oligarquía local tomó el control. Desde principios de marzo, habiendo establecido contactos con la resistencia de Donetsk, notamos que había muchas personas de los antiguos regionales en la sede, incluso la oficina de la resistencia estaba en la sala de "Regiones jóvenes". Exprimieron a los líderes pro-rusos, y después de la detención de Gubarev y Purgin, tomaron completamente el control de la resistencia de Donetsk.
En Lugansk, las elites locales intentaron tomar el control de los líderes de la resistencia y usarlos a ciegas. Lejos de todos ellos tuvieron éxito, en esa etapa se distinguió claramente por sus duros juicios y su postura irreconciliable hacia el golpe Mozgovoy, el futuro comandante de brigada "Fantasma". Después de la detención de Kharitonov y Klincheva, la resistencia de Lugansk aún conservó algún tipo de independencia y llevó a cabo decisiones independientes, pero con la participación de las élites locales.
En Odessa, después de la toma de la administración regional y los primeros arrestos, los activistas de la resistencia no exigieron acciones radicales, y en muchos aspectos sus actividades fueron controladas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
A fines de marzo, las elites locales controlaron totalmente el movimiento de protesta en Donetsk, en parte en Lugansk y Odessa, pero no pudieron tomar el control en Kharkov. Para la resistencia de Kharkiv, la falta de control costó muy caro a las autoridades a principios de abril.
A pesar de todo, las protestas masivas en marzo no disminuyeron, los golpistas no tuvieron la fuerza para detenerlos y con la ayuda de las élites locales intentaron eliminarlos. Los emisarios de Crimea continuaron su trabajo de persuadir a los líderes de la resistencia en Donetsk, Lugansk y Kharkov para pasar de las protestas pacíficas a acciones más decisivas.
To be continued ...
- Yuri Apukhtin
- "Primavera rusa" en Ucrania en 2014. Parte de 1. Congreso de Kharkiv y el comienzo de la resistencia.
información