Military Review

Subfusiles MEMS M-52 / 60 y M-67 (Argentina)

4
Desde mediados de los años cuarenta del siglo pasado, la principal ametralladora del ejército y la policía argentina fue producto de Halcón M / 943. Tal оружие Producido en dos versiones para diferentes cartuchos que cumplen con los requisitos de diferentes estructuras. Las "Alconas" diferían en características bastante altas, sin embargo, eran difíciles y costosas de fabricar. A principios de los años cincuenta, se lanzó un nuevo programa para la creación de tales armas, y el primer resultado fue la ametralladora MEMS M-52.


El ejército, que no solo necesitaba armas de alta calidad sino también baratas, ordenó el desarrollo de una nueva ametralladora a principios de los años cincuenta. Varias compañías de armas respondieron a la llamada de las fuerzas armadas; Estas eran grandes y conocidas fábricas y pequeñas empresas. Uno de los participantes del programa fue la empresa Miguel Enrique Manzo Sal (MEMS), fundada por el diseñador Miguel Enrique Manso Salem. A pesar de las limitadas capacidades de diseño y fabricación, desarrolló un modelo muy interesante de armas que cumplía con los requisitos del cliente.

Subfusiles MEMS M-52 / 60 y M-67 (Argentina)
Subfusil ametralladoras MEMS M-52 / 60 con la culata extendida. Foto Zonwar.ru


Según datos conocidos, el proyecto MEMS se inició a principios de la década de los cincuenta y, tras un breve control, la metralleta se puso en servicio. En este sentido, recibió la designación M-52. Sin embargo, de otros datos se deduce que el arma apareció en un período diferente. La primera modificación en serie de la ametralladora fue designada M-52 / 60, y esto significa que se puso en servicio solo en el año 1960. Desafortunadamente, los datos disponibles y preservados aún no nos permiten establecer de forma inequívoca qué versión corresponde a la realidad.

Uno de los requisitos principales para una nueva ametralladora era la necesidad de simplificar al máximo el diseño. El ejército quería obtener armas automáticas sencillas y baratas para 9x19 mm "Parabellum". Los requisitos ergonómicos requerían una culata plegable. Todas estas tareas se han resuelto con éxito.

En términos de arquitectura general y diseño, la ametralladora MEMS M-52 / 60 fue similar a muchas otras muestras de su clase, creadas en ese momento o antes. Se propuso hacer una pistola con un tronco rayado de longitud media, utilizando la automatización basada en una puerta libre. Un eje del receptor para un almacén desmontable de gran capacidad se colocó en el receptor. Todas las partes principales del arma podrían producirse mediante el estampado con un uso mínimo de otras tecnologías.

El arma fue construida de acuerdo con el esquema lineal más simple, en el que el cañón, el cerrojo y el resorte de combate de retorno estaban ubicados en la misma línea recta. La unidad principal de la ametralladora era un receptor tubular. Delante de él había accesorios para el baúl, detrás de los cuales estaba la ventana superior de la expulsión de las mangas. En el lado derecho de la caja había una ranura para el mango del obturador. Una pequeña ranura utilizada para desmontar el arma salió de la ranura. En la parte inferior de la caja había varias ventanas para alimentar el obturador y generar los detalles del mecanismo de activación. En la parte trasera del receptor había una cubierta simple.

El arma se completó con un calibre de cañón rayado 9 mm de largo 180 mm (calibre 20). En la boca del cañón, los diseñadores colocaron un compensador de freno desarrollado en forma de un tubo de longitud relativamente grande con ranuras transversales. El agujero de la recámara tenía una manga más gruesa para montar en la caja. A diferencia de una serie de subfusiles argentinos anteriores, M-52 / 60 no tenía una aleta de cañón.


M-52 / 60 en el museo. Foto de Wikimedia Commons


Debajo de la caja tubular se coloca la carcasa estampada debajo de varios dispositivos. En su parte delantera, detrás de una pequeña repisa, se instaló un alto eje de recepción de la tienda. Estaba situado con una ligera inclinación hacia la vertical. Detrás de la mina había una gran carcasa del mecanismo de gatillo, que también era la base para el control. En tal carcasa fija tope móvil.

La parte principal de la automatización era un obturador móvil. Tenía una forma cilíndrica simple con un extremo frontal figurado. Al final había una taza con un baterista fijo y un extractor de resorte. Detrás de la parte inferior proporcionó un diente para interactuar con el fiador. El obturador estaba controlado por un simple asa, que se abría a través de la ranura del receptor. Toda la parte trasera de la caja fue entregada bajo la primavera del combate de retorno. En términos de principios operativos, M-52 / 60 no fue diferente de muchas otras muestras.

El arma no estaba equipada con el disparador más difícil, que, sin embargo, tenía dos modos de operación. Con el gatillo podrás disparar solo o ráfagas. La selección del modo se llevó a cabo utilizando una pequeña bandera sobre el guardamonte. Fue responsable de los mecanismos de bloqueo.

Con una nueva arma, se usaría un cargador de caja desmontable con una doble fila de cartuchos. La tienda se colocó dentro del eje receptor y se aseguró en su lugar con un cierre. Este último estaba ubicado al nivel de la caja del gatillo y fue controlado por un pequeño botón que sobresale. Bajo la acción de la primavera, los cartuchos 9x19 mm “Parabellum” se introdujeron en el arma; Los cartuchos fueron lanzados a través de la ventana superior.

En el proyecto MEMS M-52 / 60, se utilizaron dispositivos de puntería simples que correspondían a las características de disparo. En la boca del maletero colocó una base baja con una mira delantera, cubierta con un anillo de auriculares. En realidad, la vista se colocó detrás de la ventana de expulsión de las mangas y tuvo una vista trasera reversa. Permitió disparar a rangos de no más de 150-200 m.


Actualización de MEMS M-67. Foto Zonwar.ru


La ametralladora no difería ergonomía sobresaliente. Se propuso sujetarlo por el asa de control con un par de capas de madera y el alto eje de la tienda. Se propuso una culata plegable simple, que consiste en un par de partes laterales y un apoyo para el hombro. En la posición plegada, las varillas de tope estaban a los lados de la carcasa de USM, y el apoyo para los hombros girado y acostado frente a la tienda, formando una especie de antebrazo. Al frente de la carcasa inferior y en la parte posterior de la caja había un par de cinturones para el cinturón.

La longitud total de la ametralladora M-52 / 60 fue de 800 mm. Cuando se pliega el papel, este parámetro se reduce a 640 mm. Masa de producto sin cartuchos - 3,3 kg. La automatización con una puerta libre dio la velocidad de disparo al nivel de 850 rondas por minuto. El alcance efectivo del fuego: a nivel de otra arma en cámaras para 9x19 mm "Parabellum".

Rápidamente, la ametralladora de MEMS pasó las pruebas necesarias e interesó a las fuerzas de seguridad, pero nunca recibió una recomendación para su adopción. Sin embargo, esto no impidió el inicio de la producción a pequeña escala. No se fabricaron más de unos pocos cientos de productos M-52 / 60 para armar unidades individuales del ejército. Además, según algunos datos, el Departamento de Policía de Córdoba mostró interés en tales armas. Por razones obvias, este orden tampoco podría ser grande.

Unos años después, la empresa ME. Manso Salya ha desarrollado una nueva versión de la ametralladora. Probablemente, el surgimiento de este proyecto estuvo asociado con la experiencia de operar productos existentes, así como con los deseos de los militares y la policía. Una versión modificada de la ametralladora MEMS M-52 / 60 se designó como M-67. Según diferentes fuentes, en tal nombre, como en otros casos, se reflejó el año de la aparición del arma. A finales de los años sesenta, una nueva ametralladora recibió la aprobación del cliente y también entró en producción en masa.

El proyecto para mejorar las armas existentes no dio lugar a un cambio importante en el diseño existente. Se conservó la arquitectura general y los agregados principales permanecieron en sus lugares. En este caso, hubo mejoras significativas directamente relacionadas con la ergonomía y la capacidad de disparo. También se podrían aplicar diversas mejoras tecnológicas.


M-67 con culata plegada. Figura Earmi.it


El receptor y la carcasa inferior permanecieron iguales, pero el eje de recepción fue alterado. Ahora su pared trasera tenía una forma curvada "anatómica", y en los lados aparecía un forro de madera como los que se usaban en el mango. La forma de la manija de control de incendios se cambió ligeramente.

Los diseñadores quitaron el antiguo compensador de freno de boca, en lugar de colocar el dispositivo actualizado. Era más corto y tenía un frente asimétrico que drenaba los gases hacia arriba y hacia abajo. Se cambiaron las vistas. La mosca se transfirió de la boca del tronco al corte frontal del receptor. Ahora se hizo en la forma de la placa de metal más simple y no tenía protección. La mira, hecha de un soporte en forma de U y una mira trasera reversible, después de la modernización se ubicó cerca de la parte trasera del receptor.

A pesar de tales cambios, las dimensiones generales y el peso del arma casi no cambiaron. Las características de disparo también se mantuvieron en el mismo nivel. Por lo tanto, la nueva ametralladora MEMS M-67 podría considerarse una versión mejorada de la anterior M-52 / 60, que tenía ciertas ventajas de carácter productivo y operativo. Sin embargo, esta arma no tuvo que depender de la producción de una serie particularmente grande. En el momento de su aparición, el ejército y la policía de Argentina ya habían logrado actualizar sus arsenales con la ayuda de otros productos.

Se utilizaron pequeñas cantidades de ametralladoras MEMS en varias estructuras, incluso con otras armas de esta clase. La mayor parte del tiempo el arma se mantuvo almacenada y solo se usó ocasionalmente en galerías de tiro, campos de tiro, ejercicios de entrenamiento y operaciones policiales. El servicio relativamente tranquilo continuó hasta mediados de los años setenta.

A mediados de los años setenta, en el contexto de una crisis política, en Argentina comenzó el llamado. Guerra sucia Varios grupos armados, primero de forma independiente y luego con el apoyo de la junta, se convirtieron en cualquier medio disponible para luchar contra la oposición y la disidencia. Durante estos eventos, las unidades de policía y varios grupos armados utilizaron activamente las ametralladoras de MEMS y otros fabricantes para buscar y destruir los no deseados. Durante los años de la Guerra Sucia, más de 9 mil personas murieron y alrededor de 30 miles desaparecieron. ¿Cuántos de ellos murieron a manos de luchadores con M-52 / 60 o M-67? Sólo queda por adivinar.


Armas argentinas en el museo. En la parte superior central está MEMS M-52 / 60. Foto Guns.com


Según datos conocidos, la empresa Miguel Enrique Manzo Sal dirigió la producción a pequeña escala de sus ametralladoras durante varios años. No se fabricaron más de unos pocos cientos de productos de los dos modelos, después de lo cual se detuvo su producción. Las ametralladoras M-52 / 60 y M-67 no son aceptadas oficialmente en servicio, aunque se compraron en cantidades limitadas para ciertas estructuras. De ellos, tales armas podrían caer en varias formaciones armadas que lucharon con la oposición.

La operación de dos tipos de armas bajo la marca MEMS continuó, según diversas fuentes, hasta el principio o hasta mediados de los años ochenta. Para entonces, el ejército y la policía tuvieron tiempo para comprar nuevas armas, y las fuerzas armadas que participaron en los eventos recientes fueron reprimidas. Tales circunstancias no podrían llevar al cese de la explotación masiva de las armas no más comunes.

Durante el servicio no oficial e ilegal, M-52 / 60 y M-67 se rompieron, cayeron y fueron a reciclar. Como resultado, solo unas pocas muestras de tales armas sobrevivieron a nuestros tiempos. Todos ellos se mantienen en museos argentinos, a menudo junto con otras muestras de armas pequeñas de producción doméstica.

Desde un punto de vista técnico, las ametralladoras hechas por el hombre enrique Manso Salle no eran de particular interés. Sin embargo, tuvieron un notable historia. Las armas de la forma más común, basadas en soluciones tradicionales, no pudieron entrar en servicio oficialmente, pero, sin embargo, se produjeron en pequeñas series y fueron operadas por varias organizaciones. Tuvo la oportunidad de servir en uno de los períodos más severos en la historia de Argentina y convertirse en una de las herramientas de los crímenes masivos. Sin embargo, con tal "biografía" dos ametralladoras complementan la historia general de las armas pequeñas argentinas.

En los materiales de los sitios:
http://allmilitaryweapons.com/
https://galerie.vojsko.net/
http://earmi.it/
https://en.valka.cz/
http://forgottenweapons.com/
autor:
4 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. polpot
    polpot Junio ​​27 2018 16: 08
    +1
    Gracias por el artículo, el producto claramente no es una obra maestra, pero es bastante adecuado para matar desde la puerta de enlace
    1. Alber
      Alber Junio ​​27 2018 21: 25
      +1
      Cita: polpot
      Gracias por el artículo, el producto claramente no es una obra maestra, pero es bastante adecuado para matar desde la puerta de enlace

      probablemente creado para eso ... Yeng Sari
  2. Gato de mar
    Gato de mar Junio ​​27 2018 23: 50
    +3
    Sí, una máquina normal para la policía y los bandidos, que para Argentina en ese momento era prácticamente la misma. sonreír

    Muchas gracias Cyril por la información. hi
    Sería interesante saber más sobre lo que al final adoptaron del PP.
    ¿Poseer o comprar a alguien más?
  3. san4es
    san4es Junio ​​28 2018 10: 26
    0
    hi Los "Alcones" se distinguían por sus características bastante altas, pero también eran difíciles de fabricar. A principios de los años cincuenta, se lanzó un nuevo programa para crear tales armas. Compañero
    Las armas militares argentinas desde 1891 hasta el presente