Military Review

Tenemos un lanzagranadas WG-6, ¿y ellos?

52
Lanzadores de granadas de mano tipo revólver se han establecido como оружие Eficiente y relativamente compacto. Por supuesto, un dispositivo de este tipo no se puede ocultar en un bolsillo, y no pesa como un arma. Pero todo se sabe en comparación, y la posibilidad de lanzar la posición de un enemigo con granadas similares a granadas a una distancia suficientemente grande con un índice de fuego relativamente alto niega todos los defectos artificiales en forma de incomodidad durante el transporte.


Los lanzagranadas de tipo giratorio han ganado una considerable popularidad en el cine y en los juegos de computadora, por lo que podemos hablar de la rara excepción cuando el efecto en la pantalla es comparable a la efectividad en la realidad.

Tenemos un lanzagranadas WG-6, ¿y ellos?


Si hablamos de eficiencia, entonces, como en otras partes, las características principales se establecen utilizando la munición utilizada, el arma en sí es solo un medio de entrega al objetivo. En este artículo, abordamos la pregunta de alguna manera "detrás" e intentamos examinar los lanzadores de granadas de mano en el contexto de su diseño, es decir, los lanzadores de granadas de mano. Bueno, para al menos igualarlos un poco según las características, consideraremos construcciones que se alimentan de tomas de milímetros de calibre 40.

No habrá comparación ni total en la forma de elegir el mejor lanzagranadas de mano de tipo revólver, ya que para tales conclusiones, al menos se debe tener acceso a todas las muestras consideradas con la posibilidad de revisarlas en el sitio de prueba. Pero puede señalar las obvias desventajas y ventajas del diseño.

Milkor MGL, o M32 MGL

Después de la compra y el uso bastante exitoso de los lanzadores de granadas de mano americanos M79 en Sudáfrica, los países dejaron perplejos a los diseñadores: la principal deficiencia de tales armas, a saber, el disparo único, debería eliminarse. La solución del problema no tardó en llegar, especialmente porque la solución en sí misma ha estado en la superficie y se conoce desde hace más de una docena de años. Tomando como base el sistema de poder giratorio de las armas, los diseñadores produjeron un prototipo de lanzador de granadas manual en solo un año. Y dos años después, en el año 1983, la producción en masa de un lanzador de granadas manual tipo revólver, conocido como MGL, ya había comenzado.



El diseño del arma se ha modificado varias veces: en el año 1998, en 2004 y en 2008. Sin embargo, no se hizo nada fundamentalmente nuevo, excepto por el hecho de que en 2004, aparecieron dos versiones de armas con las designaciones L y S, que se diferencian de los primeros modelos por la forma del tambor y entre sí por la longitud de la cámara. Estos lanzagranadas son los que actualmente se producen en masa, mientras que en el Ejército de los Estados Unidos se utilizan bajo la designación М32. Resulta que una vez que los EE. UU. Le dieron a Sudáfrica su M79, y después de algunos años, Sudáfrica le otorgó el M32 MGL de EE. UU. Aquí hay un ciclo de lanzadores de granadas de mano en la naturaleza.



Dado que actualmente solo se distribuyen las versiones de los lanzagranadas 1998 del año y 2004, les proporcionaremos cifras.

Las tres variantes de lanzagranadas se alimentan de un tambor con seis cámaras, lanzagranadas 40x46. La modificación del lanzagranadas 1998 del año se designa MGL Mk.I. Su peso sin munición es 5,3 kilogramo. La longitud del arma varía de 630 a 730 milímetros, dependiendo de qué tan avanzado esté el tope, por lo que se ajusta el arma al cuerpo del tirador. Las primeras versiones tenían un tope abatible de longitud fija.



Las dos versiones de los lanzagranadas 2004 tienen las siguientes características. El modelo MGL Mk.IS cuenta con un peso de kilogramo en 5,6. El arma se ha engordado porque se ha cambiado el tambor, cuya superficie exterior ahora es ondulada y no acumula contaminación. La longitud con la culata desplazada / separada es igual a 674 / 775 milímetros. Opción de armas con la letra L en el título. La principal diferencia de esta arma respecto a los dos modelos anteriores son las cámaras de tambor alargadas, que han crecido de milímetros a 105 140. En consecuencia, el peso del arma, que llegó a ser igual a 6 kilogramos, aumentó, pero el lanzador de granadas manual fue capaz de usar una gama más amplia de municiones. La longitud del arma con los milímetros 674 / 775 de culata extendida / extendida.



Sería útil aclarar que existe otra modificación de este lanzagranadas manual tipo revólver con fecha de 2008 para el año, a saber, el MRGL. Como lo entiendo, este desarrollo ya no es solo Milkor. Esta arma está diseñada tanto para el uso de municiones estándar, sus versiones alargadas, como para los disparos 40 x51 con una velocidad de vuelo más alta. Es decir, el arma, en términos generales, es la misma, y ​​los disparos son diferentes. Si miramos el lanzagranadas externamente, lo principal que se diferencia de sus predecesores es la longitud del cañón, que disminuyó de milímetros a 300 260. Ligeramente (por 4 de un milímetro) se hizo más corto que la cámara del tambor, lo que llevó al hecho de que el arma podía ser alimentada con toda la munición basada en el lanzagranadas 40х46 y sus variantes alargadas, más la munición más "rápida". Al mismo tiempo, las dimensiones del lanzador de granadas de mano se mantuvieron dentro de sus versiones "cortas": 676 y 756 milímetros para el trasero desplazado y extendido.



Los números son buenos, pero el diseño de este lanzagranadas es mucho más interesante. En el proceso de trabajar en una nueva arma, los diseñadores de Milkor enfrentaron el problema de girar el tambor. Tal detalle masivo no quería girar como lo hizo en un revólver, bajo la acción de la fuerza muscular del tirador, al presionar el gatillo o al amartillarlo, y poner un expansor de calidad en cada conjunto de armas era prohibitivamente caro. La solución a este problema también resultó bien conocida: el disparo del cañón del arma con un resorte, que se comprime cuando se recarga el lanzagranadas.

A pesar de la simplicidad de una solución de este tipo, los diseñadores de Milkor decidieron complicar un poco el esquema de trabajo y, al mismo tiempo, la vida de los subsiguientes usuarios de armas. El mecanismo de trinquete del tambor se libera en el momento del disparo, y el pistón, impulsado por los gases en polvo de la carga de expulsión, es responsable de este momento. Para el consumidor, esto significó una limpieza más compleja de las armas, lo cual no es un problema tan grande. Un problema mucho mayor es que girar un tambor ligero cuando se dispara afecta la precisión del disparo, y aunque el lanzagranadas no es un rifle de francotirador, esta desventaja aún debe tenerse en cuenta.

En este momento, se ha desarrollado una gran cantidad de municiones sobre la base de la inyección 40х46, desde la fragmentación altamente explosiva hasta la munición llena de inyección de goma o sustancias mucosas irritantes. De los últimos desarrollos se puede observar un disparo en el que se colocan una cámara y un pequeño paracaídas. En teoría, tal dispositivo debería ayudar a concentrarse en el campo de batalla, dando una idea de la ubicación y los movimientos del enemigo. En la práctica, la lente de la cámara no puede mostrar un área grande del área de combate, ya que la cámara es relativamente baja. En otras palabras, mientras mira la imagen fangosa en la pantalla pequeña, tratando de averiguar dónde está la parte superior y dónde está la parte inferior, el enemigo puede acercarse lentamente a la distancia de un brazo extendido.



Mucho más interesante es la granada, que lanza el cohete de iluminación, solo brilla en la gama infrarroja de dispositivos de visión nocturna, lo que proporciona una excelente visión general por la noche. Es cierto que si el enemigo también tiene un NVD, entonces no verá nada peor.



En este momento, los lanzadores de granadas de mano MGL se distribuyen ampliamente en los países de la OTAN y se utilizan activamente fuera de este bloque. La fabricación se ajusta tanto en Europa como en África, bien y, por sí misma, en China. Se considera que este lanzagranadas es el único y directo competidor del WG-6 ruso, a menudo hace comparaciones, aunque en este caso es necesario comparar no tanto armas como municiones. Además, el MGL no es el único lanzador de granadas de mano de tipo revólver, aunque es muy común.

Lanzador de granadas de mano MM-1

Por supuesto, mirando el éxito de los diseñadores de Sudáfrica, los armeros estadounidenses no pudieron mantenerse al margen. En 1985, Hawk Engineering ofreció su propia versión de un lanzador de granadas tipo revólver. Sería extraño hacer lo mismo que en Sudáfrica, y no había tantas opciones para mejorar el diseño. En este caso, podemos decir con seguridad que lo mejor es el enemigo de lo bueno y he aquí por qué.



Para superar el producto de los colegas africanos, se decidió fabricar un arma con un tambor más amplio, con medidas a medias en forma de un aumento de 7-8. Esto no afectó a la masa del arma en sí. Gracias a las aleaciones plásticas y ligeras, un lanzagranadas sin disparos pesa 12 por kilogramo. Pero si tomamos 5,7 gramos para la masa de un disparo, resulta que son matemáticas entretenidas: 220 + (5,7 * 0.22) = 12 kilogramos.



Pero la masa de armas: este no es el principal inconveniente, donde la masa del tambor con los disparos es más importante. La base de esta granada de mano fue exactamente el mismo sistema que se usó en armas similares de Sudáfrica. Es decir, para que el tambor se ponga en movimiento durante la cocción, al recargarlo, el resorte del tambor debe comprimirse y el resorte se libera bajo la acción de los gases en polvo de la carga de expulsión. Como es fácil de adivinar, en la construcción del lanzagranadas, la parte más pesada es el tambor, al que se agrega el peso de los disparos 12. En el proceso de disparo, toda esta masa intentará mover el arma hacia un lado, lo que afectará negativamente la precisión del fuego.

La observación de que un lanzagranadas de mano no solo no es un rifle de francotirador, sino también una ametralladora y con la introducción de enmiendas a la eliminación de armas, así como con el objetivo normal antes de cada disparo, puedes escupir en todos estos momentos negativos con un campanario alto, es bastante natural. Pero hay un detalle en esta arma que lo distingue tanto del desarrollo sudafricano como de todos los lanzadores de granadas de mano de tipo revólver. El lanzagranadas MM-1 puede disparar a la cola.



Como ya queda claro por la cantidad de cámaras en el tambor de armas, los diseñadores estadounidenses no reconocen las medias tintas y, si mejoran, las mejoran por completo. La velocidad de disparo pequeño - 150 disparos por minuto, sin embargo, la rotación del tambor, incluso a esta velocidad de disparo ya tendrá un impacto significativo. Además, no te olvides del retroceso en el proceso de disparo.

La posibilidad de disparar automáticamente con esta arma estaría más que justificada cuando instalemos esos lanzagranadas en vehículos, máquinas-herramienta, etc., en el "modo manual", como me parece, esto es más bien un gasto irracional de municiones.

Sería injusto decir acerca de las deficiencias de la estructura, pero no diga nada sobre sus ventajas. Como se mencionó anteriormente, es posible superar la falta de diseño, cuando el tambor gira justo después del disparo, lo cual se ha demostrado mediante el uso bastante exitoso y preciso de esta arma, de modo que si no encuentra fallas, puede mirarla con los dedos. La misma construcción tiene una característica notable que puede ser muy útil en caso de una situación de emergencia. Entonces, si después de presionar el gatillo el arma no reaccionó, entonces puedes intentar disparar de nuevo o esperar a que el arma dispare, en caso de una posibilidad muy remota. La situación es rara, pero es posible, es decir, hasta que se produce un disparo, el tambor permanece inmóvil. Si dibujamos un paralelo con el mecanismo del trabajo de WG-6, entonces puede haber opciones, pero más sobre eso a continuación.

Como se mencionó anteriormente, la masa de una granada manual descargada MM-1 es igual a 5,7 kilogramos. La alimentación se suministra desde el tambor a la cámara 12 con disparos 40x46, mientras que no es posible utilizar munición más larga. La longitud del arma es 635 milímetros sin stock. Las culatas se pueden instalar desde rifles AR-15 y similares. La recarga se lleva a cabo inclinando la parte posterior del lanzagranadas hacia un lado con la empuñadura de pistola para sostener. Al igual que los otros seis modelos de lanzagranadas, el equipo del tambor viene en una sola toma, mientras que los grifos de resortes helicoidales se pueden hacer por separado.



El arma resultó ser demasiado general y bastante incómoda de transportar debido al tambor. A pesar de esto, el lanzador de granadas MM-1 fue puesto en servicio por el Ejército de los EE. UU., Pero no se generalizó y se conoció fuera de la patria, pero en los juegos y las películas es un visitante bastante frecuente, lo que crea la sensación equivocada de su distribución ubicua.

Lanzador de granadas de mano búlgaro "Avalanche", también conocido como Avalanche MSGL

En 1993, la compañía de armas Arsenal terminó de trabajar en su versión de un lanzador de granadas de mano tipo revólver. Es obvio que el inicio del desarrollo fue dado por el éxito de una muestra extranjera de África y el comienzo del trabajo sobre armas similares en Rusia. Pero el principio de "quién se levantó primero y las zapatillas" no siempre funciona en el mercado de armas. A pesar de que la producción de este lanzagranadas fue iniciada antes por WP-6, no fue muy utilizada, aunque es un arma muy interesante en términos de sus características.



Lo primero que se debe tener en cuenta son las pequeñas dimensiones del lanzador de granadas Avalanche (que no debe confundirse con el soviético TKB-0218). Es, sin exagerar, la muestra más compacta de tales armas. Su longitud con la culata doblada es de apenas 388 milímetros, con la culata 525 dispuesta en milímetros. Dichas dimensiones compactas se explican de manera muy simple: es más probable que el arma no sea de tipo giratorio, sino una caja de salsas, es decir, que no tenga un cañón como parte separada. Habiendo estimado que la longitud de la cámara del tambor y la presencia de rifle en ella es suficiente para que el arma tenga al menos cierta precisión para su nicho de uso, decidieron quitar el cañón del diseño. El resultado de la "circuncisión" no afectó significativamente las características de combate de las armas, en resumen, todo es como el de los humanos.



La masa del lanzagranadas después de la extracción del cañón no disminuyó, ya que para sostener el arma y disparar era necesario hacer el antebrazo debajo del tambor. El peso del lanzador de granadas Avalanche en la posición de descarga del kilogramo 6,3, con una masa de tambor completa del arma, es aproximadamente el kilogramo 7,8. El tambor tiene una cámara 6, en la que se colocan tomas VOG-25 y otras.

Una placa con un orificio en frente de la cámara superior se coloca delante del tambor, a través de este orificio, tanto el arma se descarga como su equipo alternativamente en cada cámara del tambor. El tambor en el proceso de giro del equipo, que comprime el resorte, que es el elemento principal que hace que el tambor se mueva en el proceso de disparo. La descarga del arma se lleva a cabo de nuevo en un disparo, para lo cual hay un empujador en la parte inferior de cada cámara cuando se presiona, en el que se elimina el disparo del arma. Presionando se hace usando el botón en el lado izquierdo del arma ubicada arriba del interruptor de fusible.



El mecanismo de disparo del lanzagranadas samovzvodnyo de doble acción, desafortunadamente, no pudo descubrir el gatillo él o una pistola. El principio de funcionamiento del lanzagranadas es similar al del WP-6. Cuando se presiona el gatillo, el mecanismo de percusión se inclina y se desaloja, lo que conduce a un disparo. Luego de que el tirador suelta el gatillo, el resorte del tambor gira los grados 60 del tambor, sustituyendo al delantero por un golpe nuevo. Dado que el diseño del lanzagranadas es "sin mangas", después de que se haya agotado la munición, puede comenzar inmediatamente a equipar el arma sin perder tiempo en retirar los cartuchos usados. Sin embargo, como lo demuestra la práctica de usar otros lanzagranadas, este procedimiento no lleva mucho tiempo, o más bien, no toma ningún tiempo, ya que después de abrir el tambor, las propias carcasas caen por su propio peso. El único inconveniente asociado con esto es tropezar con ellos.

Para garantizar una percepción más cómoda del retroceso por parte del tirador, la culata del lanzagranadas está equipada con un amortiguador que estira el momento del retroceso, además de esto, se instala una almohadilla de goma en la culata del arma, que también desempeña el papel de un amortiguador.

Por otro lado, debe notarse que tal construcción de un lanzagranadas no permite hacer una transición fácil de armas a los estándares de munición de la OTAN, donde los disparos tienen una caja de cartucho, por lo que es más fácil hacer una nueva arma que intentar modernizar la antigua.

Este lanzagranadas es utilizado tanto por las fuerzas armadas búlgaras como por los organismos encargados de hacer cumplir la ley junto con los lanzagranadas no letales. Este lanzagranadas también se ofrece para la exportación, pero no tiene una gran demanda.



Para ser objetivos, las armas de los diseñadores búlgaros resultaron ser bastante buenas, aunque con una apariencia inusual. Por otro lado, el lanzagranadas no se casa, y si satisface plenamente todos los requisitos que los militares imponen y son razonablemente eficientes, es decir, hay un barril en él, no hay una décima cosa en él. El único inconveniente, o incluso más bien la característica del arma, es que el equipo pasa a través de un agujero en el panel frontal frente al tambor. En otros modelos de lanzagranadas, donde el tambor está inclinado hacia un lado, puede precomprimir el resorte del tambor y luego insertar alternativamente los disparos en las cámaras. En el lanzagranadas Avalanche, el procedimiento de giro y equipo se alterna, lo que aumenta el tiempo de recarga del arma en comparación con otras muestras.

Lanzador de granadas de mano WG-6

Bueno, finalmente llegó al producto doméstico. La aparición del lanzagranadas de mano RG-6 en servicio se debe a los diseñadores VN Telesh y B. A. Borzov. Cabe señalar que el trabajo de los diseñadores fue bastante rápido. En noviembre, a 1993 se le asignó una tarea para una nueva arma, y ​​ya en marzo 1994 se lanzó un lote de pruebas, que se envió de inmediato para las pruebas, y las pruebas no se limitaron al sitio de prueba, se probó el nuevo lanzagranadas y en la lucha en Chechenia. Allí, el lanzagranadas recibió solo críticas positivas y, teniendo en cuenta los deseos de los comandantes y el consumidor final de armas, WP-6 comenzó a producirse en masa. Desafortunadamente, no fue posible encontrar información confiable sobre el uso de un diseño similar por el lado opuesto de los lanzagranadas, pero con todo ese abigarrado zoológico de armas, no hay duda de que lo fue, porque WP-6 estaba en el campo de batalla, obviamente, no superfluo.



Si hablamos de características específicas o innovaciones en el diseño de armas, entonces no puedes seleccionar algo. Todo se implementó previamente en otras muestras de una clase diferente, pero si se tiene en cuenta el tiempo empleado en el desarrollo de armas, queda claro que los diseñadores no estaban obligados a inventar, sino que tenían que hacerlo.

Tienes que empezar con un tambor de granada. El tambor consiste en una cámara 6, cada una de las cuales tiene ranuras X-NUMX. La parte inferior de la cámara es sorda, solo hay aberturas para la entrada del baterista y para que la varilla de expulsión desactive el arma. El tambor del lanzagranadas es accionado por un resorte helicoidal de torsión. El resorte se tuerce a mano, cuando el tambor está equipado con disparos. Para recargar el tambor con la culata y el agarre para sujetarlo, gira hacia arriba.



El cañón del arma no tiene rifle, un simple dispositivo de puntería está instalado y un asa adicional para sostenerlo en la parte inferior.

El mecanismo de activación del disparador de granadas WP-6 es de auto-amartillado, tiene sus propias características interesantes. El baterista mismo está en contacto directo con la tapa del lanzagranadas y se mantiene en su posición trasera. Con una masa muy pequeña de un baterista, una solución de este tipo resultó ser bastante segura, ni las caídas ni los golpes provocaron un disparo inesperado, pero al menos se eliminó un resorte del diseño. La segunda característica es que después del disparo, el tambor permanece en su lugar, así como el lanzagranadas búlgaro "Avalanche", el tambor gira cuando se suelta el gatillo.



La protección contra disparos accidentales se organiza mediante un interruptor de fusible, y todo el tipo de protección es la fuerza cuando se presiona el "disparador". Además, la seguridad del manejo de las armas es proporcionada por un fusible automático que bloquea el gatillo cuando el bloque de cañón no está completamente cerrado.

En Internet, a menudo se pueden encontrar historias sobre cómo, con un disparo prolongado, en diferentes variaciones: a) mataron a todos; b) se tiraron las armas y nadie resultó herido; c) cualquier otra opción, hasta "un oso salió corriendo del bosque, se tendió en un lanzagranadas y salvó a todos". Historias Interesante, colorido, crecido cada vez más con nuevos detalles. De hecho, la decisión con el giro del tambor durante el curso inverso del disparador no es la mejor en una situación tan inusual. Sin embargo, no queda del todo claro por qué, al conocer una característica de su arma, en caso de presionar el gatillo y no sentir y no ver el resultado esperado, libere este mismo gatillo. Si ya sueltas el gatillo, puedes ver en el barril lo que ya está allí, qué es lo que está atascado.



Para reducir la longitud del lanzador de granadas de mano RG-6, el tope se hace deslizándose, en la posición replegada la longitud del arma es 520 milímetros, en la posición de combate 680 milímetros. Lanzador de granadas de masa sin tiros 5,6 kilogramo. Las miras están diseñadas para disparar hasta 400 metros, pero a distancias máximas, para apuntar el stock debe sujetarse debajo de la axila. Recurso de armas de 2500 a 3000, que es un muy buen resultado para un lanzador de granadas de mano.

Para ser objetivo, el arma WG-6 es bastante áspera. Un par de tubos, una unidad de tambor de cañón y USM del GP-25, a pesar de esto, el lanzagranadas es al menos no inferior a los competidores extranjeros en nada. La ventaja de esta arma es el precio, que es significativamente menor que la contraparte sudafricana. Durante su corta vida útil, el lanzador de granadas de mano RG-6 se ha mostrado como un arma que es razonablemente confiable y eficiente, fácil de aprender y mantener, aunque no sin inconvenientes en la forma de pequeñas piezas que se pueden perder al reparar el lanzagranadas en el campo.

conclusión

Preveo críticas en la designación de elementos individuales de las armas a las que se hace referencia en el artículo. En particular, la designación del tronco de que el tronco no es inherentemente, sino que solo se ve así. Por ejemplo, en el mismo WP-6, las miras y el agarre para sujetar están ubicados en el falso barril, mientras que las cavidades del tambor son barriles con partes estriadas. No hay nada que parar, excepto la disposición de estos elementos en el diseño. Por lo tanto, es más correcto, probablemente, designar tales lanzagranadas no como un arma de tipo revólver, sino como un lanzagranadas de tipo peperbox, pero me parece que este no es un matiz tan importante que debe ser enfatizado.



Como se desprende del artículo, los lanzagranadas de tipo revólver con disparos de cuarenta milímetros son un arma exigida, pero no existe una diversidad tal como en otras clases. Los diseños en sí se distinguen por su máxima simplicidad y bajo costo, lo que puede explicarse por el costo de los disparos. Con disparos caros y armas son caros, un lujo. A pesar de esto, los diseñadores de armeros todavía tienen mucho que hacer para mejorar los modelos ya creados y para desarrollar nuevos diseños. La principal desventaja de los lanzagranadas de tipo revólver es su lenta recarga en un disparo, que aún debe extraerse individualmente. Es decir, incluso en la dirección del desarrollo de dispositivos adicionales hay dónde ir.

Por otra parte, debe decirse acerca de la nomenclatura de municiones. A pesar del hecho de que la mayoría de los disparos se desarrollaron sobre la base de 40x46, no todos tienen éxito, una opción para una docena de "disparos" y es adoptada. Parecería que con la abundancia actual de opciones para lanzagranadas domésticos, todos los nichos de uso han sido bloqueados, pero nadie ha prohibido esforzarse por más. Las cámaras con paracaídas abajo son, por supuesto, excesivas, pero todavía hay mucho por lo que luchar, ya que en este momento ya nos estamos quedando atrás en este sentido.

Fuentes de fotos e información:
Wealandland.ru
modernweapon.ru
forum.guns.ru
autor:
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zxc15682
    zxc15682 Junio ​​25 2018 16: 32
    +1
    Pero, ¿hay algún problema? ¿Una caja de cartucho necesita un lanzagranadas?
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​25 2018 17: 01
      +5
      Cita: zxc15682
      Pero, ¿hay algún problema? ¿Una caja de cartucho necesita un lanzagranadas?

      Depende del dispositivo "lanzagranadas", sin una funda es bastante difícil lograr una obturación confiable.
      1. AlexMark
        Junio ​​25 2018 18: 00
        +2
        En la versión doméstica, esto se logra mediante el uso de rifle en la cámara del tambor y la faja principal, apretado al rifling, por lo que no es tan difícil.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​25 2018 18: 29
          +3
          Hay un problema con la terminología 8))))))
          De hecho, la "obturación" se llama sellado, la prevención de la penetración de gases en polvo.
          Sin embargo, este avance es posible en ambas direcciones, mientras que las medidas para prevenirlo son diferentes.
          1. AlexMark
            Junio ​​25 2018 19: 12
            +3
            En la parte inferior de la cámara del tambor de los orificios solo para que el baterista y el empujador se descarguen, y allí y allí todo está ajustado lo suficiente como para ignorarlos. En el mismo tiro hay un cinturón:

            ¿En qué lugar habrá una importante brecha de gases en polvo?
            1. Lopatov
              Lopatov Junio ​​25 2018 19: 20
              +2
              Cita: AlexMark
              ¿En qué lugar habrá una importante brecha de gases en polvo?

              1. AlexMark
                Junio ​​25 2018 19: 45
                +2
                Entonces, ¿cómo te gustaría en la foto M32 sudafricano))) Hay un tiro con una manga)))
                1. Lopatov
                  Lopatov Junio ​​25 2018 20: 18
                  +2
                  Bien
                  Señalé que todo depende del diseño. Con la carga de nalgas es posible prescindir de una manga, pero esto requerirá un mecanismo de bloqueo muy complicado. Más fácil con ella.
                  1. Reja
                    Reja Junio ​​25 2018 20: 33
                    0
                    pero esto requerirá un mecanismo de bloqueo muy complejo.

                    No es un hecho Todo depende de la presión.
                    Más fácil con ella.

                    Hecho
                  2. Aburrido
                    Aburrido Junio ​​25 2018 23: 47
                    0
                    Cita: Spade
                    Señalé que todo depende del diseño. Con la carga de nalgas es posible prescindir de una manga, pero esto requerirá un mecanismo de bloqueo muy complicado. Más fácil con ella.

                    Estoy de acuerdo con usted, pero para las personas alejadas del ejército, en mi opinión, valió la pena explicar las diferencias entre un mortero (incluso uno manual) y un arma (manual). El propósito de aplicar ambos es diferente. Si no es necesario llevar el exceso de peso de los proyectiles desechados, y todo el proyectil se fragmentará, entonces ¿por qué no usar el principio del mortero en el lanzagranadas? La única pregunta es el alcance y la efectividad. En un momento, "Katyusha" superó a la "Vanyusha" en términos de bajo costo y masa, pero por alguna razón todos los sistemas actuales de defensa aérea son rifados.
                    1. Aburrido
                      Aburrido Junio ​​26 2018 00: 03
                      0
                      Cita: Mudo
                      En un momento, "Katyusha" superó a la "Vanyusha" en términos de bajo costo y masa, pero por alguna razón todos los sistemas actuales de defensa aérea son rifados.

                      Pido disculpas por el sistema de defensa aérea, olvidé el idioma ruso durante los años que estuve en un país extranjero. Lo siento viejo senil! sentir
        2. Reja
          Reja Junio ​​25 2018 19: 34
          +4
          En la versión doméstica, esto se logra mediante una cámara sorda y una carga de boca.
  2. NMP
    NMP Junio ​​25 2018 17: 00
    +6
    El desarrollo de lanzadores de granadas, incluidos los manuales, sigue el camino del desarrollo de BP, por lo que ahora el uso de reglas de disparos programables, que por supuesto complica mucho y aumenta el costo del diseño. Aquí, sin embargo, la movilidad y la baratura (contribuyen a la saturación de las tropas con estos dispositivos) parecen más importantes en mi opinión, bueno, esta es solo mi opinión. hi
    1. AlexMark
      Junio ​​25 2018 17: 58
      +5
      El costo de una inyección para XM-25 parece haber sido negociado en el área de 11-23 de dólares estadounidenses, según la versión. Dado el costo del lanzagranadas en sí, el costo de entrenar soldados, el uso de tales armas no es barato. Además, no olvide que un milímetro de calibre 25 tendrá menos fragmentos en comparación con cuarenta milímetros, o estos fragmentos serán muy ligeros.
      1. NMP
        NMP Junio ​​25 2018 18: 01
        +9
        Cita: AlexMark
        Además, no olvide que un disparo con un calibre de 25 milímetros tendrá menos fragmentos en comparación con uno de cuarenta milímetros, o estos fragmentos serán muy ligeros.

        La idea es compensar el debilitamiento en el lugar correcto en el momento correcto. se creía que era efectivo.
        1. AlexMark
          Junio ​​25 2018 18: 17
          +6
          En general, hay suficiente eficiencia, de lo contrario no lo utilizarían. Sin embargo, ahora parece que adoptaron lo mismo, pero en el calibre 40 mm, lo utilizan en base a М32. Por eso digo que empezamos a quedarnos atrás en el rango de municiones. triste
          1. NMP
            NMP Junio ​​25 2018 18: 22
            +11
            Ellos (la OTAN) ya tienen estas municiones en todas partes, con armas de 25 a 50 mm, basadas en un fusible de disparo programable para el XM-25. Somos como siempre hay una justificación débil para igualar precio \ eficiencia, pero una justificación débil ...
            1. AlexMark
              Junio ​​25 2018 18: 29
              +7
              No todos entendemos que en la serie tales municiones serán mucho más baratas que las muestras, estoy seguro de que incluso aquí en los comentarios habrá personas que hablarán sobre la inutilidad absoluta de esto en el servicio. Pero en este caso, la eficiencia no se incrementa en 5 y no en 10%, y por lo tanto la factibilidad del desarrollo y la aplicación están más que justificadas.
              Un hecho interesante acerca de estas rondas de granadas es que los australianos comenzaron de inmediato con 40 mm y nunca se arrepintieron de que los estadounidenses, los coreanos y Sudáfrica comenzaran con 20)
              1. NMP
                NMP Junio ​​25 2018 18: 38
                +6
                Cita: AlexMark
                Estoy seguro de que incluso aquí, en los comentarios, habrá personas que hablarán sobre la inutilidad absoluta de tal armamento.

                Para hablar de esto, uno debe tener una educación no de un abogado o economista. Con el uso adecuado de cualquier arma, siempre tiene sentido. Por supuesto, si realiza un fuego de acoso a lo largo del borde de ataque, entonces no tendrá sentido. Durante mucho tiempo, los selectores de selección de municiones se han utilizado y tener cien programas programables diferentes en una carga separada (cinta, almacén) es grave ..., en la artillería antiaérea, generalmente necesita cambiar a ellos. El principio de acción es uno, la masa está asegurada ...
                1. AlexMark
                  Junio ​​25 2018 19: 08
                  +3
                  En cualquier caso, programable en el tiempo, dependiendo de la distancia al objetivo, el fusible es "bueno", de qué lado no gira.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh Junio ​​26 2018 14: 54
                    +1
                    Para conocer la distancia al objetivo, necesita un láser
                    telémetro. Y es tres veces más caro que el costo
                    armas Los estadounidenses hicieron un gran disparo único
                    XM-25, usado en Afganistán. Los soldados estaban encantados:
                    un disparo preciso estrictamente sobre las cabezas de los talibanes, y todos los militantes murieron o resultaron heridos. La batalla ha terminado. Pero el precio del producto es de 25,000 dólares.
                    1. Barba31
                      Barba31 2 Agosto 2018 17: 05
                      0
                      ¿Y cuál es el precio de un disparo con una granada inteligente? ¿Hay un fusible en la granada?
                2. Aburrido
                  Aburrido Junio ​​25 2018 23: 54
                  0
                  Cita: MPN
                  MPN (Pavel) Hoy, 18: 38 ↑ Nuevo
                  Cita: AlexMark
                  Estoy seguro de que incluso aquí, en los comentarios, habrá personas que hablarán sobre la inutilidad absoluta de tal armamento.
                  Para hablar de esto, uno debe tener una educación no de un abogado o economista. Con el uso adecuado de cualquier arma, siempre tiene sentido. Por supuesto, si realiza un fuego de acoso a lo largo del borde de ataque, entonces no tendrá sentido. Durante mucho tiempo, los selectores de selección de municiones se han utilizado y tener cien programas programables diferentes en una carga separada (cinta, almacén) es grave ..., en la artillería antiaérea, generalmente necesita cambiar a ellos. El principio de acción es uno, la masa está asegurada ...

                  Había una película francesa "Old Gun" en confirmación de sus palabras. Un hombre con un arma de doble cañón puso allí una multitud de castigadores, pero en la vida, aquellos que generalmente tienen las mejores armas con las mismas habilidades generalmente ganan.
              2. Lopatov
                Lopatov Junio ​​25 2018 18: 45
                +3
                Cita: AlexMark
                Estoy seguro de que incluso aquí, en los comentarios, habrá personas que hablarán sobre la inutilidad absoluta de tal armamento.

                No todo es tan simple como piensas.
                Aquí está el problema de la presencia obligatoria de un buscador de alcance en el lanzagranadas, que aumenta bastante el costo y, lo que es más importante, la masa de armas
                Aquí está el problema de la dispersión de los espacios de aire en el rango de altura.

                Personalmente, preferiría trayectorias montadas y un altímetro láser.
                1. AlexMark
                  Junio ​​25 2018 19: 07
                  +2
                  ¿Y si en la ciudad?
                  1. Lopatov
                    Lopatov Junio ​​25 2018 19: 22
                    +2
                    Cita: AlexMark
                    ¿Y si en la ciudad?

                    En el área urbana, por el contrario, tales trayectorias son preferibles.
                    1. AlexMark
                      Junio ​​25 2018 20: 25
                      +3
                      Calle ancha, atravesada por calles no menos anchas, el enemigo a la vuelta de la esquina a una distancia de 100-150 metros. Medimos la distancia a la esquina, agregamos un metro, tomamos un poco hacia el lado, máxima eficiencia.
                      1. Reja
                        Reja Junio ​​25 2018 20: 31
                        0
                        Medimos la distancia a la esquina, agregamos un medidor, tomamos un poco hacia un lado: máxima eficiencia.

                        Y luego una granada vuela por las esquinas ...
                        Muy gracioso
                      2. Lopatov
                        Lopatov Junio ​​25 2018 20: 54
                        +1
                        Con municiones con un altímetro láser, harás todo exactamente igual. Sin medir 8)) Además, con un edificio de 1-2 pisos, puedes lanzar una granada a través de la casa, lo que dará un efecto aún mayor.
                        Un altímetro láser, un análogo de un fusible de radio, proporcionará un espacio de aire a una altura óptima.
                2. Denimax
                  Denimax Junio ​​25 2018 20: 35
                  0
                  Cita: Spade
                  Personalmente, preferiría trayectorias montadas y un altímetro láser

                  También fue una idea y muy buena. Solo se utilizó un disparo con una granada y un corte de gas (silencioso). En el pistón del disparo había un delgado cable conectado a una granada. Durante el disparo, el pistón arroja una granada, el escáner lee la transacción de color en forma de código de barras en el hocico. Después de contar la longitud deseada, se suministra una corriente a la granada a través del cable.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Junio ​​25 2018 21: 02
                    +2
                    Cita: Denimax
                    Durante el disparo, el pistón arroja una granada, el escáner lee la transacción de color en forma de código de barras en el hocico. Después de contar la longitud deseada, se suministra una corriente a la granada a través del cable.

                    Esto también requerirá un telémetro y una medición precisa del rango. Aunque la dispersión en el tiempo de respuesta, en teoría, debería ser menor que la de un fusible remoto.
              3. Reja
                Reja Junio ​​25 2018 19: 43
                +2
                No entendemos todo

                ¿Quién te dijo esas tonterías?
                Justo cuando todavía estudiaba, una persona muy inteligente nos dijo: "Chicos, la ingeniería es el arte de combinar lo que se desea con lo que es posible".
                Las municiones programables en calibre 40 mm serán muy efectivas y muy populares, en calibre 20 mm (con el desarrollo moderno de la ingeniería y la tecnología): bebida aburrida.
                1. AlexMark
                  Junio ​​25 2018 19: 49
                  +4
                  Bueno, resultó que los estadounidenses lo hicieron, para justificar el dinero gastado, aumentaron el calibre a 25 y cortaron la parte "automática", y ahora tenemos 40 mm.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Junio ​​25 2018 23: 35
                    -1
                    Cita: AlexMark
                    Bueno, así es como lo entendieron los estadounidenses

                    ¿Funcionó con rábano picante? El programa fue cerrado.
                    1. AlexMark
                      Junio ​​26 2018 00: 39
                      +4
                      Hmm ... el programa OICW se cerró, solo el XM25 está en servicio y tiene un desarrollo adicional en forma de disparos de cuarenta milímetros. Por así decirlo, desde el infierno no se desarrollaría cuando se paga el dinero.
                      1. Vadim Kurbatov
                        Vadim Kurbatov Junio ​​27 2018 14: 11
                        0
                        El lanzagranadas tenía solo 3 años, luego terminaron la producción diciendo que era demasiado costoso para un soldado común.
            2. Reja
              Reja Junio ​​25 2018 19: 37
              +1
              en armas de 25-

              ¿Y queda algo para la carga explosiva en el proyectil de cañón de 25 mm?
              1. NMP
                NMP Junio ​​25 2018 19: 48
                +7
                Permanece ... Allí, una vez más, la apuesta está en la precisión de la aplicación PSU. Y definitivamente está siendo golpeada, se rasga justo por encima de la trinchera, allí el rango se programa tanto en el tiempo como incluso en el número de revoluciones del proyectil. Bastante seguro de que resulta...

                Bueno, esto ya es 40 mm
                1. Reja
                  Reja Junio ​​25 2018 19: 52
                  +1
                  Vi esta caricatura.
                  1. ¿Qué persona estúpida cavó tales trincheras? MPL en los dientes y excavar correctamente.
                  2. ¿Y con qué miedo aún no se quema esta sepia? Disculpe, pero en las realidades modernas, una mafia tan inteligente ni siquiera tendrá tiempo para disparar.
                  1. NMP
                    NMP Junio ​​25 2018 19: 54
                    +7
                    Esto es comprensible. Estoy hablando de la precisión de la detonación de rango, y esta es la tasa que se está aplicando.
                    1. Reja
                      Reja Junio ​​25 2018 20: 00
                      0
                      Estoy hablando de la precisión del daño de rango

                      1. Vuelva a leer las instrucciones apropiadas. Entonces comprenderá que hay al menos 5 metros entre las “rodillas” de una trinchera normal dentro del alcance.
                      2. Barmaleev teóricamente posible conducir (bueno, esto es si no tienen algo como el S-60). Con la división del ejército moderno, esto terminará más que deplorablemente. Ni siquiera tendrán tiempo de asustarse.
        2. Reja
          Reja Junio ​​25 2018 19: 35
          +1
          se creía que era efectivo.

          En el campo de entrenamiento, se ve muy hermoso, pero, por desgracia, la realidad lo arruina todo.
  3. datur
    datur Junio ​​25 2018 19: 08
    +1
    ¡el enano es PIEZAS PARA fuerzas especiales y no más! guiño
    1. AlexMark
      Junio ​​25 2018 19: 19
      +3
      En el contexto de peso y tamaño, sí, solo para batallas a corto plazo. Por otro lado, cuando la masa y las dimensiones no son significativas, esta arma gana a los lanzadores de granadas automáticos en maniobrabilidad, aunque honestamente digo que estas son solo mis conclusiones teóricas, no respaldadas por los hechos del uso en combate real.
      1. Reja
        Reja Junio ​​25 2018 19: 48
        +2
        esta arma supera a los lanzagranadas automáticos en términos de maniobrabilidad,

        ¿Y en el barril? Lo siento con el mismo GP-25 que puedes disparar en dos segundos.
        1. AlexMark
          Junio ​​25 2018 20: 27
          +4
          Comunicado con GP-25, honestamente no puedo imaginar una velocidad de disparo con fuego dirigido, tal vez con experiencia, pero dudo mucho en mis habilidades a la hora de juzgar.
          1. Reja
            Reja Junio ​​25 2018 20: 28
            +1
            Todo es simple Uno dispara las segundas cargas.
  4. Rafael_83
    Rafael_83 Junio ​​25 2018 19: 48
    +4
    Honestamente, después del trabajo, no tuve que comentar sobre las fuerzas o el deseo, pero aquí hay una reverencia baja para el epílogo (para concluir la conclusión, especialmente la mención de "pimientos"), uv. al autor, porque él ya comenzó a dudar de la alta calidad del material presentado anteriormente, y rara vez, cuando los autores en la Web dan tales "explicadores" que evitan el robo entre varios tipos de "expertos" y aquellos que se unieron a ellos.
    Desde SW. hi
    PS
    Pero en cuanto a la variedad de nomenclatura de municiones para lanzagranadas domésticas de 40 mm, que sirvieron como donantes para el RG, me da vergüenza, porque aparte de los VOG regulares (estándar y saltos) en las tropas y un par de puramente específicos (como "Nail", SS- y tomas abrumadoras) utilizadas por los "Vovans" y los "artistas intérpretes o ejecutantes", no he escuchado mucho más, así que estaré agradecido por ampliar mis horizontes. recurso
    PPS
    Hubo, y moriré con mi opinión insignificante, que los disparos domésticos con un estuche de cartucho volador han quedado obsoletos tanto conceptual como físicamente debido a limitaciones objetivas en la carga de municiones y proyectiles, agotamiento de las posibilidades de modernización, etc., mientras que los "unitarios" están Debido a la carga de propulsor en el manguito, no solo se pueden equipar con "cabezas" completamente diferentes y variadas, sino que también varían en la potencia de la carga de propulsor y todas las consecuencias resultantes: retroceso, ruido, carga en la pistola y la flecha, alcance práctico, trayectoria, velocidad, penetración, rebote y Un ejemplo para no llegar lejos a la OTAN son nuestras municiones especiales de calibre 43 mm utilizadas en el GM-94.
    1. AlexMark
      Junio ​​25 2018 20: 31
      +5
      Entonces, cualquier artículo, ya sea en forma impresa o electrónica, tiene su propio marco, bueno, no puede escribir un libro en un artículo, respectivamente, y especificar todos los matices, porque no tiene suficiente paciencia para leer, la gente todavía tiene espacio para escribir, no, lo omitiremos))) Y así se dio cuenta de que la calidad comenzó a disminuir, seré corregido. soldado
      1. Zaits
        Zaits Junio ​​26 2018 19: 18
        +3
        Bueno, es un pecado quejarse de la calidad del artículo en sí. Pero el concepto de un hilo de un artículo en particular a veces puede cojear.
        En particular, para comparar muestras para un tipo de munición que es cualitativamente diferente del tipo "unitario", esto es claramente superfluo, pero lógico en el marco del concepto del artículo: "lanzagranadas de mano de tipo giratorio ..., consideraremos diseños que funcionan con disparos de calibre 40 mm".
        Pero dar al menos una pequeña excursión en municiones, incluida una breve comparación de diferentes tipos, "no estaría fuera de lugar".
        Y para ser sincero, el diseño del WG presentado en el artículo es bastante roble y no tan sobresaliente e interesante. Pero la historia de municiones para el WG puede ser notablemente más divertida.

        Sin embargo, gracias por el artículo.
        Y gracias por el hecho de que en sus artículos, los conceptos e ideas están en principio presentes.
  5. AlexMark
    Junio ​​25 2018 20: 35
    +3
    Reja,
    Bueno, ¿por qué volar alrededor de las esquinas de inmediato, simplemente explotará después de volar exactamente a un metro de la esquina del enemigo protector? El 20 por ciento de los fragmentos volará en su dirección.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​26 2018 14: 29
    +4
    Mentira todo! ¡El pariente más cercano de la “pistola del siglo 18”! Ya sea de negocios:

    GM 94

    ALSETEX

    T14E1