La segunda marna. Parte de 3
El plan operativo de E. von Ludendorf para la próxima segunda batalla en el Marne y en el área de Reims fue el siguiente.
Después del lanzamiento de las divisiones alemanas el 15 de junio de 1918 al río. Urk (sur de Faverol) y r. Operaciones de Marne (Chateau Thierry - Dorman) a lo largo de todo el frente desde Ribecourt - Fontenoy - Faverol - Chateau Thierry - Zhonkeri - Reims - río superior. Suipp se detuvo exactamente durante un mes, durante el cual se intensificaron los preparativos para una nueva ofensiva ("El enemigo", escribió Korda, "reuniendo todos sus medios para el mayor esfuerzo, no descuidó nada para lograr una victoria brillante. Durante todo un mes condujo sin interrupción al amparo de la noche" tanques y nuevas tropas, fortalecieron su artillería con una gran cantidad de baterías, municiones acumuladas incluso cerca de las primeras líneas y prepararon material colosal para cruzar el Marne. "El ejército nunca ha tenido más confianza en el éxito, nunca el fracaso ha sido tan completo". Korda Año 1918. C. 56).
Toda la línea frontal de 160-km tenía una configuración de cucharón extraña, lo que no es estratégicamente ventajoso para el comando alemán.
Así, el tercero, después de las batallas en pp Somme, Lees y En, la ofensiva aumentó el presupuesto estratégico de P. Hindenburg - Ludendorff en una bolsa táctica adicional - al fondo del cual cayeron los regimientos y divisiones alemanas.
Esquema 2. El plan operativo del Segundo Marne E. von Ludendorff y el plan de contraataque de F. Foch.
Si en la operación de mayo la ofensiva de las divisiones alemanas tuvo una idea estratégica bastante fuerte (para París), entonces en la nueva operación E. Ludendorff establece sus ejércitos, que se detuvieron a unos 60 km de la capital francesa, tareas algo diferentes.
Lo principal en este plan operacional (1) es pasar por alto las montañas boscosas de Reims y tomar posesión del área de Reims y 2) tomar la línea ferroviaria estratégica más importante, Chalon-París, que obliga al río Marne en la sección de Epernay-Chalon. Estas tareas operativas debían ser realizadas por los ejércitos alemanes 7-i, 1-i y 3-i.
Por lo tanto, el núcleo ideológico de la nueva operación no hablaba de la posesión del Marne en la sección de Chateau-Thieri-Paris, sino de la captura de la parte oriental de este histórico arteria acuática - Dorman - Chalon, es decir, la dirección principal del impacto se fue de París.
El frente total de la ofensiva de los tres ejércitos fue aproximadamente 80 km, si asumimos que la sección Zolgon - Tegur. La sección Zholgon - Château-Thierry - Ribebur era igual a 75 km. Este frente se proporcionaría mediante una defensa obstinada.
A pesar del desfavorable equilibrio global de fuerzas en todo el frente estratégico (Mühlhausen - Oostende), tanto antes como aquí en esta ofensiva, E. Ludendorff se esforzó por lograr la máxima superioridad numérica y técnica.
Al comienzo de esta cuarta ofensiva, el comando alemán se había centrado en cada 1,5 km de frente: la división de infantería 1, los cañones 110 y el avión 15.
Pero la nueva gran empresa operativa-estratégica E. von Ludendofra, en contraste con las tres anteriores, se caracterizó por dos importantes factores significativos.
1) Al comienzo de la ofensiva para Marne, E. Ludendorff había dejado hasta 50 divisiones en Flandes: se les ordenó prepararse intensamente para una nueva "campaña" contra los británicos (después del ataque del 7º Ejército, "queríamos lanzar artillería, mortero y aviación partes para golpear allí en dos semanas si es posible. Con el éxito del golpe en Reims, se podría contar con un debilitamiento decisivo del enemigo en Flandes " Ludendorff E. Decreto. Cit. T. II. C. 203).
2) Sucedió que el Comando Aliado estaba al tanto del nuevo ataque contra el Marne, como resultado de lo cual, desde los primeros días de junio, no estaba preparándose con menos fuerza para su rechazo, es decir, los alemanes habían perdido la sorpresa.
Además de estos defectos estratégicos significativos y decisivos (dispersión de fuerzas en dos (y lo suficientemente alejados entre sí), la falta de sorpresa), el nuevo plan tenía una serie de grandes errores operativos.
Además, si comparamos el Primer y Segundo Marns (por supuesto, es incorrecto dibujar analogías directas, paralelos o identificar el año 1918 con el año 1914; de hecho, incluso con respecto al aumento de la movilidad de las operaciones de 1918, la "maniobrabilidad" del 1918 fue completamente diferente, inherente a la maniobrabilidad en las condiciones de la situación en la situación de la guerra) vemos que, como en la Primera Marne, los flancos del avance del frente alemán fueron amenazados por un contraataque hostil (de los distritos de París y Verdún), y en el segundo caso este momento operativo (de los forestales de Reims Alturas y bosques Viller - Kotre) también tenían un valor importante. Como en el First Marne, G. Moltke y A. Kluk no fueron considerados particularmente con la posición desventajosa y arriesgada de su flanco derecho en la r. Urk, contando con su fuerza en lugar de probar e incrementar esta fuerza, y en el segundo caso, E. Ludendorff y M. Boen se mostraron muy confiados en su flanco derecho, extendiéndose en el arco de Marne desde Fontenoy hasta Chateau-Thierry (45 km No es perfecto las líneas de trincheras de 3). Ni siquiera se le ocurrió al comando alemán pensar en el hecho de por qué no un solo avión alemán, a pesar de los repetidos intentos, podría penetrar en la línea de Fontenoy-La Ferte-Milon-Château-Thierry (E. Ludendorff escribió: "En ese momento "Como la preparación ya estaba en pleno desarrollo, 11 o 12, los desertores recibieron información de que un gran ataque de un tanque provendría del bosque de Willer-Kotre en un futuro cercano. Esto nos hizo verificar e intentar mejorar nuestras medidas defensivas". C. 224. Pero los "esfuerzos" del comando alemán para asegurar realmente su flanco derecho durante la operación decisiva en el flanco izquierdo y en el centro en realidad permanecieron como palabras. De hecho, el comando alemán tenía cierta confianza en que los aliados difícilmente podían realizar una gran operación activa. Y a continuación, veremos la completa confusión de E. Ludendorff en el momento de recibir la primera información sobre el ataque del área forestal de Willer-Kotre, que ya recibirá en el frente de Flandes, donde, tras el fracaso del ataque de 15 en julio, siguió preparando un nuevo avance. .
Al igual que en el First Marne, el esfuerzo principal del comando alemán se alejó de París, lo que abrió la posibilidad de golpear el flanco y la parte trasera del atacante, y el golpe se fue de la capital ansiosa de Francia, en dirección a Epernay, dando a los Aliados la oportunidad de organizarse. Contraataque en el flanco, desde la zona boscosa de Willer-Kotre. Al querer eludir al ejército francés 5 de ambos flancos, E. Ludendorff preparó el cerco para su ejército 7, es decir, el comando mismo, como suele ser el caso en la guerra, se convirtió en el culpable de sus fracasos.
Estas grandes brechas en el nuevo plan operacional de E. Ludendorff no pueden corresponder de ninguna manera a ese hilo rojo del arte de conducir las tropas del Alto Mando alemán, sobre el cual el propio general escribió: "La alta dirección se sienta, reflexiona y puede preparar todo, pero la ejecución misma. no está en sus manos; para después, en el campo de batalla, tiene que contentarse con los hechos logrados "(Decreto Cit. T. 2. C. 195). Aunque la conveniencia de tal método de liderazgo inicialmente es dudosa. Después de todo, lo principal es la continuidad del control: no es suficiente dar una orden, también es necesario monitorear constantemente la conducta de la orden en una realidad de combate en constante cambio.
En términos tácticos, el plan de huelga, como antes, estaba bien preparado. Pero aquí, así como con respecto a lo operacional, hay una gran confianza en sí mismo, junto con una actitud desdeñosa hacia las fuerzas, los medios y las capacidades del enemigo. Y por esto, así como por la actitud superficial a la experiencia del pasado, en la guerra pagan caro. Nos dirigimos al análisis de este cálculo de cuentas.
Ofensiva E. Ludendorf 15 julio.
Si la tercera ofensiva de E. Ludendorff (27 de mayo - 4 de junio) resultó ser repentina para los aliados - y tuvo un considerable éxito moral, material y territorial, la cuarta ofensiva resultó ser bien conocida por el Comando Aliado.
F. Foch tomó todas las medidas necesarias para contrarrestar la nueva ofensiva de los alemanes.
El comando aliado, sabiendo por la prensa alemana sobre la ofensiva en el área de Reims, y por los prisioneros (E. Ludendorff escribe: "Estuve en contacto constante con el cuartel general de los ejércitos de choque. En primer lugar, quería saber si, en su opinión y la opinión de las tropas, El enemigo estaba al tanto de nuestros preparativos. El cuartel general creía que el enemigo no lo sabía, solo el fuego de artillería en Marne se volvió más vivo. Di una instrucción especial de no mover el reconocimiento a la orilla sur del Marne. Pero a pesar de esto, un ingeniero fue a la orilla opuesta y fue llevado a cautivo. como lo encuentras Fue destruido después de la batalla, dejó escapar muchas cosas al enemigo. Un teniente de artillería pesado, que en el río Ardr cayó en manos del enemigo, hizo lo mismo ... Era difícil mantener nuestros planes en secreto de las tropas, ya que la fuerte concentración de unidades de artillería y mortero, el que precedió a cada ofensiva reveló nuestros proyectos ... Desafortunadamente, también fue un hecho que en toda Alemania hubo una charla irresponsable sobre el ataque a Reims ". Decreto Cit. C. 224) - aproximadamente a una hora del inicio de la preparación de artillería alemana, para advertir a este último, en 12 horas de la noche de julio, 15 abrió fuego de huracanes en las posiciones alemanas. El inesperado fuego de huracanes de los Aliados se convirtió en un gran augurio para el experimentado comando alemán, lo que demuestra que la situación (en su mayoría) ya es conocida por el enemigo, y la lucha será algo diferente a la de mayo.
A la una de la mañana comenzó una poderosa preparación de artillería alemana. Forzando r. Marne, superando el giro del río. Le Belleville y el avance a lo largo del río Ardre: todo esto tuvo que suceder bajo el furioso fuego de plomo y los gases venenosos de la artillería aliada, que no solo no disminuyeron la velocidad del huracán, sino que, por el contrario, la aumentaron cada hora.
Esquema 3. La segunda batalla en el Marne y el contraataque de los ejércitos aliados desde julio 15 hasta agosto 4 1918.
Continuará ...
Después del lanzamiento de las divisiones alemanas el 15 de junio de 1918 al río. Urk (sur de Faverol) y r. Operaciones de Marne (Chateau Thierry - Dorman) a lo largo de todo el frente desde Ribecourt - Fontenoy - Faverol - Chateau Thierry - Zhonkeri - Reims - río superior. Suipp se detuvo exactamente durante un mes, durante el cual se intensificaron los preparativos para una nueva ofensiva ("El enemigo", escribió Korda, "reuniendo todos sus medios para el mayor esfuerzo, no descuidó nada para lograr una victoria brillante. Durante todo un mes condujo sin interrupción al amparo de la noche" tanques y nuevas tropas, fortalecieron su artillería con una gran cantidad de baterías, municiones acumuladas incluso cerca de las primeras líneas y prepararon material colosal para cruzar el Marne. "El ejército nunca ha tenido más confianza en el éxito, nunca el fracaso ha sido tan completo". Korda Año 1918. C. 56).
Toda la línea frontal de 160-km tenía una configuración de cucharón extraña, lo que no es estratégicamente ventajoso para el comando alemán.
Así, el tercero, después de las batallas en pp Somme, Lees y En, la ofensiva aumentó el presupuesto estratégico de P. Hindenburg - Ludendorff en una bolsa táctica adicional - al fondo del cual cayeron los regimientos y divisiones alemanas.
Esquema 2. El plan operativo del Segundo Marne E. von Ludendorff y el plan de contraataque de F. Foch.
Si en la operación de mayo la ofensiva de las divisiones alemanas tuvo una idea estratégica bastante fuerte (para París), entonces en la nueva operación E. Ludendorff establece sus ejércitos, que se detuvieron a unos 60 km de la capital francesa, tareas algo diferentes.
Lo principal en este plan operacional (1) es pasar por alto las montañas boscosas de Reims y tomar posesión del área de Reims y 2) tomar la línea ferroviaria estratégica más importante, Chalon-París, que obliga al río Marne en la sección de Epernay-Chalon. Estas tareas operativas debían ser realizadas por los ejércitos alemanes 7-i, 1-i y 3-i.
Por lo tanto, el núcleo ideológico de la nueva operación no hablaba de la posesión del Marne en la sección de Chateau-Thieri-Paris, sino de la captura de la parte oriental de este histórico arteria acuática - Dorman - Chalon, es decir, la dirección principal del impacto se fue de París.
El frente total de la ofensiva de los tres ejércitos fue aproximadamente 80 km, si asumimos que la sección Zolgon - Tegur. La sección Zholgon - Château-Thierry - Ribebur era igual a 75 km. Este frente se proporcionaría mediante una defensa obstinada.
A pesar del desfavorable equilibrio global de fuerzas en todo el frente estratégico (Mühlhausen - Oostende), tanto antes como aquí en esta ofensiva, E. Ludendorff se esforzó por lograr la máxima superioridad numérica y técnica.
Al comienzo de esta cuarta ofensiva, el comando alemán se había centrado en cada 1,5 km de frente: la división de infantería 1, los cañones 110 y el avión 15.
Pero la nueva gran empresa operativa-estratégica E. von Ludendofra, en contraste con las tres anteriores, se caracterizó por dos importantes factores significativos.
1) Al comienzo de la ofensiva para Marne, E. Ludendorff había dejado hasta 50 divisiones en Flandes: se les ordenó prepararse intensamente para una nueva "campaña" contra los británicos (después del ataque del 7º Ejército, "queríamos lanzar artillería, mortero y aviación partes para golpear allí en dos semanas si es posible. Con el éxito del golpe en Reims, se podría contar con un debilitamiento decisivo del enemigo en Flandes " Ludendorff E. Decreto. Cit. T. II. C. 203).
2) Sucedió que el Comando Aliado estaba al tanto del nuevo ataque contra el Marne, como resultado de lo cual, desde los primeros días de junio, no estaba preparándose con menos fuerza para su rechazo, es decir, los alemanes habían perdido la sorpresa.
Además de estos defectos estratégicos significativos y decisivos (dispersión de fuerzas en dos (y lo suficientemente alejados entre sí), la falta de sorpresa), el nuevo plan tenía una serie de grandes errores operativos.
Además, si comparamos el Primer y Segundo Marns (por supuesto, es incorrecto dibujar analogías directas, paralelos o identificar el año 1918 con el año 1914; de hecho, incluso con respecto al aumento de la movilidad de las operaciones de 1918, la "maniobrabilidad" del 1918 fue completamente diferente, inherente a la maniobrabilidad en las condiciones de la situación en la situación de la guerra) vemos que, como en la Primera Marne, los flancos del avance del frente alemán fueron amenazados por un contraataque hostil (de los distritos de París y Verdún), y en el segundo caso este momento operativo (de los forestales de Reims Alturas y bosques Viller - Kotre) también tenían un valor importante. Como en el First Marne, G. Moltke y A. Kluk no fueron considerados particularmente con la posición desventajosa y arriesgada de su flanco derecho en la r. Urk, contando con su fuerza en lugar de probar e incrementar esta fuerza, y en el segundo caso, E. Ludendorff y M. Boen se mostraron muy confiados en su flanco derecho, extendiéndose en el arco de Marne desde Fontenoy hasta Chateau-Thierry (45 km No es perfecto las líneas de trincheras de 3). Ni siquiera se le ocurrió al comando alemán pensar en el hecho de por qué no un solo avión alemán, a pesar de los repetidos intentos, podría penetrar en la línea de Fontenoy-La Ferte-Milon-Château-Thierry (E. Ludendorff escribió: "En ese momento "Como la preparación ya estaba en pleno desarrollo, 11 o 12, los desertores recibieron información de que un gran ataque de un tanque provendría del bosque de Willer-Kotre en un futuro cercano. Esto nos hizo verificar e intentar mejorar nuestras medidas defensivas". C. 224. Pero los "esfuerzos" del comando alemán para asegurar realmente su flanco derecho durante la operación decisiva en el flanco izquierdo y en el centro en realidad permanecieron como palabras. De hecho, el comando alemán tenía cierta confianza en que los aliados difícilmente podían realizar una gran operación activa. Y a continuación, veremos la completa confusión de E. Ludendorff en el momento de recibir la primera información sobre el ataque del área forestal de Willer-Kotre, que ya recibirá en el frente de Flandes, donde, tras el fracaso del ataque de 15 en julio, siguió preparando un nuevo avance. .
Al igual que en el First Marne, el esfuerzo principal del comando alemán se alejó de París, lo que abrió la posibilidad de golpear el flanco y la parte trasera del atacante, y el golpe se fue de la capital ansiosa de Francia, en dirección a Epernay, dando a los Aliados la oportunidad de organizarse. Contraataque en el flanco, desde la zona boscosa de Willer-Kotre. Al querer eludir al ejército francés 5 de ambos flancos, E. Ludendorff preparó el cerco para su ejército 7, es decir, el comando mismo, como suele ser el caso en la guerra, se convirtió en el culpable de sus fracasos.
Estas grandes brechas en el nuevo plan operacional de E. Ludendorff no pueden corresponder de ninguna manera a ese hilo rojo del arte de conducir las tropas del Alto Mando alemán, sobre el cual el propio general escribió: "La alta dirección se sienta, reflexiona y puede preparar todo, pero la ejecución misma. no está en sus manos; para después, en el campo de batalla, tiene que contentarse con los hechos logrados "(Decreto Cit. T. 2. C. 195). Aunque la conveniencia de tal método de liderazgo inicialmente es dudosa. Después de todo, lo principal es la continuidad del control: no es suficiente dar una orden, también es necesario monitorear constantemente la conducta de la orden en una realidad de combate en constante cambio.
En términos tácticos, el plan de huelga, como antes, estaba bien preparado. Pero aquí, así como con respecto a lo operacional, hay una gran confianza en sí mismo, junto con una actitud desdeñosa hacia las fuerzas, los medios y las capacidades del enemigo. Y por esto, así como por la actitud superficial a la experiencia del pasado, en la guerra pagan caro. Nos dirigimos al análisis de este cálculo de cuentas.
Ofensiva E. Ludendorf 15 julio.
Si la tercera ofensiva de E. Ludendorff (27 de mayo - 4 de junio) resultó ser repentina para los aliados - y tuvo un considerable éxito moral, material y territorial, la cuarta ofensiva resultó ser bien conocida por el Comando Aliado.
F. Foch tomó todas las medidas necesarias para contrarrestar la nueva ofensiva de los alemanes.
El comando aliado, sabiendo por la prensa alemana sobre la ofensiva en el área de Reims, y por los prisioneros (E. Ludendorff escribe: "Estuve en contacto constante con el cuartel general de los ejércitos de choque. En primer lugar, quería saber si, en su opinión y la opinión de las tropas, El enemigo estaba al tanto de nuestros preparativos. El cuartel general creía que el enemigo no lo sabía, solo el fuego de artillería en Marne se volvió más vivo. Di una instrucción especial de no mover el reconocimiento a la orilla sur del Marne. Pero a pesar de esto, un ingeniero fue a la orilla opuesta y fue llevado a cautivo. como lo encuentras Fue destruido después de la batalla, dejó escapar muchas cosas al enemigo. Un teniente de artillería pesado, que en el río Ardr cayó en manos del enemigo, hizo lo mismo ... Era difícil mantener nuestros planes en secreto de las tropas, ya que la fuerte concentración de unidades de artillería y mortero, el que precedió a cada ofensiva reveló nuestros proyectos ... Desafortunadamente, también fue un hecho que en toda Alemania hubo una charla irresponsable sobre el ataque a Reims ". Decreto Cit. C. 224) - aproximadamente a una hora del inicio de la preparación de artillería alemana, para advertir a este último, en 12 horas de la noche de julio, 15 abrió fuego de huracanes en las posiciones alemanas. El inesperado fuego de huracanes de los Aliados se convirtió en un gran augurio para el experimentado comando alemán, lo que demuestra que la situación (en su mayoría) ya es conocida por el enemigo, y la lucha será algo diferente a la de mayo.
A la una de la mañana comenzó una poderosa preparación de artillería alemana. Forzando r. Marne, superando el giro del río. Le Belleville y el avance a lo largo del río Ardre: todo esto tuvo que suceder bajo el furioso fuego de plomo y los gases venenosos de la artillería aliada, que no solo no disminuyeron la velocidad del huracán, sino que, por el contrario, la aumentaron cada hora.
Esquema 3. La segunda batalla en el Marne y el contraataque de los ejércitos aliados desde julio 15 hasta agosto 4 1918.
Continuará ...
información