Sergey Maslov. Patriota campesina

66
Queremos contarles acerca de uno de los destacados representantes del movimiento campesino ruso, Sergey Semenovich Maslov.

Maslov Sergey Semenovich (1887, Nizhnedevitsk Voronezh Province. - 1965, Checoslovaquia) - agrónomo, líder político del movimiento campesino en Rusia.



Sergey Maslov. Patriota campesina

S. S. Maslov y su esposa.

Nacido en una familia campesina, se graduó de una escuela de la ciudad de clase 6. Durante la revolución, 1905 participó en el movimiento revolucionario en Jarkov.

En 1906, se unió al Partido Revolucionario Socialista.

Después de graduarse de la escuela agronómica, S. S. Maslov comenzó su carrera laboral en uno de los estados del distrito de Sumy de la provincia de Jarkov. Es cierto que en septiembre 1907 se vio obligado a esconderse bajo la amenaza de arresto, después de la organización de la huelga campesina.

Durante este período, adquirió la experiencia laboral de primera mano entre el campesinado y la experiencia de organizar sociedades de consumo y crédito. S. S. Maslov trabajó lecciones a tiempo parcial y la publicación de artículos sobre temas agrícolas.

Después de haber tratado de conseguir un empleo como secretario del departamento de agricultura en el consejo de distrito provincial de Zhytomyr en 1911, S. S. Maslov se vio obligado a esconderse de la policía. Más tarde, trabajó como un agrónomo local, luego abandonó el servicio. En diciembre del mismo año, fue nuevamente arrestado y pasó más de un año en la prisión de Kharkov. Y en 1913, la ciudad de S. S. Maslov se refiere a la ciudad de Pinega, provincia de Arkhangelsk. El exiliado tuvo suerte: en honor al aniversario 300 de la casa de los Romanov, el término del exilio se redujo en un año. Luego S. S. Maslov trabajó en la Sociedad Agrícola Vologda. Al mismo tiempo fue el editor de la revista Northern Host. Fue este período el que dio forma a los pensamientos sobre la dirección del desarrollo del pueblo con S. S. Maslov. En el mismo período, se formó el círculo más cercano de contactos: conocidos colaboradores de Vologda, en su mayoría miembros del Partido Social Revolucionario.

Hasta abril de 1916, el Sr. S. Maslov trabajó en la Unión de Ciudades, y se fue después de peleas con sus superiores. En busca de trabajo, se encontró en la organización de N. V. Tchaikovsky, que proporcionó ayuda alimentaria a la población de la línea del frente, y luego su vida lo llevó a la asociación de lino de Moscú. En febrero de 1917, el Sr. S. Maslov estaba en Vologda, trabajando como agrónomo.

Una reunión de los social revolucionarios de Moscú, Petrogrado y Vólogda se celebró en el apartamento de S. S. Maslov a principios de febrero 1917. Se decidió establecer un centro regional de fiestas en Vologda, comenzando el trabajo ilegal. Y después de la Revolución de febrero, por iniciativa de S. S. Maslov, se creó un Comité Interino de Gobierno en Vologda. S. S. Maslov tuvo la oportunidad de participar en la detención del gobernador y el desarme del departamento de gendarme.

En abril, 1917, el Sr. S. Maslov - Presidente del Comité Organizador de Petrogrado del Congreso de Diputados Campesinos de toda Rusia. El congreso de la gobernación campesina se llevó a cabo a fines de mayo y principios de junio en Vologda. Es indicativo que el trabajo del congreso 4 en mayo fue inaugurado por S. S. Maslov, y fue elegido vicepresidente del congreso. 20 de mayo, se convirtió en miembro del comité ejecutivo del Consejo de Diputados Campesinos de toda Rusia. Además, los votos de 745 se emitieron para S. S. Maslov, mientras que los votos de 20 se recibieron para V. I. Lenin, 8 para A. M. Gorky y los votos de 7 para M. A. Spiridonov.

Para septiembre, el 1917 en la provincia tenía hasta 2 mil Social Revolucionarios. El partido ganó la elección para la Asamblea Constituyente, y S. S. Maslov estuvo entre los diputados elegidos de la provincia de Vologda.

En el período posterior a octubre, los socialistas revolucionarios vologda decidieron cooperar con la organización clandestina anti-bolchevique, la Unión del Renacimiento de Rusia. Los activistas más activos de este último son S. S. Maslov y A. F. Dedusenko. La preparación del levantamiento anti-bolchevique comenzó en Vologda, y S. S. Maslov dirigió el departamento militar de la Unión.

A principios de julio, S. S. Maslov 1918 partió hacia Arkhangelsk (la "Unión del Renacimiento Ruso" planeaba crear un gobierno interino en esta ciudad), habiendo logrado "interceptar" a N. Tchaikovsky, que iba a Siberia para formar parte del Directorio, convenciendo a este último. Llegamos a Arkhangelsk, liderando el gobierno de la región norte. S. S. Maslov se convirtió en Ministro de Guerra, y en la caída de 1918, el gobernador civil de Arkhangelsk. Trabajó en el gobierno de Arkhangelsk 2 del mes (02. 08. - 20. 09. 1918 g.).

Luego S. S. Maslov fue a Siberia para establecer relaciones con los gobiernos de Siberia y de toda Rusia. La llegada de S. S. Maslov a Omsk coincidió con el derrocamiento del Directorio por parte del almirante A. V. Kolchak.

S. A. Maslov se negó a cooperar con A. V. Kolchak y su gobierno.

Poco después, la contrainteligencia comenzó a buscarlo, y S. S. Maslov intentó ir a Vladivostok. No pude obtener un pasaporte, y él fue a Tomsk, donde vivía, en una situación ilegal, antes de 15. 06. 1919

Más tarde se movió por el frente en el área de Zlatoust, pero cuando trató de moverse a las profundidades de Rusia, fue detenido y llevado a Ufa.

En Ufa, S. S. Maslov pronto fue nuevamente arrestado y enviado a Moscú al VChK bajo un convoy reforzado. El periódico "Norte Rojo" notó que el "hijo pródigo" llegó a casa - con una mochila en la espalda, cruzó en secreto la línea del frente, llegó a la ciudad de Ufa y se arrepintió de todos los pecados. Ahora, como se señaló, S. S. Maslov está en Moscú, pero, probablemente debido a su arrepentimiento de los errores políticos, será liberado.

De hecho, S. S. Maslov fue puesto en libertad después de la investigación, bajo fianza. Para los organismos punitivos, el reconocimiento personal fue un factor clave: S. S. Maslov afirmó que decidió decididamente alejarse de la lucha política y dedicarse al trabajo cultural.

Habiéndose establecido en Moscú para trabajar, ya en diciembre de 1920, el Sr. S. Maslov organiza una célula política ilegal, "Rusia campesina", que incluye profesores y estudiantes de la Academia de Agricultura de Timiryazev. Fue arrestado de nuevo y puesto en libertad.

La persecución y los planes políticos hicieron de S. S. Maslov un emigrante. 18. 08. 1921 R. Salió para Polonia, llegando en octubre a Praga.

En la emigración, S. S. Maslov reflexiona sobre los acontecimientos que tuvieron lugar en Rusia, considera el papel del campesinado en el pasado, como él creía, fundamental. S. S. Maslov: uno de los fundadores del partido obrero "Rusia campesina".

Además de las actividades organizativas y políticas, S. S. Maslov participó en la creatividad científica, hablando públicamente. En 1923 - 1924 dictó conferencias en la Universidad de la Gente Rusa de Praga, dirigió el departamento de Relaciones Exteriores del Instituto de Estudios Rusos, el Comité de Problemas Prácticos de la Vida Rural, y se convirtió en uno de los fundadores de la Unión de Escritores Rusos y periodistas. En los 30-s, realizando repetidos informes, viajó a Alemania, Francia, Serbia, Bulgaria.

La tarea clave del líder del partido campesino es establecer contactos con la URSS.

S. S. Maslov creía que el campesinado y los cosacos son la base de la vida estatal de Rusia. Los campesinos colonizaron los nuevos territorios, completaron el ejército, crearon la mayor parte de la riqueza nacional, los contribuyentes de 2 / 3 vivían en la aldea. Al mismo tiempo, el gobierno (tanto imperial como comunista) vio en el campesinado solo un medio para el desarrollo del estado: no prestar atención a las necesidades de la aldea y eliminar impuestos excesivos de la aldea. La impotencia política de la aldea, enfatizó S. S. Maslov, es injusta para el campesinado y es peligrosa para el estado. Pero el gobierno soviético no cambiará su política hacia el campesinado, porque por su naturaleza el gobierno comunista es hostil al campesino. Esto no es sorprendente: después de todo, el campesino mismo y el trabajador, y el propietario, y el comunismo quieren matar cualquier independencia económica, y solo la necesidad de alimentar al estado hace que el gobierno soviético tolere temporalmente el "sistema campesino pequeño burgués". Y el poder del campesinado tiene miedo: al destruir los intentos de unir a este último y dividir la aldea (los pobres, los campesinos medios, los kulaks se convirtieron en objeto de diversas políticas por parte de las autoridades). El objetivo de la "Rusia campesina" es ayudar al campesinado a organizarse para lograr el "gobierno de la gente".

Protegiendo la unidad del estado, el partido campesino pidió la introducción de un sistema impositivo justo (progresivo), para distribuir uniformemente su carga entre el pueblo y la ciudad, para consolidar las tierras utilizadas por cada campesino, para promover la cooperación, para desarrollar la agricultura. En la industria, las empresas deben ser transferidas a propietarios privados. En el ámbito de la política exterior, perseguir una política de amor a la paz dirigida a restaurar los intereses de Rusia.

Cuando comenzó la colectivización, S. S. Maslov llamó a sus partidarios campesinos en Rusia a luchar activamente, incluso hasta el punto del terror. Pero las represiones estalinistas contra los campesinos, “la eliminación de los kulaks como clase” y el impulso del campesinado hacia las granjas colectivas, llevaron al hecho de que durante el 1930 el partido perdió su apoyo en la URSS y su número disminuyó en el extranjero.

En 1937, el Sr. S. Maslov publicó el libro "Granja Colectiva de Rusia", que se convirtió en su testamento político.

La organización del partido emigrado existió hasta 1939.

Después del ataque a la Unión Soviética de Alemania, S. S. Maslov tomó una posición patriótica y fue arrestado varias veces por la Gestapo, golpeando el campo de concentración al final de la guerra. En el campo de concentración, S. S. Maslov fue liberado por el ejército soviético, y luego fue arrestado nuevamente.

En 1945, fue deportado a la URSS, y después de su liberación regresó a Checoslovaquia.

S. S. Maslov intentó ser uno de los primeros en rehabilitar al campesinado ruso, dejando de lado las acusaciones de pasividad política y desorganización social. Sobre la base de la experiencia del desarrollo de la agricultura europea, predijo un aumento poderoso en la aldea rusa, un aumento en el nivel de cultura y educación de los residentes rurales y un aumento en la actividad económica en la aldea. S. S. Maslov, al igual que otros economistas de la tendencia neo-Narodnik, se opuso a la universalización del industrialismo; este último se manifestó claramente tanto en la discriminación marxista como liberal del campesinado y la agricultura.

En general, el pronóstico de S. S. Maslov para el futuro de Rusia fue moderadamente optimista, y este hombre que luchó durante toda su vida adulta por la reorganización social de la sociedad y arrestado por el servicio secreto imperial, la Guardia Blanca y la contrainteligencia checa, la Cheka y la Gestapo, fue un verdadero patriota de Rusia.

Literatura

Maslov S. Socialismo y "Rusia campesina" // Boletín de la Rusia campesina. 1925. No. 4-5 (julio).
Shprygov A.P. Vologda cooperativa S.S. Maslov // historia y cultura de la región de Vologda: 3-I conferencia regional científico-práctica. Vologda, 1990.
Vinogradov, I. A. // Vologda: almanaque de historia local. 2003. Cuestión 4 .; Kurenyshev A. A. Organizaciones campesinas de la diáspora rusa // Preguntas de la historia. 2008.
Chedurova EM. Desarrollo de principios cooperativos en historiografía nacional // Tomsk State University Bulletin. 2008. No. 307.
M. Sokolov. Actividades políticas y editoriales de Sergey Maslov en la emigración en 1921-1924 // sábado cientifico tr. SPb., 2010.
Nikulin A. M. El campesino ruso a través de los ojos de Sergei Semenovich Maslov // Man. 2012. No. 3.
Markov S. А. Secretario general (vida y vicisitudes políticas de Sergey Maslov) // Crianza. 2013. No. 3.
Berlov A.V. Opiniones de científicos que no pertenecen a Narodnik sobre la emigración rusa sobre el desarrollo agrario de Rusia (1920-1930-s) // Espacio y tiempo. 2015. No. 1-2.
El es Los fundamentos ideológicos de la teoría agraria de S. S. Maslov: (pensamiento científico de la emigración rusa 1920-1930-ies) // Boletín de la Universidad Estatal de Samara. 2015. No. 1.
El es Historiografía del pensamiento científico agrario ruso en ruso en el extranjero 1920-1930's // Boletín de la Universidad Nizhny Novgorod. N. I. Lobachevsky. 2015. No. 3.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    1 julio 2018 05: 59
    Gracias por la historia de un hombre de destino interesante. No sabía nada de él.
    1. +4
      1 julio 2018 09: 09
      El destino del hombre ... Tampoco sabía de él ... Qué interesante es ella ... De alguna manera él es siempre penitente y siempre cosquillas, la policía secreta, los Guardias Blancos, la Cheka, la Gestapo, el NKV
      D ... Algo del aventurero, pero esta es mi opinión.
      Cita: Reptiloid
      Gracias por la historia de un hombre de destino interesante. No sabía nada de él.
      1. +3
        1 julio 2018 10: 31
        También quiero agregar ... Si viviera hasta 1968, ciertamente subiría a las barricadas y atraparía una bala ... Por la lógica de las cosas ...
        Cita: 210ox
        El destino del hombre ... Tampoco sabía de él ... Qué interesante es ella ... De alguna manera él es siempre penitente y siempre cosquillas, la policía secreta, los Guardias Blancos, la Cheka, la Gestapo, el NKV
        D ... Algo del aventurero, pero esta es mi opinión.
        Cita: Reptiloid
        Gracias por la historia de un hombre de destino interesante. No sabía nada de él.
        1. +3
          1 julio 2018 12: 35
          Estaba interesado en su larga vida, en primer lugar, a pesar del hecho de que cuántas veces podía dejarlo por la fuerza. ¡Y cuántos oponentes y disidencia había todo el tiempo! ¡Eso es! Y sus diversas cualidades.
          1. +1
            1 julio 2018 12: 39
            Dmitry, estoy de acuerdo contigo. Parece que aparte de los parientes (que naturalmente lo amaban, un ejemplo de una foto) había oponentes alrededor ... La persona tenía ciertas creencias.
            Cita: Reptiloid
            Estaba interesado en su larga vida, en primer lugar, a pesar del hecho de que cuántas veces podía dejarlo por la fuerza. ¡Y cuántos oponentes y disidencia había todo el tiempo! ¡Eso es! Y sus diversas cualidades.
            1. +3
              1 julio 2018 12: 54
              Y sin embargo ... El hecho de que el autor llamara a esta persona "una figura destacada en el movimiento campesino ruso" es una exageración. Es un emigrante común. Trabajó para algo, publicó algo ... ¿Qué beneficio trajo a nuestro estado?
              Cita: 210ox
              Dmitry, estoy de acuerdo contigo. Parece que aparte de los parientes (que naturalmente lo amaban, un ejemplo de una foto) había oponentes alrededor ... La persona tenía ciertas creencias.
              Cita: Reptiloid
              Estaba interesado en su larga vida, en primer lugar, a pesar del hecho de que cuántas veces podía dejarlo por la fuerza. ¡Y cuántos oponentes y disidencia había todo el tiempo! ¡Eso es! Y sus diversas cualidades.
              1. +2
                1 julio 2018 13: 34
                Cita: 210ox
                Y sin embargo ... El hecho de que el autor llamara a esta persona "una figura destacada en el movimiento campesino ruso" es una exageración. Es un emigrante común. Trabajó para algo, publicó algo ... ¿Qué beneficio trajo a nuestro estado?
                Bajo el zar, nadie pensó en el campesinado en absoluto, incluso bajo la servidumbre, incluso después de él. Solo fuerzas retiradas, sin base científica, sin mejora en la vida de los campesinos. ¿Cuántos no leyeron ---- ni una pista, incluso. Aunque hubo algunos ascetas individuales, en general, las autoridades no estaban interesadas en asegurar un estilo de vida occidental con una gran diferencia en el clima y la productividad. Me han demostrado que Maslov pensaba en el campesinado como personas, y no como esclavos o ganado. Mientras que las reformas de Stolypin generalmente no son para el pueblo, sino para los amos burgueses.
                1. +3
                  1 julio 2018 14: 39
                  El mismo nombre, déjame estar en desacuerdo contigo en las reformas de Stolypin. Bueno, la burguesía, por cierto, está más en las ciudades, en las aldeas de los terratenientes, los campesinos son "puños" (como se hacían llamar "propietarios de referencia"). Pero la gente vivía en una comunidad, por así decirlo, como una "granja colectiva". "en el antiguo régimen ... Así que Stolypin destruyó esta" granja colectiva ", trasladando a los campesinos a granjas, incluido el desarrollo de tierras vírgenes en el este. Buscó lo más posible de esos mismos" propietarios de referencia "... Sobre los campesinos ni siquiera pensaba en el ganado. Personalmente considero que el asesinato de Stolypin fue una tragedia antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero tiene razón en eso cuando las autoridades tenían poca preocupación por la posición del campesinado. Y Stolypin primero comenzó a resolver el problema de la tierra, y luego los bolcheviques lo retomaron.
                  Cita: Reptiloid
                  Cita: 210ox
                  Y sin embargo ... El hecho de que el autor llamara a esta persona "una figura destacada en el movimiento campesino ruso" es una exageración. Es un emigrante común. Trabajó para algo, publicó algo ... ¿Qué beneficio trajo a nuestro estado?
                  Bajo el zar, nadie pensó en el campesinado en absoluto, incluso bajo la servidumbre, incluso después de él. Solo fuerzas retiradas, sin base científica, sin mejora en la vida de los campesinos. ¿Cuántos no leyeron ---- ni una pista, incluso. Aunque hubo algunos ascetas individuales, en general, las autoridades no estaban interesadas en asegurar un estilo de vida occidental con una gran diferencia en el clima y la productividad. Me han demostrado que Maslov pensaba en el campesinado como personas, y no como esclavos o ganado. Mientras que las reformas de Stolypin generalmente no son para el pueblo, sino para los amos burgueses.
                  1. +2
                    1 julio 2018 16: 00
                    Me permito estar en desacuerdo con usted, querido homónimo. Los campesinos eran una comunidad fuerte, les ayudó a sobrevivir y regularon sus vidas. Era el poder local. Cuando fue destruido, había una ilusión de la aparición de celosos propietarios. Pero habrían aparecido grandes terratenientes, y los pequeños no habrían podido sobrevivir, ya que lo habría evitado a través de la franja, ya que durante la redistribución resultó que las parcelas de tierra de la familia no estaban cerca. Estas pequeñas parcelas se habrían vendido, y sus antiguos dueños se habrían ido a una ciudad que tenía a todos ellos (en algún lugar se suponía que la cifra) alrededor de 20 millones. No tendrían trabajo, ni siquiera por un centavo. Probablemente, Elena Prudnikova, sugirió que entonces una revolución hubiera sido mucho antes. Algo salió mal con la reubicación también, a pesar de los beneficios. Puedo decir sobre los intentos de asesinato de Stolypin que hubo muchos de ellos y que no tuvo miedo, pero por alguna razón estaban sucediendo, y el asesinato en sí es muy extraño. Pero Maslov era agrónomo y esto se respeta. Aunque no se sabe si podría ofrecer eso a los campesinos en esencia. Tal vez. Después de todo, de alguna manera se salvó y murió.
                    1. +1
                      1 julio 2018 16: 04
                      La idea surgió con una comparación con 90. De alguna manera, los propietarios de grandes empresas y explotaciones agrícolas resultaron. Y cómo los ciudadanos individuales de la reforma llevaron todo lo que vieron y cómo eso con la demografía.
                      1. +1
                        1 julio 2018 16: 34
                        Pero resultó que ... El que tenía los medios de producción, equipos caros, capital de trabajo, acceso a préstamos blandos (estos son ex jefes y especialistas líderes de granjas, trabajadores del partido) se levantó ...
                        Cita: Reptiloid
                        La idea surgió con una comparación con 90. De alguna manera, los propietarios de grandes empresas y explotaciones agrícolas resultaron. Y cómo los ciudadanos individuales de la reforma llevaron todo lo que vieron y cómo eso con la demografía.
  2. +7
    1 julio 2018 06: 31
    Otro ladrón retorcido por el ladrón ... Aunque él mismo intervino en esto ...
    Aunque, de alguna manera, tuvo suerte: la abrumadora mayoría de los diputados de la Asamblea Constituyente destruyó a los bolcheviques, incluidos ... los diputados de los mismos bolcheviques.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +8
      1 julio 2018 07: 31
      Cita: Olgovich
      Otro ladrón retorció el destino .....
      ¿Y cómo la Gran Revolución Socialista de Octubre distorsionó su destino?
      1. +9
        1 julio 2018 10: 02
        Cita: Reptiloid
        ¿Y cómo la Gran Revolución Socialista de Octubre distorsionó su destino?

        Pero ¿qué pasa con ... todos los crujidos de panadería, así como aquellos que se consideran a sí mismos como condesas, seguramente corrigieron su destino? que en lugar de una finca señorial ... debajo de un puente sobre el Sena en una caja de cartón resultó ser ... bueno, tal es el cálculo para comer tres gargantas. Sí, burlarse de la gente. Chupar todo el jugo del país.
        En realidad, el intento de derogar la Gran Revolución de Octubre. Para llamarlo "ladrón" por olgovich, habla de una sola patología del pensamiento causada por un grado extremo de rusofobia.
        Por ejemplo, no se le ocurre a nadie en Francia llamar a su Gran Revolución de esa manera, en Inglaterra los asuntos de Cromwell no están condenados, pero aquí ... aquí los Olgovich son amnuels, saltan de pantalones cortos y arrojan ollas en el arenero. Tratando de esparcir barro en el mayor logro del pueblo ruso. .
        1. +5
          1 julio 2018 12: 59
          Cita: El espadachín
          En realidad, un intento de derogar la Gran Revolución de Octubre. Para llamarlo "ladrón" por olgovich, habla de una sola patología del pensamiento .......
          ¡Oh, olvidé el nombre de Olgovich para febrero! Esto no está bien ... Pero si es así, ¿FARBDR ????? ¿Qué significa la revolución democrática antirrusa-burguesa de febrero? Seis meses después, hubo un desempleo masivo, aunque se requería mano de obra. No había suficientes productos a pesar de las materias primas. ¿Y qué medidas se tomaron para evitar una crisis? ¿Devastación? Y se crearon órganos, instituciones, sindicatos además de los "revolucionarios - democráticos".
    3. +5
      1 julio 2018 09: 56
      Cita: Olgovich
      Aunque, de alguna manera, tuvo suerte: la abrumadora mayoría de los diputados de la Asamblea Constituyente destruyó a los bolcheviques, incluidos ... los diputados de los mismos bolcheviques.

      otro escape ... ¿por qué estás tan confundido, Olgovich?
      "El 30 de junio de 1918, el poder pasó del Comisariado de Siberia Occidental al Gobierno Provisional de Siberia, que en realidad era un gobierno cadete por su esencia política, y la Guardia Blanca, las formaciones cosacas y los legionarios checoslovacos se convirtieron en su apoyo militar. El nuevo poder anuló todos los decretos de la República Soviética y regresó Los capitalistas y otros propietarios privados de sus propiedades nacionalizadas restablecieron la pena de muerte [78].

      No solo en Siberia, sino también en otras regiones de Rusia, los miembros de la Asamblea Constituyente fueron los inspiradores y organizadores de varios gobiernos antisoviéticos más. En particular, en el sur de Rusia, en Yekaterinodar, se creó un Comité de miembros de la Asamblea Constituyente, encabezado por el social revolucionario de derecha, el ex jefe de la Duma de Petrogrado G.I. Schrader En Arkhangelsk, con la ayuda de las fuerzas armadas de los EE. UU., Inglaterra y Francia, surgió el Provisional Gobierno Provisional de la Región Norte, compuesto principalmente por social revolucionarios de derecha, encabezados por el diputado de la Asamblea Constituyente, enes N.V. Tchaikovsky "
      ¿Y son dignos de acariciar sus cabezas? Bueno, los acariciaron contra la pared. En el campamento, por negocios y harina.
      Y aquí está ... en absoluto, a juzgar por las alucinaciones de olgovich. Y aquí el Culpable Rojo ... "El 22 de diciembre de 1918, como resultado del levantamiento anti-Kolchak, los prisioneros políticos fueron liberados, incluidos los miembros de la Asamblea Constituyente arrestados en Ufa. Pero el levantamiento no tuvo éxito. y las autoridades de Kolchak emitieron una orden de regresar a prisión bajo amenaza de ejecución a los prisioneros liberados. Algunos socialrevolucionarios y mencheviques, incluido un grupo de miembros de la Asamblea Constituyente, decidieron no probar suerte y regresaron voluntariamente a la prisión. En la noche del 22 al 23 de diciembre, oficiales reaccionarios del cerco Kolchak fue sacado de prisión unos 10 diputados entregados y les disparó sin juicio. En palabras, Kolchak condenó este linchamiento e incluso creó una comisión de investigación para investigar la tragedia. Pero hay serias razones para creer que Kolchak estaba invisible detrás de esta represalia ".
      Material interesante, los Olgovichi están extremadamente disgustados con tales materiales.
      https://studwood.ru/1250627/istoriya/sudba_chleno
      v_idei_uchreditelnogo_sobraniya
      1. +6
        1 julio 2018 12: 19
        Cita: El espadachín
        el siguiente cansada... por que eres tan bocanadas.Olgovich?

        amarrar lol
        Cita: El espadachín
        ¿Y son dignos de ser golpeados en la cabeza?


        El hecho es que cientos de diputados populares de la Asamblea Constituyente de Rusiaelegidos en las PRIMERAS elecciones generales mundiales libres que permanecieron en Rusia después del Graduado de Guerra fueron principalmente destruido poder "popular", que nadie ... no eligió. Lo más interesante es que los propios diputados bolcheviques fueron destruidos ... en manadas. Veamos a los diputados, por ejemplo. "Y"?
        TODOS los que se quedaron después de la guerra civil en el paísdestruido. Solo los pocos sobrevivientes que pudieron abandonar el "reino de la libertad". Etc. El resto de las letras.

        ¡Así es como el poder "popular" temía la verdadera elección de la gente!
        Atar un nudo lolmemoria lol
        1. +5
          1 julio 2018 13: 26
          Cita: Olgovich
          El hecho es que cientos de Diputados del Pueblo de la Asamblea Constituyente de Rusia, elegidos en las PRIMERAS elecciones generales libres del mundo, que permanecieron en Rusia después del Graduado de Guerra, fueron destruidos principalmente por el poder del "pueblo",

          Ugh ... qué mentira ... ¿Qué tal la INSUFICIENCIA de CSS, debido a la falta de quórum?
          ¿Por qué hay una pasión tan dolorosa por el destino de aquellos que decidieron posicionarse en la sociedad como los Red Boyars, provocaron todo tipo de conspiraciones, trabajaron directamente contra el país? Siempre están del lado de los traidores. Usted y los Rojos son patriotas y Vlasov un "héroe", aunque solo estén en contra de la URSS luchó.
          Todavía derramas una dudosa lágrima sobre el barco filosófico bohemio y el sufrimiento de Bunin ...
          Cita: Olgovich
          ¡Así es como el poder "popular" temía la verdadera elección de la gente!

          ¿Quién? ¿El primero? Sin valor. ¿Aquellos que resultaron estar del lado de los que mataron al pueblo ruso? Uh ... amnuela siempre confunde quién es valioso para la historia y quién permanece en la historia con el estigma de Judas.
          Entonces puedes atar ... um ... un nudo, como Stolypinsky, para un largo recuerdo de cómo terminan los dudosos casos y el alboroto contra Rusia en cualquiera de sus formas.
          1. +3
            2 julio 2018 08: 11
            Cita: El espadachín
            Fu ... que mentira.

            ¡Refuta la "mentira"! si Pero tu. lol No se puede lol
            Y de nuevo, HECHOS y NÚMEROS se te dan, y de ti hay un CHAT vacío. Vergüenza .....
            Cita: El espadachín
            ¿Qué hay de la INSUFICIENCIA allí, debido a la falta de quórum?

            ¿Qué es tal "quórum"? engañar Incluso el turista extranjero no dio este argumento durante la aceleración. ¿Te consideras más listo que él? lol
            Cita: El espadachín
            Donde una pasión tan dolorosa por destino aquellos que decidieron posicionarse en la sociedad como un boyardo con la cara roja, provocaron varios tipos de conspiraciones, trabajaron directamente contra paísSiempre estás del lado traidores.

            ¡Estos son los destinos de las PERSONAS, los ciudadanos de Rusia, los elegidos de Rusia!
            Pero, ¿dónde está esa insolencia dolorosa de hablar en nombre de un país que NUNCA te ha elegido o autorizado para nada? ? Ella eligió precisamente a los que fueron fusilados y expulsados ​​por ti. Pero no tú: acabas de perder la confianza de la gente.
            1. +1
              2 julio 2018 20: 44
              Cita: Olgovich
              ¡Estos son los destinos de las PERSONAS, los ciudadanos de Rusia, los elegidos de Rusia!
              Basura, el país no los aceptó.
              Eso es todo, puedes derramar lágrimas, gemir. Pero el hecho es terco: Estados Unidos era una empresa inútil.
              1. +1
                3 julio 2018 06: 56
                Cita: El espadachín
                Basura, el país no los aceptó.

                El país los ELIGE, no a ti.
                Por lo tanto, no tiene derecho a hablar en nombre del país.
                Cita: El espadachín
                Todo lo que puedes derramar lágrimas, gemir

                Derramas lágrimas, perdedores de todos y de todos los perdedores. Y fuiste tú, como lo ha demostrado la historia, que terminaste
                Cita: El espadachín
                empresa sin valor

                negativas
                1. 0
                  3 julio 2018 07: 06
                  Olgovich, estoy totalmente en desacuerdo con esto. Los trotskistas y sus secuaces (de entre los rusos vendidos) cumplieron su tarea: rompieron la cresta de la etnia rusa ... Es cierto, sucedió algo inesperado ... apareció Stalin georgiano que salvó a esta etnia rusa, junto con muchas otras etnias ... Pero su legado puede aislarse y destruirse, lo cual ya se hace por otros métodos
                2. +1
                  3 julio 2018 07: 28
                  Cita: Olgovich
                  El país los eligió

                  Al vertedero.
                  Cita: Olgovich
                  Por lo tanto, no tiene derecho a hablar en nombre del país.

                  Por lo general, no debe hablar en nombre del país. Los rusófobos generalmente están contraindicados en nombre del país para hablar. Todo sale turbio a la salida.
                  Cita: Olgovich
                  Derramas lágrimas, perdedores de todos y de todos los perdedores.

                  Finalmente, ¿confesaste a través del grito "Yaroslavny"?
                  Recuerdo a cierto Chubais, estaba pateando algo allí, dicen el último clavo. Bueno, bueno, y como cómplice de Chubais, ¿todo salió como lo deseas o no?
                  Para el desarrollo de la memoria. Quién hizo qué y en qué se basa el país hasta el día de hoy, estudie.http: //maxpark.com/community/4109
                  / content / 6395759
  3. +7
    1 julio 2018 07: 15
    La descripción de la vida es inexacta, mucho se suaviza.
    La * revuelta * de los social revolucionarios fue una preparación para la ocupación inglesa del norte de RUSIA, hasta el Volga. Fue a Kolchak como un aliado. Y luego no abandonó las ideas punitivas, de lo contrario no habría sido recibido en Polonia.
    En general, el camino no se describe como política, sino como una película de acción. Algo similar a Savinkov.
    Ni el zar, ni el provisional, ni la AUTORIDAD SOVIÉTICA se adaptaron a tal. Hasta la rebelión socialista revolucionaria en el gobierno soviético, los socialistas revolucionarios eran la mayoría.
    Se describe el camino de un peleador profesional con ambiciones.
    1. +3
      1 julio 2018 07: 28
      Cita: Vasily50
      La * revuelta * de los social revolucionarios fue una preparación para la ocupación inglesa del norte de RUSIA, hasta el Volga. Fue a Kolchak como un aliado. .....
      Sin embargo, ---- murió su muerte muchos años más tarde. ¡Así fue como sucedió! No sabía nada de esto, así como todo lo demás. Pero la figura es interesante.
    2. +5
      1 julio 2018 12: 28
      Si. Leí los comentarios sobre el campesinado. No consideres a los campesinos idiotas. La victoria en la Guerra Civil fue ganada por los campesinos, ya que inmediatamente entendieron por quién valía la pena luchar. Y la formación de granjas colectivas, contrariamente a los escritos de los liberales y otras razas huecas, tuvo lugar con el consentimiento de los campesinos. Ya durante la GRAN GUERRA PATRIÓTICA, entre los campesinos había millonarios y muy ricos. Mi abuela logró ganar más de tres mil días laborales por año.
      Ya estaba bajo Jruschov que tanto la tierra como las empresas cooperativas fueron tomadas por el Estado y las cooperativas se disolvieron.
      1. +5
        1 julio 2018 13: 12
        Cita: Vasily50
        ..... Los campesinos ganaron la Guerra Civil, supieron de inmediato por quién valía la pena luchar. Y la formación de granjas colectivas, contrariamente a los escritos de los liberales y otras razas huecas, tuvo lugar con el consentimiento de los campesinos. Ya durante la GRAN GUERRA PATRIÓTICA entre los campesinos ......
        Durante la GRAN GUERRA PATRIÓTICA, aquellos que recordaban la vida bajo el rey estaban vivos. ¡Sabían que podían comparar! ¡Defendió la patria soviética!
        Durante la Segunda Guerra Mundial hubo grupos guerrilleros, como en la Guerra Patriótica de 1812. La gente luchó con el enemigo sin estar en el servicio militar.
      2. +5
        1 julio 2018 17: 20
        Muy bien, sobre el campesinado kolkhoz soviético. Aquí hay un granjero colectivo, Ferapont Holovaty, incluso compró el avión 2 por su cuenta, y los artistas del Teatro Bolshoi recogieron el avión para el frente.
  4. +9
    1 julio 2018 07: 19
    El soñador ordinario del anarquismo campesino no le debe nada a nadie. Pero el progreso dicta sus condiciones. La industrialización con los rojos llevó al país a un nuevo nivel. El pequeño propietario es un freno para el país.
    1. +5
      1 julio 2018 08: 22
      ¿Qué anarquismo? Después de todo, el anarquismo niega la estadidad.
      Y la fiesta de S. Maslov
      Para proteger la unidad del estado, pidió la introducción de un sistema tributario justo (progresivo), distribuyendo uniformemente su carga entre el pueblo y la ciudad, asegurando la propiedad de las tierras de cada campesino utilizadas por él, promoviendo la cooperación y desarrollando la agricultura. En la industria, las empresas deben transferirse a propietarios privados. En el ámbito de la política exterior, perseguir una política amante de la paz destinada a restaurar los intereses de Rusia.

      Rusia campesina.
      ¿No es esto un bolchevismo peculiar? Después de todo, la mayoría en Rusia eran precisamente campesinos.
      1. +4
        1 julio 2018 09: 09
        El campesino ruso niega cualquier estado. La guerra civil es una confirmación de esto. Vence a los blancos hasta que se pongan rojos y venza a los rojos hasta que se vuelvan blancos.
        Sí, los Rojos construyeron la URSS a expensas del campesinado. No había otras opciones en ese momento. Y el campesinado en forma de pequeños propietarios se resistió a esto. El pequeño propietario quiere ser un gran propietario y dictar sus precios al estado.
        1. +5
          1 julio 2018 09: 45
          dictar precios al estado
          dictar más de lo que el mercado permite es imposible.
          Campesino ruso niega cualquier estado

          El campesino ruso es un vínculo estatal.
          Recuerde, al menos, que el campesinado (la fuerza principal de la milicia de 1612) salvó a Rusia en los años de los primeros problemas.
          A principios del siglo XX, si la memoria sirve, el proletariado constituía solo el 20% de la población. Por lo tanto, se trataba de su DICTATURA. ¿Por qué derecho es interesante?
          golpea a los blancos hasta que se pongan rojos y golpea a los rojos hasta que se vuelvan blancos.
          Este es el eslogan del Viejo de la película Ayudante de su excelencia. Los bandidos y los anarquistas no son sinónimo del campesinado, que en su mayoría luchó del lado de los fósiles: blanco y rojo. Y fueron precisamente las fluctuaciones en el estado de ánimo del campesinado bajo la influencia de las políticas de estas fuerzas lo que condujo a la victoria de uno u otro.
          Y el apoyo del pequeño propietario es la base de cualquier estado. Este es precisamente el camino que los chinos han tomado, alentando y apoyando a un pequeño emprendedor y dejando el estado a empresas medianas y grandes. El artesano y el pequeño empresario se están desarrollando, tomando la iniciativa. Y las empresas formadoras de sistemas están en manos del estado. Debería ser así. Y China se ha convertido en la fragua del mundo.
          Y en nuestro país, las empresas que forman el sistema han sido privatizadas, aquellas que han sido entregadas a quién. Esto es por un lado. Y solo se declara el apoyo de un pequeño empresario, que de hecho (lo sé por rumores) está estrangulado, por otro lado. Es decir, lo contrario es cierto, y se está construyendo un estado oligárquico.
          Un estado puede ser fuerte solo cuando tiene una clase media fuerte y un mínimo de mendigos.
          En cuanto a Maslov, entonces, en mi opinión, una persona merece respeto por al menos dos tres razones.
          1) La invariabilidad de los puntos de vista con los que estaba comprometido hasta el final de su vida.
          2) patriotismo, que está por encima de las actitudes y preferencias de su partido. No es de extrañar que terminó en un campo de concentración nazi.
          3) una persona trabajó toda su vida. La primera mitad es un ingeniero agrónomo, y esta no es la última persona en el pueblo. Al mismo tiempo, por ejemplo, Lenin, quien escribió sobre el proletariado, no trabajó un día en su vida: primero vivía del dinero de su familia, luego del partido y luego del estado.
          Sin embargo, el término "revolucionario profesional" (en cualquier momento) significaba un holgazán profesional (en el mejor de los casos) y un ladrón asesino ("expropiador", incluso se les ocurrió esa palabra), en el peor de los casos.
          Dije todo hi
          1. +3
            1 julio 2018 10: 46
            Cita: Albatroz
            dictar más de lo que el mercado permite es imposible

            ¿Estás seguro? ¿El ejemplo con la gasolina no se parece a nada? ¿Monopolio correcto?
            Proyector Maslov. Puedes decir cualquier cosa menos hacer que este criterio sea verdadero.
            1. +5
              1 julio 2018 10: 52
              El ejemplo con gasolina no tiene éxito. El recurso combustible ahora está en manos de varios oligarcas = monopolios. Un puñado de pequeños campesinos = falta de monopolio. Es decir, en este último caso, los precios los establece el mercado.
              No olvide que el estado siempre ha estado asegurado: había empresas agrícolas estatales (tanto antes de la revolución como bajo Wrangel en Crimea). Y el poder soviético, el primer décimo aniversario de su existencia, coexistió con el campesinado no organizado.
              1. +2
                1 julio 2018 11: 05
                Cita: Albatroz
                Un puñado de pequeños campesinos = falta de monopolio

                Estudie la historia de las compras de granos antes de la colectivización masiva. Puede escuchar a Prudnikov. Una descripción interesante.
                1. +4
                  1 julio 2018 11: 31
                  La masividad ya conduce a una falta de monopolización
                  1. +3
                    1 julio 2018 11: 57
                    Cita: Albatroz
                    dictar más de lo que el mercado permite es imposible.

                    Cita: Albatroz
                    Un puñado de pequeños campesinos = falta de monopolio. Es decir, en este último caso, los precios los establece el mercado.

                    Cita: Albatroz
                    La masividad ya conduce a una falta de monopolización

                    ¿Has oído hablar de las "guerras del pan" de 1925-27? ¿No?
                    http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sove
                    stskoj-rossii /
                    ... Al principio, los resultados fueron bastante decentes: los precios cayeron, los campesinos llevaron el grano a los puntos de adquisición. Pero entonces el asunto se estancó. El hecho es que las reservas de granos se acumularon en dos niveles: en ciudades en almacenes secretos y en aldeas, cerca de kulaks. En las ciudades, los chekistas destruyeron bien los depósitos secretos. Pero esto no significa que un gran proveedor rural simplemente tome y entregue los bienes al estado. Los campesinos medios llevaron el grano a los puntos a granel, y el puño, el dueño de las principales reservas de pan, esperaba un clima favorable.

                    Aquí es necesario explicar de dónde sacaron el pan los puños. Algunos de ellos se cultivaron en sus granjas, pero recibieron mucho más de la compra de pan de pequeños propietarios y gesheft de la aldea. Lo curioso: los pobres, que exportaron un par de docenas de libras de granos, encontraron que los precios del gobierno eran bastante aceptables para ellos, mientras que no les gustaban los puños. ¡En 1927, en Siberia, por ejemplo, los kulaks exigieron un aumento de tres veces en los precios de adquisición! ¿Ves lo que eso significa? Esto significa que los compradores del pueblo tampoco dieron más de un rublo por una libra. Y así, habiendo comprado grano a los aldeanos a un precio bajo, querían venderlo al estado a precios exorbitantes, robando tanto a los campesinos de baja potencia como al presupuesto estatal. Cuando el comerciante de la ciudad dejó el mercado, los kulaks todavía no llevaban granos a los puntos de venta estatales, sino que lo tenían con la misma expectativa de esperar hambre y precios altos, y había alguien a quien vender allí. Al mismo tiempo, el comercio dentro de la aldea murió en silencio: los pobres no tuvieron la oportunidad de pagar el puño tanto como él lo pidió.
                    .
                    1. +5
                      1 julio 2018 12: 06
                      Entonces, las autoridades libraron una guerra con el pueblo, desde el principio, como se describe en el artículo. Las autoridades necesitaban un asunto gratuito: una simple incautación.
                      Y Maslov tenía razón al decir que
                      el gobierno soviético no cambiará las políticas en relación con el campesinado - después de todo, por su naturaleza, el poder comunista es hostil al campesino. Esto no es sorprendente: después de todo, el campesino mismo es un trabajador y un maestro, y el comunismo quiere matar cualquier independencia económica., y solo la necesidad de alimentar al estado hace que el gobierno soviético sufra temporalmente el "sistema campesino pequeñoburgués".

                      Temiendo al campesinado, lo dividieron aún más, oponiéndose de un grupo a otro.
                      el poder del campesinado tiene miedo: destruye los intentos de unir a este último y divide la aldea

                      No citaré una bibliografía a gran escala sobre el tema, para no aburrir a los fanáticos de los enlaces rápidos a Internet hi
                      1. +4
                        1 julio 2018 12: 23
                        Cita: Albatroz
                        Entonces, las autoridades libraron una guerra con el pueblo, desde el principio, como se describe en el artículo. Las autoridades necesitaban un asunto gratuito: una simple incautación.

                        Sí ... "Bienaventurados los creyentes, porque no se les ha dado una mente ..." (c) (casi) Pero porque no pueden percibir algo más multidimensional que la línea de coordenadas. ¡Te deseo éxito en la carrera entre + y -! hi
              2. +4
                1 julio 2018 11: 16
                Cita: Albatroz
                Y el poder soviético, el primer décimo aniversario de su existencia, coexistió con el campesinado no organizado.

                Sí ... hasta que quedó claro que este tipo de gestión es un callejón sin salida.
                Y dejando todo como está, no hay industrialización y, por lo tanto, una derrota militar completa del país es bastante posible.
                1. +4
                  1 julio 2018 11: 36
                  Callejón sin salida o callejón sin salida: no lo sabemos con certeza, solo podemos adivinar
                  1. +3
                    1 julio 2018 11: 42
                    Cita: Albatroz
                    no lo sabemos con certeza, solo podemos adivinar

                    No conoce el material sobre el que está tratando de juzgar.
                    1. +3
                      1 julio 2018 12: 01
                      El material que conozco no es peor que tú. Esta vez.
                      Y hay discusiones sobre las formas de industrialización. Podría llevarse a cabo de varias maneras, no necesariamente como sucedió. Estos son dos
                      Y eso es exactamente lo que quise decir con
                      callejón sin salida o no callejón sin salida: no lo sabemos con certeza, solo podemos adivinar

                      Había diferentes opciones. Y el revolucionario con la posterior derrota de la aldea no es necesariamente óptimo.
                      1. +5
                        1 julio 2018 13: 40
                        Cita: Albatroz
                        Podría llevarse a cabo de varias maneras, no necesariamente como sucedió.

                        No conoce el material. Aborda el tema no históricamente, en esas condiciones, en ese momento, no podría haber sucedido de otra manera, y sus suposiciones, como el reproche de todo tipo de Olgovites sobre estos temas, son más apropiadas en los sitios web alternativos.
                        Cita: Albatroz
                        Había diferentes opciones. Y el revolucionario con la posterior derrota de la aldea no es necesariamente óptimo.

                        ¿Quién te habló de la derrota del pueblo? ¿Una especie de pseudohistoria como Mlechin, Svanidze? ¿Chatterbox Tsipko?
                        Bueno, demuestre en la historia, al menos un hecho, cuándo toda la industrialización se prescindiría del uso de los campesinos como la futura fuerza laboral en las instalaciones de la industria en construcción.
                        ¿Puedes recordar cómo se llevó a cabo la industrialización de Inglaterra? Algo que nadie derrama lágrimas de cocodrilo.
                        ¿Recuerdas cómo Rusia se industrializó bajo Pedro 1?
                        Por cierto, sobre la revolución. Como saben, el gobierno actual y los intelectuales que lo sirven (el que pone a Stolypin en el podio) se niegan obstinadamente a ver algo positivo en la revolución. Solo sangre y destrucción. Al mismo tiempo, nuestros liberales de alguna manera inexplicablemente logran ignorar el hecho de que la sociedad occidental moderna, por la que literalmente rezan y cuyos beneficios (libertad de expresión, etc.) se utilizan activamente, surgió precisamente gracias a una serie de revoluciones que se extendieron por los países de Europa y América en la nueva era. ¿Qué no es la revolución mundial para ti? http://scienttically.info/news/2011-05-06-1402
                        O aún debería leer: ¿Las reformas del mismo Stolypin son completamente desastrosas precisamente porque este activista no entendió lo que estaba rompiendo y no tuvo en cuenta la situación en el campo y los medios necesarios de producción agrícola para Rusia?
                        Para entender qué objetivos trató de alcanzar Stolypin, damos una frase más: "Es necesario, cuando redactamos una ley para todo el país, tener en cuenta lo racional y lo fuerte, no lo borracho y lo débil". Esta frase muestra no solo el enfoque darwinista social de la reforma del primer ministro, que no está muy preocupado por aquellos que sufrirán los cambios. Después de esto, la razón del amor de Stolypin por los reformadores liberales de la década de 1990 http://www.aif.ru/society/history/mif_o_reformato queda clara
                        re_kak_petr_stolypin_provalil_agrarnuyu_reformu
                        Del informe de la sesión anual del Ministerio de Salud de Rusia para 1912:
                        “De los 6-7 millones de niños nacidos, el 43% no vive hasta 5 años. El 31% de una forma u otra muestra varios signos de deficiencia alimentaria: raquitismo, escorbuto, pelagra, etc. "

                        En la hoja del informe, enfrente de las palabras: "Hasta el 10% de los niños campesinos muestran signos de deficiencia mental" - la mano del zar dice: "No importa". https://fishki.net/anti/2161685-mif-o-stolypinsko
                        j-jekonomicheskoj-reforme - i-chem-on-vreden-v-nas
                        hola-dni.html
                        ¿Y todavía argumentan que todo es malo bajo la URSS? ¿Y por qué si todo 2 fue excelente 2 bajo Nikola2 y Stolypin, otros, de repente, los murciélagos arrasaron febrero en pedazos de la República de Ingushetia, y luego la creación de la destrucción de la correa, octubre con su reensamblaje? en nuevas condiciones.
                        Sigues a los liberales de todas las tendencias nuevamente, pisa el mismo rastrillo: Rusia no es más que solo obtener el botín a cualquier costo, y luego al margen otra vez ... bueno, podría ser diferente ...
                2. +3
                  1 julio 2018 12: 28
                  Cita: El espadachín
                  Cita: Albatroz
                  Y el poder soviético, el primer décimo aniversario de su existencia, coexistió con el campesinado no organizado.

                  Sí ... hasta que quedó claro que ........ s.
                  Vale la pena recordar la redistribución en las comunidades.1905, 1917. Y lo que sucedió al mismo tiempo. Entonces, probablemente, entendieron que deberían soportar un período de 12 años ??????
        2. +7
          1 julio 2018 09: 47
          Cita: apro
          Sí, los rojos construyeron la URSS a expensas del campesinado ......

          ¡JAJAJA! ¿Y autocracia, boyardos y nobles por quienes durante tantos años la gente rica hizo dinero? ¡Pero a Stolypin no le importaba lo que pudiera pasarle a millones de campesinos que se vieron obligados a perder sus asignaciones! A fines del siglo XIX, según el censo, esto dio como resultado una esperanza de vida promedio de 19 años.
          1. +3
            1 julio 2018 10: 48
            Cita: Reptiloid
            ¿Y autocracia, boyardos y nobles por quienes durante tantos años la gente rica hizo dinero?

            Decidieron sus estrechos intereses de clase: los rojos construyeron un estado nacional.
            1. +6
              1 julio 2018 11: 18
              Cita: apro
              Decidieron sus intereses de clase estrecha .....
              Bueno, sí, sí. Uzklassovye interesa a expensas de todos los demás en el territorio de toda la República de Ingushetia, ¡intereses tan estrechos a expensas de todos los residentes!
              Y el rojo ----- construyeron la URSS !!!!!
        3. +5
          1 julio 2018 11: 36
          Cita: apro
          ..... pequeño dueño quiere ser un gran dueño ......
          Las reformas de Stolypin contribuirían a la ampliación de granjas de grandes terratenientes y la liberación de millones de campesinos sin tierra. En ese momento, esta cantidad aún no se requería en las ciudades. Los bolcheviques resolvieron el problema de agrandar las granjas creando granjas colectivas. Al mismo tiempo, las manos trabajadoras eran necesarias en la industria de la URSS y se garantizaban las condiciones para quienes llegaban a las ciudades, incomparables con las condiciones de vida de los trabajadores bajo el zar.
  5. +7
    1 julio 2018 08: 20
    El campesinado siempre ha sido la columna vertebral de Rusia, y fue considerado casi un caldo de cultivo y un material prescindible para cualquier reforma.
    S. Maslov pensó principalmente en el campesinado y, en consecuencia, recibió de todos los lados.
    Una persona grande: el jefe del partido, un científico.
    Es bueno recordar candidato
    1. +4
      1 julio 2018 09: 41
      Cita: Albatroz
      El campesinado siempre ha sido la columna vertebral de Rusia, y fue considerado casi un caldo de cultivo y un material prescindible para cualquier reforma. ...... Una persona grande: el jefe de la fiesta, un científico. Y candidato
      Involuntariamente, surgen preguntas sobre cómo podría haberse desarrollado la situación si esta persona tuviera de inmediato un poder real para llevar a cabo sus planes.
  6. +5
    1 julio 2018 10: 59
    Tengo una pregunta para el autor. Dime, ¿cuál fue la manifestación del patriotismo de Maslov? ¿Era un socialista revolucionario, que se arrepintió de sus actividades cuando estaba bajo arresto en el Cheka, o que huyó de su país y llamó al terror al extranjero?
    Sergey Maslov. Patriota campesina
    1. +6
      1 julio 2018 11: 35
      ¿Por qué preguntar al autor? ¿No leíste el artículo?
      Personalmente, veo el patriotismo de Maslov en el hecho de que él luchó por los intereses de la mayor parte de la población de Rusia: el campesinado.
      Bueno, si esto no es suficiente, entonces
      Después del ataque a la Unión Soviética de Alemania, S. S. Maslov tomó una posición patriótica y fue arrestado varias veces por la Gestapo, después de haber terminado en un campo de concentración al final de la guerra.

      Las personas a las que no les gustó el poder soviético y se fueron al extranjero, sufrieron por el bien de su lejana patria. Y muchos de los que se nutrieron de este poder (por ejemplo, Vlasov) se unieron a las filas de los nazis.
      1. +4
        1 julio 2018 11: 59
        He leido el articulo. No vi ningún patriotismo en las acciones de Maslov. El hecho de que no comenzó a cooperar con los nazis, había muchos de ellos y no sabemos de muchos. Churchill, Charles de Gaulle, Denikin, todos eran antifascistas y anticomunistas, ¿y qué? Maslov, si era un patriota, tenía que luchar dentro del país y no llamar a la gente al terror sobre la colina.
        Cita: Albatroz
        Las personas a las que no les gustó el poder soviético y se fueron al extranjero, sufrieron por el bien de su lejana patria.

        Pero había gente como Skuro.
        1. +5
          1 julio 2018 12: 13
          Maslov, si era un patriota, tenía que luchar dentro del país y no llamar a la gente al terror sobre la colina.

          Tal "lucha" dentro del país lo llevaría rápidamente a la eliminación física. ¿Y cuál debería ser la reacción a
          Represión estalinista contra los campesinos y la conducción del campesinado en granjas colectivas.
          . Pero Maslov también pidió el establecimiento de contactos con la URSS, la organización de un partido campesino.
          Aunque para mí el lugar de todos los revolucionarios está en un álamo temblón. Qué socialistas revolucionarios, qué bolcheviques.
          Hubo un tiempo en que varios miles de estos mutantes serían detenidos, y varios millones de personas comunes quedaron para vivir. candidato
          Y Rusia habría evolucionado, y sin excesos y represión innecesaria.
          1. +2
            1 julio 2018 14: 27
            Cita: Albatroz
            Hubo un tiempo en que varios miles de estos mutantes serían detenidos, y varios millones de personas comunes quedaron para vivir.
            Y Rusia habría evolucionado, y sin excesos y represión innecesaria.

            ¡¿Cuándo se te ocurrirá que la revolución no es hecha por revolucionarios, ni por el partido, ni por la clase, sino por la gente? !!
            1. +4
              1 julio 2018 15: 01
              No estoy hablando de quién hace qué
              Y sobre la casta de los mocasines profesionales (para todas las edades), que desean establecerse en el poder y vivir con una cuenta estatal
              1. +1
                1 julio 2018 21: 30
                Cita: Albatroz
                No estoy hablando de quién hace qué

                Usted, aparentemente, no entendió lo que escribió usted mismo.
      2. +1
        1 julio 2018 20: 43
        Extraño de alguna manera resultó con la Gestapo - varias veces (¿y cuántas?) Fueron arrestados y puestos en libertad. La organización es más que seria. Tal vez, ¿entregado a alguien?
  7. +4
    1 julio 2018 11: 28
    Como estoy de acuerdo con esto, lo sabrías. Al no entender lo que Maslov entendió a nuestros reyes, el gobierno soviético también condujo al hecho de que el campesino ruso prácticamente desapareció. Y el campesino es toda una filosofía que afirma la vida: "muere mañana y hoy", que se basa en el trabajo en nombre de la vida.
    S. S. Maslov creía que el campesinado y los cosacos son la base de la vida estatal de Rusia. Los campesinos colonizaron los nuevos territorios, completaron el ejército, crearon la mayor parte de la riqueza nacional, los contribuyentes de 2 / 3 vivían en la aldea. Al mismo tiempo, el gobierno (tanto imperial como comunista) vio en el campesinado solo un medio para el desarrollo del estado: no prestar atención a las necesidades de la aldea y eliminar impuestos excesivos de la aldea. La impotencia política de la aldea, enfatizó S. S. Maslov, es injusta para el campesinado y es peligrosa para el estado. Pero el gobierno soviético no cambiará su política hacia el campesinado, porque por su naturaleza el gobierno comunista es hostil al campesino. Esto no es sorprendente: después de todo, el campesino mismo y el trabajador, y el propietario, y el comunismo quieren matar cualquier independencia económica, y solo la necesidad de alimentar al estado hace que el gobierno soviético tolere temporalmente el "sistema campesino pequeño burgués". Y el poder del campesinado tiene miedo: al destruir los intentos de unir a este último y dividir la aldea (los pobres, los campesinos medios, los kulaks se convirtieron en objeto de diversas políticas por parte de las autoridades). El objetivo de la "Rusia campesina" es ayudar al campesinado a organizarse para lograr el "gobierno de la gente".
  8. +4
    1 julio 2018 11: 54
    Había gente fuerte. No es que lo seamos.
  9. +3
    1 julio 2018 12: 33
    HanTengri,
    Sí ... "Bienaventurados los creyentes, porque no se les ha dado una mente ..." (c) (casi) ¡Pero porque no pueden percibir algo más multidimensional que la línea de coordenadas!

    Esto es lo que entiendo de mí. Pero no se excluya de esta lista.
    + y - siempre son ambiguos y a menudo cambian de lugar. Y lejos del hecho de que lo que sucedió o está sucediendo es el único verdadero. Bueno, todos tienen sus propios puntos de vista.
    Gracias por el deseo)
    Y tu éxito en correr hi
    1. +1
      1 julio 2018 22: 00
      Cita: Albatroz
      Esto es lo que entiendo de mí.

      ¡Si! ¿Y cómo lo adivinaste? lol
      Cita: Albatroz
      Pero no se excluya de esta lista.

      Excluir, tal vez. Para, de los tuyos:
      Cita: Albatroz
      + y - siempre son ambiguos y a menudo cambian de lugar.

      De ello se deduce que no puede ir más allá del pensamiento lineal (de "+" a "-", a lo largo de la línea de eventos X, y viceversa), como se dijo. lol Y yo ... ¿No escuchaste sobre el "Canon de los cambios" de Geigel o, al menos, la "Dialéctica"? ¿No? riendo
      Cita: Albatroz
      Y lejos del hecho de que lo que sucedió o está sucediendo es el único verdadero.

      Concepto interesante! Después de todo, si mi abuela tuviera ruedas, ¡podría ser una bicicleta! riendo Pero, solo, las abuelas, por alguna razón, no tienen ruedas ... amarrar ¿Usted no sabe lo que? riendo
  10. +5
    1 julio 2018 12: 51
    En esta biografía, es notable que fue arrestado por todos, pero que fue liberado por todos. Habla de amenaza cero, un hombre vacío. De manera tan orgánica que no pueden organizar nada y, liderados por tal Wehrmacht, no serían recibidos por treinta y cuatro, sino por bandas de anarquistas con borradores
    1. +2
      1 julio 2018 14: 25
      Cita: Pissarro
      En esta biografía, es notable que fue arrestado por todos, pero que fue liberado por todos.
      Por supuesto, ahora es difícil juzgar su personalidad, especialmente porque acaba de enterarse de él. Pero me parece que todo es al revés, no una "amenaza cero", sino una suerte de suerte, evitando peligros, en momentos críticos, esquivando de alguna manera. Esa es la cantidad de conversación que hay ahora que han destruido a personas inocentes sin juicio. Y aquí está exactamente lo contrario. Terminé en diferentes organizaciones, donde podrían ser tan simples, por si acaso ... Pero no.
  11. +4
    1 julio 2018 15: 09
    Espadachín,
    No conoce el material. Aborda el tema no históricamente, en esas condiciones, en ese momento, no podría haber sucedido de otra manera, y sus suposiciones, como el reproche de todo tipo de Olgovites sobre estos temas, son más apropiadas en los sitios web alternativos.

    En primer lugar, la historia es interesante para analizar las oportunidades perdidas y las posibles alternativas. De lo contrario, es solo una cronología.
    ¿Quién te habló de la derrota del pueblo? ¿Una especie de pseudohistoria como Mlechin, Svanidze? ¿Chatterbox Tsipko?

    Primero que nada, ellos no. Y en segundo lugar, ¿qué hay en comparación en 1913 y 1940)) ¿Cómo?)) Lea las colecciones de estadísticas, excepto los programas. Y trabajar en la demografía y las pérdidas de nuestra población. Chicos serios, por ejemplo Stepanova.
    Por cierto, ¿los enlaces que proporcionó en una gran publicación no son las mismas pseudohistorias en algunos lugares?)
    ¿Y todavía argumenta que todo es malo bajo la URSS?

    No dije una palabra sobre esto. En la URSS, especialmente en el tramo final, fue muy bueno. ¿Pero el precio de la pregunta para esas generaciones?
    Estás siguiendo a liberales de todas las tendencias que pisan de nuevo el mismo rastrillo: Rusia no es más que solo obtener el botín a cualquier costo.

    No me atribuyas quizás tus propios pensamientos y aspiraciones.
    De todos modos, es bueno hablar bebidas