China ha demostrado el poder de sus misiles de crucero.

El ejército chino realizó disparos de prueba con misiles de crucero estratégicos en tierra DF-10A. Durante el entrenamiento, las fuerzas de misiles del Ejército Popular de Liberación de China alcanzaron con éxito los objetivos con misiles de crucero, que son edificios residenciales de gran altura, según informa Warspot, citando el portal de información Sina.

El informe dijo que el tiroteo se llevó a cabo durante el fin de semana, el propósito de los misiles era un complejo de edificios de varios pisos que, después de una descarga simultánea de al menos seis misiles, fue completamente destruido. Otros detalles de disparos pasados ​​no son revelados.

El DF-10A, a veces llamado CJ-10 o DH-10, es un misil de crucero subsónico diseñado para destruir objetivos en tierra y en la superficie. Sistema de guía - combinado, inercial + GPS / GLONASS; Calibre de cohete - 514 mm; Longitud del cohete - 6300 mm; El peso de lanzamiento del cohete - 1090 kg; Peso de la ojiva - 500 kg; El rango de disparo máximo - 1500-2500 km; Velocidad de vuelo de los misiles, M - 0,8. Puede estar equipado con una ojiva nuclear.

Según algunos expertos, este desarrollo chino es una copia del misil de crucero estratégico soviético X-55, cuya documentación, incluidas las muestras, llegó a China desde Ucrania. En Ucrania, esto no se niega, ya que se usó el desarrollo del cohete Kite ucraniano (copias del X-55 soviético) en la creación del cohete chino. En China, se afirma que el misil de crucero DF-10 es un desarrollo propio de la República Popular China, sin el uso de tecnologías extranjeras.

Comments

[Vadim Zhivov]

No tengo nada en contra de China, pero pasan todo como su desarrollo y esto no es normal en mi humilde opinión

[ramzes1776]

Durante mucho tiempo han estado involucrados en su desarrollo. Ya han pasado la etapa de copia. Por ejemplo, según MLRS están por delante del resto, y ya han alcanzado a los amers en drones.

[solo exp]

¿Cómo están por delante del resto? ¿en el rango?
¿Has leído sobre ellos? ¿O crees que desde que apareció una corrección, ya es MLRS?
es OTRK, y el puto OTRK. muy barato.
No estoy diciendo que los chinos probablemente hayan protagonizado aquí.
Ya no recuerdo los detalles, pero hubo una disputa con el cálculo de datos en su WS-2 y hubo que en realidad alcanzaron los 200 km, no los 400.
aunque 200 es también mucho y mucho más que nuestros tornados.
pero el WS-2 ya no es MLRS, ya que un gran calibre no es suficiente guía.
ya es un OTRK con misiles bastante lentos y sin maniobras que tengo con su calibre de 400 mm es un buen dato para la defensa aérea de las fuerzas aéreas.
y no hicieron nada nuevo allí. estúpidamente mejoran lo viejo. como con nuestro Tu-16 que están mejorando hasta ahora.

[Gargantua]

La envidia es un mal sentimiento.

[solo exp]

Si tuviera celos, me hubiera ofrecido abastecerme de Polonesa en Bielorrusia. si ese Polonaise es un clon del RSZR chino tan querido para ti.
y Bielorrusia los está vendiendo activamente. por ejemplo a Azerbaiyán.
pero no son necesarios
para vencer a las tropas, para que sean golpeadas. aquí ya sea una salva masiva o una maniobra activa de OTP. y WS-2 no tiene ni lo uno ni lo otro.
aunque si golpeas las ciudades y pueblos pacíficos, entonces sí. no hay defensa aérea y no me importa la precisión.
y el pánico sobre los civiles y las ojivas de 200 kg es suficiente.

[Eludido]

No es un clon, pero un análogo era chino. Pero los bielorrusos sacaron del análogo todo lo mejor y agregaron el suyo no enfermizo. Por ejemplo, ellos mismos desarrollaron combustible sólido para cohetes: no te toparás con cada disparo en China. Según el grado de configuración, la versión bielorrusa de Polonaise 2.0 se puede encontrar en páginas blancas.

[solo exp]

¿Crees que Polonaise y Polonaise 2.0 es el mismo complejo?

[Shurik70]

Cita: sólo EXPL

para vencer a las tropas, para que sean golpeadas

Las tropas bien equipadas con una defensa en capas bien pensada y un liderazgo competente derribarán todo.
Por cierto, X-55, un cohete para volar a baja altitud con relieve envolvente. Tan poco puede derribarla.

[solo exp]

derribar el iskander es bastante problemático (aunque posible), y el NUR fuerte e incontrolable que vuela a baja velocidad a gran altitud es solo un simulador para el personal de defensa aérea.

[Gargantua]

Estoy seguro de que derribarás todo con tirachinas, eres un patriota

[solo exp]

pero estoy seguro de que no derribarás nada. porque Judas siempre están ocultos a un lado.
como galletas de una canasta y mermelada de un barril?

[Sarmat Sanych]

Todavía no han pasado ninguna "etapa", ya que aquí, el 95% del resto está copiando. Acerca de los drones, solo vemos fotos y videos chinos, y Estados Unidos e Israel están a una generación por delante en la vida real, las ventas y el uso militar. Y en la mayoría de las cosas, los chinos van a la zaga tanto de nosotros como de los europeos, en particular en los submarinos nucleares, submarinos nucleares, ICBM, SLBM, cualquier motor, caza, helicóptero y mucho más. Y df-10 es una copia débil del X-55, todo es lógico. La República Popular de China no tiene la posibilidad de basarse en el aire y no lo hará. Ya estoy en silencio, que estamos armados con un X-101/102 mucho más avanzado, sinantropos delante de él que antes de la luna. Todo lo que pueden hacer es pinchar fantásticamente alrededor del mundo y golpear a una velocidad loca. Aunque esto es mucho.

[solo exp]

y no te diste cuenta de que todo lo que parece nuevo en el planeta fue inventado por los blancos?
los amarillos solo pueden mejorar lo que inventaron los blancos (japoneses y coreanos), o simplemente copiar los inventos de los blancos (chinos).
A las negras no les importa nada. Incluso los eruditos árabes medievales no eran esencialmente árabes. Era el apogeo de las conquistas musulmanas de Irán y nuestra Asia central, y tan pronto como terminaron las conquistas. así terminó la ciencia árabe. y después de eso no hay nada en absoluto. a excepción de hacer una chaqueta o zapatos, no hicieron nada por sí mismos, los negros ni siquiera pueden hacer esto.
Los indios tienen un tema aparte, pero no han inventado nada de eso.
Amenaza la pólvora y el papel que los chinos no inventaron. los adoptaron de los Tocars y su séquito.

[Sarmat Sanych]

Este es un hecho bien conocido, todo es lógico

[Venik]

Cita: ramzes1776

Por ejemplo, según MLRS están por delante del resto, y ya han alcanzado a los amers en drones.

=====
¿Y con qué comenzaron estos MLRS "más progresivos"? Sí, del mismo MLRS "Smerch" !!!!!

[faiver]

Cualquier dato proporcionado por los chinos se debe dividir en diferentes números, desde 2 y así sucesivamente.

[Vlad.by]

¿Te refieres a Polonesa? Así que este no es exactamente un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes. Es más bien OTR, un análogo de Point e Iskander. Sí, hay más misiles en la plataforma de lanzamiento, pero las ojivas son más pequeñas, el alcance es más delgado y vuela sin maniobras, a diferencia de Iskander.
Un ejemplo digno, pero no tan sobresaliente.

[KVU-NSVD]

El objetivo del misil era un complejo de edificios de varios pisos que, después de una salva simultánea de al menos seis misiles, fue completamente destruido.

China está llena de pueblos fantasmas, extraños, pero nunca poblados. Uno puede usar claramente uno, y probó los misiles, y entrenó en lanzamientos de combate, y probó la sorprendente habilidad de los misiles de ojiva para objetivos reales como "ciudad", bueno, una de las áreas oxidadas innecesarias se demolió ... Pragmática y práctica ...

[Butchcassidy]

Estoy feliz por los chinos, pero la elección del propósito no está clara: los edificios residenciales, en principio, no están diseñados para golpear misiles en ellos, especialmente media tonelada de explosivos. Lo que querían demostrar con esto no está claro. Cómo funcionará el cohete en bunkers fortificados no es obvio, pero creo que servirá para destruir las bases rebeldes.

La velocidad subsónica del cohete es vergonzosa, en relación con lo cual la efectividad del trabajo en objetivos de superficie es dudosa: hasta que llegue, el barco abandona su destino, o son derribados por la defensa aérea del barco, el cohete está sano, la velocidad es de 0,8 M, no debería haber problemas.

[demiurg]

¿Y dónde se dirigen los objetivos de superficie, si el tiroteo se realizó en objetivos terrestres? ¿Es este un análogo directo del calibre, que también es subsónico, por cierto, Rusia también tiene problemas? Y tenemos misiles antibuques subsónicos X-35 en servicio, por ejemplo, pero en general en el mundo la mayoría de los misiles antibuques son subsónicos, en el mejor de los casos se dispersan en los últimos 30-40 km para atravesar la defensa aérea.
Y hay designación de objetivo y reconocimiento adicional del objetivo.

[Butchcassidy]

DF-10A, a veces llamado CJ-10 o DH-10, es un misil de crucero subsónico diseñado para destruir tierra y objetivos de superficie.

[NMP]

Cita: ButchCassidy

La velocidad subsónica del cohete es vergonzosa, en relación con lo cual la dudosa efectividad del trabajo en objetivos de superficie es: o se va volando, el barco sale de su destino, o son derribados por la defensa aérea del barco, el cohete es saludable, la velocidad es de 0,8 M, no debería haber problemas.

Por eso lo usaron en barrios residenciales. Para las instalaciones de defensa aérea protegidas es realmente problemático, sin embargo, la mayoría de la República Kirguisa ahora es subsónica y, por la experiencia de su uso (en la misma Siria), parte alcanza los objetivos ..., entonces tiene sentido.

[Butchcassidy]

Cita: MPN

Por eso lo usaron en barrios residenciales. Para las instalaciones de defensa aérea protegidas es realmente problemático, sin embargo, la mayoría de la República Kirguisa ahora es subsónica y, por la experiencia de su uso (en la misma Siria), parte alcanza los objetivos ..., entonces tiene sentido.

Así que no sostengo que tenga sentido, escribí sobre eso de inmediato. Nadie discute sobre la efectividad del trabajo en objetivos terrestres desprotegidos. Es solo que un edificio residencial a menudo ni siquiera resiste la explosión de un cilindro de gas, no como media tonelada de explosivos.

Los medidores antibuque no tienen un alcance de 1500-2500 km y un máximo de 375 km, ya que deben volar a una velocidad de 2,9 M. De lo contrario, no tendrán tiempo

[NMP]

Cita: ButchCassidy

y un máximo de 375 km, porque deberían volar a una velocidad de 2,9 M. De lo contrario, no tendrán tiempo

Bueno, en China, contra las fuerzas de la superficie, se estaba desarrollando un misil balístico, sin darse cuenta de algo, se desarrolló o no, pero las pruebas parecían llevarse a cabo ...

[solo exp]

df-21 ya está operativo.

[NMP]

Cita: sólo EXPL

df-21 ya está operativo.

Gracias por la informacion Y luego fui flojo por algún tiempo.

[novela66]

cuando viaja la defensa aérea no alcanzará en absoluto, si no tuercen el botín, en el sentido, maniobra

[NMP]

Bueno, una maniobra solo en el sentido de puntos de inflexión en la ruta. Está claro que las maniobras de defensa antimisiles no están entrenadas.

[gabonskijfront]

Para la cosmovisión china, todo el mundo circundante está habitado por bárbaros, y aprovechar las capacidades de los monos de cara pálida es tan normal como aprovechar un buey y arar un campo de arroz.

[cariperpaint]

¿Conoces muchos chinos?))) Aquí estoy, señor- He estado hablando con ellos durante la mitad de mi vida y están resultando ser tan malos))))

[gabonskijfront]

Leer sus estrategias es el colmo del cinismo.

[spektr9]

Así que aquí no te dirán algo así, bueno, al menos no dijeron cómo comen en las bodegas crudas de niños y extranjeros))

[gabonskijfront]

Fue fácil, con cualquier trastorno, los primeros extranjeros que sufrieron en China, tanto por parte de los rebeldes como del gobierno. Digamos que los pogromos de los puestos comerciales durante las Guerras del Opio y el levantamiento del boxeo fueron terribles.

[rotmistr60]

documentación para la cual, incluidas muestras, llegó a China desde Ucrania

Ucrania se ha vuelto demasiado grande para la industria de defensa de muchos países. Sin embargo, el Todopoderoso salvó el abandono de las armas nucleares en este territorio. Y China, además de copiar, se dedica exclusivamente a sus propios proyectos, a menudo sin perder tiempo en el desarrollo inicial y utilizando oculto en el extranjero.

[Altona]

Tampoco creo en su capacidad para hacer Shota completamente solo, sin usar la documentación principal de otra persona. Aún así, la investigación científica propia desde cero cuesta mucho dinero y esfuerzo. China ciertamente tiene dinero, pero con el debido respeto, no tienen una escuela científica como en la URSS.

[aybolyt678]

Los disparos se llevaron a cabo en edificios. ¿A qué edificios van a disparar?

[Altona]

Cita: aybolyt678

Los disparos se llevaron a cabo en edificios. ¿A qué edificios van a disparar?

------------------------------
En China, hay ciudades enteras construidas con casas nuevas. Hay casas, pero los apartamentos están vacíos; los ciudadanos no pueden comprarlos allí. Tal vez uno de estos cuartos "muertos" en las afueras y disparó una salva.

[Altona]

Cita: rotmistr60

a menudo sin perder tiempo en el desarrollo inicial y utilizando los robados en el extranjero.

--------------------
Inventar un lisped es costoso, pero aquí hay un prototipo, un producto real de trabajo. Inmediatamente grandes ahorros en tiempo y dinero.

[Antiguo26]

Cita: Sarmat Sanych

Y df-10 es una copia débil del X-55, todo es lógico. La República Popular de China no tiene la posibilidad de basarse en el aire y no lo hará.

¿De qué estás hablando? ¿Tiene una copia débil y basada en aire?
El bombardero N-6M tiene 4 unidades de suspensión y lleva 4 misiles CJ-10K. Los chinos tienen 60 de estos aviones. Hay tanto el modelo N-6N (2 pilones) como el N-6M (4 pilones) y 90 aviones N-6K con 6 pilones para la suspensión de misiles CJ-20
El alcance de los misiles CJ-10 es de aproximadamente 1500 km, el alcance del CJ-20 es de 3000 km.

[Hadji Murat]

es hora de salir del DRMD aún más, qué esconder, hay todo para desarrollar misiles excelentes, su producción es cuestión de un año

[ruso]

Todo lo que se ha hecho en China, todos los desarrollos militares son la URSS y Rusia, y los desarrollos civiles son tecnologías occidentales. Lo último que inventaron los chinos mismos es la pólvora.