En Novosibirsk, estaba lanzando un nuevo drone pesado

124
En la planta de aviación de Novosibirsk, se lanzó un avión de ataque pesado prometedor zumbido proyecto "Cazador-B". Según una fuente informada, el UAV se encuentra actualmente en un ciclo de pruebas en tierra, el primer vuelo está programado para 2019.

En Novosibirsk, estaba lanzando un nuevo drone pesado




No se dan detalles técnicos sobre el avión no tripulado, se sabe que el desarrollo del proyecto "Hunter-B" comenzó a finales de 2012, encargado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. El desarrollador líder del dispositivo es la compañía "Sukhoi" con la participación de "MiG". Según algunos datos, la tecnología del Okhotnik-B utiliza la tecnología del prometedor luchador pesado T-50 (PAK FA).



Una foto del presunto dron Okhotnik-B apareció el verano pasado en aviación sitios y foros, pero su autenticidad no ha sido confirmada por nada. A juzgar por ello, el nuevo UAV se está desarrollando de acuerdo con el esquema de "alas voladoras". Se utilizó un diseño similar en el proyecto de vehículos aéreos no tripulados Skat en la década de 1990. Mientras tanto, se informó anteriormente que el "Okhotnik-B" se puede fabricar de acuerdo con un esquema modular, lo que permitirá variar la carga útil en función de una misión de combate específica. Según la información disponible en la Web, el alcance de vuelo del UAV será de unos seis mil kilómetros a una velocidad de hasta mil km / h. El peso de despegue del UAV será de 20 toneladas.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +32
    Junio ​​29 2018 15: 02
    lo harán de cualquier manera y será maravilloso, como toda nuestra aviación.

    aparentemente ha llegado el momento y nuestro no tripulado
    1. +21
      Junio ​​29 2018 15: 04
      Planta Chkalovsky! + 1000
    2. +20
      Junio ​​29 2018 15: 05
      diez años después ... un par de piezas. a juzgar por las realidades actuales.
      1. +42
        Junio ​​29 2018 15: 08
        que realidades ¿Cuántos aviones compra Min Defense por año? obviamente más que en israel y la luftwaffe?

        tal vez Bielorrusia, de acuerdo con las realidades actuales, ¿está comprando más al ejército o hay algún país desde adentro?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +17
        Junio ​​29 2018 18: 54
        Cita: WIn1945
        diez años después ... un par de piezas. a juzgar por las realidades actuales.


        Estimado, busque en Google el tema de cuántas plantas de Chkalov Novosibirsk en los últimos diez años transfirieron el SU-34 a la Fuerza Aérea, y luego escriben sobre realidades ... negativas
        1. 0
          17 julio 2018 14: 37
          106 en 10 años? Planta de Novosibirsk que lleva el nombre de Chkalov ciertamente bien hecho. Solo que esto no tiene nada que ver con el tema de un UAV pesado y su producción en serie.
        2. +2
          31 julio 2018 15: 21
          Me temo que la planta no envía informes a Google)))
          pero tengo bastones de esquí de esta fábrica, 1992 1 par)))
          Todavía estoy corriendo con ellos, un producto magnífico.
      4. +8
        Junio ​​29 2018 19: 57
        Cita: WIn1945
        diez años después ... un par de piezas. a juzgar por las realidades actuales.

        Si en la producción habrá personas como ustedes rastreadores, entonces no harán nada durante 100 años.
    3. +13
      Junio ​​29 2018 15: 18
      Nuestro principal problema no está en los UAV ... No tenemos un campo de información en el que puedan trabajar en tiempo real, al menos en el teatro euroasiático de posibles operaciones militares ... ¡Y nadie se da cuenta o no quiere darse cuenta de esto! ¿Por qué gastar dinero en algo que no puede funcionar? Es hora de ver a estos súper imbéciles en el liderazgo militar ...
      1. +18
        Junio ​​29 2018 15: 25
        Puedo estar equivocado, pero hace un par de años parece que adoptaron un sistema de gestión y transmisión de información en tiempo real.
        1. +12
          Junio ​​29 2018 17: 17
          Te puedes equivocar ... ¿Y dónde están esos sistemas en Siria? No hay nada ... Todos los UAV, Tu-214R escriben en la tarjeta de memoria y se retiran después del aterrizaje ... Ningún sistema de armas usa y no puede usar la designación de objetivos de los UAV en tiempo real ... ni siquiera hay una pista sobre tales sistemas y estructuras unidades de control en tiempo real para áreas posicionales ... El ejército avanzado no sabe cómo luchar de una manera moderna ..., en cambio, los observadores son terroristas suicidas con walkie-talkies, y los sistemas de ataque están en el "avanzado" ... Vergüenza, y estos súper imbéciles, en algún lugar encontraron logros ... y se ahorcaron medallas y se apropiaron de la aburrimiento y la miseria ...
          1. +6
            Junio ​​29 2018 17: 31
            No importa cuán probablemente no se haya cancelado el concepto de secreto ... Por supuesto, tenemos curiosidad ... Pero para la defensa es necesario ...
            1. +5
              Junio ​​29 2018 17: 53
              Y, como, tenemos, pero no lo sabes ... Si tuviéramos los sistemas más simples de este nivel, la guerra en Siria terminó hace mucho tiempo y los pi_ndos no estaban allí ... Esto se aplica a LDNR y muchas otras áreas ... Sordos, no hay nada, no podemos hacer nada sin personas en el "frente" y sin su muerte ... y esto se considera normal y permisible ... Y aquí nuevamente huirán del ejército ...
              1. +20
                Junio ​​29 2018 20: 43
                Cita: VO3A
                Deafly, no hay nada, no podemos hacer nada sin personas en el "frente" y sin su muerte ... y esto se considera normal y permisible ... Así que volverán a huir del ejército ...

                ¡Limpie los mocos baba! ...
                ¿Estás en el frente?
                ¡El territorio no se considera controlado hasta que los huevos de un soldado de infantería se ciernen sobre él!
                ¿Y quién le dijo el "Honorable ZNATOK" qué hay en el EJÉRCITO RUSO y por qué no?
                Enseña a tu esposa Shchi a cocinar ...
                1. +3
                  Junio ​​29 2018 22: 12
                  Ya temblando ... Barato. Además de la arrogancia y la estupidez, no hay nada más. Ya ganó con poca sangre y en territorio extranjero ...
                  1. +11
                    Junio ​​29 2018 23: 21
                    Cita: VO3A
                    No hay nada más que arrogancia y estupidez.

                    ¿Por qué nos cita a Serebryakova aquí? ...
                    1. ZVO
                      +2
                      1 julio 2018 22: 57
                      Cita: GRANAT-19
                      Cita: VO3A
                      No hay nada más que arrogancia y estupidez.

                      ¿Por qué nos cita a Serebryakova aquí? ...


                      ¿Y aquí está Serebryakov?

                      Entonces hablaron de personas estúpidas y arrogantes en los siglos XVIII, XIX y XX. dicen y lo dirán en el siglo XXI ...

                      O en tu universo, ¿solo las alabanzas cantan?
                  2. 0
                    8 diciembre 2018 21: 44
                    Tenemos otro sectario del sofá, que no estaba en ninguna parte y no sabe nada. Para eso, el consejo del mar y el aplomb wagon.
                    1. -1
                      8 diciembre 2018 22: 58
                      No tienes, tienes un corte de pelo corto y un poco tonto ...
              2. +2
                2 julio 2018 08: 06
                Aquellos. Mig31 no puede controlar un grupo de luchadores en tiempo real? Aparentemente escribe en la tarjeta?
                ¿A50, también, aparentemente envía un boletín con información?
                Su30, 35 no tiene canales de transferencia de información centrados en la red ...
                Y, en general, todo nuestro sistema de defensa aérea le da las banderas TS.
                Bueno, no sabemos cómo transmitir bits, ¡ese es el problema! Solo un casco de código morse, en el mejor de los casos.
                1. +2
                  2 julio 2018 09: 50
                  Cita: Vlad.by

                  ¿A50, también, aparentemente envía un boletín con información?
                  Y, en general, todo nuestro sistema de defensa aérea le da las banderas TS.
                  Bueno, no sabemos cómo transmitir bits, ¡ese es el problema! Solo un casco de código morse, en el mejor de los casos.

                  Jeje ... :)
                2. +2
                  2 julio 2018 09: 50
                  Jeje ... :)
                3. +2
                  2 julio 2018 09: 51


                  Más o menos ... :)))
                4. +2
                  2 julio 2018 09: 52

                  Jeje ... :)
                  1. 0
                    2 julio 2018 17: 14
                    ¡Guauu! Encontrado una rareza!
                    Respeto!
                    1. +1
                      3 julio 2018 06: 06
                      Cita: Vlad.by
                      ¡Guauu! Encontrado una rareza!

                      Todavía no lo he expuesto todo: el motor del sitio no funciona correctamente. También había un megáfono, un semáforo, un gesto y un lanzacohetes. :)
                      1. 0
                        4 julio 2018 02: 57
                        ..y ysho Timur y su equipo ...
          2. +10
            Junio ​​29 2018 18: 25
            ¿Quién te dijo que ... corrigen el fuego artístico en tiempo real ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +9
                Junio ​​29 2018 18: 34
                Andrew y cómo comentar?

                obviamente aquí en tiempo real están guiando desde el UAV

                algo de lo nuestro vuela, destaca. Cirílico en la esquina superior derecha aparece de vez en cuando

                1. +1
                  Junio ​​29 2018 20: 23
                  Cita: conservador
                  Cirílico en la esquina superior derecha


                  ¿Y qué hace una mujer desnuda en la esquina inferior derecha?
                  1. +3
                    Junio ​​29 2018 21: 46
                    descompone las cualidades morales del equipo militar

                    Yo también fui influenciado por eso, y en lugar de la esquina izquierda escribí sobre el derecho
                2. +1
                  Junio ​​29 2018 22: 35
                  Definitivamente no es artillería. Parece una luz láser para misiles KAB o VZ desde un dron.
                  1. +2
                    Junio ​​29 2018 23: 03
                    Del mismo modo, artillería. Todo lo demás sería visible ... Y este no es el punto culminante y la designación del objetivo ... Nuestros idiotas llaman a este control objetivo y esta película no tiene nada que ver con la designación del objetivo en tiempo real, es una confirmación del ataque y la destrucción. Te sorprenderás, pero principalmente usamos drones para esto ... Pero cómo determinaron las coordenadas de objetos en su mayoría estacionarios es otra pregunta ...
                    1. +4
                      Junio ​​30 2018 00: 01
                      Es imposible subirse a un automóvil con un solo obús utilizando cualquier fuerza. El objetivo, un automóvil, estaba definitivamente iluminado por un láser. Y dentro de ella
                      desde el aire: desde un helicóptero o un avión dispararon un cohete o una bomba de precisión.
                      1. Lex
                        +1
                        Junio ​​30 2018 10: 39
                        Algo explosiones son demasiado pequeñas para el taxi puede Krasnopol con MST b
                      2. +2
                        Junio ​​30 2018 12: 13
                        Cita: voyaka uh
                        Es imposible subirse a un automóvil con un solo obús utilizando cualquier fuerza.

                        Estoy completamente de acuerdo. Si solo el obús no golpea directamente :))
                        Aquí, seguramente, designación del objetivo (iluminación del objetivo) de un vehículo aéreo no tripulado + proyectiles ajustables del tipo Krasnopol. No es para nada como la República Kirguisa o la FAB, en este caso, en el momento del golpe, ese cohete, que la bomba sería visible en el marco.
                3. ZVO
                  +1
                  2 julio 2018 00: 26
                  Cita: conservador
                  Andrew y cómo comentar?

                  obviamente aquí en tiempo real están guiando desde el UAV

                  algo de lo nuestro vuela, destaca. Cirílico en la esquina superior derecha aparece de vez en cuando


                  A juzgar por el video, donde hay un número suficiente de los mismos hits de video, pero sin líneas de observación, este es precisamente el control de video.
                  EN MI HUMILDE OPINIÓN. Las líneas de observación se superponen más tarde y no tienen dependencia.
          3. +3
            Junio ​​29 2018 21: 26
            Cita: VO3A
            Te puedes equivocar ... ¿Y dónde están esos sistemas en Siria? No hay nada ... Todos los UAV, Tu-214R escriben en la tarjeta de memoria y se retiran después del aterrizaje ... Ningún sistema de armas usa y no puede usar la designación de objetivos de los UAV en tiempo real ... ni siquiera hay una pista sobre tales sistemas y estructuras unidades de control en tiempo real para áreas posicionales ... El ejército avanzado no sabe cómo luchar de una manera moderna ..., en cambio, los observadores son terroristas suicidas con walkie-talkies, y los sistemas de ataque están en el "avanzado" ... Vergüenza, y estos súper imbéciles, en algún lugar encontraron logros ... y se ahorcaron medallas y se apropiaron de la aburrimiento y la miseria ...

            "El heroísmo es poder y luz,
            Dicen que no puede haber victoria
            Si no hay hazaña brillante,
            El dolor no se puede aliviar, no lo olvides.
            Rodar por una copa de héroes,
            Pero piense en adornar:
            El heroísmo aparece allí
            Donde el comandante es mediocre y estúpido ".
            © Copyright: Alexei Kirovsky,
      2. NMP
        +8
        Junio ​​29 2018 15: 27
        Por un lado, ver China, India, Israel ...
      3. +13
        Junio ​​29 2018 15: 29
        Sabes todo eso ... Pero por alguna razón no crees que sin lo que llamas un campo de información, un dron no volará durante 6ooo km.
      4. +14
        Junio ​​29 2018 16: 52
        Cita: VO3A
        No tenemos un campo de información.

        "campo de información" es un concepto abstracto con el que cualquier cosa puede relacionarse.
        Es más correcto decir que Rusia no tiene un sistema de comunicaciones satelitales tan desarrollado como en los Estados Unidos. Pero aquí debe tenerse en cuenta que, en la mayoría de los casos, los UAV militares de EE. UU. Utilizan canales de comunicación por satélite alquilados, y a menudo no son estadounidenses.
        Rusia, desde el punto de vista de la cobertura y el control de comunicaciones y satélites, es, por supuesto, más limitada, pero no hay necesidades como las de los estadounidenses. Además, incluso en los Estados Unidos, en varias regiones de Asia y Medio Oriente, debido a restricciones en los canales satelitales de banda ancha, los UAV no se usan tan ampliamente como les gustaría.
        Además, uno no debe olvidarse de los canales de control HV UAV. Por supuesto, no obtendrá una imagen hermosa de ellos, pero es bastante posible controlar los parámetros de navegación y telemetría a una distancia de varios miles de kilómetros, y para el UAV impactante, estos datos son suficientes. Si el video del sistema de control objetivo no se puede transmitir de inmediato, a su llegada simplemente se puede descargar y procesar. En cualquier caso, no se descifra dichos materiales en tiempo real, la probabilidad de error es grande.
        1. +3
          Junio ​​29 2018 17: 38
          Es más correcto decir que Rusia no tiene un sistema de comunicaciones satelitales tan desarrollado como en los Estados Unidos.

          Incorrecto ! No tiene que esculpir todo para las comunicaciones por satélite ... ¿Y será capaz de proporcionar la designación del objetivo de los UAV y ajustar el funcionamiento de la Coalition-SV en un rango de hasta 30 km en tiempo real por satélite? No hay necesidad de conceptos abstractos esconde tu ignorancia e incompetencia ...
          1. ZVO
            +1
            2 julio 2018 07: 51
            Cita: VO3A
            Es más correcto decir que Rusia no tiene un sistema de comunicaciones satelitales tan desarrollado como en los Estados Unidos.

            Incorrecto ! No tiene que esculpir todo para las comunicaciones por satélite ... ¿Y será capaz de proporcionar la designación del objetivo de los UAV y ajustar el funcionamiento de la Coalition-SV en un rango de hasta 30 km en tiempo real por satélite? No hay necesidad de conceptos abstractos esconde tu ignorancia e incompetencia ...


            ¿Cuál es el problema de trabajar a través de satélites? Al menos 20 km ...
            El terreno es sin embargo diferente.
            En el mismo Afganistán, según tengo entendido, solo los UAV se controlan por satélite.
        2. +1
          Junio ​​30 2018 00: 06
          El concepto de "campo de información" depende de la versión de la guerra que hayamos desarrollado ... ¡RESERVAR! considere. :) Si incluso se usan armas nucleares tácticas, uno puede olvidarse de cualquier comunicación de radio confiable. De la palabra "absolutamente". Sí, y el representante de un enemigo potencial no ha sido cancelado.
          1. 0
            Junio ​​30 2018 14: 49
            Cita: niksfromru
            puedes olvidarte de cualquier comunicación de radio confiable

            solo si establecerá comunicación con el epicentro de una explosión nuclear o con objetos ubicados en el área de una poderosa nube radiactiva.
      5. +5
        Junio ​​29 2018 18: 08
        Estarías allí ... Todos serían puestos en un "lugar" ... Más precisamente, al revés ...
        Cita: VO3A
        Nuestro principal problema no está en los UAV ... No tenemos un campo de información en el que puedan trabajar en tiempo real, al menos en el teatro euroasiático de posibles operaciones militares ... ¡Y nadie se da cuenta o no quiere darse cuenta de esto! ¿Por qué gastar dinero en algo que no puede funcionar? Es hora de ver a estos súper imbéciles en el liderazgo militar ...
        1. +1
          Junio ​​29 2018 18: 16
          Puede estar seguro ... Nos esforzamos allí, pero a nadie le interesa ...
      6. +8
        Junio ​​29 2018 20: 03
        Cita: VO3A
        Nuestro principal problema no está en los UAV ... No tenemos un campo de información en el que puedan trabajar en tiempo real, al menos en el teatro euroasiático de posibles operaciones militares ... ¡Y nadie se da cuenta o no quiere darse cuenta de esto! ¿Por qué gastar dinero en algo que no puede funcionar? Es hora de ver a estos súper imbéciles en el liderazgo militar ...

        Si el Ministerio de Defensa no le informa personalmente sobre todos los nuevos desarrollos, esto no significa que no existan.
        1. +1
          Junio ​​29 2018 23: 10
          No luchan con los desarrollos ... Hay un resultado y una forma de lograrlo ... Hay resultados, pero hay formas de alcanzar el nivel de la Segunda Guerra Mundial ... y trabajan solo contra los partisanos, y vamos a estudiar esta experiencia, o más bien la vergüenza, y presentar ... Bueno, ¿no son súper imbéciles? Me recuerda Pequeña Tierra Brezhnev !!! ¿Y dónde está esta experiencia? En Karaganda ...
      7. 0
        31 julio 2018 15: 24
        entonces los UAV crean este mismo campo de información, proporcionando un flujo de telemetría.
        pero estoy hablando de otra cosa: no se trata del problema "principal", hay muchos problemas y muchos de ellos son críticos y no se resuelven.
      8. 0
        8 diciembre 2018 22: 07
        VO3A (Andrey) ¿O puedes decirnos durolems y imbéciles, qué especial? ¿Lo ve el ala de la USAF en tiempo real para matar a un pacificador? ¿Cómo está jugando este sabio Tsahal con sus vehículos aéreos no tripulados inteligentes y bombas / misiles (todos su YouTube ruso ensuciaron sus anuncios y sus sectarios) y mata a árabes inocentes?
        Finalmente, dedíquenos al secreto: por qué en 2014 el Ojo de Cristal que todo lo ve de la sabia CIA, al ver grietas en nuestras pistas (como escribieron en la agitación de GRU en la década de 1980) y leer desde los enjambres de mosquitos satélites que se sientan en nuestros barcos, perdieron batallones enteros cuando fueron transferidos a Crimea?
        Por un lado, e iluminar al testigo ocular, como en Cherkasy en enero de 2014. resultó ser la brigada de inteligencia bávara de la OTAN y por qué ( si somos tan pobres y miserables ) hasta septiembre perdió 7 UAV superfood? riendo lol
        Por un lado, ¿nos contará los detalles sobre el reciente accidente (en septiembre de 2018) del UAV Global Hawk frente a las costas del sur de España, después de sobrevolar la República de Crimea? am
        ¡Y todavía estamos acusados ​​del hecho de que cierto sistema de guerra electrónica primero hackeó este UAV, y luego prendió fuego a su sistema de navegación!
        Maldita sea, dame una mega versión del auto Reseda, conduce tus gopniks en autos geniales en mi patio. Quemar todo en un radio de al menos 30 km.! :)
        Y luego, zadolbalo ya leyó sobre el súper choque UAV X-58 y Neiron (francés) y UAV que supuestamente no pueden alcanzar una altitud de 15000 m. Nuestro Su-30SM / 35 con a / b Belbek y Mikhailovka, porque supuestamente vuelan a esas velocidades que son más bajas que las velocidades de aterrizaje del caza de defensa aérea ruso! No bien, ¿para quién son? estos argumentos lochowski de liberotas y murmuraciones? soldado matón
        1. -1
          8 diciembre 2018 23: 04
          Ni siquiera quiero perder el tiempo para obtener respuestas a tus primitivos zakides ... Al usar estos sistemas, una estructura organizativa y un sistema de toma de decisiones completamente diferentes ... y la separación de poderes ...
          1. -1
            10 diciembre 2018 22: 36
            ¿Lo entiendo?
            Estás en un chapuzón fue a la tribuna nacional.
            Fueron, excusas baratas, sobre los caballos esféricos de los luchadores occidentales. Has elegido la plataforma incorrecta para tu elección.
    4. +2
      Junio ​​29 2018 17: 18
      Este es el desarrollo de Mikoyan, pero el principal es Sukhoi, y están sucediendo cosas interesantes. Durante más de diez años, RSK participó en este proyecto y, en principio, estaban listos para levantarlo hacia el cielo, pero no lo dejaron subir las escaleras.
      1. +1
        Junio ​​29 2018 18: 26
        MiG se quedó atrás en tecnología ... Sukhoi hizo la quinta generación y hay algo que ofrecer.
        1. +2
          Junio ​​29 2018 20: 17
          Cita: Zaurbek
          MiG se queda atrás en tecnología

          Primero, MiG es una escuela científica. Y a pesar del intento de los Estados Unidos de comprar oficinas de diseño y destruirlo a través de una compañía fantasma, se está adoptando el MiG-35, el MiG-41 está en desarrollo. Y el hecho de que las tecnologías Stealth no se pueden usar, porque no son necesarias para un interceptor de largo alcance. Debería ser un sistema de defensa aérea voladora de muy alta velocidad capaz de alcanzar rápidamente las fronteras y destruir tantos cohetes y sus portaaviones como sea posible.
    5. 0
      31 julio 2018 15: 11
      se lanzó un costoso dron
      esa es una opción mucho más barata que se puede implementar
  2. +4
    Junio ​​29 2018 15: 05
    desplegado

    Esperamos partir!
  3. +1
    Junio ​​29 2018 15: 05
    Eso es genial El futuro pertenece a los sistemas no tripulados.
  4. +3
    Junio ​​29 2018 15: 07
    ¿Y por qué exactamente el "ala voladora"? Aquí, los "expertos" locales reconocieron este esquema como ineficaz porque está mal administrado y el sigilo no funciona porque esta tecnología era un fraude creado especialmente para engañar a los estúpidos estadounidenses.
    1. NMP
      +18
      Junio ​​29 2018 15: 33
      Cita: frezer
      mal gestionado

      La computadora se las arreglará, no se cansará y es imposible llevar a cabo un combate aéreo cercano y maniobrable.
      Cita: frezer
      y el sigilo no funciona porque esta tecnología es un engaño que fue creado especialmente para engañar a los estúpidos estadounidenses.

      Hemos tenido éxito en esto y apoyaremos esta idea con el gran propósito de engañar a los estadounidenses, vale la pena. Pero el hecho de que este esquema tenga una serie de ventajas en términos de capacidad de carga, economía y, en consecuencia, alcance, ¿no dijeron nada los expertos "locales"?
      1. 0
        Junio ​​30 2018 00: 34
        De hecho, a velocidades subsónicas, un ala voladora no tiene propiedades aerodinámicas "milagrosas". La falta de plumaje horizontal lleva al hecho de que sus funciones "tienen que desempeñar" las partes finales del ala, lo que reduce la elevación y las fuerzas para aumentar el área (y al mismo tiempo - peso y resistencia) del ala. La incapacidad de usar flaps perjudica el rendimiento de despegue y aterrizaje. Las aves sin cola tienen un pequeño margen de estabilidad estática. Cuando la posición del centro de masa cambia a medida que se gastan el combustible y las municiones, los ángulos de desviación del timón cambian en mayor medida, lo que conduce a un aumento de la resistencia de equilibrio. Desde el punto de vista de reducir la longitud del avión o colocar una carga "sobredimensionada" en un ala relativamente gruesa, un ala voladora puede ser interesante. Pero aún es prematuro discutir tales pasas constructivas.
      2. 0
        31 julio 2018 15: 26
        detecta la tecnología no es un engaño. Es solo autoengaño pensar que una tecnología para reducir la visibilidad de repente se convierte en una tecnología de invisibilidad.
        Todavía discute el límite indemne para el piloto para un conjunto completo.
    2. +2
      Junio ​​29 2018 22: 26
      Cita: frezer
      ¿Y por qué exactamente el "ala voladora"? Aquí, los "expertos" locales reconocieron que tal esquema era ineficaz

      Bueno, si los lugareños lo dijeron, "tady - oh". :)))
    3. +3
      Junio ​​30 2018 00: 05
      Esto es cuando los estadounidenses hacen un sigilo y un ala voladora, entonces esto es un engaño y una masa cortada.
      Y cuando los diseñadores rusos vuelan una copia de tal avión, entonces
      Esta es la vanguardia del pensamiento científico y tecnológico.
      ¿Cómo no entender cosas tan simples? sonreír
      1. +3
        Junio ​​30 2018 00: 47
        Hacer trampa y cortar la masa no excluye la novedad científica y tecnológica. Por otra parte, en ambas partes del Océano Atlántico. Sí, y hasta ahora no hay nada que comparar: según las fotografías, los Zaporozhets difieren poco del Merc. ¡Pero el alemán no podrá recolectar hongos! ;)
      2. 0
        31 julio 2018 15: 28
        por lo que es verdad. Los estadounidenses hicieron un sigilo, pero todos lo vieron.
        Y lo hicimos, y nadie lo ve. La superioridad es obvia riendo
      3. 0
        8 diciembre 2018 22: 20
        voyaka uh (Alexey) Oh, bueno, los grandes expertos en términos de todo lo particularmente preciso, incluidos los tenedores matzo, se acercaron a nosotros. ¿Y cuándo hacen los franceses una copia del American X-58? Y en aerodinámica y propósito 1: 1?! :)
        Bueno, digamos?
        ¿Y una copia del F-22 lanza el J-20 chino? Puede registrarse en sus recursos y comenzar a bromear allí, ya que su yudan lobbi, a menudo se desempeña en este recurso.
  5. +8
    Junio ​​29 2018 15: 15
    6000 km, rango, no débil. ¿Y cuál es la carga de combate, bueno, al menos se supone?
    1. NMP
      +6
      Junio ​​29 2018 15: 34
      Cita: Zubr
      6000 km, rango, no débil. ¿Y cuál es la carga de combate, bueno, al menos se supone?

      Es difícil decir, a juzgar por la dimensión, un par de toneladas deberían ser fáciles de tomar ...
    2. +3
      Junio ​​29 2018 20: 04
      Cita: Zubr
      6000 km, rango, no débil. ¿Y cuál es la carga de combate, bueno, al menos se supone?

      ¿Eres de la CIA?
      1. +5
        Junio ​​29 2018 20: 07
        Si yo fuera un tsrushnik, hubiera pulido la taiga ... riendo Aquí la gente está alerta ... sonreír
        Feliz viernes bebidas
  6. +7
    Junio ​​29 2018 15: 16
    En la planta de aviación de Novosibirsk, se lanzó un prometedor dron de ataque pesado del proyecto Okhotnik-B.

    qué ... parece.
    1. +4
      Junio ​​29 2018 17: 32
      Bueno, también se parece al RQ-170, que los iraníes plantaron por completo en 2011. Aparentemente, después de todo, cooperaron con Irán. Creo que sí.
      1. +2
        Junio ​​29 2018 17: 58
        Cita: Al Asad
        Bueno, también se parece a un RQ-170
        RQ-170 Sentinel cuenta con:
        Equipo: 0
        Longitud: 14 9 ft en (4.5 m)
        Envergadura: 65 7 ft en (19.99 m)
        Pies 6 1.8 (m) estimados: Altura
        Central eléctrica: 1 × Garrett TFE731 o turbofan General Electric TF34
        Techo de servicio: los pies 50,000 (15,000 m)
        Lea más en: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
        en
        UAV de gran impacto
        I + D "Okhotnik"
        Aparato TTX:
        Peso: alrededor de 5000 kg / hasta 20000 kg según otros datos
        Costo:
        - a juzgar por los medios de comunicación, el presupuesto de I + D de Okhotnik ascendió a 1.6 millones de rublos. hi
    2. +2
      Junio ​​29 2018 17: 47
      El dron pesado no solo tiene apariencia externa, sino también características similares al X-47B.
      1. +9
        Junio ​​29 2018 18: 34
        X-47B: el primer vuelo en 11 años.
        El RQ-170 Sentinel estaba en el mismo año con los iraníes ...
        El trabajo en el skat MIG fue casi desde principios de los 90
        ¿Similar? Similar. ¿Realmente no copiado por los estadounidenses?
        Y hay B 2 Spirit, lo mismo es similar, un poco más cierto y tripulado, pero similar ...
        ¿O tal vez estamos con ellos?
        ¡Northrop XB-35 primer vuelo en 1946!
        Sin embargo, es como si los estadounidenses estuvieran comprometidos ...

        Go229, primer vuelo en 1944 !!! ¡Y el trabajo en aviones de acuerdo con el esquema de "ala voladora" se ha llevado a cabo en Alemania desde mediados de los años 30! ¿Similar? Similar. Incluso el tamaño es similar.
        Conclusión: el nuevo avión no tripulado ruso es una copia del Nazi Gotta 229 de la primera mitad de los años 40 (bueno, naturalmente modificado, al igual que los estadounidenses lo han estado finalizando durante todo este tiempo). Pero me veo obligado a decepcionar a todos los que piensan que "Hunter - B" será efectivo. HA HA, ¡¡¡no despegará sin la magia de Anenerbe !!! wassat
        1. +4
          Junio ​​30 2018 00: 53
          Bueno, profundicemos un poco más: el proyecto N.A. Teleshov del avión jet Delta. 1864
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          htm
          "... ya través de ustedes, boyardos, ya veo ..." - esto es para aquellos que recuerdan sobre los rayos X;)
        2. +2
          Junio ​​30 2018 09: 03
          Cita: Rader
          X-47B: el primer vuelo en 11 años.


          Conclusión: el nuevo avión no tripulado ruso es una copia del Nazi Gotta 229 de la primera mitad de los años 40 (bueno, naturalmente modificado, al igual que los estadounidenses lo han estado finalizando durante todo este tiempo). Pero me veo obligado a decepcionar a todos los que piensan que "Hunter - B" será efectivo. HA HA, ¡¡¡no despegará sin la magia de Anenerbe !!! wassat

          Bueno, entonces, PLAYA-13.
        3. +1
          31 julio 2018 15: 19
          K-12 bombardero soviético ala voladora 1936
          B2 estadounidenses nos robaron)))
          1. +1
            31 julio 2018 15: 43
            Cita: yehat
            ... 1936
            B2 estadounidenses nos robaron)))

            hi ... Entonces los alemanes
            Horton HO-229
            Fue el primer avión turborreactor, legítimamente clasificado entre los proyectos de combate más no estándar realizados durante la Segunda Guerra Mundial.
            Para implementar el proyecto de "ala voladora", bajo los auspicios de la Luftwaffe, se creó un "Sonderkommando 9" especial. El RLM asignó a la máquina la designación "Go-229", y a principios del verano de 1944 se firmó un contrato para siete aviones experimentales y 20 de preproducción.
            Cuando comenzaron las pruebas de la aeronave en enero de 1945, el manejo cumplió con las expectativas más optimistas. En marzo, la rueda de la nariz comenzó a limpiarse en vuelo, después de lo cual se logró una velocidad de 795 km / h.
          2. +1
            31 julio 2018 17: 11
            Cita: yehat
            K-12 bombardero soviético ala voladora 1936
            B2 estadounidenses nos robaron)))

            Los Hortens
    3. +1
      31 julio 2018 15: 16
      Los estadounidenses pueden hacer cosas realmente interesantes
      pero es más sorprendente cuántos prototipos de este tipo no ven el futuro. Entonces los militares rechazaron este pato sigiloso y ahora los desarrolladores esperan que al menos un tanque de reabastecimiento de combustible permanezca en su base.
  7. +11
    Junio ​​29 2018 15: 18
    AQUÍ TAN AQUÍ !!!

    Y hubo tiempo en el "NAPO llamado así por VP Chkalov" se hicieron botes, trineos y sartenes.

    De Siberia De Novosibirsk a todos ustedes hi

    .. Y una cosa más:

    "¡Viva el pueblo de Honduras!"
    1. +3
      Junio ​​29 2018 22: 02
      Cita: Vanek
      "¡Viva el pueblo de Honduras!"

      Es mejor cojear en Honduras que a Honduras en Kolyma riendo
    2. +1
      31 julio 2018 15: 48
      Tengo una cacerola (estaba) y bastones de esquí de fibra de vidrio de esta fábrica (todavía vivo, increíble calidad de material, ya he reemplazado 4 pares de patas).
      1. 0
        1 Agosto 2018 03: 20
        Cita: yehat
        calidad asombrosa


        Y el dispositivo será el mismo. si

        Ya veras.

        bebidas hi
  8. +4
    Junio ​​29 2018 15: 24
    El UAV de huelga y reconocimiento "Okhotnik-b" se está acercando. El beneficio del ciclo de prueba para aviones no tripulados es mucho menor. Ahora me gustaría ver ahora un interceptor hipersónico no tripulado, un luchador de sexta generación.
    1. +7
      Junio ​​29 2018 15: 28
      Cita: Vita VKO
      Luchador de la generación 6


      Disparo súper mega-blaster de neutrino-neutrón cósmico disparando a través del universo.
      1. +8
        Junio ​​29 2018 15: 36
        Si
        ¿Entonces entiendo, a juzgar por la intensidad del mensaje, el fusible de gravedad ya está siendo sometido a pruebas?
        1. +3
          Junio ​​29 2018 15: 48
          Cita: Mestny
          ya está siendo probado?


          Pero que pasa !?

          hi
          1. +3
            Junio ​​29 2018 16: 32
            Lo principal es que durante las pruebas del bombardero gravitacional, para que el palito no se rompa, de lo contrario el contenido puede cubrir el piso de la galaxia riendo
    2. 0
      Junio ​​29 2018 18: 22
      Ni siquiera sabe cuándo un avión puede considerarse un avión de la quinta generación ... y en qué sistema debe incluirse ... Y sobre la sexta generación, no tiene idea ...
      1. +4
        Junio ​​29 2018 19: 25
        Cita: VO3A
        Y sobre la sexta generación, no tienes idea ...

        Para empezar, probablemente valga la pena recordar la historia de dónde fue la división de los aviones en generaciones. Si no lo sabe, le recuerdo que por primera vez los estadounidenses anunciaron el desarrollo de los cazabombarderos de quinta generación. Fue un movimiento de marketing poderoso para la publicidad y la atracción de aliados para desarrollar el F-5. Y eso fue hace unos 35 años. Luego, nuestro ejército lo recogió y comenzó a hablar de las generaciones 15+, ++, etc. Entonces + terminó, y las generaciones comenzaron a compartir otros equipos militares. Nadie, ni siquiera los expertos, realmente entiende qué criterios deben adoptarse para clasificar las armas por generación, pero todos entienden que si están hablando de la última generación, ¡esto es muy bueno, y no es necesario entrar en detalles técnicos! Además, la mayoría de los militares están versados ​​en tecnología en el "nivel de botón", por no hablar de los civiles.
        Por lo tanto, en ausencia de estándares y criterios generalmente aceptados, se puede decir algo sobre la generación de aviones militares en el marco de una determinada política de comercialización impuesta por los estadounidenses.
        Pero en mi opinión, como ingeniero militar, tiene sentido hablar de una nueva generación de tecnología solo si hay propiedades que, en principio, son inalcanzables en la tecnología del antiguo parque.
        Por ejemplo, ahora la presencia en la cabina hace restricciones significativas en las características de maniobrabilidad y velocidad de un caza prometedor, y la tecnología de guía automática de instrumentos se ha desarrollado durante mucho tiempo. Queda por aumentar solo el grado de confiabilidad del sistema de comunicación y control, y el nivel de autonomía.
        1. +3
          Junio ​​29 2018 22: 33
          Cita: Vita VKO
          [Por primera vez, los estadounidenses anunciaron el desarrollo de cazabombarderos de quinta generación. Fue un movimiento de marketing poderoso para la publicidad y la atracción de aliados para desarrollar el F-5. Y eso fue hace unos 35 años. Luego, nuestro ejército lo recogió y comenzó a hablar de las generaciones 15+, ++, etc.

          La cuarta generación de aviones se escribió en Wings of the Fatherland a principios de la década de 1990.
        2. +1
          Junio ​​30 2018 01: 25
          Pero en mi opinión, como ingeniero militar, tiene sentido hablar de una nueva generación de tecnología solo si hay propiedades que, en principio, son inalcanzables en la tecnología del antiguo parque.

          Para un ingeniero militar, es muy simplificado ... Debe tener una opinión, su opinión o un puesto que respalde.
          Muchos se limitan a las señales de un avión de quinta generación ... Pero esto no es suficiente. El criterio principal para un avión de quinta generación es la capacidad de intercambiar información con otros sistemas de armas en tiempo real, es la capacidad de ver otros sistemas de armas "en secreto" con otra información ... El avión puede convertirse en un avión de quinta generación solo cuando ingresas al sistema de información, aunque sea de tipo local, pero mejor que el global ... No tienes que recordar de inmediato la defensa aérea y la interacción de un grupo de aviones, esto era posible antes, y la interacción aquí es diferente ... 5 ° avión las generaciones deberían ser parte de los Sistemas de Información de Combate, y sin tales sistemas, sin interactuar con ellos, o más bien sin trabajar como la principal fuente de información en ellos, no puede considerarse como tal ... E incluso los UAV en nuestro país no pueden integrarse con nada, no tenemos tales sistemas ... Y todavía no podemos tener aviones de quinta generación ... Eso no es lo que hacen nuestros tíos con grandes estrellas, no entienden, no son adultos o no quieren entender ...
          1. +3
            Junio ​​30 2018 03: 50
            Cita: VO3A
            El criterio principal para un avión de quinta generación es la capacidad de intercambiar información con otros sistemas de armas en tiempo real, esta es la capacidad de ver a través de los ojos de otros sistemas.

            Pero, ¿qué pasa con el MiG-31B? ¿Es él también la quinta generación entonces? Debido a que no solo puede intercambiar información sobre objetivos en su grupo de 5 aviones aerotransportados, aviones terrestres, aviones AWACS, sino también sin ver el objetivo de forma independiente, con su propio radar, puede lanzar un misil en el centro de control de otro avión del grupo. Tal posibilidad de combinar incluso los estadounidenses no tienen un grupo de aviones.
          2. 0
            2 julio 2018 21: 33
            F-22 aviones de quinta generación? Te sorprenderás, pero según una revista militar australiana no hay. Porque tienen su propia lista de requisitos para el 5to. ¿Y el 5to Su-35? Tal vez incluso pueda adivinar uno de los criterios por los cuales el F-5 no pasa, y el F-22 y aún más, pero el Su-35 y el Su-35 pasan este criterio.
    3. 0
      Junio ​​30 2018 00: 41
      Para los UAV, el alcance de las pruebas es MÁS que para un avión tripulado similar. Recuerde, al menos, cuántos casos hubo cuando los drones al principio "enseñaron a volar" como aviones tripulados. ¿Pero hubo muchos ejemplos inversos?
  9. +3
    Junio ​​29 2018 15: 24
    La verdad no es verdad. ¿Realmente no lo es? Las dimensiones son impresionantes.
  10. +5
    Junio ​​29 2018 15: 27
    En la planta de aviación de Novosibirsk, se lanzó un prometedor dron de ataque pesado del proyecto Okhotnik-B.
    ¿Nuestra respuesta a los "dragones negros" chinos y los "segadores" estadounidenses?
    1. Lex
      -1
      Junio ​​30 2018 10: 42
      ¿Qué tipo de nombre es un cazador? -B podría ser un cazador
  11. +1
    Junio ​​29 2018 15: 34
    Buenas noticias. Cuando es el vuelo? Se cree poco sobre seis mil en subsónico ... si la superposición de la silueta de este UAV en la silueta de un caza es verdadera ... aunque si la mayoría de los volúmenes y la carga utilizables están en combustible, entonces ... Me pregunto qué tipo de motor ...
  12. +1
    Junio ​​29 2018 16: 04
    ¿Has decidido ir con cartas de triunfo? Ni Altius ni el Ambler están realmente allí, pero tomaron el ala en la que no había absolutamente ninguna experiencia. Que rastrillarán en el baño de problemas, y otro que no tenga a nadie lo pondrá al lado de Skat.
    1. +2
      Junio ​​29 2018 16: 49
      En este ala, los experimentos se han acumulado desde principios de los años 60.
      1. +1
        Junio ​​30 2018 05: 03
        ¿Encuentras al menos un video? Hemos acumulado 60 experiencias, pero no con nosotros.
        1. +2
          Junio ​​30 2018 13: 58
          Cita: Antídoto
          ¿Encuentras al menos un video? Hemos acumulado 60 experiencias, pero no con nosotros.

          Por ejemplo, Cheranovsky. Si desea un video, vea los vuelos del MiG-21 "Analog": LK es simplemente una especie de sin cola.
  13. 0
    Junio ​​29 2018 16: 32
    No lo creo hasta que veo fotos y videos reales en vuelo. Puedes hablar sobre cualquier cosa. ¿Dónde están los enlaces a la fuente oficial de información? Como siempre, OBS.
    1. +1
      2 julio 2018 19: 50
      ¿Estás bromeando? Una fuente oficial de información para él ... También tenemos fuentes oficiales a nivel de OBS. Puedes juzgar por el mismo calibre. El rango más o menos confiablemente confirmado fue de 300 km. ¿Y? Algunos, por supuesto, declararon semioficialmente que había una oportunidad de avanzar un poco más, pero nadie les creyó, ya que no pudieron confirmar esto oficialmente un poco ... ¿Conclusión? No tiene acceso a dicha información: siéntese en el quinto punto de manera uniforme. Hay acceso, especialmente ...
  14. 0
    Junio ​​29 2018 19: 45
    Hmm, y mientras tanto, la fábrica tiene una optimización estricta y no hay recepción ...
  15. 0
    Junio ​​29 2018 20: 33
    Palabras, palabras, palabras ... Una serie sería, piezas 300-500. Los pilotos deben salvarse, son la reserva de oro del país. Al igual que otros guerreros, nos hicimos pocos y especialistas, y no solo debemos ser apreciados.
  16. 0
    Junio ​​29 2018 21: 13
    Supongo que derribarlo no será fácil, ya que además de las armas de misiles tendrá una poderosa ojiva electrónica que cubrirá y suprimirá todo lo que el enemigo necesita antes del ataque.
  17. +1
    Junio ​​30 2018 04: 26
    Cita: VO3A
    Nuestro principal problema no está en los UAV ... No tenemos un campo de información en el que puedan trabajar en tiempo real, al menos en el teatro euroasiático de posibles operaciones militares ... ¡Y nadie se da cuenta o no quiere darse cuenta de esto! ¿Por qué gastar dinero en algo que no puede funcionar? Es hora de ver a estos súper imbéciles en el liderazgo militar ...

    Por supuesto, eres súper inteligente. Permítame preguntarle, ¿su área de actividad está relacionada con problemas de UAV o examinó este tema en alguna parte?
    Todo está en desarrollo, pero lamento olvidar decírtelo. hi
    1. +2
      Junio ​​30 2018 16: 21
      Es un suboficial de honor de la caballería del sofá. Fue galardonado y marcado con una gran cantidad de premios, pero no le contará sobre ellos.
  18. +2
    Junio ​​30 2018 15: 28
    El proceso ha comenzado. Y luego todos lloraron: 10 años detrás de los colchones. Más optimismo, ciudadanos ... bebidas
  19. +2
    Junio ​​30 2018 15: 30
    Cita: nikolas xnumx
    No lo creo hasta que veo fotos y videos reales en vuelo. Puedes hablar sobre cualquier cosa. ¿Dónde están los enlaces a la fuente oficial de información? Como siempre, OBS.

    Ahora rodando. Luego habrá vuelos. Luego uso militar en Siria. ... ya sea en Israel o en América ... riendo lengua wassat
  20. 0
    1 julio 2018 14: 44
    ¡Nadie lanzó NADA en Novosib, falso!
    1. 0
      2 julio 2018 19: 53
      ¿Observas todas las pistas en Novosibirsk? Desnudo Desnudo. Dilo en voz alta. Creo que hay oídos atentos para ti.
  21. +1
    1 julio 2018 15: 55
    Cita: sergei28
    ¡Nadie lanzó NADA en Novosib, falso!


    ¿Cómo lo sabes? ¿Le informó personalmente el general? ¿O los despachadores principales están agregando en el aeródromo de NAPO? Me temo que eres tú quien gana las fotos falsas.
  22. +1
    1 julio 2018 16: 32
    ¡Tan sorprendido de que la discusión de esta noticia ya se haya prolongado durante tres días!
    ¡La noticia, por supuesto, notable sin duda! Pero dado que NAPO es una planta sensible, y un UAV, muy probablemente, es un producto secreto, como dicen, de dónde viene la leña, es decir. ¿Noticias?
    Y el hecho de que Sukhoi Design Bureau se ocupe de este tema ha aparecido repetidamente en varias fuentes de noticias e información, en base a esto, ¡podemos suponer que puede haber una base bajo las noticias!
    Y sobre la creación de un único espacio de información, donde VOZA estaba pateando indecentemente (para tales ataques, el administrador debería mover un dedo, probablemente), muy probablemente un Troll en el extranjero. Si en estado. fue creado hace mucho tiempo por el servicio de impuestos, y el complejo militar-industrial fue remachado hasta el nivel de pelotón (bueno, probablemente, en los guardias para cortar tanques con un amigo de un pelotón vecino?), ¿De qué está cantando este tema? Y los observadores en Siria "con un walkie-talkie en sus espaldas" (¿cómo puedo mantenerme en contacto con el CP? ¿Quieres lanzar un querido? ¿O una cucaracha entrenada?), Se dedican a la iluminación láser de los objetivos cuando lanzan golpes de puntos VKS. En general, este tema no se discute mucho en la prensa, probablemente no debería hablar mucho.
    1. 0
      8 diciembre 2018 22: 40
      Entonces, por ejemplo, me amenazó. En lugar de él.
  23. ZVO
    +3
    2 julio 2018 00: 28

    Cita: Fedor Egoist
    Cita: voyaka uh
    Es imposible subirse a un automóvil con un solo obús utilizando cualquier fuerza.

    Estoy completamente de acuerdo. Si solo el obús no golpea directamente :))
    Aquí, seguramente, designación del objetivo (iluminación del objetivo) de un vehículo aéreo no tripulado + proyectiles ajustables del tipo Krasnopol.


    ¿Y nuestros fabricantes de aviones avanzados?
    ¿Cuántas veces se han visto en Siria? ni una sola vez.
    E incluso murieron solo en situaciones similares, cuando fueron resaltados "manualmente" y "cerrados" ...
  24. 0
    1 de octubre 2018 18: 20
    Chicos, algo ya me da pena por los colchones ... ¡Morirán sin pañales! guiñó un ojo
  25. 0
    8 diciembre 2018 21: 36
    Vuela después de las pruebas de vuelo a la República de Crimea.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"