"Daga" debajo del vientre. Estimaciones de las nuevas armas para el MiG-31 ambiguas.

89
Estuvo bien

Recordemos que durante el reciente mensaje a la Asamblea Federal, el presidente ruso Vladimir Putin anunció la existencia de varios programas ambiciosos de armas en la Federación Rusa. Aquí y un cohete con una unidad de crucero de planificación hipersónica, y un misil de crucero con una planta de energía nuclear y un vehículo submarino "Poseidón". Pero la mayoría de los expertos estaban interesados ​​en el cohete “Daga” X-47М2, que se posiciona como hipersónico: MiG-31K es un portador de su portador, una modificación especial del famoso interceptor.



El interés es comprensible. El mensaje sobre el cohete recibió un espectacular video con su lanzamiento, así como una animación de la derrota de la nave enemiga. Las características expresadas también impactaron a muchos: la velocidad del cohete, según el presidente, es 10 Makhov, y el rango supera los 2000 km. Al mismo tiempo, la "Daga" puede maniobrar en todos los segmentos de vuelo, asegurando así la superación efectiva del sistema de defensa del misil enemigo.

Una sólida apuesta por el éxito. Especialmente cuando consideras que el interceptor MiG-31 es capaz de alcanzar velocidades de hasta 3000 km / h. Esto puede aumentar significativamente la velocidad de reacción, si trazamos una analogía, por ejemplo, con el uso de "Dagger" desde el tablero de bombarderos estratégicos o el Tu-22М3 de largo alcance.

Sin embargo, no se sabe qué límites de velocidad imponen el uso de la "Daga" en los titulares externos. Pero se sabe otra cosa. El interceptor MiG-31, convertido a la variante MiG-31K, está privado de la posibilidad del uso regular de armas de otros tipos, incluidos los últimos misiles aire-aire R-37 de largo alcance. En pocas palabras, considerar el MiG-31K como un interceptor ya no es posible. Frente a nosotros aviación ataque complejo, enfocado principalmente en la derrota de objetivos de superficie. La lógica, presumiblemente, es clara. Un misil con una ojiva de 500 kg está casi garantizado en caso de que un impacto deshabilite un barco de cualquier clase. Incluyendo el último portaaviones de los Estados Unidos, como el Gerald R. Ford o el probado Nimitz.



Curso de hipersonido

Bajo la definición moderna de "hipersónico оружие“Los expertos entienden que un misil de crucero capaz de moverse la mayor parte del camino, del orden de 80%, a una velocidad hipersónica. Es decir, con una velocidad de número de Mach (M) por encima de cinco. Para mantener esta velocidad, se utiliza un motor ramjet hipersónico. Un ejemplo sorprendente es el prometedor estadounidense Boeing X-51: se puede reconocer por la forma característica de la toma de aire. El cohete ruso de circón, que, según datos oficiales, está a punto de convertirse en parte del arsenal de la Armada, es casi lo mismo. Y hacer que la defensa aérea estadounidense sea completamente inefectiva.

Pero todo esto es en teoría. En la práctica, los creadores de armas hipersónicas se enfrentan a dificultades muy graves que, según algunos expertos, es muy difícil de superar. Cuando se vuela a una velocidad hipersónica, se forma un plasma en la superficie del cohete, que literalmente envuelve al aparato, lo que tiene un gran impacto en el funcionamiento de los sistemas de navegación, golpeando al cohete confundido. Esto puede no ser un obstáculo cuando se atacan objetivos estacionarios, pero cuando se atacan objetivos navales, aunque relativamente sedentarios, es necesario un ajuste en el tramo final del vuelo.



Según los datos disponibles, el producto X-47М2 tiene un sistema de navegación inercial con la posibilidad de realizar ajustes desde el sistema GLONASS, el AEW y el cabezal de orientación óptica. Pero todo esto no resuelve el problema de la guía de misiles en el segmento final de la trayectoria antes de golpear el objetivo (sujeto a vuelo a velocidad hipersónica). Además, en la medida en que se puede juzgar, ni los Estados Unidos, ni Rusia, ni China han afrontado hasta ahora los desafíos de este tipo existentes. Aunque trabaja activamente en esta dirección.

Iskander 2.0

Entonces, ¿cuál es la nueva arma de Rusia? ¿Es esto realmente un gran avance, o es solo la descendencia de la propaganda oficial? En pocas palabras, el cohete Daga fue mal entendido. En parte para culpar a los medios de comunicación, recogió activamente el punto de vista oficial. En la práctica, el Dagger es un misil balístico de lanzamiento aéreo bastante poderoso que representa una amenaza para varios objetivos. No es un arma hipersónica revolucionaria debido a:

1. La ausencia de un motor ramerson hipersónico.
2. Problemas fundamentales no resueltos (en la medida en que se pueden juzgar) asociados con la guía de cohetes a velocidad hipersónica.


Más detalladamente, tenemos un Iskander aerotransportado frente a nosotros. Por ejemplo, los especialistas de la conocida edición occidental "Air & Cosmos" escribieron sobre la relación con el complejo terrestre en el artículo "Le Kinzhal Devoile". También puede recordar lo muy controvertido en todos los sentidos, pero lea y analice El interés nacional. Y uno de sus autores permanentes, Dave Majumdar, que se adhiere al mismo cargo.

En la mayoría de los casos, X-47М2 se considera una versión de aviación del cohete Iskander-M 9М723 con un rango de km 480. Por supuesto, no tiene sentido igualar estos misiles. La variante de aviación, de una forma u otra, tuvo que modernizarse mucho, y mucho más que la aeronave de transporte. Se sabe que 9М723 tiene una alta velocidad de vuelo - 2100 m / s, sin embargo, cae al objetivo 700-800 m / s. En otras palabras, antes de golpear un objetivo, un cohete tiene una alta velocidad supersónica, pero no hipersónica. Es probable que la "Daga" aerobalística tenga características similares. En otras palabras, ideológicamente, está más cerca del cohete X-15 basado en el aire soviético que del X-51 estadounidense o del semi-mítico "Zircon".



Vale la pena repetirlo, no significa que el cohete sea malo. En cualquier caso, ninguno de los países del mundo tiene tal complejo. Y no el hecho de que aparecerá en un futuro próximo, ya que ahora están en curso otros medios de destrucción de la aviación. La corrección o la incorrecta de las rutas elegidas por los creadores de X-47М2 se mostrarán por tiempo, o más bien, por la experiencia de operar el cohete. Al mismo tiempo, realmente quiero creer que nadie usará la Daga en una batalla real.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    2 julio 2018 06: 22
    Me gustaría recordar que la daga "dudosa" tiene una contraparte estadounidense https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
    eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html, además, los años 60. Entonces no somos los primeros.
    1. +17
      2 julio 2018 08: 00
      Cita: frezer
      Me gustaría recordarles que la daga "dudosa" tiene una contraparte estadounidense

      ======
      Lo siento, pero ya estás "enfermo" por este "rayo" tuyo. ¡Si es así, el PRIMER arma hipersónica fue el Korolevskaya R-7, en el cual la cabeza nuclear entró en las densas capas de la atmósfera con una velocidad HIPERSÓNICA!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +10
          2 julio 2018 08: 26
          Cuando se vuela a una velocidad hipersónica, se forma un plasma en la superficie del cohete, que literalmente envuelve al aparato, lo que tiene un gran impacto en el funcionamiento de los sistemas de navegación, golpeando al cohete confundido.
          ...
          Además, en la medida en que se puede juzgar, ni los Estados Unidos, ni Rusia, ni China han afrontado hasta ahora los desafíos de este tipo existentes. Aunque trabajando activamente en esta dirección ..


          Mierda El misil Amur A-135 a velocidades hipersónicas se controla mediante comandos de tierra en las secciones inicial y media del vuelo, y la cabeza de lanzamiento conduce el cohete en la sección final. Así que el problema de pasar la señal a través del capullo de plasma se resolvió en la Unión Soviética.
          1. +5
            2 julio 2018 12: 48
            No es una mierda. Durante la aceleración (la primera fase del vuelo), el cohete no vuela en hipersonido. Y no es particularmente necesario administrarlo, simplemente va al espacio. No hay aire en el espacio, lo que significa que no hay plasma, por lo que, de nuevo, puede controlarlo con calma como cualquier satélite. Y en la sección final, cuando hay plasma nuevamente en las densas capas de la atmósfera, usted mismo escribe lo que controla el sistema de guía.
            1. 0
              2 julio 2018 13: 13
              ¿Incluso abrirías Wikipedia antes de escribir:
              Velocidad de cohete: 5,2-5,5 km / s (5500 m / s).
              Tiempo de vuelo: no más de 12 segundos.
              Tiempo de aceleración a la velocidad máxima (según diferentes datos) - 3 - 4 segundos
              La altura del área afectada, mínimo: hasta 5 km.

              El cohete alcanza la velocidad máxima en las densas capas de la atmósfera y se controla en todas las fases del vuelo, porque A tales velocidades (velocidad de ojiva ICBM + velocidad antimisiles), la reacción antimisiles debe ser súper rápida. La guía del buscador también pasa por el capullo de plasma, por lo que requiere pasar la señal de un lado a otro.
              1. 0
                2 julio 2018 13: 48
                Ah, bueno, entonces miras el rango. Es casi una intercepción dentro de la línea de visión, allí la transmisión de señal en general está al menos tan organizada como sea posible, no necesariamente incluso en ondas de radio. Los sistemas de defensa antimisiles generalmente son una canción separada, pero aquí se trata de otra cosa.
                1. +1
                  2 julio 2018 14: 57
                  En general, hay una transmisión de señal, aunque se puede organizar, no necesariamente en las ondas de radio.

                  Por supuesto, no necesariamente en las ondas de radio, es posible hacer sonar, a través de la boquilla del comando para dar.
                  Y aquí estamos por otra cosa.
                  Y estamos aquí como si el autor afirmara que nadie se ha dado cuenta del paso de las señales a través del capullo de plasma a altas velocidades, pero ¿de qué estás hablando?
                  1. +2
                    3 julio 2018 15: 58
                    Las alegaciones del autor se refieren a misiles estratégicos de largo alcance. El capullo de plasma no es seguro, ya sea que esté ahí o no. El plasma solo crea una interferencia poderosa a través de la cual es necesario abrirse paso. A distancias cortas, a frecuencias ultracortos, es posible abrirse paso. Pero para el ICBM es, en cualquier caso, irrelevante.

                    Y el control de los cohetes con la ayuda de los comandos de sonido es, lo siento, usted escribió tonterías. Que sonido ¿Qué es una boquilla? ¡Los rockeros son hipersónicos! El sonido no los atrapa simplemente. Pero, por ejemplo, los láseres en los sistemas de control se han utilizado durante mucho tiempo y con mucho éxito.
                    1. +4
                      10 julio 2018 06: 07
                      Cita: Pbs2
                      Las alegaciones del autor se refieren a misiles estratégicos de largo alcance. El capullo de plasma no es seguro, ya sea que esté ahí o no. El plasma solo crea una interferencia poderosa a través de la cual es necesario abrirse paso. A distancias cortas, a frecuencias ultracortos, es posible abrirse paso. Pero para el ICBM es, en cualquier caso, irrelevante.

                      Y el control de los cohetes con la ayuda de los comandos de sonido es, lo siento, usted escribió tonterías. Que sonido ¿Qué es una boquilla? ¡Los rockeros son hipersónicos! El sonido no los atrapa simplemente. Pero, por ejemplo, los láseres en los sistemas de control se han utilizado durante mucho tiempo y con mucho éxito.

                      Absolutamente exactamente, en el cohete A-135 hay un sistema para romper el capullo de plasma. Sé dónde está y cómo funciona. Elementos de tal sistema se ven en la daga.
          2. -1
            2 julio 2018 19: 05
            Sí ... Buran confirma esto. También fue controlado mientras estaba en una nube de plasma. En la URSS, el problema se resolvió, ¡y todo lo que vemos es el daño de la Unión!
            1. +1
              7 julio 2018 10: 52
              Buran pareció sentarse automáticamente. Autogestión. Leí en alguna parte que los programas para él estaban escritos en el Prolog.
            2. 0
              13 Septiembre 2018 22: 07
              A las 8:53, a una altitud de 90 kilómetros, debido a la formación de una nube de plasma, se interrumpió la comunicación por radio con ella durante 18 minutos (el movimiento del Buran en plasma es más de tres veces más largo que durante el descenso de naves espaciales desechables del tipo Soyuz). Durante la ausencia de comunicaciones por radio, el control del vuelo de "Buran" se llevó a cabo por los medios nacionales del sistema de alerta de ataques con misiles
        2. +9
          2 julio 2018 08: 32
          Cita: frezer
          ¿Alguna pregunta más?

          ========
          Hay COMENTARIOS para el comentario !!!!
          ¿Realmente eres la diferencia entre los objetos que vuelan fuera de la atmósfera y entran en las capas densas de la atmósfera con velocidad HIPERSÓNICA y los objetos que hacen que todo el vuelo en la atmósfera COMPRENDA?
          ¿Y la diferencia entre un sistema de guía puramente INERCIAL y la CORRECCIÓN de fuentes externas) con Homing en la etapa final?
          ¿¿¿No??? Bueno, entonces, HABLAR - ¡NO SOBRE QUÉ!
          TODOS (¡sin excepción!) Cabezas ICBM - también hipersónico!! Pero, en las densas capas de la atmósfera, son INMANDABLES y vuelan como un "ladrillo, de acuerdo con las leyes de balística" ... ¡De ahí la precisión del "más o menos un galosh", lo que hace que su uso en una versión no nuclear sea absolutamente inútil!
          ¡Aquí estamos hablando de dispositivos que realizan un vuelo CONTROLADO en la ATMÓSFERA y que tienen un sistema de CORRECCIÓN y GUÍA de alta precisión!
          PD: Cuando una persona "difumina" la estupidez, no da miedo, ¡TODAS las personas a veces cometen errores! Pero cuando una persona en sin sentido RESISTENTE ...... solicita
          1. +2
            2 julio 2018 08: 56
            Cita: venik
            Cita: frezer
            ¿Alguna pregunta más?

            ========
            Hay COMENTARIOS para el comentario !!!!
            ¿Realmente eres la diferencia entre los objetos que vuelan fuera de la atmósfera y entran en las capas densas de la atmósfera con velocidad HIPERSÓNICA y los objetos que hacen que todo el vuelo en la atmósfera COMPRENDA?
            ¿Y la diferencia entre un sistema de guía puramente INERCIAL y la CORRECCIÓN de fuentes externas) con Homing en la etapa final?
            ¿¿¿No??? Bueno, entonces, HABLAR - ¡NO SOBRE QUÉ!
            TODOS (¡sin excepción!) Cabezas ICBM - también hipersónico!! Pero, en las densas capas de la atmósfera, son INMANDABLES y vuelan como un "ladrillo, de acuerdo con las leyes de balística" ... ¡De ahí la precisión del "más o menos un galosh", lo que hace que su uso en una versión no nuclear sea absolutamente inútil!
            ¡Aquí estamos hablando de dispositivos que realizan un vuelo CONTROLADO en la ATMÓSFERA y que tienen un sistema de CORRECCIÓN y GUÍA de alta precisión!
            PD: Cuando una persona "difumina" la estupidez, no da miedo, ¡TODAS las personas a veces cometen errores! Pero cuando una persona en sin sentido RESISTENTE ...... solicita

            Parece que tú y los Chukchi, no un lector sino un escritor.
            Una vez más repito (tal vez lo hará), y la daga y el skybolt son misiles cuasibalísticos lanzados por el aire. Tanto eso como otro no van al espacio.
            ¿Y qué tiene que ver el sistema de orientación con él? La diferencia entre los misiles es de 55 años.
            Complrent
            1. 0
              2 julio 2018 12: 50
              ¿Qué significa "no ir al espacio"? No se unen a la ISS, esto es cierto. Pero las alturas donde la velocidad hipersónica ya no crea un escudo de plasma denso, deben alcanzar, de lo contrario, ¿cómo controlarlo?
            2. +1
              2 julio 2018 13: 58
              Cita: frezer
              Parece que tú y los Chukchi, no un lector sino un escritor.

              =========
              Esta es su opinión, un misil diseñado para destruir satélites a altitudes de hasta 200 km - DESDE LA ATMÓSFERA NO EXCEDE???
              Si creo que eres un "Chukchi, que no es un lector, sino un escritor", entonces eres el más lindo, entonces "ecimos", que incluso No puedo leer!!! ¡¡¡NO existe tal lugar incluso en la "Unión de lectores" !!! ¡¡Solo "por" extraño "para buscar el sello !!!!! engañar
            3. +1
              7 julio 2018 01: 54
              ¡fresa! No hay necesidad de escribir franca estupidez! ¡El cohete Dagger es el único cohete hipersónico en el mundo que se controla en la corriente de plasma durante todo el vuelo y no teme al calentamiento aerodinámico, en vista de los nuevos materiales utilizados, de los que el cohete estadounidense de los años 60 de la producción no puede presumir! Usted zadolbal todas sus tonterías!
          2. +5
            2 julio 2018 10: 29
            "Aquí estamos hablando de dispositivos [hipersónicos] que cometen el CONTROLADO
            vuelo en la ATMÓSFERA y tener un sistema de CORRECCIÓN y ORIENTACIÓN de alta precisión !!! "////

            Todo bien
            No hay tales dispositivos todavía. Dagger-Iskander - NO tal dispositivo.
            1. -1
              2 julio 2018 14: 03
              voyaka uh! Como siempre por! ¡La daga es un misil hipersónico y se controla a lo largo de su trayectoria de vuelo! ¡Aprenda el material y no escriba a sabiendas la información incorrecta!
              1. 0
                2 julio 2018 14: 04
                voyaka uh! Es feo para las ilusiones ...
              2. +2
                2 julio 2018 14: 58
                Usted, aparentemente, leyó sobre el misil de crucero ("Calibre terrestre"), que técnicamente se puede montar en el tractor Iskander.
                Pero oficialmente está prohibido por el tratado ruso-estadounidense.

                Y Rusia está armada con misiles balísticos de corto alcance Iskander.
                Tiene la posibilidad de maniobras aleatorias pequeñas (+ - 1-3 grados) con timones de gas
                en la sección inicial y final (terminal) de la trayectoria. Para complicar la defensa antimisiles del enemigo.
                Según el programa interno, pregrabado, y no desde el control externo.
                Debajo del interceptor, el MiG-31 colgó un misil para aumentar el alcance
                Golpear objetivos. El resto es igual al lanzamiento en tierra de Iskander.
                Una daga no es una nueva arma, sino una nueva versión del uso de las armas existentes. hi
                1. 0
                  10 julio 2018 15: 22
                  Bueno, el sistema de guía allí es completamente diferente (en el caso de la versión antibuque), lo más probable es que el carenado y el radar sean similares a los sistemas de defensa aérea, tanto la resistencia al calor como la capacidad de trabajar en hipersonidos en la atmósfera. Después de todo, los misiles de los sistemas de defensa antimisiles: la defensa aérea de largo alcance S-400 también tienen velocidad hipersónica. Además, si hay un sistema de ruptura para un capullo de plasma, como mencionó el comentarista anterior.
        3. +4
          2 julio 2018 08: 57
          ¿Alguna pregunta más?
          Por supuesto!
          ¿Qué más tienen en común además del lanzamiento aéreo?
          1. +2
            2 julio 2018 09: 05
            Cita: sivuch
            ¿Alguna pregunta más?
            Por supuesto!
            ¿Qué más tienen en común además del lanzamiento aéreo?

            Contestaré nuevamente.
            Velocidad de vuelo, trayectoria cuasi balística, alcance. Suficiente o no
            1. +1
              2 julio 2018 11: 33
              respondió en una rama paralela. así que no es suficiente
    2. +7
      2 julio 2018 08: 30
      ¿Dónde? ¿Está en servicio?
      Y en Rusia desde los años 30 hay un hiperboloide. El libro se describe en detalle. ¿Entonces, cómo es eso?
    3. +1
      2 julio 2018 12: 55
      Cita: frezer
      Me gustaría recordarles que la daga "dudosa" tiene una contraparte estadounidense

      GAM-87 resultó ser francamente infructuoso y no fue aceptado para el servicio. ¿Y quién dice que "lo analógico tiene"? Estos gritos solo se escuchan de ti. En todo caso, había un análogo doméstico, el aeroballistic X-15, que, por cierto, a diferencia del "estadounidense", fue adoptado para el servicio y era parte del arsenal de Tu-22M3 y Tu-160
    4. +1
      2 julio 2018 14: 10
      Fraser! No escriba tonterías ... ¡un cohete estadounidense no puede ser un análogo, ya que no puede controlarse en una corriente de plasma durante un vuelo hipersónico, a diferencia de una Daga!
      1. NMP
        +6
        2 julio 2018 19: 16
        Cita: SETTGF
        ya que no se controla en la corriente de plasma durante el vuelo hipersónico, a diferencia de la Daga

        El artículo es provocativo en esta extensión para los Frezers, ni siquiera veo el punto de discutir, ya había sus opiniones en otro hilo, allí lo convencieron o lo atraparon, no lo rastrearon hasta el final, aquí está el Intento No. 2.
        Del articulo
        En pocas palabras, considerar el MiG-31K como un interceptor ya no es posible.
        No nos molestamos en agregar que, en primer lugar, el avión se modificó como un transportista, y en segundo lugar, desde donde el autor tenía conocimiento sobre las posibilidades de interceptar esta modificación. Es posible que en un vuelo específico como transportista no pueda usar misiles de interceptación de largo alcance, pero en la foto debajo de la suspensión no cambió nada, está medio hundido en el fuselaje y todavía hay espacio. En general, el artículo no tiene sentido.
    5. +1
      2 julio 2018 20: 18
      Cita: frezer
      Entonces no somos los primeros.

      No lo consideres trabajo, dime, ¿cuándo fue adoptado?
      Y luego, en el artículo, se refiere a:
      El misil balístico de lanzamiento aéreo Douglas WS-138A / GAM-87 / AGM-48 / Skybolt podría ser el primer modelo de su clase en ser adoptado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sin embargo, la presencia de una gran cantidad de problemas que requieren solución, desarrollos alternativos y la situación política en el mundo llevaron al abandono del proyecto y la dirección completa en su conjunto..

      En pocas palabras, nada salió de ellos.
    6. +1
      3 julio 2018 11: 28
      ¡fresa! ¡No escribas una mentira! La Daga no tiene análogos tanto en la velocidad de vuelo como en el control de plasma ... Yo, junto con el autor del artículo, con Ilya Legat, te aconsejaría, ¡no pienses con ilusiones! Y no cante las alabanzas de los Estados Unidos: actualmente no tienen serios éxitos en el campo de las armas hipersónicas ...
    7. 0
      23 julio 2018 10: 06
      recuérdate, tenemos moscas, con tus estimados s, en el proyecto
  2. +7
    2 julio 2018 07: 38
    Todo esto es un desempeño preelectoral mal organizado diseñado para pulverizar los cerebros de los votantes.
    1. +15
      2 julio 2018 07: 52
      Cita: NKVD
      Todo esto es un desempeño electoral mal organizado diseñado para pulverizar el cerebro de los votantes.

      Es decir, no seas este video atractivo. ¿Putin perdería las elecciones? No tomas tus pastillas con alcohol guiño
      1. 0
        2 julio 2018 22: 53
        Bueno, el objetivo no era solo ganar las elecciones (de todos modos no había nadie para elegir), sino ganar con el mayor porcentaje posible. Entonces, una vez más, sacudir a un prodigio estaba muy en el tema.
    2. 0
      2 julio 2018 13: 36
      Por el contrario, empolva los cerebros de los votantes estadounidenses y exprime más masa para la industria de la defensa.
  3. +4
    2 julio 2018 07: 43
    "Un misil con una ojiva de 500 kg está casi garantizado que dañará un barco de cualquier clase si es alcanzado. Incluyendo el último portaaviones de los Estados Unidos como el Gerald R. Ford o el probado Nimitz". El autor detectó que el virus "no tiene análogos", los torpedos comunes necesitan 5-6 para hundir un portaaviones. Entonces, no 500 kg, pero se necesita un escuadrón completo con tales misiles para hundir un portaaviones.
    1. +12
      2 julio 2018 07: 56
      El autor escribe "deshabilitar" y no hundir ...
      Después de golpear una daga, se garantiza que un portaaviones saldrá del combate.
    2. +11
      2 julio 2018 08: 10
      Cita: Nix1986
      "Un misil con una ojiva de 500 kg está casi garantizado si es alcanzado deshabilitará nave de cualquier clase.

      ========
      Las palabras clave aquí son "deshabilitará"!!!! Portaaviones a Destruir - no es obligatorio calentar - es suficiente para "disiparlo" cubierta de vuelo!!! ¡Entonces se convierte en un ALMACÉN FLOTANTE de aviones (e incluso en llamas!) Y 500 kg de explosivos modernos (en equivalente de TNT serán al menos 1.5 - 2 toneladas), ¡son bastante capaces de hacerlo!
      ATENTAMENTE lea el artículo !!! hi
      1. +2
        2 julio 2018 09: 02
        Si la tarea está a punto de simplemente deshabilitarse, entonces sí, uno puede ser suficiente, teniendo en cuenta la cantidad de gente que está allí llena. Bueno, o presenta un piloto de nivel McCain riendo
      2. +3
        2 julio 2018 09: 32
        Cita: venik
        suficiente para "disiparlo" cubierta de vuelo!!!

        Y aún mejor, en mi opinión, pegarse en el compartimento del reactor. Luego, la mitad del grupo deberá desactivarse.
        1. 0
          2 julio 2018 14: 10
          Cita: Avis-bis
          Y aún mejor, en mi opinión, pegarse en el compartimento del reactor. Luego, la mitad del grupo deberá desactivarse.

          =======
          candidato
          Un problema! ¡El compartimento del reactor es realmente pequeño! Y está protegido por numerosas cubiertas y particiones blindadas ... Sí, y está en el lugar más difícil ......
          ¡Pero! Si "desmantela" la cubierta de vuelo, debajo de ella ... HANGARS con aviones, combustible y municiones ... Compañero
          Si "engancha" - Ooooooo !!!!! qué
          1. 0
            3 julio 2018 13: 14
            Cita: venik

            Un problema! ¡El compartimento del reactor es realmente pequeño! Y está protegido por numerosas cubiertas y particiones blindadas ... Sí, y está en el lugar más difícil ......

            Sí, es posible. Pero la energía cinética del hipersónico (no importa que prácticamente consista en papel de aluminio), y también una explosión de ojiva ... Creo que sacudirá la carcasa del reactor de forma bastante robusta, pero no se requiere el más grande, PMSM.
            1. 0
              5 julio 2018 11: 46
              Exactamente. Recordamos las lecciones de física. Una ojiva de media tonelada que pesa 5500 km / h atravesará un súper acorazado tipo New Jersey de lado a lado, incluso si es estúpidamente un blanco de tungsteno.
      3. 0
        2 julio 2018 22: 57
        suficiente para "disociarlo" con una cubierta de vuelo

        Y un 500 kg de babahi definitivamente es suficiente para cortar la totalidad ¿cubierta de vuelo?

        500 kg de explosivos modernos.

        500 kg es el peso de la cabeza nuclear; El peso de los explosivos en su interior es mucho menor. Bueno, 2 toneladas, es decir También de alguna manera desde el techo.
    3. +3
      2 julio 2018 09: 01
      Los torpedos modernos de ojivas de 533 mm tienen un total de 200-máximo 300 kg. Y, lo más importante, su energía cinética es prácticamente igual a 0
      1. +3
        2 julio 2018 12: 59
        Cita: sivuch
        Los torpedos modernos de ojivas de 533 mm tienen un total de 200-máximo 300 kg. Y, lo más importante, su energía cinética es prácticamente igual a 0

        pero llegaron al punto más vulnerable del barco: la parte submarina (elegancia especial, una explosión debajo del fondo). Se sabe que los barcos se hunden solo debido a la pérdida de flotabilidad
        1. 0
          3 julio 2018 13: 15
          Cita: Gregory_45
          chic especial - explosión debajo del fondo

          Quiero decir, ¿una fractura de quilla?
    4. 0
      3 julio 2018 02: 30
      El autor escribe que no se hunda sino que se desactive. "Sí, y no se necesitan 500 kg allí a esa velocidad. La daga lo agregará por la mitad con energía cinética.
    5. 0
      10 julio 2018 12: 57
      Al no poder leer el Chukchi aquí estás, el autor no dijo una palabra sobre el fregadero. Pero después de atrapar esa ojiva en la cubierta desde una inmersión vertical, cualquier portaaviones podrá lanzarse muy pronto. Sí, y hay dudas de que se usen ojivas convencionales para tales fines.
    6. 0
      13 julio 2018 17: 13
      Estoy completamente de acuerdo. Solo califiqué en 4-6 torpedos, lo que casi coincide con sus datos.
  4. +8
    2 julio 2018 07: 50
    "..... No es un arma hipersónica revolucionaria en virtud de:

    1. La ausencia de un motor ramerson hipersónico.
    2. Problemas fundamentales no resueltos (hasta donde se puede juzgar) asociados con apuntar un cohete a velocidad hipersónica ... "
    ========
    Aquí está esta APERTURA !!!!! Resulta que "hipersónico" se puede considerar SOLO en sistemas equipados con un motor hipersónico de FLUJO DIRECTO. ¡Qué tontería! riendo
    "Irresoluto tareas en el campo Guia"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!! ¡¡¡¡¡¡¡¡!! ¡¡¡¡¡¡¡¡!! ... engañar ¡El video muestra cómo llegar al "punto 10", con una desviación de un par de metros!
    ========
    Resumen - artículo - ¡¡COMPLETO BOOF !!!! Auto RU - FATY "-" !!!! ¿Y por qué solo las personas con un "delirio" pseudocientífico similar suben al VO? ¿Mostrarle a tu amado? am
    1. +3
      2 julio 2018 08: 34
      Cita: venik
      "Tareas de orientación no resueltas" ???? Completa locura !!!! La pregunta surge de inmediato: ¿CÓMO se induce (el cohete) realmente? ¡Pero es inducido! tonto En el video - se muestra entrar en el "punto 10", con una desviación de un par de metros !!!!

      Lea atentamente y no haga alarde de su propio analfabetismo.
      Un aparato que se mueve a una velocidad hipersónica se calienta por la fricción contra el aire hasta tal punto que se forma una capa de plasma en la superficie. Para aquellos en el tanque, el plasma es un gas ionizado en el cual los electrones se eliminan de los átomos. Entonces, el plasma es impermeable a las ondas de radio (por lo tanto, por cierto, no hay conexión con la nave espacial durante el descenso y el frenado en la atmósfera). Y un cohete que vuela a velocidad hipersónica no puede guiarse ni por comandos desde el exterior, ni por su propio radar, ni recibir señales GPS / GLONASS, solo puede volar a un área determinada controlada por un sistema inercial. Y allí, para el objetivo final del objetivo, necesita reducir la velocidad para enfriarse. Y luego se convierte de inmediato en hipersónico en el habitual, bastante accesible para la intercepción de los sistemas de defensa aérea regulares.
      Los estadounidenses trataron de resolver el problema de una punción del plasma en el misil antibalas Sprint, actuando "en la frente", colocando un transmisor de clase megavatio. Pero fue más fácil allí, porque tenía la intención de interceptar ojivas directamente sobre sus posiciones.
      1. +2
        2 julio 2018 09: 26
        Cita: Narak-zempo
        Lea atentamente y no haga alarde de su propio analfabetismo.
        Un aparato que se mueve a una velocidad hipersónica se calienta por la fricción contra el aire hasta tal punto que se forma una capa de plasma en la superficie. Para aquellos en el tanque, el plasma es un gas ionizado en el cual los electrones se eliminan de los átomos. Entonces, el plasma es impermeable a las ondas de radio (por lo tanto, por cierto, no hay conexión con la nave espacial durante el descenso y el frenado en la atmósfera).

        =========
        ¿¿¿Qué estas diciendo??? ¡Y no lo sabía!
        Aquí hay solo un pequeño comentario (¡o más bien un par!)
        En primer lugar, el plasma CAMA reacciona a un campo electromagnético externo, porque bajo la influencia de la radiación electromagnética, los parámetros del plasma cambian. Entonces, bajo ciertas circunstancias, ¡puede servir como una antena RECEPTORA! No sabia?
        segundo
        Cita: Narak-zempo
        Y allí, para el objetivo final al objetivo, ella necesita reducir la velocidad para que refrescarse.
        FRIO???? NO SE ENFRÍA PARA ENFRIAR: necesita reducir la velocidad lentamente para reducir la fuerza de fricción hasta el límite del umbral (formación de plasma). Luego haz un "apuntar" y gana velocidad ......
        Como referencia, por ejemplo, con una altitud de 50 km y un alcance de 50 km al objetivo a una velocidad de 10 mil km / h, ¡el cohete alcanzará el objetivo en 25 segundos! ¡Esto es extremadamente pequeño para la operación efectiva del sistema de defensa antimisiles!
        ¡Eso es un lugar así! Por alguna razón, me parece que algo como esto "Daga" y funciona ... hi
        1. 0
          2 julio 2018 23: 05
          Entonces, bajo ciertas circunstancias, ¡puede servir como una antena RECEPTORA!

          No soy especial, pero me parece que en este caso será necesario evaluar muy rápidamente y con precisión un conjunto completo de parámetros de estado de la nube de plasma, de lo contrario la señal recibida se distorsionará enormemente. Nuevamente, permítales recibir una antena receptora, pero ¿qué aceptar? ¿Quién emitirá el control externo después del arranque?

          DEBE reducir la velocidad para reducir la fuerza de fricción hasta el límite del umbral (formación de plasma). Luego haz un "apuntar" y gana velocidad ......

          La pregunta es, pero ¿es el cohete 9M723 un combustible sólido? Aquellos. no se puede tomar, ralentizar y volver a dispersar.
          1. +1
            3 julio 2018 08: 36
            Cita: Kalmar
            La pregunta es, pero ¿es el cohete 9M723 un combustible sólido? Aquellos. no se puede tomar, ralentizar y volver a dispersar.

            =========
            ¿Y QUÉ lo conseguiste (en el sentido de un cohete) - COMBUSTIBLE SÓLIDO ??? ¿Y qué es, generalmente 9M723 ??? ¿Basado en similitudes externas? ¿DÓNDE y QUIÉN dijo esto? Somos sobre la "Daga" - en general no se casi nada!!!
            1. 0
              3 julio 2018 09: 17
              Y QUÉ lo conseguiste (en el sentido de un cohete) - COMBUSTIBLE SÓLIDO

              ¿Y de dónde sacaste la idea de que es hipersónico, más controlado en la lista? Para el caso, en el momento actual se sabe con precisión que ella:
              a) existe de alguna forma;
              b) vuela de alguna forma.

              Y así, según la información disponible públicamente, la "Daga" es probablemente una versión modificada del 9M723, en cuyo caso es poco probable el uso de otro tipo de motor.
              1. +1
                3 julio 2018 13: 34
                Cita: Kalmar
                ¿Y de dónde sacaste la idea de que es hipersónico, más controlado en la lista?

                ======
                ¡Y al menos con el hecho de que Putin lo ANUNCIÓ, y no una especie de "Kalmar"! ¡Porque Putin, creo un poco más que los "garabateadores" con la "bandera" francesa! Esto todavía no es "Poroshenko", ni "Kalmar" ni "Teresa" y ni siquiera "Mogherini" ...
                Como lo demuestra la experiencia: Hombre "para el bazar" RESPUESTA !!!!!
                A diferencia de Kalmar !!! wassat
                1. 0
                  3 julio 2018 22: 35
                  Y al menos con el hecho de que Putin lo ANUNCIÓ

                  ¿Y qué? No desarrolló ni probó este cohete. Lo más probable es que ni siquiera lo vi en vivo. No discutiremos el grado de su responsabilidad "para los bazares": hay suficientes colecciones sobre este tema en Internet.
      2. 0
        13 julio 2018 17: 17
        ¿Cuánto tiempo lleva enfriar? Al parecer mucho.
    2. +2
      2 julio 2018 13: 57
      Cita: venik
      Aquí está esta APERTURA !!!!! Resulta que "hipersónico" se puede considerar SOLO en sistemas equipados con un motor hipersónico de FLUJO DIRECTO. ¡Qué tontería!

      ... ramjet motor hipersónico ....
      Estoy de acuerdo contigo Por alguna razón, los misiles PT hipersónicos con motores de cohetes de combustible sólido son ... (el mismo SKEM); Los misiles hipersónicos con motores de cohetes de propulsión sólida son ... las unidades de combate BRSN con "entrada" hipersónica en la atmósfera es ... y "Daga" no puede ser "hipersónica". amarrar
    3. 0
      3 julio 2018 02: 38
      El motor scramjet es un aire B de flujo directo, y cuando B vuela, se calienta dentro del reactor, ni siquiera se necesita combustible, y luego sale a la boquilla y solo a la boquilla porque delante hay un tapón de alta presión. Bueno, algo así, porque de lo contrario aún no lo han pensado.
  5. +4
    2 julio 2018 09: 04
    Es molesto que los autores de dichos artículos ofrezcan algunas conclusiones basadas en su única especulación.
  6. +2
    2 julio 2018 10: 18
    Cita: Nix1986
    "Un misil con una ojiva de 500 kg está casi garantizado que dañará un barco de cualquier clase si es alcanzado. Incluyendo el último portaaviones de los Estados Unidos como el Gerald R. Ford o el probado Nimitz". El autor detectó que el virus "no tiene análogos", los torpedos comunes necesitan 5-6 para hundir un portaaviones. Entonces, no 500 kg, pero se necesita un escuadrón completo con tales misiles para hundir un portaaviones.

    Sí, sí, sí, es casi imposible hundir portaaviones kosher, escucharon estas historias, escucharon. )))
    Solo quiero recordarles sobre McCain y el portaaviones Forestall.))
    1. +3
      2 julio 2018 10: 38
      Se produjo un incendio en Forrestal durante la Guerra de Vietnam en 1967.
      El portaaviones regresó al servicio y permaneció en la Marina estadounidense hasta 1993.
      Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún portaaviones se ha ahogado.
      durante la guerra.
      1. +3
        2 julio 2018 11: 21
        Cita: voyaka uh
        Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún portaaviones se ha ahogado durante las hostilidades.

        Olvidaste agregar: durante la guerra con los papúes. riendo
        1. +3
          2 julio 2018 15: 05
          Interesante ... los rusos comenzaron a considerar a los papúes vietnamitas. recurso
          Durante las guerras con los papúes, sucede cualquier cosa. Compañero
          De un portaaviones cayeron al mar Mediterráneo, sin aterrizar,
          dos aviones de combate durante la guerra clásica con los papúes.
      2. +1
        2 julio 2018 13: 04
        Forrestal tiene mucha suerte de que todos las explosiones fueron en la cubierta de vuelo. Ven ellos dentro de un barco: es difícil decir si habría llegado a la base, o una utopía cursi, antes de que se quemara por completo (incluso rindiendo homenaje a la lucha por la supervivencia de los barcos que fue muy, muy bien puesta en la Armada estadounidense)
      3. +1
        2 julio 2018 14: 43
        Cita: voyaka uh
        El portaaviones regresó al servicio y permaneció en la Marina estadounidense hasta 1993.

        ========
        ¿Y CUÁNTO se estaba reparando, no me digas ?????
      4. 0
        2 julio 2018 14: 56
        Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún portaaviones se ha ahogado durante las hostilidades.
        un argumento muy dudoso, desde la Segunda Guerra Mundial no hubo problemas serios donde pudieran ahogarse. Esto es lo mismo que dudar de la efectividad de un ICBM con una ojiva nuclear sobre la base de que nunca se han utilizado en guerras reales.
      5. 0
        2 julio 2018 15: 32
        Cita: voyaka uh

        Portaaviones regresó al servicio

        ¿Cuantas horas? La pregunta, por supuesto, es retórica. En condiciones de guerra, incluso una semana es un gran período, y aún más meses.
        1. ZVO
          +3
          2 julio 2018 21: 35
          Cita: Avis-bis
          Cita: voyaka uh

          Portaaviones regresó al servicio

          ¿Cuantas horas? La pregunta, por supuesto, es retórica. En condiciones de guerra, incluso una semana es un gran período, y aún más meses.



          Bueno, deja de decir tonterías ...
          Cuando tienes un portaaviones en Rusia, así ... Sí, deja de arrojar sombreros. necesitas conocer la historia militar para que luego este gorro atraviese el esófago y luego las nalgas ...
          En 60 años, las medidas fueron
          22 portaaviones de clase Essex / Oriskani.
          3 portaaviones de clase intermedia.
          4 portaaviones de la clase Forrestal.
          4 portaaviones clase Kitty Hawk
          1 Portaaviones Atomic Enterprise ...
          34 piezas en formación de combate en ese momento.

          Entonces, para ellos, la salida de la batalla de Forrestal solo era generalmente imperceptible ...
          1. 0
            3 julio 2018 06: 21
            Cita: ZVO
            Bueno, deja de decir tonterías ...

            Cállate, no demasiado celoso.
            Deja de tirar sombreros ya

            ... y responder a sus alucinaciones en lugar de lo que dijo el oponente.
            necesitas saber historia militar

            Bueno, entonces enséñale a no parecer tonta. Mientras tanto, acepte la información (si tiene algo): los Yankees enviaron este número de barcos a este teatro por una buena razón. Y el fracaso de uno es un problema para este grupo. El número total de portaaviones no significa nada. Generalmente. Incluso la posibilidad de un cambio rápido no dice nada.
  7. +3
    2 julio 2018 10: 47
    La daga es un misil balístico muy móvil con un alcance de 2000 km. De hecho, el Tratado INF no se viola, después de todo, se basa en el aire. Y su operación secundaria como RCC, esto es solo una buena ventaja.
  8. +1
    2 julio 2018 11: 16
    No recuerdo a los líderes de los estados hablando y mostrando en detalle sobre armas clasificadas. Probablemente, el objetivo principal es "asustar al enemigo", de lo contrario, realmente no tienen cinturón recientemente, quien quiera doblarse con Hachas.
  9. -1
    2 julio 2018 12: 45
    Lo peor es que el lanzamiento, aparentemente, tiene lugar a baja velocidad, por lo que no se utiliza el potencial de velocidad del transportista. En cuanto a la precisión de apuntar: en mi humilde opinión, el misil se agudiza bajo una ojiva nuclear, por lo que tal vez esta pregunta no sea tan aguda. Con esto en mente, también creo en una declaración sobre el hipersonido. Allí, la sección final está a solo unos segundos en las densas capas de la atmósfera, si ajusta la trayectoria inmediatamente antes, ningún objetivo del mar tendrá tiempo para navegar lejos.
    1. 0
      2 julio 2018 15: 11
      Los chinos también cuentan con esto.
      Dispara varios aviones seguidos a un portaaviones, aproximadamente
      habiendo calculado según la información de los satélites su trayectoria, incluso teniendo en cuenta
      30 nudos y maniobras de combate.
      Miras, y uno atravesará la cubierta desde arriba. O socavar la cabeza nuclear sobre ella.
  10. AVM
    0
    2 julio 2018 13: 48
    Hoy se informó que la "Daga" desea colgarse debajo del Tu-22М3 en la cantidad de PC de 4.
    Bueno, el Tu-22М3 se está deshaciendo de su antigüedad, incluso considerando la modernización. Pero a la luz de la información sobre la reanudación de la producción del Tu-160, sería interesante considerar la posibilidad de lanzar desde él misiles Dagger.
    Al colocar piezas de 12 en el tambor interno PU, una descarga de cuatro aviones: misiles 48, decentes para el paso de la defensa aérea / defensa de misiles AUG. El radio de combate del complejo será de 6000-7000 km sin repostar.
    Incluso si la información sobre el potencial anti-barco no es confiable, y en la versión de la Dagger PKR solo puede trabajar con especiales. La ojiva, y para los ataques en objetivos terrestres es un complejo bastante interesante, con mayor eficiencia que el KR subsónico.
    1. +2
      2 julio 2018 15: 43
      Cita: AVM
      Al colocar 12 piezas en los lanzadores de tambor internos, una salva de cuatro aviones: 48 misiles

      al menos miras el cohete (en sus dimensiones y masa) antes de escribir tales tonterías. No cabe "Daga" en la suspensión interna del 22, nada. De la palabra en general. Solo llevar en el exterior, como el X-22 / X-32. En el mejor de los casos, dos piezas en un soporte, debajo de las alas. Por cierto, el Tu-22M3 tiene un PU de tambor de 6 posiciones. no 12. Pero el Tu-160 generalmente no tiene suspensiones externas.
  11. +1
    2 julio 2018 14: 46
    La lucha contra el plasma "nocivo": 1. Enfoque soviético (implementado).
    - Los emisores de microondas de baja dirección de las antenas a bordo con blindaje térmico y el material se funden en la protección térmica.
    - Antenas a bordo con protección térmica, cuyo diseño original tiene una sensibilidad reducida de su radio transparencia a los efectos del calentamiento aerodinámico a alta temperatura.
    - Métodos de iluminación por radio AO para las condiciones de calentamiento aerodinámico, proporcionando una reducción de las pérdidas en el AO calentado.
    - El uso de antenas "largas" resistentes al calor extraídas de la película de membrana plasmática.
    —Aumento de la EFICIENCIA DE LA OPERACIÓN SISTEMAS DE COMUNICACIÓN DE INGENIERÍA DE RADIO DEL APARATO DE ESPACIO DEVUELTO
    - Debido a la imposición de un campo eléctrico constante en la superficie radiante de un AO, en este caso se produce una redistribución de la carga en la masa fundida en la superficie de la protección térmica, lo que conduce a una disminución de las pérdidas en ella, y por lo tanto a la iluminación de AO.
    - Debido al suministro de refrigerante a través de la pantalla térmica porosa a su superficie, esto resulta en una disminución de la temperatura de la superficie radiante de la AO a una temperatura por debajo del punto de fusión.
    —Y también el principio pasivo es la construcción de protección térmica de una combinación de materiales con diferentes puntos de fusión, lo que conduce a una redistribución del campo de temperatura sobre la superficie de protección térmica y proporciona una mayor transparencia de radio en la parte SKA (ojiva).

    Pero el problema de pasar una EMW (sin pérdida y distorsión) a través de un plasma tan "inquieto" permanece. Y es importante no solo para el SKA, sino también para el lanzamiento de cohetes y vehículos de lanzamiento. Antorcha RD - el mismo potente generador de plasma.





    Un ejemplo: el interceptor 53Т6 (SH-08 / ABM-3A GAZELLE, Gazelle) PRO Am-135 Amur.



    El sistema de control de comandos de radio, el acusado y el piloto automático a bordo, la transferencia de comandos de guía y otros comandos se realizan a través del canal de la estación de transferencia de comandos (SEC).
    Los comandos del receptor de antena y el encuestado están ubicados en pares en las PC 2. en el cuerpo del cohete, el blindaje de las antenas del plasma que surge del vuelo del cohete en la atmósfera se produce mediante la inyección de freón o un líquido similar en sus propiedades.




    El chorro de freón forma un canal de gas no de plasma para mantener la línea de comando de radio entre el punto de guía y el cohete. En el caso de que un misil salga del horizonte de radio, se reduce la velocidad a 5M para garantizar el rumbo con un radar en vuelo
    .
  12. +1
    2 julio 2018 14: 59
    Enfoque chino (proyecto):
    Amplificación de la señal, que se puede crear por resonancia, o oscilaciones electromagnéticas combinadas, entre la envoltura de plasma y la aeronave circundante, una capa especial. Los científicos del Imperio Celestial proponen agregar una "capa coincidente" para crear las condiciones de resonancia necesarias durante un vuelo hipersónico normal.

    Se supone que la capa coincidente funcionará como un condensador en un circuito eléctrico convencional. La cubierta de plasma, por otro lado, actúa como un inductor que evita cambios en la corriente eléctrica que pasa a través de ella. Cuando el condensador y el inductor están conectados entre sí, pueden formar un circuito resonante.
    Tan pronto como se alcance la resonancia, la energía comenzará a circular de manera estable entre el plasma y la capa correspondiente, como en el caso de la capacitancia e inductancia convencionales en un circuito eléctrico. Como resultado, la señal de radio entrante de la Tierra puede propagarse a través de la capa correspondiente y la envoltura de plasma, como si no existieran.
  13. 0
    3 julio 2018 02: 04
    ¿Cómo está el cohete?
    No necesitas saber sobre esto,
    Y sobre cómo se controla ese cohete.
    Este negocio nos es familiar,
    Este es un excelente trabajo
    Los que se supone que están en el servicio lo saben.
    (Rocketeers March).
    Y no sucumbas a provocadores provocadores, mantén secretos militares en secreto.
  14. 0
    3 julio 2018 02: 10
    Bueno, la primera vez que escuché algo que atormentó durante mucho tiempo. HyperVPVD se enciende a 5-8 max y MIG no cede tanto y Kizhal vuela solo 5Max. Demostraron que en el Dagger el carenado de la nariz, así como en la cerámica RVV habitual, y ¿cómo resistirá entonces 1600-2000 grados? Vi que el revestimiento negro resiste esta temperatura como en el Buran y el Shuttle. ¿Me equivoco? Y, por supuesto, ¿control a las temperaturas posibles?
  15. +2
    3 julio 2018 13: 10
    Un misil con una ojiva de 500 kg está casi garantizado en caso de que un impacto deshabilite un barco de cualquier clase. Incluyendo el último portaaviones de los Estados Unidos, como el Gerald R. Ford o el probado Nimitz.

    De hecho, el autor escribió estupidez. Incluso HZ, en su trabajo, el almirante Kapitanets consideró la probabilidad de derrota o hundimiento como portaaviones. y un crucero del tipo Ticonderoga. En este caso, el ataque debe ser llevado a cabo por misiles X-22 durante un ataque aéreo o "Granito", cuando se utiliza la flota. Tanto el misil uno como el otro tienen una ojiva de aproximadamente 1 tonelada. Y eso, y otra velocidad en la sección final EMNIP no inferior a 2M. Pero para la derrota (hundimiento) del mismo portaaviones, se necesitan 8-10 (11-12) misiles del tipo X-22 o Granito. Para derrotar al Ticonderoga, es necesario golpear 6-8 (9-10) misiles en él). ¿Y aquí quieren una ojiva de 500 km garantizada para desactivar el barco?

    En cualquier caso, ningún país del mundo tiene un complejo tan complejo. Y no es un hecho que aparecerá en el futuro cercano, ya que ahora otras armas de aviación están en tendencia.

    Y estoy de acuerdo con el autor, y no. El hecho de que ahora nadie tenga absolutamente no significa que no aparecerá en seis meses o un año ...

    Cita: venik
    Lo siento, pero ya estás "enfermo" por este "rayo" tuyo. ¡Si es así, el PRIMER arma hipersónica fue el Korolevskaya R-7, en el cual la cabeza nuclear entró en las densas capas de la atmósfera con una velocidad HIPERSÓNICA!

    Cita: venik
    Cita: frezer
    Me gustaría recordarles que la daga "dudosa" tiene una contraparte estadounidense

    ======
    Lo siento, pero ya estás "enfermo" por este "rayo" tuyo. ¡Si es así, el PRIMER arma hipersónica fue el Korolevskaya R-7, en el cual la cabeza nuclear entró en las densas capas de la atmósfera con una velocidad HIPERSÓNICA!

    "Estás enojado, César, entonces te equivocas".

    Debo decir que la fresa de camarada (Alexander) generalmente tiene razón. Como no nos gustaría considerar que somos los primeros en todo, por el mismo nombre, pero no obstante primer misil balístico aire-tierra Realmente era estadounidense. De todos modos "Skybolt" que tienes, el homónimo provoca una reacción tan negativa. Además, en 1958. Por lo tanto, cuando en realidad la gente comienza a decir que la "Daga" no tiene análogos, los medios de comunicación pecan sobre este tema. Los estadounidenses experimentaron un sistema similar hace 60 años ...

    En cuanto a las armas hipersónicas. Y para el caso, entonces el P-7 real No fue la primera arma hipersónica. Por desgracia, los alemanes fueron los primeros. Su FAU-2 alcanzó la velocidad máxima en 5756 km / h a una altitud de 80 km. Y en traducción al número M - esto 5,67M.

    Todo lo demás: la carrera de misiles entre la URSS y los EE. UU. Es una carrera por quién es antes y quién es el siguiente. Korolev probó con éxito sus "siete" en rango intercontinental antes de los estadounidenses su Atlas (21 de agosto frente a 17 de diciembre).
    Pero todo esto es una cuestión de azar. El primer vuelo exitoso del Atlas fue antes que el primer vuelo exitoso R-7 (el 17 de julio con nosotros, el 21 de agosto). Pero solíamos ir al intercontinental, aunque nuestro alcance era casi 6000 km menos que el de los estadounidenses. Lo pusimos en servicio en 1959, nosotros en 1960. Mashanin, pero esto se refiere a un misil terrestre. El artículo trata sobre un misil BRVZ. Y aquí los estadounidenses fueron los primeros.

    Cita: umah
    Doctores El misil del sistema A-135 Amur a velocidades hipersónicas se controla en las secciones inicial y media del vuelo mediante comandos desde el suelo, y en la sección final el misil es guiado por un cabezal de referencia.

    ¿Puedes usar el sistema de control de comando de radio en la "Daga"? Me temo que no. Por lo tanto, con términos como "trucos" deben tratarse con mucho cuidado. Dirigirse a Amur ya está allí, arriba, cuando no hay plasma ...

    Cita: umah
    El cohete alcanza la velocidad máxima en las densas capas de la atmósfera y se controla en todas las fases del vuelo, porque A tales velocidades (velocidad de ojiva ICBM + velocidad antimisiles), la reacción antimisiles debe ser súper rápida. La guía del buscador también pasa por el capullo de plasma, por lo que requiere pasar la señal de un lado a otro.

    Repito. Se ha resuelto el problema de usar el sistema de guía de comando de radio en tales condiciones. Pero dirigirse a casa - NO ...

    Cita: umah
    Y estamos aquí como si el autor afirmara que nadie se ha dado cuenta del paso de las señales a través del capullo de plasma a altas velocidades, pero ¿de qué estás hablando?

    De hecho, el autor habla de sistemas. Buscador de blancossi no está claro para alguien

    Cita: Bulwark Eagle
    Sí ... Buran confirma esto. También fue controlado mientras estaba en una nube de plasma. En la URSS, el problema se resolvió, ¡y todo lo que vemos es el daño de la Unión!

    Sería interesante saber de usted cómo se controló. No olvides que hubo primero PILOTO AUTOMÁTICOen lugar de gestión externa

    Cita: venik
    ¡Aquí estamos hablando de dispositivos que realizan un vuelo CONTROLADO en la ATMÓSFERA y que tienen un sistema de CORRECCIÓN y GUÍA de alta precisión!

    De hecho, un vuelo controlado en la atmósfera en una nube de plasma puede estar en un cohete con un sistema de navegación inercial. Y luego no importa si hay plasma o no. Pero la auto-guía solo puede ser en condiciones donde no hay plasma. Y eso significa solo una cosa. La velocidad en la sección final de la "Daga" es supersónica y de ninguna manera hipersónica. El descenso desde una altura de aproximadamente 80-90 km hasta una altura de 5-7 km es una desaceleración intensiva de un objeto a la velocidad supersónica. Un ejemplo es el mismo Iskander. que se ralentiza en capas densas desde una velocidad de 2.1 km / sa velocidades de 600-700 m / s ...
    Una vez más. La corrección y guía en la sección final solo es posible en un rango estrecho de alturas y maniobras laterales. el cohete ya está funcionando sin combustible y no puede dar saltos por definición.

    Cita: Pbs2
    ¿Qué significa "no ir al espacio"? No se unen a la ISS, esto es cierto. Pero las alturas donde la velocidad hipersónica ya no crea un escudo de plasma denso, deben alcanzar, de lo contrario, ¿cómo controlarlo?

    Pero 80-90 km todavía no es espacio. ¿Cómo puedo ir a un objetivo desde una altitud de 80 km, no me digas? ¿Cuál debería ser el sistema de guía para detectar un objetivo desde una altura de 80-90 km a una distancia de varios cientos de kilómetros?

    Cita: venik
    Esta es su opinión, un misil diseñado para destruir satélites a altitudes de hasta 200 km. ¿NO SALE DE LA ATMÓSFERA?
    Si creo que eres un "Chukchi que no es un lector, sino un escritor", entonces eres el más lindo, ¡entonces el "Ekimos" que ni siquiera PUEDE LEER! ¡¡¡NO existe tal lugar incluso en la "Unión de lectores" !!! ¡¡Solo "por" extraño "para buscar el sello !!!!!


    Del mismo nombre, comienzas a ponerte nervioso y probar cosas completamente extrañas. ¿Qué significa el cohete para interceptar satélites y la "Daga"? El espacio comienza desde la línea Karman, es decir, desde una altura de 100 km. En este caso, la "Daga" no va al espacio. Sale el antisatélite, pero ¿de dónde sale?

    Cita: SETTGF
    voyaka uh! Como siempre por! ¡La daga es un misil hipersónico y se controla a lo largo de su trayectoria de vuelo! ¡Aprenda el material y no escriba a sabiendas la información incorrecta!

    Revisado. Pregunta QUE ???? Y en qué rango de alturas y desviaciones laterales. Es un misil hipersónico exclusivamente en la sección final de la sección activa de la trayectoria, mientras su motor todavía está funcionando. Al descender desde alturas de 80-90 km hasta alturas de 5-7 km, pierde varias veces su velocidad, pasando gradualmente del rango de velocidades hipersónicas al rango de supersónicas ... Podría tener una velocidad hipersónica constante solo si tuviera hipersónica motor ramjet. La "Daga" existente puede tener velocidad hipersónica a lo largo de toda la trayectoria solo en realidad alternativa con física alternativa ...
  16. 0
    5 julio 2018 02: 55
    Vuela a una altitud de 40-100 km, la atmósfera es muy débil allí y el frío es infernal, el plasma no se forma allí y es posible controlarlo por ondas de radio tanto desde la tierra como desde los satélites en mi humilde opinión, y al final de la corrección, se envía desde el satélite a la nave, se sumerge bruscamente y su cabeza guía ya está realizando un ataque directo al objetivo, todo es simple, ¿por qué es incomprensible?
    1. ZVO
      0
      5 julio 2018 11: 06
      Cita: Trombo
      Es simple, ¿por qué es incomprensible entonces?


      ¿Has visto cuántos satélites del sistema Liana tenemos en servicio?
      ¿Has visto las órbitas de su movimiento?
      ¿Sabes cómo funcionan los satélites del sistema Liana?
      ¿Conoces el sistema de transmisión de información a través de los satélites del sistema "liana"?


      Simplemente, es solo en su opinión, es decir entonces. cuando no sabes nada ...

      Liana, en principio, no sabe cómo asignar un objetivo directo a un cohete.
      ¡¡¡No puedo!!!
      Solo en el PCCh.
  17. -1
    7 julio 2018 16: 41
    Bueno, estás aquí y la gente ha escrito tonterías.
    Pensemos en cómo un misil puede apuntar a un objeto en movimiento pero sin el uso de un buscador.
    SÍ, todo es como el mismo ATGM: el único medio para detectar el objetivo es el poderoso radar a bordo MIG-31, que el barco notará durante varios cientos de kilómetros, y el medio de control de misiles es el comando de radio habitual.
    Es decir, de hecho, tales opciones de control y detección se han utilizado durante mucho tiempo en sistemas de defensa aérea de largo alcance.
    Naturalmente, surge la pregunta de usar este misil contra el supuesto AUG: naturalmente, este es un enfoque rápido acompañado de halcones para lanzar el alcance de lanzamiento de misiles de aproximadamente 300 km (este es el alcance aproximado del radar a bordo). Halcones para protegerse de los halcones enemigos. Los misiles antiaéreos no pueden tener miedo, simplemente no tienen tiempo para reaccionar. También es posible que el MIG-31K esté junto con el MIG31BM, es decir, uno atacará a la nave y el otro lo protegerá de un posible ataque desde el aire.
    Un vuelo de misil de 300 km tarda unos 3 minutos: este es el momento en que el MIG31K debe enviar regularmente comandos de corrección a bordo del misil. Esto es relativo al uso de un cohete en un objetivo en movimiento.
    También puedo sugerir la opción de controlar y lanzar un cohete a un alcance máximo (1000-1500 km) sobre un objetivo en movimiento.Utilizar objetivos y satélites en el pasado es la leyenda del complejo Liana en la actualidad. La nave espacial Pion-NKS tiene un radar activo y es capaz de recibir las coordenadas de objetivos terrestres móviles en tiempo real, es decir, para derrotar a una nave, solo es necesario establecer la transmisión de paquetes de datos a un cohete en vuelo, ya que esto ya es un asunto técnico.
    NU y la tercera aplicación para el rango máximo de objetivos terrestres, todo es mucho más simple inercial y Glonass, pero también es posible ajustar medios externos a través de un canal de radio.
    ¿Por qué creo que el GOS no está allí y nunca lo estará? Es todo simple. El GOS siempre puede ser engañado o ahogado. Es por eso que en los tiempos modernos los complejos tipo Granit ya no son efectivos. Había una opción de aplicación similar: Legend da la designación del objetivo, lanza misiles al área, y luego por medio de GOS, buscan el objetivo y lo atacan. El punto débil de todo esto es exactamente los misiles GOS. Y la designación del objetivo externo es bastante relevante. Creo que las BR antiaéreas chinas hacen exactamente eso: se están ajustando desde el satélite o desde el avión AWACS o desde un avión especial de orientación y corrección en general.
    En nuestro caso, gracias al potente radar aéreo, MIG31K puede realizar perfectamente la búsqueda de objetivos en el área y el ajuste del vuelo de misiles. Después de todo, el cohete pesa solo 4 toneladas y también podría retorcerse al su34, pero por alguna razón se atornilló específicamente al MIG 31, creo que precisamente porque tiene un potente radar aerotransportado.
  18. 0
    8 julio 2018 15: 17
    "En realidad confunde el cohete". ¿Qué epíteto idiota?
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    3 Septiembre 2018 19: 58
    Cita: frezer
    Me gustaría recordar que la daga "dudosa" tiene una contraparte estadounidense https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
    eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html, además, los años 60. Entonces no somos los primeros.


    Qué absurdo.
  21. El comentario ha sido eliminado.