Estoy impresionado por la escala y la profundidad de las reformas de las fuerzas armadas rusas.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, en vísperas de las conversaciones de septiembre de 15 en Washington, con su homólogo ruso, Anatoly Serdyukov, concedió una entrevista a la agencia de noticias Interfax en Washington, Peter Cheremushkina. Robert Gates dio su opinión sobre la reforma de las Fuerzas Armadas Rusas, así como sobre las perspectivas de cooperación entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
- Sr. Gates, ¿cuál es el significado de la visita actual del Ministro de Defensa de Rusia y qué documentos bilaterales planea firmar?

- Observo de cerca los esfuerzos de reforma emprendidos por el Ministro Serdyukov en Rusia. Y me impresiona el hecho de que la escala y la profundidad de algunas de las reformas realizadas por él coinciden con lo que estoy tratando de hacer aquí en los Estados Unidos. Estamos hablando de la necesidad de existir en condiciones económicas más difíciles y de que en los próximos años no esperamos aumentos significativos en el financiamiento presupuestario de nuestros departamentos. Por lo tanto, tenemos que decidir cómo utilizar mejor los recursos existentes. Creo que también tenemos una extensa agenda conjunta para ser discutida.

Sé que el ministro ruso tiene interés en la educación militar profesional. Cómo reclutar soldados altamente profesionales y cómo mantenerlos en las fuerzas armadas, cómo manejar las fuerzas armadas de tal manera que fortalezcan la seguridad nacional. Esto es particularmente difícil de cara a los desafíos económicos que enfrenta cada uno de nuestros países.
Firmaremos dos documentos. Uno es un memorando de entendimiento, que actualizará el acuerdo previo firmado en 1993. Este es un tipo de paraguas que define cómo podemos trabajar juntos. Otro documento se refiere al grupo de trabajo sobre cooperación militar en el marco de la comisión presidencial bilateral Obama-Medvedev. Este será un documento más específico en términos de áreas específicas donde podemos ampliar la cooperación y el intercambio de información sobre amenazas globales y regionales.

- Durante muchos años, Estados Unidos y Rusia siguieron siendo adversarios. ¿Los Estados Unidos todavía ven a Rusia como una amenaza para su seguridad nacional? ¿Estás preocupado por los planes rusos de crear nuevos misiles balísticos?

- No. No veo a Rusia como una amenaza. Creo que las relaciones interestatales normales se están desarrollando entre Rusia y los Estados Unidos. Somos socios en algunas áreas y rivales en otras. Pero en asuntos importantes cooperamos. Por ejemplo, en la lucha contra el terrorismo, en la solución del problema nuclear iraní, como lo demuestra la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Trabajamos juntos en la lucha contra la piratería. Desde el punto de vista de la modernización de nuestros programas (misiles nucleares - MI), un gran logro es el nuevo Tratado START. Así como los acuerdos que lo precedieron. Establecen las reglas del juego para ambos lados que garantizan la transparencia y la previsibilidad. Los programas de modernización (cohetes - IF) que operan bajo el nuevo sistema START son absolutamente normales. Vamos a realizar nuestras propias actualizaciones.

- ¿Puede indicar más específicamente las áreas de cooperación potencial con Rusia en el campo militar que, en su opinión, podrían tener éxito? ¿Ves la posibilidad de realizar ejercicios militares conjuntos en los Estados Unidos y Rusia?

- Ya hemos realizado una serie de ejercicios. Y acabamos de completar ejercicios conjuntos muy importantes para liberar un avión secuestrado. Nuestra fuerza aérea colaboró ​​en este tema. Ya tenemos una buena cooperación con Rusia en el suministro de tropas estadounidenses en Afganistán. El equipo para las tropas llega en tránsito por Rusia.
Sabemos que el tráfico de drogas desde Afganistán es una preocupación muy seria para Rusia. En el campo de la resistencia a los medicamentos entre nuestros países, se puede establecer una cooperación más activa. Creo que tenemos muchas oportunidades, incluso para realizar ejercicios militares conjuntos.

- ¿Cuál es, en su opinión, la contribución específica de Rusia al funcionamiento de la llamada Ruta del Transporte del Norte a Afganistán?

- De acuerdo con los contratos que firmamos, en esta ruta a Afganistán, cerca de 20 miles de contenedores, la mayoría de los cuales pasaron por Rusia. Esta es una gran ayuda para nosotros. También fue rentable para Rusia desde un punto de vista financiero, ya que estamos hablando de contratos comerciales. No hay duda sobre la importancia de la Ruta del Transporte del Norte. En él, 15% de nuestras cargas se envían a Afganistán. Y creo que este es un buen ejemplo de cooperación.
Por supuesto, estamos interesados ​​en comprar helicópteros Mi-17 de fabricación rusa. Estos helicópteros son muy adecuados para las condiciones afganas, y los afganos están familiarizados con ellos. Nos gustaría comprarlos, pero, francamente, encontramos cierta resistencia aquí, dentro de los Estados Unidos, porque los fabricantes de helicópteros estadounidenses se preguntan por qué queremos comprar helicópteros rusos. Aunque planeamos comprar un lote bastante limitado de autos, tenemos que superar las circunstancias políticas en este asunto.

- ¿Cómo crees, cuando se puede tomar una decisión sobre este tema?

- Sinceramente, no lo sé. Depende de si podemos obtener dinero del Congreso.

- Mencionaste el nuevo Tratado START. ¿Cómo valoras la posibilidad de ratificar este tratado? ¿Crees que Rusia y los Estados Unidos pueden tomar medidas adicionales para reducir los potenciales nucleares?

- El Comité de Asuntos Exteriores del Senado votará sobre el tratado esta semana. Estoy seguro de que el comité emitirá el contrato para que lo discuta toda la cámara. Respecto a la ratificación del tratado por parte de toda la cámara, puedo decir que el diálogo continúa entre la administración y los miembros del Senado, especialmente los republicanos. Comencé a trabajar en temas de desarme con Rusia, con la Unión Soviética, hace casi 40, en 1971. Y cada contrato que firmamos fue aprobado por una mayoría bipartidista.

- ¿Espera que el tratado sea víctima de un desequilibrio político en el Senado?

- Si esto sucede, será muy angustiante. El tratado no se merece esto. Creemos que es en interés de nuestros dos países y, sin duda, debe ser ratificado.

- En una carta al Comité Senatorial de Asuntos Internacionales, John Kerry, de 30, en julio, usted señaló que si Rusia comienza a violar las disposiciones del Tratado START, los Estados Unidos traerán sus submarinos y bombarderos con misiles nucleares en alerta máxima y los equiparán con más ojivas. ¿Significa esto que EE. UU. Tomará tales medidas si Rusia decide retirarse del tratado, considerando que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Está comenzando a representar una amenaza para su potencial nuclear estratégico y podría violar todos los logros del nuevo tratado START?

- Primero que todo, fue la respuesta a la pregunta del senador Kerry sobre qué haremos si atrapamos a Rusia en incumplimiento del contrato. Esto, naturalmente, tendrá consecuencias políticas muy serias. Y tendremos que determinar los motivos de las violaciones y sus consecuencias estratégicas antes de decidir qué medidas se deben tomar (respuesta - IF).
Si Rusia se retira del tratado, nuestras acciones dependerán de las razones por las cuales esto lo condujo y de las acciones que tomará. Pero no dije que si Rusia se retira del tratado, aumentaremos automáticamente nuestro nivel de preparación.
En los últimos cuatro años, hablé con los líderes rusos sobre temas de defensa de misiles. Hemos discutido esto repetidamente con el Sr. Putin cuando era presidente, y ahora, cuando se convirtió en primer ministro, lo discutimos con el presidente Medvedev. Y creo que está absolutamente claro que nuestros antimisiles, que desplegamos en el marco del nuevo sistema de defensa de misiles adaptados por fases adoptado por la actual administración estadounidense en Europa, ni desde el punto de vista de las características físicas ni desde el punto de vista de la geografía, las acciones no pueden considerarse una amenaza para los misiles rusos. No tienen esa velocidad. Estos complejos no están enfocados en esto.
Estamos hablando del misil defensivo americano. Y ellos, como hemos señalado repetidamente, están destinados a proteger contra Irán. Y, como dije desde el principio, nos gustaría ver a Rusia como un socio en este proyecto. Y no solo en términos de fortalecimiento de nuestras capacidades, sino también en aras de mejorar la capacidad de defensa de Rusia. Hace unos años, uno de sus líderes me dijo que los iraníes no necesitarían misiles para entregar armas nucleares. оружие a rusia La realidad es que los misiles de Irán con ojivas nucleares son tan grandes, si no más, peligrosos para Rusia que para Estados Unidos. Hasta ahora, ellos (los iraníes - SI) no tienen misiles balísticos intercontinentales.
Estamos listos para trabajar con Rusia. Creemos que hay oportunidades tanto para la contribución de Rusia al fortalecimiento de su propia seguridad, como para establecer asociaciones con nosotros en el campo de la defensa de misiles.

- ¿Ve la posibilidad de trabajar con Rusia para crear un sistema de defensa de misiles y qué capacidades técnicas de Rusia son de interés para los Estados Unidos en este sentido? ¿Podemos hablar del uso de la estación de radar de Gabala?

- El radar en Gabala es de gran interés para nosotros. Hablamos de esto. Los expertos técnicos estudiaron sus capacidades. Hablamos sobre la posibilidad de crear en Moscú un centro para el intercambio de datos sobre lanzamientos de misiles, donde fluiría toda la información sobre este tema. Hay una serie de áreas donde podemos trabajar juntos.

- ¿Cuál es su evaluación del potencial nuclear de Irán? ¿Hasta qué punto ha hecho Teherán las armas nucleares?

- Los iraníes están muy decididos a crear armas nucleares. Se han adoptado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que condenan sus esfuerzos e imponen sanciones contra ellos. Los iraníes están aislados por la comunidad internacional, pero continúan avanzando en esta dirección.
Siempre hemos dicho, incluso bajo la administración de Bush, que estamos listos para aceptar el programa nuclear pacífico de Irán. Y apoyamos la propuesta del Rector de Investigación de Teherán. Apoyamos la idea de exportar uranio enriquecido de Irán a Rusia, creando en Rusia para este tipo de banco de almacenamiento.
Los Estados Unidos apoyaron firmemente esta idea. Si puede organizarse por medios verificables para que podamos estar seguros de que han detenido su programa de armas nucleares. Pero nada de ellos (iraníes - SI) no puede sostener. Mantendremos todas las opciones abiertas, como lo deben hacer todos los países, pero seguimos creyendo que el camino de la presión, con sanciones tanto diplomáticas como económicas, aún puede convencer a los iraníes de que hagan acuerdos y pongan fin a sus intentos de adquirir armas nucleares.

- ¿Existe la posibilidad de un ataque militar contra Irán si no detiene su programa nuclear?

- Como dije, cada país mantendrá abiertas sus oportunidades. Y está claro que la versión militar es una de ellas. Al mismo tiempo, debe entenderse que la guerra conlleva una terrible impredecibilidad e incertidumbre. Creo que la opción militar debería ser considerada como el caso más extremo.

- Estados Unidos está suministrando armas a Georgia, y esto es motivo de gran preocupación para Rusia. ¿Continuará Estados Unidos suministrando armas a este país?

- En primer lugar, todo país soberano tiene el derecho de proporcionar su defensa. Tuvimos bastante cuidado de abastecer a Georgia. También estamos interesados ​​en proporcionar a Georgia los medios para que puedan ayudarnos en Afganistán. Una parte importante de lo que hacemos en Georgia (capacitación del personal, etc.) se debe al hecho de que ellos mismos (georgianos - IF) quieren hacer una contribución importante a nuestros esfuerzos en Afganistán.