Cómo Rusia rindió los intereses iraníes en Siria: un astuto plan extranjero

84
El asesor del líder de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, quien sostuvo una reunión con el presidente ruso en Moscú, anunció a los medios que Putin y Trump podrían discutir el retiro de las tropas iraníes de Siria en la próxima reunión y alcanzar acuerdos sobre este tema.





"Veremos qué sucede cuando se reúnan, hay todas las posibilidades de celebrar negociaciones más amplias para ayudar a retirar las tropas iraníes de Siria y devolverlas a su propio país, lo que sería un gran paso adelante", dijo Bolton RT.



También destacó que "es posible concluir un acuerdo con Rusia", así como el hecho de que el "problema estratégico" no es Bashar Asad, sino Irán.

Cabe destacar que Bolton también señaló que, al analizar la situación en Ucrania, las "partes llegaron a" un acuerdo en el sentido de que sus opiniones sobre este problema son diametralmente opuestas, y probablemente no haya lugar para un compromiso aquí.

Al mismo tiempo, Bolton llamó a los aliados estadounidenses a "no desmayarse" ante la perspectiva de una reunión entre Trump y Putin.

"El punto principal de la reunión bilateral entre Trump y Putin es este: permítales discutir los problemas y ver dónde puede haber espacio para el progreso o dónde no hay espacio", dijo Bolton.

Por lo tanto, más bien de manera poco clara sobre los detalles de su reunión con el líder ruso Bolton, por alguna razón, se apresuró a anunciar que, a diferencia de la cuestión ucraniana, Washington tiene motivos para esperar un "progreso" en la posición de Moscú sobre Irán. ¿Es eso así?

Para empezar, no hay tropas regulares iraníes en el territorio de la PAC. Hay asesores militares, incluido el IRGC, hay unidades de voluntarios. Los Estados Unidos y sus aliados entienden el término "tropas iraníes" no solo a ellos, sino también a las unidades de Hezbolá, a las tropas chiítas de Irak y Afganistán, e incluso a la milicia chiíta local. Vale la pena señalar que estas formaciones se distinguen por un alto espíritu de lucha y una excelente capacidad de combate, siendo, de hecho, tropas de choque de las fuerzas progubernamentales y nuestros aliados más confiables.
Как России сдать иранские интересы в Сирии: хитрый заграничный план


En realidad, Irán es el socio más importante de Rusia en la operación antiterrorista en Siria. Quizás es por eso que incluso durante la campaña electoral, Donald Trump amenazó con que las patrulleras iraníes serían "barridas de la superficie del agua por descargas de cañones" en el caso de sus "movimientos impropios" cerca de los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico. Además, declaró y declara constantemente que Teherán es casi el principal factor desestabilizador en el Medio Oriente.

Qué decir, cuando incluso la perspectiva de conflicto con los aliados más cercanos de los Estados Unidos no impidió que Tampa se diera cuenta de la intención de retirarse del "acuerdo nuclear" con Irán.

No es difícil suponer qué tipo de "trato" Trump pretende concluir con el Kremlin: Rusia puede hacer una "amistad" con los Estados Unidos al distanciarse de sus aliados y socios.

Es decir, las vagas promesas de Washington deben intercambiarse por el abandono del nuevo sistema de seguridad global, cuyos contornos comienzan a verse, incluso en la cooperación cada vez más estrecha entre Rusia e Irán de los países que tanto asustan a Estados Unidos.

Y la cooperación con Rusia declarada por Trump en la lucha contra los terroristas en Siria implica nada menos que el movimiento fácil y gracioso de los Estados Unidos desde el campamento de los perdedores hasta los ganadores del campo con un reclamo de control de posguerra (incluso si está junto con Rusia) del antiguo campo de batalla.

Al mismo tiempo, es obvio que en una combinación de ese tipo para Irán, uno de los jugadores importantes en el Medio Oriente, que hizo una gran contribución a la lucha contra los terroristas en Siria e Irak, simplemente no hay lugar.

Ya hicimos algo similar cuando, a la luz del "nuevo pensamiento", la Unión Soviética, y luego Rusia, pagaron la "membresía en el club de estados civilizados y democráticos", "fusionando" a sus aliados, ya que no es bueno que un amigo de los Estados Unidos dirija una compañía con - pícaro.

Parece que con sus promesas, Trump espera disolver el Kremlin a algo similar, sabiendo muy bien que si esta combinación tiene éxito, la posición de Rusia se debilitará significativamente.

A pesar de que los objetivos y los enfoques pueden variar entre Teherán y yo, también está claro que, haciendo caso omiso de los intereses de Irán y de la comunidad chií, que patrocina, es imposible establecer una paz duradera en el Medio Oriente.


Es por eso que hay razones para creer que Bolton simplemente hizo un lanzamiento provocativo, cuyo propósito es elevar las dudas de los iraníes sobre la confiabilidad del aliado ruso.



Mientras tanto, Rusia simplemente no pudo asumir la obligación de expulsar a las fuerzas pro iraníes de Siria. En primer lugar, porque Moscú simplemente no tiene las herramientas para resolver este tipo de problema. Y en segundo lugar, incluso un intento de apoyar las demandas estadounidense-israelíes sobre este tema socavaría irreversiblemente nuestra posición en el Medio Oriente y anularía todos los logros rusos en la región, que eran tan caros.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 julio 2018 06: 03
    Prometir ... No significa casarse ... Cualquier acuerdo con los Estados Unidos es exactamente igual ... Siempre y cuando sea beneficioso para ellos ...
    1. +3
      2 julio 2018 06: 41
      Estoy de acuerdo. Además, además de Irán, todavía hay muchos aliados de EE. UU. En Siria. Entonces, si los deduce a todos. Y no puede olvidar a los judíos en los Altos del Golán.
      1. +5
        2 julio 2018 07: 21
        Cita: Mar. Tira
        Y los judíos no pueden ser olvidados en los Altos del Golán.

        Los judíos lo dijeron claramente. La cabeza de puente desde la que puedes bombardear 2/3 del país, no se rendirán.
        PD Y, después de todo, no solo "pueden ser despedidos", sino que, en un momento antes de la captura, dispararon
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          2 julio 2018 07: 59
          Cita: omitir
          Golán nuestro, fueron y serán.

          ¿Y qué harán allí, y lo más importante, qué son para ustedes? Los Altos del Golán han pasado de mano en mano más de una vez durante más de mil años. Por lo tanto, esta captura no es la última. No hay forma de vivir en paz juntos.
          1. +7
            2 julio 2018 08: 12

            Mar.Tirah

            Golán nuestro, fueron y serán.

            "Y qué harás allí habrá ..."
            Si tienes el poder de mantener la tierra, entonces nadie la entregará voluntariamente. Y lo que hagas con las tierras ocupadas, entonces lo haremos. ¿O puedes, y otros no?
            1. +7
              2 julio 2018 08: 33
              Cita: omitir
              . Y lo que hagas con las tierras ocupadas, entonces lo haremos.

              Sí, no hemos capturado nada, todo fue adquirido, resuelto pacíficamente. Sus vecinos no intentaron quitárnoslo, lo devolvimos. La verdad no es todo. Todavía hay el territorio ruso-ucraniano original. Entonces, como pueden ver, nos lo han quitado, aunque no por medios militares y como resultado de una conspiración de servicios especiales de un estado extranjero con el soviético y luego con el comandante en jefe ruso, para que pueda tener todo.
              1. +2
                2 julio 2018 10: 15
                Cita: omitir
                ¿Y qué haces con las tierras conquistadas, entonces lo haremos? ¿O puedes, pero no otros?

                Víctima de la propaganda. laughing
                Comprende de qué se trata todo esto sobre osos y hombres con sudaderas con gorra con orejeras en la cabeza y balalaika en las manos. Fueron ellos quienes capturaron todo. wassat
                Ellos pueden, tú no puedes. love
            2. 0
              2 julio 2018 13: 48
              Para mantener el equilibrio, el Golán debe dejarse a Israel. solo Israel necesita cambiar sus políticas, porque una confrontación dura con Irán, y ahora está conectado Tuption con Iraq (los kurdos los unieron) no conducirá a nada bueno en las próximas décadas.
            3. +2
              2 julio 2018 18: 24
              Cita: omitir
              Mar.Tirah

              Golán nuestro, fueron y serán.

              "Y qué harás allí habrá ..."
              Si tienes el poder de mantener la tierra, entonces nadie la entregará voluntariamente. Y lo que hagas con las tierras ocupadas, entonces lo haremos. ¿O puedes, y otros no?

              ¡Me encantan las respuestas honestas! Y de hecho, todo es correcto. Eso es solo ... Ustedes no están haciendo lo que nosotros hacemos. Hicimos y hacemos las personas locales que viven en las tierras anexas una parte de nosotros mismos. Todos somos Rusia. Somos mortales y Rusia es eterna.
              Y pasas la segregación racial, y por lo tanto no tienes lugar en las tierras que capturaste. Un día serás arrastrado y limpiado de todas las tierras que has tomado por la fuerza y ​​la agilidad. Te unirás a los egipcios, los sumerios, los romanos ... a todos los que fueron asesinados y que a veces se les recuerda, gracias a los chicos que les encanta vender basura vieja. Y la Rusia eterna continuará durante siglos. Te comparé ...
        2. +2
          2 julio 2018 09: 06
          Cita: omitir
          Ni siquiera sueñes. Nuestra Holanda, ha sido y será.

          "El nuestro", de quien es? ¿Qué documento confirma esto?
          1. +4
            2 julio 2018 10: 05
            Cita: Rakti-Kali
            Cita: omitir
            Ni siquiera sueñes. Nuestra Holanda, ha sido y será.

            "El nuestro", de quien es? ¿Qué documento confirma esto?

            La Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas define claramente que Golan están en Israel. hi
            1. +7
              2 julio 2018 10: 24
              Tío, ¿alguna vez has leído esta resolución tú mismo?
              UNSC
              1. Decide que la decisión de Israel de establecer sus leyes, jurisdicción y administración en los Altos del Golán sirios ocupados es nula y carece de fuerza legal internacional.
              2. exige que Israel revierta inmediatamente su decisión ...

              ... Otra víctima de la propaganda love
              1. +4
                2 julio 2018 14: 01
                Cita: por ejemplo
                Tío, ¿alguna vez has leído esta resolución tú mismo?
                UNSC
                1. Decide que la decisión de Israel de establecer sus leyes, jurisdicción y administración en los Altos del Golán sirios ocupados es nula y carece de fuerza legal internacional.
                2. exige que Israel revierta inmediatamente su decisión ...

                ... Otra víctima de la propaganda love

                Tía, ¿ya estamos "sobre ti"? Que bien de ti hi
                Me cito a mi mismo Lea cuidadosamente:
                Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU Determina claramente que el Golán está en Israel.
                No Australia, no Japón, sino Israel. Lo que hay, o no tiene, quién lo exige, o no lo requiere, nadie lo ignora. Golan Israel. Punto
                Especialmente para ti, abre aquí el programa educativo. La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU lleva solo asesoríaya que se presentó con referencia al Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas “Resolución de disputas pacíficas”. El artículo 36 de este capítulo, párrafo 1, define los términos de referencia del Consejo de Seguridad cuando actúa sobre este artículo:
                "El Consejo de Seguridad está autorizado en cualquier etapa de la disputa, teniendo el carácter especificado en el Artículo 33, o una situación de naturaleza similar. recomendar debido proceso o métodos de liquidación ".

                Eso es todo hi
                1. +2
                  2 julio 2018 19: 35
                  Cita: A. Privalov
                  Golan Israel.

                  Entonces, ¿qué documento certifica que el Golán es israelí? Con la Resolución, eres una mierda, porque indica claramente el hecho de la ocupación de las alturas por parte de Israel.
                  Cita: A. Privalov
                  Especialmente para ti, abre aquí el programa educativo. La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU es solo consultiva.

                  ¿Y cómo cancela esto el hecho de que Israel posee ilegalmente territorios incautados de otro estado?
                  Cita: A. Privalov
                  Eso es todo

                  Que usted scho?
                  1. +2
                    2 julio 2018 20: 21
                    Cita: Rakti-Kali
                    Cita: A. Privalov
                    Golan Israel.

                    Entonces, ¿qué documento certifica que el Golán es israelí? Con la Resolución, eres una mierda, porque indica claramente el hecho de la ocupación de las alturas por parte de Israel.
                    Cita: A. Privalov
                    Especialmente para ti, abre aquí el programa educativo. La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU es solo consultiva.

                    ¿Y cómo cancela esto el hecho de que Israel posee ilegalmente territorios incautados de otro estado?
                    Cita: A. Privalov
                    Eso es todo

                    Que usted scho?

                    Sí, es difícil para usted entenderlo ... El Golán ha sido israelí durante un año como 51. hi
                    1. +2
                      2 julio 2018 23: 47
                      Cita: A. Privalov
                      Sí, es difícil para usted entenderlo ... El Golán ha sido israelí durante un año como 51.

                      Entonces, no será difícil proporcionar un documento según el cual se reconoce que los Altos del Golán pertenecen a Israel, ¿verdad?
                      1. +3
                        3 julio 2018 08: 56
                        Cita: Rakti-Kali
                        Cita: A. Privalov
                        Sí, es difícil para usted entenderlo ... El Golán ha sido israelí durante un año como 51.

                        Entonces, no será difícil proporcionar un documento según el cual se reconoce que los Altos del Golán pertenecen a Israel, ¿verdad?

                        Ya he hablado de esto en el momento de la BO, pero para aquellos que aún no lo saben, lo repetiré de nuevo. Desde el establecimiento del Estado de Israel, Siria ha tratado de destruirlo, justo en el día de la proclamación de la Independencia en mayo, 1948 fue atacado. Desde que Israel ha estado en guerra con ella. Altos del Golán - el territorio de especial importancia estratégica. Con ellos, la artillería habitual se dispara a través de 2 / 3 de Israel. Desde aquí, los sirios bombardearon nuestras ciudades y pueblos durante casi 20 años todos los días. Los francotiradores se acercaron y mataron a los granjeros en estos campos.

                        Israel está harto de eso. Como resultado de las hostilidades en 1967, los sirios fueron expulsados ​​de sus fortificaciones en el Golán. Los sirios en el Golán levantaron las defensas utilizando una red bien formada de búnkeres con artillería, ametralladoras y tanques desenterrados en las crestas de los rascacielos y las colinas. Los israelitas tuvieron que escalar a través de los campos de minas. En 1973, Siria intentó recuperar estas tierras por medios militares, pero recibió un fuerte rechazo. En el territorio de los Altos del Golán se extendió la soberanía de Israel. Como dice el dicho, "lo que en la batalla es tomado santo". Es inútil presentar la decisión del parlamento israelí de la Knesset, no se lee en hebreo. La opinión de todos los demás, a Israel no le interesa. La última vez, la ONU lo notó en 2008 y, cállate, cállate. Solo puedo imaginar lo que se habría hecho en nuestro país si hoy todos estos basmachi estuvieran a cargo del Golán hoy. Sobre cualquier retorno de su Siria, ni siquiera hablando. Te deseo buena salud! hi
        3. +2
          2 julio 2018 15: 27
          ¿Qué susto? ¿Dónde estabas enfermo hace 70 años? "Nuestro" .... wassatY 80?
        4. 0
          3 julio 2018 00: 28
          Shaw y tus Kuriles !!! ???
    2. +1
      2 julio 2018 07: 17
      Putin y Trump pueden discutir la retirada de las tropas iraníes de Siria y llegar a un acuerdo

      Nos raya por completo para duRakov mantener. Ya hemos pasado esto: "Entregas a tus aliados y te diremos gracias. Entonces"
      1. +1
        2 julio 2018 13: 39
        Irán no puede ser entregado por ningún tipo de transporte, para complacer al lobby israelí-estadounidense en Rusia, simplemente nos quedaremos sin aliados ...
        1. +1
          2 julio 2018 23: 41
          Era imposible arruinar la URSS, pero nuestras élites lograron superar esto ...
  2. 0
    2 julio 2018 07: 27
    Y estoy sorprendido por la declaración misma de la cuestión de la deuda de Rusia.
    Vaughn y el autor simplemente discuten la posibilidad de realizar algo ni siquiera a pedido, sino solo a pedido posible.
    Por alguna razón, incluso el autor no tiene una pregunta, pero ¿qué está obligado a hacer los Estados Unidos para mejorar las relaciones? Después de todo, fueron los Estados Unidos y se introdujeron sanciones y los lacayos se enfrentaron y son mucho más obscenos.
  3. +4
    2 julio 2018 08: 08
    ¿Cómo sería simplemente sin el régimen de ayatolá en Irán ... Después de todo, Irán, como cualquier otro estado en el Medio Oriente, merece ser un estado laico ...
    1. +3
      2 julio 2018 09: 08
      Cita: Caracol N9
      ¿Cómo sería simple sin el régimen del ayatolá en Irán ...

      Qué simple sería sin Israel en el Medio Oriente ... Qué simple sería sin el régimen presidencial de Estados Unidos ...
    2. +1
      2 julio 2018 12: 24
      Cita: Caracol N9
      Mientras tanto, Rusia simplemente no pudo asumir la obligación de expulsar a las fuerzas pro iraníes de Siria. En primer lugar, porque Moscú simplemente no tiene las herramientas para resolver este tipo de problema. Y en segundo lugar, incluso un intento de apoyar las demandas estadounidense-israelíes sobre este tema socavaría irreversiblemente nuestra posición en el Medio Oriente y anularía todos los logros rusos en la región, que eran tan caros.

      ¿Tú o tu país donde Irán cruzó la carretera y te preocupa tanto su estructura estatal?
    3. +4
      2 julio 2018 18: 26
      Cita: Caracol N9
      ¿Cómo sería simplemente sin el régimen de ayatolá en Irán ... Después de todo, Irán, como cualquier otro estado en el Medio Oriente, merece ser un estado laico ...

      Mwa, ja, ja ... así que son los Estados Unidos los que llevaron al ayatolá Jomeini al poder. laughing
      Los estadounidenses ya no estaban satisfechos con el cheque, retrasando (en su opinión) la solución de preguntas sobre el desarrollo de nuevos depósitos por parte de compañías estadounidenses. Y la administración Carter, por alguna razón, decidió que Khomeini sería la mejor alternativa al sha.
      Fueron los estadounidenses quienes exigieron que el Sha detuviera la persecución de Khomeini y sus asociados (tradicionalmente amenazado con sanciones). Fueron los estadounidenses quienes por todos los medios presionaron al Sha para que abandonara el país, de hecho transfirieron Irán a los islamistas. Y fueron los estadounidenses quienes realmente neutralizaron al ejército iraní, exigiendo que su parte superior sea neutral y negocie con Khomeini.
  4. +2
    2 julio 2018 08: 16
    como el movimiento fácil y elegante de los Estados Unidos del campo de los perdedores al campo victorioso con un reclamo de control de la posguerra (incluso junto con Rusia) del antiguo campo de batalla.
    ..... Por cierto, con un movimiento de la muñeca, los pantalones se convierten en elegantes pantalones cortos ...
  5. +7
    2 julio 2018 08: 26
    ... anularía todos los logros rusos en la región, heredados a un precio tan alto.
    Rusia necesitaba todos estos "logros", perdóname, como un acné de conejo. No son más que efectos secundarios, pero heredan un alto precio. Rusia quería varias bases: 1-2 en el mar, 1-2 en tierra. Ella los consiguió hace mucho tiempo. Todo Suficiente Ahora, debe buscar una razón decente para deshacerse de esta "joroba" - demasiado caro Obligaciones con Bashar Assad. Las historias sobre el tema de cómo la Federación de Rusia valora a sus aliados también están empezando a molestar a los consumidores nacionales. Hay muchos problemas en el país, y los aliados no invitados, como Irán, solo distraen sus decisiones retrasando las reservas humanas y financieras, impidiéndoles tomar decisiones políticas firmes.
    De hecho, la afirmación de que los "países decentes" no deben liderar una compañía con "estados deshonestos" es bastante sensata. Quienquiera que no entienda esto y "continúe durmiendo con los perros", no debería sorprenderse de que "se haya despertado con las pulgas". hi
    1. +2
      2 julio 2018 12: 44
      Cita: A. Privalov
      ... anularía todos los logros rusos en la región, heredados a un precio tan alto.
      Rusia necesitaba todos estos "logros", perdóname, como un acné de conejo. No son más que efectos secundarios, pero heredan un alto precio. Rusia quería varias bases: 1-2 en el mar, 1-2 en tierra. Ella los consiguió hace mucho tiempo. Todo Suficiente Ahora, debe buscar una razón decente para deshacerse de esta "joroba" - demasiado caro Obligaciones con Bashar Assad. Las historias sobre el tema de cómo la Federación de Rusia valora a sus aliados también están empezando a molestar a los consumidores nacionales. Hay muchos problemas en el país, y los aliados no invitados, como Irán, solo distraen sus decisiones retrasando las reservas humanas y financieras, impidiéndoles tomar decisiones políticas firmes.
      De hecho, la afirmación de que los "países decentes" no deben liderar una compañía con "estados deshonestos" es bastante sensata. Quienquiera que no entienda esto y "continúe durmiendo con los perros", no debería sorprenderse de que "se haya despertado con las pulgas". hi

      Bueno, si asumimos que una liebre como Estados Unidos era tan espinosa como Israel por varias razones, entonces Rusia, una Siria más grande, muy bien ubicada en el Medio Oriente, no carece de interés por varias razones importantes. La política y la economía en este caso van en una línea, simplemente no siempre informan al respecto.
      En cuanto al comentario de Bolton y las suposiciones del autor, creo que, bajo ciertas condiciones, Rusia podría aceptar teóricamente una propuesta de los Estados Unidos como la retirada de los expertos militares iraníes de Siria, por ejemplo, si los Estados Unidos junto con su coalición se retiraran completamente del territorio de Siria e Irak, serían eliminados desde las fronteras de estos países, sus bases militares fuera de la zona de 500 kilómetros compensarían el daño de sus acciones de "liberación" en estos países. Me atrevo a sugerir que Israel se beneficiaría de una cooperación mutuamente beneficiosa entre Estados Unidos y Rusia porque ha estado respirando de manera desigual durante mucho tiempo ante la presencia de expertos militares iraníes en Siria. Entonces es hora de que Israel se una a esta interesante oferta. ¿Qué pasa si algo se quema?
    2. +2
      2 julio 2018 13: 06
      Cita: A. Privalov
      Rusia quería varias bases: 1-2 en el mar, 1-2 en tierra. Ella los recibió hace mucho tiempo. Todas. Suficiente.


      No, no lo suficiente, tienes que aguantar Y para mantenerse, significa que Bashar está en el poder.

      Cita: A. Privalov
      solo distraen de sus decisiones retrasando los recursos financieros y humanos, no permitiéndoles tomar decisiones políticas firmes.


      Todo lo contrario. En realidad, este es un enfrentamiento de saudíes e iraníes por esferas de influencia, con la inclusión de otros jugadores y sus intereses (Estados Unidos expulsa a Rusia y la cabeza de puente para presionar a Irán. Turquía es el dolor fantasma del Imperio Otomano y el gasoducto. Israel es una forma de mantener legalmente territorios ocupados y la destrucción del rechazo de una fuerza organizada (el colapso del país contribuye a esto).
      Y si no fuera por Irán, Rusia tendría que invertir importantes recursos materiales y humanos para mantener estas bases y su influencia en las ojivas. O toma todo.

      Los principales costos a este respecto corren a cargo de Irán, que también contiene a Assad financieramente. Y Rusia asumió la parte organizativa y tecnológica del apoyo (incluso la presencia de PMC es para ciertas operaciones). Al mismo tiempo, probamos el arma en condiciones reales y la publicitamos.
      Sí, los intereses de Irán y Rusia en general no coinciden (solo en particular). De hecho, en el caso de Irán (cuando se fortalece firme y confiablemente) mostrará una parte poco atractiva del cuerpo y expulsará a Rusia de la región, y esto no es ambiguo. Y no hay necesidad de crear ilusiones sobre Irán.

      Y aquí, Israel es beneficioso para Rusia, restringe las ambiciones iraníes y enfatiza la importancia de Rusia (un claro entendimiento de que sin Rusia nada funcionará en absoluto).
      Por cierto, Israel mismo es culpable (aunque indirectamente) de que Irán subió a Siria.

      Cita: A. Privalov
      De hecho, la afirmación de que "países decentes" no encajaba para impulsar una empresa


      Ahora hay momentos en que el concepto de "país decente" es demasiado vago (Israel tiene todo un gabinete en esqueletos).
  6. +2
    2 julio 2018 08: 47
    Cita: Caracol N9
    ¿Cómo sería simplemente sin el régimen de ayatolá en Irán ... Después de todo, Irán, como cualquier otro estado en el Medio Oriente, merece ser un estado laico ...

    "Como sería fácil sin el régimen del ayatolá en Irán ..." El gobierno de los Estados Unidos, habiendo eliminado a la monarquía en Irán, también pensó que
    crear un estado con el que Estados Unidos no tendrá problemas. En sus cálculos, Estados Unidos cometió un grave error, sin embargo
    Como en sus otros planes aventureros.
    1. +3
      2 julio 2018 09: 56
      Cita: nikvic46
      Cita: Caracol N9
      ¿Cómo sería simplemente sin el régimen de ayatolá en Irán ... Después de todo, Irán, como cualquier otro estado en el Medio Oriente, merece ser un estado laico ...

      "Como sería fácil sin el régimen del ayatolá en Irán ..." El gobierno de los Estados Unidos, habiendo eliminado a la monarquía en Irán, también pensó que
      crear un estado con el que Estados Unidos no tendrá problemas. En sus cálculos, Estados Unidos cometió un grave error, sin embargo
      Como en sus otros planes aventureros.


      En otras palabras, la revolución islámica 1979 del año en Irán, el derrocamiento del Shah, la incautación de extremistas musulmanes de la embajada estadounidense en Irán y la aguda crisis internacional, ¿son todas estas maquinaciones de los Estados Unidos? ¿No te equivocas?
      1. +3
        2 julio 2018 13: 13
        Cita: A. Privalov
        En otras palabras, la revolución islámica 1979 del año en Irán, el derrocamiento del Shah, la incautación de extremistas musulmanes de la embajada estadounidense en Irán y la aguda crisis internacional, ¿son todas estas maquinaciones de los Estados Unidos? ¿No te equivocas?

        No se equivocó. No, ciertamente no se trata de las maquinaciones de los Estados Unidos, pero este es el resultado de esas maquinaciones para derrocar al Shah, que mantuvo en su puño este puño de todos los shusher ultrareligiosos. Pero a los estadounidenses y los británicos no les gustaba ver si el Shah decidió detener el robo de Irán por parte de las compañías petroleras occidentales.
      2. +4
        2 julio 2018 18: 44
        Cita: A. Privalov
        En otras palabras, la revolución islámica 1979 del año en Irán, el derrocamiento del Shah, la incautación de extremistas musulmanes de la embajada estadounidense en Irán y la aguda crisis internacional, ¿son todas estas maquinaciones de los Estados Unidos? ¿No te equivocas?

        ¿No lo sabías? Entonces, incluso en la BBC, escribieron al respecto: de acuerdo con documentos estadounidenses desclasificados, el ayatolá Jomeini en la etapa de tomar el poder en el país trabajó en estrecha colaboración con la administración Carter, que en realidad se abrió camino. Ayatollah era un hombre inteligente, y entendió que sin el apoyo o incluso la neutralidad de los Estados Unidos, no sería tan fácil para él tomar el poder. Y comenzó a asegurarle a la administración Carter su tranquilidad y a mantener el status quo después de llegar al poder en Irán.
        Como resultado, Khomeini comenzó a ser considerada en los Estados Unidos como la alternativa más real y absolutamente sensata a la rápida pérdida de popularidad de Shah Pahlavi.
        En una reunión clave el 11 de enero en la sala de situación de la Casa Blanca, la CIA predijo que Khomeini no buscaría el poder y brindaría a sus modestos asociados con educación occidental y a su adjunto el ayatolá Mohammed Beheshti la oportunidad de liderar el gobierno.
        Los estadounidenses consideraron a Mohammed Beheshti como un pájaro raro: un imán pragmático de habla inglesa con educación universitaria, experiencia en Occidente y estrechos vínculos con Khomeini.
        En resumen, era un hombre con el que los estadounidenses podían negociar.
        "Haremos un mal servicio a Khomeini si lo consideramos simplemente un símbolo de educación segregada y un adversario de los derechos de las mujeres", dijo el entonces jefe de inteligencia e investigación del Departamento de Estado de Estados Unidos, Philip Stoddard.

        En un momento crítico para Khomeini, cuando su revolución aún podía ser aplastada por el ejército (que luego tomaría el poder en sus propias manos), el Comandante Adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa, el general Robert Heiser, enviado por Carter a Teherán, hizo todo lo posible para evitar que el ejército saliera.
        Siempre pedimos a los militares que concluyan un acuerdo.
        © de la grabación de una conversación telefónica de Heiser, 11.02.1979/XNUMX/XNUMX
        Y luego Jomeini, habiendo logrado todos sus objetivos, simplemente arrojó a los Estados Unidos.
  7. +1
    2 julio 2018 09: 19
    Dios no lo quiera, una vez más experimentando la vergüenza y la humillación de nuestra traición de lo que sucedió en los años 90.
    1. +1
      3 julio 2018 19: 11
      Cita: vladimirvn
      Dios no lo quiera, una vez más experimentando la vergüenza y la humillación de nuestra traición de lo que sucedió en los años 90.

      ¡También estoy por la Unión Soviética! drinks
  8. +1
    2 julio 2018 09: 47
    Rusia necesita estabilidad en la Siria de la posguerra. Y la presencia de chiítas armados en un país con una mayoría sunita de estabilidad claramente no se agrega. Por lo tanto, expulsar a Hezbollah, el IRGC y la policía afgano-pakistaní es una prioridad, en primer lugar, para la Federación de Rusia.
    Las bases rusas necesitan un país tranquilo y estable.
    1. +6
      2 julio 2018 10: 25
      Cita: Krasnodar
      Las bases rusas necesitan un país tranquilo y estable

      ¿Cuándo va a cambiar la bandera? ¿O es más conveniente detrás de las líneas enemigas bajo la apariencia de un extraño? ¿Desde cuándo la presencia de Irán en Siria, que nos ayuda, obstaculiza la tranquilidad de las bases rusas? ¿Las ha confundido con los Estados Unidos, Turquía e Israel?
      1. +2
        2 julio 2018 15: 19
        Cita: Mar. Tira
        Cita: Krasnodar
        Las bases rusas necesitan un país tranquilo y estable

        ¿Cuándo va a cambiar la bandera? ¿O es más conveniente detrás de las líneas enemigas bajo la apariencia de un extraño? ¿Desde cuándo la presencia de Irán en Siria, que nos ayuda, obstaculiza la tranquilidad de las bases rusas? ¿Las ha confundido con los Estados Unidos, Turquía e Israel?

        1) ¿Por qué debería cambiar la bandera si soy ruso?
        2) ¿Putin y Shoigu saben que Israel y Rusia son enemigos? )))
        3) Explico en detalle:
        En Siria, como saben, hay una guerra civil. La oposición es sunita. Los sunitas también son la mayoría de la población de Siria. Mientras que una minoría cercana a los chiítas está en el poder, los alauitas.
        La tarea de la Federación Rusa es terminar rápidamente la guerra a través de operaciones militares y el proceso de negociación para disfrutar de los frutos de la victoria. El éxito en el proceso de negociación cuando una minoría está en el poder, con el apoyo de bayonetas de otros creyentes, será bastante difícil de lograr. Por lo tanto, los persas y otros que desean sus divisores, a menudo en contra de los intereses de la Federación de Rusia, es mejor que Rusia se retire del país antes del inicio del proceso de negociación.
        1. 0
          2 julio 2018 17: 06
          Cita: Krasnodar
          para disfrutar los frutos de la victoria.

          Puedes aprender más sobre esto. ¿Qué frutos recogeremos?
          1. +1
            2 julio 2018 18: 41
            Cita: Semen1972
            Cita: Krasnodar
            para disfrutar los frutos de la victoria.

            Puedes aprender más sobre esto. ¿Qué frutos recogeremos?

            Bases, licitaciones para la restauración de infraestructura, un gobierno de bolsillo, la venta de hidrocarburos a través de Sechin, una presencia permanente en la ojiva, etc.
        2. +3
          2 julio 2018 19: 38
          Cita: Krasnodar
          En Siria, como saben, hay una guerra civil. La oposición es sunita.

          ¿¡Venga!? Y no Wahhabis, ¿verdad?
          1. +1
            4 julio 2018 17: 44
            Cita: Rakti-Kali
            ¿¡Venga!? Y no Wahhabis, ¿verdad?


            Los wahabíes son Sunnah. material bélico.
            1. +1
              4 julio 2018 22: 05
              Cita: Maki Avellievich
              Los wahabíes son Sunnah. material bélico.

              Simplemente no les dices eso, darán un grito.
              El concepto mismo de "sunismo" proviene de "ahl al-sunnah val-jama'a", donde "ahl al-sunnah" es el seguidor de la sunnah, y "val-jama'a" es el reconocimiento del Profeta, la comunidad y todos sus asociados.
              Para los salafistas, la veneración de Muhhamed y sus asociados no es un tawassul, sino un makruh.
              Entonces el deseo de aprender el material es más probable para ti.
              1. +1
                5 julio 2018 06: 36
                Cita: Rakti-Kali
                Para los salafistas, la veneración de Muhhamed y sus asociados no es un tawassul, sino un makruh.
                Entonces el deseo de aprender el material es más probable para ti.


                Recuerde, un Wahhab que se enfrenta a una elección primero regará a los chiítas y luego al desmontaje interno.
                Es muy probable que el cisma básico en el Islam esté entre todas las ramificaciones
                1. 0
                  5 julio 2018 09: 54
                  Cita: Maki Avellievich
                  Recuerde, un Wahhab que se enfrenta a una elección primero regará a los chiítas y luego al desmontaje interno.

                  Wahhabi no tenía otra opción, todos los que no son salafistas para él kafirs, y no importa quién sea Ahl al-Kitab, Ahl al-Sunnah Val Jama'a, quien reconoce a Ali Ibn Abu Talib como el único heredero legal de Muhamed, o algún tipo de paganista. .
                  Cita: Maki Avellievich
                  Es muy probable que el cisma básico en el Islam esté entre todas las ramificaciones

                  Bien y?
        3. 0
          2 julio 2018 20: 25
          Cita: Krasnodar
          1) ¿Por qué debería cambiar la bandera si soy ruso?

          Entonces es más conveniente para él ... Miro muchas banderas cambiadas ...)))
          Cita: Krasnodar
          )
          ¿Putin y Shoigu saben que Israel y Rusia son enemigos? )))

          Tal vez lo sepan, tal vez ya tengan ciudadanía israelí (por si acaso)))

          Cita: Krasnodar
          para Rusia es mejor retirarse del país antes del inicio del proceso de negociación.

          En este momento, bien, comenzamos tanques y salimos ... Robaste a Rusia de Krasnodar, pero no te entrometes en política ... ¿Tu negocio va bien allí? ¡Miro en Rusia constantemente! ¿Quién ha sido engañado ya y por cuánto? laughing ¡El "hijo de Israel" estaba a punto de enseñarnos! Hay suficientes lecciones sin ti. negative
    2. +4
      2 julio 2018 13: 10
      Cita: Krasnodar
      Rusia necesita estabilidad en la Siria de la posguerra. Y la presencia de chiítas armados en un país con una mayoría sunita de estabilidad claramente no se agrega. Por lo tanto, expulsar a Hezbollah, el IRGC y la policía afgano-pakistaní es una prioridad, en primer lugar, para la Federación de Rusia.
      Las bases rusas necesitan un país tranquilo y estable.

      Muy interesante inferencia. Y qué minoría y mayoría, en su opinión, impide la estabilidad en Libia, Irak, Afganistán, Yemen, Malí, Somalia y otros países del mundo, donde los EE. UU. Y la UE decidieron organizar la felicidad y el orden como lo imaginan. Tal vez solo necesite hacer lo suyo con más frecuencia y no entrar en las filas con la cara sin lavar, lo que sugiere que el lado opuesto lo necesita. Después de todo, vivían de alguna manera pobremente pobre en estos países sin esa "ayuda" de los Estados Unidos y la UE, y esos problemas que no conocían ahora. Quizás vivían mal, pero en sus hogares y países, con sus hijos y parientes, vecinos y amigos, con su fe y costumbres. Y tenían estabilidad y una casa, solo alguien sobre un gran charco quería desgarrar las heridas de otras personas y jugar con las contradicciones existentes para resolver sus problemas, y culpar a los sunitas y chiítas, Hezbolá y el CGRI, Rusia e Irán de todos los problemas de otras personas.
      1. +1
        2 julio 2018 15: 41
        Cita: credo
        Cita: Krasnodar
        Rusia necesita estabilidad en la Siria de la posguerra. Y la presencia de chiítas armados en un país con una mayoría sunita de estabilidad claramente no se agrega. Por lo tanto, expulsar a Hezbollah, el IRGC y la policía afgano-pakistaní es una prioridad, en primer lugar, para la Federación de Rusia.
        Las bases rusas necesitan un país tranquilo y estable.

        Muy interesante inferencia. Y qué minoría y mayoría, en su opinión, impide la estabilidad en Libia, Irak, Afganistán, Yemen, Malí, Somalia y otros países del mundo, donde los EE. UU. Y la UE decidieron organizar la felicidad y el orden como lo imaginan. Tal vez solo necesite hacer lo suyo con más frecuencia y no entrar en las filas con la cara sin lavar, lo que sugiere que el lado opuesto lo necesita. Después de todo, vivían de alguna manera pobremente pobre en estos países sin esa "ayuda" de los Estados Unidos y la UE, y esos problemas que no conocían ahora. Quizás vivían mal, pero en sus hogares y países, con sus hijos y parientes, vecinos y amigos, con su fe y costumbres. Y tenían estabilidad y una casa, solo alguien sobre un gran charco quería desgarrar las heridas de otras personas y jugar con las contradicciones existentes para resolver sus problemas, y culpar a los sunitas y chiítas, Hezbolá y el CGRI, Rusia e Irán de todos los problemas de otras personas.

        Estoy de acuerdo con Libia: si no fuera por Occidente, la Guerra Civil solo comenzaría después de la muerte de Gadafi (por cierto, Libia no vivía en la pobreza)
        Somalia es una controversia nacional con Etiopía. Pasado del oeste.
        Durante siglos, Afganistán ha sido una guerra (el camino desde Asia Central hasta la India), y el conflicto actual se ha intensificado debido a la invasión de la URSS.
        Yemen es un conflicto local con la intervención de Egipto en los años 60, la participación de especialistas soviéticos de 2 lados y la intervención de los sauditas con Irán en el presente.
        Mali no tiene idea.
        Iraq es un país creado por Occidente a principios del siglo XX. Bajo Saddam, ella no vivía en la pobreza. Destruido por los estadounidenses, estoy de acuerdo. Hubiera caído después de la muerte de Saddam.
    3. +2
      2 julio 2018 13: 18
      Cita: Krasnodar
      Y la presencia de chiítas armados en un país con una mayoría sunita de estabilidad claramente no se agrega. Por lo tanto, para expulsar a Hezbolá, el IRGC y la policía afgano-pakistaní de allí

      Sí, sí ... y no te olvides de expulsar a los estadounidenses y sus secuaces kurdos que ocuparon el noreste y el este del país, ciertamente no aumentan la estabilidad de ellos, a diferencia de los voluntarios chiítas con su sangre que demostraron su beneficio para Siria.
      1. 0
        2 julio 2018 15: 42
        Cita: Rakti-Kali
        Cita: Krasnodar
        Y la presencia de chiítas armados en un país con una mayoría sunita de estabilidad claramente no se agrega. Por lo tanto, para expulsar a Hezbolá, el IRGC y la policía afgano-pakistaní de allí

        Sí, sí ... y no te olvides de expulsar a los estadounidenses y sus secuaces kurdos que ocuparon el noreste y el este del país, ciertamente no aumentan la estabilidad de ellos, a diferencia de los voluntarios chiítas con su sangre que demostraron su beneficio para Siria.

        Y los estadounidenses y los turcos que ocuparon el norte de Siria. Estoy de acuerdo.
        1. 0
          2 julio 2018 17: 09
          Cita: Krasnodar
          Y los estadounidenses y los turcos que ocuparon el norte de Siria. Estoy de acuerdo.

          Y por mucho que nos amen allí, los hemos bombardeado durante varios años ... Entiendo que hacemos esto por amor a ellos ... pero esto, como dicen, es un hecho médico. No se puede bombardear y no matar, de lo contrario se desperdicia dinero. Entonces, ¿qué es lo que nos aman?
          1. -1
            2 julio 2018 18: 43
            Cita: Semen1972
            Cita: Krasnodar
            Y los estadounidenses y los turcos que ocuparon el norte de Siria. Estoy de acuerdo.

            Y por mucho que nos amen allí, los hemos bombardeado durante varios años ... Entiendo que hacemos esto por amor a ellos ... pero esto, como dicen, es un hecho médico. No se puede bombardear y no matar, de lo contrario se desperdicia dinero. Entonces, ¿qué es lo que nos aman?

            Por detener la guerra y el desorden
    4. +1
      2 julio 2018 21: 25
      Rusia necesita estabilidad en la Siria de posguerra.
      Así es, solo Rusia necesita estabilidad también en Irán. Y para la estabilidad en Irán (para que Israel no ataque el territorio de Irán), sus unidades militares deberían estar en Siria. Las fuerzas iraníes en Siria disuaden la agresión israelí contra Irán. Irán lo entiende muy bien y no retirará sus fuerzas de Siria.
      Z.Y. En caso de un ataque con misiles por parte de Israel en el territorio de Irán, este último comenzará una operación terrestre en el territorio de Israel, que contará con el apoyo de Hezbolá y los palestinos, Egipto y Jordania pueden unirse a ellos más tarde.
      1. +1
        5 julio 2018 06: 31
        Cita: parpadeo
        Z.Y. En caso de un ataque con misiles por parte de Israel en el territorio de Irán, este último comenzará una operación terrestre en Israel


        Bueno, sí, con un éxito similar, pueden atacar simultáneamente la patagonia.
        incitar a su milicia chiíta a Israel es el máximo de sus capacidades.
  9. +2
    2 julio 2018 11: 44
    Y la cooperación con Rusia declarada por Trump en la lucha contra los terroristas en Siria implica nada menos que el movimiento fácil y gracioso de los Estados Unidos desde el campamento de los perdedores hasta los ganadores del campo con un reclamo de control de posguerra (incluso si está junto con Rusia) del antiguo campo de batalla.
    Aturdido, ¿por qué son los perdedores de Estados Unidos? Los kurdos bajo su control cortaron la provincia agrícola de Rakku y los campos petrolíferos más allá del Éufrates, en el mismo lugar que las bases estadounidenses. Una vez más, los kurdos mismos pueden proporcionar, no hay necesidad de que envíen ayuda humanitaria, a diferencia de nuestros "ganadores"
  10. +1
    2 julio 2018 12: 45
    Antes de discutir opciones virtuales para el liderazgo del país debido a los esquemas no menos virtuales de socios extranjeros jurados, debe preguntarse una vez más sobre los objetivos de la operación rusa en Siria, en nombre de cuyos intereses mueren cientos de ciudadanos rusos y miles de millones no se queman en absoluto.
  11. +2
    2 julio 2018 13: 27
    Luego, unos 50 años después, dirán que Shoigu y los estadounidenses realizaron un desfile conjunto con motivo de la liberación de Siria de los sirios.
  12. +1
    2 julio 2018 13: 35
    En primer lugar, uno debe entender: ¿puede la Federación de Rusia, sin tener ningún acuerdo oficial con Irán, "entregar" a Irán? Creo que Irán es un socio situacional. Ambos socios, en un conflicto de intereses, se ven obligados a cooperar en una determinada etapa. A qué llevará esa cooperación dependerá de muchos factores. Pero ahora la tarea es preservar a Siria como estado, oponiéndose a otros socios.
  13. +1
    2 julio 2018 15: 01
    Deje que Estados Unidos y sus aliados sean un buen ejemplo y sean los primeros en abandonar Siria.
    1. 0
      2 julio 2018 17: 11
      Cita: NF68
      Deje que Estados Unidos y sus aliados sean un buen ejemplo y sean los primeros en abandonar Siria.

      Los estadounidenses se irán, otros vendrán. No vamos a dejar lo mismo.
      1. +1
        2 julio 2018 20: 35
        Los estadounidenses no solo se irán de Siria. En vano que tanto gastaron en esto. Maldito sea hasta el final y quién sabe cuándo terminará todo. Y cuando termina, todo el país está en ruinas. ¿Cuándo se puede restaurar, años a través de 100?
  14. +1
    2 julio 2018 15: 31
    [quote = zenion] Luego, unos 50 años después, dirán que los Amers los llevaron a Siria y
    discutieron con el mundo sunita y que los chiítas son bastardos, ganaron experiencia de combate en Siria bajo el ala de los enemigos y sucumbieron a "nosotros" en Asia Central y Afganistán.
  15. 0
    2 julio 2018 16: 52
    No me sorprenderé si el Kremlin está de acuerdo ... :)
  16. +2
    2 julio 2018 17: 43
    ... Y en tercer lugar, tan pronto como Irán retire sus tropas de Siria, la probabilidad de ataques en territorio iraní aumentará de inmediato.
    Las unidades militares de Irán en Siria son una garantía contra los ataques contra Irán por parte de Israel y Estados Unidos. En caso de un ataque con misiles por parte de Israel en Irán, la operación terrestre de Irán comenzará de inmediato, que terminará con la captura de Tel Aviv.
    Las tropas iraníes en Siria son un elemento disuasorio contra la agresión israelí.
    bully
  17. 0
    2 julio 2018 17: 56
    Hmm .. ¿Por qué reunirse con el líder del país y llevar a cabo discusiones que persiguen una política agresiva contra Rusia? Lo más desagradable que está sucediendo en el contexto de Siria es la distracción de los ciudadanos rusos de los problemas internos y ha tomado un curso en el camino de Occidente (comenzaron a hablar mucho en televisión sobre el enemigo sangriento en Occidente). Lo que él no es, somos nuestros propios enemigos.
  18. +1
    2 julio 2018 17: 59
    El "problema estratégico" no es Assad y no Irán, sino el colchón con sus seis, todo tipo de "amigos de Siria", "coaliciones" y otras pandillas de pandilleros.
  19. +1
    2 julio 2018 19: 37
    Israel se dirige hacia allí, ¿decidió ir al otro lado?
    Recuerde a los hombres, condenamos a los demonios en el momento más difícil junto con los sirios y Hesbollah y las fuerzas especiales iraníes ... (fueron asesinados unos cinco generales iraníes))) Fuera de lo común, como siempre ... angry
    ¡Vamos a entregar a Irán, finalmente inundarán BV con sangre, y luego los demonios a Asia Central serán conducidos a la frontera con Rusia! Mantenlo en mente hi Los Kogans no se quedarán con nosotros ... (Yo diría, pero no puedes ...)
    1. +1
      2 julio 2018 21: 32
      Vamos a entregar a Irán, finalmente derramarán sangre sobre BV
      No entregaremos a Irán, además, en caso de agresión contra Irán, lo ayudaremos con armas de misiles modernas, incluso si el borde no está desplegado negative
  20. 0
    2 julio 2018 20: 32
    Realmente espero que hayan pasado los días de la Gorbachev-Shevardnadze y que el PIB no venda los intereses de su país, en aras de las efímeras promesas de los "socios".
  21. +2
    2 julio 2018 21: 32
    Cita: Mar. Tira
    Estoy de acuerdo. Además, además de Irán, todavía hay muchos aliados de EE. UU. En Siria. Entonces, si los deduce a todos. Y no puede olvidar a los judíos en los Altos del Golán.

    Los judíos ya han ofrecido devolver las alturas de Siria a cambio de un tratado de paz. Por desgracia, Assad no fue a por ello. Entonces, ¿qué pasa con los aliados? Podemos estar de acuerdo. pero en cuanto a los israelíes, habrá un lapso completo. Lo capturaron durante la guerra y simplemente no lo devolverán. Le dieron el Sinaí a los egipcios como pago por un tratado de paz.

    Cita: Mar. Tira
    Sí, no hemos capturado, todo se adquiere, se establece pacíficamente

    Especialmente Prusia Oriental. No capturado, fue adquirido y colonizado exclusivamente por medios pacíficos. Pérdidas de la operación de Prusia Oriental - 584, incl. mató a 778 personas? ¿Se llama esto una forma pacífica? Oh bien. .
    Kuril Islands, está bien, allí puedes acercarte de diferentes maneras, pero de nuevo, hasta que haya un tratado de paz con Japón, no pueden ver las 4 islas como sus propios oídos. ¿Por qué crees que los israelíes deberían hacerlo de manera diferente?

    Cita: anjey
    Irán no puede ser entregado por ningún tipo de transporte, para complacer al lobby israelí-estadounidense en Rusia, simplemente nos quedaremos sin aliados ...

    ¿Irán es nuestro aliado? ¿Y desde cuando? ¿O lo consideraremos un aliado debido al suministro de S-300 allí? ¿Y qué hay de los "aliados" a los que se les prohibió usar su base aérea como un aeródromo de salto para nuestra aviación después de una vez? Un par de veces se les permitió disparar "calibres" a través de su territorio, y eso es todo. No más permisos. Y ahora nos vemos obligados a conducir el "Buyan-M" en el Mediterráneo. ¿Estos son aliados? Con tales aliados y enemigos no es necesario. En el mejor compañero de viaje. Y si tienen éxito, harán todo lo posible para sacarnos de Siria ...
    1. 0
      2 julio 2018 23: 38
      Irán no es tu aliado, es cierto.
      ¿Y quién eres, un aliado?
      Lista, por favor ...
  22. 0
    2 julio 2018 23: 33
    En Irán, es divertido, para ella ...
    Sí, están en AMBOS dispositivos de afeitado, lo harán.
  23. 0
    2 julio 2018 23: 36
    Todos ellos son un mundo, manchados.
    Comprar-venderles un nombre.
  24. 0
    3 julio 2018 05: 37
    Bueno, por qué no, los estadounidenses están doblando todas sus bases alrededor de todo Irán y llevándolos a casa, pero qué hay de nosotros, le pediremos a Irán que retire sus unidades controladas de Siria. Bueno, si quiere hacerlo o no, es asunto de Irán, solo preguntamos. :)
  25. 0
    3 julio 2018 08: 52
    Cita: A. Privalov
    Cita: nikvic46
    Cita: Caracol N9
    ¿Cómo sería simplemente sin el régimen de ayatolá en Irán ... Después de todo, Irán, como cualquier otro estado en el Medio Oriente, merece ser un estado laico ...

    "Como sería fácil sin el régimen del ayatolá en Irán ..." El gobierno de los Estados Unidos, habiendo eliminado a la monarquía en Irán, también pensó que
    crear un estado con el que Estados Unidos no tendrá problemas. En sus cálculos, Estados Unidos cometió un grave error, sin embargo
    Como en sus otros planes aventureros.


    En otras palabras, la revolución islámica 1979 del año en Irán, el derrocamiento del Shah, la incautación de extremistas musulmanes de la embajada estadounidense en Irán y la aguda crisis internacional, ¿son todas estas maquinaciones de los Estados Unidos? ¿No te equivocas?

    Que estas fueron las maquinaciones de los Estados Unidos no es ningún secreto. De lo contrario, ¿por qué los Estados Unidos se negaron a recibir al rey derrocado? Y el
    Estaba en el limbo.
  26. +1
    3 julio 2018 09: 39
    A. Privalov,
    Cita: A. Privalov
    Ya he hablado de esto en el momento de la BO, pero para aquellos que aún no lo saben, lo repetiré de nuevo. Desde el establecimiento del Estado de Israel, Siria ha tratado de destruirlo, justo en el día de la proclamación de la Independencia en mayo, 1948 fue atacado. Desde que Israel ha estado en guerra con ella. Altos del Golán - el territorio de especial importancia estratégica. Con ellos, la artillería habitual se dispara a través de 2 / 3 de Israel. Desde aquí, los sirios bombardearon nuestras ciudades y pueblos durante casi 20 años todos los días. Los francotiradores se acercaron y mataron a los granjeros en estos campos.

    Iiiiii? La importancia estratégica de estas alturas para ambos estados es innegable, pero ¿qué tiene esto que ver con confirmar su declaración?
    Cita: A. Privalov
    La soberanía de Israel está muy extendida en los Altos del Golán.

    Este error está muy extendido solo en Israel, el resto de la comunidad mundial no reconoce ninguna soberanía israelí en el Golán, lo que se refleja en la resolución pertinente de la ONU.
    Cita: A. Privalov
    Como dice el dicho: "Lo que se toma en la batalla es santo".

    Un Fuhrer separado de la nación alemana también lo pensó una vez ...
    Cita: A. Privalov
    El decreto del Parlamento israelí de la Knéset debe presentarse a usted, no se lee en hebreo. La opinión de todos los demás, Israel no está interesado.

    Por supuesto, sin ningún propósito: sus shtetl mriies tampoco están "interesados ​​en los demás".
    Cita: A. Privalov
    Desde la creación del estado de Israel, Siria ha tratado de destruirlo: atacó justo en el día de la Independencia en mayo de 1948.

    Los judíos tampoco eran blancos y esponjosos, e incluso en fuentes bastante judías se reconoce que la declaración de guerra de Israel fue provocada en parte por los propios judíos por el terror que organizaron para la población árabe local. (No quiero ofender a los judíos ni blanquear a los árabes de ninguna manera, solo debes entender que en 1947-1948 todos los bandos, incluidos los árabes, los judíos y los británicos, eran excéntricos)
    Cita: A. Privalov
    Sobre cualquier retorno de su Siria, ni siquiera hay una palabra.

    De nuevo, pocas personas se preocupan por tu mriy.
    Cita: A. Privalov
    ¡Te deseo buena salud!

    Eso y no te enfermas.
  27. 0
    3 julio 2018 12: 52
    cuanto más largo sea todo este alboroto en Siria, más tranquilo será en nuestro Cáucaso y en toda Rusia. No hace mucho tiempo, todo este kodla de aliados de los sauditas, turcos, Irán, Estados Unidos, patrocinó Wahhabis y ataques terroristas en todo el país, y aquí incluso nuestros "fieles" locales fueron arrastrados a la guerra "santa". entonces no hay razón para deshacerse de todo este material patológico fuera de la patria, mientras exista esa oportunidad.
    Es una pena que incluso en tales condiciones, el más oscuro no tenga suficiente dinero y misiles para continuar el banquete y los acordes finales.
  28. 0
    3 julio 2018 13: 19
    Cita: Rakti-Kali
    A. Privalov,
    Cita: A. Privalov
    Ya he hablado de esto en el momento de la BO, pero para aquellos que aún no lo saben, lo repetiré de nuevo. Desde el establecimiento del Estado de Israel, Siria ha tratado de destruirlo, justo en el día de la proclamación de la Independencia en mayo, 1948 fue atacado. Desde que Israel ha estado en guerra con ella. Altos del Golán - el territorio de especial importancia estratégica. Con ellos, la artillería habitual se dispara a través de 2 / 3 de Israel. Desde aquí, los sirios bombardearon nuestras ciudades y pueblos durante casi 20 años todos los días. Los francotiradores se acercaron y mataron a los granjeros en estos campos.

    Iiiiii? La importancia estratégica de estas alturas para ambos estados es innegable, pero ¿qué tiene esto que ver con confirmar su declaración?
    Cita: A. Privalov
    La soberanía de Israel está muy extendida en los Altos del Golán.

    Este error está muy extendido solo en Israel, el resto de la comunidad mundial no reconoce ninguna soberanía israelí en el Golán, lo que se refleja en la resolución pertinente de la ONU.
    Cita: A. Privalov
    Como dice el dicho: "Lo que se toma en la batalla es santo".

    Un Fuhrer separado de la nación alemana también lo pensó una vez ...
    Cita: A. Privalov
    El decreto del Parlamento israelí de la Knéset debe presentarse a usted, no se lee en hebreo. La opinión de todos los demás, Israel no está interesado.

    Por supuesto, sin ningún propósito: sus shtetl mriies tampoco están "interesados ​​en los demás".
    Cita: A. Privalov
    Desde la creación del estado de Israel, Siria ha tratado de destruirlo: atacó justo en el día de la Independencia en mayo de 1948.

    Los judíos tampoco eran blancos y esponjosos, e incluso en fuentes bastante judías se reconoce que la declaración de guerra de Israel fue provocada en parte por los propios judíos por el terror que organizaron para la población árabe local. (No quiero ofender a los judíos ni blanquear a los árabes de ninguna manera, solo debes entender que en 1947-1948 todos los bandos, incluidos los árabes, los judíos y los británicos, eran excéntricos)
    Cita: A. Privalov
    Sobre cualquier retorno de su Siria, ni siquiera hay una palabra.

    De nuevo, pocas personas se preocupan por tu mriy.
    Cita: A. Privalov
    ¡Te deseo buena salud!

    Eso y no te enfermas.


    Oh, cómo está todo funcionando. Si tan solo conociéramos un poco la historia de esta región, sobre la que estás discutiendo.

    "Los judíos tampoco eran blancos y esponjosos, e incluso fuentes bastante judías admiten que la declaración de guerra a Israel fue provocada en parte por los propios judíos por el terror que organizaron para la población árabe local".

    Es poco probable que sepa acerca de los pogromos de 1929, aparentemente. Por cierto, todo esto fue antes de la formación del estado de Israel. Y en general, se detuvo solo cuando los judíos pudieron cambiar. Y probablemente apenas sepa sobre los refugiados judíos de los países árabes (y había alrededor de 800 mil de ellos). Qué hacer, los árabes blancos y esponjosos siempre intercambiaron robos y asesinatos, especialmente cuando pensaban que no serían para eso. Pero usted mismo probablemente ya lo sepa, en Siria está en cada paso, y ahora en Europa. En general, guardo silencio sobre Gran Bretaña, porque para entender algo, necesita leer más de un libro de historia, ¿todavía piensa en el Libro Blanco? Aunque probablemente esto sea poco probable, a juzgar por su razonamiento.
    O tal vez sea consciente de que Gran Bretaña y Francia mordieron el Golán a su discreción, y que el Golán por decisión de la Liga de las Naciones durante la división del Imperio Otomano debería haber pertenecido al estado judío. Además, la mayor parte del Golán se compró en 1891, y el comerciante se encuentra en el estado de Israel. E incluso antes de 1920, los judíos vivían allí, mientras que los blancos y esponjosos no les daban otro pogromo.
    Esto es muy breve, aprende la parte matemática y, si quieres resolverlo, es recomendable leer la historia del conflicto.
    1. +1
      4 julio 2018 22: 32
      Cita: dolfi1
      Oh, cómo está todo funcionando. Si tan solo conociéramos un poco la historia de esta región, sobre la que estás discutiendo.

      Tenga la seguridad de que conozco esta historia mucho mejor que usted, porque la estudié no en el marco de la educación política judía.
      Cita: dolfi1
      Apenas sabes

      Es conocido, y más que tú, y ya estoy cansado de repetirme.
      Cita: dolfi1
      Y probablemente apenas sepa sobre los refugiados judíos de los países árabes (y había alrededor de 800 mil de ellos)

      Lo sé. Y también conozco a casi un millón de árabes que se vieron obligados a huir de los territorios capturados por los judíos en el mismo año.
      Cita: dolfi1
      los árabes blancos y esponjosos siempre intercambiaron robos y asesinatos

      Los judíos, no menos blancos y esponjosos, comerciaban exactamente de la misma manera.
      Cita: dolfi1
      porque para entender algo, necesitas leer más de un libro de historia

      Es una pena que ni siquiera hayas leído este libro, sino que te hayas limitado a un libro de texto político judío urrrrr.
      Cita: dolfi1
      O tal vez sea consciente de que Gran Bretaña y Francia mordieron el Golán a su discreción, y que el Golán por decisión de la Liga de las Naciones durante la división del Imperio Otomano debería haber pertenecido al estado judío.

      Neighing ... Los territorios del mandato francés (Siria y Líbano) se determinaron en el marco del tratado de paz de Sevres, de conformidad con los acuerdos con todas sus partes, por lo que no hubo una decisión no autorizada de Francia.
      Bueno, sobre el "estado judío", esta es su imaginación húmeda, por primera vez, la posibilidad de crear un "estado" judío (en forma de un protectorado británico), y no la "comunidad", se mencionó solo en 1937 según los resultados del trabajo de la Comisión Peel.
  29. 0
    4 julio 2018 17: 28
    Estos pimientos todavía no saben cómo BB sabe cómo coser un botón en la frente, apretar el labio.
  30. 0
    5 julio 2018 08: 48
    Cita: parpadeo
    Rusia necesita estabilidad en la Siria de posguerra.
    Así es, solo Rusia necesita estabilidad también en Irán. Y para la estabilidad en Irán (para que Israel no ataque el territorio de Irán), sus unidades militares deberían estar en Siria. Las fuerzas iraníes en Siria disuaden la agresión israelí contra Irán. Irán lo entiende muy bien y no retirará sus fuerzas de Siria.
    Z.Y. En caso de un ataque con misiles por parte de Israel en el territorio de Irán, este último comenzará una operación terrestre en el territorio de Israel, que contará con el apoyo de Hezbolá y los palestinos, Egipto y Jordania pueden unirse a ellos más tarde.

    Opción indeseable. Primero, Rusia no apoyará esta aventura, recordando el año 1967, cuando hubo
    Poner en marcha la Segunda Guerra Mundial o largas negociaciones.
  31. 0
    8 julio 2018 08: 20
    Nuestros socios de Medio Oriente tienen una vasta experiencia en tales asuntos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"