Cómo Rusia rindió los intereses iraníes en Siria: un astuto plan extranjero
"Veremos qué sucede cuando se reúnan, hay todas las posibilidades de celebrar negociaciones más amplias para ayudar a retirar las tropas iraníes de Siria y devolverlas a su propio país, lo que sería un gran paso adelante", dijo Bolton RT.
También destacó que "es posible concluir un acuerdo con Rusia", así como el hecho de que el "problema estratégico" no es Bashar Asad, sino Irán.
Cabe destacar que Bolton también señaló que, al analizar la situación en Ucrania, las "partes llegaron a" un acuerdo en el sentido de que sus opiniones sobre este problema son diametralmente opuestas, y probablemente no haya lugar para un compromiso aquí.
Al mismo tiempo, Bolton llamó a los aliados estadounidenses a "no desmayarse" ante la perspectiva de una reunión entre Trump y Putin.
"El punto principal de la reunión bilateral entre Trump y Putin es este: permítales discutir los problemas y ver dónde puede haber espacio para el progreso o dónde no hay espacio", dijo Bolton.
Por lo tanto, más bien de manera poco clara sobre los detalles de su reunión con el líder ruso Bolton, por alguna razón, se apresuró a anunciar que, a diferencia de la cuestión ucraniana, Washington tiene motivos para esperar un "progreso" en la posición de Moscú sobre Irán. ¿Es eso así?
Para empezar, no hay tropas regulares iraníes en el territorio de la PAC. Hay asesores militares, incluido el IRGC, hay unidades de voluntarios. Los Estados Unidos y sus aliados entienden el término "tropas iraníes" no solo a ellos, sino también a las unidades de Hezbolá, a las tropas chiítas de Irak y Afganistán, e incluso a la milicia chiíta local. Vale la pena señalar que estas formaciones se distinguen por un alto espíritu de lucha y una excelente capacidad de combate, siendo, de hecho, tropas de choque de las fuerzas progubernamentales y nuestros aliados más confiables.

En realidad, Irán es el socio más importante de Rusia en la operación antiterrorista en Siria. Quizás es por eso que incluso durante la campaña electoral, Donald Trump amenazó con que las patrulleras iraníes serían "barridas de la superficie del agua por descargas de cañones" en el caso de sus "movimientos impropios" cerca de los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico. Además, declaró y declara constantemente que Teherán es casi el principal factor desestabilizador en el Medio Oriente.
Qué decir, cuando incluso la perspectiva de conflicto con los aliados más cercanos de los Estados Unidos no impidió que Tampa se diera cuenta de la intención de retirarse del "acuerdo nuclear" con Irán.
No es difícil suponer qué tipo de "trato" Trump pretende concluir con el Kremlin: Rusia puede hacer una "amistad" con los Estados Unidos al distanciarse de sus aliados y socios.
Es decir, las vagas promesas de Washington deben intercambiarse por el abandono del nuevo sistema de seguridad global, cuyos contornos comienzan a verse, incluso en la cooperación cada vez más estrecha entre Rusia e Irán de los países que tanto asustan a Estados Unidos.
Y la cooperación con Rusia declarada por Trump en la lucha contra los terroristas en Siria implica nada menos que el movimiento fácil y gracioso de los Estados Unidos desde el campamento de los perdedores hasta los ganadores del campo con un reclamo de control de posguerra (incluso si está junto con Rusia) del antiguo campo de batalla.
Al mismo tiempo, es obvio que en una combinación de ese tipo para Irán, uno de los jugadores importantes en el Medio Oriente, que hizo una gran contribución a la lucha contra los terroristas en Siria e Irak, simplemente no hay lugar.
Ya hicimos algo similar cuando, a la luz del "nuevo pensamiento", la Unión Soviética, y luego Rusia, pagaron la "membresía en el club de estados civilizados y democráticos", "fusionando" a sus aliados, ya que no es bueno que un amigo de los Estados Unidos dirija una compañía con - pícaro.
Parece que con sus promesas, Trump espera disolver el Kremlin a algo similar, sabiendo muy bien que si esta combinación tiene éxito, la posición de Rusia se debilitará significativamente.
A pesar de que los objetivos y los enfoques pueden variar entre Teherán y yo, también está claro que, haciendo caso omiso de los intereses de Irán y de la comunidad chií, que patrocina, es imposible establecer una paz duradera en el Medio Oriente.

Es por eso que hay razones para creer que Bolton simplemente hizo un lanzamiento provocativo, cuyo propósito es elevar las dudas de los iraníes sobre la confiabilidad del aliado ruso.
Mientras tanto, Rusia simplemente no pudo asumir la obligación de expulsar a las fuerzas pro iraníes de Siria. En primer lugar, porque Moscú simplemente no tiene las herramientas para resolver este tipo de problema. Y en segundo lugar, incluso un intento de apoyar las demandas estadounidense-israelíes sobre este tema socavaría irreversiblemente nuestra posición en el Medio Oriente y anularía todos los logros rusos en la región, que eran tan caros.
información