En el Departamento de Energía de los Estados Unidos se confirmó la prueba de una bomba nuclear controlada B61-12.

13
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE. UU., Que es estructuralmente parte del Departamento de Energía de EE. UU., Confirma las pruebas de las bombas nucleares controladas por B61-12. Estamos hablando de municiones nucleares ajustables para bombarderos estratégicos, el B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

En el Departamento de Energía de los Estados Unidos se confirmó la prueba de una bomba nuclear controlada B61-12.




El informe dice que las pruebas se llevaron a cabo con una bomba aérea no equipada con una carga nuclear. Objeto de dumping aviación municiones durante las pruebas en el sitio de prueba de Tonopah (Nevada, EE. UU.). Sucedió el 9 de junio.

El Departamento de Energía de los EE. UU. Observó que durante las pruebas realizadas por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, se obtuvieron importantes datos de monitoreo. En particular, la bomba aérea B61-12 confirmó los parámetros del sistema para ajustarse a la trayectoria de vuelo, "que cumplen con los requisitos de seguridad nacional".

Recordemos que esta no es la primera prueba de bombas guiadas en los Estados Unidos. Entonces, el B61-12 se eliminó el año pasado con el caza F-15.

Los Estados Unidos planean, después de llevar a cabo todas las pruebas necesarias, modernizar su potencial nuclear, que se encuentra diseminado por todo el mundo, incluidos los países con estado libre de armas nucleares. Así, las bombas aéreas B61-12 fueron planeadas para ser colocadas en la base aérea estadounidense en Alemania. En el contexto de un claro enfriamiento de las relaciones entre Washington y Berlín, esta perspectiva está siendo cuestionada por los expertos.
  • Wikipedia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 julio 2018 06: 19
    Estados Unidos llamó modestamente a su NIÑO: una bomba. . . de hecho, este es un misil basado en el aire. Estamos esperando la indignación de la "comunidad mundial" por las pruebas. Trump impone sanciones contra el Departamento de Energía de EE. UU.
    1. 0
      2 julio 2018 22: 37
      Cita: negro
      Estados Unidos llamó modestamente a su NIÑO: una bomba. . . de hecho, es un misil aéreo

      ¿verdad? ¿Y sobre cosas como la planificación de bombas escuchadas? Para que algo se llame cohete, al menos debe tener un motor
      Cita: negro
      Esperamos la indignación de la "comunidad mundial" por las pruebas

      ¿Y por qué motivo debería haber indignación? ¿No puedes tirar espacios en blanco al vertedero? (bombas no en equipos nucleares, telemétricas; de hecho, practican la aerodinámica y un sistema de control, las ojivas se han depurado durante mucho tiempo)
  2. +1
    2 julio 2018 06: 20
    Todo va en un círculo ... Ahora los mástiles superiores recibirán bombas nucleares ...
  3. +1
    2 julio 2018 07: 20
    ¿Cuál es el alcance de esta bomba ajustable? Si, no muy grande. ¿De nuevo bombas contra los papúes sin defensa aérea? Ahora nuclear? Y hay muchos, muchos aviones en el cuerpo estriado ... Permíteles atravesar riendo
  4. +1
    2 julio 2018 08: 03
    ¿Por qué la presencia de armas nucleares estadounidenses en países sin ellas es condenada por alguien que no sea Rusia? Al mismo tiempo, la presencia de tales armas en la RPDC se llama proliferación ...
    1. 0
      2 julio 2018 08: 09
      Porque las armas de EE. UU. En Alemania se fabrican en EE. UU., Y la propia RPDC produce.
      1. 0
        2 julio 2018 08: 21
        ¿Cual es la diferencia? Los pilotos de la OTAN están entrenados en el uso de armas nucleares. Y estos pilotos son ciudadanos de Alemania, Polonia, etc.
    2. +2
      2 julio 2018 08: 21
      Debido a que Estados Unidos es la luz en la oscuridad según los medios de comunicación occidentales y en general, ¿quién se atrevería a aplastar el pan? Esto es lo que está permitido para Júpiter, no está permitido para ningún toro.
    3. 0
      2 julio 2018 10: 19
      Ahora, si en la RPDC había una base militar estadounidense, entonces, en teoría, podría tener armas nucleares de los Estados Unidos. En realidad, una situación similar fue con Cuba. Toda la cuestión es la conveniencia. Mantenga sus armas nucleares en un país extranjero, incluso si están en su base, al menos no es barato.
  5. +1
    2 julio 2018 09: 59
    Entonces, el B61-12 fue abandonado el año pasado con el uso del caza F-15 ... am
    8 de febrero Año 2016
  6. 0
    2 julio 2018 10: 16
    Los planes de Estados Unidos: después de que se hayan llevado a cabo todas las pruebas necesarias, modernizar su potencial nuclear, que se encuentra prácticamente disperso por todo el mundo ... am

    ... Un rasgo característico de todas las bombas de la familia B61 es la ausencia de sistemas de guía. Solo se pueden usar en una versión de caída libre. El nuevo proyecto B61-12 LEP implica el uso de una carga termonuclear de la bomba B61-4, que tiene la potencia más baja de toda la familia: 50 ct. Se propone montar un conjunto de diversos equipos en el caso con dicha cabeza nuclear, lo que aumenta las características básicas de acuerdo con la declaración de trabajo. La parte de la cabeza de la munición contiene la parte de la electrónica necesaria para detonar la carga, y una unidad especial con equipo de control está montada en la cola, proporcionando orientación al objetivo especificado.
    El compartimento trasero con sistemas de control está equipado con equipos de navegación, un piloto automático y máquinas de dirección conectadas a las superficies de giro del plumaje. Con este equipo, la bomba puede rastrear su posición en el espacio en relación con el objetivo, así como ajustar su propia trayectoria. Según algunas fuentes, una nueva bomba debe usar un sistema de navegación inercial para apuntar a un objetivo. Además, la navegación por satélite es posible. En este caso, la potencia comparativamente más baja de la bomba se compensa con una caída exacta sobre el objetivo o en las inmediaciones. A modo de comparación, las primeras modificaciones de B61 tuvieron una probable desviación circular de hasta 160-180 m. En el caso de B61-12, este parámetro debería reducirse a 5-10 m.
  7. 0
    2 julio 2018 22: 16
    Cita: negro
    Estados Unidos llamó modestamente a su NIÑO: una bomba. . . de hecho, este es un misil basado en el aire. Estamos esperando la indignación de la "comunidad mundial" por las pruebas. Trump impone sanciones contra el Departamento de Energía de EE. UU.

    ¿Por qué de repente se convirtió en un cohete? ¿De qué puede inducirse ahora con mayor precisión el rodaje? Después de todo, no hay motor de la palabra en absoluto.
    Y sin embargo, ¿hay alguna razón para la indignación en las pruebas de esta bomba? ¿En qué se diferencian estas pruebas de todas las otras pruebas de municiones, incluidas y gestionado en diferentes países?

    Cita: Vard
    Todo va en un círculo ... Ahora los mástiles superiores recibirán bombas nucleares ...

    A diferencia de otras opciones, que se descartan tanto en el caso de caída libre como en la versión con paracaídas, B61-12 solo será caída libre. Y alcanza un largo rango debido a la altura de descarga ...

    Cita: Tirador de montaña
    ¿Cuál es el alcance de esta bomba ajustable? Si, no muy grande. ¿De nuevo bombas contra los papúes sin defensa aérea? Ahora nuclear? Y hay muchos, muchos aviones en el cuerpo estriado ... Permíteles atravesar riendo

    ¿Crees que solo contra los papúes? ¿Y luego nuestras bombas nucleares en caída libre contra quién? ¿O crees que en el conflicto la línea del frente estará saturada con tanta defensa aérea que nadie se abrirá paso? Un avión puede lanzar una bomba a una distancia de 10-20 km de la línea de contacto y alcanzará con calma el objetivo ...

    Cita: zulusuluz
    ¿Por qué la presencia de armas nucleares estadounidenses en países sin ellas es condenada por alguien que no sea Rusia? Al mismo tiempo, la presencia de tales armas en la RPDC se llama proliferación ...

    Condenado en los medios de comunicación y en ningún otro lugar. Una situación completamente similar fue durante el Pacto de Varsovia. En el territorio de Hungría, Checoslovaquia, Polonia y la República Democrática Alemana había almacenes de nuestras armas nucleares, que estaban bajo nuestro control, ya que las armas en Europa ahora están bajo el control de los Estados Unidos ... Y al igual que ahora en la OTAN, capacitamos a los soldados de estos ejércitos para usar estas armas. Si es necesario, estos cargos podrían instalarse en misiles y aviones de países incluidos en el ATS. Y luego esto no se consideró una violación, y mucho menos un tratado de no proliferación. Porque se dijo allí, ya sea sobre la transferencia de armas en tiempos de paz, o sobre la transferencia de tecnología ...

    Cita: GibSoN
    Ahora, si en la RPDC había una base militar estadounidense, entonces, en teoría, podría tener armas nucleares de los Estados Unidos. En realidad, una situación similar fue con Cuba. Toda la cuestión es la conveniencia. Mantenga sus armas nucleares en un país extranjero, incluso si están en su base, al menos no es barato.

    No es barato. Pero se mantuvieron, y se mantienen. Y seguimos. Ahora no tenemos aliados en Europa, todo está en la OTAN
  8. 0
    3 julio 2018 10: 21
    Gestionado, no gestionado, ¿cuál es la diferencia? Si comienza el desastre nuclear del mundo, entonces todo estará muerto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"