Military Review

El Pentágono está interesado en la bomba de rayos X. ¿Qué tipo de bestia?

58
revista New Scientist Sale con un material en el que se dice que el ejército estadounidense está interesado en la llamada bomba de rayos X. El material indicó que el lado principal del interés causado por el Pentágono es neutralizar las armas químicas y biológicas con la ayuda de una bomba de rayos X (bomba de "rayos X"). оружиеSin causar daños colaterales.


El Pentágono está interesado en la bomba de rayos X. ¿Qué tipo de bestia?


La tecnología de tales municiones se mantiene, como es comprensible, en secreto, pero en la revista mencionada anteriormente se dice algo al respecto. Por lo tanto, se informa que se utilizarán explosivos convencionales para ejercer una presión gigantesca sobre el aluminio o el helio contenido en una bomba. La presión a su vez provoca una deformación instantánea de tal grado de intensidad que la sustancia comprimida comienza a emitir ondas del rango de rayos X.

El principal problema de esta tecnología, como se indica en los medios científicos, está relacionado con el hecho de que el poder de la radiación de rayos X no es suficiente.

Para neutralizar las armas químicas y biológicas, como se señaló, requiere decenas de miles de veces más intensidad que una máquina de rayos X convencional. A su vez, cuando se logra tal intensidad, la munición simplemente matará toda la vida que se encuentra en el área de su aplicación. Otro problema es el efecto direccional de la bomba de rayos X, que es muy difícil de lograr.
El interés del Pentágono en la destrucción de armas químicas y biológicas es ciertamente interesante. Pero otra pregunta es aún más interesante: ¿cuándo los Estados Unidos con sus tecnologías probadas destruirán su propio arsenal químico y no lo buscarán de los demás?
Fotos utilizadas:
Facebook
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mofetas
    Mofetas 2 julio 2018 20: 33
    +5
    ¿Cuándo destruirá Estados Unidos su propio arsenal químico con tecnologías comprobadas?

    Y no les importa cuánto ... Vaughn nuestros Skripals están envenenados)))) Abramovich, incluso escapó de Londres y Rodchenko se lanzó al manicomio ... Señores, ¿tal vez suficiente? riendo matón
    1. 210ox
      210ox 2 julio 2018 20: 37
      +12
      ¿Qué son "nuestros"? ¿Crujidos entonces?
      Cita: Skuns
      ¿Cuándo destruirá Estados Unidos su propio arsenal químico con tecnologías comprobadas?

      Y no les importa cuánto ... Vaughn nuestros Skripals están envenenados)))) Abramovich, incluso escapó de Londres y Rodchenko se lanzó al manicomio ... Señores, ¿tal vez suficiente? riendo matón
      1. Shurik70
        Shurik70 2 julio 2018 20: 44
        +12
        En los días de Reagan (el programa SDI), recuerdo que se habló de un láser de rayos X con bombeo nuclear.
        Los tiempos son nuevos, y las historias de terror del Pentágono son viejas (de una manera nueva)

        1. NMP
          NMP 2 julio 2018 20: 58
          +9
          Destruyen microbios como el Distrito Federal de los Urales, bueno, en los hospitales son como salas de irradiación. Y quieren usar estos rayos X, tal vez sea así, de hecho, ¿quieren hacer todo el flúor sin excepción? y luego chantajear ... triste
          1. region58
            region58 2 julio 2018 21: 13
            +20
            Cita: MPN
            A los microbios les gusta los rayos UV

            Bueno, microbios y virus, está bien ... aunque es un punto discutible ... ¿cómo pueden mutar allí ... Pero cómo van a influir en la química? Supongamos OB binarios: dos componentes completamente inofensivos, cuando se obtiene un veneno infernal mezclado, ¿cómo evitar que esto use radiación de rayos X? O cloro ordinario, una sustancia elemental, ¿qué le sucederá cuando se irradie con rayos X? Me parece que todas estas noticias son una especie de pato ...

            Cita: MPN
            ¿Quieres hacer todo el flúor sin excepción?

            Sí, lleve una radiografía a todos y luego envíe la factura ... guiño
            1. manifestación
              manifestación 2 julio 2018 21: 20
              +1
              La humanidad no se detendrá en su deseo de obtener armas cada vez más destructivas.
              Y la opción de matar a los residentes y salvar la propiedad es de la misma serie.
              Y microbios, productos químicos, componentes venenosos: esto es para aquellos que tienen puntos 100 en el examen.
              Y esto no es un pato.
              Esta es la realidad de hoy.
              Y puede estar seguro de que los estadounidenses invertirán miles de millones para lograr la superioridad absoluta en todo.
              1. region58
                region58 2 julio 2018 21: 33
                +4
                Cita: demo
                Y la opción de matar a los residentes y salvar la propiedad es de la misma serie.

                Bomba de neutrones: no es necesario reinventar la rueda ...
                Cita: demo
                Y microbios, productos químicos, componentes venenosos: esto es para aquellos que tienen puntos 100 en el examen.

                No entendí de qué se trataba.
                Cita: demo
                Y esto no es un pato.
                Esta es la realidad de hoy.

                Bueno, ¿cómo puede influir en la sustancia (por ejemplo, traje cloro) con radiación de rayos X para que deje de ser venenosa?
                1. manifestación
                  manifestación 2 julio 2018 21: 38
                  +1
                  O escribí así, o lo entendiste.
                  Crear una "cortina de humo" de objetivos falsos sobre la tarea principal es el principio de cualquier comportamiento de políticos, armeros y hombres de negocios.
                  Dices una cosa y persigues otra.
                  Así que está aquí.
                  Al declarar una cosa, el uso de rayos X para la destrucción de armas químicas y bacteriológicas, nuestros amigos persiguen otra.
                  Sobre qué escribió.
                  Pero sobre el sacrificio de EGE, aquellos que creen en esas oportunidades, escribí para aquellos que ya tienen este examen.
                  Veo por su comentario que no pertenece a esta cohorte.
                  Y agrada.
                  1. region58
                    region58 2 julio 2018 21: 49
                    0
                    Cita: demo
                    O escribí así, o lo entendiste.

                    Sí, para ser honesto, no entiendo ...
                    Cita: demo
                    Crear una "pantalla de humo" de objetivos falsos sobre la tarea principal

                    Bueno, sobre esto, Sun Tzu escribió ...
                    1. manifestación
                      manifestación 2 julio 2018 21: 51
                      0
                      En China, mi nombre era Lin Bo. hi
                      1. region58
                        region58 2 julio 2018 22: 04
                        +4
                        Cita: demo
                        En China, mi nombre era Lin Bo.

                        Pinchazo: pólvora, ¿es tu trabajo? matón
                2. gridasov
                  gridasov 3 julio 2018 11: 37
                  0
                  Para transformar el mismo cloro en una nueva sustancia, simplemente es necesario comprimirlo al nivel de interacciones atómicas, lo que puede hacerse en el contexto de incluso tales sustancias concomitantes en la composición de la corriente que no están unidas al cloro en forma de fluidos. Esto también se puede hacer en el contexto de superficies de flujo con una fuerte corriente dirigida por vectores. Estoy hablando de tal tecnología todo el tiempo. Solo menciono el agua como sustancia
                  1. gridasov
                    gridasov 3 julio 2018 11: 45
                    0
                    Además de eso, a menudo menciono que los estadounidenses están un paso por delante de todos en esta dirección, pero no saben cómo convertir este proceso en un proceso largo, en lugar de pulsado. Además, las prensas u otras presiones no son necesarias para lograr tal presión, por lo tanto, si nuestra tecnología se implementa, tendrá consecuencias globales muy interesantes para la humanidad. Después de todo, prácticamente puede conectar y transformar casi cualquier componente de las sustancias en cualquier estado de agregación. En estos estudios estadounidenses, se observa la idea planteada por Filimonenko, pero el problema con esta tecnología es que requieren costos de energía muy altos. Tenemos un proceso autosuficiente
                    1. region58
                      region58 3 julio 2018 13: 00
                      0
                      Cita: gridasov
                      debe ser comprimido al nivel de interacciones atómicas.

                      Cita: gridasov
                      Los estadounidenses están un paso por delante de todos en esa dirección.

                      Es aproximadamente entendible lo que quieres decir, pero ya resulta que no están un paso por delante del resto, sino que ya han desaparecido más allá del horizonte ... y nos parecerán desde allí en antigravs sonreír ... o a través de "agujeros de gusano" nos dejarán caer sonreír ... Eso no pasa. Si profundiza en la historia de la humanidad, observamos que todos los descubrimientos científicos parecen "madurar" y, a menudo, se realizan en diferentes lugares casi al mismo tiempo.
                      1. gridasov
                        gridasov 3 julio 2018 13: 43
                        0
                        Tienes razón . Analizo nuestro descubrimiento con el proceso que ocurre con otros investigadores. Y es muy claro y obvio que todos se están moviendo hacia los resultados que poseemos. Nadie ve el proceso complejo y sin conocer el método matemático de análisis de procesos tan complejos, no ven los fundamentos teóricos. Además, repetí repetidamente que el proceso de conversión de sustancias en nuestro dispositivo está asociado con el hecho de que cada etapa del efecto físico también debe corresponder a una duración en el tiempo. Por lo tanto, cuando dije que en nuestro caso, el agua pasa la etapa de conversión a un isótopo extrapesado, esto también se acompaña del hecho de que se produce un pulso de corriente ultraalta en la parte metálica, que es equivalente a la radiación radiactiva lineal. Imagine que la radiación radial se concentrará en forma lineal. Aquí en este proceso hay fluctuaciones de una amplia gama, incluida la radiografía. Pero todo esto sucede en la parte interna del campo magnético, por lo que no hay peligro de tales procesos. Todo esto dice que el camino de otros desarrolladores es visible, pero ya tenemos soluciones.
                      2. gridasov
                        gridasov 3 julio 2018 14: 09
                        0
                        Te contaré un pequeño secreto cuya esencia es que si somos personas y todo lo que nos rodea en este mundo y en todo el mundo está bajo la influencia de las fuerzas gravitacionales y entendemos que esto es e. fuerzas magnéticas, entonces todos los procesos que tienen lugar en este mundo y en la sociedad, incluido el mismo, tienen leyes electrónicas. Carácter magnético. Por lo tanto, las matemáticas y la física como ciencia son la base de la filosofía y las ciencias sociales. Solo en otros términos
              2. NMP
                NMP 2 julio 2018 21: 33
                +6
                Cita: demo
                Y esto no es un pato.

                Por supuesto que no es un pato, es una tontería. ¿Cómo pueden afectar las radiografías no orgánicas? El mismo cloro. Si ikucha otro OM
                1. gridasov
                  gridasov 3 julio 2018 11: 48
                  0
                  Muy simple! Los niveles de rayos X de los procesos vibratorios se deben hablar correctamente, por lo tanto, este es simplemente el nivel de los procesos de transmisión de rayos X en diversos entornos. En el espacio, las vibraciones de rayos X tienen un aspecto diferente y un efecto diferente en los orgánicos.
            2. NMP
              NMP 2 julio 2018 21: 32
              +4
              Cita: region58
              Me parece que todas estas noticias son una especie de pato ...

              No de otra manera, recoger tantas tonterías en un artículo ... Parece que no el 1 de abril, ¿quién lo pensó? solicita
            3. Venik
              Venik 3 julio 2018 08: 58
              +2
              Cita: region58
              ¿Pero cómo van a trabajar en química?

              ==========
              La respuesta es simple: SÍ NO!!!!! Ni "bremsstrahlung" ni rayos X "característicos" - para enlaces moleculares NO ¡¡¡¡¡no afecta!!!!! En consecuencia, NO transformaciones químicas causan - NO PUEDE!!!! Y por lo tanto, tales publicaciones son ABSOLUTAS Mierda! Declaro con total responsabilidad!!! hi
              PD En cuanto a las armas biológicas, ¡SÍ! El flujo de RI de alta intensidad - realmente mata a los microorganismos (bacterias, virus, etc.) - lo sé "en mi propia piel" (¡en el verdadero sentido de la palabra!).
              1. gridasov
                gridasov 3 julio 2018 12: 14
                0
                Cuáles son las mismas declaraciones de responsabilidad. Es solo que su nivel, conocimiento y competencias no se corresponden con el nivel de trabajo de los estadounidenses, etc.
          2. asterisco
            asterisco 3 julio 2018 08: 40
            0
            La radiación de rayos X es una de las radiaciones más efectivas para la destrucción de la materia.
            Además, crea tantas cargas nucleares tácticas como quieras con el pretexto de destruir una sustancia química. armas
            Si tiene éxito (debe hacer lo que sea que suceda), puede imaginar que lo más probable
            Con estos satélites cerrarán todos nuestros objetos estratégicos, aquí realmente ninguna defensa de misiles ayudará.
            Y el derecho a discutir la química. Las armas de otros países solo pueden ser alguien que no las tenga.
            1. Venik
              Venik 3 julio 2018 11: 24
              +2
              Cita: Asterisco
              La radiación de rayos X es una de las radiaciones más efectivas para la destrucción de la materia.

              =============
              ¿¿¿¿En serio???? Querido Alexander !!! Bueno, por el amor de Dios! ¡No le digas a mis zapatillas! La radiación de rayos X NO ES CAPAZ destruir madre!!! ¡Básicamente! A-priorato !!! ¡¡¡¡ABSOLUTAMENTE!!!! lol Energía cuántica - DEMASIADO DEMASIADO tenidoincluso romper los enlaces covalentes! Eso - Axioma!!!!! ¡El principio mismo de la formación de radiación de rayos X lo demuestra!
              PD: ¡No tuve que dormir en clases de física en la escuela! (¡No te ofendas!) riendo
              1. gridasov
                gridasov 3 julio 2018 12: 18
                +1
                Estás equivocado. El nivel de fluctuaciones de rayos X está estrechamente interconectado con las fluctuaciones de otros algoritmos dimensionales. Por lo tanto, son un enlace integral para otros procesos más destructivos o creativos. El nivel de conocimiento escolar debe dejarse a los niños. Las personas serias necesitan comprender un conocimiento más profundo.
                1. Venik
                  Venik 4 julio 2018 13: 45
                  +2
                  Cita: gridasov
                  Estás equivocado. El nivel de fluctuaciones de rayos X está estrechamente interconectado con las fluctuaciones de otros algoritmos dimensionales.

                  =======
                  Tú perdonas engañar o "finge hábilmente" ???? ¿Con quién estás discutiendo?
              2. asterisco
                asterisco 3 julio 2018 17: 42
                0
                Al seleccionar especialmente la frecuencia de radiación, es posible balancear y romper ciertos enlaces en el núcleo y así llevar a cabo las transformaciones nucleares más exóticas. El papel que ahora juegan los láseres ópticos en el campo del control de la reacción química, los rayos X y los rayos gamma jugarán en el campo de las transformaciones nucleares. Sin embargo, encontrarán aplicación en cirugía, y en comunicaciones satelitales, y en otras áreas de la economía nacional. Por lo tanto, los intentos de crear un láser de rayos X han estado sucediendo durante más de 20 años, utilizando, por supuesto, no la energía destructiva de una explosión nuclear, sino la energía "domesticada" (por ejemplo, los láseres ópticos convencionales).
                En 1984, en los EE. UU., Se generó radiación de rayos X láser en un medio gaseoso [20, 21] utilizando el láser óptico de alta potencia de Novett (Livermore National Laboratory) como fuente de bombeo, cada uno de los cuales tenía una densidad de potencia de 5.1013 W / cm2 en pulso con una duración de 450 ps en una onda 5320 \ AA. El objetivo se colocó en el foco del láser: la película más delgada de 0,1 x 1,1 cm de tamaño de selenio o itrio. El rayo vaporizó el objetivo, creando un plasma de iones similares a los neones de estos metales. Las colisiones con electrones en el plasma causaron excitación iónica, que terminó con una emisión estimulada a una longitud de onda de 206 y 210 \ AA para el selenio y 155 \ AA para el itrio. La presencia del efecto láser fue confirmada por el hecho de que la radiación de, por ejemplo, plasma de selenio fue aproximadamente 700 veces más intensa que su emisión espontánea esperada.
                Aparentemente, no existen restricciones fundamentales para la creación de un láser de rayos X con bomba nuclear. Promete convertirse en un dispositivo muy compacto (con una masa probable de 1 t), disponible para su lanzamiento al espacio con un solo cohete, lo que lo convertirá en un arma intratable. Si la eficiencia de conversión de energía de explosión es alta, entonces se pueden colocar decenas de barras láser con guía individual en una carga para destruir muchos misiles enemigos a la vez.
                1. Venik
                  Venik 4 julio 2018 13: 51
                  +1
                  Cita: Asterisco
                  Al seleccionar especialmente la frecuencia de radiación, es posible balancear y romper ciertos enlaces en el núcleo y así llevar a cabo las transformaciones nucleares más exóticas.

                  ======
                  ¿Qué demonios es la "frecuencia de radiación"? Por la mañana "Belens probado"?
                  ¡Las especificaciones de rayos X van desde unos pocos angstroms hasta una fracción de angstroms! ¡La radiación característica del cobre es 5.4A, el molibdeno es 0.72A !!!!!
                  Lecciones de física en la escuela no hay necesidad de saltar!!!! Ahora NO lo haría POSORED!!!!!!
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 3 julio 2018 02: 56
          +1
          Cita: Shurik70
          En los días de Reagan (el programa SDI), recuerdo que se habló de un láser de rayos X con bombeo nuclear.

          La idea es una locura, por lo que es más duradera! ¡No puedo olvidar el láser de rayos X de Taylor tampoco! Lo pensé todo: ¿es posible hacer una "película de terror" con un "haz" en un explosivo convencional (pero el más poderoso ...) ... con varios "rayos" en cargas termonucleares "limpias" ... guiño
          1. gridasov
            gridasov 3 julio 2018 13: 53
            0
            No, es imposible en un rayo. El rayo está conectado en el llamado chorro. En general, el proceso es completamente idéntico al proceso que ocurre con los chorros hidrodinámicos. ¿Por qué es idéntico? Porque se producen procesos de ionización que forman transformaciones de grupo de acuerdo con los algoritmos de dimensión y potencial y con respecto a las condiciones externas o al correo electrónico externo. imán. potencial
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 julio 2018 06: 46
              0
              Cuando la eficiencia del láser es aproximadamente 8-10% y cuando la barra se separa de la carga nuclear ~ 1 m, la potencia de carga debe ser aproximadamente 1015Joules, o aproximadamente doscientos kilotones de TNT equivalente. En este caso, probablemente la mayor parte de la energía de una explosión nuclear se destinará a la evaporación de las barras de trabajo (barra), y la cuerda en sí misma está orientada a la carga no por el extremo, sino por la superficie lateral. Sin embargo, la literatura sobre este tema menciona cargos de mucho menor poder. Es posible usar no una, sino varias docenas (aproximadamente 50-100) varillas orientadas paralelas dirigidas al objetivo. También es posible que los ingenieros intenten crear un concentrador de energía de explosión. en una cuerda utilizando el efecto de la reflexión de rayos X de cristales o espejos de rayos X multicapa (con altas características de reflexión), y en esta área se prevé un éxito significativo. Las tecnologías modernas permiten crear láseres de rayos X bastante compactos (con un peso de aproximadamente 1-2 tons), convenientes para lanzar en órbita usando cohetes intercontinentales. El control por computadora de barras individuales le permitirá golpear hasta varias docenas de objetivos a la vez, o garantizado para golpear uno ...
    2. costo
      costo 2 julio 2018 21: 43
      +1
      Con una bomba de rayos X (bomba de "rayos X") puede neutralizar armas químicas y biológicas sin causar daños colaterales.

      Una necesidad urgente de plantear la cuestión de la prohibición de esta arma, además, al más alto nivel. Y luego destruirán todas las existencias de principiantes para nosotros. wassat
    3. viralig
      viralig 3 julio 2018 09: 39
      +1
      Bueno, para la descomposición del arsenal químico, dudo mucho, allí se necesitará un poder por encima del termonuclear y todos los seres vivos se descompondrán, y parcialmente no vivos: es más fácil dejar caer el termonuclear de inmediato. Y en cuanto a las armas biológicas, allí también se necesitan capacidades gigantes, y si tiene éxito, entonces la esterilización biológica completa tendrá lugar en un territorio determinado, porque las bacterias y los virus son extremadamente tenaces y se necesitan las capacidades correspondientes. Sobre todo, parece otro recorte presupuestario.
      1. Venik
        Venik 3 julio 2018 11: 25
        +2
        Cita: viralig
        Dudo mucho por la descomposición del arsenal químico

        =======
        Ni siquiera puedes dudarlo. INCAPAZ!!!!! Compañero
        1. viralig
          viralig 3 julio 2018 11: 47
          +2
          Teóricamente, cuando se expone a radiación química de rayos X dura. las cosas pueden transformarse en otros compuestos. Un gamma cuántico eliminará un electrón de una molécula, y para completar el electrón faltante, puede reaccionar con una molécula vecina. Pero si consideramos el número de moléculas por 1 mol de materia (1 mol de cualquier sustancia en condiciones normales contiene 6,02 ⋅ 10 ^ 23 moléculas), y si tenemos en cuenta que la mayoría de los cuantos pasan, y las moléculas resultantes no pueden ser menos tóxicas, entonces Esta idea no tiene ningún sentido, pero es hipotéticamente posible.
  2. Observer2014
    Observer2014 2 julio 2018 20: 42
    +3
    cuando Estados Unidos destruye su propio arsenal con tecnologías probadas,
    Nunca. No hay tratados serios posibles de los Estados Unidos. Para mentirosos.
  3. parusnik
    parusnik 2 julio 2018 20: 44
    +4
    "La pregunta es interesante" ... Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Desarrolló un proyecto de bomba gay, lo arrojó sobre el ejército enemigo y los soldados enemigos comenzaron a amarse intensamente ... Incluso en Internet puedes encontrar un comercial de dibujos animados ... Cuán graves fueron los desarrollos, es difícil digamos ... una bomba de rayos X probablemente de la misma ópera ... aserrando astutamente el botín.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 2 julio 2018 23: 05
      -1
      El general, que propuso crear una bomba gay, se rió y lo echó. Sin desarrollo
  4. Tusv
    Tusv 2 julio 2018 20: 46
    +1
    Yo no sé. Hay personas que se están quedando calvas en el radar protegido, y hay otras en las que la altura directa de las flechas de 0,2 metros no funciona un poco. Lo se por mi mismo
    1. Venik
      Venik 3 julio 2018 11: 28
      +1
      Cita: Tusv
      Yo no sé. Hay personas que se quedan calvas en un radar protegido,

      =======
      Bueno, ya conoces a mi amigo ..... En el radar (protegido o no protegido) - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO! ¡¡¡¡¡! ¡¡¡! ¡¡¡! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡! ¡¡¡! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡'' ''!
      Por otra parte, ya medio calvo !!!!! ¿Cómo debería entender esto? lengua
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. vfvlasov
    vfvlasov 2 julio 2018 21: 09
    +1
    La bomba de neutrones se fabrica con el mismo principio. ¿Por qué "reinventar la rueda" otra vez
    1. manifestación
      manifestación 2 julio 2018 21: 47
      +3
      Arma de neutrones: un arma que actúa sobre un objetivo con un haz de neutrones o una onda de neutrones. La implementación existente de armas de neutrones es un tipo de arma nuclear, que ha aumentado la proporción de energía de explosión liberada como radiación de neutrones (onda de neutrones) para destruir la mano de obra, equipar al enemigo e infectar radiactivamente el terreno con efectos dañinos limitados de una onda de choque y radiación de luz. Debido a la rápida absorción de neutrones por la atmósfera, las municiones de neutrones de alta potencia son ineficaces. El poder de las ojivas de neutrones generalmente no supera varios kilotones de TNT equivalentes y se clasifican como armas nucleares tácticas.

      Tales armas de neutrones, como otras armas nucleares, son armas indiscriminadas de destrucción masiva.

      También a grandes distancias en la atmósfera será ineficaz y armas de rayos de neutrones - pistola de neutrones.

      El creador - Samuel Cohen (1921 - 2010), un físico estadounidense, es conocido precisamente como el "padre de la bomba de neutrones".

      La radiación de rayos X son ondas electromagnéticas cuya energía fotónica se encuentra en la escala de las ondas electromagnéticas entre la radiación ultravioleta y la radiación gamma (de ~ 10 eV a ~ 1 MeV), que corresponde a las longitudes de onda de ~ 103 a ~ 10 - 2 Å (de ~ 10– 7 a ~ 10 - 12 m).

      La radiación de rayos X tiene un gran poder de penetración a través de los órganos y tejidos de un organismo vivo, así como las estructuras densas de naturaleza inanimada, que no dejan pasar los rayos de luz visible.

      Atrapa la diferencia?
      Te lo explico
      Es una fortaleza. Piedra Y tienes un tirachinas. Y guijarros, debajo de ella.
      Y estás tratando de destruirlo con guijarros.
      La opción de que lo hagas rápidamente: una en mil millones.
      Y ahora tienes una catapulta. Y kamenyuka pesa un par de toneladas.
      Puedes intentarlo.
      Así que está aquí.
      La masa y la energía de las partículas de rayos X no se pueden comparar con la masa y la energía de los neutrones.
      Ha resultado un ejemplo de facilidad de percepción.
      1. Venik
        Venik 3 julio 2018 11: 59
        0
        Cita: demo
        Armas de neutrones: armas que afectan a un objetivo con un haz de neutrones o una onda de neutrones.

        =======
        Lo sentimos, ¡pero lo que NEUTRON, en tu opinión, ya se ha convertido en una "ola"! Vergüenza y desgracia !!!! Neutron NO ES "una ola"¡porque NO tiene un cargo! ¡De ahí su nombre! (¡no había necesidad de saltarse la física en la escuela!) am
        Y el resto, ¡tienes toda la razón! hi
        1. gridasov
          gridasov 3 julio 2018 17: 11
          0
          Lo sentimos, pero todo lo que tiene una dimensión tiene un potencial y, por lo tanto, una carga relativa.
      2. gridasov
        gridasov 3 julio 2018 15: 19
        0
        Es una opinión profundamente errónea que el espectro de color está limitado en una dirección al púrpura y a la otra en rojo. El espectro tiene un bucle cerrado y la polarización más fuerte entre el impulso de onda corta y la onda larga. En otras palabras, la polarización más alta entre blanco y negro. Luego se forma un contorno de relleno automático en forma de esfera. El polo de onda corta está en el centro y la onda larga en la superficie de la esfera. Es decir, en última instancia, tenemos el llamado agujero negro astronómico o el sol en su proceso estable de autoalimentación. Claro ? Por lo tanto, la diferencia de potencial entre el centro con una alta densidad de flujo magnético y la esfera en el estado del vector hacia el exterior o el proceso de radiación crea la descomposición del plasma que alimenta a nuestra Tierra con toda la gama de radiación que se necesita para nuestra existencia. En este momento, la ciencia está trabajando con conceptos lineales en física y matemáticas. Es hora de pasar a lo completo y espacial
    2. Venik
      Venik 3 julio 2018 11: 55
      +2
      Cita: vfvlasov
      La bomba de neutrones se fabrica con el mismo principio.

      =========
      Primero absolutamente a otro!!!
      En segundo lugar, si NO SABES, ¿por qué hacer comentarios absolutamente estúpidos?
      Lo siento, homónimo! ¡Acabas de "tocar a los vivos"! No hace falta comentar, algo que absolutamente no entiendo! Hay completamente diferente mecanismos! hi
      1. gridasov
        gridasov 7 julio 2018 11: 56
        0
        Verá, todos los parámetros mediante los cuales alguien describirá estas o esas radiaciones están correlacionados con ciertas medidas de referencia. En otras palabras, ellos mismos inventaron, nosotros mismos creemos en nuestros cuentos. Al mismo tiempo, cada uno se imaginará a sí mismo como una especie de experto repitiendo la técnica una vez inventada por un visionario. ¿Qué es una medida de longitud o una medida de velocidad y todas las demás medidas? En general, los problemas de la física y las matemáticas modernas consisten en el hecho de que los científicos no pueden exponer la totalidad del proceso y aislar ciertos fenómenos particulares como componentes en él. Por lo tanto, no hay tecnologías de generación, por ejemplo, el nivel de vibraciones de rayos X en ninguna sustancia. Toma el mismo mercurio. Hasta qué punto es posible comprimir su impulso para causar tales oscilaciones o incluso más a corto plazo. Pero la tecnología es muy simple.
  7. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 2 julio 2018 21: 22
    +2
    Ruslan Pukhov sobre el Programa Estatal de Armas para 2018 - 2027 La publicación Moskovsky Komsomolets publicó una entrevista con Olga Bozhieva con un miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST) Ruslan Pukhov. Nuestro blog proporciona el texto de esta conversación. Director del Centro AST Ruslan Pukhov (c) Escuela de Administración de Moscú SKOLKOVO
    Entonces, la pregunta principal es sobre el dinero. Enormes fondos para defensa: 20 billones. De ninguna manera sin eso?

    Evaluar si Rusia gasta mucho o poco en defensa es una cuestión de cosmovisión. Nuestro país es uno de los pocos en el mundo de los estados verdaderamente soberanos, más que formalmente soberanos. Pero hay que pagar por la soberanía, la soberanía es cara.

    La disposición a pagar por la soberanía no es una cuestión de presencia o ausencia de los recursos necesarios, sino una cuestión de elección ideológica. Entre los países soberanos, hay muy pobres, como Cuba o la RPDC. Y entre los estados que no tienen soberanía, hay algunos muy ricos, por ejemplo, Alemania o Japón. La mayoría de los estados de Europa del Este fueron sometidos después de la transferencia de su soberanía a la Unión Europea, desindustrialización, arqueización económica, cultural e intelectual. Ante nuestros ojos, lo mismo está sucediendo con Ucrania.




    Pero aún. ¿Son nuestros gastos militares muy grandes?

    Creo que pueden describirse mediante la fórmula: "el máximo de lo que la economía puede dar, el mínimo de lo que necesitan las Fuerzas Armadas". El bloque financiero del gobierno protege rígidamente los intereses de la economía y nunca permitirá que el gasto en defensa sea peligroso para la estabilidad financiera de Rusia y su desarrollo social.

    Además, el costo de comprar armas se reduce de facto. En términos nominales, el costo del Programa Estatal de Armamento 2018-2027 corresponde aproximadamente al volumen de la defensa estatal actual de misiles guiados, calculada para 2011-2020. Y allí, y allí durante diez años, asignaron 20 billones de rublos. Pero teniendo en cuenta la inflación, el costo real del nuevo programa de armas se reducirá a la mitad en comparación con GPV-2020. Si recuerdan, cuando se adoptó el GPV actual, el dólar valía unos 30 rublos, hoy, por sesenta.

    Pero el país necesita una revolución tecnológica. ¿Te dolería billones adicionales para estos propósitos?

    Los costos de adquisición de armas no son solo un desperdicio de recursos, sino que en realidad son inversiones en la economía del país. Gracias a ellos, se crean empleos altamente calificados, se estimula el desarrollo innovador, el progreso de la ciencia y la tecnología. Además, también crea la base para la diversificación de la industria de defensa y aumenta la producción de productos civiles en sus empresas.

    Cientos de unidades de tecnología moderna se compran anualmente en Rusia. Aproximadamente la mitad del presupuesto militar se destina a adquisiciones, es decir, vuelve a la economía y estimula su desarrollo innovador. Entonces, teniendo en cuenta todos estos factores, las inversiones en defensa rusa no parecen excesivas en absoluto.

    El desarrollo del nuevo GPV se llevó a cabo durante tres años. Todo este tiempo en Siria fue la operación de nuestro VKS. ¿Ha influido la experiencia siria en la formación del GPV?

    Cada operación militar proporciona una experiencia invaluable que le permite mejorar las armas y desarrollar métodos tácticos para su uso. La experiencia siria ha permitido, en particular, identificar y eliminar las deficiencias en las armas de aviación y los equipos electrónicos a bordo de los últimos helicópteros.

    La operación militar también confirmó otros defectos obvios. Principalmente en el campo de reconocimiento y designación de objetivos. Por ejemplo, no tenemos drones de largo alcance. Es necesaria la rápida adopción de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance y duraciones de vuelo, incluidos los ejercicios de reconocimiento y ataque, la mejora de las capacidades de reconocimiento aéreo y espacial, y la saturación de las fuerzas aeroespaciales rusas con armas guiadas de alta precisión.

    Algunos expertos señalan un mejor equilibrio del nuevo programa en comparación con GPV-2020. Ella asignó alrededor de 4,7 billones de rublos para el desarrollo de la flota y 2,6 billones de rublos para las Fuerzas Terrestres y las Fuerzas Aerotransportadas. Ahora, como dicen, todos los tipos y tipos de tropas recibirán aproximadamente lo mismo. ¿Es correcto?

    Las principales amenazas para Rusia y las principales tareas nacionales que enfrenta el país se encuentran en el continente. Por lo tanto, el énfasis, por supuesto, debe ponerse en el desarrollo prioritario de las Fuerzas Terrestres y las Fuerzas Aerotransportadas. El nuevo GPV parece haber eliminado la inclinación excesiva hacia el gasto en la Marina, y la construcción de los buques de superficie grandes más caros se ha transferido prudentemente al futuro. Los buques de superficie más grandes en construcción seguirán siendo fragatas.

    Vemos que la industria está haciendo frente a la construcción de submarinos no nucleares, la situación es más o menos satisfactoria con respecto a la construcción de portadores estratégicos de misiles submarinos y submarinos nucleares multipropósito. Pero la construcción de las principales clases de buques de superficie está en constante crisis. Y de esto estoy hablando de barcos de desplazamiento relativamente pequeño: la clase de corbeta-fragata. Da miedo pensar qué fondos se requerirán y cuánto tiempo llevará construir los destructores Leader "en forma de monstruo" o el portaaviones gigante Storm.

    Se encontró una buena solución en la forma de construir pequeños buques de guerra equipados con misiles Calibre. En general, la aparición del "Calibre" le dio a la flota rusa grandes oportunidades y flexibilidad con respecto a la elección de sus transportistas. Y para algunas plataformas bastante antiguas, por ejemplo, los submarinos del proyecto 636, de hecho, dieron una nueva vida.

    Los fondos liberados como resultado del rechazo de la gigantomanía naval y la proyección deben invertirse en sistemas de control, reconocimiento y comunicaciones, drones y nuevas plataformas blindadas. Por cierto, son precisamente los navales y los paracaidistas quienes, si es necesario, tendrán que resolver el problema de la junta de Kiev o los nazis bálticos si ellos, confiando en la OTAN, quieren probar nuestra defensa.

    En cuanto al GPV actual, por supuesto, puede haber todo tipo de fuerza mayor, pero estoy seguro de que el nuevo programa se implementará si no es 100, entonces 85-90% seguro.

    El nuevo gobierno ha enrocado a funcionarios a cargo de la industria de defensa. El ex viceprimer ministro Dmitry Rogozin fue nombrado jefe de Roskosmos, y el ex viceministro de Defensa, Yuri Borisov, se convirtió en viceprimer ministro a cargo de la industria de defensa. ¿Qué le promete esto?

    Aunque GPV-2020 se impuso antes del nombramiento de Yuri Borisov, su implementación se llevó a cabo precisamente bajo su liderazgo. Permíteme recordarte que este programa de armas se ha convertido en el más exitoso en todos los tiempos postsoviéticos. Fue Borisov quien logró construir un sistema de trabajo para implementar el programa. Y fue Borisov quien restableció las relaciones de cooperación entre el Ministerio de Defensa y los industriales. Seguramente fue ayudado en esto por su experiencia previa en el Ministerio de Industria y Comercio y la Comisión Militar-Industrial. Las relaciones entre el cliente y el contratista, entre el Ministerio de Defensa y la industria de defensa, en el momento de su nombramiento para el puesto en 2012 eran extremadamente conflictivas. Hablaban diferentes idiomas. Además, era una relación de dos mundos diferentes y hostiles. Esta división fue superada precisamente por Borisov.

    Recientemente, el tema de reanudar la producción de aviones de la firma Antonov An-124 Ruslan ha revivido nuevamente. Parece que Ilyushin puede asumir esto.

    La gran pregunta es si la estructura, que se supone debe confiar la restauración de la producción de An-124, es capaz de hacer esto. Veamos el éxito de la firma Ilyushin en los últimos diez años. El contrato para el suministro de 38 aviones de transporte militar a China fue interrumpido. La entrega de dos IL-76MF a Jordania se realizó con un retraso significativo en el horario. Proyecto IL-214 / MTA fallido. El programa de restauración de producción Il-76 ha ido más allá de todos los cronogramas y estimaciones posibles. El único avión en operación de prueba muestra una confiabilidad operativa muy baja. Existen preocupaciones muy fuertes con respecto al éxito del desarrollo del IL-112V. Si una empresa no ha sido capaz de restaurar la producción de su IL-76 normalmente durante diez años, ¿cuáles son las posibilidades de éxito en la reconstrucción de un An-124 más complejo y extraño, para el que no hay motor?

    En general, ¿cuáles son, en su opinión, problemas en el desarrollo de aviones de combate?

    Repito, hay un retraso serio en Rusia en el campo de los aviones no tripulados. De hecho, aquí estamos detrás de los Estados Unidos por cerca de 25 años, estando en la etapa de creación de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, media y alta altitud de la clase Predator.

    El programa para crear una nueva generación prometedora de bombarderos estratégicos rusos en general, aparentemente, "se fue" para 2030-2035. En vista de esto, en la próxima década, la reposición de la flota de VKS y la aviación de la Armada rusa tendrá que continuar debido a la producción de aviones modernizados de cuarta generación: bombarderos Su-30SM, Su-34, Su-35, Tu-160M2.

    ¿Cuál es el énfasis principal en la creación y compra de qué sistemas de armas?

    El nuevo GPV se basa en el comienzo del rearme de tropas con modelos de una generación verdaderamente nueva. Esto se refiere principalmente a las fuerzas terrestres. Después de 2021, podemos esperar el inicio de las entregas de prometedoras plataformas terrestres de nueva generación: el pesado Armata (liderado por el nuevo tanque T-14), los vehículos de orugas Kurganets-25 medianos y los vehículos de ruedas de ruedas medianas Boomerang y los sistemas de artillería autopropulsada Coalition 152 mm -SV ", vehículos blindados ligeros y automóviles de nuevos tipos, nuevos sistemas de misiles, vehículos terrestres no tripulados y, aparentemente, nuevos tipos de armas pequeñas sobre el tema del" Guerrero ". Habrá entregas de nuevos sistemas automatizados de control de red, sistemas de inteligencia, control y comunicaciones, nuevos sistemas de guerra electrónica.
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 2 julio 2018 21: 22
      +1
      Los nuevos sistemas de misiles antiaéreos S-500 comenzarán a ingresar en las fuerzas de defensa aérea y, en el futuro, nuevos sistemas de defensa antibalas y antiespaciales. Los sistemas de misiles antiaéreos S-400 finalmente introducirán nuevos misiles, incluidos los de largo alcance.

      Las entregas comenzarán a las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los nuevos sistemas de misiles Sarmat con un misil balístico intercontinental pesado, nuevas ojivas de planificación y posiblemente el nuevo complejo de misiles intercontinentales móviles Rubezh. Se esperan entregas en serie de armas de misiles hipersónicos tácticos y estratégicos operativos y nuevos misiles de crucero.

      En general, creo que las Fuerzas Armadas rusas, si el nuevo GPV se realiza plenamente, una década más tarde, para 2028, técnicamente tendrá un aspecto completamente nuevo y recibirá capacidades de combate significativamente más altas. Estas Fuerzas Armadas deben poder eliminar rápidamente y con pérdidas mínimas las consecuencias de la catástrofe nacional rusa de 1991.
  8. parpadeo
    parpadeo 2 julio 2018 22: 04
    +3
    La tecnología de dicha munición se mantiene en secreto por razones obvias.
    wassat Es difícil encontrar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no está allí. riendo
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 2 julio 2018 22: 16
    +1
    ¿Harán fluorografía en masa?
  10. spektr9
    spektr9 2 julio 2018 23: 52
    +1
    La implementación neta de la bomba sucia, arrojando sobre la ciudad, matando toda la vida y ocupándola sin pérdida ...
    1. Piramidon
      Piramidon 3 julio 2018 08: 14
      +1
      Cita: spektr9
      La implementación neta de la bomba sucia, arrojando sobre la ciudad, matando toda la vida y ocupándola sin pérdida ...

      Una bomba sucia es un arma ligeramente diferente. Después de su aplicación, primero debe hacer mucho trabajo para descontaminar la ciudad o esperar un par de cientos de años (hasta que la radiación "se disuelva") antes de tomarla.
  11. chocar
    chocar 3 julio 2018 00: 05
    +3
    Quizás pueda haber "dificultades de traducción". Quizás el autor quería decir que esta bomba haría (y neutralizaría como innecesarias) las armas químicas y bacteriológicas innecesarias, ya que una radiografía dura seguramente destruiría todos los seres vivos, es decir. en realidad reemplazar ambas armas.
    1. Rader
      Rader 3 julio 2018 01: 21
      +5
      Cita: estrellarse
      Tal vez hay "dificultades de traducción". Quizás el autor quería decir que esta bomba haría (y neutralizaría como innecesarias) las armas químicas y bacteriológicas innecesarias, ya que una radiografía dura seguramente destruiría todos los seres vivos, es decir. en realidad reemplazar ambas armas.

      Encontré el artículo original (AUTORES DE ARTÍCULOS EN IN, agregue enlaces no solo a la fuente / publicación, sino también a material específico, y luego busque fístulas ...), estoy listo para confirmar que la traducción es precisa. Pero esto no cancela las tonterías de lo que fue escrito ... Tal vez los periodistas estadounidenses realmente han estropeado algo ...
      Con respecto a la munición en sí (si se crea), se crea como una alternativa al neutrón, porque este último tiene muchas deficiencias (es solo una carga termonuclear de pequeña potencia con todas las consecuencias + los neutrones mismos producen radiación inducida mejor que todos los otros tipos de radiación de ionización corpuscular).
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 julio 2018 03: 06
        +1
        Cita: Rader
        Eso es solo que no cancela las tonterías escritas ... Tal vez los periodistas estadounidenses y en verdad se hayan equivocado ...

        Es bueno que lo hayas expresado ... También tuve un pensamiento: ¿no es un pato de periódico?
  12. Nikoliski
    Nikoliski 3 julio 2018 03: 48
    +1
    Para empezar, no destruirás armas químicas en forma de gases (solo los ingenuos filisteos creerían una tormenta de nieve "de Psaki") sobre la destrucción de armas biológicas, por ejemplo, una cucaracha puede soportar la radiación de 1000 rayos X, y luego creo que hay más virus, así que eso es todo sin sentido sobre la supuesta destrucción de armas bioquímicas con esta mierda de bomba, de hecho, será algo así como una bomba de neutrones en miniatura, diseñada para matar a "enemigos de la democracia" en cualquier lugar con una corriente de radiación monstruosa. Una buena idea, por cierto, cuando se prueba una ojiva táctica en 1KT, los tanques se destruyen dentro de un radio de no más de 300 metros, y cuando una ojiva de neutrones del mismo poder detona, los buques tanque dentro de un radio de 700 metros recibirán una dosis que es incompatible con la vida.
  13. Zomanus
    Zomanus 3 julio 2018 13: 33
    0
    En cuanto a mí, dado que tales estudios se confunden simplemente para obtener dinero para diferentes necesidades,
    tipos de bases militares en todo el mundo.
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 julio 2018 06: 41
    0
    region58,
    A la derecha Hay razones para "coser" el caso! Comenzó con un polvo pequeño y terminó con una cabeza de panqueque abundante. ¿Y si les dieran sus manos a tiempo? enojado