Estados Unidos planea colocar en Europa la versión de la carga nuclear mejorada

Estados Unidos tiene la intención de colocar en sus bases ubicadas en Europa, nuevas bombas nucleares mejoradas, informa RIA. noticias con referencia a una fuente diplomática. Esta propuesta será anunciada por representantes del ejército de los EE. UU. En la Cumbre de la OTAN en Bruselas, que se llevará a cabo durante el periodo 11-12 de julio 2018.

Se informa que estamos hablando de bombas tácticas mejoradas de EE. UU. B61-12. Le recordamos que, en el marco del tratado de la OTAN, en los países de la Alianza del Atlántico Norte, a saber, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía, desde el 1960 del 20 del siglo, existen las ojivas nucleares estadounidenses B61 que se están modernizando. El programa de modernización está diseñado para 30 años, durante los cuales el Pentágono planea llevar a cabo el trabajo en la modernización de todos los cargos en Europa, gastando el bnr de 25. dolares

Recordemos que en junio de este año, la Fuerza Aérea de EE. UU. Realizó las primeras pruebas de calificación de la nueva bomba nuclear guiada B61-12. Los primeros nuevos cargos actualizados deben entrar en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Antes del año 2020. La carga se está actualizando en vista del uso de la última quinta generación de aviones F-35 Lightning II, los aviones de los fabricantes europeos deben pasar la certificación necesaria para el uso de estas cargas nucleares.

Comments

[Alexander 3]

Bueno, ¿cuál es el objetivo número uno en Europa para nuestros misiles definidos?

[Egorovich]

La madre de Iskander se los mostrará a Kuzkin.

[hrych]

Cita: Egorovich

La madre de Iskander se los mostrará a Kuzkin.

Iskander, por supuesto, para la Madre Kuzkin, un pésimo cachorro. La madre de Kuzkina es, por supuesto, Poseidón, tal vez la Vanguardia sería proporcional en el poder, al menos 10 megatones no serían malos. Pero no está claro cómo nuestros ingenieros decidieron allí. Y por supuesto con estos

a saber, Alemania Bélgica, Países Bajos, Italia y Turquía

Sin lugar a dudas, Iskander, Dagger, Calibre, X-32, etc. serán ordenados, tenemos dones tácticos y estratégicos. Y los belgas ... que los belgas, dejen que tomen a sus albaneses y derriben. Gracias a los suecos, por supuesto que los bombardearemos, pero el último

[hrych]

Por supuesto el suizo pero cual es la diferencia

[Señor de los sith]

El Pentágono es ridículo con esta bomba planeadora de 40 km.

[Vadim237]

¿Crees que con un ataque masivo, la defensa aérea derribará todo? En realidad, es bueno si el 50% de los aviones y misiles.

[Señor de los sith]

Si decide razonar sobre el "caballo en el vacío", puede razonar.
1) ¿Cuántos aviones llamas una incursión masiva?
2) ¿Cuántos aeródromos estarán involucrados?
3) ¿Qué modelos de aviones crees que estarán involucrados?
4) ¿Sabe en qué orden vuelan los aviones de la OTAN? ¿Le interesa el número y la distancia entre ellos?
5) ¿Sabes qué ojiva en la ojiva S-300, S-400?
6) ¿A qué distancia se separan las ojivas de los S-300 y S-400?

[NMP]

No veo ninguna razón para discutir y discutir sobre nada, porque el uso de estas municiones es acorde con el uso de proyectiles de artillería de gran calibre. Pero aquí

Las aeronaves de fabricantes europeos deben pasar la certificación necesaria para el uso de estas cargas nucleares.

coloca todos los puntos sobre i, porque mientras que solo los F-35 están certificados y creo que los combatientes europeos aprobarán la certificación a un precio acorde con su costo, mientras que estas bombas se colocarán allí en cualquier ... Bueno, porque eso ...

[helmi8]

Entonces, ¿por qué tienes tantas preguntas de "relleno" a la vez? Uno sería suficiente ...
Estoy de acuerdo con PaulNMP) por la razón principal del "rearme".

[Vadim237]

Definitivamente no hay ojivas nucleares en el C 300 y C 400, ya que el uso de tal ojiva conducirá al cegamiento de sus propios sistemas de defensa aérea y la pérdida de comunicación.

[hrych]

Cita: Vadim237

¿Crees que con una incursión masiva, la defensa aérea derribará todo

Con una incursión masiva, los ICBM volarán a Washington. La defensa aérea, además del componente de misiles en capas del S-400 a los sistemas de cañones de misiles, no es solo defensa aérea. Hay tales cosas, se les llama combatientes, su diócesis también incluye una reunión digna de bombarderos enemigos. Lo más importante, no tenemos una Doctrina defensiva, como la URSS, tenemos una Doctrina, una proactiva. Cuando los medios de monitoreo objetivo e informes de nuestros agentes señalan la preparación de una incursión masiva, y esto es simplemente imposible de ocultar, es poco probable que alguien tenga tiempo de despegar, porque Iskander los cubrirá.

[Vadim237]

Incluso los luchadores no derribarán todo. Tenemos una doctrina: vencimos a la segunda, sobre la base de esto, todo despegará de ellos. "Los informes de nuestros agentes", como en Siria, y luego comienza el payaso "Nos advirtieron". "No volaron". "Casi todo fue derribado", y así sucesivamente. La experiencia muestra que en la guerra entre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, la Fuerza Aérea gana, ya que hay más poder de ataque.

[hrych]

Cita: Vadim237

Tenemos una doctrina: vencimos a la segunda.

¿Por qué? Tal vez me perdí el Tercer Mundo?

Cita: Vadim237

La experiencia muestra que en la guerra entre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, la Fuerza Aérea gana, ya que hay más poder de ataque.

Que tipo de experiencia ¿Cuándo fue esto? Si los conflictos locales, como las guerras árabe-israelí o de Vietnam, no son un indicador, entonces los misiles de defensa aérea dieron los primeros pasos y no se puede hablar de ninguna defensa en capas. Hubo y no hay experiencia en la superación de la defensa aérea en capas. Comprende esto de una vez por todas. Puede, por supuesto, bombardear impunemente a los aborígenes, pero tenemos armas de ataque, hay misiles tácticos, en general, hay exactamente las mismas bombas de caída libre. Además, es precisamente en las armas tácticas que sus miserables bombas de caída libre simplemente parecen ridículas en comparación con nuestra línea completa de armas. Además, varios fondos han superado la barrera hipersónica. Repito, cuando los medios de control objetivo (satélites, ZGRLS, etc.) registran solo un despegue masivo de los fondos del enemigo, el comando "tecla de inicio" se dará de inmediato. ¿No lo entiendes? Bueno, esto no da miedo, lo principal es que los estrategas de la OTAN entiendan esto. Además, la Federación de Rusia es un país con una gran profundidad de territorio, bastante enorme, los principales centros políticos y económicos a mil kilómetros de la frontera, el mar, etc. Por ejemplo, Moscú. Aquellos. volar un caza durante más de media hora desde la frontera, su KR más de una hora. Entonces, ¿qué sigue? Iskander vuela en el rango máximo declarado de 3-4 minutos. Ya nos han salpicado más de cien iskanders, en cada complejo hay un par de misiles, otro par en una máquina de carga y transporte. Se cubren 200 objetivos inmediatamente, con una recarga de 400. Esta es una incursión masiva, por lo que es una incursión. Por otra parte, hipersónico. Por lo tanto, los estrategas de la OTAN entienden que es mejor no escuchar a Vadik.

[Vadim237]

Y que Iskander no es una solución al problema, se han hecho más de cien y dónde están todos, ciertamente no en la frontera occidental. Y no habrá clave para comenzar, será solo en el momento de la detección de los lanzamientos de ICBM. Se produjeron ataques masivos en Yugoslavia, Irak, Libia, los sistemas de defensa aérea tenían más que suficiente, pero no sirvió de nada. Ahora hay bloqueadores de drones y drones de kamikazes, en el futuro su ataque masivo será el ariete aplastante de cualquier defensa aérea en capas: consumo de misiles en leche y khan para cálculos de ZRS. Todos los radares existentes en el arsenal de Rusia ven objetos con una ESR de 0,1 m al cuadrado, en un rango máximo de 40 kilómetros, Estados Unidos tiene bombas con una ESR de 0,01, incluso para el Shell será extremadamente difícil de destruir, y el propio Shell en toda Rusia producido un poco más de cien. Seguir creyendo en la defensa aérea en capas, en las hostilidades reales, su efectividad será del 50-60%.

[hrych]

Cita: Vadim237

y dónde están todos, ciertamente no en la frontera occidental. Y no habrá clave para comenzar, será solo en el momento de la detección de los lanzamientos de ICBM. Masajeado

Está en dirección oeste. Especialmente en Crimea y Kaliningrado, los socios están preocupados, e incluso histéricamente, porque Los territorios sobresalen en el sur y el norte de Europa. A veces escuchas los gemidos de los socios, lo que chillan es lo más efectivo y formidable. SPRN funciona no solo en ICBM, sino en todos los objetivos voladores en una dirección amenazada. Voronezh ve lo mismo durante 3000 km, pero ICBM, porque Aparecen en el horizonte, pero a gran altitud. Voronezh también ve lanzadores de misiles a baja altitud y bombarderos acechando cerca del suelo, y mucho más lejos que todos los complejos tipo Sky, localizadores S-300, etc. Muy alto y sobre todo las barras de elevación de los sistemas de defensa aérea. Pero es un poco tierra adentro, por razones obvias. También en el sistema SPRN está el contenedor ZGRLS, que no se preocupa por la altura y la curvatura de la tierra. Y que ve toda Europa continental, BV y el mar de Barents. Con el que rastrearon un pequeño vuelo de aviación en Holanda. Además, los satélites están incluidos en el sistema SPRN. Cualquier movimiento masivo de objetivos desde baja altitud, a gran altitud, desde subsónico a hipersónico se clasifica como un ataque y está sujeto a un ataque de represalia inmediato por todos los medios de la tríada nuclear y táctica operativa. Esta es la regla que mantiene al mundo por muchos años. En los albores de los sistemas SPRN, varias veces una bandada de gansos casi condujo al intercambio nuclear, no como un centenar de aviones.

Cita: Vadim237

Se produjeron ataques masivos en Yugoslavia, Irak, Libia, los sistemas de defensa aérea tenían más que suficiente, pero no sirvió de nada.

Así que repito, ninguno de estos aborígenes tenía una defensa aérea en su lugar. ¿Saddam trató de cometer un error con el sistema francés, que desactivaron? Sobre defensa antimisiles y no digas nada. No hay nada que decir sobre el SPRN, no hay nada que decir sobre los satélites. Naturalmente, no había nada que responder sobre las bases y los países de los agresores, ya que varios Scuds en todo Israel comenzaron a explotar. Todas. Estos son aborígenes. Además, incluso esta desafortunada defensa antiaérea, que difícilmente se puede llamar objetiva, tuvo éxito. Los sirios, con su sistema de objetos, repelieron el golpe de más de cien KR. Además, todos estos países no tenían una profundidad de territorio para sus capitales, un ataque contra ellos no amenazaba el área metropolitana de los agresores, esta no es una superpotencia nuclear con miles de unidades militares. Y así sucesivamente. Bueno, ¿al menos eso está claro? Ya para cada avión enemigo tenemos docenas de defensa aérea y misiles aire-aire de todas las modificaciones. Sí, y para un cálculo de mil KR está disponible. Aunque el escudo protector principal = es una espada nuclear. ¿Por qué la OTAN o China nos atacan o incluso ganan cuando sus países se queman? ¿Qué hay de la lógica? También tenemos sistemas de guerra electrónica contra la República Kirguisa y no solo eso. Sin embargo, los socios reconocieron su efectividad. Además, nuestros sistemas de defensa aérea tienen la capacidad de configurar una ojiva nuclear para atacar una vez, y docenas de aviones y misiles en un radio decente simplemente se derrumbarán. Sin embargo, todo se proporciona. Somos líderes en los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, y sin Aegis, Thaad y especialmente Petriots, nuestro liderazgo no puede sacudirse. Los turcos, hindúes, sauditas y qatatas, a pesar de todo, están tratando de adquirir nuestro S-400. Los chinos no pueden copiar normalmente, también confían en nuestras armas, etc. El mercado lo juzgó.

Cita: Vadim237

Todos los radares existentes en el arsenal de Rusia ven objetos con una ESR de 0,1 m al cuadrado, en un rango máximo de 40 kilómetros, Estados Unidos tiene bombas con una ESR de 0,01, incluso para el Shell será extremadamente difícil de destruir, y el propio Shell en toda Rusia producido un poco más de cien.

Aeródromos enemigos, especialmente donde hay armas nucleares, en la UE, bajo el control vigilante de nuestros satélites. Repito nuevamente una vez más. Ya estoy cansado. Armada necesita despegar. Fershteen? Armada primero debe rellenarse y cargarse. Incluso antes del despegue, estaremos informados. Despegaremos por satélites, agentes, ZGRLS.

Seguir creyendo en la defensa aérea en capas, en las hostilidades reales, su efectividad será del 50-60%.

Nuestra defensa aérea no realizó operaciones militares reales. Nuestros aliados no muy sensatos lideraron. Con respecto a los albores del uso de sistemas de defensa aérea como Vietnam, hay estudiantes dignos y doblaron miles de aviones enemigos. El puente y el sendero de Ho Chi Minh no pudieron bombardear. Incluso entonces, la defensa aérea basada en objetos en este caso clave en la guerra resultó ser el ganador. Siempre, cuando te comprometes a juzgar el duelo de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, recuerda el Sendero Ho Chi Minh.
Nuestra defensa aérea es capaz, y para este propósito está creada, para rechazar un golpe masivo por objetivos aerodinámicos sin ambigüedad, y no tienen ninguna posibilidad. Podemos reflejar una huelga limitada de ICBM en la región central de la Federación de Rusia. Aún no se ha concentrado, pero pronto será cuando Nudol y el S-500 estén de servicio. Y ya están listos, su componente de prueba está finalizando y solo quedan unos pocos años antes de ser adoptados. Si hasta ahora no te has quemado con nosotros, tengo razón, porque la bomba enemiga se niega a entender al patriota usted o el traidor nacional. Por el contrario, cuantos más alarmistas, antes sucederá esto. También se espera que escuches sobre el EPR y los mantras de Religion-Stealth. Bueno, ¿allí ... y el radar del rango del medidor, y ZGRLS, y los sistemas ópticos de los satélites? ¿Suficiente? ¿O donde? No disipa el sigilo en ciertas áreas del espectro, para tu dolor.

[K-50]

Cita: Vadim237

¿Crees que con un ataque masivo, la defensa aérea derribará todo? En realidad, es bueno si el 50% de los aviones y misiles.

Nadie canceló la explosión aérea de una carga nuclear, si es necesario. Y creo que habrá tal para nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles.
¿Cuántos de ellos acuden del cielo a la tierra con hojas de otoño?

[Vadim237]

Por lo tanto, cubra todos los radares y comunicaciones; de hecho, todos sus sistemas de defensa aérea estarán cegados. Y cuánto esta carga es de 300 kilotones, un máximo si derriba a 20 de 100 aviones más.

[hrych]

Cita: Vadim237

Por lo tanto, cubra todos los radares y comunicaciones; de hecho, todos sus sistemas de defensa aérea estarán cegados. Y cuánto esta carga es de 300 kilotones, un máximo si derriba a 20 de 100 aviones más.

¿Y quién dijo que la explosión se producirá en nuestro territorio? Hoy nuestro sistema de defensa aérea tiene un misil de 400 km, a 200-300 kilómetros de la frontera, y minaremos los misiles antiaéreos nucleares sobre el territorio de nuestros vecinos traidores.

[Rayo]

Cita: Alexander 3

Bueno, ¿cuál es el objetivo número uno en Europa para nuestros misiles definidos?

Durante el período amenazado, los portadores de tales bombas pueden dispersarse a través de campos de aviación dispersos (anteriormente soviéticos, ubicados en Europa del Este cerca de nuestras fronteras. La decisión de asignar fondos por parte del Pentágono para tales reconstrucciones fue paralela a la declaración sobre el despliegue de bombas mejoradas para el año 20, por cierto ... .). "Salva", es que en el caso de un ascenso masivo de sus aviones sobre los jefes de las fuerzas de la OTAN, caerá una lluvia de nuestras cargas tácticas. Por lo tanto, es muy importante mantener la paridad nuclear en todas las áreas.

[Troll]

1. Las armas siempre se actualizan
2. Colocado donde es ventajoso para el mando y los políticos.

Es decir, esta noticia no es nada nuevo. Bueno, puedes discutirlo para cagar.

[Caballo, gente y alma.]

Rusia declaró que no distingue entre el uso de armas nucleares tácticas o estratégicas por parte de un adversario.

En todo caso ... los estadounidenses no podrán quemar Europa en un incendio nuclear y quedarse en el extranjero.

Los misiles volarán a los Estados Unidos en cualquier escenario.

[K-50]

Los activistas geyropeytsy anhelan un alfiler para desencadenar una nueva guerra en su territorio, pero con el uso de armas nucleares.
Aquí, como en un teatro, si en el primer acto una pistola cuelga de la pared, en el segundo disparará.
Permitiendo, ¿tal vez alguien les preguntará? en su territorio, tales dispositivos, junto con un contingente militar alienígena, corren el riesgo de quedarse sin territorio para existir. Allí, en caso de conflicto entre Rusia y los Estados Unidos, será imposible vivir, desde el principio.

[Charik]

en caso de conflicto no habrá nadie para vivir allí

[Antiguo26]

Cita: Señor de los Sith

El Pentágono es ridículo con esta bomba planeadora de 40 km.

¿Los nuestros con una bomba de planificación también son divertidos? ¿O solo los estadounidenses son divertidos?

[gippernano]

Bueno, ellos extraen 2 kilotones con esta bomba, y en respuesta obtienen un megatón, algo que no entiendo el humor de este waunderwafer.

[Antiguo26]

Cita: gippernano

Bueno, ellos extraen 2 kilotones con esta bomba, y en respuesta obtienen un megatón, algo que no entiendo el humor de este waunderwafer.

¿De verdad crees que no serán balas con nada más que megatones? Escuché tal término - ARMAS NUCLEARES TÁCTICAS. Puedes llamarlo otra arma en el campo de batalla. No se necesitan docenas de megatones allí, puedes golpear no solo al enemigo, sino también a tus unidades. Pero la potencia es de 3-5 kt, o incluso media tonelada, eso es todo. Nadie en partes del enemigo en el caso de un contacto militar no disparará "Gobernador" o "Topol", será suficiente el mismo "Iskander"