Trump ha preparado un cebo para Putin. ¿Rusia morderá la amistad?
Formalmente, la reunión de los presidentes Trump y Putin es una cumbre en un territorio neutral en Helsinki, pero en realidad es la visita de Trump a Putin. La iniciativa proviene de Trump; aceptó la tan esperada propuesta de Vladimir Vladimirovich para una cumbre. Acordó reunirse en Helsinki.
![]()
Los analistas políticos dicen que esta cumbre es una iniciativa personal de Trump, aunque es mejor decir que es iniciada por Trump, porque la decisión sobre esta visita se tomó explícitamente en el "lugar sagrado" de la Casa Blanca, y no solo por Trump. El hecho es que EE. UU. Y Rusia deben discutir no solo la situación en los "puntos calientes" del mundo, de los cuales al menos cuatro (esto podría hacerse a nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores y los jefes del Estado Mayor de las partes, lo que se hace por necesidad). La pregunta es global: ¿cómo seguir viviendo cuando Rusia ha restablecido la paridad militar con los Estados Unidos, y también China y otros jugadores mundiales están en camino?
La visita de Trump a Putin es una reacción a la sugerencia de Vladimir Vladimirovich de "hablar", expresada por 1 en marzo en su famoso discurso en Manezh con una demostración de las últimas armas estratégicas rusas: "No queríamos escuchar antes, escuche ahora".
En algún lugar de Estados Unidos, los argumentos de Putin fueron evaluados y acordaron que Rusia no podía ser retenida ni militar ni económicamente, ya que Rusia había logrado un avance tecnológico en armamentos bajo la presión de las sanciones. Y la propuesta de Putin se hizo para "hablar" sobre los problemas de la seguridad mundial también. Es decir, no es solo el deseo a largo plazo de Donald Trump de reunirse con Vladimir Putin; esta reunión es necesaria para que ambas superpotencias discutan los problemas globales de su futura coexistencia, y no solo los "puntos calientes" del mundo, que serán más como un fondo para ocultar los temas principales.
Aquí debemos recordar que detrás de su triunfo están sus asesores: el ex secretario de Estado de Estados Unidos y uno de los fundadores del club Bilderberg, Henry Kissinger, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, y probablemente muchos otros asesores que no conocemos. Pero Kissinger y Stiglitz conocemos e imaginamos su gama de intereses. Por lo tanto, se puede suponer que el tema principal de esta cumbre será los problemas mundiales mundiales, y se discutirán los posibles cambios en la política de las partes en algunas áreas. Las tareas políticas actuales en tales reuniones no se resuelven, se resuelven, en todo caso, antes de eso. Hay dos problemas globales entre EE. UU. Y Rusia: Europa, China y EE. UU. Guerras comerciales con ellos.
Por lo tanto, por cierto, la cumbre de Helsinki está condenada a triunfar con palabras y con declaraciones firmes, aunque en realidad puede que no sea así: es posible que no se logre un entendimiento mutuo sobre los principales problemas. Sin embargo, en el campo de la seguridad, los nuevos armamentos estratégicos de Rusia abren oportunidades para el colapso de las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania y Polonia: han perdido su relevancia para Estados Unidos. Es decir, los Estados Unidos pueden eliminar estas bases de defensa de misiles a cambio de cualquier restricción sobre las últimas armas estratégicas rusas.
Se entiende bien que Estados Unidos está buscando una manera de influir en las relaciones entre Rusia y China. Para esto, Estados Unidos tiene una oportunidad: ofrecer su amistad a Rusia o China. O ambos países a la vez, y espera, quién será el primero en morderla.
¿Cuál podría ser la propuesta de Estados Unidos sobre la amistad de Rusia? Es apropiado recordar a Kissinger. En 2014, dijo lo siguiente sobre los eventos en Ucrania: "Putin ve esto como un ensayo general para lo que nos gustaría hacer en Moscú".
Parece que las declaraciones supuestamente "pro-rusas" de Kissinger de Trump provienen de él, aunque en realidad están respaldadas por realidades políticas y los intereses globales actuales de los Estados Unidos. La estrategia de los Estados Unidos desde la época de Obama, sobre la cual se abrió en su libro, fracasó: establecer el control estadounidense sobre Rusia y crear a partir de ella una avanzada occidental contra China. Los Estados Unidos ahora están buscando una nueva estrategia.
Y Rusia puede estar interesada, tal vez, en una sola propuesta, en Ucrania, a saber: el cese incondicional de los Estados Unidos de su "operación especial" (esta es la expresión de Putin) en Ucrania. Detrás de escena, Moscú puede incluso exigir una compensación por el daño a sus intereses. Y Trump puede hacerlo, y sin perder la cara: para esto, basta con "ver" las manifestaciones neonazis de Bandera en Ucrania y estar indignado. Y poner toda la responsabilidad sobre Barack Obama, como ya lo ha hecho en Crimea.
Sin embargo, Trump debe hacer de su "lugar sagrado" algunas concesiones a cambio de Rusia. Europa se puede ver aquí a la luz de las perspectivas económicas de Joseph Stiglitz. Rusia puede complacer a Stiglitz y revisar su política energética en Europa a favor de los Estados Unidos y su gas de esquisto LNG, para compartir con Europa el mercado energético de los Estados Unidos. Moscú puede hacer esto físicamente, puede compensar las pérdidas financieras en los mercados energéticos asiáticos, es decir, puede optar por esta opción. En otras palabras, Putin puede ayudar a Trump en una guerra comercial con Europa.
Los obsequios obvios a CNN en forma de concesiones, incluso en Ucrania, no deben esperarse de Trump, estamos hablando de cambiar las estrategias políticas. EE.UU. - en Ucrania, Rusia - en Europa. Y para protegerse contra los ataques políticos generales, Trump se está ganando a los halcones por sí mismo, que pueden picar cualquier medio de comunicación si es necesario. El halcón recién adquirido por Trump, John Bolton, habló sobre este asunto de la siguiente manera: él y Trump saben bien quién de ellos ama más a Estados Unidos.
Los analistas políticos dicen que esta cumbre es una iniciativa personal de Trump, aunque es mejor decir que es iniciada por Trump, porque la decisión sobre esta visita se tomó explícitamente en el "lugar sagrado" de la Casa Blanca, y no solo por Trump. El hecho es que EE. UU. Y Rusia deben discutir no solo la situación en los "puntos calientes" del mundo, de los cuales al menos cuatro (esto podría hacerse a nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores y los jefes del Estado Mayor de las partes, lo que se hace por necesidad). La pregunta es global: ¿cómo seguir viviendo cuando Rusia ha restablecido la paridad militar con los Estados Unidos, y también China y otros jugadores mundiales están en camino?
La visita de Trump a Putin es una reacción a la sugerencia de Vladimir Vladimirovich de "hablar", expresada por 1 en marzo en su famoso discurso en Manezh con una demostración de las últimas armas estratégicas rusas: "No queríamos escuchar antes, escuche ahora".
En algún lugar de Estados Unidos, los argumentos de Putin fueron evaluados y acordaron que Rusia no podía ser retenida ni militar ni económicamente, ya que Rusia había logrado un avance tecnológico en armamentos bajo la presión de las sanciones. Y la propuesta de Putin se hizo para "hablar" sobre los problemas de la seguridad mundial también. Es decir, no es solo el deseo a largo plazo de Donald Trump de reunirse con Vladimir Putin; esta reunión es necesaria para que ambas superpotencias discutan los problemas globales de su futura coexistencia, y no solo los "puntos calientes" del mundo, que serán más como un fondo para ocultar los temas principales.
Aquí debemos recordar que detrás de su triunfo están sus asesores: el ex secretario de Estado de Estados Unidos y uno de los fundadores del club Bilderberg, Henry Kissinger, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, y probablemente muchos otros asesores que no conocemos. Pero Kissinger y Stiglitz conocemos e imaginamos su gama de intereses. Por lo tanto, se puede suponer que el tema principal de esta cumbre será los problemas mundiales mundiales, y se discutirán los posibles cambios en la política de las partes en algunas áreas. Las tareas políticas actuales en tales reuniones no se resuelven, se resuelven, en todo caso, antes de eso. Hay dos problemas globales entre EE. UU. Y Rusia: Europa, China y EE. UU. Guerras comerciales con ellos.
Por lo tanto, por cierto, la cumbre de Helsinki está condenada a triunfar con palabras y con declaraciones firmes, aunque en realidad puede que no sea así: es posible que no se logre un entendimiento mutuo sobre los principales problemas. Sin embargo, en el campo de la seguridad, los nuevos armamentos estratégicos de Rusia abren oportunidades para el colapso de las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania y Polonia: han perdido su relevancia para Estados Unidos. Es decir, los Estados Unidos pueden eliminar estas bases de defensa de misiles a cambio de cualquier restricción sobre las últimas armas estratégicas rusas.
Se entiende bien que Estados Unidos está buscando una manera de influir en las relaciones entre Rusia y China. Para esto, Estados Unidos tiene una oportunidad: ofrecer su amistad a Rusia o China. O ambos países a la vez, y espera, quién será el primero en morderla.
¿Cuál podría ser la propuesta de Estados Unidos sobre la amistad de Rusia? Es apropiado recordar a Kissinger. En 2014, dijo lo siguiente sobre los eventos en Ucrania: "Putin ve esto como un ensayo general para lo que nos gustaría hacer en Moscú".
Parece que las declaraciones supuestamente "pro-rusas" de Kissinger de Trump provienen de él, aunque en realidad están respaldadas por realidades políticas y los intereses globales actuales de los Estados Unidos. La estrategia de los Estados Unidos desde la época de Obama, sobre la cual se abrió en su libro, fracasó: establecer el control estadounidense sobre Rusia y crear a partir de ella una avanzada occidental contra China. Los Estados Unidos ahora están buscando una nueva estrategia.
Y Rusia puede estar interesada, tal vez, en una sola propuesta, en Ucrania, a saber: el cese incondicional de los Estados Unidos de su "operación especial" (esta es la expresión de Putin) en Ucrania. Detrás de escena, Moscú puede incluso exigir una compensación por el daño a sus intereses. Y Trump puede hacerlo, y sin perder la cara: para esto, basta con "ver" las manifestaciones neonazis de Bandera en Ucrania y estar indignado. Y poner toda la responsabilidad sobre Barack Obama, como ya lo ha hecho en Crimea.
Sin embargo, Trump debe hacer de su "lugar sagrado" algunas concesiones a cambio de Rusia. Europa se puede ver aquí a la luz de las perspectivas económicas de Joseph Stiglitz. Rusia puede complacer a Stiglitz y revisar su política energética en Europa a favor de los Estados Unidos y su gas de esquisto LNG, para compartir con Europa el mercado energético de los Estados Unidos. Moscú puede hacer esto físicamente, puede compensar las pérdidas financieras en los mercados energéticos asiáticos, es decir, puede optar por esta opción. En otras palabras, Putin puede ayudar a Trump en una guerra comercial con Europa.
Los obsequios obvios a CNN en forma de concesiones, incluso en Ucrania, no deben esperarse de Trump, estamos hablando de cambiar las estrategias políticas. EE.UU. - en Ucrania, Rusia - en Europa. Y para protegerse contra los ataques políticos generales, Trump se está ganando a los halcones por sí mismo, que pueden picar cualquier medio de comunicación si es necesario. El halcón recién adquirido por Trump, John Bolton, habló sobre este asunto de la siguiente manera: él y Trump saben bien quién de ellos ama más a Estados Unidos.
- Victor Kamenev
- http://www.globallookpress.com/
información