El crucero "Varyag". Lucha contra Chemulpo 27 en enero 1904 del año. CH 6. A través de los océanos

113
En este artículo, sistematizaremos la información sobre las averías de la central eléctrica del crucero Varyag desde el momento en que el crucero abandonó la fábrica de Kramp y antes de que apareciera en Port Arthur.

Vamos a empezar con las pruebas. Por primera vez, el crucero 16 salió a la luz en mayo. 1900 aún no estaba terminado, el primer día fue con la velocidad de los nodos 16-17 y no hubo problemas. Sin embargo, a la mañana siguiente, cuando la presión de vapor fue llevada a 16-16,5 atm. y se iniciaron las carreras con la velocidad de los nudos 21-22,5. Después de una hora, el rodamiento de la biela del cilindro de alta presión (CVP) de la máquina de la izquierda se levanta. Se enfrió e intentó continuar las pruebas a la misma velocidad, pero ahora se está utilizando el metal blanco fundido del cojinete de cigüeñal del cilindro de alta presión de la máquina correcta. Como resultado, las pruebas tuvieron que ser interrumpidas y devueltas para solucionar problemas. Un día después (mayo 19 1900) salió nuevamente al océano, donde transcurrieron dos horas, no hubo problemas, aparte de las puertas de humo rojas de las calderas.



Luego llegó el momento de las pruebas oficiales y del 9 de julio 1900. El crucero primero hizo la transición en millas 400 a la redada de Boston, en las millas 50 desde las que había una milla de medición 10 millas. El 12 de julio tuvo lugar en él, el crucero realizó tres carreras con una velocidad de nudos de 16 y luego dos carreras con una velocidad de nudos de 18, 21 y 23. respectivamente Fue entonces, en la última carrera, el crucero mostró sus récords de 24,59, mientras que el clima se había vuelto muy malo en ese momento, la lluvia estaba cayendo y la emoción alcanzó los puntos 4-5.

Los resultados de estas pruebas podrían considerarse como un gran éxito, especialmente como 9 y 12 en julio, las máquinas y calderas Varyag funcionaron perfectamente. Pero, lamentablemente, en julio, 15, durante la carrera de 12-hora con la velocidad del nodo 23, en la octava hora eliminó la cobertura del CVP, que, por supuesto, dañó completamente uno de los autos (izquierda). Naturalmente, las pruebas fueron interrumpidas.

El cilindro se tuvo que hacer nuevo, por lo que el crucero pudo salir de las siguientes pruebas solo dos meses después, 16 September 1900 g. La primera carrera 24 por hora con velocidad de nudos 10 se completó sin incidentes, y por lo tanto, después de haber realizado los preparativos necesarios y esperado una tormenta de dos días, 21 de septiembre »Volvió a ingresar a la prueba principal: 12-hour run with speed 23 knots. En él, el crucero demostró una velocidad media de nudos 23,18, por lo que se pudo decir que las pruebas de la nave tuvieron éxito. Pero hubo una advertencia: durante el funcionamiento de una de las calderas, el tubo se rompió, lo que provocó que la caldera fuera de servicio durante una hora 3,5. Y unas cinco horas más tarde, después de la finalización de las pruebas, el refrigerador correcto fluyó.


Crucero en pruebas 16 Septiembre 1900 g.


Pero todo esto seguía siendo la mitad del problema, el problema era que, después de las pruebas, era necesario realizar una auditoría completa de la central eléctrica. Y aquí mostró una imagen muy poco atractiva del estado de la nave:

1. Se encontró una capa de escala y otra "precipitación" en los tubos;

2. Los tubos, que estaban ubicados en las filas inferiores y, en consecuencia, eran más susceptibles al calentamiento, se hundían masivamente;

3. Hubo una "rotura de lágrimas": los puntos de contacto de los tubos con las cajas de conexiones perdieron la estanqueidad y se filtraron;

4. Y viceversa, las tuercas que sujetaban los soportes de sujeción (es decir, el mecanismo de fijación de los tubos a la caldera), pegados en orden de masa;

5. En una caldera, la caja de conexiones se agrietó, ya que resultó que se formó en la planta de fabricación, pero se tiñó con tanto éxito que la comisión de monitoreo no la encontró. Sin embargo, ahora que las calderas tenían que funcionar a plena capacidad, la grieta se extendió aún más.

Por supuesto, las pruebas para ello son identificar varias deficiencias de la nave. Pero se llama la atención sobre el hecho de que en ambos casos de carreras largas de doce horas a toda velocidad en el crucero se produjeron averías, a pesar del hecho de que después de la finalización de la segunda ejecución, las calderas resultaron ser tales que tenían que ser desmontadas, limpiadas y ensambladas, con lo que lograron hacer frente al final. Octubre, es decir, más de un mes después de las pruebas en el mar.

Como se sabe, el crucero Varyag dejó 10 March 1901 para Filadelfia, pero ya a mediodía de marzo, 11 se detuvo frente a la entrada de Delaware Bay, cerca de Lewis, donde esperaron hasta marzo 14 para probar el volante en la bahía. Luego, el crucero hizo la transición a la redada de Hampton: se aceptó un suministro completo de carbón y, finalmente, en marzo de 25, el crucero se internó en el océano. Ya en el primer día del viaje comenzó una tormenta, las ráfagas alcanzaron los puntos 11. Los autos del crucero no tuvieron averías, pero un aumento en el consumo de carbón salió a la luz, lo que obligó al crucero 3 en abril a ingresar a las Azores, algo que no se suponía que hiciera inicialmente. Aquí esperamos la tormenta anclada, con los dos vehículos del crucero en constante disposición, y en abril 8 el Varyag volvió a zarpar.

El crucero de abril 14 llega a Cherburgo. Como vemos, la transición no tomó mucho tiempo, menos de un día desde el lugar de estacionamiento a Lewis, luego, un día hasta la redada de Hampton, desde la cual Varyag solo dejó 25 en marzo y 3 en abril, después de 9, anclado de las Azores. de las islas. El camino de ellos a Cherburgo tomó 6 más días, y todo resultó que el crucero estaba en movimiento los días de 17.

Sin embargo, al final de estos 17 días, la central eléctrica de Varyag había llegado a tal estado que el comandante del crucero V.I. Baer se vio obligado a abandonar el barco que se le había confiado para una larga reparación en Cherburgo: resolvieron los mecanismos y abrieron los cilindros de las máquinas principales. Se suponía que el equipo podría manejar esto en dos semanas, pero terminó en 11 días, y el 25 de abril el crucero volvió a navegar. Después de 5 días, el "Varangian" llegó a la incursión de Revel, y desde allí el 2 de mayo partió hacia Kronstadt, donde llegó al día siguiente sin incidentes.

De hecho, "Varyag" (con la posible excepción de la única salida a corto plazo al mar) se ubicó en Kronstadt hasta la salida al Lejano Oriente. En este momento, el crucero fue sometido a varios tipos de modificaciones y correcciones, así como a la artillería de ajuste fino. Pero es interesante que fue en Kronstadt donde se reveló el daño al casco: flora en las áreas de 30-37; Los marcos 43-49 y 55-56 tienen una flecha de desviación de 1,6 a 19 mm. Las razones para esto no se identificaron, pero el crucero "sobrevivió" al acoplamiento sin deformaciones adicionales, y se decidió asumir que todo esto no era peligroso. Quizás este fue el caso, y el casco se deformó, por ejemplo, durante el lanzamiento de la nave en el agua.

El crucero "Varyag". Lucha contra Chemulpo 27 en enero 1904 del año. CH 6. A través de los océanos

Foto 28 May 1901 g - "Varyag" después de salir del muelle


Varyag dejó Kronstadt solo 5 en agosto 1901 g, y llegó sin averías ... exactamente al faro de Tolbukhin (2,8 millas de la isla de Kotlin, donde realmente se encuentra Kronstadt), y allí, en el crucero, se rompió el carrete de la CWD del automóvil izquierdo. más debajo de una máquina. Un día después (agosto 7) pusieron un stock de repuesto, pero desgraciadamente, tan pronto como hicieron un movimiento, este último se rompió de nuevo. Así que el crucero llegó a Dinamarca en la misma máquina (esto ocurrió en agosto 9) y ya se enteraron y trataron de eliminar la causa de la avería, mientras que las piezas tenían que pedirse en la fábrica de Burmeister y Vine.

En principio, todo esto no era algo sobrenatural, las reparaciones podían completarse con bastante rapidez, pero Varyag se fue al mar solo en agosto 28 por razones del protocolo: la viuda y emperatriz viuda Maria Feodorovna esperó la visita, luego el yate real "Standart" Y marchando con él el crucero blindado "Svetlana". Al día siguiente, nos reunimos con "Hohenzollern" y fuimos a Danzig, donde tuvo lugar la reunión de los dos emperadores, y luego "Standart" y "Svetlana" se fueron. Pero "Varyag" no pudo seguirlos y se vio obligado a pasar dos horas adicionales en la rada alemana. La razón es la rotura de la máquina rodante, como resultado de lo cual el crucero no pudo ser retirado del anclaje.

Sin lugar a dudas, este fracaso se basa totalmente en la conciencia de los marineros rusos: la investigación mostró que se produjo debido a las acciones erróneas del ingeniero mecánico. Pero ¿por qué estaba equivocado? El hecho es que la preparación para las revisiones reales es, por supuesto, tediosa y nerviosa, y la tripulación del "Varyag" es precisamente eso. Pero el problema también era que ya en Danzig (si no antes), los ingenieros mecánicos del crucero se enfrentaron a la necesidad de otro montaje de los mecanismos, más precisamente, los cojinetes de la máquina correcta, y aún estaban reparando cuando el crucero tuvo que retirarse del ancla y abandonar la redada ...

Por cierto, uno no debe pensar que los problemas con la planta de energía fueron las únicas dificultades con las que se encontró el equipo: el equipo eléctrico se rompía constantemente, incluida la dinamo. Al final resultó que, la razón era que los ejes de este último, de acuerdo con las especificaciones, tenían que ser forjados y fundidos. Posteriormente, el ITC emitió una solicitud a Charles C. Crump para su reemplazo.

"Varyag" siguió acompañando a "Shtandart" y "Svetlana" - en septiembre 2 el crucero estaba en Kiel, al día siguiente - en Elbe, en septiembre 5 - en Dunkirk. Aquí, el barco, una vez más, comenzó a prepararse para la transición al Lejano Oriente. Incluyendo las consecuencias del "error de Danzig" se corrigieron, los autos y las calderas fueron revisados ​​una vez más.

Desde Dunkerque, el crucero dejó 16 septiembre 1901 en Cádiz, donde permaneció los días 5, y luego septiembre 27 llegó a Argelia. En el mar, el barco pasó solo 6 días después de abandonar Dunkirk, donde la planta de energía estaba siendo reparada e inspeccionada, pero nuevamente se detuvo en Argelia por un mamparo completo de máquinas, incluidos cilindros de baja y media presión.

Varyag abandonó Argelia el 9 de octubre, y 23 de octubre ingresó a la bahía de Salaminskaya, pasando un total de días en el mar 9 (estuvo cuatro días en Palermo y un día en la bahía de la Corte, donde se sometería a entrenamiento de combate durante un mes, sin embargo, el crucero fue retirado del mercado al día siguiente de su llegada. El comandante de la nave recibió un cifrado, de lo cual se desprendió que los planes habían cambiado y que el crucero, en lugar de entrenar en el Golfo de la Corte, tendría que ir al Golfo Pérsico para demostrar la bandera rusa durante tres semanas. Un incidente gracioso está relacionado con este episodio. El cifrado era completamente secreto, solo dos personas conocían su contenido en el crucero: el comandante del Varyag, V.I. Baer y el oficial superior E.K. Kraft. Este último, con gran sorpresa, informó a V.I. Baru, que los proveedores de suministros saben muy bien quién irá al crucero en el Golfo Pérsico ...

Por lo tanto, V.I. Baru tuvo que pasar por una transición bastante seria, y luego tuvo que representar los intereses rusos en los puertos de bajos ingresos del Golfo Pérsico durante mucho tiempo. Por lo tanto, el comandante no está tan seguro de la planta de energía de su nave que solicitó retrasar la salida hasta noviembre 6. Se obtuvo el permiso y, dentro de dos semanas, los ingenieros mecánicos volvieron a clasificar los mecanismos principales y auxiliares del crucero, incluidos los refrigeradores, ya que, además de otros problemas de máquinas y calderas, también se agregó agua salada, cuyo uso llevó a la rápida retirada de las calderas. fuera de servicio

Parece que después de una reparación de este tipo, todo debería haber estado en orden, pero donde está: en el segundo día de salir de la Bahía de Salaminskaya (que tuvo lugar el 6 de noviembre), nuevamente apareció la salinidad en las calderas 7. Y al día siguiente (noviembre 8) fluían tubos en tres calderas, que debían ser retiradas urgentemente de la acción. Intentamos cambiar completamente el agua de la caldera, por lo que tuvimos que quedarnos en Suez durante dos días, pero solo una hora después de que el Varyag ingresara en el Canal de Suez, reapareció la salinidad. Tuve que detener el viaje de nuevo por un día y "destripar" mi refrigerador izquierdo. Resultó que al menos 400 de sus tuberías (¡después de dos semanas de reparación en la Bahía de Salaminskaya!) No son confiables y tuvieron que ser silenciadas.

Ahora V.I. Beru tuvo que desmontar las calderas 9 del grupo de alimentación, que se alimentaron desde el enfriador izquierdo, y no fue posible hacerlo solo con la ayuda del equipo de la máquina, y fue necesario utilizar a los combatientes en este trabajo también. Mientras Varyag seguía el Mar Rojo, el 5 000 de la caldera, los tubos de evaporación y circulación estaban dentro y fuera y se limpiaban, dentro y fuera.

¿Ayudaron estas medidas? Sí, en absoluto. Al contrario, siguieron los primeros accidentes realmente graves. Entonces, noviembre 14 rompió los tubos en una caldera, noviembre 15 - en dos a la vez, y noviembre 17 - en uno más. Ocho personas fueron escaldadas, una muy seriamente. Lo más desagradable fue que los tubos rotos no estaban quemados ni obstruidos; no había defectos ni depósitos de depósitos en ellos. Como resultado, tuvimos que permanecer en Aden durante cuatro días; además de cargar carbón y suministros, resolvimos nuevamente las calderas.

Todo esto, no tenemos miedo de esta palabra, los esfuerzos sin precedentes se vieron coronados por el "éxito": todo el crucero de día "Varyag" de 13 no tuvo accidentes importantes en su planta de energía y refrigeradores. Cinco días, de 22 a 27 en noviembre, el crucero recorrió el Golfo de Adén a Mascate, luego un viaje de tres días a Bushehr, un día a Kuwait y dos a Ling ... en cada uno de los puertos mencionados, Varyag se detuvo por varios días y recibió jeques de huéspedes locales y otros publico Pero nada bueno durará por mucho tiempo, y en Ling dos días (13-14 diciembre) nuevamente fue a reparar autos. Traslado diario a Bandar Abbas, una estancia de tres días allí y un traslado de tres días a Karachi. Allí, "Varyag" pasó cuatro días, tomando carbón 750 y, por supuesto, gastando en la prevención de máquinas y calderas.


Curiosamente, en los trópicos para cargar carbón VI. Baer prefirió contratar a la gente local que estaba acostumbrada al calor.


25 diciembre El crucero salió de Karachi y, después de 6 días, diciembre 31, llegó a Colombo. El escuadrón de Port Arthur estaba al alcance, y Petersburgo exigió la reunificación más temprana posible con el escuadrón, pero V.I. Categóricamente, REM no desea conectar un crucero incompetente al escuadrón, y requiere una parada de dos semanas para reparar los mecanismos, que incluyen: abrir y volver a montar los cilindros de las máquinas principales, bombas de circulación y aire, cajas de bobinas, inspección de rodamientos, juntas y válvulas. Además, muchos tubos en los refrigeradores deben reemplazarse nuevamente y deben reducirse en soda.

Se dio esta vez, pero el crucero no "vino en orden": después de dejar 15 de Colombo en enero 1902 por la mañana, por la noche era necesario reducir la velocidad debido al calentamiento de los cojinetes del cilindro de alta presión. Una semana después, en diciembre, 22, Varyag llegó a Singapur, cargó carbón durante el día y realizó trabajos preventivos durante tres días más. Desde diciembre 26: una semana en el mar, febrero 2 llegó a Hong Kong y se puso de pie nuevamente durante una semana, haciendo una revisión completa de los mecanismos. En este momento, el número de tubos reemplazados en calderas y refrigeradores ya ha alcanzado 1, 500! El barco permaneció en 2 a Port Arthur, cuatro días desde Hong Kong a Nagasaki, y desde allí, tres días a Port Arthur, pero teniendo en cuenta el estacionamiento en Nagasaki, solo febrero llegó a Arthur 25.

¿Qué podemos decir acerca de la planta de energía "Varyag" en base a lo anterior? A veces, en Internet, uno tiene que leer la versión que, mientras que el comandante del crucero era comandado por V.I. Rem, entonces todo estaba más o menos en orden con los autos y las calderas, pero VF vino aquí. Rudnev - y todo se derrumbó ... Mientras tanto, los hechos muestran lo contrario.

Sin lugar a dudas, el crucero Varyag alcanzó e incluso superó la velocidad del contrato en las pruebas. Pero en ambos casos su conducta por plazo 12 horas a toda velocidad y la planta de energía "Varyag" recibió daños en el primer caso se ha roto la tapa del cilindro, mientras que el segundo ha fallado una de las calderas al mismo tiempo al final del crucero calderas de prueba que llegó a una gran cantidad de frustración Se requiere reparación en fábrica. Luego, el crucero hizo la transición primero de Filadelfia a Kronstadt, y de allí, pasando por el Mar Báltico y escoltando el yate real a Port Arthur, con una larga estancia en el Golfo Pérsico.

Por lo tanto, desde el momento de dejar Filadelfia hasta el momento en que el crucero echó el ancla en Port Arthur, el Varyag pasó 102 días en movimiento. Pero para proporcionarle estos 102 días de progreso, V.I. ¡Rem tenía más de 73 días para reparar el barco en varias paradas y en puertos! No podemos especificar el número exacto porque no sabemos cuánto tiempo está siendo reparado "Varyag" en Dinamarca, y muchos tomaron máquinas preventivas en Dunkerque - respectivamente, el autor se vio obligado a eliminar el tiempo de reparación en estos puertos completamente. Además, los días mencionados en 73 no tuvieron en cuenta los trabajos de reparación que realizó el crucero en movimiento, como se hizo, por ejemplo, en el Mar Rojo. Nuevamente, cuando hablamos de días de funcionamiento 102, nos referimos al tiempo total que estuvo el crucero en el mar, pero no al momento en que estuvo al menos relativamente sano: por ejemplo, los días 102 incluidos en los días 4 especificados cuando el Varyag viajaba de Kronstadt a Dinamarca en un automóvil, y los días de los accidentes de sus calderas cuando el crucero se dirigía hacia Aden. Si presentamos estas enmiendas, obtendremos una imagen completamente horrorosa imposible para un barco de guerra: para garantizar que el nuevo barco 24 tenga una hora de navegación, ¡tardó casi tanto tiempo en reparar su central eléctrica en el ancla! Y debemos entender que durante las transiciones, el crucero casi siempre fue a la velocidad económica de los nudos 10, no al combate.

Nada como esto sucedió en otras naves de construcción extranjera. Tomemos, por ejemplo, el crucero blindado "Bayan", el que está después de la rendición flota caminó por el mar Mediterráneo hasta Pireo y Argelia, y luego regresó a Toulon tres meses después de su partida. Al mismo tiempo, se presentaron al fabricante todas las deficiencias (prácticamente no relacionadas con las calderas y las máquinas), que se eliminaron en una semana. Desde allí, el crucero partió hacia Kronstadt, y después de pasar un tiempo allí, en Port Arthur. Por supuesto, durante este tiempo se llevó a cabo algún tipo de mantenimiento preventivo de su planta de energía, pero solo conocemos un caso en que un barco tuvo que pasar 3 días en Cádiz para resolver los golpes repentinamente. De lo contrario, todo estuvo bien!

Pero la situación con las máquinas, calderas y refrigeradores "Varyag" estaba infinitamente lejos de lo normal. Y, habiendo entendido el programa de reparaciones, es muy difícil culpar a la tripulación por el mal mantenimiento del barco. Supongamos que el equipo de máquinas rusas estaba formado por profanos, pero en este caso, ¿cómo explicar el resultado de la parte material durante las pruebas, donde todo pasó y estuvo bajo el control de los especialistas de la planta? Pero cuando aceptó el Varyag, nunca hubo un caso cuando fue con la velocidad máxima al 23 de la unidad de 12-hora y no tuvo nada que ver con eso. En el camino hacia el crucero ruso tuvo que aferrarse días 11 debido a la necesidad de máquinas y calderas de clasificación - tal no requiere ningún transporte, o, especialmente, vapor de pasajeros, y después de la última, a menudo iba al Atlántico aún más rápido "Varyag". Parece que en el momento de la entrada a Kronstadt el crucero estaba en orden, pero una vez que salió, la avería siguió una tras otra, los autos y las calderas necesitaban constantemente reparaciones. ¡Es difícil imaginar que los rusos en cuestión de días en el mar lograron romper el equipo estadounidense! Pero la versión que los carros, calderas y refrigeradores Varyag simplemente no fueron ajustados al estándar por C. Crump, en lo anterior. historia La operación encaja muy bien.

Pero volvamos a V.I. Para Bar, en su opinión personal, con la planta de energía Varyag todo era completamente malo, y regularmente enviaba informes "hacia arriba". Uno de sus informes sobre los problemas de "Varyag" con calderas en el Mar Rojo, el Almirante PP Tyrtov ferried V.P. Verkhovsky con una resolución muy sarcástica: "para formular opiniones sobre las propiedades de las calderas de Nikloss". Sin embargo, el equipo de Varyag no pudo evitarlo.

Con un esfuerzo verdaderamente titánico, reparando constantemente Varyag, V.I. Rem sin embargo llevó al crucero donde lo ordenó. Pero ¿en qué condiciones? Cuando el Varyag dejó Nagasaki para ir a Port Arthur, el buque insignia juvenil del escuadrón, el Contralmirante K.P., levantó la bandera. Kuzmich. Él, por supuesto, quería probar la nueva nave, y organizó una serie de controles en varios sistemas de la nave, incluida su central eléctrica. Pero cuando el crucero intentó desarrollar una carrera completa, los cojinetes comenzaron a golpear a la velocidad de 20,5, y la velocidad tuvo que reducirse a los nodos de 10.

Las verificaciones adicionales tampoco inspiraron optimismo. Como dijimos anteriormente, Varyag llegó a Port Arthur 25 febrero 1902 r, y febrero 28 salió al mar y, después de la práctica de tiro, intentó nuevamente despegar del suelo. El resultado es catastrófico, la ruptura de varios tubos, el golpe y el calentamiento de muchos rodamientos, mientras que la velocidad nunca superó los nodos de 20. Estas dos pruebas nos permiten decir con seguridad que, a pesar de todos los esfuerzos de la tripulación, el crucero llegó a Port Arthur completamente incompetente y exigió una reparación inmediata.

La declaración de trabajo sobre los mecanismos, compilada por 28 febrero, incluía:

1. Inspección y reparación de todos los rodamientos - día 21;

2. Los carretes de mamparo impulsan y los carretes y los revisan - el día 21;

3. Inspección de los pistones del cilindro y control de su movimiento - días 14;

4. Lixiviación de refrigeradores, sustitución de tuberías por nuevas, prensaestopas y pruebas hidráulicas - días 40;

5. Reemplazo de las válvulas de cabeza de calderas y válvulas de soplado de fondo - días 68.

Parte de este trabajo se podría hacer a la vez, y algunos (el quinto párrafo) hizo posponer la producción en unidades de capacidad cuando es el momento, sin embargo, requiere crucero de inmediato una renovación de dos meses, lo que podría hacerse únicamente en la instrucción completa máquina de tensión.

Nada de esto sucedió con otros barcos que llegaron al reclutamiento de nuestras fuerzas del Pacífico. Tome el mismo "crucero acorazado" "Peresvet". opinión interesante de lo expresado por el comandante de la escuadrilla del Océano Pacífico, Vicealmirante Nikolai Skrydlov NI se hace referencia en el informe de San Petersburgo "en" Volver a encender "completa falta de cualquier entrenamiento, y el orden de servicio que deja mucho que desear." Oficiales del “acorazado crucero” N.I. Skrydlov regañó en presencia de marineros (lo que, obviamente, no debería haberse hecho). El gran duque Kirill Vladimirovich lo describió de esta manera: “En su opinión, que él expuso en los términos más no parlamentarios, ni nosotros ni nuestro barco fuimos lo suficientemente buenos. Éramos los laicos más notorios y desesperados que jamás subieron a bordo de la nave, y el comandante: ¡el peor de todos! ". Pero a pesar de una evaluación de este tipo de menosprecio, la planta de energía "Peresvet" Yo estaba en el orden relativo, y el buque a su llegada no fue enviado a una reserva o para reparaciones, y se mantuvo en los huecos existentes en la escuadra de atrapar la formación "la política militar y". Además de Peresvet, los mineros Amur y Yenisei también vinieron, sus autos y calderas también funcionaron bien y no requirieron reparaciones. Al mismo tiempo, el Varyag necesitaba ser reparado de inmediato, sin embargo, los oficiales de este crucero no llamaron a N.I. Skrydlov sin reproche.

Hay que decir que de acuerdo con los resultados de la inspección de "Varyag" y "Peresvet", curiosamente, N.I. Skrydlov habló sobre la ventaja de los barcos de construcción doméstica. Por supuesto, señaló que "Varyag" no es malo en absoluto, y sería bueno adoptar algunas de sus decisiones para nuestros propios barcos. Esto se refería, por ejemplo, a la ubicación de una estación de vendaje debajo de la cubierta de la armadura, una extensa "red" de tubos de negociación, magníficos barcos de vapor, considerados los mejores en todo el escuadrón, etc. Pero al mismo tiempo, N.I. Skrydlov observó que la construcción del crucero "era de naturaleza de mercado, y el deseo de una planta privada de ahorrar se reflejaba desfavorablemente en la solidez del casco y el acabado de las piezas".

Pero el comentario del almirante sobre los autos Varyag fue especialmente interesante:

"Los mecanismos de crucero, diseñados con éxito, fueron ensamblados, obviamente, sin la debida diligencia y la reconciliación, y después de llegar al Este estaban tan desarrollados que requerían un largo reensamblaje y una reconciliación".


En este sentido, la opinión de N.I. Skrydlova aparentemente se hace eco de los resultados de los estudios de los mecanismos Varyag, realizados por el ingeniero I.I. Hipio Por lo tanto, vemos que la tesis de que "cuando V.I. Desnudo con las calderas Varyag fue muy bueno ", no está confirmado en absoluto. Graves problemas con los mecanismos persiguieron al crucero desde el principio de su servicio.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    10 julio 2018 07: 44
    Información interesante, gracias)
  2. +2
    10 julio 2018 10: 14
    Toda la serie está escrita genial. interesante y competente, pero ...! ¿Qué tiene que ver la pelea en Chemulpo?
    La tarea de Rudnev no era saltar y silbar para volar fuera de la bahía y disparar a todo lo que se movía para esconderse detrás del horizonte a una velocidad increíble, sino para evitar aterrizar en Chemulpo, para lo cual también se dio el coreano. Y luego el estado de las máquinas de vapor no jugó roles, dan 14 nudos y excelente!
    1. +5
      10 julio 2018 13: 00
      no del todo así.
      Rudnev tenía una prohibición directa de interferir con el desembarco de las tropas japonesas antes de la declaración de guerra, aunque el flagrante error de los japoneses, un ataque contra los coreanos, le permitió hacer esto. Pero no usó el don de los japoneses.
      y en cuanto a "con un pitido y un silbido", así que si crees en el informe de Rudnev, eso es exactamente lo que iba a hacer riendo
  3. +9
    10 julio 2018 10: 18
    La descripción detallada tradicional de Melnikov de las deficiencias de Varyag, comenzada en la historia popular rusa moderna, es bastante característica sonreír ¡Los capitalistas Kramp y Nikloss obtienen lo que se merecen! guiño
    Por supuesto, el autor escribe de manera interesante, y es claramente uno de los mejores autores en VO en este momento, y claramente tiene un deseo de una consideración objetiva del tema, pero, como escribí anteriormente, en este ciclo, en mi opinión, a veces muestra enfoque tradicional: digamos que el último artículo del ciclo fue, en mi opinión, mucho más equilibrado.
    Por supuesto, los defectos de Varyag tenían un lugar donde estar, pero era un problema para la mayoría de los barcos de esa época, especialmente durante las pruebas de fábrica.
    Así es como se describen las pruebas del modelo. guiño Askold
    11 de abril de 1901 "Askold" fue por primera vez al mar. Comenzaron las pruebas de fábrica de los mecanismos de la nave. En este día, debido a un mal funcionamiento de las bombas de alimentación que suministran agua a las calderas, no fue posible aumentar la presión de vapor por encima de 14 atm, sin embargo, el crucero desarrolló una velocidad de 18,25 nudos, lo que no fue malo para la primera salida. Después de 5 horas de prueba, se notó una disminución en el agua en las calderas delanteras y dos traseras, y luego se rompió un tubo en cada una de estas calderas; Las pruebas tuvieron que ser interrumpidas y devueltas a Kiel. Para evitar posibles malentendidos, los oficiales rusos y el equipo no participaron en el servicio de los mecanismos. Los supervisores del edificio exigieron eliminar todas las deficiencias observadas en la prueba.

    Además, se hizo sentir una fuerte vibración: el puente del comandante tembló de modo que la aguja de la brújula magnética se lanzó en diferentes direcciones. Se comenzó a trabajar en el refuerzo del puente, aunque los ingenieros de la compañía encontraron que la vibración no iba más allá de los límites característicos de los cruceros de alta velocidad. 23 de mayo, el crucero volvió a las pruebas de fábrica. Los representantes de la compañía esperaban alcanzar la velocidad contratada en esta salida, pero las máquinas principales funcionaron con un golpe, y los especialistas rusos exigieron el fin del mar, una inspección exhaustiva de los cojinetes y la eliminación de las causas del golpe. En comparación con la primera salida, la vibración del casco ha aumentado significativamente, especialmente en la popa en el área de las hélices.

    Noto que Askold, a diferencia del Varangian, no fue probado durante 12 horas a toda velocidad, sus pruebas fueron dos durante seis horas, espaciadas en el tiempo, lo que está lejos de ser lo mismo.
    En cualquier caso, después de las últimas pruebas, se deben realizar reparaciones e inspecciones.
    La descripción misma de los problemas en la historiografía rusa, a veces observada en este ciclo de un autor respetado, se presenta como algunos eventos que no tienen una explicación racional, con relaciones de causa y efecto rotas.
    Por ejemplo, como señala acertadamente el autor, la avería de la máquina de torneado de ejes se produjo por culpa de la tripulación.
    el daño recae completamente en la conciencia de los marineros rusos
    , pero de inmediato se da la excusa de la tripulación, contrariamente a esta declaración.
    Muchas descripciones de desgloses se encuentran tradicionalmente en la literatura (entiendo que el autor no subió los archivos él mismo, sino que utilizó la literatura disponible, por lo que esto no es una queja para el autor, que no es un técnico) a menudo sin un análisis técnico de las razones de esto o aquello. averías y dejar el campo de la libre interpretación.
    Por ejemplo, los cinco puntos de descomposición después de las pruebas dadas por el autor, de hecho, tienen una explicación simple: están conectados precisamente con problemas con el refrigerador y son el resultado de una fuga, mientras que el agua salada ingresa a la caldera, lo que conduce a la formación de incrustaciones, y debido a características de las calderas Nikloss, esto conduce a un sobrecalentamiento local de las tuberías, caídas de presión y "desgarro" de los compuestos, y como resultado, su adherencia.
    Los refrigeradores en Varyag tuvieron que ser monitoreados mucho más cuidadosamente que en otros tipos de calderas, sin embargo, la comisión en el Lejano Oriente culpó al equipo por los problemas de los refrigeradores.
    Para las fuentes domésticas, una descripción es típica como "no se encontraron tres tubos que explotaron, no se encontraron incrustaciones y corrosión", pero no se indica el motivo: ¿por qué explotaron los tubos? Solo frases generales sobre "no idoneidad de las calderas Nikloss"
    La teoría de la confiabilidad conoce fallas de arranque al comienzo de la operación cuando se detectan elementos defectuosos; este fue el caso con tubos rotos en Askold o Retvisan, por ejemplo.
    Pero en los tubos Varangian estalló períodos! O estallar, luego no explotar, a juzgar por la descripción, completamente irracional, por la voluntad del cielo. O la culpa de los fogoneros que no proporcionaron calor uniforme en la parrilla.
    Y, por cierto, no hay descripciones de tuberías reventadas ni entre los japoneses en Varyag ni en los rusos después de la transferencia del crucero, con las mismas calderas.
    Y esto se aplica a muchos casos de descripción de problemas.
    ¿Qué tiene que ver la calidad del metal de los ejes de dinamo con las averías periódicas en ellos? Si el eje no explota o no se deforma, la máquina de dinamo funcionará incluso con plástico. Crump, por cierto, es recordado, se negó a cambiarlos.
    O aquí están los problemas con el auto. El PM de un crucero de alta velocidad optimizado para altas velocidades es muy sensible a los parámetros de vapor, por ejemplo, a velocidades incompletas: una disminución de la presión de vapor en la entrada de una máquina de vapor conduce a la inestabilidad de su funcionamiento, vibración y un mayor desgaste de los mecanismos, y la mecánica del crucero reduce la presión vapor por temor a reventar tubos en las válvulas de seguridad.
    El servicio de crucero es generalmente un tema aparte.
    La mayoría de los trabajadores eran chinos, la calidad del trabajo es adecuada.
    Contribuyó a las averías del crucero y sus kulibins, por ejemplo, al reemplazar el metal de los rodamientos proporcionados por Kramp con "el nuevo metal del General Fedosiev", condujo a un sobrecalentamiento fatal de los rodamientos debido a la desalineación de las bielas.
    Llegó al punto de que Rozhdestvensky prohibió reparar el crucero, señalando con razón que después de las reparaciones sus características solo empeoran.
    Me gustaría ver algún día un análisis técnico de los problemas del crucero, en lugar de un conjunto de frases generales que indiquen que algo se desalineó allí.
    En cualquier caso, lo anterior no reduce los méritos del autor tanto en su trabajo en la HE en general, como en este ciclo en particular, está tratando de corregir las deficiencias de la historiografía rusa en términos de análisis objetivo tanto como puede. candidato
    Esperaremos la continuación sonreír
    1. 0
      10 julio 2018 11: 41
      El campo de la libre interpretación de los accidentes no permanece. Es suficiente recordar la experiencia de operar calderas similares en Retvisan y en el propio Varyag después de Chemulpo.
      Definitivamente resulta que el accidente debido a la operación analfabeta de las calderas provocó el temor del equipo de servicio contra niclosses "espasmódicos" y la limitación de la presión máxima de vapor en las calderas, lo que a su vez nos permitió rodear rápidamente el automóvil. El último también se superpuso a la reparación de máquinas analfabetas después.
      Es extraño que escriba todo correctamente, pero trate de blanquear al autor de la publicación, que ignora por completo tanto a "Retvizan" como a "Varyag" después de Chemulpo, incluida la franca antilogía de que el "sinvergüenza" Kramp tiene la culpa de todos los problemas de la CMU "Varyag".
      1. +6
        10 julio 2018 12: 16
        Cita: Jura 27
        Baste recordar la experiencia operativa de calderas similares en Retvizan y en Varyg después de Chemulpo.

        ¿Cómo puedes recordar lo que no sabes?
        1. +7
          10 julio 2018 13: 48
          Yura27 lo sabe TODO!
          Y para ti, Andrei, él claramente no es indiferente. Él siente una aversión tan personal que no puede comer.
          El capítulo salió interesante y necesario, lea con interés, gracias.
          1. +4
            10 julio 2018 13: 53
            Cita: camarada
            Y para ti, Andrei, él claramente no es indiferente. Él siente una aversión tan personal que no puede comer.

            Usualmente no cito la literatura sensacionalista, pero es imposible resistirse
            Tengo un ansia poco saludable para ti, y te empuja a sostener tu cuello suavemente y aguantar hasta que dejes de empujar con las piernas ...

            (Bushkov, "Piraña") riendo
            1. +4
              10 julio 2018 14: 39
              Tal vez esto sea subjetivo, pero me parece que Kohl Walker es más adecuado que Yura27.
              Nunca lo olvidaré, como Yura27 argumentó que Retvizan, hasta que llegue a cualquier puerto ruso, no puede ser considerado como encargado. La lógica es simple, porque podría hundirse en el camino.
              1. +3
                10 julio 2018 19: 09
                Cita: camarada
                Tal vez esto sea subjetivo, pero me parece que Kohl Walker es más adecuado que Yura27.

                Permítanme responder con una pregunta retórica: ¿quién vuela mejor, ballena o elefante? :)))))
        2. -1
          11 julio 2018 17: 11
          Cuéntenos sobre la tasa de accidentes de las calderas "Varyagovskaya" en Retvisan, o la frecuencia de los accidentes en la flota japonesa de calderas de los barcos en discusión, y al mismo tiempo compare la tasa de accidentes de las calderas Varyag después de marzo de 1916 y hasta enero de 1904. Estaré encantado de unirme a la fuente de la verdad en su actuación.
          Y a la pregunta retórica, hay una respuesta retórica: "Andrei vuela lo mejor de todo, en sus fantasías sobre temas técnicos"
      2. +6
        10 julio 2018 12: 52
        Me gusta todo como escribe el autor. Sus artículos se distinguen favorablemente por una sólida elaboración, sistematización, moderadamente saturada de detalles y al menos intentos de analizar los hechos de forma independiente, incluso si no estoy de acuerdo con algunos.
        Pero, por supuesto, escribe en fuentes secundarias y, por lo tanto, de una forma u otra a veces aparece en algunos artículos.
        En este caso, en comparación con el clásico Melnikov, que siempre condujo a estigmatizar a Nikloss y Trump en detalle para sus calderas y automóviles (aunque no hubo problemas con ellos en una batalla real), el autor claramente trató de hacer que la descripción fuera más equilibrada de lo que vemos en en la mayoría de los casos sobre este tema, pero el material de origen para el trabajo se manifiesta de manera forzosa y se observa en algunos artículos de este ciclo.
        Y apruebo el hecho de que reacciona a los comentarios constructivos.
        Y en cuanto a los errores, el ideal no existe. Solo necesita estar más relajado por la falta de trabajo: al final no compartimos la vaca.
        No estoy hablando de una comparación con otros artículos de otros autores, basada en las bicicletas de los 90, como cuando alguien leyó cómo los judíos y los egipcios robaron una estación de radar e inmediatamente escribió acerca de cómo la URSS tenía un helicóptero de los estadounidenses, o cómo el avión ruso cortó todos los componentes electrónicos del destructor estadounidense de un solo golpe, de modo que la mitad de la tripulación fue expulsada a la orilla, y estos inventos dieron un paseo por las extensiones de Runet.
        1. +4
          10 julio 2018 15: 00
          Cita: avior
          Y apruebo el hecho de que reacciona a los comentarios constructivos.

          hi Hablando francamente, es difícil :))) Cuando escribes una cosa, justamente te señalan tus errores y entiendes la profundidad de tus delirios :))))) Pero esto hace que el autor sea más inteligente, lo cual es una buena noticia, en primer lugar el propio autor, por supuesto :)
          1. +1
            10 julio 2018 15: 14
            sí, es comprensible, trabajas, trabajas, y luego encajará algún tipo de crítica :)
            escribe tu artículo y critícalo! riendo
        2. -1
          11 julio 2018 17: 34
          Cita: avior
          Me gusta todo como escribe el autor. Sus artículos se distinguen favorablemente por una sólida elaboración, sistematización, moderadamente saturada de detalles y al menos intentos de analizar los hechos de forma independiente, incluso si no estoy de acuerdo con algunos.
          Pero, por supuesto, escribe en fuentes secundarias y, por lo tanto, de una forma u otra a veces aparece en algunos artículos.
          En este caso, en comparación con el clásico Melnikov, que siempre condujo a estigmatizar a Nikloss y Trump en detalle para sus calderas y automóviles (aunque no hubo problemas con ellos en una batalla real), el autor claramente trató de hacer que la descripción fuera más equilibrada de lo que vemos en en la mayoría de los casos sobre este tema, pero el material de origen para el trabajo se manifiesta de manera forzosa y se observa en algunos artículos de este ciclo.

          No voy a decir nada al respecto, pero los dos últimos son sobre automóviles y calderas: repeticiones irreflexivas de RMM, con intentos de analizar el nivel de forma independiente: Kramp fabricó automóviles y calderas pobres, porque las máquinas de dinamo (!!!) rompieron constantemente los anclajes y, en general, Kramp quería hacerlo más fácil. casco de crucero, al incluir en el trabajo de una cubierta de madera. Aquellos. sinsentido técnico completo de una persona que no comprende de qué está escribiendo.
    2. +2
      10 julio 2018 12: 16
      Sergey, bienvenido! hi
      Cita: avior
      Y, por cierto, no hay descripciones de tuberías reventadas ni entre los japoneses en Varyag ni en los rusos después de la transferencia del crucero, con las mismas calderas.

      En el segundo día de la campaña (después de que Varyag dejó Vladivostok), el tubo 2 de la caldera №3 explotó: varios bomberos sufrieron, uno de ellos murió.
      1. +3
        10 julio 2018 12: 56
        Sí, si los japoneses no explotaron, comenzaron a explotar tan pronto como la tripulación rusa subió al barco, ¿qué significa eso? guiño
        Pero, creo, también es necesario tener en cuenta que inmediatamente antes de la transferencia, era poco probable que los japoneses controlaran cuidadosamente la condición del crucero, y no era nuevo.
        En cualquier caso, un tubo de ruptura debe tener una explicación específica (defecto de metal, corrosión, escoria, sobrecalentamiento, etc.), entonces se pueden analizar los motivos
        1. +4
          10 julio 2018 13: 55
          Cita: avior
          Sí, si los japoneses no explotaron, comenzaron a explotar tan pronto como la tripulación rusa subió al barco, ¿qué significa eso?

          Pero, ¿quién dijo que los japoneses no estallaron? :)))))
          El problema es que sabemos acerca de los japoneses simplemente poco impíos. Y todo lo que sabemos con certeza es que realmente no les gusta hacer alarde de sus propios errores.
          Cita: avior
          En cualquier caso, un tubo de ruptura debe tener una explicación específica (defecto de metal, corrosión, escoria, sobrecalentamiento, etc.), entonces se pueden analizar los motivos

          Para ser sincero, dudo mucho que podamos tener información completa sobre este tema. He notado casos en que las tuberías fallaron, sin escala ni desgaste, pero dudo que algunos documentos contengan dicho análisis para cada tubería fallida.
          1. +1
            10 julio 2018 14: 10
            Estos casos son simplemente interesantes.
            Si el tubo tiene defectos, entonces se manifestará rápidamente, si no, ¿cuál es la razón?
        2. +1
          10 julio 2018 18: 27
          Sí, si los japoneses no explotaron, pero comenzaron a explotar tan pronto como el equipo ruso golpeó el barco, ¿qué significa eso? guiño
          Pero, creo, también es necesario tener en cuenta que inmediatamente antes de la transferencia, era poco probable que los japoneses controlaran cuidadosamente la condición del crucero, y no era nuevo.


          Es curioso: "en primer lugar, no lo tomé, en segundo lugar ya estaba roto y, en tercer lugar, devolví todo"

          Es obvio que no ve algunas de las deficiencias de su propia "lógica"
          1. 0
            10 julio 2018 19: 49
            Estoy bien con la lógica, creo que el autor, y le escribí, entendí
    3. 0
      10 julio 2018 18: 22
      ...Navidad...

      Entonces no puedes leer
      1. +3
        10 julio 2018 19: 54
        No puedes leerlo más.
        En los campos del informe, el jefe de la administración general de salud pública, Contralmirante 3. P. Rozhestvensky, agregó al final: “Antes de la disposición completa de los mecanismos en Port Arthur, el crucero podría dar 20 nudos por un corto tiempo y 16 nudos por uno más largo. Después del primer mamparo sin dañar los autos, el límite de velocidad fue de 17 nudos. ¿Cuál será este límite después del segundo mamparo en Port Arthur?
        1. 0
          10 julio 2018 22: 50
          Ni siquiera entiendes de qué se trata
          1. +2
            10 julio 2018 23: 23
            Me di cuenta de que todavía puedo encontrar errores tipográficos, pero una conversación con el que los está buscando y saca conclusiones de ellos no me interesa.
            Entonces, ¿está disponible para usted?
          2. +1
            12 julio 2018 00: 35
            Este es un error tipográfico muy normal y común. Por ejemplo, escribo desde una tableta y automáticamente y sin previo aviso cambia a Navidad. Además, noté este caso lejos de la primera vez. Así que date prisa con las conclusiones ;-)
            1. 0
              12 julio 2018 07: 16
              Allí y el resto es el mismo: completamente "errores tipográficos de la tableta"
              1. +1
                12 julio 2018 09: 12
                ¿Podría ser más específico?
                1. 0
                  12 julio 2018 22: 01
                  demasiado vago para volver, condujo
                  bien y en general ahora mismo en Praga
                  1. 0
                    13 julio 2018 08: 32
                    claro, no especifico solicita
                    1. 0
                      13 julio 2018 09: 08
                      Soy lo suficientemente mayor como para no asumir débilmente.
                      1. 0
                        13 julio 2018 15: 24
                        Y en el pensamiento no estaba solicita
    4. +4
      10 julio 2018 18: 34
      Avior, hiciste un muy buen comentario. Yo, al igual que tú, considero a Andrey, uno de los mejores autores del sitio.
      1. 0
        12 julio 2018 00: 48
        Yo diría que definitivamente es el mejor. Solo Sergey Linnik (Bongo) puede discutir con la calidad de los materiales, y el estilo de presentación y el lenguaje al nivel de un escritor serio que otros autores de VO constantes lamentablemente no pueden presumir.
  4. +4
    10 julio 2018 10: 37
    Curiosamente, en los trópicos para cargar carbón VI. Baer prefirió contratar a la gente local que estaba acostumbrada al calor.

    Vladimir Iosifovich era una persona interesante ... realmente se preocupaba por sus subordinados, aunque durante sus años más jóvenes estuvo bajo arresto por una pelea, y los barcos bajo su mando usaron la gloria de los "convictos".
  5. +2
    10 julio 2018 10: 42
    Aquí leí, releí y mordí el artículo 6 sobre las máquinas Varyag. Y constantemente, sin quererlo realmente, llego a la conclusión de qué tipo de fabricantes estadounidenses de vendedores libres y vendedores ambulantes, y la cultura de la ingeniería, resulta que no estaba tan a la altura en la América industrial anunciada (ayer, de hecho, "granja colectiva"). Concluyó por sí mismo que nuestro MTK simplemente no podía creer por sí mismo que en los Estados Unidos podrían haber hecho tal G ... Nikloss, no Nikloss, no es el punto. El resultado es un crucero digno de batalla, porque para un crucero, la velocidad, el tiempo para la transferencia a un teatro son los parámetros más importantes. Incluso el calibre y la cantidad de troncales es secundario para trabajar en comunicaciones comerciales.
    1. 0
      10 julio 2018 12: 36
      Te están llevando a esa conclusión desde Melnikov: el zarismo y los capitalistas extranjeros tienen la culpa, pero de ninguna manera son un simple marinero ruso.
      A pedido de la parte rusa, el crucero Varyag Kramp construyó los plazos de uno y medio a dos años, pero, por ejemplo, no un crucero, sino simplemente el cañonero Brave con las mismas calderas Nikloss fue construido en la República de Ingushetia de 1991 a 1998, y lo que sucedió, lea usted mismo
      https://topwar.ru/141924-kanonerskayaитайте о нем- -lodka-hrabryy-i-ee-kotly.html
      Y el mismo Kramp construyó Retvisan- lea sobre esto
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/21.htm
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/
      1. +3
        10 julio 2018 13: 19
        ¿Y luego el zarismo? - Sobre el zarismo no se dijo. Los inquisidores de los panaderos pueden relajarse. ¿Y aquí hay un simple marinero ruso? - ¿Un simple marinero se sentó y no se rompió las manos rompiendo autos? En la casa del director? - De nuevo, ni a la estrella, ni al Ejército Rojo. La avaricia de Crump es la única razón para todo. No puedes cumplir los plazos, no te suscribas. Kramp conocía el hecho de que las calderas Nikloss son "materias primas" como producto tecnológico en ese momento. Cortar el botín de los pies plateados y ver qué pasa, esto es en Krapovskom. El resto es cáscara. En general, los Estados son los únicos de la época: era simplemente un paraíso para los estafadores en todas las áreas. No se ha contactado a un contratista. no con esa escuela de construcción naval. Esa es toda la historia.
        1. +3
          10 julio 2018 13: 33
          Estás leyendo sin prestar atención.
          Por ejemplo, en los problemas de averías en el refrigerador, la comisión rusa declaró al equipo culpable.
          ¿Quizás igual vale la pena leer los enlaces?
          1. 0
            11 julio 2018 13: 47
            Lo leo con cuidado. Además de los refrigeradores, ¿de qué más tiene la culpa el equipo? Solo en el artículo hay muchas referencias a otras "sorpresas", comenzando con las pruebas en el mar. Y luego decir que es más fácil culpar a la tripulación. que revelar un error fundamental de los burócratas del almirantazgo.
        2. +3
          10 julio 2018 14: 28
          Cita: andrew42
          ¿Un simple marinero se sentó y no se rompió las manos rompiendo autos? En la casa del director?

          No, por supuesto: un simple marinero servía las calderas, como le enseñaron. Simplemente le enseñaron sobre calderas de tubos de fuego.
          Como resultado, incluso logramos matar las calderas de Belleville en la basura. La epopeya de "Victoria" y "Joder" es un ejemplo:
          Al observar al personal del motor personal en los barcos de la flota durante las pruebas de entrega en fábrica, simplemente me sorprende la inconsistencia casi completa con respecto a mecanismos tan complejos y costosos que tienen que operar. La debilidad e inconsistencia de este personal es casi un hecho universal en los barcos de nuestra flota ... Debido a un completo malentendido sobre el control del fuego, el agua, los burros, los alimentadores automáticos, etc. .
          © jefe asistente de la planta báltica ingeniero mecánico I.P. Pavlov
        3. +2
          10 julio 2018 18: 32
          Y el hecho de que las calderas Nikloss son "materias primas" como producto tecnológico

          No son "crudos", simplemente no valen nada. Un tubo pesado suspendido de un extremo ... Momento de flexión inevitable en el nodo más débil --- montaje. Agregue sobrecalentamiento --- y todo está claro.

          Esto es aventurerismo de ingeniería, tales calderas "inventivas"
          1. +1
            10 julio 2018 19: 56
            Oh bien
            Desde un punto de vista técnico, el acorazado escuadrón Retwisan fue uno de los mejores barcos de su tiempo. Fue un proyecto perfectamente equilibrado, combinando una excelente reserva, armas potentes (es decir, que cumplen con los estándares mundiales), buena navegabilidad y mayor comodidad de la tripulación. Quizás el único inconveniente del proyecto fue la elección de calderas de vapor. Sin embargo, este error no fue tan trágico: el accidente cuando se mudó de los EE. UU. A Rusia obligó al comandante y a los ingenieros mecánicos a controlar más de cerca el estado de la planta de energía, y con el cuidado adecuado, las calderas Nikloss funcionaron bastante bien. En cualquier caso, en Port Arthur, a pesar de las difíciles condiciones del bloqueo, no se produjo la más mínima negativa seria a operar las calderas "Retvisan".
            1. +4
              10 julio 2018 20: 40
              Cita: avior
              En cualquier caso, en Port Arthur, a pesar de las duras condiciones del bloqueo, no se produjo un solo fallo más o menos grave en el trabajo de las calderas "retisan".

              riendo candidato
              Y ahora cuente el número de salidas al mar de Retvizan después de su llegada a PA :)))
              1. +4
                10 julio 2018 23: 24
                a Port Arthur, Retvisan siguió el mismo camino que el Varangian, pero el resultado es muy diferente. sonreír
  6. +4
    10 julio 2018 12: 09
    Buen día. Antes que nada, déjenme agradecerles por los artículos, muy interesantes. Y tengo una solicitud para usted, ¿es posible tener más números, más detalles? Así que eso fue algo con lo que comparar. ¿Cuál es el peso de la caldera Nikloss? (En A.I., en un artículo sobre armadillos del tipo Peresvet, leí que la caldera Belleville con agua pesaba 22 toneladas, y luego en todas partes, incluidas las frases comunes de Melnikov, Kramp eligió "Nikloss" porque más ligero que "belleville" y la producción de vapor, y qué está ganando en la vida real, adivina tú mismo.
    Y por lo tanto, al leer sobre el Varangian, imagina, el rábano Kramp deslizó un caballo del templo. Pero si hubiera puesto súper calderas de Norman, Schulz-Tornicroft en Varyag o, en el peor de los casos, Yarrow, mirarías y habrías pasado a Uriu a toda velocidad. Entonces, si no es difícil para usted, exponga el peso de las calderas: Norman, Yarrow, Schulz-Tornicroft y el orden de lo que ya se escupió sobre Nikloss. Para comparar el beneficio en peso de uno u otro diseño, pero sin números, todo es bastante vago y no está claro. Gracias de antemano.
    1. +1
      10 julio 2018 12: 37
      mira los artículos anteriores del ciclo: hay estos números
      1. +1
        11 julio 2018 17: 41
        Releyé toda la serie de artículos de Andrei de Chelyabinsk y di el peso total de las máquinas de acuerdo con Bogatyr y Askold, y no el peso de las calderas de diferentes sistemas y su producción de vapor, para que se pudieran ver sus ventajas y desventajas. O Andrei de Chelyabinsk no tiene estas cifras y opera con unos pocos datos generalizados. Aunque puede ser, como una opción, no hay deseo de molestarse con la respuesta.
    2. +1
      10 julio 2018 18: 35
      AK64 proporcionó enlaces a artículos con cifras comparativas. Pero ... pero resulta que no hay enlace.

      Pero hay una web: busca tú mismo en las calderas de vapor de barcos
      1. +1
        11 julio 2018 17: 46
        Google, si solo lo cavara y no quisiera preguntar, pero esta pregunta para la que no pude encontrar una respuesta.
        1. 0
          11 julio 2018 18: 18
          Bueno, lo siento, no puedo enseñarle a Google.

          Di los enlaces, pero fueron eliminados. (Resulta que no puedes aquí)
          Pero encontrar estos artículos no es realmente difícil
  7. +2
    10 julio 2018 14: 28
    Resultó que al menos 400 de sus tuberías (¡después de una reparación de dos semanas en la bahía de Salaminsky!) No eran confiables y tuvieron que ahogarse.

    Así que los refrigeradores no fueron reparados allí, el resultado fue que tuve que hacerlo en el camino :)
    Esta es una pregunta para el equipo de la máquina, cómo se auditaron las unidades de refrigeración en la Bahía de Salaminsky, a pesar de que la razón estaba en la superficie: las tuberías de los refrigeradores están fluyendo.
  8. +3
    10 julio 2018 14: 36
    Allí, "Varyag" pasó cuatro días, tomando 750 toneladas de carbón y, por supuesto, llevando a cabo la prevención de automóviles y calderas.


    Sí, no es ningún secreto que cuando un barco está en el puerto, la tripulación de la máquina se dedica a la reparación o inspección de ... máquinas.
    Además, en el nivel actual de tecnología, el equipo de barcos modernos está haciendo lo mismo: revisar y clasificar los automóviles. Los mecanismos modernos, por supuesto, brindan un alto kilometraje al fracaso, se han mostrado repetidamente en Discovery como portadores de supercontenedores (como MAERSK), sobre la marcha, reparan boquillas individuales y máquinas de cilindro (lo permite el diseño de máquinas modernas).
    1. +1
      10 julio 2018 14: 56
      Cita: DimerVladimer
      Sí, no es ningún secreto que cuando un barco está en el puerto, la tripulación de la máquina se dedica a la reparación o inspección de ... máquinas.

      Pero por lo general no pide un par de semanas para estar en el puerto :))))
      1. +1
        10 julio 2018 15: 33
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pero generalmente no pide quedarse en el puerto por un par de semanas más.


        Sí, pero tampoco hubo prisa: ni un superliner con pasajeros ni un transportista, donde un dinero perdido gotea por un retraso.
        El crucero en natación individual podría permitir y asentarse durante la transición.
        Un nuevo crucero, por qué arriesgarse a la falla de los automóviles en el camino, si se pueden resolver, de acuerdo con las descripciones: los mecánicos criticaron la razón de la salinización del agua de la caldera (fugas en los tubos del refrigerador) y tuvieron que quitar repetidamente las tuberías y enjuagar las calderas: la cabeza defectuosa no deja descansar las piernas.
        La razón es la debilidad de la tripulación del motor y no de las calderas. Así que mezcló las reparaciones de máquinas y calderas y fallas debido a defectos de fábrica y debido a una preparación deficiente del equipo de máquinas.

        Otra cosa es que con la salinización de las tuberías en las calderas de Belleville, podrían purgarse, y los Niklosses tuvieron que limpiar las tuberías, sacándolas de la caldera.

        Super cuidadoso comandante: experiencia adquirida con mucho cuidado con nuevas calderas.
        1. +1
          10 julio 2018 15: 47
          Cita: DimerVladimer
          Sí, pero no hubo prisa.

          Fue al menos dos veces.
          Cita: DimerVladimer
          El crucero en natación individual podría permitir y asentarse durante la transición.

          Por alguna razón, otras naves no necesitaban esto.
          1. +1
            10 julio 2018 16: 11
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Por alguna razón, otras naves no necesitaban esto.


            No iré muy lejos - mira las estadísticas de reparaciones de TAWC) "Almirante Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" - incluso sin tener en cuenta la falta de financiación en 90, se está reparando con regularidad y desde cero:
            De 2001 a 2004 estuvo en una reparación promedio planificada. En 2004, como parte de un grupo de nueve barcos de la Flota del Norte, incluido el crucero de misiles nucleares pesados ​​Peter the Great, el crucero de misiles Marshal Ustinov, el destructor almirante Ushakov y buques de apoyo, participó en una campaña mensual (!) En el Atlántico Norte, durante el cual también se realizaron las pruebas de diseño de vuelo del Su-27KUB. En 2005-2007 estuvo en el servicio militar, dos o tres veces al año fueron al mar(!)


            Es decir, si en 1895-1905 hubo un rearme de la flota rusa y el orden de los barcos modernos y uno de los reconocimientos más modernos resultó no estar de acuerdo con las características, esto no significa que haya horror, horror, como suena en su artículo :))

            Horror horror con el suministro de la flota: esto es exactamente desde los años 90 hasta ahora.
            1. +1
              10 julio 2018 17: 05
              Cita: DimerVladimer
              No iré muy lejos - mira las estadísticas de reparaciones de TAWC) "Almirante Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" - incluso sin tener en cuenta la falta de financiación en 90, se está reparando con regularidad y desde cero:

              Mire Kuznetsova :))) ¿Cuánto estuvo reparando? :))))) Calcule: se sorprenderá.
              Cita: DimerVladimer
              y uno de los exploradores muy modernos no era del todo apropiado

              Bueno, si ahora se llama "no corresponde exactamente a las características", entonces sí :)))
              1. +1
                11 julio 2018 07: 36
                También agregaría que aún necesitamos calcular cuánto DEBE haber gastado en reparaciones y cuánto gastó.
            2. 0
              11 julio 2018 18: 05
              Olvidó un aspecto de reparación como la calidad del trabajo realizado. A principios de la década de 35, Kuzya se encontraba en la planta XNUMX en Rosta y los trabajadores arrastraban todo lo que podían llevarse para recibir el colormet. Retraso salarial, ya sabes.
              Entonces, con tal reparación, es bueno que haya subido al mar.
              Por cierto, por cierto, Kuzyu lo había examinado bien: condujiste hacia la colina, el auto al costado de la carretera, y está debajo de tu palma.
      2. +5
        11 julio 2018 09: 48
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pero por lo general no pide un par de semanas para estar en el puerto :))))


        Dadas las calificaciones, para Baer fue un viaje extremo. Se suponía que debía entregar el barco al nuevo comandante poco después de su llegada a la AP: "salió" de su calificación :).
        Entonces, ¿por qué no debería quedarse nadando, con un pretexto engañoso?
        Si observa los sitios de reparación, entonces todos son puertos muy cómodos, es decir, alcanzaron y no llegaron accidentalmente a la "próxima reparación programada".
        Parafraseando el famoso dicho, de una manera marina: - El barco está en pie - la calificación continúa :)
        Mientras el equipo de máquinas clasifica los tubos de la caldera, los oficiales hacen visitas seculares y se divierten en el puerto :))
        Los lugares de estacionamiento fueron elegidos con prudencia, y todo bajo un pretexto plausible, en Hong Kong y me hubiera quedado un par de semanas :))
        Como en una película famosa
        - ¿Cuánto tiempo lleva reparar?
        - Bueno, el día.
        ....
        - ¿Puedes hacer una semana?
        - Bueno, le pides una tarea al maestro, aquí se necesita un asistente ... :)
  9. +3
    10 julio 2018 15: 21
    Estas dos pruebas nos permiten afirmar valientemente que, a pesar de todos los esfuerzos de la tripulación, el crucero llegó a Port Arthur completamente inviable y requirió reparación inmediata.

    ¿Las armas tampoco actuaron? ¿La nave no podía moverse? Una extraña idea de capacidad de combate.
    No dio la velocidad del contrato, sí. Esta es una disminución significativa en el rendimiento, pero no la efectividad del combate.
    1. +3
      10 julio 2018 15: 46
      Cita: DimerVladimer
      ¿Las armas tampoco actuaron? ¿La nave no podía moverse? Una extraña idea de capacidad de combate.

      Todos los cañones de la mina explotados por la mina de Retvizan actuaron y él pudo moverse (a remolque). ¿Eso lo hace eficiente? :)
      El crucero no podía dar unidades 20 sin ningún problema en la suspensión. ¿De qué tipo de capacidad de combate estamos hablando?
      1. +3
        10 julio 2018 15: 56
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        El crucero no podía dar unidades 20 sin ningún problema en la suspensión. ¿De qué tipo de capacidad de combate estamos hablando?


        Bueno, desde este punto de vista, el hecho de que el desprendimiento blindado del primer TOE, que rastreaba nodos 13-14 contra 18 contractual, tampoco se llama listo para el combate :))

        Hay una definición clara de cielo: no hay municiones, las armas no funcionan, no hay progreso, la tripulación está ausente o no puede o no quiere cumplir con sus deberes.
        Algunos acorazados se convirtieron en baterías flotantes, y esto no significa que no sea un combatiente, significa que no puede operar como parte de un escuadrón, o parcialmente listo para el combate.

        Pero llamar a un crucero por el cielo, que en lugar de nodos contractuales 23 produce solo 20, esto es fuerza bruta.
        ¿Todo el TOE1 no está listo para el combate sobre esta base?
        1. +2
          10 julio 2018 16: 49
          Cita: DimerVladimer
          Bueno, desde este punto de vista, el hecho de que el desprendimiento blindado del primer TOE, que rastreaba nodos 13-14 contra 18 contractual, tampoco se llama listo para el combate :))

          Allí las razones no son técnicas, sino tácticas. No vale la pena enganchar un caballo y una cierva temblorosa a un carro. sonreír
        2. +2
          10 julio 2018 17: 07
          Cita: DimerVladimer
          Bueno, desde este punto de vista, el hecho de que el desprendimiento blindado del primer TOE, que rastreaba nodos 13-14 contra 18 contractual, tampoco se llama listo para el combate :))

          No sabía que Sebastopol tenía la velocidad de contrato de los nodos 18
          Cita: DimerVladimer
          Pero llamar a un crucero por el cielo, que en lugar de nodos contractuales 23 produce solo 20, esto es fuerza bruta.

          Varyag no entregó nodos 20, ya que con los nodos 20, la condición de las calderas y máquinas causó accidentes o amenazó con un accidente inmediato.
        3. 0
          12 julio 2018 01: 21
          "Varangian" se convertiría en un explorador del escuadrón. Y la velocidad del escuadrón japonés ~ 18 nudos. Entonces, con sus 17 ~ 18 nodos, el "Varangian" no pudo cumplir con los deberes que se le prescribieron. Aquellos. estaba listo para el cielo como un crucero de reconocimiento.
          Usted, DimerVladimer señaló acertadamente a Andrey su error sobre preparación para el combate "Varyag", pero ellos mismos cometieron un error similar al reemplazar los conceptos "preparación para el combate" и "preparación para el combate". hi
          1. +1
            12 julio 2018 16: 09
            Cita: pacifico
            Usted, DimerVladimer, señaló acertadamente a Andrey su error con respecto a la preparación para el combate del Varyag, pero usted mismo cometió un error similar al sustituir los conceptos de "preparación para la lucha" y "preparación para el combate"


            Gracias por tu comentario, soy consciente de la diferencia en estos términos.
  10. +4
    10 julio 2018 15: 29
    El artículo es excelente, ¡gracias! Pero aún pondré mis 5 centavos:
    La declaración de trabajo sobre los mecanismos, compilada por 28 febrero, incluía:
    1. Inspección y reparación de todos los rodamientos - día 21;
    2. Los carretes de mamparo impulsan y los carretes y los revisan - el día 21;
    3. Inspección de los pistones del cilindro y control de su movimiento - días 14;
    4. Lixiviación de refrigeradores, sustitución de tuberías por nuevas, prensaestopas y pruebas hidráulicas - días 40;
    5. Reemplazo de las válvulas de cabeza de calderas y válvulas de soplado de fondo - días 68.

    Lo que me interesa es quién hizo sus declaraciones allí. Revisión de TODOS (!!!) rodamientos - 21 días; Auditoría de CPG + fijación / centrado (¡TODOS!) De automóviles: 14 días, ya no tengo en cuenta los refrigeradores, pero la válvula de arriba a abajo tiene más de 2 meses (¡¡¡). ¿Están entrando en el muelle para reemplazar las válvulas? ¿Calderas levantadas de los cimientos? ¿Se cortaron los mamparos?
    1. +3
      10 julio 2018 23: 12
      Cita: alsoclean
      5. Reemplazo de las válvulas de cabeza de calderas y válvulas de soplado de fondo - días 68.

      Y estoy aún más interesado en cómo iban a purgar las calderas de Nikloss. Por lo que he entendido antes, él (Nikloss) no tiene purga.
      1. 0
        11 julio 2018 00: 17
        resultó ser.
        pero el desmontaje de los tubos es más efectivo: los tubos están en paralelo encendidos, si el tubo está muy obstruido con escamas, no se limpiará
        además, ¿cómo limpia los conductos a los que están conectados los tubos, limpia sin purgar?
        1. +2
          12 julio 2018 00: 15
          Hasta donde recuerdo para las calderas de tubos de agua, la purga es un procedimiento diario. Una limpieza, mecánica y alcalina, al menos después de 500 horas de funcionamiento. Pero con las calderas de N. esto no está claro. Están mal soplados y, además, no les gusta mucho la alta salinidad del agua (y el refrigerador del Varyag siempre fluye).

          Quizás las calderas N. necesitaban ser desmontadas objetivamente más a menudo. Aunque al principio no se consideró una desventaja. Pero la complejidad del servicio parece ser mucho mayor que la del mismo Belleville.
          1. 0
            12 julio 2018 07: 29
            Quizás las calderas N. necesitaban ser desmontadas objetivamente más a menudo. Aunque al principio no se consideró una desventaja. Pero la complejidad del servicio parece ser mucho mayor que la del mismo Belleville.


            Especialmente cuando considera que se crearon como "ahorradores de mano de obra: para simplificar el reemplazo de tuberías" --- en teoría, la tubería se reemplazó fácilmente, por un lado (otras calderas requieren que la tubería se desabroche en ambos lados).
            Entonces, por esta propiedad completamente mítica (porque de hecho el reemplazo de los tubos tampoco fue más fácil), tuve que pagar de inmediato la extracción de los tubos con mucha más frecuencia para un mantenimiento casi diario.

            En general, no entiendo por qué descansar aquí contra los cuernos y discutir: las calderas Nikloss resultaron desagradables en todas las flotas, y fueron olvidadas como una pesadilla por todos. Es sorprendente que alguien los usara, porque todos los defectos son obvios.
            Y no hay nada para discutir en absoluto.
            1. +2
              12 julio 2018 09: 16
              Los calderos de níquel se manifestaron asquerosamente en todas las flotas y fueron olvidados como una pesadilla por todos.

              No por motivos de negación, sino por aclaraciones para: los francos los esculpieron incluso en sus primeros acorazados ("Courbet"), pero ... qué les quitamos, señor, saben mucho acerca de las perversiones. lol
              1. 0
                12 julio 2018 22: 05
                No por motivos de negación, sino por aclaraciones para: los francos los esculpieron incluso en sus primeros acorazados ("Courbet"), pero ... qué les quitamos, señor, saben mucho acerca de las perversiones.


                El éxito comercial inicial de Nikloss en sí mismo es bastante sorprendente para mí. Las razones de este éxito claramente no están en los méritos de las calderas: el hombre era claramente un muy buen vendedor.
                (Es decir, utilizó hábilmente "métodos de promoción de ventas no comerciales", en mi humilde opinión)
            2. 0
              12 julio 2018 20: 07
              No se trata de los méritos de las calderas de Nikloss, sino de la influencia de la elección de estas calderas particulares en la efectividad de combate de un barco en particular, el Varyag. Por ejemplo, no vi problemas debido a la elección de las calderas N. Sí, requiere mucho trabajo de mantenimiento, pero no hay información sobre las calderas fuera de servicio. Aquí, por el contrario, alta mantenibilidad incluso fuera de la base en presencia de tuberías de repuesto. No veo ninguna razón para considerar las calderas como un cuello de botella.
              1. 0
                12 julio 2018 22: 09
                ¿Y no es usted escribiendo sobre "de forma rápida, eficiente y económica, elija cualquiera de los dos"?
                Bueno, los rusos querían elegir los tres, pero no es así. Eso es todo.
  11. +1
    10 julio 2018 15: 54
    Nada de esto sucedió con los otros barcos que vinieron a reponer nuestras fuerzas del Pacífico.


    Es extraño: casi la mitad de los destructores en reparación en vísperas de la guerra, más o menos solo destructores construidos en el extranjero.

    Nada de lo que el escuadrón blindado del primer escuadrón del Pacífico fue a una velocidad de 13-14 nudos, en batalla en lugar de 16-18 ... es decir, ¿no pasó nada? ¿Los rodamientos en otros barcos no se calentaron en absoluto y no se enviaron regularmente para reparaciones?
    Aquí tienes al extremo Andrey.
    Esto es contrario al espíritu de la flota, si el barco no está en el mar, ¡está en reparación! :))
    1. +2
      10 julio 2018 16: 48
      Cita: DimerVladimer
      Nada de lo que el escuadrón blindado del primer escuadrón del Pacífico fue a una velocidad de 13-14 nudos, en batalla en lugar de 16-18 ...

      El destacamento se mueve a la velocidad del barco más lento, menos un par de nodos más. Y en el destacamento blindado 1 del TOE solo había tres barcos de baja velocidad (Poltava, Petropavlovsk, Sebastopol), que incluso produjeron alrededor de 16 nudos (y Seva, generalmente 15,3). Entonces, para ellos, 14 unidades de escuadrón están en orden.
      Es cierto que resultó que el mismo "Relight" y "Victory", con sus 18,5 nudos de máximo y 15,5-16 nudos de golpe largo, se vieron obligados a gatear a la velocidad de esta trinidad cuando se colocaban en una línea. triste
      1. +2
        10 julio 2018 17: 12
        Cita: Alexey RA
        El destacamento se mueve a la velocidad del barco más lento, menos un par de nodos más. Y en el destacamento blindado 1 del TOE solo había tres barcos de baja velocidad (Poltava, Petropavlovsk, Sebastopol), que incluso produjeron alrededor de 16 nudos (y Seva, generalmente 15,3). Entonces, para ellos, 14 unidades de escuadrón están en orden.
        Es cierto que resultó que el mismo "Relight" y "Victory", con sus 18,5 nudos de máximo y 15,5-16 nudos de golpe largo, se vieron obligados a gatear a la velocidad de esta trinidad cuando se colocaban en una línea.


        Definitivamente Alexey.
        Pero 2-3 nudos menos la velocidad del contrato son: ensuciamiento del fondo, deterioro de los automóviles, calidad del carbón.
        El sobrecalentamiento de los rodamientos no es solo una enfermedad de la flota de vapor, sigue siendo el problema de todos los barcos, sin excepción, a pesar de un nivel completamente diferente de construcción y montaje de los rodamientos.
        Y en esos días no había lubricación centralizada: el comienzo de la lubricación por goteo, los engrasadores locales o el riego manual (!) De rodamientos excéntricos o de manivela, eso también es acrobacia.
        El calentamiento de los cojinetes centrales a altas velocidades ocurre regularmente ahora, a pesar de los trucos en la alineación láser (alineación) de los cojinetes y el uso de lubricación centralizada.

        En el ejemplo de una máquina de vapor de barcos de vapor Liberty.
        1. +1
          11 julio 2018 00: 52
          Cita: DimerVladimer
          Y en esos días no había lubricación centralizada: el comienzo de la lubricación por goteo, los engrasadores locales o el riego manual (!) De rodamientos excéntricos o de manivela, eso también es acrobacia.
          Melnikov escribió sobre esto en la primera edición del libro en 1975. Para lubricar los mecanismos, se utilizó aceite vegetal en lugar de aceite mineral, principalmente aceite grueso (de colza). En los viejos tiempos, el aceite de colza crudo, que tenía un pronunciado sabor a mostaza y, por lo tanto, no era apto para alimentos, se usaba para la iluminación, y luego, con la propagación de las máquinas de vapor, se usaba ampliamente como lubricante porque se adhería bien a las partes metálicas y no se lavaba con agua y vapor. Acuerde que no es compatible con un sistema de lubricación centralizada bajo presión. Los aceites minerales solo intentaban aplicarse.
          1. +1
            11 julio 2018 08: 57
            Cita: Amurets
            Melnikov escribió sobre esto en la primera edición del libro en 1975. Para lubricar los mecanismos, se utilizó aceite vegetal en lugar de aceite mineral, principalmente aceite grueso (de colza). En los viejos tiempos, el aceite de colza crudo, que tenía un pronunciado sabor a mostaza y, por lo tanto, no era apto para alimentos, se usaba para la iluminación, y luego, con la propagación de las máquinas de vapor, se usaba ampliamente como lubricante porque se adhería bien a las partes metálicas y no se lavaba con agua y vapor. Acuerde que no es compatible con un sistema de lubricación centralizada bajo presión. Los aceites minerales solo intentaban aplicarse.


            Totalmente de acuerdo.
            La calidad del metal de los rodamientos de gran diámetro de aquellos tiempos dejaba mucho que desear, a altas velocidades, la deformación plástica comenzó con la menor desalineación.
            Y la aparición de aceite mineral, simplemente redujo el costo del producto.
            Por ejemplo, en las excavadoras del tipo Catrpillar D7H D8 D9, el engranaje central se lubrica por el método de goteo; de hecho, este es un tubo por encima del engranaje desde el cual el aceite gotea sobre los pares de fricción, de manera primitiva, pero eficiente. El aceite mineral es propenso a la coquización cuando se calienta y, a veces, obstruye estos tubos, vale la pena que los operadores de la máquina "pierdan" el nivel o se salten el reemplazo regular, ya que estos tubos se obstruyen y una transmisión costosa falla.
            Y como regla general, siempre y cuando el equipo sea atendido por profesionales, todo funciona muy bien. Tan pronto como finaliza el período de garantía, muchos dejan de prestarle servicio al funcionario: "observan" las reglas para cambiar el aceite, vierten aceite más barato y comienzan a "verter" mecanismos cuyo recurso es muchas veces mayor.
            Así que admito completamente que el factor humano tiene un lugar en el caso de los varangianos.
            1. +1
              11 julio 2018 10: 55
              Cita: DimerVladimer
              La calidad del metal de los rodamientos de gran diámetro de aquellos tiempos dejaba mucho que desear, a altas velocidades, la deformación plástica comenzó con la menor desalineación.

              En ese momento, aún no podían realizar la fundición centrífuga de cojinetes lisos de gran diámetro, pero no estoy hablando de la alineación de los cojinetes, la colocación y la alineación de los ejes. En mi práctica, hubo un caso en el que los bolsillos de los refrigeradores no se seleccionaron correctamente y las ranuras de distribución de aceite se cortaron incorrectamente y los cojinetes no tenían nada en absoluto. Y sobre el servicio de garantía, no estoy hablando. Por alguna razón, se cree que las reparaciones en sí mismas son más baratas que calcular las pérdidas por daños. Entonces el factor humano está necesariamente presente aquí.
  12. +1
    10 julio 2018 16: 37
    Creo que se le dedicó tanto tiempo e investigación al Varangian que se acumuló más negativo en él que positivo.
    A partir de la construcción:

    La gerencia de la sociedad anónima consideró que el pedido para Rusia era prestigioso y con fines publicitarios intentó construir un crucero más rápido y mejor que los competidores. Por lo tanto, el trabajo en el astillero comenzó el 24 de octubre de 1898, cuando el primer lote de metal para estructuras de barcos llegó a Kiel desde la acería de Essen, es decir, antes de que el cliente aprobara los planos detallados. El agente marino en Alemania, el teniente A.K. Polis, dijo al cuartel general naval general que para el 1 de noviembre, la quilla del crucero ya estaba lista para toda la longitud, se instaló 1/3 de los marcos y se inició el montaje de los cimientos de las máquinas. Mientras tanto, el MTK encontró muchos inconvenientes en los sorteos enviados el mes anterior, y no hubo cálculos de fuerza y ​​estabilidad en el proyecto.

    ¿Y qué es este crucero? - guapo Askold con quien también, cuando diseñar no estaba bien ...
    Tal vez algo en el MTK no estaba bien?

    Resultó que en el proyecto, en comparación con el dibujo del esquema, el número de mamparos impermeables transversales se redujo de 16 a 12 y el doble fondo permaneció solo en las salas de máquinas y salas de calderas. El doble fondo fue restaurado a lo largo de toda la longitud de la nave, pero ya no era posible aumentar el número de mamparos, habría tenido que volver a planificar todos los espacios interiores. Aquí, el MTK tuvo que ceder, pero el comité se vengó de varias posiciones; Después de una resistencia obstinada, la compañía acordó incorporar pómulos a bordo, mamparos longitudinales debajo de la cubierta blindada a lo largo de las salas de máquinas y salas de calderas, la dispersión de pistolas laterales de 152 mm, el engrosamiento de cubiertas en algunos lugares y varios otros. El Ministerio Marítimo tuvo que pagar extra por el uso de la armadura Krupp de acero y níquel, ya que esto no estaba incluido en el contrato a tiempo.

    Ay Ay - La historia de Askold como con ... Varangian - ¿No son los productores inteligentes los culpables de no poder redactar contratos?
    Pruebas adicionales:
    1. +1
      10 julio 2018 16: 50
      Pruebas cr. Askold
      Debido al mal funcionamiento de las bombas de alimentación, no fue posible elevar la presión de vapor por encima de 14 atm, sin embargo, el crucero alcanzó una velocidad de 18.25 nudos, lo que no fue tan malo para la primera salida. Los miembros de la comisión de observación llamaron la atención sobre la fuerte vibración. A petición suya, el trabajo comenzó a reforzar el puente, aunque los ingenieros de la compañía consideraron que la vibración no iba más allá de los límites inherentes a los barcos de alta velocidad. El 23 de mayo, el crucero volvió a las pruebas de fábrica, en las que esperaban alcanzar la velocidad del contrato. Pero los autos funcionaron con un golpe, la vibración se intensificó. Tuve que ordenar los rodamientos y hacer una inspección exhaustiva de los mecanismos. (¡Vamos!) La próxima vez, el 9 de junio, los autos funcionaron mucho mejor y el crucero hizo su primer paso a lo largo del Canal de Kiel a Hamburgo para atracar y regresar a Kiel alrededor de la Península de Jutlandia. 24 de julio, el comité de selección comenzó oficialmente su trabajo. Disparar desde cañones de 152 mm reveló una resistencia estructural insuficiente de puentes, recortes y superestructuras que recibieron daños.
      6 de septiembre Askold fue a pruebas oficiales para la milla medida de Danzig. La planta proporcionó para probar carbón de Cardiff fresco seleccionado y los fogoneros más experimentados ...
      http://oruzhie.info/voennie-korabli/873-askold-br
      onepalubnyj-krejser

      Más adelante en la operación:
      Durante la operación, la "facilidad de construcción" se hizo sentir por la vibración y, como decían entonces, por el hecho de que el cuerpo "respiraba" a gran velocidad. En 1903, dos flora estallaron en la popa y tuvieron que llevar a cabo refuerzos adicionales.
      Aquí no tiene sentido, ¡también aligeraron el casco!
      Pero el diseño y la mano de obra de la instalación mecánica del crucero fueron más que elogiables. Las calderas y las máquinas han demostrado ser confiables y muy económicas.

      Así es como Askold, para mejor, difería del Varangian: por calderas.

      Conclusión: no lo intentará, no lo sabrá.
      Todo lo nuevo es ruleta. En un crucero (Askold) las calderas resultaron ser mejores, en el otro (Varyag) significativamente peor.
      1. 0
        10 julio 2018 21: 25
        dispararon a Askold mucho mejor, tanto en ejercicios como en batalla.
        ¿Las calderas parecen no tener nada que ver con esto?
        1. +1
          11 julio 2018 08: 58
          Entonces, si dispararon mejor, ¿tal vez el equipo de máquinas fue mejor?
      2. +1
        10 julio 2018 21: 35
        “En un crucero (Askold), las calderas resultaron ser mejores, en el otro (Varyag (resultó ser peor”), pero ¿cómo puede explicarse que los japoneses no cambiaron las calderas después de levantar el Varyag y no las lloraron?
  13. +3
    10 julio 2018 17: 27
    Además de "Peresvet", también llegaron los cargadores de minas "Amur" y "Yenisei": sus automóviles y calderas también funcionaron perfectamente y no requirieron reparaciones.

    ¿Y cuál de estos barcos podría dar al menos 20 nudos? En principio, no se pueden comparar en motores de barcos.

    ¿Es posible expresar el tiempo de reparación que se les dio a sus automóviles antes de la guerra? ¿Qué sería algo para comparar?
    Bueno, al menos para cruceros con datos de velocidad similares?
    Mientras emerge la imagen de que es malo tanto para las calderas como para los automóviles, y después de la primera clasificación de automóviles en P-Arthur, se reconoció que la culpa era la incompetencia del personal del puerto ...
    A finales de junio, aparentemente desesperado por el éxito de la reparación de Varyag, el almirante E.I. Alekseyev envió al gerente del Ministerio del Mar 2 un extenso informe que describía toda la mala conducta de Varyag e informaba del fracaso del primer mamparo de los mecanismos por parte de los talleres del puerto, para lo cual la velocidad de crucero del crucero disminuyó a 17 nudos.
    Según el ingeniero mecánico insignia A. A. Lukyanov, quien llegó al Retvizan, la razón del calentamiento de los rodamientos fue la prueba, el montaje y el montaje desatentos de las piezas de la máquina. El representante de la planta de Nevsky, el ingeniero I. I. Gippius, quien dirigió la asamblea de destructores entregados desde San Petersburgo en Port Arthur, estuvo de acuerdo con esta opinión.
  14. +1
    10 julio 2018 18: 45
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: avior
    Y apruebo el hecho de que reacciona a los comentarios constructivos.

    hi Hablando francamente, es difícil :))) Cuando escribes una cosa, justamente te señalan tus errores y entiendes la profundidad de tus delirios :))))) Pero esto hace que el autor sea más inteligente, lo cual es una buena noticia, en primer lugar el propio autor, por supuesto :)

    Es maravilloso cuando el autor admite sus errores, de lo contrario podría decir: "es tan visible desde mi campanario".
  15. +1
    10 julio 2018 21: 55
    Cuanto más leo sobre el varangiano, o más quiero decir: fue Satanás mismo quien no quiso que sirviera a Rusia. Pero me enseñaron en la escuela que todas las dificultades deben ser "sostenidas por las manos de alguien": villanos, mecánicos hechos a mano, etc. Y aquí, aparentemente, una serie de razones
    1. 0
      13 julio 2018 09: 04
      Me atengo a la misma opinión, es un conjunto de razones que se concluyen en el sistema de gobierno. No hay villanos y mecánicos Krivorukov, si el blindado "Bayan" o el blindado "Askold" con los comandantes aún más decisivos y rápidos, la situación cambiaría mínimamente en el lugar de "Varyag", y esa diferencia solo en el número de agujeros recién adquiridos en el "Asam".
      Los problemas en la parte mecánica del crucero y sus características de conducción bajas ciertamente no son muy buenos, pero en el resultado de esta lucha en particular su influencia es mínima, un crucero contra el destacamento no durará mucho - este es el tiempo, y la segunda "reserva armada" en la que se encontraban los barcos de 1 TOE. Constantemente casi no ejerció una influencia beneficiosa en el entrenamiento de la tripulación, tanto para el personal de servicio de artillería como para la tripulación de la máquina. Esto también incluye los micrómetros de Lujol en lugar de los buscadores de rango normales y las miras de Perepelkin. En la palabra "Varyag", fueron uno de los primeros en el RIF, aunque a juzgar por los disparos de 1903 y la batalla de Chemulpo, no se instalaron en las armas o no se pudieron usar. .
  16. +4
    10 julio 2018 23: 31
    comandante del crucero V.I. Baer se vio obligado a abandonar el barco confiado a él para una reparación muy larga en Cherburgo: resolvieron los mecanismos, abrieron los cilindros de las máquinas principales. Se suponía que el equipo manejaría esto en dos semanas, pero terminó en 11 días,

    Bueno, ¿qué comandante ruso, en su sano juicio, rechazaría una reparación de dos semanas en Francia? :)

    Desde el 26 de diciembre, una semana en el mar, el 2 de febrero llegaron a Hong Kong y nuevamente se levantaron durante una semana, haciendo una revisión completa de los mecanismos. En este momento, ¡el número de tubos reemplazados en calderas y refrigeradores ya ha llegado a 1!

    "Reemplazado" ¿son precisamente los nuevos insertados o reorganizados de la fila superior a la inferior como Nickloss recomienda esto? Si el segundo es mantenimiento.

    Y si el primero, ¿de dónde sacaron tantos tubos? Hasta donde recuerdo, en una caldera N. hay alrededor de 300 tuberías. Llevaron 5 calderas en reserva? De nuevo, según recuerdo, el período entre el mantenimiento de las calderas de tubo delgado es de aproximadamente 500-700 horas. Esto es aproximadamente 20 días de trabajo. No tanto para una caminata.

    En general, existe la sensación de que gran parte del trabajo con los mecanismos enumerados por un autor respetado no debe llevarse a cabo bajo el ítem de reparación, sino bajo el ítem mantenimiento programado de los mecanismos. Aunque en algunos casos, como en el Mar Rojo, probablemente ya se requirió mantenimiento no programado debido a un mal funcionamiento que no se eliminó a tiempo.
    1. +1
      11 julio 2018 00: 20
      en calderas y refrigeradores hay tubos muy diferentes, y la información se da a granel ...
      1. +1
        11 julio 2018 01: 01
        Bueno ... en una multitud aquí todo se da, por ejemplo, todos los mamparos de rodamientos y máquinas mencionados repetidamente son un MOT obvio.
        1. +2
          11 julio 2018 09: 30
          Cita: Saxahorse
          Bueno ... en una multitud aquí todo se da, por ejemplo, todos los mamparos de rodamientos y máquinas mencionados repetidamente son un MOT obvio.


          Quizás tengas razón.
          Por lo general, el desmontaje de máquinas y la verificación / reensamblaje de rodamientos es casi un procedimiento de rutina en cada oportunidad: ingresar al puerto.

          Además, todo lo que puede hacer un equipo de máquinas: reemplazar los rodamientos en esos días no se consideraba algo sobresaliente: su stock estaba constantemente en los barcos, casi un material prescindible.
          El hecho de que esto no esté escrito sobre Askold u otro crucero de aquellos tiempos, significa que se ha realizado poca investigación sobre este tema.
          En general, los rodamientos babbit de esa época dependían en gran medida de la velocidad de rotación (por supuesto, de la alineación).

          Si, a altas velocidades de la máquina, la capa de aceite ya no puede hacer frente a la tarea de separar los pares de fricción, como lo demuestra un aumento en la temperatura del rodamiento, es posible ajustar el rodamiento y en un diseño específico.
  17. 0
    11 julio 2018 17: 23
    Cita: camarada
    Tal vez esto sea subjetivo, pero me parece que Kohl Walker es más adecuado que Yura27.
    Nunca lo olvidaré, como Yura27 argumentó que Retvizan, hasta que llegue a cualquier puerto ruso, no puede ser considerado como encargado. La lógica es simple, porque podría hundirse en el camino.

    Bueno, cuéntame cómo estarás en guerra con el Retvisan recién lanzado si lo necesitas, por ejemplo. ¿Alemania ha declarado la guerra y su escuadrón se acerca a Kronstadt, y el Retwisan se encuentra en Filadelfia?
    1. +1
      12 julio 2018 09: 21
      Eghm ... mientras los alemanes están arrancando las baterías costeras de Kronstadt, el Retvizan puede juguetear un poco en las líneas del Atlántico. Luego dirígete a Arkhangelsk o al Lejano Oriente (destruyendo simultáneamente las colonias alemanas) o en cualquier otro lugar, por ejemplo, en la Francia aliada.
      1. 0
        12 julio 2018 12: 10
        Es más bien las antiguas herramientas de batería ogrebut de los acorazados alemanes.
        Puede divertirse, solo que esto no ayudará a la defensa de San Petersburgo y Kronstadt, así como a la ubicación del EDB en Arkhangelsk o Francia.
        ¿Y qué es exactamente lo que las colonias alemanas "incidentalmente" capturaron "Retvisanu"?
        1. +1
          12 julio 2018 15: 54
          Es más bien las antiguas herramientas de batería ogrebut de los acorazados alemanes.

          ¿En el año 1901? Yura, que Dios te bendiga, el alemán GK solo sirve para asustar a los peces. además, ese "Brandenburg" en este momento todavía en la estación china (como)
          ¿Y qué es exactamente lo que las colonias alemanas "incidentalmente" capturaron "Retvisanu"?

          Bueno, ya que se encuentra en el Atlántico, luego llega al territorio de la moderna Namibia y Togo.
          Además, la alianza franco-rusa no llegó a ningún lado, por lo que su ejemplo es un interés puramente especulativo.
          1. 0
            12 julio 2018 16: 26
            Pez aterrador trata sobre las armas de los fuertes de Kronstadt en 1901. Sobre Brandenburg en la estación china, ¿puedo leer más?
            ¿Estás seguro de que Namibia está en camino a Arkhangelsk desde Filadelfia? Mira el globo, dicen que ayuda a algunos.
            ¿Todavía insinúa que "Retvisan" en Filadelfia puede repeler barcos alemanes o ingleses en un ataque contra Kronstadt / San Petersburgo? ¿O no te entendí correctamente y esto no se puede hacer, a pesar de que Retwisan entró en funcionamiento?
            1. 0
              13 julio 2018 15: 19
              Asustar a los peces es sobre las armas de las fortalezas de Kronstadt en 1901.

              Bienaventurado el que cree.
              Sobre el "Brandenburg" en la estación china, ¿puede ser más?

              Por desgracia - sin detalles. Una vez leí que durante el levantamiento del boxeo fueron arrojados a China y se quedaron allí un poco.
              ¿Estás seguro de que Namibia está en camino a Arkhangelsk desde Filadelfia? Mira el globo, dicen que ayuda a algunos.

              Colega, no lo creerás, pero los barcos no están atados a los rieles. Y si algo inesperado sucediera, bien podrían irse por otra ruta. Y ya en tiempo de guerra ...
              Todavía estás insinuando

              Te digo específicamente que Alemania atacó a Rusia en 1901, es un búho muy delgado, extendido sobre un globo muy gordo.
              puedes repeler a los barcos alemanes o británicos en el ataque a Kronstadt / San Petersburgo

              ¿Uh ... la guerra se limitará solo a este teatro, y en el resto habrá "paz en los hombres y favor en vozdyah"?
              en el comisionado "retvizan"

              Compañero, no recuerdo todos los detalles de las batallas por Internet, pero si realmente piensa que es necesario visitar su puerto para ingresar al barco, obviamente este no es el caso. Vea la historia sobre la compra de nuestros cruceros en América.
              1. 0
                13 julio 2018 17: 06
                Solo tú crees, lo sé.
                Detalles: Brandenburgo en Alemania desde el 11.08.1901/1902/XNUMX, Retvisan estaba listo para ir a Kronstadt a fines de abril de XNUMX.
                Los barcos pueden ir por cualquier ruta que quieran, pero Namibia no está en camino a Arkhangelsk, y tanto que Carbón puede quedarse sin ella, llegar a la colonia y llegar al puerto con carbón.
                Simplemente estás confundiendo el ADB con la República Kirguisa, este último puede estar en cualquier lugar, porque no les sirve de nada contrarrestar el ADB.
                Del mismo modo, no hay beneficio de un EDB ubicado en Filadelfia en una batalla con un EDB enemigo en Kronstadt, San Petersburgo o Port Arthur. Lo opuesto solo puede ser dicho por camaradas inadecuados de cierto tipo, en los que desea entrar rápidamente.
                1. +1
                  13 julio 2018 17: 43
                  Solo lo se

                  ¿Que Alemania estaba lista para comenzar una guerra en 1901-02? Bien bien
                  que el "Retvizana" puede acabar con el carbón, hasta que lo alcance, aplaste la colonia y llegue al puerto con carbón.

                  No puedo imaginar cómo Rozhestvensky llegó a Tsushima ...
                  Simplemente estás confundiendo el ADB con la República Kirguisa, este último puede estar en cualquier lugar, porque no les sirve de nada contrarrestar el ADB.

                  Por supuesto, por supuesto, un crucero con un rango de millas 4000 puede ser, y el acorazado con el 5000 de ninguna manera. Aunque, por supuesto, tal necesidad no surgiría. En el caso de una guerra con Alemania, los francos irían allí perfectamente. Pero teóricamente, ¿purkua no pasaría?
                  No hay ningún beneficio de la EDB, ubicada en Filadelfia, en la batalla con las armas electrónicas del enemigo en Kronstadt

                  Nunca dije que sería útil específicamente en este lugar :))
                  Dije que si hay una guerra, entonces va a todas partes, y no solo en Kronstadt y en cualquier barco de guerra puedes encontrar trabajo. Un enfrentamiento con los alemanes en cualquier caso se decidirá en tierra.
                  Argumentar lo contrario, solo pueden ser compañeros inadecuados de un cierto tipo, en los cuales, rápidamente desea obtener.

                  No esperes, no me uniré a ti. detener
                  1. 0
                    14 julio 2018 15: 08
                    [/ quote] Nunca dije que sería útil específicamente en este lugar :)) [quote]


                    Realmente vino de ... la undécima vez? Y al final del comentario dijeron que no se unan a mí, pero resulta que se unieron.
                    1. 0
                      14 julio 2018 18: 38
                      Yo a ti engañar
                      Así es, Artem ... si
  18. 0
    11 julio 2018 17: 26
    Cita: camarada
    Yura27 lo sabe TODO!
    Y para ti, Andrei, él claramente no es indiferente. Él siente una aversión tan personal que no puede comer.

    ¿Cómo se define esto? Telépata?
  19. +1
    12 julio 2018 00: 47
    A principios de la década de 2000, tuve una aventura: tuve que reparar un generador dos veces por semana en una minivan Ford alquilada. Más tarde resultó que la garantía del fabricante es de 3 años. La primera falla ocurrió exactamente después de 3 años de operación. Día a día.
    ¿Quizás Crump otorgó períodos de garantía para calderas y automóviles Varyag? ¿Y no sabemos e indiscriminadamente hay emprendedor "honesto"?
    Y un pequeño comentario sobre el paso del "Varangian" a través del Atlántico: en un barco de carga seca llegamos a Guadalupe y Ouessant en 20 días. A Cherbourg otro + 12-16 horas. Los autos giraban en un curso de 10 nudos en aguas tranquilas. Resulta que la velocidad promedio del "Varyag" en la transición fue de aproximadamente 8 nudos?
  20. +2
    12 julio 2018 14: 45
    Como siempre, leí con gran interés, pero en este caso había ciertas dudas sobre la fiabilidad del material. Discutiendo para discutir con un autor respetado, no tengo conocimiento, pero traeré mis 5 centavos.
    Del texto del artículo se deduce que el barco a vapor Varyag requirió costos de mantenimiento y reparación a nivel de un avión a reacción, que en mi opinión definitivamente debería haber terminado en una prueba con el astillero Kramp y el barco fue devuelto al fabricante. Como esto no sucedió, y ninguno de los muchos que escribieron sobre este tema ha publicado documentos que evidencian al menos una discusión de esta posibilidad, la conclusión sugiere:
    o los marineros no consideraban que el "Varyag" estuviera mal construido, o estaban completamente seguros de que, en la corte, Crump probaría que los defectos no fueron causados ​​por la calidad del edificio, sino por errores en el orden y / o un funcionamiento incorrecto. Me parece que para cerrar este tema ahora es necesario al menos realizar un estudio de la misma profundidad en la planta de energía del acorazado "Retvisan" y en cualquiera de los cruceros de la misma era con las calderas Belleville para obtener información comparativa al menos sobre el volumen de mantenimiento. Cómo establecer un importante nivel de profesionalismo del equipo de máquinas que no conozco.
  21. 0
    14 julio 2018 19: 59
    Me permitiré mostrar algo de descaro y llegar a una conclusión basada en los materiales del artículo y las discusiones.

    A pesar de la abundancia de material interesante, es imposible tomar una decisión inequívoca con respecto a la tasa de accidentes de los mecanismos de crucero Varyag. El problema es la falta de una separación inteligible en este artículo entre el trabajo de mantenimiento programado de los mecanismos y el mismo trabajo de emergencia. Además, no hay una descripción clara de las averías y fallas de los vehículos y las calderas del barco.

    El autor debería haber interrumpido el tiempo de servicio de los mecanismos Varyag durante un cierto período, por ejemplo, de 3 a 6 meses, y compararlo con los mismos trabajos para otros barcos de RI. También era necesario hacer una lista separada de todos los funcionamientos defectuosos reales y también comparar su número con el número de fallas en otros barcos de la flota. Por mal funcionamiento, me refiero a fallas específicas con reemplazo, como reemplazar un tubo de ruptura, reemplazar una válvula, recargar un rodamiento y similares, fallas reales.

    De hecho, el artículo resultó en una lista secuencial de todo el trabajo con los mecanismos Varyag sin separación en el mantenimiento habitual programado y el trabajo de emergencia relacionado precisamente con las deficiencias de los mecanismos Varyag. Es imposible sacar conclusiones sobre la fiabilidad de las máquinas Varyag desde aquí.

    . Desafortunadamente, es imposible sacar conclusiones útiles para evaluar la batalla de intereses en Chemulpo a partir de este artículo.

    Por supuesto, esta es únicamente mi opinión personal. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. 0
      17 julio 2018 14: 00
      Durante un período de varios meses, el muestreo es inútil. Puede intentar una campaña, pero también hay matices, puede haber diferentes condiciones al comienzo de la campaña. La opción más correcta es tomar todo el período de operación y comparar el kilometraje con la cantidad de trabajo.
      1. 0
        17 julio 2018 21: 49
        Tenía en mente varios períodos. Comparar cuántas horas en 3 meses. estaba funcionando, cuántas reparaciones y cuánto queda en reserva, por ejemplo.
  22. 0
    15 julio 2018 00: 12
    Muchas gracias al autor por esta serie particular de artículos. Yo, de niño, escuché "Arriba, camaradas ..." y vi una película, así que todavía escucho esta canción. Hay un libro interesante de Doynikov "Varyag" en tres partes. Aquí, justo hoy terminé de releer. Esta literatura es ficción, pero para los amantes de la historia alternativa sin duda será interesante. Me gustaría saber, Andrei, tu opinión sobre este libro. Ni siquiera en términos de su mérito artístico, sino más bien en simulación técnica de combate. A menos, por supuesto, que consideres necesario leerlo.

    ¡Con respeto y esperanza por una rápida continuación del ciclo!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"