Entonces empezamos a contar los tanques!

92
Periódicamente en Internet o en forma impresa, se debate el tema de la cantidad. tanques en las filas de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y ahora también hay tanques en las Fuerzas Aerotransportadas, y también son parte del cuerpo de marines de la Armada (como parte de las Fuerzas Costeras de la Armada y, de hecho, eran brigadas de fusiles motorizados ordinarios, pero asignados a la Armada debido a la geografía de su permanente dislocación). No, todos saben que, junto con el almacenamiento a largo plazo, el suministro de tanques de Rusia es tal que nos bastará numéricamente a nosotros, a nuestros amigos aliados y a nuestros oponentes potenciales. Pero con respecto a los tanques en unidades lineales, hay muchas opciones de evaluación diferentes, y muy a menudo se refieren a diferentes estimaciones de principios de 2010, cuando eliminaron formaciones y unidades, convirtieron las divisiones en brigadas. Pero desde entonces, mucha agua ha fluido tanto en los ríos como desde las gradas. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa reorganizaron gradualmente las brigadas, luego procedieron a la formación de divisiones.

Intentemos estimar cuántas máquinas deberíamos tener en partes, según los estados aproximados y su número total. Las estructuras organizativas exactas para cada parte o compuesto en nuestro país son secretas, no hemos estado de facto en el Tratado CFE durante mucho tiempo, por lo que no hay información exacta sobre esto. Pero los OSHS típicos son más o menos conocidos, por lo que puede estimar aproximadamente lo que hacemos.



Para empezar, abriremos el libro de referencia de Military Balance 2018, publicado por Estocolmo SIPRI. Sinceramente, este libro de referencia, incluso en la descripción de los ejércitos de la OTAN, comete errores y rarezas, pero cuando se trata de Rusia, parece que, aunque los vikingos se han convertido en historiacomo berserks, pero el arte de consumir agárico de mosca en Suecia no se olvida. Aunque los suecos tienen búsquedas interminables de submarinos de la Armada rusa, o de sumergibles del movimiento de submarinos, incluso algunos vehículos rastreados en la parte inferior (había algo así en los medios suecos en ese momento) también sugieren estos pensamientos, obviamente no sin los agáricos de mosca.

Entonces empezamos a contar los tanques!


De acuerdo con este libro de referencia, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tienen tanques 2780 en combate, pero el hecho de que haya información inexacta se puede ver en los tanques y cuántos. Por ejemplo, T-90 y T-90А son máquinas 350, y de hecho hay menos de ellas en las tropas, y T-90, aparte de algunas máquinas en combate, grupos de formaciones y entrenamientos, en su mayoría se ubican en el centro reservas base (en SIPRI esto se observa, pero la cifra total en las máquinas 550 no es verdadera). T-72B3 y T-72B3 UBH: total de máquinas 880, en su opinión, aunque esta actualización viene con UVZ en grandes cantidades ya desde 2011, en algunos años y hasta que llegaron las máquinas 300, y 200 pasó un año, y todo de cualquier manera tienen en el libro de referencia hasta 1000, incluso si no es suficiente, aunque de hecho ha sido mucho más que 1000. Sin embargo, hace un año o dos tenían todo peor en el directorio, por ejemplo, había T-55 y T-62 en reserva. Los cuales han sido retirados del servicio por mucho tiempo (aunque, por supuesto, las bases de reserva todavía están allí, desde donde el mismo T-62 y T-62M caen en Siria).

Hace algún tiempo, el Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW), "El Instituto para el Estudio de la Guerra", publicó un informe sobre el "Forure Militar Militar - Orden de Batalla de las Fuerzas Terrestres". A partir de ahí, obtendremos información sobre el número (aproximadamente la segunda mitad del año pasado) y la ubicación de las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. No estamos particularmente interesados ​​en la dislocación, pero sí en las conexiones, sí. Debe entenderse que este directorio es inexacto, por ejemplo, en varias divisiones, ya se formaron regimientos de cuarto regimiento de batalla (armas combinadas - tanque y rifle motorizado), y allí no están indicados, hay algo que no existe en absoluto, pero esto no es así. e importante Al calcular, tomamos como base que en brigadas de rifles motorizados separados tenemos un tanque de batallón de tanques 41 - compañías de 4 para el pelotón de 3 para el tanque de 3 más un tanque de la compañía en cada uno y más un tanque de batallón. Y en los batallones de tanques de divisiones de tanques de las divisiones y brigadas de tanques separados - tanque de 31, en los batallones de tanques de regímenes de divisiones de rifles motorizados tomamos el estado del tanque de 41 como una base (aunque las variantes son posibles) Aunque hay información que cambiaron al tanque de 42 y 32 Estados - otro tanque en la gestión del batallón. En una brigada de tanques de batallones de tanques 3, rifle motorizado -1, en una brigada de rifles motorizados, por el contrario, en un regimiento de tanques también tanque de 3 y batallón de rifles motorizados, en una brigada de rifles motorizados por el contrario. La división de rifles motorizados tiene una división de rifles motorizados 3 y un regimiento de tanques (estamos hablando solo de regimientos de armas combinadas, artillería y misiles antiaéreos, y el resto de la economía no está interesada en nosotros), la división de tanques es viceversa. Esto, por supuesto, sobre los estados ordinarios, también existen los llamados pesados. En consecuencia, los tanques en una brigada o regimiento de rifle motorizado van 41 (42?), En un tanque 94 (97?), Así como en un regimiento de tanque, en una división de rifle motorizado - 217 (223?) De un tanque, en un tanque 323 (333) de un tanque. Está claro que el comando de división también tiene tanques, pero no los consideraremos. Por supuesto, esta es una división de pleno derecho que se formó completamente hasta el final, pero en realidad hay en alguna parte un regimiento 3, en alguna parte un regimiento 3 y un batallón de tanques, pero en el proceso de formación ya existe un regimiento, y en alguna parte, tal vez incluso un regimiento 2. Pero esto, por supuesto, es un momento temporal, y no lo tenemos en cuenta.

Entonces, según el informe mencionado, ahora hay ejércitos 12 (de los cuales 1 son tropas de tanques) y cuerpos de ejército 4 en las fuerzas armadas de la Federación Rusa y las Fuerzas Costeras de la Armada. En el Distrito Militar Occidental (ZVO) de este número de ejércitos 3 (1 GVTA, 20 Gu. OA, 6 OA) y 1 Corps (11 Gu. AK en la región de defensa de Kaliningrado), en el comando operacional conjunto del Norte flota) incluye 14 AK en la Península de Kola, en el Distrito Militar del Sur (YuVO) - Ejército 3 (8 GV.OA, 58 OA, 49 OA) y 1 Corps (22 AK en Crimea), en el Distrito Central Militar (CVO) - 2 Ejército (2 Gu. OA, 41 OA), en el Distrito Militar del Este (BBO) - Ejército 4 (29 OA, 35 OA, 36 OA, 5 OA) y 1 Corps (68 AK en Sakhalin y Kuriles). De esta manera, no se cuentan las distintas unidades y unidades del ejército y los cuerpos. No se cuentan. De esta manera, no se contabilizarán las carteras de 1, las Fuerzas Armadas del Rifle Motorizado, las brigadas de tanques separados de 4-I y la Brigada de Rifles Motorizados 2-I. 6) los tanques están sujetos a la formación de los cuartos regimientos en guardias 27 y guardias 675, pero hasta ahora solo se están formando. El Ejército de Armas Combinadas de los Guardias de 695 - Guardias de 4. MSD y 2 MSD, como resultado, salen los tanques 20 (144), siempre que las divisiones se hayan completado, pero se sabe que hasta ahora el cuarto par de regimientos solo se está formando allí en ambas divisiones. Sin embargo, es posible que los guardias 3. Las Fuerzas Armadas de Moscú no tendrán un regimiento de tanques, sino dos: sobre la base de un batallón de tanques separados, se está formando un regimiento de tanques, y mientras tanto, el 434-th TP ya existe en la división. Es decir, la división será algo así como 446 MSD.

En las partes norte y noroeste del Distrito Militar Occidental, con tanques, es mucho peor, en 6 OA solo hay 2 brigadas de rifles motorizados (138 y 25 brigadas de hombres), por lo que solo hay 82 (84) tanques para el ejército y el ejército. Generalmente pequeño. Por otro lado, en adversarios potenciales solo hay una nanopotencia báltica, con tres batallones combinados de la OTAN dentro y Finlandia. Es cierto, aparentemente, en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, cuando forman divisiones, vuelven a abordar el problema de tal manera que, como resultado, cada ejército tendrá al menos un MDF, por lo que no se excluirá una decisión similar en este caso en los próximos años. En la 11ª Guardia AK de Kaliningrado solo hay dos brigadas de rifles motorizados (Omsbr), 7 Guardias y 79 Guardias, un total de 82 (84) tanques. No hay tanques en la brigada 336 de la Guardia de la Flota Báltica ubicada cerca, pero probablemente en los próximos años habrá una compañía y luego un batallón; un proceso similar ya está en marcha en el Pacífico la flota. Hasta ahora, nadie está formando divisiones allí, pero tal solución, como parece, se sugiere en el futuro. Sin embargo, pronto solo afecta un cuento de hadas de la tribuna, y el asunto generalmente se hace mucho más lentamente. En total, tenemos 1275 (1305) tanques en las filas de formaciones lineales como parte del ZVO, aunque en realidad hay menos de ellos. Si agregas el 14º AK del USS "Sever" allí, entonces seguro que hay un batallón de tanques de 200 hombres de la brigada, tal vez estará o estará en la 80 brigada del Ártico, todavía no hay tanques en 61 cuerpos de marines, pero definitivamente aparecerán pronto. Por ahora, contamos con 82 (84 tanques).

En el Distrito Militar Central, según el mismo informe, el 2 Gu. OA es ahora una brigada de rifle motorizada 3, numerada 21, 15 y 30. Pero todos ellos son diferentes. 21 ombsbr de Totsky, parece, es el único en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (tal vez no), formado de acuerdo con los llamados El tanque 2 (2) pasa al "estado pesado" con el tanque 82 y los batallones de rifle motorizado 84, pero el ombsbr de 15 es de mantenimiento de la paz, el batallón del tanque parece faltar en él, y antes de que 30 omsbr, que se formó nuevamente, fuera reemplazado después del inicio del lanzamiento Ucrania de este ejército de unidades y formaciones (que se convirtió en la base para la formación del 144 MSD) - no hay información sobre su composición, excepto que tiene un batallón de reconocimiento sirio siguiendo las pistas sirias, aparentemente plantadas en varias máquinas de luz, comenzando con "Tigrov-M" y Terminando con los "Patriots". Probablemente, el batallón de tanques todavía está allí. En general, escribimos condicionalmente para el tanque del ejército 123 (124). Según el mismo documento, la recientemente formada División de Tanques de Guardias de 90 es parte de la OA de 41 (anteriormente había información de que seguía siendo una subordinación del distrito, que aquí se desconoce), junto con los guardias de 74. ombsbr, xnumx gv. Omsbr y la brigada de montaña 35 de Kyzyl en Tuva. No hay tanques para los "montañeses" de Tuvan, no los necesitan, pero todos los demás los tienen. También incluye la base militar 55 en Tayikistán, donde ahora hay tres regimientos de rifles motorizados, al parecer, los tanques están en todas partes. En resumen, hay un puño bastante fuerte en el tanque 201 (534), si todo es correcto, por supuesto. Total para CVO se obtiene máquinas 543 (657).

En VVO, a pesar de los ejércitos y cuerpos de 4, las divisiones, a saber, son las más "ricas" en vehículos blindados pesados, aún no se han formado, pero solo hasta ahora. Los ejércitos en sí están lejos de ser desplegados, en algunos de ellos brigada de armas combinadas, Dios no lo permita, 1-2, y con brigadas desplegadas y regimientos del ejército. En general, esta situación es clara: en este momento China no es un enemigo para nosotros, sino un amigo y aliado, y nuestros enemigos potenciales están cada vez más en Europa, en la OTAN. En total, en todos estos ejércitos de 4 y cuerpos de 1 hay brigadas de rifles motorizados 10, brigadas de tanques 1 y división de artillería de ametralladoras 18 en las Islas Kuriles (fortificadas, pero también hay unidades de tanques, pero sin ellas), es decir, tanques de 600. Además, en la flota del Pacífico, no hay tanques en la brigada 155 de los cuerpos marinos, pero pronto habrá una compañía en la brigada marina de la brigada 40, pero se reorganizará en un batallón, también lo calcularemos.

En el Distrito Militar del Sur, el 58 OA ahora tiene Guardias 42. MSD, 19 y 136 ombsbr, base militar de los guardias 4 en Osetia del Sur. 42 Evpatoria Division ahora está completamente desplegada, pero si usted cree que los investigadores de los Estados Unidos, no hay un regimiento de tanques o está desplegado. En total, se obtienen máquinas 340 (350). En 49 OA, toda la brigada de armas combinadas de 2, 205 y 34 son montañas, en las que no hay tanques. Mucho más interesante es el nuevo 8 Gu. La OA, formada con un objetivo claro de posible coacción para el mundo, de varios cosacos que empujan desde el territorio adyacente a las repúblicas de Donbas, que adoran el discurso sobre cómo "restringen el fascismo ruso", sin olvidar, por supuesto, gritar las consignas nazis y "saludar al Sol" con un gesto característico. Tiene un 150 Idritsko-Berlin MRS, que incluye el tanque 2 y los regimientos de rifle motorizado 2, que están formados por, según se afirma, estados pesados. Es decir, en él, tanto los tanques como la artillería son mucho más, no solo en los sistemas de artillería convencionales, sino también en td. Si asumimos (y esto es lo más probable) que los estados de esta división repiten el OHS de los llamados vehículos pesados ​​Ogarkov, que se dispersaron con éxito bajo Gorbachev, entonces los tanques allí eventualmente, una vez completada la formación, pueden estar bajo 400. En esas divisiones en los batallones había compañías 4 (MSN 3 MSR y 1 tr, en TB, por el contrario), y todas las compañías de tanques eran 13-tank, y los batallones incluso en los regimientos de tanques tenían tanques 40. Además, a nivel de batallón había 122-mm ACS 2С1 y muchas otras cosas útiles, y en los regimientos la artillería servía 152mm 2С3, que en divisiones ordinarias era el regimiento de artillería. También en el mismo ejército incluye guardias 20. Omsbr de Volgogrado (si los estadounidenses no se equivocan). En el 22 AK de Crimea, una brigada de armas combinadas con tanques sigue siendo una: bajo el número 126 de Pereval'ny, llamada brigada de defensa costera, pero en realidad es un rifle motorizado, solo un envío naval. Esto también es 41 (tanque 42). Total para el Distrito Militar del Sur, los tanques 860-876 se liberan, si se completan todas las unidades, y las estimaciones para las divisiones 150 coinciden más o menos con la realidad.

Total para todos los distritos se obtiene máquinas 3475-3530 en servicio. En realidad, hay menos de ellos, por las razones anteriores: no todas las unidades se han formado, por otro lado, en centros de entrenamiento y escuelas militares, donde hay más de cien tanques que tampoco consideramos, como muchas otras cosas. Y, por supuesto, los tanques en las bases de almacenamiento y reparación de equipo militar (BHiRVT), es decir, las bases para la formación de regimientos y brigadas de la primera línea de movilización, no se tienen en cuenta (todo lo demás ya está formado sobre la base de equipos de bases de reserva central). Estas BHiRVT ahora se están reformando en los llamados MOM (centros de apoyo al desarrollo), de hecho, esta es la misma base, pero con una capacitación y otra base para respaldar las actividades de los reservistas de reserva permanente, que recientemente se ha legalizado oficialmente, y esta es una solución muy buena y con mucho retraso. No tomamos en cuenta las bases del sistema de base doble, donde se almacenan los equipos para las conexiones que se transfieren ligeramente desde la profundidad del país de las conexiones, y las bases centrales de la reserva. Después de todo, consideramos los vehículos de combate. Entonces, en total, saldrían alrededor de 15 de miles de máquinas, tal vez menos que 12-13 de miles.

Al mismo tiempo, debe decirse que en un futuro próximo se continuará la formación de divisiones. Por lo tanto, según los informes de los medios, en el Distrito Militar del Sur, se iniciará la formación de tres maestros a la vez (quizás menos, sin embargo) basados ​​en el rsbbr 19, 20 y 136. También hubo informes sobre la creación de una división de "defensa costera" en el Norte, tal vez incluso dos, en la península de Kola y en Chukotka. La formación de divisiones comienza más allá de los Urales, por lo tanto, en el 5 de la Bandera Roja OA en Primorye, se forma el 127 de la Bandera Roja MSD. Cada MSD significa un aumento en el orden de 176 o más tanques (esto es si se forma sobre la base de una brigada de rifle motorizado, si dos: entonces el aumento será menos significativo). Está claro que con tal despliegue de partes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, estaba listo para abandonar la tesis previamente anunciada sobre cómo deshacerse de los surtidos de tanques y devolver los tanques T-80BV de forma intensiva para repararlos y actualizarlos al mismo tiempo mientras lanzaba el programa de modernización de su flota en T-80BBVM. Los tanques se necesitan mucho, y todavía se necesita mucho personal, especialmente los oficiales. Y con la liberación de oficiales jóvenes, hay problemas: solo se espera una graduación realmente normal, antes de que los oficiales que se graduaron en un pequeño número de escuelas se graduaran. Por supuesto, esta no es la situación antes de la Gran Guerra Patriótica, cuando se formaron los cuerpos mecanizados de 30, y la escasez antes de la guerra en ellos alcanzó decenas de miles de publicaciones. Pero no estamos en una situación como antes de la guerra. Aunque es inequívoco que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se están desarrollando gradualmente, pero este no es un personaje de movilización. La situación en el mundo simplemente ha cambiado: las prioridades, las metas, los objetivos y los requisitos de estructura y tamaño, incluido el parque de tanques, han cambiado.



Además, nos olvidamos de las Fuerzas Aerotransportadas y, después de todo, se formaron compañías de tanques 6 (en cada una de las divisiones de asalto aéreo 2 y brigadas de asalto aerotransportadas 4), las compañías en las divisiones se despliegan en batallones, brigadas, como, mientras que siguen siendo compañías o Entonces también se convierte en un batallón. Esto es más de cien tanques.

¿Es mucho o poco, más de tres mil tanques en la formación de alineación? Esto es mucho, considerando que incluso los EE. UU. Tienen todas las brigadas de tanques 10 con tanques 87 cada una, 3 de la misma brigada en la Guardia Nacional y varios cientos (máximo) de tanques en la ILC. Y no hay nada que decir sobre las diversas "grandes potencias" europeas: con la excepción de los polacos, así como de los griegos y turcos (cuyas flotas de tanques casi completamente desactualizadas se dirigen entre sí principalmente), las potencias europeas tienen la suerte de tener doscientos vehículos en las filas. Francia tiene máquinas 200, Alemania tiene 225 (hay un plan para implementar en 328), Gran Bretaña tiene menos de 200 y así sucesivamente. Pero también hay parques para máquinas 32-40, la mayoría absoluta de dichos miembros en la OTAN. Esto no está relacionado con la preparación real de combate de estas unidades, formaciones y ejércitos en estos países. Además de comparar el nivel técnico de todas las máquinas que están en servicio en las Fuerzas Armadas o en los países de la OTAN. Pero este ya no es el tema de este material.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    12 julio 2018 05: 37
    Es simplemente genial: un gran país, respectivamente, y la tecnología debe estar en abundancia. Demasiados lookosters, con interés propio.
    1. +2
      12 julio 2018 08: 26
      Hasta 20000 tanques es mucho, pero 2000 no es suficiente para toda Rusia
      1. +2
        12 julio 2018 08: 30
        Les debemos cuánto necesitamos, modernizado y preferiblemente nuevo.
        1. +4
          13 julio 2018 04: 53
          Ahora necesitamos mucho y encajar en el presupuesto. Por lo tanto, la apuesta por la modernización de los T-72 y T-80. Su modernización es 4 veces más barata que la nueva T-90, pero incluso da miedo pensar en Armata ...
          Por lo tanto, no tienen prisa con nosotros en Armat y otros Kurgan. Debería haber muchos tanques, y mejor, muchos. Y son, en bases de almacenamiento, magníficas como casi todas las creaciones del genio militar soviético. Y no solo tanques, sino también artillería, vehículos de combate de infantería, MLRS ...
          Bueno, a juzgar por el hecho de que incluso BMP-1 se decidió expulsar a través de la modernización, con la torreta reemplazada por un módulo con un arma de 30 mm ... Así que la guerra está muy cerca.
          1. +4
            13 julio 2018 04: 57
            Y, sin embargo, el autor olvidó contar tanques en dos edificios LDNR. Y estamos ofendidos, después de todo, en una batalla para luchar.
            1. +1
              13 julio 2018 06: 28
              Ah, y arrastramos LDNR, tuvieron que ser cal por mucho tiempo.
          2. -1
            13 julio 2018 17: 56
            Cita: bayard
            debería haber muchos anchovs, y mejor, muchos.

            Tanque de batalla principal: de acuerdo con la clasificación anterior, este es un tanque pesado, puede haber muchos de ellos.
            Necesitamos un tanque mediano, algo así como el T-34 solo en una versión moderna. Anticipando sus objeciones, sí, rendirá a MBT, pero superará a cualquier otro vehículo blindado en el campo de batalla, y habrá diez veces más tanques medianos.
            1. +1
              16 julio 2018 11: 49
              Tanque de batalla principal: según la clasificación anterior, este es un tanque pesado

              Escribieron basura. El concepto de "MBT" nació precisamente porque estos tanques combinan la alta movilidad y el bajo costo comparativo de un tanque mediano, y la seguridad y la potencia de fuego de uno pesado. El mismo T-64A sigue siendo el desarrollo del T-54, y no el T-10M. Al menos en peso, compare.
              Necesitamos un tanque mediano, algo así como el T-34 solo en una versión moderna

              ¿A qué se parece? ¿Un arma y armadura de tres pulgadas que puedes perforar con el dedo? Tal tanque no tendrá ninguna posibilidad de sufrir un golpe de un juego de rol (generalmente es mejor guardar silencio sobre los ATGM). ¿Qué tendrán que hacer exactamente las hordas de tales máquinas?
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +17
        12 julio 2018 12: 53
        Broma sobre tanques recordados
        1. +9
          12 julio 2018 14: 16
          La misma anécdota sigue en el Yeralash soviético.
      3. +8
        12 julio 2018 14: 51
        ¿Nunca hay demasiados tanques? Pero después de todo, los tanques sin infantería motorizada, cañones autopropulsados, apoyo de ingeniería y aviación, apoyo para soporte de material móvil, reparaciones, no pueden luchar en combate. ¿No volvemos a dejarnos llevar por el gran número de tanques sin la interacción necesaria de diferentes ramas de las fuerzas armadas que prevén las operaciones de combate de tanques en condiciones modernas de guerra no nuclear a gran escala?
        ¿Cómo es la organización de tal interacción entre las diferentes ramas del ejército bajo el liderazgo unificado no solo de ejercicios, sino también del entrenamiento regular del ejército?
        ¿No pisamos el rastrillo durante 41 años cuando los tanques están separados, las armas autopropulsadas por separado, las armas antitanque y la infantería motorizada por separado, sin interacción con el avión del campo de batalla y otros errores de la época?
  2. +7
    12 julio 2018 05: 59
    En nuestra base de almacenamiento en Ekaterimburgo, en mi opinión, mil tanques están bajo una lona.
    1. +7
      12 julio 2018 07: 26
      Cita: hombre inteligente
      En nuestra base

      Hola desde el Pentágono, definitivamente te atacarán personalmente una ojiva, se lo merecen riendo
      1. +16
        12 julio 2018 08: 04
        Cita: Boris55
        Hola desde el Pentágono, definitivamente te atacarán personalmente una ojiva, se lo merecen

        Oh, todos lo saben. En condiciones modernas de desarrollo de tecnologías satelitales, no es un problema detectar estos "campos de tanques".
        Sin embargo, nadie gastará en este montón de chatarra, municiones nucleares.

        Como lo demuestra la experiencia ucraniana, la opción "no cuesta tanto, si es necesario, repararemos" no funciona incluso en condiciones de conflictos de baja y media intensidad.
        La negativa de Medvedev-Serdyukov a BHVT fue un gran error, por decir lo menos. Si deseaba liberar al personal de las Fuerzas Armadas de RF para las unidades de combate, era muy posible aprovechar la experiencia del GRAU, y los funcionarios de la RA podrían proteger y mantener el equipo. O incluso transferir estas tareas a estructuras comerciales: la subcontratación sobre la que zumbaron todos los oídos sería bastante apropiada en este caso.
        1. +2
          12 julio 2018 08: 27
          Cita: Spade
          Oh, todos lo saben.

          Después de estas palabras, el número de traidores "aleatorios" ha aumentado significativamente. Aumento del trabajo y el FSB ... riendo
          1. +5
            12 julio 2018 16: 48
            ¿Quiere decir que después de que Vadim Bakatin presentó (y de hecho traicionó a su patria) a los estadounidenses, todavía no saben qué planes de escuchas telefónicas en su nueva embajada? Sí, en estos maricones rayados, las polillas jypysy se paran en TODOS los Tu-160, siguen su movimiento al milímetro, estos geeks se subieron a cada eje de las Fuerzas Estratégicas de Misiles e incluso entregaron su equipo de seguridad electrónico. ¿Cuáles son los secretos de la ubicación del cementerio de tanques?
  3. +8
    12 julio 2018 08: 15
    Vyatkin es Vyatkin. Los cálculos del autor me recordaron una vieja broma donde se le preguntó a Izya cuánto serían dos más dos, y él respondió: "¿Cuánto necesitas?" Entonces, el autor, después de contar los parques de tanques de los "tigres bálticos", olvidó por completo los 8000 tanques chinos. Porque entonces, los cálculos adquieren un aspecto completamente diferente.
    1. +4
      12 julio 2018 11: 44
      Cita: Curioso
      olvidé por completo los 8000 tanques chinos.

      ¿Por eso los ucranianos están tan preocupados por los tanques chinos? Parecería dónde está Ucrania y dónde está China.
      1. +6
        12 julio 2018 12: 18
        Los ucranianos tanques chinos violeta. Comentó un artículo de un autor específico sobre un tema específico. ¿O necesitas más aclaraciones? Tal vez eres un estonio?
  4. 0
    12 julio 2018 08: 20
    Hasta donde oí en la conservación y armamento de la URSS, quedaban unos 20000 tanques. Después de las revisiones, resultó que había unas 2000 unidades listas para el combate. Las 18000 restantes, se decidió cortar en chatarra. No puedo proporcionar enlaces relevantes, pero la información estaba definitivamente en los medios. Años en la década de 2000
    1. +1
      12 julio 2018 12: 17
      Aserrado masivamente T-64 después de 2012 año. El resto no va a ninguna parte.
      1. +6
        12 julio 2018 16: 40
        Cortaron todo masivamente hasta 2012, fue especialmente sorprendente cuando cortaron el T-80 y el BMP-2 en la base, y a través de la cerca había un regimiento en el BMP-1 y el T-62.
  5. +1
    12 julio 2018 08: 27
    Mientras leía, estaba seguro de que Damantsev estaba escribiendo. ¿Pensó lo que estaba haciendo por OSh?

    Adiviné la administración del sitio con este autor, definitivamente.
  6. +1
    12 julio 2018 09: 40
    Muchas gracias al autor por la revisión. Material de calidad.
  7. +8
    12 julio 2018 09: 42
    Para una pequeña guerra local con todas las pequeñas cosas como Ucrania y Georgia, 2000 tanques (si por supuesto están listos y con tripulaciones entrenadas) son suficientes para la vista. Bueno, si los espíritus malignos más grandes que el tipo de países de la OTAN ascienden, entonces Welkam a la participación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los submarinos de clase Borey que queman Londres, Los Ángeles, San Francisco, Nueva York, Boston, Washington y Filadelfia.
    1. +1
      12 julio 2018 09: 59
      ¿En serio?))) 2000 es suficiente para ti?))))) ¿Te imaginas lo que son los 2000 tanques contra un enemigo?)))))) Estos son solo 6000 equipos))))
      1. +6
        12 julio 2018 10: 33
        No dejes que Kuze destruya al enemigo mediante la quema nuclear. Y luego distraer, y él romperá el quemador.
        1. +1
          12 julio 2018 10: 38
          Bueno, sí) es mejor no interferir)
        2. +3
          12 julio 2018 11: 38
          Como dijo Putin:
          ¿Y por qué necesitamos un mundo donde no hay lugar para Rusia?
          Así que al menos llevemos a estos gordos banqueros de Wall Street con nosotros.
          1. +7
            12 julio 2018 12: 22
            Por lo general, esos militaristas más allá del tiempo de paz en la guerra se convierten en pacifistas igualmente prohibitivos.
      2. 0
        12 julio 2018 11: 36
        Bueno, en realidad, cada división ms tiene un regimiento de tanques de 96 tanques, y dada la presencia de regimientos y brigadas de tanques separados, entonces 2000 tanques son pocos. Por supuesto, entiendo que incluso 200 tanques son mucho para ti, pero no interferiré con el estratega de sofás wassat
        1. +1
          12 julio 2018 12: 58
          No mucho en todo el país, lo es. Pero contra un país, como su ejemplo de Georgia allí o Ucrania, esta es una cantidad gigantesca)
    2. 0
      12 julio 2018 11: 33
      Cita: Kot_Kuzya
      Submarinos clase Borey, quemando Londres, Los Ángeles, San Francisco, Nueva York, Boston, Washington y Filadelfia.

      ¿Hay alguna forma de verificar que todavía tenemos cargas nucleares completas y no cerdos inertes?
      1. +9
        12 julio 2018 11: 41
        Si esto fuera así, entonces la OTAN habría llevado a cabo durante mucho tiempo un bombardeo humanitario de Rusia para librar a los rusos del "yugo totalitario" de Putin, ya que los serbios fueron "liberados" del yugo de Milosevic, los libios del yugo de Gadafi, los iraquíes del yugo de Hussein, los afganos del yugo de los talibanes, y cómo tratando de salvar a los sirios del yugo de Assad.
        1. 0
          13 julio 2018 11: 10
          Cita: Kot_Kuzya
          Si esto fuera así, entonces la OTAN habría llevado a cabo un bombardeo humanitario de Rusia durante mucho tiempo para librar a los rusos del "yugo totalitario" de Putin

          Y esta operación sería fatal para la OTAN y una ruina completa para la preocupación de Estados Unidos, ya que remachaba armas. Como se indica en el artículo, la OTAN sobreestima específicamente el rendimiento del equipo militar ruso. ¿Para qué? Se necesita un espantapájaros para justificar la existencia continua de la OTAN con las fuerzas armadas al nivel adecuado.
          Cita: Kot_Kuzya
          cómo liberaron a los serbios del yugo de Milosevic, a los libios del yugo de Gadafi, a los iraquíes del yugo de Hussein, a los afganos del yugo de los talibanes, y cómo intentaron salvar a los sirios del yugo de Assad.

          Pero esto es normal. Con el progreso, varios países pequeños con un gobierno independiente tienen cada vez más oportunidades para organizar un fastidio considerable para el orden mundial existente. Por ejemplo, las baterías nucleares gastadas usadas en boyas automáticas oceánicas y faros, en un momento simplemente se ahogaron en el mar. En los años 90, era difícil y costoso encontrarlos y obtenerlos desde una profundidad de 1,5-2 km. Ahora mucho más fácil. Agregue un poco de TNT y obtendrá una "bomba sucia" bastante seria que puede paralizar el trabajo de varias empresas cercanas durante semanas y meses. En una economía moderna del mercado de valores, dicha bomba es una excelente manera de no solo causar un daño grave a alguien, sino que también es muy bueno sacar provecho de ella. Sin embargo, ahora existe el mismo terrorismo a nivel de la Edad de Piedra, donde los payasos desnudos asustan a las personas y destruyen casas, en lugar de causar daños reales y a gran escala, destruyendo infraestructura y empresas clave. Tal selectividad solo puede hablar de organizaciones terroristas títeres.
  8. +2
    12 julio 2018 09: 55
    Tanques, misiles, barcos: ¡cuanto más estén listos para el combate, más dormiré más tranquilo! No hay salarios dignos, pensiones, trabajo, pero ¿puedo dormir tranquilo? Aquí está Marte, la Luna es violeta para mí, mientras que en nuestro país la gente no vivirá con dignidad, se necesita espacio para la seguridad y solo para la seguridad, ¡todo lo demás está presumido!
    El fondo del océano, como la isla de Monte Crista,
    como una estrella en el espacio, hay riqueza para la gente
    Suficiente por trescientos años, y tal vez para siempre.
    1. +3
      12 julio 2018 17: 07
      No sé si tenían pensiones y salarios y un sándwich con mantequilla y salchichas.

      Pero los cañones, tanques y rifles no fueron suficientes para ellos. Entonces, ¿qué eliges "sandwich" o "tanque"?
    2. +3
      12 julio 2018 17: 20
      Interesante. Decidiste sufrir por el gasto militar en la industria de defensa en un sitio de foro dedicado a temas militares. Nada en mal estado? :)
      1. +1
        13 julio 2018 10: 49
        Cita: Blackgrifon
        Blackgrifon (Alexander) Ayer, 17:20 ↑
        Interesante. Decidiste sufrir por el gasto militar en la industria de defensa en un sitio de foro dedicado a temas militares. Nada en mal estado? :)

        ¿Tal vez está hablando de la doctrina militar de la Federación Rusa? La razonabilidad y la suficiencia del gasto militar no significa inflar sin pensar el presupuesto militar. Algo que no escuché de los labios de nuestro liderazgo de una estrategia coherente, ni en el ejército, ni en el financiero, ni en las esferas sociales, ni en otras esferas del estado.
        1. +1
          13 julio 2018 18: 32
          Cita: Mudo
          Algo que no escuché de los labios de nuestro liderazgo de una estrategia coherente, ni en el ejército, ni en el financiero, ni en las esferas sociales, ni en otras esferas del estado.

          Si puede discutir con usted sobre el comisario social y militar, en el caso de la esfera financiera, un cadáver. Pero este es un tema para una conversación separada en Ph.D. rama "económica" :)
          1. +1
            13 julio 2018 20: 36
            Cita: Blackgrifon
            Si puede discutir con usted sobre el comisario social y militar, en el caso de la esfera financiera, un cadáver. Pero este es un tema para una conversación separada en Ph.D. rama "económica" :)

            Entonces, en el ámbito financiero, uno puede discutir. No intercambiamos en especie? No hay control ni contabilidad en todas las áreas del estado. La malversación y el nepotismo destruyeron el presupuesto. La redistribución de bienes y la carga fiscal delimitaron a la población de la Federación de Rusia en "boyardos" y siervos (esto ya era bastante doloroso). La doctrina militar de la época de Serdyukov se agudizó por los conflictos militares locales. No vi una doctrina clara en el presente. Tal vez dígame, ¿con qué probable adversario planea nuestro estado posibles enfrentamientos militares y en qué teatro de operaciones? ¿Cuáles son los recursos necesarios para tales enfrentamientos? No existe una política inteligible, sino un continuo rechazo de los portaaviones a los robots. Si necesitamos un grupo de portaaviones, entonces no solo puede incluir un portaaviones, si se necesitan robots, ¿qué tipos de armas reemplazarán y dónde? La adopción de 2 tipos de armas automáticas para el Guerrero es un lujo sin precedentes incluso para la URSS. Hay muchos inconvenientes tanto en el manual como en su política. Parece que todas las decisiones se toman durante su pelea masiva. wassat
            1. +1
              14 julio 2018 02: 38
              Cita: Mudo
              La malversación y el nepotismo destruyeron el presupuesto. La redistribución de bienes y la carga fiscal delimitaron a la población de Rusia en los "boyardos" y siervos

              Escribes como si fuera algo malo.
              Cita: Mudo
              Parece que todas las decisiones se toman durante su pelea masiva

              No, es poco probable. Por el contrario, quienes toman las decisiones tienen parámetros de control de efectividad desconocidos para usted.
  9. 0
    12 julio 2018 11: 11
    En el batallón de tanques del regimiento de fusiles motorizados (brigada), hay 40 tanques. 3 empresas de tres pelotones cada una. Cada pelotón tiene 4 tanques más un tanque comandante de la compañía. Total en la empresa 13 tanques. En tres compañías, 39 más un tanque de batallón. Solo 40. En el batallón de tanques del regimiento de tanques (brigada) hay 31 tanques (en pelotones de 3 tanques).
  10. 0
    12 julio 2018 11: 34
    Esto es mucho, considerando que incluso Estados Unidos tiene un ejército
    Especialmente cortés que en los Estados Unidos este México es la única amenaza terrestre, bueno, en general no ... Pero el autor guardó silencio modestamente sobre el número de tanques en el ejército chino, y también se olvidó de la UE con bases de la OTAN
    1. +2
      12 julio 2018 11: 49
      Cita: spektr9
      Pero el autor calladamente guardó silencio sobre el número de tanques en el ejército chino.

      ¿Vamos a pelear con China?
      1. +2
        12 julio 2018 12: 11
        Sí, no importa cómo no vamos a hacerlo. Pero pueden no preguntarnos. También está Japón, Corea del Sur también está lejos de ser un estado amante de la paz.

        En teoría, miles de tanques deberían estar en almacenes en el Lejano Oriente, además, actualizarse oportunamente al nivel actual, y decenas de miles de otros equipos.
        En caso de guerra, es más fácil transferir solo l / s y colocar el equipo en su lugar. El batallón puede ser desplegado por dos IL-76, una brigada de 7-8-9 lados. Pero si la brigada es transportada en tren, es un mínimo de 10 escalones, más municiones. El ferrocarril transiberiano no es suficiente para un traslado urgente del ejército. La Ruta del Mar del Norte simplemente no tiene suficientes rompehielos. Y con una escalada repentina de cualquier conflicto, engordaremos nuestros pies.
        1. 0
          12 julio 2018 19: 40
          Nadie tirará nada. Miles de tanques tampoco se mantendrán allí. Desde la época soviética, todas las ciudades importantes han sido llamadas terroristas suicidas.
        2. 0
          13 julio 2018 20: 41
          Cita: demiurg
          En teoría, miles de tanques deberían estar en almacenes en el Lejano Oriente, además, actualizarse oportunamente al nivel actual, y decenas de miles de otros equipos.

          ¿El costo de almacenamiento está justificado por la Doctrina Militar? ¿Cuántos tanques, de acuerdo con él, son necesarios para la Federación de Rusia y para qué? ¿Qué modificaciones deben guardarse, cómo y dónde pueden y deben aplicarse?
        3. 0
          16 de octubre 2018 21: 13
          El pensamiento correcto. Los tanques deben colocarse donde sea necesario y en la cantidad y calidad adecuadas, bajo la protección y operación del personal para 1/3 del personal, como si hubiera 10 tanques en la empresa, y solo se utilizan 3-5 tripulaciones, incluido el comrot, para capacitación y mantenimiento. . Tanques de reserva: para tripulaciones desplegadas según sea necesario. Aquellos. en total, 5000 tanques deberían estar en servicio en las Fuerzas Terrestres, y 10000 deberían estar en parques de trabajo lineales, y retirados de ellos solo en alerta por los equipos de trabajo en efectivo. Y permanezca bajo vigilancia hasta la llegada de las tripulaciones transferidas, calculadas, hasta 24 horas.
      2. +3
        12 julio 2018 13: 05
        ¿Vamos a pelear con China?

        No vamos con nadie, y bueno, según su lógica, ¿no necesitamos tanques en absoluto?
        1. 0
          13 julio 2018 20: 44
          Cita: spektr9
          No vamos con nadie, y bueno, según su lógica, ¿no necesitamos tanques en absoluto?

          Nadie dice que no son necesarios. ¿Cuánto se necesita y qué tanques se necesitan? ¿Cuáles son los próximos eventos?
    2. 0
      12 julio 2018 18: 03
      No solo México. Su Alaska está bastante cerca de nuestra Chukotka. Y tenemos rompehielos si eso. Con una buena defensa aérea, será posible llegar a Alaska sin ningún problema.
      1. +2
        12 julio 2018 21: 46
        Cita: Nizhlogger
        Con una buena defensa aérea, será posible llegar a Alaska sin ningún problema.

        En los Estados Unidos, los inmigrantes ilegales no se sienten muy cómodos en este momento.
    3. 0
      10 Septiembre 2018 23: 55
      Esto es México y es necesario ayudar a California y Texas a conquistar ... ¡Viva Villa!
  11. 0
    12 julio 2018 12: 04
    básicamente todo corresponde a la información publicada en sitios públicos example-http: //milkavkaz.com/index.php
    aunque sea un enemigo, pero informativo))))
  12. 0
    12 julio 2018 12: 12
    Y a nivel de batallón había 122-mm SAU 2C1


    Estos son algunos batallones especialmente brutales. X)

    T-90A EMNIP se fabricó en 2000-s, por lo que la mitad de esas máquinas, dado que algo fue a Siria, algo podría haberse ahogado 20 hace años en su pantano nativo cerca de Moscú, parece bastante real. T-62 se retiró después de la guerra en Osetia del Sur, donde se perdió 1, y al parecer recordaron que generalmente estaban en el ejército.
  13. +2
    12 julio 2018 12: 31
    Es bueno que hayamos contado nuestros tanques. Y ahora consideramos a los tanques y su clase como el enemigo. Y tragar nerviosamente las lágrimas. Acostumbrado a mirar lo que tenemos. No olvides que el enemigo no duerme y no genera corrupción y malversación de fondos. Por cierto, no hay videos en la web sobre RC inflables y tanques de madera contrachapada para un enemigo potencial. ¿Coincidencia?
    1. +4
      12 julio 2018 12: 36
      Cita: agribkov79
      Por cierto, no hay videos en la red sobre RC inflables y tanques de madera contrachapada para un enemigo potencial.

      ¿Y qué piensas? ¿Entiendes para qué se utilizan los diseños?
      Cita: agribkov79
      Y ahora consideramos a los tanques y su clase como el enemigo. Y tragar nerviosamente las lágrimas.

      Tragar: ver explícitamente a una persona que tiene poca comprensión en este asunto.
      Cita: agribkov79
      No olvides que el enemigo no duerme y no genera corrupción y malversación de fondos.

      Cuéntalo en el Departamento de Estado, McCain se desmaya con tu confianza.
  14. +5
    12 julio 2018 12: 44
    Las últimas batallas de tanques del nivel de Prokhorovka tuvieron lugar en el segundo tercio del siglo pasado en el teatro de guerra del Medio Oriente. Mostraron claramente que el asunto no está en el número de tanques, sino en quién y cómo los controla y controla.
    Desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente. La era de los puños de tanques, los avances y el alcance se ha hundido en el olvido. Cambió la estrategia y las tácticas de las batallas de tanques. Y se hizo estrecho en el mundo. Hoy en día, concentrar silenciosamente al menos medio mil tanques para una ofensiva extensa fue muy problemático, pero destruirlos desde una distancia bastante decente no fue en absoluto difícil. hi
    1. +2
      12 julio 2018 15: 26
      La armadura de caballero medieval también parecía ser cosa del pasado, pero luego revivió en una nueva forma, como armadura corporal, cascos y otros medios de protección. Quizás los tanques siguen siendo útiles, aunque en una forma muy modificada.
    2. +3
      12 julio 2018 15: 58
      Cómo odio a los que inteligentemente escriben tonterías banales.

      Vaya, ordene cien M60 contra 1000 T-90.
      1. 0
        12 julio 2018 21: 50
        Cita: EvilLion
        Vaya, ordene cien M60 contra 1000 T-90.

        Verá, la batalla contra un enemigo superior en la cantidad de tanques se resolvió seriamente en los años 80. Y desde entonces, varias veces corren en la vida real. No M60 contra T-90, por supuesto, sino Abrashi contra T-72.
  15. 0
    12 julio 2018 12: 48
    Parece que tenemos más tanques que personas
    1. 0
      12 julio 2018 15: 27
      ¿Y por qué tal conclusión?
      1. 0
        12 julio 2018 19: 59
        ¿Literalmente tomaste mi comentario?
  16. 0
    12 julio 2018 12: 59
    Gracias interesante.
  17. 0
    12 julio 2018 13: 04
    Gran articulo. Muchos números Todo está claro (!)
    1. 0
      12 julio 2018 16: 44
      No había un escuadrón de bomberos de infantería de 4 compañías, había 4 pelotones de tanques.
  18. 0
    12 julio 2018 16: 39
    El número de tanques depende de muchos factores. Comenzando por la longitud de las fronteras y los vecinos, terminando con un posible potencial militar y posibles alianzas de los mismos vecinos, etc.
  19. 0
    12 julio 2018 19: 40
    Para información. El 27 ° batallón Omsbr, que incluye tres compañías de tanques.
  20. 0
    12 julio 2018 21: 07
    en vista de la geografía de su despliegue permanente

    En vista de su misión de combate!
  21. 0
    14 julio 2018 00: 37
    30-30-30. Agregue Macedonia, Rusia muy aterradora. Después de la incorporación de Montenegro, ¡se asustó y construyó un puente!
  22. 0
    14 julio 2018 12: 57
    No te olvides de una cosa más. Hasta la fecha, en los Estados Unidos, los tanques no parecen ser producidos. En Europa, si producen, bastante. Es decir, será muy difícil compensar por completo las pérdidas en caso de guerra.
    Nuevamente, no te olvides de los problemas de logística. Los tanques no son suficientes para hacer, aún deben ser entregados al campo de batalla. Esto es especialmente cierto en los Estados Unidos, si no pelean en su territorio.
    Bueno y el tercero - marcos. No los hay, cocinar es caro, pero nadie quiere pelear, sintiendo que morirás. Por lo tanto, la preparación para el combate de los ejércitos de la OTAN es bastante arbitraria y limitada. También estamos limitados, pero el potencial de movilización es mucho más eficiente.
    1. +1
      14 julio 2018 19: 32
      Cita: bala de cañón
      Por lo tanto, la preparación para el combate de los ejércitos de la OTAN es bastante arbitraria y limitada.

      Esto se dijo la última vez bajo Saddam.
      Antes de eso, al samurai le encantaba presionar sobre la baja moral de los estadounidenses.
      1. 0
        14 julio 2018 21: 32
        No compares a los guerreros Saddam con nuestro ejército. Recuerde el campo de aviación en Pristina, la compañía de nuestros paracaidistas contra toda la OTAN. Y la OTAN se desvió.
        En Siria, la misma basura.
        No estoy hablando de Donald Cook.
        1. +1
          15 julio 2018 09: 12
          Cita: bala de cañón
          En Siria, la misma basura.

          Sí, recientemente hubo un ejemplo con un ataque ...
          Cita: bala de cañón
          No estoy hablando de Donald Cook.

          gran ejemplo ...
          guerra de información verdadera o no ... solo una falsa.
          El autor olvida el tamaño del país ... aunque puede haber teletransportación en la Federación Rusa y todos los tanques pueden concentrarse en un solo lugar en poco tiempo mientras son invisibles para el enemigo ...
          aquí todos tienen teléfonos con acceso a Internet ... no puedes llamar a todas las falsificaciones.
          1. 0
            15 julio 2018 09: 59
            Tienes toda la falsificación. Y Donbass falso, y Ucrania, parece, también. Solo los valientes tipos de la OTAN no son falsos.
            1. +1
              15 julio 2018 11: 17
              Cita: bala de cañón
              No compares a los guerreros Saddam con nuestro ejército.

              Tienes razón. Parece que no había tumbas de matrículas de sus propios soldados detrás de Saddam. Aunque realmente no conozco sus logros.
              Cita: bala de cañón
              a la deriva de la OTAN.

              Más bien, estaban sorprendidos. Ni siquiera llamaron al FMI, cortaron la soldadura. Los santos eran personas, digas lo que digas.
              Cita: bala de cañón
              En Siria, la misma basura.

              Oh sí, literalmente en febrero hubo una historia.
              Cita: bala de cañón
              No estoy hablando de Donald Cook.

              ¿Y qué le pasó a él? ¿Vale la pena en Constanta sin un equipo?
              1. 0
                15 julio 2018 11: 30
                ¿Has visto las tumbas de matrículas? ¿Sabes quién está "enterrado" allí?

                ¿Qué historia fue en febrero? Si nuestros mercenarios murieron allí, ¿qué tiene esto que ver con el ejército ruso?
                Pero las hazañas de los soldados, oficiales y pilotos rusos en Siria, que sacrificaron sus vidas por la paz en territorio sirio, están directamente relacionadas.

                No sé dónde se encuentra Donald Cook en este momento, pero ¿no negarás el hecho de la cancelación masiva a la orilla?

                No es necesario decir "sorprendido".
                Aunque el comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Wesley Clark ordenó al general británico Michael Jackson que tomara el aeródromo antes que los rusos, los británicos respondieron que no iba a comenzar la tercera guerra mundial.
                Posteriormente, el famoso cantante británico James Blunt, que sirvió en el grupo de la OTAN en 1999, testificó ante la orden del general Clark de recuperar el aeródromo de los paracaidistas rusos. Blunt dijo que no dispararía a los rusos incluso bajo la amenaza de un tribunal. Además, Blunt dijo:

                "Alrededor de 200 rusos se establecieron en el aeropuerto ... La orden directa del general Wesley Clark fue" aplastarlos ". Clark usó expresiones inusuales para nosotros. Por ejemplo, "destruir". Hubo razones políticas para la captura del aeródromo. Pero una consecuencia práctica sería un ataque contra los rusos ".

                Al final, el comandante del grupo británico en los Balcanes, Michael Jackson, dijo que "no permitirá que sus soldados desaten una tercera guerra mundial". Dio la orden "en lugar de atacar, rodear el aeródromo".

                El tocón está claro, el general británico tenía la mente de no involucrarse en una pelea, a diferencia del estadounidense.
                1. 0
                  15 julio 2018 12: 46
                  Cita: bala de cañón
                  El tocón está claro, el general británico tenía la mente de no involucrarse en una pelea, a diferencia del estadounidense.

                  Las personas que matan manifestantes desarmados en su propio país tienden a ser extremadamente pacíficos cuando ven hombres armados en el extranjero. Otra cosa es que tales oficiales deben ser fusilados a tiempo antes de la formación.
                  Digo, los santos eran personas al timón en el año 97. Afortunadamente, lo fueron.
                  Cita: bala de cañón
                  No sé dónde se encuentra Donald Cook en este momento, pero ¿no negarás el hecho de la cancelación masiva a la orilla?

                  "Hecho"?
                  Cita: bala de cañón
                  ¿Has visto las tumbas de matrículas? ¿Sabes quién está "enterrado" allí?
                  ¿Qué historia fue en febrero? Si nuestros mercenarios murieron allí, ¿qué tiene esto que ver con el ejército ruso?

                  De Verdad. Estos asuntos no tienen nada que ver con el ejército ruso.
                  Cita: bala de cañón
                  quienes sacrificaron sus vidas por la paz en suelo sirio.

                  Reduce el pathos. No ha pasado mucho tiempo desde la paz con esta tierra.
                  1. 0
                    15 julio 2018 13: 06
                    Cita: Cherry Nine
                    Personas que matan manifestantes desarmados en su país

                    ¿Estás hablando de Ferguson? guiño
                    Otra cosa es que tales oficiales deben ser fusilados a tiempo antes de la formación.
                    ¿Cuántos oficiales del ejército y la policía de EE. UU. Fueron fusilados?
                    "Hecho"?
                    Que CNN se interese.
                    De Verdad. Estos asuntos no tienen nada que ver con el ejército ruso.
                    Finalmente encontré consenso.
                    Cita: Cherry Nine
                    Reduce el pathos. No ha pasado mucho tiempo desde la paz con esta tierra.
                    Sobre pathos es para los estadounidenses. Y "no preguntó" también gracias a ellos. soldado
                    1. 0
                      15 julio 2018 14: 03
                      Cita: bala de cañón
                      ¿Estás hablando de Ferguson?

                      Estoy hablando del capitán en ese momento, Michael D. Jackson, Derry, Irlanda del Norte, el año 72.
                      Cita: bala de cañón
                      ¿Cuántos oficiales del ejército y la policía de EE. UU. Fueron fusilados?

                      Con referencia al año 97, al menos uno menos de lo necesario. Y era un inglés, no un estadounidense.
                      Cita: bala de cañón
                      CNN diviértete

                      Este sinsentido fue inventado por cierto Dmitry Sedov, un "politólogo, publicista", y Rusia se extendió 1.
                      https://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-proklj
                      atyj-russkij-metallolom-27063.html
                      https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic
                      -bomba-4ce9dbbc57f8
                      Sobre pathos es para los estadounidenses. Y "no preguntó" también gracias a ellos.

                      En estos lugares, se genocidian cuando no había estadounidenses en el proyecto.
                      1. 0
                        15 julio 2018 15: 06
                        Este sinsentido fue inventado por cierto Dmitry Sedov, un "politólogo, publicista", y Rusia se extendió 1.
                        Oh bien guiño
                        Solo ahora las "primeras señales" del incidente del Mar Negro aparecieron unos días antes de la aparición del artículo por parte del mencionado Sr. Sedov. Entonces él no puede ser el autor de "este sinsentido".
                        La próxima vez, defienda las "cartas de triunfo" menos torpes.

                        Por ejemplo, un artículo del sitio http://prgazeta.ru con fecha 16.04.2014/XNUMX/XNUMX !!!

                        http://prgazeta.ru/main/1840-vvs-rossii-v-chernom
                        -más-ispytali-na-amerikancah-novyy-kompleks-radi
                        oelektronnoy-borby.html

                        O desde el sitio https://rua.gr/ de la misma fecha

                        https://rua.gr/news/sobmn/11533-khibiny-protiv-id
                        zhis-ili-chto-tak-silno-ispugalo-pentagon.html
                      2. 0
                        15 julio 2018 20: 17
                        Cita: bala de cañón
                        Solo ahora las "primeras señales" del incidente del Mar Negro aparecieron unos días antes de la aparición del artículo por parte del mencionado Sr. Sedov.

                        Sí, tienes razón en eso. Olvidé esa historia. Fuente original https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
                        En el segundo enlace que proporcionó, este texto es, pero sin indicar la fuente. Rápidamente trabajado.
            2. 0
              15 julio 2018 22: 35
              Cita: bala de cañón
              Tienes toda la falsificación. Y Donbass falso, y Ucrania, parece, también. Solo los valientes tipos de la OTAN no son falsos.

              Era un secreto sobre
              Siria (momento con un ataque a la fábrica)
              Donald Cook-con el Khibiny, un falso famoso y publicitado que ya ha echado raíces en VO. Aunque están tratando de deshacerse de él. El criadero no es bueno.
              1. 0
                16 julio 2018 19: 55
                ¿Qué tiene que ver el ataque a la planta con el ejército ruso?
                Falso no es Donald Cook con el Khibiny, sino un pato, eso es falso. guiño
        2. 0
          11 Septiembre 2018 09: 23
          Lo siento, pero no hay confirmación del "comando Cocinero asustado" del "otro" lado. Por el contrario, en los comentarios a este artículo en inglés https://www.quora.com/What-really-did-happen-to-the-USS-Donald-Cook-in-the-Black-Sea-in-2014 puedes encontrar las declaraciones de un marinero de "Cook", que escribe que "el mar es aburrido" y este incidente les divirtió. En cuanto a la supresión de Aegis Khibiny, entonces
          Los marineros estadounidenses que comentan esto lo niegan, diciendo que esto es, en principio, imposible debido a la diferencia en las capacidades electrónicas del barco y la aeronave. Escriben "sabemos no sólo cuándo este" secado "despegó y cayó en nuestro rumbo, sino también cuántos rublos hay en el bolsillo del piloto". "Podríamos haberlo derribado en cualquier momento, pero no vimos la amenaza, ya que los arneses solo tenían un contenedor EW". Pero confirman la renuencia del comando estadounidense a llevar el asunto a un enfrentamiento militar. Le tienen miedo a Rusia. Y el Su-24 no lo es.
      2. +1
        16 julio 2018 13: 49
        Por lo tanto, no compare el ejército estadounidense de los años 40 con los mercenarios con el torso desnudo actual en uniforme militar. Esos tipos de los años 40 eran reclutas brutales que tenían sarna en el escroto a través de la perla de la jungla. En términos de ira, los samurai no eran inferiores. Además, la composición étnica del entonces Ejército de los EE. UU. Era completamente diferente. Con la adición de potencia de fuego y comando razonable (después de estar lleno de conos), el samurai no brilló nada. Después de Vietnam, hablar de la "moral estadounidense" para hablar se convirtió en malos modales. Y unidades separadas de diferentes "sellos" no son el ejército, ni las fuerzas armadas. Bombardear desde arriba, esconderse desde abajo, conducir a multitudes de iraquíes traicionados por sus propios generales: esta es una guerra de "perfil estrecho".
        1. 0
          16 julio 2018 20: 58
          Cita: andrew42
          Por lo tanto, no compare el ejército estadounidense de los años 40 con los mercenarios con el torso desnudo actual en uniforme militar.

          En el 41, los Estados ni siquiera podían soñar con el actual ejército millonésimo totalmente profesional. Los reclutas lucharon con un entrenamiento de 4 meses. Los mismos sargentos. Los mismos oficiales.
          Y los mercenarios en uniforme militar, con contratos de 4 a 8 años, están aquí muy bien. Pocas personas pueden pagarlo.
          Cita: andrew42
          Después de Vietnam, hablar de la "moral estadounidense" para hablar se convirtió en malos modales.

          La primera vez que escuché que había preguntas sobre el espíritu de lucha en Vietnam. Por cierto, también hubo reclutas con problemas dermatológicos. Parecía haber afirmaciones del plan opuesto, sobre brutalidad excesiva. ¿O estás hablando del espíritu que sacó de Woodstock?
  23. +1
    16 julio 2018 16: 19
    Hay varias imprecisiones en el artículo, o es muy antiguo. En particular, con respecto a la base 201, tiene una base de brigada y no tiene regimientos durante mucho tiempo. El número de tanques no ha cambiado, aunque solía haber compañías de tanques en los regimientos, y ahora el batallón de tanques en la brigada. no, hay cuatro brigadas de rifles motorizados en su base, y no hay tanques en la octava brigada, es ligero, ubicado en el distrito Shatoy de Chechenia. No sé si el número total de tanques ha cambiado después de la reforma. Según el Cuerpo de Marines, creo que los batallones de tanques ya están prácticamente formados De todas las brigadas, al menos hay un reclutamiento activo de soldados contratados para los puestos de guías mecanizados y artilleros de los tanques T-42 y T-8. En cuanto al Norte y el Lejano Oriente, el MP no vio tales anuncios en la brigada de Kaliningrado.
  24. +1
    18 julio 2018 07: 25
    Habrá suficientes tanques para todos, así como ametralladoras, lo principal es remachar la munición.
  25. 0
    9 Agosto 2023 15: 10
    En el Museo de Cuba, bajo la dirección del Ministerio de Defensa de RF, crear una División Divertida (investigación científica e histórica). En esta división de tanques, cada batallón está armado con "su propio" tanque. Incluyendo importado/trofeo.

    T - 55 para volver al servicio 41 tanques (batallón) para desfiles, filmación y preservación de tradiciones en Poteshnaya TD. El resto de los tanques se actualizarán y venderán a África.


    T - 62 para volver al servicio 41 tanques (batallón) para desfiles, filmación y preservación de tradiciones en Poteshnaya TD. El resto de los tanques serán modernizados y puestos en servicio con la Guardia Nacional.


    T - 80 para dejar en servicio 41 tanques (batallón) para desfiles, filmaciones y preservación de tradiciones en Poteshnaya TD. Modernice todo el resto y cree un ejército de tanques a partir de ellos, así como equipe con ellos a todas las unidades y subunidades en el Distrito Militar del Norte creado. Aproximadamente los mil restantes de estos tanques deben dividirse en bases de movilización con almacenamiento y cuidado de alta calidad para el Distrito Militar del Norte.

    T-90 antiguo modernizado. Es necesario equipar el ZVO con este tanque y también equipar todos los centros de la reserva de la mafia para este distrito con estos tanques.

    T - 14. Estos tanques deben usarse para formar unidades del Distrito Militar Central en reemplazo de los 72. Este distrito debería tener una zona de responsabilidad para Asia Central y ser una reserva para el resto.

    Además, el Distrito Militar Central debe dividirse en el propio Distrito Militar Central y el Distrito Militar de Siberia.
    La NVO debe convertirse en una reserva para la VVO, y China debe convertirse en su área de responsabilidad. Teznika T - 72

    T - 72 está sujeto a una modernización total. Equiparán el Distrito Militar del Sur y también equiparán todos los centros de la reserva de la mafia para este distrito con estos tanques.

    T - 72 para equipar el VVO y también para equipar todos los centros de la reserva de la mafia para este distrito con estos tanques.

    Cada VO debe tener un TA.
    Cada VO debe tener una base de TA para los l/s transferidos desde otro distrito y una base de almacenamiento para 1 división (compensación por pérdidas)
    Todas las bases, almacenes y estacionamientos deben ser inspeccionados cuidadosamente.
    Los T-72 excedentes restantes están sujetos a conversión en BMPT y vehículos pesados ​​​​de combate de infantería. Los cascos, motores, torres sin posibilidad de reparación están sujetos a eliminación. Lo que se puede reparar se envía a almacenes de almacenamiento.
    Alternativamente, parte de las torres se pueden instalar en cajas de hormigón con un generador que, si es necesario, se puede excavar hasta la torre en 2-3 líneas de defensa.