Military Review

La planta de Yantar construyó el barco de desembarco Ivan Gren por valor de 5 mil millones para la Armada rusa

82

El costo del gran barco de aterrizaje (BDK) "Ivan Gren" del proyecto 11711 para la Armada Rusa, construido en la planta de construcción naval de Yantar en el Báltico OJSC, ascendió a 5 mil millones de rublos. El lanzamiento del barco está programado para mayo 18.


Junto con el barco de desembarco anfibio de desembarco anfibio de tipo Mistral en Francia y Rusia, el Ivan Gren BDK formará el núcleo de las fuerzas de asalto anfibio de la Marina, informa el servicio de prensa de la Duma regional.

BDK "Ivan Gren" se colocó en la grada de JSC "PSZ" Yantar "en el 2004 del año en diciembre y se planeó que se convirtiera en el jefe de una serie de cuatro unidades. En el proceso de construcción de la Marina, tres veces se modificó la tarea técnica del proyecto y se realizaron cambios importantes en el 22.

Esto llevó a retrasos significativos en la construcción. Hasta ahora, el aspecto técnico final de la nave no ha sido determinado. El marcador previsto de la primera nave de producción fue cancelado.

El barco está diseñado para el aterrizaje, transporte de equipos y equipos militares. "Ivan Gren" puede transportar como el combate principal tanques con un peso de hasta 60 toneladas (hasta 13 unidades), así como vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería (hasta 36 vehículos), o hasta 300 infantes de marina.
Originador:
http://flot2017.com
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alex21411
    alex21411 15 Mayo 2012 12: 07
    +29
    La noticia fue generalmente directa, creo que no solo yo ...
    1. Ardiente
      Ardiente 15 Mayo 2012 12: 20
      +14
      Más cajas usadas como esa !!! estáblecido,
      MP - esperando cada flota !!! ¡Un mínimo de un par! enojado
      1. Vorobey
        Vorobey 15 Mayo 2012 12: 50
        +13
        Lucha ardiente. Esto no es una caja. Este es un buque de guerra. El tiene un alma.
    2. tanque
      tanque 15 Mayo 2012 12: 46
      +3
      Dejemos el pathos y veamos lo que tenemos. Nos alegramos de haber construido un barco durante 8 años "y qué es tan feliz", resulta que hasta 2020 harán otro 1 barco, que no es suficiente para la patria
      1. Vorobey
        Vorobey 15 Mayo 2012 12: 56
        +17
        Tanque, y como antes. BDK y KFOR compramos la mayor parte de Polonia. Gdansk construido para nosotros.
        1. tanque
          tanque 15 Mayo 2012 13: 08
          0
          Gorrión, estoy de acuerdo, pero sin embargo, no solo han estado construyendo durante 8 años, sino que también han completado el trabajo inacabado + papeleo, ¡en realidad solo será en 3 años a partir de ahora!
          1. Vorobey
            Vorobey 15 Mayo 2012 13: 16
            +8
            No había barcos de este tipo antes. Fuimos principalmente al polaco. El primogénito nace duro y duro. Esperemos que sea más fácil, más rápido, mejor.
            1. Vecino
              Vecino 15 Mayo 2012 16: 33
              +8
              Cita: vorobey
              El primogénito nace duro y duro. Esperemos que sea más fácil, más rápido, mejor.

              estáblecido, bebidas
              Cita: ksv2011
              Una vez más, aparecieron los quejicadores, nuevamente insatisfechos con algo que habían estado construyendo durante mucho tiempo, alegrarse de haber construido, y hace ocho años, no había dinero para construir barcos, ¡y ahora casi todos los astilleros están ocupados!

              sí estáblecido, bebidas
              cien%. +++++++++++. 100 años. Sí, salimos de la crisis de 8 en qué año, ¿en el 2008? Gracias a Dios que no congelaron el proyecto en absoluto. ¡Podemos decir que realmente tomó el ejército y las armas hace un año!
              Y luego, ¡qué progreso! Las armas llegan en paquetes, se están construyendo plantas y se aran las construidas en 2 turnos. ¡Cuántos desarrollos más recientes!
              Cita: Tersky
              El primer paso es el más difícil. Habrá una docena

              sí estáblecido, bebidas
              ksv2011 - déjame Wa + poner grande !!! riendo bebidas
              1. ksv2011
                ksv2011 15 Mayo 2012 16: 46
                0
                Hola vecino, gracias por +, te mantuve +, tengo vacaciones cada vez, incluso cuando se entregan un proyectil y un cartucho al ejército, después de un estancamiento de los 90 y principios de la década de 2000 bebidas
          2. ksv2011
            ksv2011 15 Mayo 2012 13: 23
            +4
            ¡Buenas noticias! Tanque, y miro, y nuevamente aparecieron los llorones, nuevamente insatisfechos con algo que habían estado construyendo durante mucho tiempo, me alegro de que en general habían construido, y hace ocho años, ¡no había dinero para construir barcos, y ahora casi todos los astilleros están ocupados!
            1. tanque
              tanque 15 Mayo 2012 13: 35
              +7
              Lo principal es que debería haber más vítores, patriotas como ustedes fueron más, el gran beneficio para el país. No me quejo, pero solo analicé este hecho, no es difícil de hacer.
              Simplemente no me gusta escribir en las primeras líneas: -Maravilloso, y darnos 1000 más. Expresé mi opinión sobre este asunto, y sus insultos a la mente y el honor no se suman a usted, solo le da una mala opinión.
              Aprenda de Sparrow, sin insultos, explicó correctamente qué es qué, por qué, gracias a él
              1. Vorobey
                Vorobey 15 Mayo 2012 13: 53
                +8
                Cita: ksv2011
                ksv2011

                Cita: tanque
                tanque


                Deja de jurar. No importa. Lo principal es que todos estamos enfermos del alma. Nuestros niños aprenden esta técnica. y cuanto más confiable y mejor sea, más tranquilos estamos.
              2. ksv2011
                ksv2011 15 Mayo 2012 14: 08
                -1
                Estoy viendo el tanque, no estás contento con algo, pero no seas modesto, tus opiniones no son muy agradables, te recuerda que todo fue robado, todo se fue y es imposible vivir, un par al oeste para cubrir, hay barcos lanzados todos los días, accidentalmente ¿tal?
                1. tanque
                  tanque 15 Mayo 2012 14: 46
                  -1
                  Que yo sepa, ¿ya se llama trolling?
                  1. ksv2011
                    ksv2011 15 Mayo 2012 16: 18
                    +1
                    Dmitry, no entiendo, pero más precisamente, ¿puedo?
          3. 755962
            755962 15 Mayo 2012 21: 29
            0
            Cita: tanque
            en el sistema será solo después de 3 años !!!

            La fecha prevista para la transferencia del barco a la flota es 2014.
            1. tanque
              tanque 22 Mayo 2012 12: 31
              0
              En nuestros sitios locales escriben 2013 ... ahí lo ves, pasarán en 2020
        2. haya
          haya 15 Mayo 2012 18: 54
          +1
          ¡Gdansk sería una república soviética, por lo que podemos decir que la construyeron en su tierra natal!
      2. Alexej
        Alexej 15 Mayo 2012 16: 21
        +5
        En vano eres tan ... Verás, el BDK también fue diseñado durante la construcción, para no confundirse con el punzonado. Para material terminado se construirá más rápido, y varios a la vez.
        1. Spartak
          Spartak 15 Mayo 2012 23: 37
          +1
          Así es, cuando se establezca la producción, será más divertido trabajar. Además, a diferencia de Mistral, nuestros BDK pueden enviar tropas directamente a la costa sin medios de aterrizaje adicionales.
      3. Rumpeljschtizhen
        Rumpeljschtizhen 15 Mayo 2012 18: 38
        -2
        Yo iría más lejos en la duda querida tanque el precio de esta unidad de combate de la flota, por así decirlo, se sale de escala ... (quién no está de acuerdo, déjele dar ejemplos de lo que es bueno como un barco de asalto anfibio) ... generalmente querían rehacerlo en el transporte armado de lo que realmente es.
        aunque personas radicalmente patrióticas Ardiente Por cierto, también, por mi respetado, desde un punto de vista inmutable, causa deleite
        si descubres qué tipo de barco ese entusiasmo se queda en nada.
        como si hubieran completado un barco moralmente obsoleto ... ahora un montón de bolas para su operación
        1. paso rápido
          paso rápido 15 Mayo 2012 19: 10
          +2
          El Mistral se apodera de la cabeza del puente con la fuerza de aterrizaje con armas ligeras, y el TDK está desarrollando el éxito al introducir tanques y otras armas pesadas en la batalla, en mi opinión, una gran chispa. Qué piensas ? Y habrá un portaaviones. en general brillan!
        2. ksv2011
          ksv2011 15 Mayo 2012 19: 13
          0
          rumpeljschtizhen 1) pasa, estás borracho y no te quedes aquí 2) parece que nadie dice que se trata de un crucero de misiles, proyecto 1164,3) todos entienden que se trata de BDK pr.11711, para transportar tanques y paracaidistas guiñó un ojo
        3. Juga
          Juga 16 Mayo 2012 10: 33
          0
          Rumpeljschtizhen,
          No entendí tu opinión sobre el alto costo de la nave, ¿a dónde va (precio) por las nubes?
          Después de todo, 5 rublos de manteca de cerdo = 165 lam bucks, ¿recuerdan cuánto cuesta el wunderwafl F-22 "SRaptor"?
          1. tanque
            tanque 22 Mayo 2012 12: 35
            0
            no se regocijan mucho, este pequeño precio se debe a los sueldos escasos, el ámbar siempre es necesario, pero no hay salario, por lo que no van, por lo tanto, la calidad es la misma que el salario. Por lo general dicen: si creen que nos pagan, que piensen en que trabajamos ...
    3. Conjunto
      Conjunto 15 Mayo 2012 16: 32
      +2
      En la Flota del Pacífico, aquellos con los Mistrales necesitan pensar más en los japoneses sobre los Kuriles.
      1. Alexej
        Alexej 15 Mayo 2012 16: 47
        +2
        Cita: CET
        En la Flota del Pacífico, aquellos con los Mistrales necesitan pensar más en los japoneses sobre los Kuriles.

        De hecho, todo es más complicado, estas islas son fortalezas inexpugnables, en las profundidades de las cuales hay una gran cantidad de armas que se erizan con el ataque del agua. Amer rompió sus dientes allí, y sin las bombas lanzadas sobre Hiroshima desde Nagasaki, la guerra no habría sido ganada. Pero si el Che, entonces el nuestro, estoy seguro de que descubrirán cómo hacer trampa.
        1. asavchenko59
          asavchenko59 16 Mayo 2012 07: 47
          0
          Tora Bora también fue considerada inexpugnable, ¿y qué?
          Batallón aerotransportado y sin guarnición.
    4. Vadivak
      Vadivak 15 Mayo 2012 17: 08
      +2
      Bueno algo como esto
    5. Señor de los sith
      Señor de los sith 15 Mayo 2012 17: 26
      +1
      Esquema del barco de desembarco "Ivan Gren"

      1. Rumpeljschtizhen
        Rumpeljschtizhen 15 Mayo 2012 18: 43
        0
        Digo transporte armado
        1. 755962
          755962 15 Mayo 2012 21: 41
          0
          ¡Las noticias son geniales! Pero además de las clases principales de barcos, debe dominar la construcción y los buques auxiliares. Los estadounidenses en San Diego el 24 de abril, General Dynamics NASSCO entregó a la Marina de los Estados Unidos el barco de suministro universal USNS Medgar Evers (T-AKE 13)
          La construcción de la clase USNS Medgar Evers T-AKE comenzó en abril de 2010. Los buques de la clase T-AKE incorporan tecnología marina global y características de diseño de buques comerciales, incluido un sistema integrado de propulsión eléctrica, para minimizar los costos operativos de cada buque, diseñado para 40 años de operación.
          Con una capacidad de carga de más de 10000 toneladas, la tarea principal de los barcos T-AKE es entregar alimentos, municiones, combustible y otros equipos desde las estaciones costeras hasta los buques de guerra en el mar. Incluyendo USNS Medgar Evers, NASSCO transfirió trece barcos T-AKE de la Marina de los EE. UU. (Lewis y Clark ) El decimocuarto y último barco de la clase T-AKE USNS Cesar Chavez se bautizará y lanzará el 5 de mayo y se entregará a la Marina de los EE. UU. En el cuarto trimestre de 2012. Quiero decir que la flota necesita dichos barcos. Además, los términos de entrega de los barcos y su número. En resumen, tenemos algo por lo que luchar.
    6. Rustam
      Rustam 15 Mayo 2012 23: 59
      +1
      Por supuesto, la noticia me hizo feliz (después de tantos años de construcción ya desde 2004)

      pero solo se bajó el edificio, y la finalización de acuerdo con los planes cerca del muro ocurrirá hasta 2014, es de acuerdo con los planes, y luego cómo va

      ¡Todavía se está completando un ejemplo de la fragata Katason lanzada en 2010 puesta en 2006!

      dicho ritmo de construcción es un poco deprimente para decir lo menos
      ¡Esto demuestra que nuestra construcción naval debe ser completamente modernizada!

      ejemplo: Mistral para la Armada rusa, con un desplazamiento de 21000 toneladas se construirá en tres años, como dicen, sienten la diferencia
    7. Pharao7766
      Pharao7766 18 Mayo 2012 15: 36
      0
      Algunas fotos más del descenso.
      http://www.klops.ru/news/Obschestvo/54597/V-Kaliningrade-spustili-na-vodu-desant
      nyj-korablj-Ivan-Gren.html? gid = 2314 & picid = 34986 # gphoto
  2. ShturmKGB
    ShturmKGB 15 Mayo 2012 12: 08
    +7
    se necesitan una docena más de estos, o incluso un par de docenas para cada flota
    1. Tersky
      Tersky 15 Mayo 2012 12: 38
      +2
      Cita: ShturmKGB
      se necesitan una docena más de estos, o incluso un par de docenas para cada flota

      El primer paso es el más difícil. Habrá una docena guiño
      1. alexng
        alexng 15 Mayo 2012 14: 09
        +1
        Buenas noticias! Creo que habrá una docena. En Rusia, a menudo aprendemos sobre algo nuevo, solo después de la aparición de esta muestra, y luego en el pulgar.
  3. TiGRoO
    TiGRoO 15 Mayo 2012 12: 14
    +5
    - ¡Construimos, construimos y finalmente construimos! - (de)
    Estoy tan feliz. que completó este bote Compañero bebidas estáblecido,
  4. La identidad
    La identidad 15 Mayo 2012 12: 15
    +14
    Gran barco de desembarco (BDK). El proyecto del barco se desarrolló en la Oficina de Diseño de Nevsky (Nevsky PKB, San Petersburgo). El diseño del barco se inició de acuerdo con las especificaciones técnicas de la Armada rusa en 1998 y, según el plan original, se suponía que crearía un barco de pequeño desplazamiento capaz de realizar cruces por vías navegables. Este requisito fue eliminado por la Armada en la etapa de diseño y el barco entró en la clase de grandes barcos anfibios (BDK) con un desplazamiento de más de 5000 toneladas con la capacidad de transportar una compañía reforzada de marines con equipo, así como basarse a bordo de los dos helicópteros de transporte anfibio Ka-29 y con darle la capacidad de desembarcar vehículos en pontones que lleva con él. La especificación de diseño ha cambiado tres veces, el diseño se ha llevado a cabo durante 6 años.

    El barco líder del proyecto 11711 "Ivan Gren" se colocó en el astillero báltico "Yantar" (Kaliningrado) el 24 de diciembre de 2004. En 2008, la Armada rusa planeaba construir cinco barcos del proyecto. A principios de 2012, la construcción de la nave del Proyecto 11711 fue nombrada entre las órdenes pendientes en 2011 bajo la orden de defensa del estado. Durante la construcción del buque líder del proyecto, a pedido de la Armada, se realizaron 22 cambios al proyecto y al buque en construcción.
    La construcción del gran complejo de aterrizaje "Ivan Gren" no tiene fondos suficientes. A finales de 2011, se han formado el casco y las superestructuras del barco, el equipo se está saturando y el trabajo avanza lentamente. La instalación del cuadro principal está en marcha, la planta ya ha recibido generadores diesel y próximamente llegarán máquinas de refrigeración. La planta de energía principal del barco, la unidad reversible de engranajes diesel DRRA3700 desarrollada por JSC "Zvezda", se encuentra en la etapa de desarrollo experimental del fabricante. En octubre de 2011, después de la información sobre el congelamiento de la construcción del buque líder del proyecto, apareció información oficialmente no confirmada de que la construcción del gran buque de desembarco pr.11711 por decisión del Comandante en Jefe de la Armada rusa (y, supuestamente, a sugerencia de la PSZ "Yantar") se llevará a cabo de acuerdo con el proyecto modificado como transporte de armas con 4 instalaciones de ametralladoras MTPU. No se han determinado los términos de la preparación del barco para el proyecto modificado. No hay confirmación o refutación de esta información de fuentes oficiales.

    El 07 de febrero de 2012, el periódico Kommersant, citando una fuente del Ministerio de Defensa de Rusia, informa que el programa de desarrollo de armas revisado hasta 2020 prevé la construcción de 6 barcos del proyecto. Los datos nos parecen muy dudosos. El 14 de mayo de 2012 hubo información sobre la finalización de la construcción de la gran lancha de desembarco "Ivan Gren" y la preparación del barco para el lanzamiento. El 18 de mayo de 2012, el costo de construcción del barco, según informes de los medios, fue de 5 mil millones de rublos.


    El diseño: la carga del vehículo en el barco se lleva a cabo de dos maneras: independientemente mediante el uso de una rampa, o con la ayuda de grúas de carga de pórtico o cubierta a través de una escotilla de carga cuádruple en la cubierta superior. Estas escotillas también permiten ventilar el espacio debajo de la cubierta cuando, justo antes de la salida, los motores de las máquinas están inactivos y llenan el compartimento de la tropa con gases de escape. Para las operaciones de carga y descarga en el área de la escotilla de carga, hay una grúa de carga con una capacidad de elevación de 16 y dos grúas para trabajar con botes y lanchas motoras (hay tres en el barco, dos grandes y una pequeña)

    Sistema de propulsión: 1 х unidad reversible con engranaje diésel DRRA3700 / 10D49 con una capacidad de 4000 hp. desarrollo de JSC "Zvezda".

    Características de rendimiento del vehículo:
    Tripulación - 100 pax

    Longitud - 120 m
    Ancho - 16,5 m
    Proyecto - 3,6 m

    Desplazamiento completo - 5000-6000 t (estimado)

    Velocidad completa - nudos 18
    Rango de crucero: millas 3500 (a una velocidad de nudos 16)
    Autonomía - 30 días

    La carga útil se encuentra en la plataforma del tanque: tanques principales 13 que pesan hasta 60 t o 36 BTR, aterrizando personas 300. o contenedores 20 estándar de 20-pie.

    armamento:

    pr.11711
    11711 Ave. 2011 cambio
    Lanzacohetes 2 x MLRS A-215 "Grad-M" -
    ¿MANPADS "Igla-V"?
    Aguja-B?
    Artillería 1 x AK-176М - 1 x 76-mm de montaje de pistola, municiones redondas 500.
    2 х AK-630M-2 "Duet" 2 х 6 х 30 mm montajes de artillería, 2 х 2000 cartuchos de munición
    X-NUMX x AK-2М 630 x 6-mm de artillería, municiones 30 x 2 rondas 2000 x AK-2М 630 х 6-mm de artillería, 30 ronda x xNNUMX
    Declaración de ruidos PU KT-308, KT-216 PU KT-308, KT-216
    Helicóptero 1 x Ka-29 1 x Ka-29
    otro


    Equipo:

    pr.11711
    BIUS
    Detección de radar de objetivos aéreos y de superficie "Positivo M-1"
    Radar de navegación "Kivach"
    Radar del soporte de artillería MR-123-02 "Laska" / "Vympel" - BASS TILT
    Radar de artillería de popa monta MR-123 "Vympel" - BASS TILT
    Sistema de navegación inercial
    Contraataque electrónico complejo de guerra electrónica "Prosvet-M"
    Estación de detección láser
    Complejo de comunicación
    Sistema general de control operacional

    - 2008 - durante 4 años solo se ensamblaron secciones separadas del barco, pero se notó la reactivación del trabajo en la construcción de la gran lancha de desembarco "Ivan Gren". La entrega del barco a la Armada está prevista para 2012.

    - 2011, junio - de acuerdo con información no oficial no confirmada, los fondos para la construcción del proyecto se han detenido, la construcción se ha congelado. La adquisición de metal se llevó a cabo en el segundo edificio del proyecto.

    - 2011, octubre - oficialmente no hubo información confirmada de que la construcción del BDK Ave. 11711 por decisión del Comandante en Jefe de la Armada rusa se llevará a cabo de acuerdo con un proyecto modificado como un transporte de armamento con ametralladoras 4 MTPU. Los términos de disponibilidad del barco para el proyecto modificado no están definidos. De fuentes oficiales, no hay confirmación o refutación de esta información.

    - 2012 07 de febrero - el periódico "Kommersant" con referencia a una fuente en el Ministerio de Defensa de Rusia informa que el programa revisado para el desarrollo de armas para 2011-2020. Se prevé la entrega de 6 unidades de buques del proyecto a la Armada.
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 15 Mayo 2012 13: 01
      +10

      Información biográfica

      Gren Ivan Ivanovich (13 (25) .12.1898, Viljandi, RSS de Estonia, - 19.9.1960, Leningrado), científico soviético en el campo de la artillería naval, buque insignia de segundo rango (2), contralmirante (1935), vicealmirante ( 1940).

      En la Marina desde febrero de 1918. Se graduó de la escuela de comando de flota (1922) y los cursos especiales más altos para mejorar el personal de comando de flota (1925). Sirvió en la Flota Báltica, en 1927-30, el artillero insignia de la Flota Báltica.

      Desde 1930, el comandante de la defensa costera, y en 1931-1935, el comandante de la zona fortificada de Crimea de la Flota del Mar Negro. En 1935-1940 - Jefe del Instituto de Investigación Marina de Artillería (ANIMI) de la RKKF.

      Durante la Segunda Guerra Mundial, fue jefe de la artillería de defensa naval de Leningrado (1941-43), jefe de artillería de la Armada (1943-1945) y jefe del departamento de entrenamiento de combate del Estado Mayor Naval de la Armada (1944-1946).

      Desde 1946 - Jefe de los cursos académicos de los oficiales de la Academia de la Orden Naval de Lenin que lleva el nombre K.E. Voroshilov. Desde 1960, retirado. El autor de obras sobre artillería marina. Fue galardonado con dos Órdenes de Lenin, cuatro Órdenes de la Bandera Roja, la Orden de Nakhimov de primer grado y medallas. Fue enterrado en el cementerio Novodevichy en Moscú.
      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 15 Mayo 2012 13: 05
        +5
        En relación con el lanzamiento del gran buque de desembarco (BDK) Ivan Gren, que está en construcción en el Baltic Shipyard (PSZ) Yantar, programado para mediados de mayo de 2012, la dirección y el personal de la empresa apelan a través de los medios de comunicación a los descendientes y familiares del almirante para invitarlos a una ceremonia solemne dedicada a este evento.
        Consultas telefónicas:

        +7 (4012) 648243, +7 (929) 161 0129.
        Información del sitio: b-port.com
    2. Tuerca
      Tuerca 16 Mayo 2012 03: 01
      0
      Cita: DEMENTIY
      El barco líder del proyecto 11711 "Ivan Gren" ...
      Velocidad máxima: 18 nudos ...

      Pero los comerciales pronto alcanzarán por completo a la Flota de Su Majestad Imperial, el escuadrón del acorazado "Peresvet" (1898).
      Velocidad completa - nudos 18,6
      .
      Y no hay lugar para la barcaza australiana con las armas de fuego de Amer "HSV-X1 Joint Venture".
      Velocidad máxima: 66 nudos

      No es en vano que Joseph Vissarionovich por sabotaje y sabotaje de aquellos con quienes no bebemos, ay-ya-yy habló y se arrinconó ...
      1. viktor_ui
        viktor_ui 16 Mayo 2012 04: 26
        -2
        Insertó una tuerca bien en comparación ... el individuo fue tocado por una súper velocidad de 18 nudos, y la opción de caminar en todo su esplendor, desfilamos con alardes de placer, el enemigo se empapó de miedo al agua hirviendo, el aterrizaje y el equipo aplicado admiró el escenario del teatro local y aumentó su educación. -Nivel moral bien y va a desarrollar elementos de tolerancia.
        En general, ¿quién puede realmente explicar esta velocidad ridícula y cuál es su motivación? ¿Por qué vamos a llevar servicios a ellos? En resumen, bajaron el galosh de las características de rendimiento del siglo pasado.
        Mistrals azota un año y medio en el caso y un año y medio en relleno interno.
        1. viktor_ui
          viktor_ui 16 Mayo 2012 10: 37
          +1
          Minusista - ¡DEDICADO! Nuestra negativa no está dirigida hacia la construcción de embarcaciones marítimas (gracias a Dios, que ha habido un movimiento constante en la construcción naval militar), sino que hay preguntas LEGALES del CONTRIBUYENTE sobre lo que ya se ha construido y somos capaces de comparar y pensar con nuestra "calabaza". .. La VELOCIDAD de la aproximación al objeto de la aplicación de la fuerza aún no ha sido cancelada (cuanto más rápido, más tarde se descubrirá y esto reducirá la eficiencia de la respuesta). Personalmente, veo una clara tendencia a la eliminación de los vehículos de reparto de alta velocidad a la costa: "Bison" - basura, "Bora" - basura, potentes rotores basculantes - basura ... ¡pero esta embarcación con velocidad de caminar probablemente sea la correcta! Bueno, los idiotas a.mer HSV-X1 aparentemente finalmente apesta y una rama de desarrollo sin salida (nos recuerda, bajaremos lentamente la montaña y nos llevaremos toda la manada ...). ¿Qué dices en respuesta, minúsculo?
          1. Tuerca
            Tuerca 17 Mayo 2012 10: 25
            0
            Cita: viktor_ui
            ¿Qué dices, minúscula?

            Y no dirá nada, porque tanto el peor enemigo como el pequeño estafador están muy en desacuerdo cuando se revela su ingenioso plan.
            No es un análisis escrupuloso, sino una mirada superficial a todas las batallas y conflictos conocidos y poco conocidos en la tierra, en el cielo, en el agua, es suficiente para admitir
            Cita: viktor_ui
            VELOCIDAD de aproximación al objeto de aplicación de la fuerza.
            Uno de los componentes más importantes del éxito es la victoria.
            Toda la historia centenaria de la Armada rusa con la sangre, la vida de sus héroes - los marineros muestran y prueban que, además de todo, absolutamente todos los barcos de combate y auxiliares (transportes, bases navales, petroleros, etc.) deben tener barcos altos y altos. definitivamente la misma velocidad y en este parámetro también supera al enemigo en un orden de magnitud
            Cita: viktor_ui
            En general, ¿quién puede realmente explicar esta velocidad ridícula y cuál es su motivación?
            si a principios del siglo pasado nuestros buques de guerra dieron más de 80 km / h, y al comienzo de estos 33 km / h.

            Destructor de la Flota del Mar Negro "Jarkov" (1934)
            Velocidad máxima 43,57uz.

            Gran buque de desembarco de la Armada rusa "Ivan Gren" (2012)
            velocidad máxima de 18uz qué
            1. viktor_ui
              viktor_ui 18 Mayo 2012 09: 06
              0
              NUT - gracias por el apéndice bebidas
  5. itr
    itr 15 Mayo 2012 12: 15
    +5
    Hasta ahora, el aspecto técnico final de la nave no se ha determinado.
    ¡Y el artículo se llama! La planta de Yantar ha construido el barco de desembarco Ivan Gren para la Armada rusa. ¡Así que el nombre se adelantó a su tiempo por muchos años!
    Por supuesto que es triste
  6. volkan
    volkan 15 Mayo 2012 12: 18
    +12
    ¿Qué núcleo son tres naves? Es decir, 1000 personas podrán transportar, o si con tecnología, ¿quinientas personas, cinco tanques y una docena de BMP?
    Querido autor? ¿Pero no es suficiente? Esto es probablemente si estamos planeando ocupar una nueva Zelanda, e incluso entonces no es suficiente así.
    Generalmente tenemos una tendencia a la baja. Y la sociedad acepta todo esto al pie de la letra. Para reducir los tanques de 20000 a 2000 es normal, ¿el Ejército a 1000000 millones? Sí, no es una pregunta ... ¿Tres (bueno, que cuatro barcos ya sean la base)? Clase. Solo queda leer las noticias como estos 5 Armats se convertirán en la base de las fuerzas blindadas ..... o incluso no ..... estos 2 PAK FAs - Esta es la base de la Fuerza Aérea RUSA. E mi, lo que empezamos a tratar de reducir.

    Sobre el servicio de prensa de la Duma regional tocado. Es a quien ahora determinamos los procesos en el Ejército y la Armada ... Dijeron que la base ... significa la base. Me pregunto qué piensa la administración del nuevo asentamiento de Vasyukov sobre esto.
    1. Armata
      Armata 15 Mayo 2012 12: 25
      +4
      En la mayoría de las preguntas estoy de acuerdo. Solo si tenemos en cuenta cuánto tiempo estuvimos sentados en el lugar, incluso nos gusta esta noticia. Poco a poco nos iremos nivelando.
      1. tanque
        tanque 15 Mayo 2012 13: 13
        +1
        Solo cuando consideras cuánto tiempo nos sentamos en el lugar


        El motor, ahora todos los responsables de la industria de defensa y de algo aún más serio, comienza a decir estas palabras, esta es una mala excusa, es hora de castigarlos.
        1. Armata
          Armata 15 Mayo 2012 13: 33
          +6
          Tanque ¿Sabemos cuánto a lo largo de los años hemos perdido? Unidades especiales y nuevas necesidades para educar. Las tecnologías que ya estaban desactualizadas, es necesario revisar todo. El equipo de máquinas de las fábricas está debajo del zócalo, solo se han convertido en máquinas nuevas. Por lo tanto, este conjunto de problemas solo se puede resolver de forma 2. 1. Financiamiento patrimonial para cada proyecto y control sobre el costo del dinero. 2. Otorgue un año a 300 000 000 000, luego todo se decidirá rápidamente, excepto los marcos, y lo resolveremos con marcos, aprenderemos si las academias no pueden ser enseñadas ahora.
          1. tanque
            tanque 15 Mayo 2012 14: 50
            +1
            Estoy completamente de acuerdo contigo
    2. snek
      snek 15 Mayo 2012 12: 37
      +1
      Cita: volkan
      ¿Un ejército de hasta 1000000 millones?

      ¿Y qué no te gusta de un millón de ejércitos? (Según tengo entendido, significó exactamente 1 millón).
      1. volkan
        volkan 15 Mayo 2012 14: 56
        0
        Querido Snek, ¿por qué debería gustarme? ¿De dónde vino esta figura? ¿se calcula de alguna manera? Y en general, ¿cómo puede un estado que tiene la frontera terrestre más grande del mundo tener un ejército tan pequeño? Tenemos un vecino (China) que tiene grandes planes para todo nuestro Lejano Oriente. Y el ejército tiene 6 millones si no me equivoco. Y hay una OTAN en total: más de 3 millones de soldados en nuestra frontera occidental. ¿Quizás somos un ejército extremadamente tecnológicamente avanzado? No, no solo no estamos en el nivel, estamos detrás. ¿Quizás somos un ejército altamente profesional? Sin caza 1 año de servicio (en China, término de 6 años) El ejército de los EE. UU. Está totalmente contratado. Y por último, ¿en qué estado hay más policías que militares? Bueno, ya sabes la respuesta, creo. Entonces sí, no me gusta un ejército tan pequeño.
        1. snek
          snek 15 Mayo 2012 16: 49
          +1
          Cita: volkan
          Querido Snek, ¿por qué debería gustarme? ¿De dónde vino esta figura? ¿se calcula de alguna manera? Y en general, ¿cómo puede un estado que tiene la frontera terrestre más grande del mundo tener un ejército tan pequeño?

          Volkan, la frontera es ciertamente un indicador importante, pero, por ejemplo, no hay muchos guardias por kilómetro en la frontera con Mongolia o Kazajstán. El tamaño del ejército, en mi opinión, está determinado por las amenazas en el contexto de las capacidades demográficas del país.
          Cita: volkan
          Tenemos un vecino (China) que tiene grandes planes para todo nuestro Lejano Oriente. Y el ejército tiene 6 millones si no me equivoco.

          Aquí confía en datos algo desactualizados, ahora el ejército chino, 2 con un pequeño millón (se planea una nueva reducción en los números). Además, están tratando de luchar con China en números: esta es una opción poco prometedora para nosotros por adelantado. Aquí, el principal elemento disuasorio son las armas nucleares.
          Cita: volkan
          Y hay una OTAN en total: más de 3 millones de soldados en nuestra frontera occidental.

          3 millones no están en nuestra frontera occidental, sino en la fuerza total de las fuerzas armadas de todos los países de la alianza. Si está al tanto de las noticias sobre los ejércitos de los países de la OTAN, debe saber que su número está disminuyendo constantemente (especialmente después de la crisis finlandesa). De todos modos, una alianza es una estructura bastante amorfa. ¿Crees que los estados lanzarán un grito y todos irán a la guerra? No, los más activos pueden enviar una división. Y los miembros ordinarios son 100-200 personas.
          Cita: volkan
          Y por último, ¿en qué estado hay más policías que militares? Bueno, ya sabes la respuesta, creo. Entonces sí, no me gusta un ejército tan pequeño.

          Aquí, en mi opinión, nuevamente, el problema no está en el pequeño ejército, sino en el hecho de que la policía (y quiero decirle eso a la policía) son muchos e ineficaces.
        2. ksv2011
          ksv2011 15 Mayo 2012 20: 54
          0
          Volkan querido, tal vez sea mejor que te vayas a vivir a los EE. UU., para que no miren desde lejos en tu boca, ¡estará más cerca!
    3. aksakal
      aksakal 15 Mayo 2012 13: 11
      +5
      Cita: volkan
      Generalmente tenemos una tendencia a la baja. Y la sociedad acepta todo esto al pie de la letra. Para reducir los tanques de 20000 a 2000 es normal, ¿el Ejército a 1000000 millones? Sí, no es una pregunta ... ¿Tres (bueno, que cuatro barcos ya sean la base)? Clase. Solo queda leer las noticias como estos 5 Armats se convertirán en la base de las fuerzas blindadas ..... o incluso no ..... estos 2 PAK FAs - Esta es la base de la Fuerza Aérea RUSA. E my, ¿qué nos esforzamos por reducir

      - otras guerras sonreír Tan grande como la Segunda Guerra Mundial, definitivamente no habrá más. La sensibilidad de los sistemas sociales a las pérdidas aumentó drásticamente, la dependencia de aquellos en el poder del electorado apareció incluso en estados autocráticos, la economía se volvió más dependiente de la infraestructura, etc. Todos juntos: para barrer cualquier estado o cambiar su élite gobernante, no se requiere un gran ejército. Libia, Serbia y otros fueron derrotados o hundidos en la Edad de Piedra por fuerzas muy pequeñas. No vi allí decenas de miles de aviones o cientos de miles de tanques, como sucedió en la Segunda Guerra Mundial, pero al mismo tiempo un pequeño ejército debería estar equipado, como dicen, hasta el cuello y con los más modernos. Para romper Georgia, fue suficiente tener varias unidades del 58 Ejército, ni siquiera el 58 Ejército entero, ¡sino varias de sus unidades!
      Un gran ejército es innecesario, ¡el ejército debe ser efectivo!
      1. volkan
        volkan 15 Mayo 2012 15: 05
        +3
        Bueno, Aksakal. Creo que estás muy equivocado. El liderazgo del Ministerio de Defensa también es posible. ¿Por qué conseguiste esto? ¿Ya que hay armas nucleares? Por lo tanto, aún es necesario aplicarlo. Este es el primero. Te doy el ejemplo más simple. Conflicto con la OTAN. Sus tropas cruzan la frontera y se trasladan a Moscú como de costumbre (tal vez) ¿atacarás un ataque nuclear a TU TERRITORIO para detener al enemigo? O tal vez lanzará un ataque nuclear contra París, Berlín, pero ¿cuál es el punto? Hay mujeres y niños, y sus salarios están a nuestro lado y nos resulta más fácil el hecho de que París ya no estará. Lo mismo se aplica al Lejano Oriente. Siempre luchamos contra la defensa, protegiendo nuestra tierra. Un arma nuclear: es un arma de ataque y, en principio, ya no es un arma y es una especie de historia de terror. (al menos estratégico por cierto). Así que no se entretenga pensando que si tenemos fuerzas nucleares estratégicas, entonces todo está bien. Recuerda las palabras del mariscal Zhukov, que dijo después de la creación de armas nucleares y armas de misiles. Cualquier territorio se considera no ocupado hasta que el pie del soldado de infantería lo pise. No los cohetes ganan la guerra, sino un soldado. Y la próxima guerra será ganada por ese país en el que hay más soldados y están mejor preparados. Bien equipamiento y armas, respectivamente. Y aquí, así que estar equivocado ....... Puede terminar mal
  7. Vanyok
    Vanyok 15 Mayo 2012 12: 20
    +2
    Esto ha llevado a retrasos significativos en la construcción.


    Bueno, lo principal es que esto no afecta sus características.

    Dolor de cabeza de cuatro unidades. Si esos cuatro son iguales, entonces ...
    13x4 = 52 tanques
    36x4 = 124 autos
    300x4 = 1200 soldados de infantería

    ¡MIEDO A LOS ENEMIGOS!
  8. Senzey
    Senzey 15 Mayo 2012 12: 37
    0
    La noticia nos gustó, podemos construir buenos barcos nosotros mismos, nos gustaría tener nuestros propios portaaviones y no Mistral para comprar.

  9. dred
    dred 15 Mayo 2012 12: 42
    0
    Muy contento ¡Buenas noticias!
  10. alpes
    alpes 15 Mayo 2012 12: 57
    0
    Una foto del barco tan contenta, bueno, solo una obra maestra riendo
  11. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 15 Mayo 2012 12: 58
    +1
    Solo para echar un vistazo a la imagen de este buque insignia. Bueno, al menos un ojo ... guiño
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 15 Mayo 2012 13: 24
      0
      Cita: Chicot 1
      Solo para echar un vistazo a la imagen de este buque insignia. Bueno, al menos un ojo.


      [img] http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/march2007/gren.jpg [/ img]

      Y aquí está el proyecto 1174, tomado como base:
  12. DERWISH
    DERWISH 15 Mayo 2012 13: 00
    +1
    Durante el proceso de construcción, la Armada cambió los términos de referencia para el proyecto tres veces, se realizaron 22 cambios importantes en él. ?????????? amarrar



    Leer más: http://topwar.ru/14428-zavod-yantar-postroil-dlya-vmf-rossii-desantnyy-korabl-iv

    an-gren-stoimostyu-5-milliardov.html ¡ENTIENDO LAZE AHORA SI ME PIERDE MISIONERAMENTE! ¡CUÁNTAS SON TALES NOTICIAS!
    1. aksakal
      aksakal 15 Mayo 2012 13: 15
      +1
      Cita: DERWISH
      Durante el proceso de construcción, la Marina cambió los términos de referencia para el proyecto tres veces, se le hicieron 22 cambios importantes.



      Leer más: http://topwar.ru/14428-zavod-yantar-postroil-dlya-vmf-rossii-desantnyy-korabl-iv

      an-gren-stoimostyu-5-milliardov.html COMPRENDO QUE LAZE AHORA HACIA ADELANTE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MUCHAS NOTICIAS SON BUENAS !!!

      - Por supuesto, por favor. ¡Junto con los Mistrals, es realmente posible cubrir de manera confiable tanto a Abjasia como a Osetia, y a las Islas Kuriles, y apoyar a Siria, si acaso, de repente! Otro transportista para cada flota, y será posible reclamar los derechos de Nueva Zelanda riendo Alguien de los miembros del foro hizo una reserva sobre Freud. Simplemente no entiendo, ¿al diablo con nosotros, esta Nueva Zelanda?
  13. Tirpitz
    Tirpitz 15 Mayo 2012 13: 03
    0
    Creo que han estado construyendo durante tanto tiempo porque las prioridades son diferentes ahora. Incluso los Mistrals ordenaron en el oeste para no ocupar sus existencias. Las corbetas y las fragatas necesitan mucho, y pusieron todos sus esfuerzos. ¿Cuál es el objetivo de 50 barcos de desembarco que están desarmados en el mar? Ellos y la Armada capturarán a Naru. Necesito una escolta, y luego mistral, gren, etc.
    1. Vorobey
      Vorobey 15 Mayo 2012 15: 07
      +2
      Cita: Tirpitz
      que están desarmados en el mar. Ellos y la Armada capturarán a Naru. Necesito una escolta, y luego mistral, gren, etc.



      El proyecto BDK 775 "Azov" lo más a menudo pasó.

      armas



      Armas de artilleria

      2 calibres AK-725 de doble cañón de 57 mm



      Armas antibuque

      2 A-215 Grad-M



      Armas de misiles antiaéreos

      4 MANPADS "Igla"



      Armas de minas de torpedos

      a minutos 90

      Ivan Gren Armament

      Lanzacohetes 2 x MLRS A-215 "Grad-M" -
      ¿MANPADS "Igla-V"?
      Aguja-B?
      Artillería 1 x AK-176M - 1 x 76 mm de montaje de artillería, 500 rondas de municiones.
      2 х AK-630M-2 "Duet" 2 х 6 х 30 mm montajes de artillería, 2 х 2000 cartuchos de munición
      ZRAK / AK 2 x AK-630M 6 x 30 mm de artillería, municiones 2 x 2000 rondas 2 x AK-630M 6 x 30 mm de artillería, municiones 2 x 2000 rondas
      Ajuste de interferencia PU KT-308, CT-216 PU KT-308, CT-216
      Helicóptero 1 x Ka-29 1 x Ka-29
      1. Vorobey
        Vorobey 15 Mayo 2012 15: 41
        +7
        Del archivo personal. Gran lancha de desembarco "Azov" del 93 de agosto. La gente en la playa de Kazachka se volvió loca cuando escupió una columna de tanques en tierra.
  14. andrey903
    andrey903 15 Mayo 2012 13: 48
    -1
    Cómo compararlo con el Mistral, incluso a un precio
  15. ANTURAG
    ANTURAG 15 Mayo 2012 14: 28
    +2
    Todos los días leería tan buenas noticias. Especialmente en la mañana.
  16. taseka
    taseka 15 Mayo 2012 16: 17
    +4
    ¡Feliz para nuestros marineros! ¡En todo momento fueron el orgullo de Rusia!
    El primer buque de guerra ruso "Eagle", 1669
  17. bambú
    bambú 15 Mayo 2012 16: 44
    0
    Hola))
    4 Mistral + Ivan-Gren (tampoco es el último), golondrinas mías
    Georgia)))
  18. AK-74-1
    AK-74-1 15 Mayo 2012 17: 21
    0
    Muy buenas noticias. Una prueba real de que nuestros constructores de barcos están vivos!
  19. Nursultan
    Nursultan 15 Mayo 2012 18: 02
    0
    Cita: volkan
    Generalmente tenemos una tendencia a la baja. Y la sociedad acepta todo esto al pie de la letra. Para reducir los tanques de 20000 a 2000 es normal, ¿el Ejército a 1000000 millones?

    Un gran ejército es un gasto grande, mejor pequeño pero profesionalmente entrenado y equipado con la última tecnología. Y en caso de guerreros llamaremos al resto que están en stock.
    Esta es puramente mi opinión.
  20. suharev-52
    suharev-52 15 Mayo 2012 19: 00
    +1
    Bueno, hay una confirmación indirecta de lo que Mistral está comprando. Una vez más quiero recordar a los oponentes de la compra. NO HAY TIEMPO PARA RE-EQUIPAR. No hay suficiente capacidad. El colapso de los años 90 afecta. Entonces la noticia no es mala. Sinceramente.
  21. Antiguo
    Antiguo 15 Mayo 2012 19: 56
    0
    Si esto es cierto, entonces la noticia es excelente: comienza a cambiar bajo los topes de nuestros comandantes militares.
  22. nycsson
    nycsson 15 Mayo 2012 19: 56
    -1
    Una foto extraña al material recogido .........
  23. Escobar
    Escobar 15 Mayo 2012 20: 23
    0
    Mistral es, ahora con el ajuste será más fácil)))
  24. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 15 Mayo 2012 21: 37
    0
    umm ... no es una pregunta modesta? ¿Dónde aterrizaremos? a Japón o China? - La pregunta, aunque simple, es fundamental, ¿para uno o para otros?
    1. Pilot200809
      Pilot200809 15 Mayo 2012 23: 15
      0
      Primero debes acariciar a los roedores, tal vez el oso de peluche caerá rápidamente ante los dueños, bueno, entonces ... ¿no hay suficientes lugares?
    2. Spartak
      Spartak 16 Mayo 2012 00: 02
      +3
      como dijo nuestro oficial político, primero rompemos completamente a China y Estados Unidos, el resto traerá las llaves a sus propias ciudades enojado
  25. sasha1973
    sasha1973 15 Mayo 2012 22: 02
    -3
    Por ese tipo de dinero, puedes construir la mitad de una unidad de energía nuclear. Los tipos de las Fuerzas Armadas, solo la mitad del dinero para esta construcción, simplemente robado estúpidamente. Las Fuerzas Armadas Rusas-Fuerzas Armadas.
    1. Odinplys
      Odinplys 16 Mayo 2012 03: 45
      +1
      sasha1973,
      Quien robó es mejor ir a arrepentirse ... y volver ...
      Se da un visto bueno serio ... serán castigados de acuerdo con el adulto ... independientemente de la posición ...
    2. Juga
      Juga 16 Mayo 2012 10: 45
      +1
      ¡Cómo "saltaron" todos al provocativo titular del artículo sobre el costo del barco!
      Trabaje un poco y lea, compare que hay 5 rublos de manteca de cerdo y cuánto cuesta el equipo de los "socios".
  26. Kobra66
    Kobra66 15 Mayo 2012 22: 28
    0
    Los nuestros parecen hacer una copia del Mistral con modificaciones de alta calidad para no encontrar fallas, pero este es un tipo de armas puramente ofensivo
    1. Odinplys
      Odinplys 16 Mayo 2012 03: 48
      +1
      Kobra66,
      Cita: Kobra66
      pero este es un tipo de armas puramente ofensivo

      Y bien ... es hora de preparar el aterrizaje ... Alaska yacía bajo la burguesía ... es hora de revertir ...
  27. Olegych
    Olegych 16 Mayo 2012 10: 04
    +1
    A largo plazo: se dan algunas razones por las cuales resulta que no hay falla de fábrica:
    1. Los retrasos en el financiamiento durante la construcción son una circunstancia muy importante, porque se viola la secuencia de trabajo y se retrasa el momento de las operaciones interrelacionadas.
    2. Una nueva central eléctrica: se está desarrollando y desarrollando un motor diesel en un momento en que, en buenas condiciones, ya debería tener características operativas comprobadas. De nuevo en la empresa aliada.
    3. Tiempo de diseño: 6 años. Es bastante decente. Se puede ver que el trabajo no fue constante, sino que "se desplomó".
    4. Lo más importante es cambiar las especificaciones técnicas del producto. ¡Esto generalmente está descartado! Los requisitos y puntos de vista del MO no deberían ser una veleta que cambie dependiendo del cambio de curadores. Tener una idea clara de lo que necesita es un indicador de la "madurez" de la estrategia.
    Entonces, en esta situación, los desarrolladores y constructores navales solo pueden simpatizar y esperar que el Ministerio de Defensa y los líderes de defensa aprendan de tales proyectos de construcción a largo plazo.
    PD Ahora está claro por qué Putin decidió adquirir la tecnología para construir el Mistral.  solicitar