Military Review

A finales de año, T-14 "Armata" recibirá los últimos "ojos" electrónicos

123
Hasta fin de año, ruso tanques T-14 Armata recibirá los últimos sistemas optoelectrónicos que pueden ampliar significativamente la funcionalidad de un vehículo de combate. Estamos hablando de un complejo óptico-electrónico, que está desarrollando el holding Shvabe.


El último sistema, como se informó en la explotación, ayudará a la tripulación del tanque no solo a apuntar, sino también a reconocer los objetivos por sus parámetros. Sobre la base de obtener los datos más importantes después de reconocer el objetivo, el equipo tiene la oportunidad de tomar decisiones rápidas sobre sus acciones posteriores.

A finales de año, T-14 "Armata" recibirá los últimos "ojos" electrónicos


Anteriormente se informó que el llenado electrónico de T-14 "Armata" permite el uso de un tanque de nueva generación, de hecho, en la versión centrada en la red de la conducta de las hostilidades. Todos los datos de la electrónica de a bordo se pueden drenar a la sede operativa, que en tiempo real ajusta las acciones de los equipos de tanques para cumplir con mayor eficacia las tareas asignadas. En primer lugar
sobre la integración en un sistema automatizado de gestión táctica.

Para su información:

T-14 "Armata" tiene las siguientes características:
Equipo - 3 hombre, distancia al suelo - 500 mm, unidad de potencia - 1,5 mil hp, rango de detección del objetivo - aproximadamente 5 km (cuando el tanque está equipado con el último complejo óptico-electrónico, el rango de detección y reconocimiento del objetivo), inventario Por supuesto, más de 500 km, rango objetivo cuando se usan pistolas 125 mm, hasta 7 km.

En este momento, el ejército continúa la operación de prueba de los tanques Armata T-14. 2020 es el año oficialmente llamado la prueba final.

En este contexto, ya ha aparecido información de que Armata cambiará el tanque según principios completamente nuevos. Así lo dijo a TASS el ex jefe de la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Coronel General Sergei Mayev.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
123 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arquero magico
    Arquero magico 12 julio 2018 14: 51
    +10
    Entonces, después de todo, escribí sobre eso. Literalmente hace varios días hi es bueno equiparlo, pero cuándo y cuánto Armat estará en el ejército es otra historia ...
    1. Logall
      Logall 12 julio 2018 14: 59
      +15
      A finales de año, los tanques rusos T-14 Armata recibirán los últimos sistemas optoelectrónicos
      "Armata" recibirá ... ¿Y cuándo recibirá el ejército "Armata"? Masivamente, la serie "T-14" ... Y luego todo se modernizará, pero al final también se volverá obsoleto, como el "Su-57" ... am
      1. cariperpaint
        cariperpaint 12 julio 2018 15: 05
        +9
        Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?
        1. Kasym
          Kasym 12 julio 2018 15: 15
          +8
          En mi opinión, Moscú no quiere sacudir una nueva carrera armamentista. A juzgar por cuántos tanques tiene la OTAN en Europa, 300 T-14, junto con el T-72,80,90 existente, serán suficientes. hi
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 15: 25
            +2
            Creo que todo es más fácil. Se comprarán solo en zvo y tsvo. Entonces no son necesarios en absoluto todavía. Además, con sus características de rendimiento en este momento, su nicho sería ideal en combinación con otras máquinas de la generación anterior. Créelos en los estantes de mi búsqueda en este momento.
        2. Logall
          Logall 12 julio 2018 15: 21
          +16
          El T-14 fue anunciado como el tanque principal de las Fuerzas Armadas rusas ... Como, todo será transferido a la base de Armata en un futuro cercano ... Con el fin de reducir el costo de producción. ¿Y cómo puede ser sin masa?
          Cita: cariperpaint
          Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?

          Pysy: ¡MO no sacó idiomas!
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 15: 28
            +1
            Sí, por supuesto en el futuro. Son gradualmente y deberían exprimir a la generación pasada. Simplemente no es a un ritmo de choque soviético. Tiempo inadecuado
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 julio 2018 15: 23
          +2
          Cita: cariperpaint
          Bueno, ¿qué vas a hacer con él?)))

          Le está haciendo una pregunta a una persona que dice que 57 Su está desactualizado riendo
          1. Logall
            Logall 12 julio 2018 15: 44
            +11
            Del mismo nombre, este no soy yo hablando! Pero nuestro gobierno son funcionarios ... Hubo un artículo sobre esto en varios recursos.
            Producción en masa del último caza Su-57 "sin necesidad de forzar". Esto fue discutido primero por el nuevo curador del complejo de defensa, y luego por el jefe de la comisión de perfil de la Duma del Estado.
            Pero no lo sabes ... ¡No te das cuenta de que el "gobierno sagrado" dice y no lo hace!
            En la era del rápido desarrollo tecnológico, el caza Su-57 de quinta generación se volverá rápidamente obsoleto, por lo que debe concentrarse en desarrollar un nuevo avión de sexta generación. Así lo afirmó un miembro del consejo de expertos de la Duma del Estado sobre la industria de la aviación, el jefe de la comisión de la Duma sobre apoyo legal para el desarrollo de las organizaciones de defensa Vladimir Gutenev. “El Su-57 no será adquirido masivamente en interés de las fuerzas aeroespaciales.
            1. cariperpaint
              cariperpaint 12 julio 2018 16: 37
              0
              Esto lo dice la gente común de la Duma, relaciones con el ejército que no son tontas en este momento. No están luchando por el equipo o el ejército allí, sino por los presupuestos. No puedo decir eso. MO similar no habla, sino todo lo contrario. Piensa a ti mismo a quién necesitas escuchar
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 julio 2018 17: 01
              +1
              Cita: Logall
              “Su-57 no se comprará masivamente en interés de la videoconferencia.

              Traduzco para aquellos que no saben leer, entre líneas. No hay dinero en el país para juguetes caros. La boltología restante es para aquellos que tienen declaraciones de dinero tipo verdaderas en sus gargantas, pero usted espera.
              Habrá dinero, comprarán más aviones. Y no voy a discutir aún más
        4. solo exp
          solo exp 12 julio 2018 16: 28
          +5
          cariperpaint Hoy, 15:05 ↑ Nuevo
          Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?


          pero en general, ¿qué vas a hacer con los tanques? poner en los parques y dejarse en pie?
          ¿Qué vas a hacer con los aviones? poner en aeródromos y dejarse en pie?
          maldita sea la gente equivocada que Zadornov llamó el mandala.
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 16: 49
            0
            Usted no corta la frase fuera de contexto) bueno, el MO ahora comprará cien mil quinientas toneladas 14. Ok. ¿Quién los administrará, reparará, mantendrá? Etc. Etc.
            1. solo exp
              solo exp 12 julio 2018 23: 12
              +2
              aquellos que ahora están operando el T-72,80,90, los manejarán y armarán y servirán.
              Todavía sobre Zadornov, tenía razón.
              1. cariperpaint
                cariperpaint 12 julio 2018 23: 42
                +1
                ¿Vamos?))) Un motor diferente, una plataforma diferente, electrónica nueva, un SLA, un arma nueva))) cambio de todo el rango de municiones. Otras dimensiones son nuevas dz y az. Una y otra y otra vez ... Al mismo tiempo, es urgente durante todo un año. No hay un sistema de entrenamiento para estas máquinas, no hay instrucciones de uso. No hay repuestos. No hay nada.
        5. Prapor-527
          Prapor-527 12 julio 2018 16: 38
          +4
          No, para complacerte en varios espectáculos ... Los tanques siempre están parados en parques, si no hay razón para su uso ...
          Cita: cariperpaint
          Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 16: 50
            +2
            Están en el ejército están siendo probados que quieres, no entiendo ???
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 julio 2018 17: 02
              +1
              Cita: cariperpaint
              Están en el ejército están siendo probados que quieres, no entiendo ???

              Quieren entregar de inmediato, piensan que vendrá
              1. cariperpaint
                cariperpaint 12 julio 2018 17: 07
                +1
                Bueno, ya entendí que))) los tanques son como donas, encendieron una máquina automática y saltaron listos)))
        6. gig334
          gig334 12 julio 2018 16: 44
          +6
          Cita: cariperpaint
          Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?


          .
          De hecho, deje un tanque, un misil nuclear, un barco, un submarino y un avión. ¿Por qué la masa entonces? De todos modos, por qué los nuevos tanques, el T-34 permaneció en los almacenes, los convertiremos en el tanque principal de la armadura. Barato enojado, compacto.
          Dios no lo quiera, tales estrategias irán al ejército, entonces definitivamente terminaremos como Libia. Oh, esta cáscara liberal, la remojarán, al menos se quedarán quietos.
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 17: 00
            +1
            No es necesario ir completamente a la rudeza. No hay nada que ver con la estrategia. Es correcto comprar equipos para los cuales incluso las pruebas aún no se han completado. No me importa que debajo no haya nada en absoluto. Lo principal es comprar y luego caminar alrededor de ellos en círculos, sin saber qué hacer con ellos.
        7. kit88
          kit88 12 julio 2018 16: 48
          +4
          Cita: cariperpaint
          Bueno, ¿qué vas a hacer misa con ella?))) ¿Poner en los parques y dejarte en pie?

          Como solían decir los clásicos:
          Un revólver y una palabra amable son mucho más convincentes que solo una palabra amable

          La URSS en el momento del colapso tenía 60 tanques.
          Imagine al menos 50 tanques T-000 Armata en la frontera occidental de la Federación Rusa.
          ¿Es posible con tal "argumento" discutir la estructura de seguridad en Europa con los "socios" y pedirles que retiren sus Petriots, Abrams y otros F-16 en algún lugar fuera de la línea Maginot, por ejemplo? Bueno, en este caso reservaremos parte de las conexiones para los Urales.
          1. cariperpaint
            cariperpaint 12 julio 2018 17: 02
            +1
            ¿Por qué no 1000000?))))
          2. Vadim237
            Vadim237 12 julio 2018 18: 22
            +1
            Estos en respuesta a 50000 Armat, harán 100000 MMP ATGM.
          3. ARES623
            ARES623 12 julio 2018 20: 09
            +2
            Cita: kit88
            Imagine al menos 50 tanques T-000 Armata en la frontera occidental de la Federación Rusa

            ¿Y no quieres presentarte con un par de pantalones cortos durante un período de cinco años y una cucharada de margarina durante un mes?
            1. Vadim237
              Vadim237 12 julio 2018 20: 27
              0
              Y 20000 plataformas de este tipo en las tropas serán más que suficientes: un tanque, BMPT, BMP pesado, ERM, TOS, cañones autopropulsados.
              1. ARES623
                ARES623 12 julio 2018 20: 51
                0
                Cita: Vadim237
                Y 20000 plataformas de este tipo en las tropas serán más que suficientes: un tanque, BMPT, BMP pesado, ERM, TOS, cañones autopropulsados.

                Primero necesitas hacer 100, solo un kit de regimiento. Realice ejercicios normales utilizando simuladores láser con una gama completa de contramedidas. Y luego analice los resultados a la luz de los posibles escenarios de aplicación y tome decisiones sobre la cantidad requerida.
            2. kit88
              kit88 12 julio 2018 22: 26
              +3
              No, no quiero. No hay deseo de estar detrás de la espina en el Guantanomo ruso con un par de calzoncillos y una cucharada de margarina estadounidense durante un mes. Después de todo, todos estaremos allí si no queremos alimentar a nuestro ejército, ¿verdad?
              1. Vadim237
                Vadim237 12 julio 2018 23: 27
                0
                Mientras tengamos los segundos arsenales nucleares más poderosos, no lo haremos.
                1. Sémola
                  Sémola 13 julio 2018 01: 39
                  0
                  Mientras tengamos los segundos arsenales nucleares más poderosos, no lo haremos
                  ¿Por qué es el segundo? Paridad. Y dadas las armas nucleares tácticas, tan generalmente inalcanzables.
      2. SSR
        SSR 12 julio 2018 15: 19
        +3
        Cita: Logall
        A finales de año, los tanques rusos T-14 Armata recibirán los últimos sistemas optoelectrónicos
        "Armata" recibirá ... ¿Y cuándo recibirá el ejército "Armata"? Masivamente, la serie "T-14" ... Y luego todo se modernizará, pero al final también se volverá obsoleto, como el "Su-57" ... am

        Bueno, para un tanque donde la "visión artificial" de los principales es la piedra angular.
        Al igual que el Armata Su-57 no puede estar desactualizado, todavía no está en las tropas, y luego, a medida que se vuelve obsoleto, la modernización debería comenzar.
        1. Logall
          Logall 12 julio 2018 15: 54
          +4
          Cita: SSR
          Al igual que el Armata Su-57 no puede estar desactualizado, todavía no está en las tropas, y luego, a medida que se vuelve obsoleto, la modernización debería comenzar.

          Cita: Logall
          Así lo afirmó un miembro del consejo de expertos de la Duma del Estado sobre la industria de la aviación, el jefe de la comisión de la Duma sobre apoyo legal para el desarrollo de las organizaciones de defensa Vladimir Gutenev.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 12 julio 2018 17: 04
            +1
            Cita: Logall
            Así lo afirmó un miembro del consejo de expertos de la Duma del Estado sobre la industria de la aviación, el jefe de la comisión de la Duma sobre el apoyo legal para el desarrollo de las organizaciones de defensa Vladimir Gutenev

            Mañana Shoigu declara lo contrario, ¿qué vas a escribir? A menudo hago esas preguntas, pero cuando esto sucede, no recibo ninguna respuesta.
            1. Logall
              Logall 12 julio 2018 17: 24
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              Mañana Shoigu dirá lo contrario, ¿qué escribirás?

              ¡El hecho de que el Ministerio de Defensa con delegados de la Duma en diferentes mundos viva y no pueda estar de acuerdo!
              Pero aún tiene que juzgar por los casos ... ¡Y los casos son tales que Shoigu habló de entregas que nunca ocurrieron!
              Tú, homónimo, ¿qué te parece?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 julio 2018 17: 27
                +1
                Cita: Logall
                Pero juzgar de todos modos tendrá que hacerlo.

                Desde los primeros días en el sitio, leí comentarios como los suyos. El ejército está arruinado. El avión está mal, los tanques están mal, nos han traicionado. Respuesta cita ... mira la parte superior: el perro ladra, la caravana va
                1. Logall
                  Logall 12 julio 2018 19: 14
                  +3
                  Cita: Alexander Romanov
                  El ejército está arruinado, los aviones son malos, los tanques son malos, nos traicionaron.
                  Alexander, ¡nunca he escrito algo así! Solo escribo que no todo es tan color de rosa como se muestra.
                  ¿En qué año se suponía que adoptarían el Su-57? ¡Eso es!
      3. Piramidon
        Piramidon 12 julio 2018 15: 46
        +1
        Cita: Logall
        pero al final se volverá obsoleto, como el Su-57 ...

        ¿Y usted mismo descartó el Su-57 a la basura o simplemente leyó toda la basura hindú?
        1. Logall
          Logall 12 julio 2018 15: 53
          +9
          Cita: Piramidon
          Cita: Logall
          pero al final se volverá obsoleto, como el Su-57 ...

          ¿Y usted mismo descartó el Su-57 a la basura o simplemente leyó toda la basura hindú?
          Ya veo, no sigues nuestras noticias en absoluto ... Solo para patear a alguien. Leer arriba!
          1. Piramidon
            Piramidon 12 julio 2018 16: 05
            +2
            Cita: Logall
            Ya veo, no sigues nuestras noticias en absoluto ... Solo para patear a alguien. Leer arriba!

            Leí "arriba". Allí, solo lo "patean" por sus declaraciones sobre el Su-57 "obsoleto". ¿Puedes objetar específicamente? Y luego, cuando no hay nada que decir, la respuesta sigue: "ve y lee" (mira en Google)
            1. Logall
              Logall 12 julio 2018 16: 13
              +8
              ¡Sí, igual que tú! Le di un extracto del artículo ... Sobre el anticuado Su-57 - sorkazm ... Quien en el conocimiento de tales declaraciones, entendió. No eres ni sueño ni espíritu. wassat
              Intenta leer algo que no sea VO ...
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 julio 2018 17: 09
                0
                Cita: Logall
                Sobre el anticuado Su-57 - sarcast ... ¿Quién está al tanto de tales declaraciones, entendió

                Marcha atrás incluida
              2. Piramidon
                Piramidon 12 julio 2018 19: 15
                +2
                Cita: Logall
                Traje un extracto del artículo ... Sobre el obsoleto Su-57 - sorkazm ...

                No noté ningún enlace al supuesto artículo en su comentario, y tampoco hubo indicios de sarcasmo. Cualquiera que lea su declaración entenderá que esta es su opinión PERSONAL.
            2. solo exp
              solo exp 12 julio 2018 16: 36
              +6
              allí parece que fue escrito en ruso y cirílico que nuestros funcionarios obsoletos de la industria de defensa y el Ministerio de Defensa dijeron sobre el anticuado Su-57.
              ¿No crees en nuestro MO y MIC?
      4. SETTGF
        SETTGF 12 julio 2018 22: 12
        0
        Logall! ¡No tienes razón! ¿Cuál es el anticuado Su-57?
        No repitas tonterías ajenas ...
    2. cariperpaint
      cariperpaint 12 julio 2018 15: 00
      +2
      Escribieron sobre el desarrollo. Ahora sobre el suministro. ¿Cantidad? Creo que la opción más conveniente para todos, teniendo en cuenta la complejidad de esta máquina no más de cien por año, es necesario resolver demasiado. Ella simplemente no tiene espacio para la aplicación, pero con el tiempo, todos se ejercitarán.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 12 julio 2018 15: 35
        +2
        Ahora 20 unidades de combate de T-14 se someten a pruebas de prueba, planearon comprar 100 unidades.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 12 julio 2018 15: 05
      +5
      Cita: Magic Archer
      solo ahora, cuándo y cuánto estará Armat en el ejército es una historia completamente diferente ...

      "¡Pero no hay necesidad de apurarse!"

      Además del equipo, las personas deben estar preparadas para la operación y el mantenimiento, ¡y no asustarse solo con los tanques! "Shell", a pesar de su frescura, ¿los "socios" se han "expandido" en Siria? ¡Así que no hay necesidad de repetir errores!
    4. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants 12 julio 2018 15: 16
      0
      Cita: Magic Archer
      Entonces, después de todo, escribí sobre eso. Literalmente hace varios días

      ¿Vale la pena entender esto: que Armata no echó raíces: ya que hay infame sobre el reemplazo?
      1. Albert1988
        Albert1988 12 julio 2018 15: 51
        +2
        Cita: Vladimir Ter-Odiyants
        ¿Vale la pena entender esto: que Armata no echó raíces: ya que hay infame sobre el reemplazo?

        Y usted se da cuenta de quién emitió esta información: el general Sergey Mayev, el ex jefe de la Dirección principal blindada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, como referencia, esta es la persona que supervisó el desarrollo de la armata "papa", objeto 195, que el pueblo "T- 95 "a menudo se llama.
        Naturalmente, ha estado retirado durante mucho tiempo y no resuelve nada, y la información que se le proporciona es solo un pronóstico para el futuro de un especialista en este campo, y debe entenderse que el T-14 probablemente sea el último tanque de la forma habitual nosotros formamos - después serán autos completamente diferentes. Eso es todo.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Andrey158
      Andrey158 12 julio 2018 15: 37
      +3
      No nombraré el número exacto, pero creo que se ordenarán entre 300 y 400 unidades en los próximos 5-7 años. Y en cuanto a mí, este número para soportar más que el simple t-72b3 y t-90m es más que suficiente
    7. lis-ik
      lis-ik 12 julio 2018 18: 56
      +1
      Cita: Arquero mágico
      Entonces, después de todo, escribí sobre eso. Literalmente hace varios días hi es bueno equiparlo, pero cuándo y cuánto Armat estará en el ejército es otra historia ...

      Entonces comenzaron a hablar sobre nuevos principios, probablemente encontraron un potencial de exportación inagotable, no serán suministrados a las tropas, y el T-72 caerá.
  2. Yrec
    Yrec 12 julio 2018 14: 56
    +5
    Déjelos ponerse el resto de los tanques. En el T-72/80/90. Antes de la serie "Almaty", estos sistemas se volverán obsoletos miles de veces.
  3. Apollo
    Apollo 12 julio 2018 14: 57
    +4
    El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no realizará compras a granel de Armat. El máximo por regimiento en Kantemirovka puede rayar, pero esto terminará. A pesar del discurso bravura del comandante en jefe, no hay dinero para esto, como el Su-57.
    1. cariperpaint
      cariperpaint 12 julio 2018 15: 07
      +3
      ¿Por qué obtuviste esto con un contrato existente por 100 piezas?)))
      1. solo exp
        solo exp 12 julio 2018 16: 40
        +4
        ese es todo el pedido para Almaty, hasta 100 piezas.
        pero cómo respiraron, cómo respiraron. 2300 piezas para 2020. y esto excluye TBMP.
        1. cariperpaint
          cariperpaint 12 julio 2018 17: 04
          +1
          Esto es suficiente para las tropas.
          1. solo exp
            solo exp 12 julio 2018 23: 13
            +2
            y para el ejercito?
            o hicieron armadura solo para pruebas militares. y continuará luchando en el T-72?
            1. cariperpaint
              cariperpaint 12 julio 2018 23: 45
              0
              ¿Y por qué en el ejército los autos que aún no han sido probados?) ¿Vierte agua de una manguera para que el polvo no se asiente?)))
            2. cariperpaint
              cariperpaint 12 julio 2018 23: 47
              0
              72 un gran auto para uso diario. Para conducirlos en la cola y la melena. Bueno, los próximos 14 años no serán 10-15 más que 72 años, no habrá y no debería haber. Las tropas se saturarán eventualmente con el tiempo, como debería ser.
              1. Misha honesta
                Misha honesta 13 julio 2018 04: 11
                +2
                Cita: cariperpaint
                Las tropas se saturarán gradualmente con el tiempo.

                Hasta el 22 de junio de 1941, el liderazgo soviético aparentemente pensó exactamente lo mismo que usted ...
  4. Sin rostro
    Sin rostro 12 julio 2018 14: 58
    +1
    Agregaré a la ayuda: transmisión automática (emparejada con el motor), 8 marchas adelante, 8 marchas atrás, volante en lugar de palancas, velocidad máxima: más de 90 km / h)
  5. Igoresha
    Igoresha 12 julio 2018 15: 03
    +2
    pero ahora, ¿qué, sin "ojos"?
    1. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 15: 53
      +2
      Cita: Igoresha
      pero ahora, ¿qué, sin "ojos"?

      Ahora no hay sistemas tan avanzados allí: para empezar, era necesario ejecutar todo el conjunto complejo para que simplemente funcionara, y cuando todo comenzó a funcionar de manera más o menos normal, los componentes individuales comenzaron a mejorar.
  6. VO3A
    VO3A 12 julio 2018 15: 03
    +7
    Anteriormente se informó que el llenado electrónico del T-14 Armata permite el uso de un tanque de nueva generación, de hecho, en una versión de guerra centrada en la red. Todos los datos de la electrónica de a bordo pueden agruparse en la sede operativa, que en tiempo real ajusta las acciones de los equipos de tanques para completar las tareas de manera más efectiva.

    Para usar el T-14 en una versión de guerra centrada en la red, debe recibir información y designación de objetivos, al menos de UAV u otros sistemas de información, en tiempo real. Todavía no tenemos tales oportunidades ... Así que todavía no existe una opción moderna para la guerra ...
    Es principalmente
    sobre la integración en un sistema automatizado de gestión táctica.

    No tenemos sistemas tácticos que proporcionen designación de objetivos y transmisión de información T-14, y no viceversa ... Nuestros generales consideran tanques y soldados, y no les proporcionan información. Todo sucede exactamente lo contrario. Los tanques y los soldados transmiten información sobre sí mismos y nadie los ayuda a encontrar al enemigo, solo ellos tienen sangre y muerte valiosas ... Tenemos sistemas centrados en la red que eliminan a los soldados de la línea del frente, reemplazan a ACS con tropas que llevan a los soldados al matadero y reciben información debido a su muerte ... Aquí tenemos a esos imbéciles en el liderazgo ...
    1. Andrey158
      Andrey158 12 julio 2018 15: 40
      +1
      Quién sobre qué y VO3A sobre sistemas de información. Pero nada más riendo
      1. SSR
        SSR 12 julio 2018 21: 01
        +1
        Cita: Andrey158
        Quién sobre qué y VO3A sobre sistemas de información. Pero nada más riendo

        Y, por cierto, pasa por alto que "Armata" equipará el UAV. hi

        Armata "armado con dron de reconocimiento | Artículos | Noticias
        iz.ru/news/645502
        Los vehículos de combate de la familia Armata estarán equipados con drones de reconocimiento que explorarán el campo de batalla en busca de docenas ... Los vehículos aéreos no tripulados podrán circular en un radio de 50-100 m alrededor del vehículo de combate y alcanzar una altura de varias decenas de metros. Lee mas
        1. Tavrik
          Tavrik 13 julio 2018 00: 12
          0
          Estas empresas locas que implican la inclusión de un UAV en el tanque demuestran bien la corrección de la publicación anterior de VO3A. La falta de un solo espacio de información obliga a "llevar todo con uno" metiendo todo dentro y fuera. Tenemos cada tanque o vehículo de combate luchando "por sí mismo". Tienen - como parte del sistema. Recibiendo de ella, incluyendo información sobre "amigos", "extraños", etc.
    2. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 15: 55
      +1
      Disculpe, tengo una pregunta para usted: ¿es usted un oficial de personal con un rango no inferior a un general o un empleado de alto rango en la industria de defensa en una posición no inferior a un subdirector de una gran empresa de la misma manera que Schwab para hacer tales declaraciones de manera tan categórica?
      1. VO3A
        VO3A 12 julio 2018 16: 03
        0
        ¿Pero qué, para pensar, tiene que ser un general o el jefe de una explotación? Además, utilizan regularmente los servicios de consultores. Si el comandante de división es un "Coronel" o Mayor General, entonces condicionalmente pasaré ...
        1. Albert1988
          Albert1988 12 julio 2018 16: 46
          +4
          Cita: VO3A
          ¿Pero qué, para pensar, tiene que ser un general o el jefe de una explotación? Además, utilizan regularmente los servicios de consultores. Si el comandante de división es un "Coronel" o Mayor General, entonces condicionalmente pasaré ...

          En este caso, no necesita tanto pensar, cuánto saber ... Para conocer una gran cantidad de información secreta y ser una persona de alto rango es necesario porque necesita tener una idea de la imagen en su conjunto: qué es, qué no es, dónde, cuánto, qué trabajo, que no, etc.
          Si posee dicha información, entonces no hay preguntas (por otro lado, no es seguro revelar dicha información, por ejemplo, o un pavo puede "pensar", como en ese proverbio ...
    3. solo exp
      solo exp 12 julio 2018 17: 03
      +2
      Todavía no tenemos tales oportunidades ... Entonces, todavía no hay una versión moderna de la guerra ...

      tienes si. en urkaine ya y los morteros dejaron de funcionar.
      pero en Rusia todo se está haciendo y probando. por lo tanto, en el mismo Ratnik hay una tableta de combate y planean mostrar la información en un monocular. y existe la posición del soldado mismo y sus compañeros soldados y equipo y mucho más que necesita saber para completar la tarea.

      No tenemos sistemas tácticos que proporcionen designación de objetivos y transmisión de información T-14, y no viceversa ... Nuestros generales consideran tanques y soldados, y no les proporcionan información. Todo sucede exactamente lo contrario. Los tanques y los soldados transmiten información sobre sí mismos y nadie los ayuda a encontrar al enemigo, solo ellos tienen sangre y muerte valiosas ... Tenemos sistemas centrados en la red que eliminan a los soldados de la línea del frente, reemplazan a ACS con tropas que llevan a los soldados al matadero y reciben información debido a su muerte ... Aquí tenemos a esos imbéciles en el liderazgo ...


      usted y el T-14 no lo hacen. solo vehículos blindados de lavado Navozets.
      y en Rusia, las unidades centradas en la red y los sistemas de control automatizado de brazos combinados se han estado formando durante mucho tiempo.
      los imbéciles no están en el manual. Se cagan en los sitios.
      1. VO3A
        VO3A 12 julio 2018 19: 13
        +2
        Tienes gachas en la cabeza, querido patriota.
        Todo está hecho y probado.

        ¿Has aplicado específicamente el tiempo futuro? Esto puede durar mucho tiempo y sin éxito ...
        El hecho de que haya una tableta en Ratnik es bueno, pero ¿de dónde viene la información sobre el enemigo? No lo sé ? Sería necesario recordar a Sagitario, ¡hay al menos algo de información allí! Y tu primitivo, más verbal, ni siquiera quiero discutir ... ¿Aprendes siquiera a leer ... Y quién está sentado y dónde, está en el orden de tu autocrítica, tal como lo entiendo?
        1. solo exp
          solo exp 12 julio 2018 23: 10
          +1
          marco japonés y datos gps (más precisamente GLONASS) y una línea digital (cada soldado tiene un transmisor) con el comandante de la unidad (el comandante tiene sus comandantes en la sede central sentados) ¿por qué?
          ahhh, supongamos. sus estúpidas chaquetas acolchadas no saben por qué se lo ponen. cuando se vuelvan civilizados por los europeos centrales, sabrán qué es una línea de comunicación segura. pero por ahora esto es un misterio para ellos.
          1. VO3A
            VO3A 12 julio 2018 23: 29
            +2
            Tienes el nivel de un cabo, ni siquiera un sargento ... Te dicen que un soldado necesita información donde el enemigo recibió medios técnicos para no arriesgar su cabeza en vano, y gritas que sabe dónde morirá de acuerdo con GLONAS, y podrá informar al respecto. en una línea digital ... ¿Entiendes cómo la guerra moderna difiere de la Segunda Guerra Mundial? ..
            1. Win1945
              Win1945 13 julio 2018 09: 35
              +1
              Como solo explo explicarte algo a ti mismo es más caro. Todo lo que tienen en su cabeza es "incomparable en el mundo ..." y "basado en nuevos principios físicos". Y si arrojas dudas sobre este balabolstvo, inmediatamente te conviertes en el enemigo de toda Rusia.
      2. Tavrik
        Tavrik 13 julio 2018 00: 15
        +2
        En forma, pero aún no formado. Y el extremo a borde de esta formación no es visible.
  7. kebeskin
    kebeskin 12 julio 2018 15: 08
    +5
    Cuando ya es una serie. Qué armata esa SU 57. Son, por así decirlo. Pero de hecho no lo son.
  8. Win1945
    Win1945 12 julio 2018 15: 12
    +7
    En este contexto, ya ha aparecido información de que el tanque será reemplazado por "Armata" en principios completamente nuevos.

    nuevos principios otra vez ... risa y pecado.
    1. cariperpaint
      cariperpaint 12 julio 2018 15: 22
      +3
      ¿Y qué? El progreso no se detiene. Habiendo creado algo, siempre están buscando nuevas metas y se esfuerzan por alcanzarlas. De lo contrario, todavía estaríamos corriendo con arcos
      1. Win1945
        Win1945 12 julio 2018 15: 27
        +3
        "buena cena cuchara"
        1. cariperpaint
          cariperpaint 12 julio 2018 15: 32
          +1
          Me temo que te equivocas) si la guerra ocurre ahora, no será de mucha utilidad. Y será necesario solo los autos que estaban antes que ella. Por el momento, ella es solo un juguete nuevo en el ejército con excelentes características.
  9. NF68
    NF68 12 julio 2018 15: 17
    +1
    Tal vez "Armata" recibirá una nueva torre? Ahora pueden "rodar" por completo todos los equipos de "Almaty" y luego producirlos en la versión final.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 15: 56
      +1
      Cita: NF68
      Tal vez "Armata" recibirá una nueva torre? Ahora pueden "rodar" por completo todos los equipos de "Almaty" y luego producirlos en la versión final.

      Entonces no es el Armata, sino el T-14, porque el Armata no es un producto específico, sino una plataforma y puede construir cualquier cosa en su base, si solo puede ajustar la masa máxima (al menos un tanque absolutamente clásico a la manera de Abrashi o Leo)))
      1. NF68
        NF68 12 julio 2018 18: 39
        0
        Cita: Albert1988
        Cita: NF68
        Tal vez "Armata" recibirá una nueva torre? Ahora pueden "rodar" por completo todos los equipos de "Almaty" y luego producirlos en la versión final.

        Entonces no es el Armata, sino el T-14, porque el Armata no es un producto específico, sino una plataforma y puede construir cualquier cosa en su base, si solo puede ajustar la masa máxima (al menos un tanque absolutamente clásico a la manera de Abrashi o Leo)))


        Estoy de acuerdo.
  10. Maalkavianin
    Maalkavianin 12 julio 2018 15: 27
    +1
    ¿Dónde están los viejos "ojos"? El coche ya está montando en los vertederos. Resulta que, ¿va una caja de hierro con una pistola, sin el nuevo "relleno" electrónico?
    1. NF68
      NF68 12 julio 2018 15: 32
      +1
      Cita: Malkavianin
      ¿Dónde están los viejos "ojos"? El coche ya está montando en los vertederos. Resulta que, ¿va una caja de hierro con una pistola, sin el nuevo "relleno" electrónico?


      ¿O es que todo está ahora completamente conducido, y luego los tanques de pleno derecho de la nueva generación irán a las tropas?
      1. Maalkavianin
        Maalkavianin 12 julio 2018 15: 43
        0
        Sí, no estoy hablando de eso. Corre en claro. El punto es correcto y necesario. Digo que en el artículo escriben "recibirán" y no "reemplazar" o "actualizar". Surge un pensamiento que en el tanque, los sistemas que deberían convertirlo en el más nuevo estaban ausentes.
        1. NF68
          NF68 13 julio 2018 15: 55
          0
          Cita: Malkavianin
          Sí, no estoy hablando de eso. Corre en claro. El punto es correcto y necesario. Digo que en el artículo escriben "recibirán" y no "reemplazar" o "actualizar". Surge un pensamiento que en el tanque, los sistemas que deberían convertirlo en el más nuevo estaban ausentes.


          O hasta que no todos los sistemas sean nuevos. O bien, en función de los resultados de la operación de los prototipos, es necesaria alguna revisión o reemplazo de cualquier componente de estos sistemas.
    2. cariperpaint
      cariperpaint 12 julio 2018 15: 39
      +2
      Es una práctica normal cambiar algo durante una prueba de automóvil. Mientras los militares también los llevan a cabo, han recibido deseos y comentarios. Los desarrolladores tampoco se quedan quietos)
    3. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 15: 58
      0
      Cita: Malkavianin
      ¿Dónde están los viejos "ojos"? El coche ya está montando en los vertederos. Resulta que, ¿va una caja de hierro con una pistola, sin el nuevo "relleno" electrónico?

      Trillado: ahora no hay complejos más avanzados, porque era necesario correr en el campo de entrenamiento, para comprender si funciona de la manera que quieren. y cuando todo funcione como debería, comenzarán a mejorar los componentes individuales.
      Además, la máquina es completamente modular: puede conectar muchas cosas, lo principal es adaptarse físicamente)))
  11. uizik
    uizik 12 julio 2018 15: 37
    +3
    Ahora todo cayó en su lugar. ¿Qué es el T-14? Hicieron el casco del tanque en el chasis y lo mostraron en el desfile. ¡Estoy en silencio por el arma! Bueno, terminan el resto y empujan el caso! ¿Cuándo estará en las tropas? ¡Tan pronto como se complete todo lo súper declarado! Salida. Anteriormente, no se jactaban, sino que lo hacían en silencio. ¡Enemigos sin desfiles y los medios sabían sobre nuevas armas!
    1. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 16: 01
      +3
      Cita: uizik
      Ahora todo cayó en su lugar. ¿Qué es el T-14? Hicieron el casco del tanque en el chasis y lo mostraron en el desfile. ¡Estoy en silencio por el arma! Bueno, terminan el resto y empujan el caso!


      No moler tonterías! ¿Y en "Aceptación militar" mostramos nuevamente "Mosfilm"? O hay un "edificio
      con un arma "disparó sin electrónica y todos los demás sistemas?
      Ahora entiendo por qué los especialistas realmente serios casi nunca se reúnen en tales foros, no porque tengan miedo de hablar demasiado, sino porque la sangre no pasa por sus ojos a partir de esas "opiniones de expertos" ...
  12. tank64rus
    tank64rus 12 julio 2018 16: 25
    +1
    A este sistema, sí a Armata en las tropas, y no en el desfile.
    1. cariperpaint
      cariperpaint 12 julio 2018 16: 40
      +1
      La frase no molesta los juicios militares, ¿no?)))
  13. Pilyulkin
    Pilyulkin 12 julio 2018 16: 39
    +1
    Actualmente, en mi opinión, lo principal no es la cantidad de T14. Es necesario que el diseñador continúe trabajando. El principio de la idea es revolucionario, es universalmente reconocido. Resolver la tecnología de producción. Terminar los componentes. Algo mejorará, algo se eliminará. Lo más probable es que haya diferentes fiestas. Como resultado, un reemplazo gradual, de décadas de duración, posterior modernización. Este tanque es para los próximos 30-40 años.
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 julio 2018 16: 39
    +2
    Ah, y la naturaleza adicta, estos "ingenieros de diseño"! Su-57 no se ha finalizado, pero ya se habló de la "generación 6" ... ¡en sueños y en detalle! Por encima de "Armata" todavía están siendo inteligentes, y ya hay una pluma bronquial en las plumas ....... los sueños son nuevos en los principios ... Como dicen en la gente: soñar no es perjudicial ... Pero ... ¡no se darían cuenta, muchachos! No habría ocurrido: hay un romance utópico, pero los tanques con "halcones" no son ... solicita
  15. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 julio 2018 16: 44
    +2
    Entonces, ¿qué, se volverá aún más "no tener el equivalente de un diálogo en el mundo"? !!! amarrar
  16. senima56
    senima56 12 julio 2018 16: 47
    +2
    Este tanque "Armata" como el SU-57 en la aviación, todo se crió, se crió ... Mientras se crió el nuevo motor, apareció una nueva aviónica. Entonces, nuevas armas. Parece que no veremos en grandes cantidades ni a Armata ni a SU-57, porque "¡no hay límite para la perfección!"
  17. san4es
    san4es 12 julio 2018 17: 01
    +2
    Estamos hablando de un complejo óptico-electrónico, que está desarrollando el holding Shvabe.

    ... Este tema fue, y repito sentir
    Sistemas de observación de tanques "AGAT-MDT" e "Irbis" de Schwabe.
    El fabricante de las famosas cámaras Zenit, la planta Znerev Krasnogorsk (KMZ), parte de la explotación Shvabe, ha desarrollado un nuevo sistema de observación de tanques Agat-MDT capaz de ver el objetivo en completa oscuridad a una distancia de hasta 4 km.
    La peculiaridad del complejo es que está ensamblado completamente en la base del elemento ruso, y el dispositivo se basa en la matriz completamente rusa producida por Orion NPO con una resolución única para la industria nacional (640 × 512 píxeles).
    El complejo innovador se puede instalar en los tanques T-72, T-80 y T-90. soldado
    oct Año 2016
  18. Apollo
    Apollo 12 julio 2018 17: 05
    +3
    Cita: cariperpaint
    ¿Por qué obtuviste esto con un contrato existente por 100 piezas?)))

    100 tanques es un regimiento, como escribí. ¿Vas a pelear en un regimiento? Lucharás mucho ...
    Pero en serio, el contrato de 100 piezas es prácticamente nulo, con la necesidad de tropas de varios miles.
    1. Pilyulkin
      Pilyulkin 12 julio 2018 18: 30
      +1
      déjalo ser, pero luego. el T72, 90 disponible hace frente a las tareas actuales. Este tanque (plataforma) para el futuro. Dame tiempo. Ahora su producción es un poco cara, y con el desarrollo de la tecnología será más barata. Para 30-40, este será el tanque de batalla principal, como el T72. Debe comprender que la tecnología prometedora se ha desarrollado durante décadas.
      1. Vadim237
        Vadim237 12 julio 2018 20: 28
        0
        Será la principal plataforma universal.
  19. Apollo
    Apollo 12 julio 2018 17: 31
    0
    Cita: WIn1945
    "buena cena cuchara"

    Tienes razón, pero, desafortunadamente, en Rusia ya ha sucedido históricamente que a la hora del almuerzo siempre falta algo.

    Más recientemente, Gutenev dejó en claro que no tuvimos éxito con el SU-57. Entonces, el tiempo no es largo cuando se dirá lo mismo sobre Armata. Y las excusas de algunos participantes de que el progreso no se detiene son ciertas, sino solo parcialmente. Si desarrollamos y preparamos equipos militares para la producción durante 10-15 años, siempre nos quedaremos atrás, es decir, estar, por así decirlo, en el banco de progreso técnico, que, como saben, no se detiene. Durante siglos, Rusia se ha rezagado y va a la zaga de Occidente, y el ritmo de desarrollo que ha elegido el actual liderazgo del país es poco probable que tenga algún efecto en términos de reducir el retraso.

    Armata en su conjunto es un buen tanque, pero no se encuentra en condiciones de combate, terriblemente caro y "crudo" en términos de preparación para la producción en masa. Tomará años y miles de millones de rublos para completarlo. Mirando la caída del nivel de vida en el país, en el momento de preguntar si Rusia tiene el tiempo y el dinero.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 17: 44
      +2
      Cita: Apolo
      Tienes razón, pero, desafortunadamente, en Rusia ya ha sucedido históricamente que a la hora del almuerzo siempre falta algo.

      Sí, no históricamente, este es un signo de un período disfuncional en nuestra historia, tuvimos muchos de ellos.

      Cita: Apolo
      Más recientemente, Gutenev dejó en claro que no tuvimos éxito con el SU-57.

      Gutenev, como nuestro querido portavoz presidencial, dijo que el propio presidente "cargó con la tormenta de nieve", mire las noticias durante diferentes años, ya ha habido tantas veces que el PAK FA y el Su-57 han sido enterrados allí, que solo Rusia misma fue enterrada en los medios de comunicación occidentales más de una vez.

      Cita: Apolo
      Entonces, el tiempo no es largo cuando se dirá lo mismo sobre Armata. Y las excusas de algunos participantes de que el progreso no se detiene son ciertas, sino solo parcialmente. Si desarrollamos y preparamos equipos militares para la producción durante 10-15 años, siempre nos quedaremos atrás, es decir, estaremos en la banca del progreso técnico, que, como saben, no se detiene

      En primer lugar, le diré que en este momento, solo durante 10-15 años, la tecnología ha sido pacífica en todo y se ha desarrollado: se ha vuelto dolorosamente complicada, por lo que debe trabajar durante mucho tiempo, especialmente si está haciendo algo completamente nuevo y no está modernizando lo viejo. Y en segundo lugar, en términos de "Almaty", estábamos muy por delante de los "socios" y muy significativamente.

      Cita: Apolo
      Mirando la caída del nivel de vida en el país, en el momento de preguntar si Rusia tiene el tiempo y el dinero.


      Ah, sí, el nivel de vida está disminuyendo tanto, que el último iPhone ya se fue y la gente ya no puede comprarlo, ¡¡tienes que ir con el penúltimo !!!
    2. SETTGF
      SETTGF 12 julio 2018 22: 24
      0
      ¡Apolo! No tenga en cuenta la estupidez de Gutenev, un especialista en medio ambiente, mejoría: esta es la realidad y la vergüenza de la Rusia moderna ... Las personas con una educación en un campo completamente diferente están tratando de participar en equipos militares sin entender nada.
  20. Varillas
    Varillas 12 julio 2018 18: 12
    +1
    Creo que Armata es un callejón sin salida en el desarrollo de vehículos blindados. La carrera de armaduras y proyectiles ya ha llevado al límite de masa y al rendimiento general de los tanques. Además, estos indicadores solo se pueden aumentar reduciendo la permeabilidad en el suelo y limitando las posibilidades de transportar tanques al campo de batalla. Ya estamos observando todo esto con el ejemplo de Abrams, Leopards y Merkav: no hay ningún lugar para crecer más en un edificio. Es necesario introducir equipos de tipo BMPT en las unidades de tanque.
    1. Pilyulkin
      Pilyulkin 12 julio 2018 18: 33
      +3
      Está usted equivocado. Este tipo de tecnología posiblemente será robótica en el futuro, pero cómo permanecerá la clase.
    2. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 19: 42
      +2
      Cita: varillas
      Creo que Armata es un callejón sin salida en el desarrollo de vehículos blindados. La carrera de armaduras y proyectiles ya ha llevado al límite de masa y al rendimiento general de los tanques.

      Y es por eso que este "callejón sin salida" no se basa en una armadura pasiva, sino en el sistema KAZ ...
      La masa del T-14, por ejemplo, es de solo 48 toneladas, así que primero lee sobre lo que estás escribiendo y no escribas tonterías ...
  21. Apollo
    Apollo 12 julio 2018 18: 33
    +1
    Cita: Albert1988

    En primer lugar, le diré que en este momento, solo durante 10-15 años, la tecnología ha sido pacífica en todo y se ha desarrollado: se ha vuelto dolorosamente complicada, por lo que debe trabajar durante mucho tiempo, especialmente si está haciendo algo completamente nuevo y no está modernizando lo viejo. Y en segundo lugar, en términos de "Almaty", estábamos muy por delante de los "socios" y muy significativamente.

    Bueno, puedes decir cualquier cosa, solo Israel en los 20 años posteriores al colapso de la URSS construyó en su país en su conjunto industria de defensa, se convirtió en uno de los líderes mundiales en el desarrollo y producción de vehículos aéreos no tripulados. Simplemente nos derrumbamos. La industria de tanques israelí es una de las mejores del mundo. No me sorprenderá si Merkava con una cápsula blindada aparece en el futuro cercano. Sin conversación y promesas innecesarias.

    No te involucres en el populismo vacío vacío inherente a la élite gobernante. Para declarar públicamente la disposición de Almaty para la producción, las autoridades rusas no sacaron la lengua.

    En cuanto a los medios de producción, no están allí: un nivel de vida decente en el país, solo en la realidad paralela de Putin.
    Si el salario promedio en el país se calcula sin tener en cuenta los billones de ingresos de los Rotenbergs, Michelson y otros benefactores, difícilmente alcanzará los 15-20 mil rublos. por mes.
    1. Pilyulkin
      Pilyulkin 12 julio 2018 18: 42
      +1
      Eso es solo en comparación con otros países, la tarea principal para nosotros después de la Segunda Guerra Mundial siempre ha sido la reproducción. Por lo tanto, a menudo en aras de la reducción de costos, los parámetros de armamentos empeoraron. Por lo tanto, Armata, como plataforma, es una opción muy interesante para la Federación Rusa. De hecho, es único que, a pesar de la burocracia y el esnobismo, fue posible realizar tal idea. Al mismo tiempo, personalmente me gusta la tecnología de reproducción, mantenimiento, reparación, reemplazo de bloques fallidos y TTX.
    2. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 19: 47
      +2
      Cita: Apolo
      Bueno, puedes decir cualquier cosa, solo Israel durante 20 años después del colapso de la URSS construyó en el país una industria de defensa completa, se convirtió en uno de los líderes mundiales en el desarrollo y producción de vehículos aéreos no tripulados. Simplemente nos derrumbamos. La industria de tanques israelí es una de las mejores del mundo. No me sorprenderá si Merkava con una cápsula blindada aparece en el futuro cercano. Sin conversación y promesas innecesarias.

      En primer lugar, Israel no construyó la industria de defensa en 20 años. y durante un período de tiempo mucho más largo, en segundo lugar, el 80% de la industria de defensa israelí, se trata de Se-She-A, donde, por cierto, se producen la gran mayoría de componentes para la misma merkava.
      Y usted dijo correctamente que durante casi 15 años todo se ha derrumbado, por lo que para nuestro complejo militar-industrial en ruinas, que apenas comienza a cobrar sentido, superar un proyecto como armata en 8 años es una hazaña.

      Py.Sy. Y sí, por alguna razón, aquellos que se quejan de "salarios mendigos" mientras viajan en automóviles extranjeros y caminan con iPhones son muy sintomáticos ...
  22. Pilyulkin
    Pilyulkin 12 julio 2018 18: 54
    +1
    En mi opinión, las nuevas tecnologías electrónicas son caras en tiempos de paz. Por analogía con la electrónica de consumo en la producción en masa, su costo se vuelve bastante barato. Los gastos de metal (tecnología de armadura) y combustible serán caros. Y a empresas como Schwabe después de cualquier conflicto (local o global, si sobrevivimos) todo volverá.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2018 19: 50
      +1
      Tiene una visión extraña: el metal y el combustible son una mierda por el precio, incluso teniendo en cuenta los materiales compuestos y el acero inoxidable, el precio principal es el llenado electrónico y siempre será costoso, en tiempos de paz, en guerra y en guerra, incluso más caro, porque que su producción será aún más complicada.
      Sí, y los tanques ahora son un arma de guerras locales, porque la guerra global continuará durante 20 minutos y con el uso de tan lejos de tanques, y después de eso no habrá nadie para usar tanques.
      1. Pilyulkin
        Pilyulkin 12 julio 2018 20: 07
        0
        No quiero involucrarme en polémicas. pero mira la historia. Alemania con su tecnología avanzada perdió la guerra de los recursos. Al final de la guerra simplemente no había combustible para tanques y aviones. La mayor parte del tanque sigue siendo de hierro. problema electrónico en componentes de tierras raras. Y Rusia después de China no es el último lugar en este sentido. Hitler (según los rumores) al final de la guerra admitió que no sabía que había atacado el país, pero resultó ser una fábrica militar.
        1. Pilyulkin
          Pilyulkin 12 julio 2018 20: 09
          0
          y más sobre combustible. ¿Por qué entonces Estados Unidos intenta controlar el mercado energético? Esto no es solo una economía sino un recurso estratégico.
          1. Albert1988
            Albert1988 12 julio 2018 20: 53
            +2
            Cita: Pilyulkin
            Esto no es solo una economía sino un recurso estratégico.

            Para los Estados, esto es precisamente lo que la economía: de este recurso estratégico, ellos mismos al menos inundan.
        2. Albert1988
          Albert1988 12 julio 2018 20: 52
          +1
          Cita: Pilyulkin
          No quiero involucrarme en polémicas. pero mira la historia.

          Verdaderamente cierto es el dicho "los generales se están preparando para la última guerra", es decir que ahora la guerra es un poco diferente: nadie producirá decenas de miles de tanques, lo que requerirá una montaña de metal, ahora todo será decidido por un número muy pequeño de unidades de alta tecnología, y en cuanto a combustible - Entonces perdóname, ¿quién es casi el mayor exportador de petróleo del mundo? Sí, y nuestros motores diesel de combustible múltiple (incluido el que está en la armadura) comen de todo, desde gasolina de alto octanaje hasta el salario más vigoroso.

          Cita: Pilyulkin
          problema electrónico en componentes de tierras raras. Y Rusia después de China no es el último lugar en este sentido.

          No entiendo bien su frase: ¿Rusia está en el último lugar después de China en términos de presencia de tierras raras? O tal vez está en segundo lugar después de China, porque en el Imperio Celestial estas tierras raras tienen al menos un quinto punto.
          1. Pilyulkin
            Pilyulkin 12 julio 2018 21: 20
            +1
            En principio, estoy de acuerdo contigo. pero nadie sabe cómo se desarrollará el próximo conflicto global. Definitivamente no serán 20 minutos. En mi opinión, los tanques (vehículos blindados) sobrevivirán a Yao durante 20 minutos. En conflictos locales, las altas tecnologías proporcionan una ventaja, reducen la pérdida de mano de obra (las personas, el personal calificado también son un recurso). El costo de la electrónica se debe a los altos costos de desarrollo. por ejemplo, desarrollo de software. Y la replicación de software es prácticamente gratuita. Para el acero, se requieren minería, procesamiento, energía, logística, etc. Con respecto al T-14, creo que no tenemos desacuerdos. Esta tecnología debería ser.
            1. Albert1988
              Albert1988 12 julio 2018 21: 56
              +3
              Cita: Pilyulkin
              El costo de la electrónica se debe a los altos costos de desarrollo. por ejemplo, desarrollo de software.

              Acabas de olvidar la producción del "hierro electrónico" en sí mismo: créeme, es mucho más costoso que extraer y procesar metales para producir acero a partir de él, es una broma: un montón de electrodomésticos "pequeños" representa hasta 2/3 del costo de todo el tanque !
              1. Pilyulkin
                Pilyulkin 12 julio 2018 22: 15
                +1
                Estoy completamente de acuerdo, pero otros 2 \ 3 del costo del mantenimiento posterior. Gracias por la discusión!
                1. Albert1988
                  Albert1988 13 julio 2018 16: 59
                  0
                  Y gracias hi
  23. Apollo
    Apollo 13 julio 2018 11: 42
    0
    Cita: SETTGF
    ¡Apolo! No tenga en cuenta la estupidez de Gutenev, un especialista en medio ambiente, mejoría: esta es la realidad y la vergüenza de la Rusia moderna ... Las personas con una educación en un campo completamente diferente están tratando de participar en equipos militares sin entender nada.

    Así que ahora en el país solo hay especialistas. ¿Qué puede entender un ex oficial de la KGB, Putin y otros como él en la construcción del estado? Respuesta: nada. Por eso sucede lo que pasa.
    Entonces no son cosas estúpidas, son realidades, pero veamos cómo terminará todo este stand. Es muy probable que se vea el inicio de la producción en masa del Su-57 ni en este ni en los próximos años. Me alegraré si me equivoco.
  24. Apollo
    Apollo 13 julio 2018 12: 01
    0
    Cita: Albert1988

    En primer lugar, Israel no construyó la industria de defensa en 20 años. y por un período de tiempo mucho más largo, en ...

    Bueno, los UAV en Israel nunca han estado involucrados, y después de 20 años son uno de los líderes mundiales. El desarrollo y la producción de defensa aérea, defensa antimisiles, sistemas militares electrónicos y mucho más, y todo esto apareció después del colapso de la URSS. ¿Qué es América aquí?

    En cuanto a la producción en masa de Almaty, bueno, veamos cómo termina todo. Verás, soy un gran optimista, solo algo me dice que la decepción te espera.