El médico forense responderá ante el tribunal por una mentira sobre el "niño borracho"
Se supo que un experto forense de la región de Moscú, que preparó el acto de examinar el cuerpo de un niño que murió bajo las ruedas de un automóvil en el patio de su casa, comparecerá ante el tribunal. Estamos hablando del ruidoso negocio del llamado "chico borracho". Este adjetivo, extraño en este caso, "pegado" al niño muerto después de que el científico forense Mikhail Kleymenov "descubrió" una dosis letal (2,7 por mil) de alcohol en la sangre del niño.
Recordemos que después del anuncio de esos resultados, los pseudo-expertos comenzaron a hablar seriamente sobre el hecho de que el propio niño era el culpable, porque sus padres podían "servirle" antes de la caminata, que fue con su abuelo. Después de una amplia resonancia, incluso en los medios de comunicación, esta mentira descarada no fue ignorada por los fiscales. Los resultados del examen, firmado por Kleymyonov, decidieron comprobar. Como resultado del chequeo, resultó que todas las declaraciones sobre la "intoxicación alcohólica" del niño no son ciertas.
Ahora se ha presentado un caso penal contra el jefe de la oficina de exámenes médicos forenses del distrito de Zheleznodorozhny de la región de Moscú, Mikhail Kleymyonov. Se le imputa en virtud del artículo 1 Art. 293 del Código Penal de la Federación Rusa - "Negligencia".
Recordaremos que anteriormente en los canales federales se emitieron las opiniones de los expertos, quienes argumentaron seriamente que "el niño podría haber estado borracho, consciente o accidentalmente". Se declaró que la sangre con restos de alcohol "definitivamente pertenece al niño" y que el niño "puede haberse perdido una copa u otro de vino".
Ahora surge otra pregunta: acerca de la responsabilidad de todos estos expertos que están listos, en su propio (impropio) interés, para transmitir cualquier tontería a un millón de personas, incluso sin sentido acerca de la caminata.borracho Chico, que él mismo "se apresuró bajo las ruedas del auto".
Para referencia: antes, el tribunal condenó a Olga Alisova, quien hizo un ataque fatal a un niño en el patio. Alisova fue enviada al asentamiento de la colonia por 3 del año y se pagó una multa de RUB 2,5 millones a las víctimas. La propia Alisova declaró que no trató de sobornar a un médico forense y trató de presentar una queja a los familiares del niño: "no se siguieron a sí mismas".
Alisova:
Recordemos que después del anuncio de esos resultados, los pseudo-expertos comenzaron a hablar seriamente sobre el hecho de que el propio niño era el culpable, porque sus padres podían "servirle" antes de la caminata, que fue con su abuelo. Después de una amplia resonancia, incluso en los medios de comunicación, esta mentira descarada no fue ignorada por los fiscales. Los resultados del examen, firmado por Kleymyonov, decidieron comprobar. Como resultado del chequeo, resultó que todas las declaraciones sobre la "intoxicación alcohólica" del niño no son ciertas.
Ahora se ha presentado un caso penal contra el jefe de la oficina de exámenes médicos forenses del distrito de Zheleznodorozhny de la región de Moscú, Mikhail Kleymyonov. Se le imputa en virtud del artículo 1 Art. 293 del Código Penal de la Federación Rusa - "Negligencia".
Recordaremos que anteriormente en los canales federales se emitieron las opiniones de los expertos, quienes argumentaron seriamente que "el niño podría haber estado borracho, consciente o accidentalmente". Se declaró que la sangre con restos de alcohol "definitivamente pertenece al niño" y que el niño "puede haberse perdido una copa u otro de vino".
Ahora surge otra pregunta: acerca de la responsabilidad de todos estos expertos que están listos, en su propio (impropio) interés, para transmitir cualquier tontería a un millón de personas, incluso sin sentido acerca de la caminata.borracho Chico, que él mismo "se apresuró bajo las ruedas del auto".
Para referencia: antes, el tribunal condenó a Olga Alisova, quien hizo un ataque fatal a un niño en el patio. Alisova fue enviada al asentamiento de la colonia por 3 del año y se pagó una multa de RUB 2,5 millones a las víctimas. La propia Alisova declaró que no trató de sobornar a un médico forense y trató de presentar una queja a los familiares del niño: "no se siguieron a sí mismas".
Alisova:
Usted me asigna una multa de 2,5 o 3 millones de rublos. Pero en mi propiedad, a excepción del automóvil, por el cual aún no he pagado el préstamo, no hay nada.
- redes sociales
información