Escopeta y malla de malla contra drones asesinos.

81
El tema de este artículo está inspirado en el famoso video publicado en YouTube, de que se avecina un futuro brillante, en el que las fuerzas del bien pueden vencer las fuerzas del mal. Y no con bombas de alfombra, como en la Segunda Guerra Mundial, sino con el uso de microdrones equipados con inteligencia artificial. El hecho es que la bomba aérea altamente explosiva no distingue al "chico bueno" del "chico malo", pero los microdrones pueden, según las garantías de sus creadores, hacer esto.

Microdron llamado LX-700K Liberator, equipado con cuatro hélices, sensores, cámaras, inteligencia artificial, así como una carga explosiva acumulada que pesa tres gramos.



Escopeta y malla de malla contra drones asesinos.

Imágenes del video, cortesía de los combatientes estadounidenses por un mundo mejor y contra la inteligencia artificial. Izquierda - drone. A la derecha - un agujero en su cabeza, que supuestamente puede hacer

Si tal dron se sienta en la frente del "chico malo" y activa la carga, entonces la explosión será suficiente para romper el cráneo y matar. El video afirma que un avión de transporte, digamos un C-130, podrá arrojar alrededor de 700 de estos drones en la ciudad, y matarán de forma rápida, limpia y precisa a todos los "chicos malos", los portadores de una ideología antidemocrática hostil.


Otro fotograma de la misma película. El avión (probablemente el Lockheed C-130 Hercules) dispersa microdrones sobre la ciudad, donde viven y operan los malos.

La película ganó gran fama e incluso causó algo así como una protesta en los Estados Unidos cuando los luchadores por un mundo mejor, como el profesor de informática en la Universidad de Berkeley, Stuart Russell, comenzaron a pedir restricciones en el desarrollo de la inteligencia artificial, y los terapeutas de conspiración han llamado a este dispositivo armas destrucción masiva.

Todo esto, por supuesto, la propaganda militar y la intimidación banal. El video apareció en noviembre de 2017 del año. En enero, 2017, el Pentágono informó al público sobre las pruebas de microdron en condiciones reales. Perdix Drone probado, creado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Un enjambre de drones cayó de un Super Hornet F / A-18. Las pruebas fueron exitosas, en cualquier caso, eso dicen.


F / A-18 Super Hornet en vuelo en el momento de lanzar un enjambre de drones. El contenedor colgante es claramente visible, y la barra lateral muestra los drones lanzados.

Dron TTX Perdix

Echemos un vistazo más de cerca a este microdrón, probado en condiciones reales de descarga de un avión. Si el video muestra una máquina del tamaño de una palma, entonces Perdix es mucho más grande: 6,5 pulgadas (16,5 cm de largo) y envergadura 11,8 pulgadas (29,9 cm). El diámetro de las hélices 2,6 pulgada (6,6 cm). En la proyección anterior, un dron de este tipo es ligeramente más pequeño que una computadora portátil promedio. El drone realmente probado no es tan pequeño.


Perdix cerca. Su motor está empujando, así que esta es la vista trasera.

El peso de este dispositivo es 290 gramos. El avión no dejó caer miles de drones, sino solo el drone 103 con un peso total de 29,8 kg. Con el contenedor y el equipo necesario, parece que el peso del contenedor completo cargado está cerca de 100 kg. Para un avión, esto no es mucho.

¿Qué más se sabe sobre este drone? Dice que puede volar a velocidades de 40 a nodos de 60 (de 74 a 111 km por hora) y permanecer en el aire durante minutos de 20. En la muestra analizada, se usaron baterías AA estándar como baterías, pero si se reemplazan con una batería especial más potente, el tiempo que se gasta en el aire probablemente se puede aumentar a aproximadamente 40-50 minutos. Los drones también experimentaron una descarga a la velocidad de Mach 0,6 y temperatura exterior -10 grados C.

El radio de uso de dichos drones puede ser de 24 a 37 km, si tenemos en cuenta la velocidad y la duración del vuelo. Obviamente, el dron no enciende los motores inmediatamente después de caer de la aeronave, sino más cerca del suelo, y se puede suponer que tiene capacidad de planificación.

El rango de planificación depende de la altura y la calidad aerodinámica de la aeronave. La calidad aerodinámica de Perdix no se conoce con certeza, pero debido a que el modelo es el más cercano al biplano en su diseño, su calidad aerodinámica puede eliminarse con el motor apagado en 8-9. ¿Cuál es la altura del vertedero? Esto se puede calcular aproximadamente. Las pruebas se llevaron a cabo en la región del lago China de California, cerca de la Base de la Fuerza Aérea Edwards, probablemente en diciembre 2016. Esta es la parte occidental del desierto de Mojave, con una temperatura promedio en invierno de -4 grados C. La temperatura durante la descarga fue de -10 grados, y es fácil de calcular a partir de la disminución de la temperatura del aire en grados 6 por 1000 metros de altitud km de altitud 1.


Rastreando la ubicación de drones lanzados. El propósito de la prueba fue probar la capacidad de vuelo conjunto y la preservación del sistema en condiciones reales.

Así que el avión no tripulado podría volar al planificar 8-9 km, lo que aumenta su radio de operación de 32 km mínimo a máximo 46 km. En condiciones de combate, es poco probable que el dumping se lleve a cabo tan bajo, y cuando se reinicia desde 5 km, el rango de planificación puede ser de 40 a 45 km, y el radio de uso total puede alcanzar 82 km. En general, esto es bastante bueno.

Increíble pero aplicable en la guerra.

Según los expertos, este sistema es el más adecuado para misiones de reconocimiento. Los expertos también señalaron que un enjambre de drones puede ser suprimido por medio de EW o el control sobre ellos puede ser interceptado, y predecir una raza de armas en miniatura. Los expertos no dijeron nada sobre el armamento de un microdrón real, ni siquiera con un medio consejo.

En principio, esto no es sorprendente, ya que es bastante difícil colgar cualquier arma o carga explosiva en el dispositivo con un peso de despegue de 290 gramos, lo que puede causar un daño significativo incluso a un objetivo no protegido. Sin embargo, parece que es prácticamente posible cruzar un microdrón con una mina en miniatura como el "Pétalo" PFM-1 o su contraparte occidental. El peso de una mina de este tipo es 80 gramos, y la carga de explosivos en gramos 37 es suficiente para usarla como mina antipersonal. Una microdrona con un dispositivo explosivo de este tipo puede ser un su-kamikaze o un operador de la mina que lo lanza en un punto elegido. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el aumento de peso reducirá el tiempo empleado en el vuelo y reducirá el radio de uso.

No importa cuán extraño pueda parecer, pero con el TTX mencionado anteriormente, los drones con pequeñas minas a bordo pueden usarse muy bien para la destrucción de alta precisión de cualquier objetivo importante. La carga de un dron es pequeña, digamos, unos 40 gramos, pero cien drones juntos transportan un total de 4 kg de explosivos. Además, actúan en concierto, mantienen el sistema en vuelo, recopilan información e intercambian datos. Pueden detectar y destruir una serie de golpes, por ejemplo, un radar, una estación de radio, un centro de control de defensa aérea. Unos pocos golpes en la antena son suficientes para desactivarla temporalmente. Sistema de defensa aérea ciego y, por lo tanto, crea las condiciones para un éxito aviación Los ataques son un efecto alcanzable incluso en el nivel actual de desarrollo de microdrones, que apenas abandonaron el laboratorio.


Radar 92H6A del sistema de misiles antiaéreos C-400: un blanco típico para un ataque de un enjambre de microdrones

El uso de combate de un enjambre para suprimir los sistemas de defensa aérea puede verse así, por ejemplo. varios pesados droneless con contenedores suspendidos, en los que se encuentran los microdrones, utilizando su difícil detección, ingresan a la zona de destrucción del sistema atacado, liberan un enjambre de microdrones y se alejan. Los microdrones, que son aún más difíciles de detectar y de acertar debido a su pequeño tamaño, encuentran el módulo del sistema de defensa aérea deseado y lo atacan. Esto abre el camino para el ala de ataque, que patrulla en el aire en la aproximación, esperando los resultados del ataque con microdrones.

Se ve así en condiciones ideales: en condiciones climáticas óptimas (está claro que el viento fuerte, la niebla, la lluvia o la nieve reducirá significativamente la efectividad de los microdrones), en ausencia de contraataque activo, atascos o intentos de interceptar el control. Las capacidades de combate de los microdrones no deben ser exageradas, pero en general, tal ataque es factible.

Escopeta vs avión no tripulado

En cuanto a los "chicos malos", como se dice en el video, este tipo de ataque con un enjambre de microdrones también es bastante factible y también puede caer UAV pesados, helicópteros o aviones ligeros. Como hemos visto, cuando se cae desde mil metros, Perdix puede volar bastante lejos, unos pocos kilómetros en la planificación, y luego encontrar y atacar a un objetivo de tamaño bastante pequeño. Puede ser comandantes, francotiradores, cálculos de ametralladoras de gran calibre, morteros, sistemas antitanque.

Por lo que uno puede imaginar, un dron puede golpear a una persona, no solo de pie o corriendo en áreas abiertas, sino también en refugios, por ejemplo, en una zanja, en un edificio, en un dugout. Lo principal es que puede volar cerca de una distancia suficiente para un impacto seguro de la onda de choque de la explosión y los fragmentos (el dron equipado con 40 gramos de explosivos puede ser un elemento de fragmentación; al explotar, las partes del avión se convierten en fragmentos; esta función puede preverse en el diseño). Si el objetivo está en un edificio, lo principal es tener aberturas, ventanas o puertas lo suficientemente amplias, en las que el avión no tripulado pueda volar.

¿Y cómo puedes estar protegido de ellos? Hay una manera, simple, aproximadamente como un ladrillo, y bastante efectiva: una rejilla de acero. Para proteger al personal de los drones tipo Perdix (es decir, su peso y características de tamaño), la malla de eslabones de cadena más simple es suficiente. El maravilloso invento alemán de Rabitzgewebe, que inmortalizó el nombre del inventor Karl Rabitz, está hecho de alambre de acero duradero, a menudo galvanizado. El tamaño de celda puede ser diferente, pero las redes con una celda de 35x35 a 50x50 mm se usan con más frecuencia. El avión no tripulado es mucho más grande en tamaño y no pasará a través de dicha cuadrícula. Incluso la celda más grande 100х100 mm representa una barrera insuperable para ella.


Desde la cadena de la red no es tan difícil construir barreras muy grandes

Un rabino es bastante bueno con una explosión. Las pruebas del sistema Loza, que consta de dos pantallas de malla, han demostrado que es muy resistente a la explosión de granadas PG-7В. La explosión golpeó un agujero en la malla de malla fina de unos 25 cm de diámetro. Esto es a pesar del hecho de que el peso de la carga es 380 gramos, más que el peso del microdrón.


Agujero en la cuadrícula del sistema Loza de la explosión de una granada PG-7В

Por lo tanto, un microdrón con una carga de aproximadamente 40 gramos de explosivos no podrá destruir la cámara de trabajo y perforar un agujero del tamaño suficiente para que otros drones puedan volar hacia ella. Para destruir esta barrera, necesitas al menos unos cuantos drones, lo que conduce a una disminución en la efectividad de todo el enjambre. Esto es incluso en el caso de usar una cuadrícula de una sola capa, y puede estirar la cuadrícula en dos o incluso tres capas.

Por lo tanto, el eslabón de la cadena para la protección de microdron se puede estirar sobre zanjas, posiciones de disparo. La rejilla puede apretar las aberturas de las ventanas y puertas, si es necesario, haciendo algo como un vestíbulo de malla para poder usar la abertura de la puerta para entrar y salir. Dicha protección pasiva puede reducir significativamente la efectividad del uso de microdrones.

Otros métodos de protección se basan en el hecho de que la microdrona en la etapa final de su vuelo cuando busca un objetivo (especialmente si la búsqueda se realiza entre vegetación densa, en el bosque o en áreas urbanas) y si el objetivo es golpeado cerca de árboles, edificios y equipos, tendrá que reducirse Acelere hasta 1-2 metros por segundo y menos. Tiene una velocidad alta solo cuando se reinicia, mientras se desplaza y se acerca al área de búsqueda y golpea objetivos. Los microdrones que vuelan bastante lentamente, a poca distancia del suelo y a una distancia relativamente corta, se pueden golpear fácilmente. La escopeta de acción de bomba más adecuada con cartuchos equipados con disparo. Los disparos serán muy efectivos tanto para el único drone como para el enjambre. Un dron puede esquivar una bala, pero difícilmente puede esquivar una carga de disparo. En realidad, una escopeta de tiro múltiple puede convertirse en una especie de "arma antiaérea de bolsillo" para la defensa contra los microdrones.


Skeet Shooting: un buen ejercicio para cazar micro drones con una escopeta

La granada de mano ordinaria puede ser una herramienta muy efectiva de un enjambre de microdrones. La dispersión de los fragmentos y el radio de la onda de choque F-1 es suficiente para destruir o dañar severamente varios drones a la vez e impedir su ataque en el camino hacia el objetivo. Las granadas son aún más efectivas con la derrota de los drones que ya han volado en la habitación. Aquí, sin embargo, requerirá algunas pruebas, el desarrollo de tácticas y entrenamiento de luchadores.

Esto, por supuesto, no es una lista completa de los posibles métodos de protección contra los microdrones, es posible ofrecer más. Todo esto conduce a una conclusión interesante: aunque los microdrones son aplicables en la guerra y pueden lograr un efecto bastante significativo, están lejos de ser invulnerables, y la protección contra ellos se puede construir utilizando métodos simples y baratos adecuados para el uso masivo. Lo principal es no sucumbir a la propaganda y la intimidación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    18 julio 2018 15: 44
    No se sabe con certeza cuál es la calidad aerodinámica de Perdix, pero debido al hecho de que el modelo es más cercano al biplano en su diseño, su calidad aerodinámica se puede tomar con el motor apagado en 8-9.

    Este esquema aerodinámico está infinitamente lejos del biplano y se llama "tándem". En este caso, teóricamente, la calidad aerodinámica de este esquema puede ser incluso mayor que la del clásico, debido a la ausencia de pérdidas de equilibrio, y ciertamente varias veces mayor que la del biplano.
    La carga de un dron es pequeña, digamos, alrededor de 40 gramos, pero cien drones juntos llevan un total de 4 kg de explosivos. Además, actúan de manera coordinada, mantienen la operación en vuelo, recopilan información e intercambian datos. Pueden detectar y destruir fácilmente una serie de golpes, por ejemplo, un radar, una estación de radio, un punto de control del sistema de defensa aérea.

    Este es un error muy común al calcular los cargos. El resultado de la exposición a varias cargas pequeñas no es equivalente a una grande. 40 gr. Un BB ni siquiera es una carga "pequeña", es un petardo de tamaño mediano ...
    1. +2
      18 julio 2018 18: 20
      40 gr BB - ¿petardo? En gramos de explosivos F-1 60, ¿es este un petardo de gran tamaño? Y en VOG-30 y aún menos - 36, probablemente un pequeño petardo :). 40 gramos, especialmente si no es trotilo, con elementos llamativos ya preparados es suficiente para explotar a distancia 0,5-1m desactiva de manera confiable a una persona.
      1. +1
        18 julio 2018 19: 00
        Cita: CTABEP
        40 gr BB - ¿petardo? En gramos de explosivos F-1 60, ¿es este un petardo de gran tamaño? Y en VOG-30 y aún menos - 36, probablemente un pequeño petardo :). 40 gramos, especialmente si no es trotilo, con elementos llamativos ya preparados es suficiente para explotar a distancia 0,5-1m desactiva de manera confiable a una persona.

        Personalmente, sabía que el hombre que tenía VOG-25 explotó en sus manos cuando intentó desmontar. Recibió 1 (una) herida penetrante en el área del corazón. Y con esta lesión, 2 fue al lugar donde le dieron primeros auxilios. En este caso, todos los dedos en sus manos permanecieron intactos. Al mismo tiempo, VOG-25 es incluso un poco más potente que VOG-30. En total 6 gramos.
        Además, el artículo habla de manera clara e inequívoca sobre ni siquiera la masa de explosivos (aunque los gramos de 40 no son casi nada), sino acerca de la masa de carga. Eso cambia un poco las cosas. Cuánto en esta carga con tal masa será explosivo: la pregunta es interesante.
    2. -1
      23 julio 2018 20: 39
      Depende del explosivo utilizado, 40 g de TNT, casi una granada F-1. y tantos Semtekhs equivalen a 120 g de TNT., esto ya no es un petardo. Sorprende en el artículo el uso de F-1 contra drones, el uso muy controvertido de una granada anticuada, da pocos fragmentos de vuelo lejano. para una onda de choque ... Además, la explosión de una granada en la habitación, un impacto de proyectil garantizado para todos los que están ... Con granadas en drones, es una empresa vacía y peligrosa ... Disparo con una escopeta en todas las direcciones, aquí dispararás tú mismo, necesitas habilidades ... Es necesario desarrollar "tentaciones", como con la luz de la noche para los insectos, para que estos "intelectuales" vuelen al lugar correcto y se autodestruyan ...
  2. +4
    18 julio 2018 15: 45
    Lo que comenzó a publicarse en IN !!!
    Me gustó especialmente
    Los microdrones que vuelan bastante lentamente, a poca distancia del suelo y a una distancia relativamente corta, se pueden golpear fácilmente. La escopeta de acción de bomba más adecuada con cartuchos equipados con disparo.

    ¡Que ametralladoras! Vertikalka aquí no encaja!
    Pero hay un segundo medio de lucha antimicrodrónica:
    La granada de mano ordinaria puede ser una herramienta muy efectiva de un enjambre de microdrones. La dispersión de los fragmentos y el radio de la onda de choque F-1 es suficiente para destruir o dañar severamente varios drones a la vez e impedir su ataque en el camino hacia el objetivo. Las granadas son aún más efectivas con la derrota de los drones que ya han volado en la habitación.

    ¡Brillante!
    Hasta el momento, Estados Unidos no tuvo tiempo de adoptar los microdrones, y propongo que redactemos una petición para el nombramiento de Dmitry Verkhoturov para el puesto de Viceministro de Defensa de la Federación Rusa para combatir los microdrones.
    Colegas, nosotros votamos, el autor necesita crear condiciones para el trabajo futuro:
    Esto, por supuesto, no es una lista completa de los posibles métodos de protección contra los microdrones, es posible ofrecer más.
    1. +8
      18 julio 2018 15: 58
      Esto, por supuesto, no es una lista completa de los posibles métodos de protección contra los microdrones, es posible ofrecer más.

      Swatter ofrecido?
      1. +1
        18 julio 2018 18: 47
        Swatter ofrecido?

        riendo Hmm ... El autor con urgencia en el círculo modelo. Al menos para tener una idea de cómo depende el modelo, su vuelo, carga en las dimensiones. Y lo que realmente empuja en un dispositivo que pesa 240 gramos. Y cuál debería ser la carga en el área y la potencia para que vuele decentemente incluso con un viento de solo 5-7 m / s. Y la planificación basada en la calidad es simplemente una risa. Bueno, esta técnica no encaja con estos tamaños, al menos matar. Aunque en una escuela militar la aerodinámica es torturada. No estoy hablando de inteligencia. Esta basura eléctrica nunca se convertirá en un arma de campo de batalla. PS span 550 mm, peso 220 g. Con ira, la llamé una "jodida matamoscas"
        1. 0
          20 julio 2018 12: 37
          Cita: dauria
          No estoy hablando de inteligencia. Esta basura eléctrica nunca se convertirá en un arma de campo de batalla. PS span 550 mm, peso 220 g. Con ira, la llamé una "jodida matamoscas"


          Un octocóptero típico capaz de transportar una carga de 3,5-7 kg, suficiente para acomodar armas pequeñas. Pero no es una plataforma estable para disparar desde armas pequeñas convencionales. Requiere algo como los principios de Gyrojet (una pistola disparando cohetes y casi sin retroceso).


          Gyrojet es una pistola cohete única desarrollada por MB Associates en la década de 1960. La razón de una decisión de diseño tan inusual es el deseo de los desarrolladores de combinar alta eficiencia y bajo ruido al disparar en una muestra. Se cumplieron estos requisitos: a una distancia de 55 m (60 yardas) la energía del cohete excedió la energía de una bala disparada desde una pistola Colt M1911, y en lugar del ruido metálico y el ruido de la explosión de pólvora, solo se escuchó el silbido del cohete volador. Sin embargo, las desventajas del arma superaban las ventajas: la pistola era ineficaz en el combate cuerpo a cuerpo, ya que los misiles necesitaban tiempo para ganar velocidad; Debido a la falta de estabilizadores, los misiles tenían una gran dispersión ...


          Si llevas el alcance del arma a 500-700 m, entonces ese dron en vuelo no es fácil de destruir, mientras que él mismo podrá maniobrar (derribar el fuego MZA) y disparar con alta eficiencia.
          En el futuro, estos drones llevarán a los "objetivos blandos" a los refugios y no se les permitirá salir.

          La base del elemento ya existe.
      2. +1
        20 julio 2018 15: 03
        Cita: Mik13
        Swatter ofrecido?

        riendo
        y los golpearía con un chorro de agua
    2. +4
      18 julio 2018 16: 15
      Et sí. El autor ofrece algunas formas extrañas 8)))
      ====
      En general, S. Lem sugirió el método principal para combatir las "bandadas" de microdrones, y fue mencionado de pasada en el artículo. Esta es la supresión RE de los canales de comunicación. Es cierto, en Lem este método fue utilizado por este mismo "enjambre" 8)))
      El siguiente método también es "Lemovsky": radiación de pulso / microondas EM. O municiones especiales, o emisores como en "Follaje"
      El siguiente es un campo de fragmentación. Pero me disculpo, no es necesario crearlo con una granada F-1 8))))) O un arma antiaérea con proyectiles con un fusible remoto, o un sistema MLRS de pequeño calibre, como sugieren los Penzens.
      También es posible, en principio, golpear un microdron con una pistola de tiro. Pero aquí la densidad del fuego jugará el papel principal. No hay necesidad de apretar el disparo aquí, allí el tirador está listo para la aparición de un "plato". Póngalo en una publicación durante 2 horas con la tarea de golpear un objetivo que pueda aparecer durante su deber, y casi seguro que no será golpeado.
      Solo automatización y solo potencia de fuego con un tempo alto y, por lo tanto, con una alta densidad de fuego en un sector determinado. Esto compensará los errores de puntería.
      1. 0
        23 julio 2018 13: 29
        hay una manera aún más simple, pero muy efectiva de luchar - derribar estúpidamente portadores .
        Tenemos pocas ciudades más cercanas a 35 kilómetros de la frontera, y todo lo que es más lejos ya es posible derribar
      2. 0
        26 julio 2018 11: 23
        Calibre liso Gatling calibre 12. riendo
  3. +1
    18 julio 2018 16: 09
    Demasiado fantástico ¿Qué tipo de IA puede haber? Pero como arma individual de un luchador, servirá. Y aquí es mejor usar aviones pequeños, silenciosos y de diseño simple. Pero esto sigue siendo fantástico también.
  4. +6
    18 julio 2018 16: 10
    ""La escopeta de acción de bomba con cartuchos de escopeta es la más adecuada".
    Bullshit es tu escopeta de acción de bomba.

    Todo lo nuevo está bien olvidado, viejo. Anteriormente, esta cosa se llamaba pantgan. En relación con las condiciones actuales - Drongan. Un disparo exitoso es capaz de destruir toda la bandada de drones ... Pero si cambias a disparar en voleas de varios drones, no pasará ningún dron.
    Me gustaría que el autor amplíe el tema de cómo derribará estos drones con una granada. ¿Y por qué exactamente el F-1? Puedes tomar un antitanque y lanzarlo hacia una bandada de drones, mientras los atletas arrojan un martillo. Entrenar a los combatientes más tarde, y los drones kaput.
    1. +3
      20 julio 2018 09: 23
      F1 puede ser arrojado con seguridad. Creo que con un golpe directo, incluso un golpe cinético es suficiente para neutralizar el dron. El autor no dijo que lanzarían una granada sin cheques.
  5. +4
    18 julio 2018 16: 40
    Pues bien ... la idea es, en principio, buena; ¡Pero no el "know how" del autor! Acerca de las escopetas y redes (!) Se ha hablado contra los drones durante algún tiempo. El dúo "protivodronny": "escopetas y redes" tiene el potencial de uso y desarrollo generalizados. Pero si la red. Una red especial! Rápidamente desarrollado, liviano, delgado, pero duradero; con un área grande, con un volumen pequeño. Más relevante para su uso en municiones ("cenit" y "aire-aire" ...). Lo más aceptable para tales municiones es el uso de calibre (ultra) ligero cohetes con lanzadores de carga múltiple "portátiles", tanto incontrolados como corregidos (pero lo más baratos posible ... por ejemplo, tecnología RCIC, rayo láser ...). Elementos llamativos de la metralla o redes expulsadas. En la primera etapa, es posible "prescindir" y el ZU-23-2 con "equipo especial" (sistemas de haz de fragmentación, expulsión de redes ...) Jeeps ", transportes blindados de personal. ¡Entonces puede ser útil y olvidado "MANPADS" "Ear"! Y para la protección de objetos estacionarios (trincheras, cortes de carretera, edificios, equipos en los sitios), puede usar cercas "domésticas" (¡aquí el autor es bueno!), ¡Pero no una rabitsa "tradicional"! A juzgar por la forma en que el autor lo ofrece, me atrevo a sugerir que el autor no tiene (no tenía) una casa de verano. "Construí" cercas desde el eslabón de la cadena ... ¡es una Épica (!) ¡Con una visión profunda de la historia de la alfombra rusa y un deseo ferviente de desarrollarla! Es mejor usar la idea del autor SKS (redes de mampostería soldadas), redes de plástico para cercas ("eslabones de cadena" de plástico) ... tal vez ... malla de red (?) qué Las redes de disfraz pueden, en casos extremos, ser útiles. Por cierto, hay una razón para ir a la "modernización" de las redes de camuflaje militar para darles al menos algún tipo de protección "anti-microdrono" ...
    1. +3
      18 julio 2018 16: 59

      "Instalación antiaérea cuádruple 7,62-mm del modelo 1931 del año": rehaga el duodécimo calibre y ponga un automóvil moderno: un mar de fuego y disparos.
      En los intervalos entre el reflejo de las incursiones, puedes disparar a un pato o disparar a un conejo allí.
      1. +3
        18 julio 2018 17: 42
        Cita: Curioso
        "Instalación antiaérea cuádruple 7,62-mm del modelo 1931 del año": rehaga el duodécimo calibre y ponga un automóvil moderno: un mar de fuego y disparos.
        En los intervalos entre el reflejo de las incursiones, puedes disparar a un pato o disparar a un conejo allí.

        Bueno ... "quad" calibre 12 ... tal vez un poco de "fuerza bruta" ... qué Puedes quedarte en una versión más modesta ... guiñó un ojo en la "Chispa". ¡Es una pena que no haya leído sobre "American-180" antes! Ahí es donde está la "reserva"! ¿Y si "shashrit", Sparku ".... dispositivo" quad "(como" gatling "? ...)? Compañero
        PD Y sobre pato. ¡Conejito también es una buena idea! En la guerra, como un soldado no se alimenta, ¡todavía tiene hambre! En los ejercicios, cuando nos llevaron a la taiga y estábamos esperando la hora X, y los padres al mando fueron a las "reuniones de oficiales", Kalash y yo subimos las colinas en busca de cabras salvajes ...
        1. 0
          18 julio 2018 18: 03
          ¿Y cómo estaban las cabras?
          1. +1
            19 julio 2018 02: 15
            En "mi" grupo, no recurso ¡Y en el "siguiente" aseguraron que habían visto e incluso disparado! Compañero Comenzó con el hecho de que los "ancianos" dijeron que en su "juventud" solían cazar cabras en las maniobras del área, ¡e incluso dispararon a una! guiño La fiesta estaba en pleno apogeo cuando fue atrapada por el padre-comandante ... Bueno, dijeron que no había sanciones muy graves (el padre-comandante tomó el cadáver, como resultado de lo cual la "reunión de oficiales" fue más animada de lo normal ...), incluso . Vamos a cazar, pero cazando suerte ya no sonrieron ... no
      2. +2
        18 julio 2018 17: 54
        Cita: Curioso
        "Cañón antiaéreo cuádruple de 7,62 mm del modelo 1931" - para rehacer bajo el duodécimo calibre

        ¿Para qué? ¿Hay, en teoría, 2400 rondas por minuto en total? No es necesario rehacer nada.
      3. 0
        18 julio 2018 18: 37
        Y cuántas rondas se necesitan 20-30 mil.
      4. 0
        20 julio 2018 09: 25
        ¿Has visto lo que le sucede a un pato después de golpear una bala de 12 mm? solo quedan un montón de plumas.
        Sí, y la liebre puede partirse por la mitad por completo.
      5. 0
        20 julio 2018 12: 24
        Cita: Curioso

        "Instalación antiaérea cuádruple 7,62-mm del modelo 1931 del año": rehaga el duodécimo calibre y ponga un automóvil moderno: un mar de fuego y disparos.
        En los intervalos entre el reflejo de las incursiones, puedes disparar a un pato o disparar a un conejo allí.


        ¿Disparará muchos drones pequeños a una velocidad de 70-100 km / h?
        Con mucha suerte, un par de.
    2. 0
      18 julio 2018 17: 50
      Cita: Nikolaevich I
      Lo más aceptable para tales municiones es el uso de misiles ligeros (ultraligeros) de calibre pequeño de lanzadores "portátiles" de carga múltiple, tanto sin guía como ajustables (pero lo más barato posible ... por ejemplo, tecnología RCIC, un rayo láser ...). redes descartadas.

      Es dificil
      Leí de hld en el artículo de Cyberlenink.
      En el techo de Avtomobilchik, se montan tres sensores infrarrojos-ópticos-infrarrojos. Y el paquete guía MLRS de pequeño calibre.
      Detección => 3 x 2 ángulos => coordenadas => punto de encuentro => lanzamiento de NURS con una ojiva de fragmentación y un fusible remoto => creando una nube de fragmentación en el punto de encuentro
      Debido al hecho de que tanto la PU como la herramienta de detección en la misma máquina, se eliminan los errores en la determinación de coordenadas

      ====
      Bueno, perdigones o disparos contra drones ... y frívolamente. Ametralladora calibre "pequeño" con 1200 rpm de un barril y es mucho más eficiente.
      1. +1
        18 julio 2018 18: 04
        ¿Y cuál es tu fracción y caso no encaja?
        1. +1
          18 julio 2018 19: 15
          Corto alcance de uso. Disparar para vengarse? Después de todo, él ya había hecho su trabajo sucio, pasó la información.
          1. +2
            18 julio 2018 19: 20
            Espera, en el mismo lugar al comienzo del artículo se describió un avión no tripulado que voló hacia ti y determinó si te gustaba o no. Si no, él hace un agujero en su cabeza. No hubo dudas sobre la información.
            1. 0
              18 julio 2018 20: 32
              ¿Y crees en estas tonterías?
          2. +1
            19 julio 2018 01: 23
            Cita: Spade
            ¿Y cuál es tu fracción y caso no encaja?


            Cita: Spade
            Corto alcance de uso. Disparar para vengarse? Después de todo, él ya había hecho su trabajo sucio, pasó la información.

            Por lo tanto, estamos hablando en el artículo sobre los drones "hit hit", en primer lugar! si
            1. +2
              19 julio 2018 06: 26
              Cita: Nikolaevich I
              Cita: Spade
              ¿Y cuál es tu fracción y caso no encaja?


              Cita: Spade
              Corto alcance de uso. Disparar para vengarse? Después de todo, él ya había hecho su trabajo sucio, pasó la información.

              Por lo tanto, estamos hablando en el artículo sobre los drones "hit hit", en primer lugar! si

              ¿Por qué deberían "enjambrar"?
              El "enjambre" de drones no es para esto. Los drones NN, que están interconectados, comparten recursos informáticos conjuntos y tienen diferentes sensores a bordo ... De hecho, este es un gran "lente" multiespectral, aunque apenas perceptible, menos vulnerable que un dron con capacidades de inteligencia similares. De hecho, este es el precursor de lo que se llama "polvo inteligente" en la ciencia ficción de combate.
              Si bien existe un problema con la energía, los estadounidenses han estado trabajando en una solución al problema durante más de dos décadas. Una vez, la NASA incluso realizó un concurso para la transmisión remota de energía para la "cabina" del elevador orbital.

              Este es el problema. Pero el hipotético "avión no tripulado, quemando Moscú" - no.
      2. +1
        19 julio 2018 02: 00
        Cita: Spade
        En el techo de Avtomobilchik, se montan tres sensores infrarrojos-ópticos-infrarrojos. Y el paquete guía MLRS de pequeño calibre.

        Por lo tanto, y sobre el mismo ...
        Cita: Spade
        tiro o tiro contra drones ... a frívolamente

        Así es ... con el método "clásico" de aplicación ... Pero los estadounidenses crearon varias muestras de balas emplumadas (con una pluma de deserción ...) de un calibre 12 ... incluso si la memoria sirve, acumulativa ... amarrar por lo tanto, la opción: metralla (!), no el bote. Aunque, y creo que: "pompushka" y un cartucho de escopeta del calibre 12 es un caso extremo y lo más probable es que sea ineficaz ... Pero la opción no está excluida: "balas" de aviones no tripulados + jet "rellenas con trinquete de tungsteno o barridas Elementos (tungsteno, uranio ...)
  6. +7
    18 julio 2018 18: 03
    Qué miedo vivir, irás al baño, te sentarás sobre la sacudida, y allí el ojo electrónico de alguien ya te está mirando, gracias al autor.
    1. +1
      19 julio 2018 01: 40
      ¡Por el amor de Dios, te lo ruego ... cuando vous voulez sortir asegúrate de usar Domestos! hi
    2. 0
      24 julio 2018 11: 41
      Bueno, si solo "pasa por alto". Y no se extiende en las paredes, simulando una descarga de gas local (y no importa lo que haya en el inodoro).
  7. +3
    18 julio 2018 18: 40
    Nuestra defensa aérea no debe temer a estos drones, sino a las bombas GBU 39, pequeñas, de largo alcance, invisibles y destructivas.
  8. 0
    18 julio 2018 18: 40
    La pistola de microondas los quemará a todos.
    1. 0
      18 julio 2018 19: 58
      Solo que ahora la pistola de microondas, sin un radar capaz de ver tales migajas, será inútil.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    18 julio 2018 19: 11
    La cuadrícula Rabitsa se guardará solo si la "bandada" de microdrones no está dotada de su propia inteligencia colectiva. Y si está dotado, entonces ... lo más probable es que un dron (sacrificándose) rompa un agujero en la rejilla con un mini explosivo, en el que se precipita el resto de la "bandada" de drones
    1. +14
      18 julio 2018 19: 22
      Si las bandadas de drones poseen inteligencia, e incluso colectivas, enviarán toda esta guerra en un solo lugar y volarán a climas más cálidos.
    2. 0
      18 julio 2018 19: 56
      Contra tales drones, debe hacer armas antiaéreas robóticas de 57 mm, con proyectiles de metralla, varios cientos de bolas en una camisa con un diámetro de 3 mm y detonación programable remota, lo más difícil es hacer un radar que pueda ver objetos con EPR 15 m cuadrado a una distancia de 0,0001 kilómetros .
      1. +1
        18 julio 2018 20: 09
        ¿Y enviarás un comando por separado para socavar cada bola?
      2. +2
        19 julio 2018 01: 17
        Cita: Vadim237
        Contra tales drones, se deben fabricar cañones robotizados antiaéreos 57,

        ¡Vive, resulta que, los fanáticos de "disparar gorriones con cañones"! Compañero
        1. 0
          22 julio 2018 18: 09
          Entonces estos proyectiles volarán hacia la nube de estos drones y explotarán, destruyendo la mayor parte de la metralla.
          1. +1
            23 julio 2018 01: 15
            Cita: Vadim237
            Estas conchas volarán a la nube de estos drones y explotarán, destruyendo gran parte de la metralla.

            Tiene una comprensión algo simplificada de las supuestas tácticas de los drones ... como: "Una nube de drones es muchos, muchos drones en una pequeña cantidad de espacio ..." Las tácticas de "excavar" drones pueden ser variadas y no predecibles ... Debido a los ahorros El tiempo ahora no especifica opciones.
  11. +1
    18 julio 2018 19: 58
    Drone puede esquivar la bala, pero es poco probable que pueda esquivar la carga de la fracción.

    Me pregunto cómo puede esquivar de una bala, si fue disparada con seguridad, ¿el autor? Drones hipersónicos?
  12. +1
    18 julio 2018 20: 18
    "La serie Swatter 5. Escopeta de serie y eslabón de cadena".
    Para derribar algo, necesita al menos capturar, identificar y. etc. Y por qué estos drones van más lento que 50 km / h, y por qué desde una dirección y por qué estarán todos a la vez en el área afectada, no olas ... ¿Por qué docenas de drones no se sacrificarán por un gran avance? misma malla). Al final, no entendí si suficientes sombreros?
    1. +1
      18 julio 2018 20: 34
      Y sí, el re-omnipresente (que bloquea constantemente a Spikes), o hay dudas de que el bpla se desconecte inmediatamente y se dirija a la base. Aunque es posible hacer ruido a plena capacidad día y noche (si su diapozon aún no ha penetrado).
      1. 0
        23 julio 2018 13: 35
        Hay una opción mucho más simple (usted, afortunadamente, no puede usarla) -Sólo represalias todo fuerzas y medios ....
        y luego dejar que los drones vuelan sobre un planeta muerto ...
  13. +1
    18 julio 2018 21: 03
    La velocidad máxima para estos niños es de 110 km, la duración del vuelo es de 20 minutos, la distancia máxima de descarga es de 50 km, es poco probable que puedan soltarla a esa distancia, el avión transportista probablemente terminará su vuelo mucho antes sin un piloto).
  14. +3
    19 julio 2018 01: 12
    Ya había un personaje similar a Verkhoturov en VO ... Aviagr fue llamado. El mismo genio intransigente, el mismo ruido narcisista, cargado además por una vena inventiva feroz. Terminado con una prohibición, gracias a Dios. Zelo y Velmi esperan, un destino similar espera nuestra "luz de la razón" actual.
  15. +1
    19 julio 2018 04: 39
    Pero, ¿qué pasa con las rejillas que se levantan con globos alrededor de objetos importantes, no serán protección contra misiles de crucero de bajo vuelo? (Que con un ascenso finito para superar el obstáculo ya puede ser derribado por algunos Shilka).
  16. 0
    19 julio 2018 09: 35
    El artículo está escrito sin sentido, por supuesto, pero hay una parte del sentido común en los enjambres de drones, me parece que no deberían descartarse.

    En un campo abierto, su uso es estúpido, allí un proyectil de misiles es más efectivo, pero en una red de fortificaciones de la ciudad, dentro de las casas, sería interesante, me parece que los drones podrían manejarlo de manera más efectiva.

    No hay factor de viento dentro de la casa, no hay forma de desplegar defensas contra drones como perdigones, etc. Una bandada de drones que vuelan hacia la puerta que un par de combatientes no podrán neutralizar, un arma ideal, especialmente para túneles y otros bunkers.

    Me parece realista hacer un algoritmo para peinar a través de edificios simples y eliminar toda la mano de obra, dentro de las coordenadas especificadas. Después de que la gente ya viene.

    Ideal para barmaley, en el desierto no será difícil limpiarlos y fumar en casas y depresiones: drones.

    Sería bueno establecer comunicación láser entre drones para garantizar la transmisión de comandos y usar giroscopios para determinar las coordenadas, sin depender de ningún trabajo en ninguna radiación electromagnética.

    En mi opinión, el despojo de barmalei debería ser el siguiente:
    - se determina el cuadrado para despojar, la ausencia de civiles se revela allí;
    - los robots con torretas automáticas se acercan al perímetro de la plaza y toman todas las aberturas en las paredes y áreas abiertas a la vista frontal;
    - desde arriba, se lanzan exploradores de bombardeo con comunicación láser;
    - se lanzan bandadas de drones con munición individual dentro de la plaza;
    - después de 20 minutos no hay nada viviendo adentro

    En este escenario, considero que los drones son efectivos, es problemático contrarrestar las fuerzas no regulares en el desarrollo urbano
    1. -1
      23 julio 2018 21: 05
      "En mi opinión, el despojo de barmalei debería ser el siguiente":
      1. La munición termobárica se lanza de manera asombrosa y se explota simultáneamente.
      2. Los drones de combate están colgados las XNUMX horas y se dispara URS a cada movimiento.
      3. El bombardeo del área fortificada se lleva a cabo con bombas de concreto alrededor del perímetro, se bloquean todas las rutas de transporte y transporte, especialmente el agua, el antiguo método clásico de inanición, para tomar fortalezas ...
      4 ...
  17. 0
    19 julio 2018 10: 42
    La idea es buena. Sí mismo lanzó un dron chino por 5 t (en Ali es probablemente menos de 3 t rublos). Todos gritaron que caería del viento, por lo que no estaba allí, aguanta incluso con uno fuerte. Si el GPS estuviera allí, estaría en un punto, y está explotando, si lo dejas ir contra el viento, entonces es una velocidad bastante decente. Pero a expensas de la defensa de él, es una tontería escrita. Rabitz? ¿Por qué vas a ir a la defensa pasiva, pero se lanzará una bomba de aire sobre esta red y no hay red? Vuela por el agujero. Cualquier intento de configurar un radar o cañón lo destruirá. Atrapa la red? uno es difícil de atrapar, pero ¿qué hacer cuando el enjambre? ¿Escopeta? Entonces, el dron puede volar a 20 cm del suelo alrededor de los árboles, imaginar un enjambre de tábanos y tratar de derrotarlo con una escopeta.
    1. 0
      19 julio 2018 14: 56
      No te involucres en el autoengaño sobre el "enjambre de artillitas". El avión no tripulado es del tamaño de una paloma, y ​​no una mosca de caballo.
      Bueno, ¿y cómo, argumentarán que no pueden luchar contra una escopeta de una bandada de palomas?
      1. 0
        19 julio 2018 22: 50
        ¿Cuándo están a tu alrededor? Vamos a contar, tendrás tiempo para disparar 3, vuelan muy rápido, especialmente si saltan de un edificio a 10 metros de distancia, no tendrás tiempo de reaccionar incluso si esperas, y si no esperas que una persona lo haga el 90% del tiempo.
        1. +1
          19 julio 2018 23: 29
          Cuando están sobre usted desde todos los lados, sus subordinados deben estar protegidos por subordinados asignados a usted por rango y posición. riendo
          1. 0
            23 julio 2018 13: 38
            Cita: wehr
            Cuando están sobre usted desde todos los lados, sus subordinados deben estar protegidos por subordinados asignados a usted por rango y posición. riendo
            - así como los sistemas de defensa aérea obligados a derribar a todos (incluso a los aviones que llevan drones) que invadieron ilegalmente el territorio de la Federación Rusa a más de 100 km.
  18. +1
    19 julio 2018 13: 35
    De hecho, el equipo de protección propuesto en el artículo no tiene sentido ... Después de todo, los drones pueden equiparse con dispositivos de disparo, por ejemplo (por ejemplo, con un pequeño cañón con un cartucho), y la red no se salvará ... E incluso si el dron estalla, se estira un metro por encima no salvará a las personas con una trinchera, los fragmentos de una cuadrícula no se detendrán, y en una batalla de la ciudad también es imposible cerrar todos los agujeros en una habitación / edificio con una cuadrícula ...
    Usar una escopeta contra drones de este tamaño en una ciudad (e incluso en un campo) es inútil, porque fuera de un espacio confinado, una escopeta es ineficaz (y, por lo tanto, no se usará), y en un par de segundos es extremadamente raro obtener una escopeta y disparar ... Entonces los luchadores tendrán sobrepeso ...
    Lo único que puede ayudar en la lucha contra una gran cantidad de drones shahid es la guerra electrónica, ya que los drones no pueden funcionar sin redes neuronales, y la tecnología aún no ha alcanzado un nivel tal que empuje una red neuronal autónoma a un dispositivo del tamaño de una palma ... Por ahora, pero aquí en 20 años ...
    1. 0
      19 julio 2018 16: 22
      Después de todo, los drones pueden equiparse, por ejemplo, dispositivos de rifle (por ejemplo, un pequeño barril con un solo cartucho)


      Si hablamos de delirio, entonces esta propuesta no tiene sentido. Primero, el peso (barril, cartucho y dispositivo de punción), que promete ser bastante grande en gramos de 40-50. En segundo lugar, el dispositivo de puntería o la programación del drone. En tercer lugar, el efecto dañino de 40 g de explosivos es mucho mayor. que desde un cartucho, y le permite resolver una amplia gama de tareas. En cuarto lugar, al disparar un cartucho, el dron, por supuesto, volará un salto mortal en retroceso.
      1. 0
        21 julio 2018 10: 42
        Sí, deja que se dispare.
      2. 0
        23 julio 2018 06: 52
        En cuanto a la mayor eficiencia de los explosivos, es un tema muy controvertido, ya que los explosivos (con un peso comparable) a una distancia de 30 metros no son una amenaza.
        El dispositivo de puntería no es necesario, algo así como una cámara en un avión no tripulado lo será (de lo contrario, ¿cómo va a volar?), Solo se requiere software ...
        Bueno, el salto mortal depende del cartucho, si usa calibres pequeños no habrá un retorno tan fuerte, y no se necesita un calibre grande, porque no ofrecí usarlo para disparar a 2 km
  19. +2
    19 julio 2018 15: 47
    Muy bien pueden detectar y destruir una serie de golpes, por ejemplo, un radar ...

    Me resulta difícil imaginar CÓMO funcionará el dron en el rango del haz del radar a una pequeña distancia de la fuente. Si alguien no entiende de lo que estoy hablando, intente tomar un teléfono celular o navegador y acercarlo lo más posible al radar. Si el teléfono no murió de inmediato, entonces su trabajo se verá seriamente interrumpido. Puede usar un horno de microondas común en lugar de un radar para el experimento, aunque a diferencia del radar, fallará después de eso.
  20. 0
    19 julio 2018 16: 27
    Hoy vi como un bebe DJI Mavic Air RC Drone con su propio peso de gramos 140 lleva gramos 90 en la suspensión externa.

    En lugar de 20, los minutos habituales duraron casi 14 en el aire. Volé obviamente más lento, pero con un levantamiento vertical, desaparecí de la vista en 8 segundos. Esta máquina no es barata. A expensas de las funciones avanzadas: cámaras con panorama, la capacidad de buscar y mantener en la memoria hasta los objetivos de 16, seguir el objetivo, etc. Para actos maliciosos, es muy posible que alguien ponga un gramo a cuadros en 75 con un fusible en la ventana.
    1. +2
      19 julio 2018 16: 52
      Para actos maliciosos, es muy posible que alguien ponga un gramo a cuadros en 75 con un fusible en la ventana.

      Sí, tú, mi amigo, un terrorista! guiñó un ojo
      1. +4
        19 julio 2018 17: 50
        Cita: Horon
        Para actos maliciosos, es muy posible que alguien ponga un gramo a cuadros en 75 con un fusible en la ventana.

        Sí, tú, mi amigo, un terrorista! guiñó un ojo

        De ninguna manera. Sin embargo, me preocupa que los terroristas utilicen este tipo de dispositivo para su negocio negro.
        Ya sabes, el juguete aparentemente vuela por encima. Este tipo corrió un drone en el prado. Me tomó fotos, su hijo, había más niños corriendo por ahí ... Pero, la sensación es terriblemente no agradable. Parece ser un animal depredador que gira a tu alrededor. Parece una persona pacífica, pero ¿y si se rompe?
        Por cierto, él desarrolla una velocidad bastante decente. Apenas me decidí a determinar. Pero si es así, con una escala pegada a la cara de alguien, no lo encontrará. En definitiva, una cosa peligrosa. Es mejor no dar a los niños sin supervisión.
        1. +2
          19 julio 2018 19: 43
          De ninguna manera. Sin embargo, me preocupa que los terroristas utilicen este tipo de dispositivo para su negocio negro.

          Sí, entiendo todo, el problema es que los métodos de los terroristas a menudo se toman de los manuales de los servicios especiales. La lucha contra los drones no se resolverá con medidas simples y será necesario luchar de manera integral, y hasta ahora los métodos y medidas de contraataque solo se están desarrollando. Mientras no exista un sistema serio de contramedidas, los terroristas siempre pueden usar el factor sorpresa. Lo único para un terrorista no tiene sentido en una pequeña carga y un avión no tripulado costoso, a menos que vayan a buscar VIP, pero hasta ahora no han notado tal tendencia. Invaden a los ciudadanos comunes y allí, para una mayor resonancia, se necesitan bajas masivas, pero no se resuelven con pequeños cargos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        19 julio 2018 18: 08
        Un terrorista o no, pero puedes espiar a una chica o esposa, y si eres condenado por adulterio, entonces 75 gramos de Cheryomukha-3 o 7 y más video sobrio a cualquiera.
        1. +3
          19 julio 2018 19: 53
          puedes espiar a una chica o esposa

          Dudo que en el tribunal, si se considera un caso así, esto no se considerará una interferencia en la vida privada. El matrimonio ciertamente no salvará.
          75 gramos de cherry bird-3 o 7

          ¡Esto también puede considerarse como el uso de agentes de guerra química!
    2. +2
      20 julio 2018 12: 19
      Cita: A. Privalov
      Para actos maliciosos, es muy posible que alguien ponga un gramo a cuadros en 75 con un fusible en la ventana.


      Lleve consigo un bloqueador de GPS.
      Después de perder la señal, el dron volverá al punto de partida. Vidrio, redes, follaje: una barrera insuperable para los drones.

      Los drones de clase media (hasta 5 kg) armados con armas pequeñas causarán mucho más estrés. Derribar un avión no tripulado de este tipo desde una distancia de más de 200-300 m con armas pequeñas es muy muy difícil. Al mismo tiempo, un dron desde una altura puede golpear de manera muy efectiva y precisa un objetivo del tamaño de una persona.
      Drones aéreos: "francotiradores" con sensores infrarrojos y armas de alta precisión, programados para la ruta de patrulla, esto se convertirá en un problema: los "Screamers" tienen un descanso (la novela de Philip Dick "El segundo modelo") ...
      1. 0
        23 julio 2018 13: 43
        Cita: DimerVladimer
        Mucho más estrés causará drones de clase media (hasta 5 kg) armados con armas pequeñas. Para derribar un dron volador de este tipo desde una distancia de más de 200-300 m brazos pequeños, es muy difícil. En este caso, el avión no tripulado desde una altura puede golpear de forma muy efectiva y precisa el objetivo, el tamaño de una persona.
        - ¿La cantidad de operadores? Cuanto más difícil sea el proceso, hay más personas.
        maniquíes en el campo, y aquí hay un problema para su propietario drona. Distinguir un maniquí de una persona puede ser una persona o un sistema sensor muy complejo, lo que llevará a un aumento de peso e individualidad.
        1. +1
          23 julio 2018 13: 57
          Cita: tu1970
          maniquíes en el campo, y aquí hay un problema para su propietario drona. Distinguir un maniquí de una persona puede ser una persona o un sistema sensor muy complejo, lo que llevará a un aumento de peso e individualidad.


          Solo parece así: es posible determinar fácilmente un maniquí a partir de 300 mo un dron civil ordinario del tipo Phantom-4 en tiempo real, si cuelga una óptica un poco más seria (costosa) con un teleobjetivo en un octocóptero, luego de 700-800 m.
          En principio, un dron de ataque (asalto) necesita solo 8-16 veces la óptica, reconocimiento, 18-25 veces (la plataforma aún no es muy estable, incluso a las 16 veces aparecerá el desenfoque en el teleobjetivo, necesita una plataforma estabilizada por giroscopio). Tres drones con un alcance de 600-700 m (como un rifle Marxman) bloquearán un área decente de terreno abierto.
          Por supuesto, sin sensores IR, contra objetivos en verde, serán inútiles.
          Este es un excelente sistema antiterrorista para peinar los bosques, sin riesgo de emboscada o socavar en un tramo.
          En la producción en masa, estos drones no serán muy caros, mucho más baratos que arriesgar la vida de los combatientes entrenados.
          1. 0
            23 julio 2018 17: 44
            Cita: DimerVladimer
            Si está en oktokopter, cuelgue algunas ópticas más serias (caras) con un teleobjetivo.
            -peso teleobjetivo?
            Cita: DimerVladimer
            Esencialmente sin sensores IR, contra objetivos "en Zelenka", serán inútiles.
            -peso sensores?
            Además, la necesidad de un operador capacitado y todo ... ya no tienes la masa ... no hay paquetes de drones - 1-2-5-10 piezas, no más.
            Es como con los tanques modernos: pronto la pérdida de un tanque ya será un colapso militar, ya que se están complicando ...
      2. -1
        4 Septiembre 2018 23: 47
        querido hombre, qué armas pequeñas además de una honda podrán transportar un dron de 5 kg de peso, y esto no tiene en cuenta el equipo de comunicaciones de video vigilancia y, lo más importante, el equipo de estabilización de armas. Algo me parece que el dron más simple con un cañón como SVD y equipos relacionados pesará 50-100 kg.
  21. +3
    20 julio 2018 12: 06
    Por lo tanto, la red de malla para protección contra microdrones se puede estirar sobre trincheras, posiciones de disparo.

    En mi opinión, lo complica demasiado: la red se puede utilizar para objetos estacionarios.
    Para el campo, el camuflaje habitual en varias capas es suficiente.
    Redes para la pesca: no se reflejan, están bien camufladas y mal detectadas por los sensores ultrasónicos de drones :)
    Las palas están perfectamente enredadas en la rejilla, de modo que el dron quedará inmovilizado hasta que se agote la energía.
  22. 0
    21 julio 2018 10: 39
    Por alguna razón, recordé la antigua anécdota sobre una tuerca astuta y un perno roscado.
  23. 0
    24 julio 2018 11: 37
    Explosivo significa, por supuesto, genial, pero había un artículo en algún lugar sobre agujas de venenocargado en un cartucho sin escape.
    Aquí está el análogo fácil de una herramienta anti-mano de obra efectiva ligera y multi-cargada: (no sé qué pasa con la IA, pero) aprovecha a cien o dos estudiantes, prometiendo cancelar su "deber con la patria en el campo de batalla" debido al control remoto del microdron en realidad virtual: es y estaré encantado de trabajar duro en el "modo de sigilo de francotiradores".
  24. +1
    24 julio 2018 23: 40
    Cita: CTABEP
    40 gr BB - ¿petardo? En gramos de explosivos F-1 60, ¿es este un petardo de gran tamaño? Y en VOG-30 y aún menos - 36, probablemente un pequeño petardo :). 40 gramos, especialmente si no es trotilo, con elementos llamativos ya preparados es suficiente para explotar a distancia 0,5-1m desactiva de manera confiable a una persona.


    No, bueno, no es necesario comparar TNT en F-1 y RDX en VOG. En RGD-5, por ejemplo, hay una TNT y media más que en F-1. De hecho, Efka es un asesino a largas distancias, pero el RGDshka es mucho más peligroso cerca. no en la cantidad de explosivos, sino en el diseño del VU. Y este diseño en sí pesa mucho más que el peso del VV. Si coloca la misma cantidad de explosivos en el EGF que en Efka, entonces, en principio, habrá un badajo. Bueno, sí, es peligroso en un radio de un par de metros. Por eso, si conecta un bloque TNT de 40 gramos a un avión de este tipo, lo cual es posible en principio, esto no significa que pueda causar daños graves. Por supuesto, romper el dispositivo en sí no causará daños graves a otros. Y si conecta una VU normal con tal cantidad de explosivos, entonces teóricamente puede, siempre que la VU se diseñe específicamente para tales casos y cause daños, pero solo una VU pesará mucho más que el peso del dispositivo similar y su posible capacidad de carga.
    PD: En principio, desde el primer párrafo supuse quién escribió el artículo. Y los microdrones de referencia en la frente humana son de estaño. Espero que apunten al nivel del coeficiente intelectual. Cuanto más tontos, más drones volarán en la frente.
  25. 0
    8 Agosto 2018 09: 52
    Lo más probable es que el mismo enjambre combata un "enjambre intelectual". Como en un hormiguero: los soldados - las hormigas se aseguran de que los "extraterrestres" no hayan penetrado.
  26. 0
    23 Agosto 2018 08: 42
    En términos generales, esta arma es efectiva contra civiles. Si estos drones se hacen realmente del tamaño de una palma de la mano, si pueden esconderse en los áticos en modo de suspensión, activados por la señal del drone de guía con la cámara, cuando el objeto está muy cerca. Usted mismo, al publicar fotos en las redes sociales y observar amigos, ayudó a mejorar los algoritmos de reconocimiento facial. Además de Big Data. Calcular potenciales líderes de resistencia y eliminar. Ni siquiera todos ellos, algunas muertes, y todos tendrán miedo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"