¿Cómo construimos una economía rusa fuerte? Parte de 4
En los artículos anteriores del ciclo, enumeramos las acciones debido a las cuales se podrían resolver algunos de los problemas de nuestra economía. Recuérdalos de nuevo.
Un tipo de cambio estable del rublo en relación con las monedas mundiales debe lograrse mediante un tipo de cambio fijo del rublo a la moneda elegida. No es ningún secreto que hoy la economía rusa depende en gran medida de las importaciones de varios tipos de bienes, y, por desgracia, no cabe duda de que este seguirá siendo el caso: la sustitución de importaciones es, sin lugar a dudas, una cuestión de archivo y archywork, pero debe comprender que un país con una población de menos de 150 Además, millones de personas se vieron obligadas a producir casi toda la gama de armas necesarias para sus fuerzas nucleares estratégicas, el ejército, las fuerzas aerotransportadas y flota, no podrá proporcionarse todos los bienes necesarios exclusivamente de su propia producción. Continuaremos haciendo compras a granel de productos de otros países, y no debemos tener miedo de esto, pero debemos minimizar las fluctuaciones del tipo de cambio, ya que destruyen la economía de las empresas que usan equipos y componentes importados, y también tienen un impacto extremadamente negativo en el poder adquisitivo. población, que, a su vez, también es perjudicial para el desarrollo económico de nuestro país.
En general, nuestra tarea clave en el comercio exterior no es abandonarlo, sino garantizar el desarrollo de nuestra economía, en la cual venderíamos a los extranjeros más bienes de los que les compramos. Esta es la principal condición bajo la cual un tipo de cambio fijo contribuirá al desarrollo de nuestra economía. Para lograr esto, el estado debe tomar el control de la balanza comercial exterior, es decir, su tarea no es solo determinar la tasa fija para el próximo año (tasa anterior + inflación planificada de la rublo), sino también restaurar el monopolio de los ingresos en divisas, así como el uso de medidas de apoyo integrales. propio fabricante con el fin de maximizar las exportaciones al tiempo que minimiza las importaciones.
En uno deartículosdedicado a las posibles transformaciones de la economía rusa, se expresó una propuesta interesante: transferir el comercio de nuestros productos derivados del petróleo por rublos. Es decir, se trata de concluir contratos con compradores extranjeros, no en dólares o euros, sino en rublos, y dejar que compren nuestros rublos por dinero para pagar los contratos.
Desafortunadamente, tal esquema de trabajo no nos traerá nada excepto pérdidas. La cuestión es que existe un mercado mundial para el petróleo y el gas, y sus precios se establecen exactamente en el equivalente en dólares. En consecuencia, cualquier comprador que se atreva a concluir un contrato de rublo compra un "gato en una bolsa": si de repente el tipo de cambio del rublo aumenta contra el dólar durante el período del contrato (es decir, se pagarán más rublos por el dólar), el comprador se beneficiará porque Al comprar rublos, gastará menos dinero, pero si hace lo contrario, pierde. En este caso, ni una ni la otra opción son malas para nosotros, pero lo explicaremos con un ejemplo.
Supongamos que un dólar vale 60 rublos, y el precio mundial por barril de petróleo es 50 dólares, o 3 000 rublos. En el momento de la transacción. Concluimos un contrato para el suministro de una cierta cantidad de aceite durante el año en 3 000 rub. por barril. Para que el comprador nos pague estos rublos 3 000, necesita gastar dólares 50 comprando rublos en ellos y pagándonos estos rublos. Pero si el valor del dólar subió repentinamente a rublos 70, entonces será suficiente para él pagar solo dólares 42,86, y él ganará, ¿y nosotros? Perdimos - en lugar de cambiar el barril de petróleo a dólares 50, lo cambiaremos a dólares 42,86, ¿y cuál es el beneficio?
Supongamos que el rublo se fortaleció frente al dólar, y este último comenzó a costar no 60, sino rublos 50. En este caso, el comprador para la ejecución del contrato deberá gastar en la compra de rublos 3 000. ya no es 50, sino 60 dólares, pero ¿por qué haría eso si el petróleo en el mercado mundial cuesta 50 dólares por barril, y no 60? Rompirá el contrato, si puede hacerlo, y si no puede, no estará satisfecho con el trato y en el futuro tratará de comprar petróleo de otra persona. En general, el comercio de rublos genera una gran incertidumbre y riesgos tanto para el vendedor como para el comprador. Nadie necesita tales riesgos y solo aleja a los compradores, preferirán realizar transacciones en dólares con otros vendedores. Termina con el hecho de que nuestros volúmenes de ventas caerán, pero ¿por qué necesitamos esto? De hecho, la venta de petróleo y gas por rublos sería adecuada para todos solo con un tipo de cambio fijo del rublo frente a la moneda, pero en este caso no tiene sentido: vender al menos por dólares, incluso por rublos, la cantidad de moneda que ingresa al país no cambiará.
La siguiente tarea, proporcionar a la economía una oferta monetaria suficiente, puede resolverse mediante un mecanismo bastante simple de llenar la economía con dinero, lo que, por desgracia, ha provocado el rechazo de muchos lectores de VO. Vamos a tratar de explicar su trabajo de nuevo.
Como hemos dicho, una simple inyección de dinero en la economía (por ejemplo, en forma de préstamos adicionales otorgados a bancos comerciales mediante la emisión de dinero del Banco Central) solo lleva a estimular la inflación y no nos ayuda a resolver el problema. Esto se debe al hecho de que tales inyecciones de dinero solo aumentan la demanda efectiva, pero es mucho más fácil para el fabricante responder a esto incrementando los precios (que necesita con urgencia), y no incrementando la cantidad de bienes y servicios producidos.
Necesitamos algo completamente diferente. El hecho es que la falta de dinero ha llevado al hecho de que nuestras empresas, en su mayor parte, tienen enormes deudas que impiden la actividad económica normal. El esquema “los compradores no me pagan y yo no pago a los proveedores” se ha convertido en algo natural para nuestras empresas, pero esto, por supuesto, es completamente erróneo. Y debe comprender que no se trata de la mala gestión o la incompetencia de una empresa: tenemos la mitad de la cantidad de dinero en la economía por rublo de producción en la economía que en los países del euro. Muy a menudo, las empresas que tienen éxito y tienen ganancias "en papel", pero sin embargo experimentan una escasez de fondos debido al retraso en el pago de los clientes y, por lo tanto, a menudo no pueden proporcionar sus actividades de producción con entregas oportunas de materias primas y materiales. La falta de fondos empeora la economía de las empresas, ya que a menudo las obliga a comprar no a la que ofrece el mejor precio, sino a la que puede dar una gran demora en el pago. Por lo tanto, debemos encontrar una manera de introducir dinero adicional en la economía, en el que este dinero se usaría para normalizar acuerdos mutuos, y no crearía una demanda efectiva adicional ni inflaría la inflación.
Así lo sugirió el autor. Primero debemos endurecer significativamente las multas por el pago atrasado de las deudas y simplificar el procedimiento para recaudar fondos de las empresas deudoras, es decir, crear una necesidad consciente para que las empresas paguen sus facturas a tiempo, y solo cuando esta necesidad sea obvia para ellas, concédaleslas. esto es dinero Al mismo tiempo, la emisión de fondos, una vez más, debe ser dirigida estrictamente, es decir, el dinero transferido a la empresa debe ser utilizado por ella para pagar deudas a proveedores y contratistas, y no en ninguna otra cosa.
En otras palabras, si a nivel legislativo establecemos un límite en el pago diferido máximo en el contrato, y también proporcionamos un mecanismo para el cobro de deuda extrajudicial (o judicial, pero muy acelerado, lo que le permite recaudar dinero para 25-30 días después del inicio del retraso), pero declararemos que estos cambios entrarán en vigencia, digamos, en un año, y al mismo tiempo brindan la oportunidad de atraer recursos financieros para cubrir las deudas con proveedores y contratistas, luego se irá y se gastará el dinero que ingresa a la economía Estamos hablando de la normalización de los acuerdos mutuos, y no del aumento de los precios. En consecuencia, podremos reponer la economía con dinero, sin dispersar la inflación.
La única pregunta que surge es "bajo qué salsa" para dar dinero a las empresas. La forma más fácil es con los préstamos específicos, lo que sería extremadamente conveniente para nosotros, porque los bancos han desarrollado procedimientos largos y muy bien diseñados para monitorear el gasto específico de los fondos emitidos para préstamos. Pero, ay, este método no funcionará para nosotros, porque hoy en día la mayoría de las empresas ya están endeudadas y no se entregan a nada y simplemente no pueden tomar ningún préstamo nuevo, pero tomarán muchos de ellos.
Aquí es donde nace la idea de una amnistía de crédito, es decir, debemos emitir préstamos que no sean adicionales a los que ya ha obtenido la empresa, sino que en lugar de ellos, es decir, reemplazarlos. Es decir, cuando se emite un préstamo objetivo, el banco debe "perdonar" a la empresa por el mismo monto de deuda existente. Como resultado, se logra un equilibrio de intereses; expliquemos esto con un ejemplo simple:
1) El Banco Central (BC) emite 1 millón de rublos. Hay dinero nuevo que debe canalizarse hacia la economía;
2) Una determinada empresa quiere recibir un préstamo por valor de 1 millón de rublos. para saldar sus obligaciones vencidas con proveedores y contratistas. Pero ya tiene un préstamo del banco por valor de 1 millón de rublos y no puede aceptar más;
3) El Banco Central transfiere 1 millón de rublos al banco de forma gratuita y el banco "perdona" la deuda crediticia de la empresa por 1 millón de rublos. Por lo tanto, resulta que el banco no pierde nada: tenía un activo en forma de pasivo empresarial por 1 millón de rublos y ahora ha sido reemplazado por dinero por un monto de 1 millón de rublos;
4) El banco concede un préstamo por valor de 1 millón de rublos. la empresa para pagar sus obligaciones y controlar la ejecución de los pagos.
Como resultado, logramos la meta: mediante la emisión de 1 millones de rublos, los introdujimos en la economía de tal manera que redujeron las deudas vencidas de la empresa y los indicadores de otros participantes de la acción no cambiaron, el banco no recibió superprotecciones, porque Se le "perdonaron" las deudas de la empresa, y la empresa, como resultado, como tenía deudas con el banco en 1 millones de rublos, sigue teniendo. La compañía tampoco agregó dinero, ya que el millón de préstamos que se le otorgó fue para pagar sus deudas, pero la cantidad de estas deudas disminuyó.
Y aquí muchos lectores sospechan que algo en este esquema es impuro. Después de todo, si todo funcionó como se describe anteriormente, resulta que el estado, ocasionalmente realizando amnistías de crédito, tiene la oportunidad "sin ninguna razón en particular" de pagar regularmente las obligaciones de las empresas, al organizarlas "vida celestial en la tierra", ¡pero tampoco sucede! Después de todo, todos saben que el queso gratis solo puede estar en una trampa para ratones.
Eso es correcto, pero no debemos olvidar que tal plan no es un medio para subsidiar a las empresas, sino una manera de reponer el dinero en la economía (aunque esto, por supuesto, ayudará al negocio). No tenemos suficiente dinero en circulación, como dijimos anteriormente, en términos de la oferta monetaria por rublo del PIB, estamos perdiendo frente a los países de la eurozona a la mitad. Nuestras empresas están “pagando” por falta de dinero, no tienen suficiente dinero para llevar a cabo sus actividades y están endeudadas como la seda. En consecuencia, al aumentar la oferta de dinero aproximadamente dos veces, resolveremos en gran medida los problemas de impago y realmente facilitaremos la posición de las empresas; esto es bastante positivo. Sin embargo, si continuamos organizando asuntos y amnistías de crédito de acuerdo con el esquema propuesto, entonces la cantidad de oferta de dinero superará la producción de productos y servicios, y luego comenzaremos a causar daños en lugar de beneficios, porque con nuestras acciones dispersaremos la inflación. En otras palabras, el método propuesto funcionará solo hasta que restauremos la proporción normal de dinero en circulación con respecto a los productos que se fabrican, y entonces su uso será imposible.
Curiosamente, la normalización de acuerdos mutuos entre empresas se convertirá en un factor muy serio que inhibe la inflación. El hecho es que hoy en día las empresas, al darse cuenta de que estarán esperando dinero por los productos entregados durante mucho tiempo, inflan los precios. El pago diferido, en esencia, es una forma de crédito para la persona a la que se otorga, pero el préstamo es una cosa pagada, por lo que el vendedor cobra excesivamente el precio; no solo establece el beneficio normal de la empresa, sino también un cierto porcentaje para usar sus fondos. En consecuencia, con la normalización de los pagos, la empresa podrá reducir el precio de sus bienes o, al vender por el mismo precio, obtener mayores ganancias, lo que, de nuevo, será bueno para el negocio, pero también para el comprador final, porque con tal beneficio, el fabricante puede Y esperar con el aumento de precio.
Un tipo de cambio fijo del rublo también conducirá a una disminución de la inflación. Después de todo, nuestros cambios bruscos de tipo de cambio son uno de los estimuladores más fuertes de su crecimiento: tan pronto como el rublo se hunde una vez más, los componentes importados se vuelven más caros en rublos equivalentes, respectivamente, el costo de producción con dichos componentes crece y, más temprano o más tarde, lleva a la necesidad de aumentar los precios en ella
Todo esto es importante, pero la inflación en sí misma no ganará. Para poder introducir la inflación en el marco aceptable para nosotros (es decir,% 1-2 de Europa Central), necesitaremos una reducción drástica en las tasas de interés bancarias sobre los préstamos, al menos al 3-4%. Esto se puede hacer solo si la tasa clave del Banco Central (así como la tasa de refinanciamiento) se reduce a 1-1,5% máximo. El autor de este artículo no ve ninguna razón "invencible" por la que esto no se pueda hacer, aunque es posible que esto requiera un cambio significativo en la estructura organizativa, las condiciones de trabajo y las tareas del Banco Central de la Federación Rusa.
Un tipo de cambio fijo del rublo, la reposición de la oferta monetaria y el bajo interés del préstamo: estos son los tres pilares en los que se basa la baja inflación, pero también necesitarán un cuarto. Este es el trabajo profesional del comité de antimonopolios que evita los aumentos excesivos de los precios de los monopolios naturales (como como electricidad, está claro que si una determinada ciudad recibe electricidad de las centrales hidroeléctricas, entonces no tiene opción de quién comprarla, así como la colusión del cártel (con el objetivo, por ejemplo, de aumentar los precios internos de la gasolina).
Por lo tanto, hemos analizado las formas de lograr cuatro objetivos de los cinco expresados por nosotros. Solo queda el apoyo del productor nacional, pero este es un tema tan voluminoso que debería dedicarle un artículo separado.
Continuará ...
Un tipo de cambio estable del rublo en relación con las monedas mundiales debe lograrse mediante un tipo de cambio fijo del rublo a la moneda elegida. No es ningún secreto que hoy la economía rusa depende en gran medida de las importaciones de varios tipos de bienes, y, por desgracia, no cabe duda de que este seguirá siendo el caso: la sustitución de importaciones es, sin lugar a dudas, una cuestión de archivo y archywork, pero debe comprender que un país con una población de menos de 150 Además, millones de personas se vieron obligadas a producir casi toda la gama de armas necesarias para sus fuerzas nucleares estratégicas, el ejército, las fuerzas aerotransportadas y flota, no podrá proporcionarse todos los bienes necesarios exclusivamente de su propia producción. Continuaremos haciendo compras a granel de productos de otros países, y no debemos tener miedo de esto, pero debemos minimizar las fluctuaciones del tipo de cambio, ya que destruyen la economía de las empresas que usan equipos y componentes importados, y también tienen un impacto extremadamente negativo en el poder adquisitivo. población, que, a su vez, también es perjudicial para el desarrollo económico de nuestro país.
En general, nuestra tarea clave en el comercio exterior no es abandonarlo, sino garantizar el desarrollo de nuestra economía, en la cual venderíamos a los extranjeros más bienes de los que les compramos. Esta es la principal condición bajo la cual un tipo de cambio fijo contribuirá al desarrollo de nuestra economía. Para lograr esto, el estado debe tomar el control de la balanza comercial exterior, es decir, su tarea no es solo determinar la tasa fija para el próximo año (tasa anterior + inflación planificada de la rublo), sino también restaurar el monopolio de los ingresos en divisas, así como el uso de medidas de apoyo integrales. propio fabricante con el fin de maximizar las exportaciones al tiempo que minimiza las importaciones.
En uno deartículosdedicado a las posibles transformaciones de la economía rusa, se expresó una propuesta interesante: transferir el comercio de nuestros productos derivados del petróleo por rublos. Es decir, se trata de concluir contratos con compradores extranjeros, no en dólares o euros, sino en rublos, y dejar que compren nuestros rublos por dinero para pagar los contratos.
Desafortunadamente, tal esquema de trabajo no nos traerá nada excepto pérdidas. La cuestión es que existe un mercado mundial para el petróleo y el gas, y sus precios se establecen exactamente en el equivalente en dólares. En consecuencia, cualquier comprador que se atreva a concluir un contrato de rublo compra un "gato en una bolsa": si de repente el tipo de cambio del rublo aumenta contra el dólar durante el período del contrato (es decir, se pagarán más rublos por el dólar), el comprador se beneficiará porque Al comprar rublos, gastará menos dinero, pero si hace lo contrario, pierde. En este caso, ni una ni la otra opción son malas para nosotros, pero lo explicaremos con un ejemplo.
Supongamos que un dólar vale 60 rublos, y el precio mundial por barril de petróleo es 50 dólares, o 3 000 rublos. En el momento de la transacción. Concluimos un contrato para el suministro de una cierta cantidad de aceite durante el año en 3 000 rub. por barril. Para que el comprador nos pague estos rublos 3 000, necesita gastar dólares 50 comprando rublos en ellos y pagándonos estos rublos. Pero si el valor del dólar subió repentinamente a rublos 70, entonces será suficiente para él pagar solo dólares 42,86, y él ganará, ¿y nosotros? Perdimos - en lugar de cambiar el barril de petróleo a dólares 50, lo cambiaremos a dólares 42,86, ¿y cuál es el beneficio?
Supongamos que el rublo se fortaleció frente al dólar, y este último comenzó a costar no 60, sino rublos 50. En este caso, el comprador para la ejecución del contrato deberá gastar en la compra de rublos 3 000. ya no es 50, sino 60 dólares, pero ¿por qué haría eso si el petróleo en el mercado mundial cuesta 50 dólares por barril, y no 60? Rompirá el contrato, si puede hacerlo, y si no puede, no estará satisfecho con el trato y en el futuro tratará de comprar petróleo de otra persona. En general, el comercio de rublos genera una gran incertidumbre y riesgos tanto para el vendedor como para el comprador. Nadie necesita tales riesgos y solo aleja a los compradores, preferirán realizar transacciones en dólares con otros vendedores. Termina con el hecho de que nuestros volúmenes de ventas caerán, pero ¿por qué necesitamos esto? De hecho, la venta de petróleo y gas por rublos sería adecuada para todos solo con un tipo de cambio fijo del rublo frente a la moneda, pero en este caso no tiene sentido: vender al menos por dólares, incluso por rublos, la cantidad de moneda que ingresa al país no cambiará.
La siguiente tarea, proporcionar a la economía una oferta monetaria suficiente, puede resolverse mediante un mecanismo bastante simple de llenar la economía con dinero, lo que, por desgracia, ha provocado el rechazo de muchos lectores de VO. Vamos a tratar de explicar su trabajo de nuevo.
Como hemos dicho, una simple inyección de dinero en la economía (por ejemplo, en forma de préstamos adicionales otorgados a bancos comerciales mediante la emisión de dinero del Banco Central) solo lleva a estimular la inflación y no nos ayuda a resolver el problema. Esto se debe al hecho de que tales inyecciones de dinero solo aumentan la demanda efectiva, pero es mucho más fácil para el fabricante responder a esto incrementando los precios (que necesita con urgencia), y no incrementando la cantidad de bienes y servicios producidos.
Necesitamos algo completamente diferente. El hecho es que la falta de dinero ha llevado al hecho de que nuestras empresas, en su mayor parte, tienen enormes deudas que impiden la actividad económica normal. El esquema “los compradores no me pagan y yo no pago a los proveedores” se ha convertido en algo natural para nuestras empresas, pero esto, por supuesto, es completamente erróneo. Y debe comprender que no se trata de la mala gestión o la incompetencia de una empresa: tenemos la mitad de la cantidad de dinero en la economía por rublo de producción en la economía que en los países del euro. Muy a menudo, las empresas que tienen éxito y tienen ganancias "en papel", pero sin embargo experimentan una escasez de fondos debido al retraso en el pago de los clientes y, por lo tanto, a menudo no pueden proporcionar sus actividades de producción con entregas oportunas de materias primas y materiales. La falta de fondos empeora la economía de las empresas, ya que a menudo las obliga a comprar no a la que ofrece el mejor precio, sino a la que puede dar una gran demora en el pago. Por lo tanto, debemos encontrar una manera de introducir dinero adicional en la economía, en el que este dinero se usaría para normalizar acuerdos mutuos, y no crearía una demanda efectiva adicional ni inflaría la inflación.
Así lo sugirió el autor. Primero debemos endurecer significativamente las multas por el pago atrasado de las deudas y simplificar el procedimiento para recaudar fondos de las empresas deudoras, es decir, crear una necesidad consciente para que las empresas paguen sus facturas a tiempo, y solo cuando esta necesidad sea obvia para ellas, concédaleslas. esto es dinero Al mismo tiempo, la emisión de fondos, una vez más, debe ser dirigida estrictamente, es decir, el dinero transferido a la empresa debe ser utilizado por ella para pagar deudas a proveedores y contratistas, y no en ninguna otra cosa.
En otras palabras, si a nivel legislativo establecemos un límite en el pago diferido máximo en el contrato, y también proporcionamos un mecanismo para el cobro de deuda extrajudicial (o judicial, pero muy acelerado, lo que le permite recaudar dinero para 25-30 días después del inicio del retraso), pero declararemos que estos cambios entrarán en vigencia, digamos, en un año, y al mismo tiempo brindan la oportunidad de atraer recursos financieros para cubrir las deudas con proveedores y contratistas, luego se irá y se gastará el dinero que ingresa a la economía Estamos hablando de la normalización de los acuerdos mutuos, y no del aumento de los precios. En consecuencia, podremos reponer la economía con dinero, sin dispersar la inflación.
La única pregunta que surge es "bajo qué salsa" para dar dinero a las empresas. La forma más fácil es con los préstamos específicos, lo que sería extremadamente conveniente para nosotros, porque los bancos han desarrollado procedimientos largos y muy bien diseñados para monitorear el gasto específico de los fondos emitidos para préstamos. Pero, ay, este método no funcionará para nosotros, porque hoy en día la mayoría de las empresas ya están endeudadas y no se entregan a nada y simplemente no pueden tomar ningún préstamo nuevo, pero tomarán muchos de ellos.
Aquí es donde nace la idea de una amnistía de crédito, es decir, debemos emitir préstamos que no sean adicionales a los que ya ha obtenido la empresa, sino que en lugar de ellos, es decir, reemplazarlos. Es decir, cuando se emite un préstamo objetivo, el banco debe "perdonar" a la empresa por el mismo monto de deuda existente. Como resultado, se logra un equilibrio de intereses; expliquemos esto con un ejemplo simple:
1) El Banco Central (BC) emite 1 millón de rublos. Hay dinero nuevo que debe canalizarse hacia la economía;
2) Una determinada empresa quiere recibir un préstamo por valor de 1 millón de rublos. para saldar sus obligaciones vencidas con proveedores y contratistas. Pero ya tiene un préstamo del banco por valor de 1 millón de rublos y no puede aceptar más;
3) El Banco Central transfiere 1 millón de rublos al banco de forma gratuita y el banco "perdona" la deuda crediticia de la empresa por 1 millón de rublos. Por lo tanto, resulta que el banco no pierde nada: tenía un activo en forma de pasivo empresarial por 1 millón de rublos y ahora ha sido reemplazado por dinero por un monto de 1 millón de rublos;
4) El banco concede un préstamo por valor de 1 millón de rublos. la empresa para pagar sus obligaciones y controlar la ejecución de los pagos.
Como resultado, logramos la meta: mediante la emisión de 1 millones de rublos, los introdujimos en la economía de tal manera que redujeron las deudas vencidas de la empresa y los indicadores de otros participantes de la acción no cambiaron, el banco no recibió superprotecciones, porque Se le "perdonaron" las deudas de la empresa, y la empresa, como resultado, como tenía deudas con el banco en 1 millones de rublos, sigue teniendo. La compañía tampoco agregó dinero, ya que el millón de préstamos que se le otorgó fue para pagar sus deudas, pero la cantidad de estas deudas disminuyó.
Y aquí muchos lectores sospechan que algo en este esquema es impuro. Después de todo, si todo funcionó como se describe anteriormente, resulta que el estado, ocasionalmente realizando amnistías de crédito, tiene la oportunidad "sin ninguna razón en particular" de pagar regularmente las obligaciones de las empresas, al organizarlas "vida celestial en la tierra", ¡pero tampoco sucede! Después de todo, todos saben que el queso gratis solo puede estar en una trampa para ratones.
Eso es correcto, pero no debemos olvidar que tal plan no es un medio para subsidiar a las empresas, sino una manera de reponer el dinero en la economía (aunque esto, por supuesto, ayudará al negocio). No tenemos suficiente dinero en circulación, como dijimos anteriormente, en términos de la oferta monetaria por rublo del PIB, estamos perdiendo frente a los países de la eurozona a la mitad. Nuestras empresas están “pagando” por falta de dinero, no tienen suficiente dinero para llevar a cabo sus actividades y están endeudadas como la seda. En consecuencia, al aumentar la oferta de dinero aproximadamente dos veces, resolveremos en gran medida los problemas de impago y realmente facilitaremos la posición de las empresas; esto es bastante positivo. Sin embargo, si continuamos organizando asuntos y amnistías de crédito de acuerdo con el esquema propuesto, entonces la cantidad de oferta de dinero superará la producción de productos y servicios, y luego comenzaremos a causar daños en lugar de beneficios, porque con nuestras acciones dispersaremos la inflación. En otras palabras, el método propuesto funcionará solo hasta que restauremos la proporción normal de dinero en circulación con respecto a los productos que se fabrican, y entonces su uso será imposible.
Curiosamente, la normalización de acuerdos mutuos entre empresas se convertirá en un factor muy serio que inhibe la inflación. El hecho es que hoy en día las empresas, al darse cuenta de que estarán esperando dinero por los productos entregados durante mucho tiempo, inflan los precios. El pago diferido, en esencia, es una forma de crédito para la persona a la que se otorga, pero el préstamo es una cosa pagada, por lo que el vendedor cobra excesivamente el precio; no solo establece el beneficio normal de la empresa, sino también un cierto porcentaje para usar sus fondos. En consecuencia, con la normalización de los pagos, la empresa podrá reducir el precio de sus bienes o, al vender por el mismo precio, obtener mayores ganancias, lo que, de nuevo, será bueno para el negocio, pero también para el comprador final, porque con tal beneficio, el fabricante puede Y esperar con el aumento de precio.
Un tipo de cambio fijo del rublo también conducirá a una disminución de la inflación. Después de todo, nuestros cambios bruscos de tipo de cambio son uno de los estimuladores más fuertes de su crecimiento: tan pronto como el rublo se hunde una vez más, los componentes importados se vuelven más caros en rublos equivalentes, respectivamente, el costo de producción con dichos componentes crece y, más temprano o más tarde, lleva a la necesidad de aumentar los precios en ella
Todo esto es importante, pero la inflación en sí misma no ganará. Para poder introducir la inflación en el marco aceptable para nosotros (es decir,% 1-2 de Europa Central), necesitaremos una reducción drástica en las tasas de interés bancarias sobre los préstamos, al menos al 3-4%. Esto se puede hacer solo si la tasa clave del Banco Central (así como la tasa de refinanciamiento) se reduce a 1-1,5% máximo. El autor de este artículo no ve ninguna razón "invencible" por la que esto no se pueda hacer, aunque es posible que esto requiera un cambio significativo en la estructura organizativa, las condiciones de trabajo y las tareas del Banco Central de la Federación Rusa.
Un tipo de cambio fijo del rublo, la reposición de la oferta monetaria y el bajo interés del préstamo: estos son los tres pilares en los que se basa la baja inflación, pero también necesitarán un cuarto. Este es el trabajo profesional del comité de antimonopolios que evita los aumentos excesivos de los precios de los monopolios naturales (como como electricidad, está claro que si una determinada ciudad recibe electricidad de las centrales hidroeléctricas, entonces no tiene opción de quién comprarla, así como la colusión del cártel (con el objetivo, por ejemplo, de aumentar los precios internos de la gasolina).
Por lo tanto, hemos analizado las formas de lograr cuatro objetivos de los cinco expresados por nosotros. Solo queda el apoyo del productor nacional, pero este es un tema tan voluminoso que debería dedicarle un artículo separado.
Continuará ...
información