Military Review

¿Troyanos en la OCS?

13
No hace mucho tiempo, se celebró en Beijing una reunión de los jefes de diplomacia de los países que participan en la OCS. Los ministros de relaciones exteriores de Rusia, China, Kazajstán, Uzbekistán y Tayikistán han adoptado una serie de acuerdos que resumen la agenda de la cumbre de los líderes de la Organización de Cooperación de Shanghai, programada para principios de junio. Los puntos principales del documento preparado son que los estados miembros de la OCS resistirán conjuntamente las amenazas de la intervención de terceros países en la política estatal interna. Es obvio que la OCS está tratando de elaborar una opinión común sobre la política de los Estados Unidos y, debe admitirse, que si bien las opiniones de las partes sobre este problema son las mismas que nunca antes.


Además de preparar un documento para ser firmado por los jefes de estado en la cumbre de junio 6-7, se planea que en este momento en particular el SCO esté esperando un cierto tipo de expansión. Es probable que Afganistán reciba el estatus de observador, y Turquía puede adquirir el estatus de un interlocutor en el diálogo.

Vale la pena recordar que hoy, además de los miembros directos de la OCS (China, Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán), esta organización incluye como observadores: Irán, India, Mongolia y Pakistán. Los socios del diálogo incluyen Bielorrusia y Sri Lanka. Si Afganistán y Turquía, de una forma u otra, se unen a la OCS, entonces la organización ya puede llamarse el gigante euroasiático.

¿Qué perspectivas tiene la SCO para obtener nuevos estatus relacionados con la membresía de Turquía y Afganistán en esta organización?
Primero, necesitas colocar inmediatamente los acentos. No se trata de aceptar a estos dos países como miembros directos de la Organización de Cooperación de Shanghai a principios de junio 2012. El derecho de un observador y un interlocutor en el diálogo no permite que los países participen plenamente en la toma de decisiones del Consejo Superior de la OCS y tengan acceso a documentos cerrados. Sin embargo, la asociación ve la posibilidad de establecer un diálogo verdaderamente constructivo entre los estados.

En segundo lugar, no debemos olvidar que la OCS no se posiciona como un bloque militar. Después de todo, si hablamos de la OCS como un bloque no sin un componente militar, se vuelve completamente incomprensible cómo va a trabajar la delegación turca en él, porque Turquía ha sido miembro de la Alianza del Atlántico Norte durante muchos años. Es esa la posición del "cosaco mal guiado".

Por cierto, la hipotética expansión de la OCS plantea algunas dudas entre los expertos. En particular, un representante del Instituto de Estudios Estratégicos de Mongolia señaló que el aumento en el número de miembros y observadores de la OCS no solo no puede volverse más fuerte, sino incluso perder. Al mismo tiempo, la posible entrada de Turquía a la OCS plantea las principales preguntas para los observadores y los interlocutores en el diálogo. No olvidemos que en este momento, incluso una posible membresía en una organización (sin tener en cuenta a la ONU, que es difícil de denominar a un solo organismo), Irán y Turquía pueden significar la aparición de una serie de problemas bastante graves.

Si el primer ministro turco, Erdogan, ha decidido acercarse a la OCS, entonces para Occidente esto significa que Turquía está lista para dar otro paso hacia el acercamiento con Irán. Con toda probabilidad, Turquía finalmente ha decidido mostrarle a la Unión Europea que si él no quiere ir a Ankara para una reunión, entonces ella (Ankara) está lista para ir por un camino diferente. Al mismo tiempo, Turquía, obviamente, no es indiferente sobre el estado de la organización con la que le gustaría ponerse en contacto. Es el estatus político y económico que permite a Ankara acercarse más a la consolidación con la OCS.

En este sentido, un movimiento de este tipo por parte de Erdogan puede considerarse otra inyección a la dirección de Tel Aviv, que, por razones naturales, no quiere que Irán tenga al menos hipotéticos aliados, porque el problema de un ataque israelí contra Irán sigue flotando en el aire.

Si Turquía se convierte en un socio en el diálogo de la OCS, entonces para el mismo Irán esto puede significar la posibilidad de obtener nuevos mercados para sus productos petroleros, que, después de las noticias del embargo, han dejado de ingresar al mercado europeo.

Sin embargo, no solo Turquía es vista en la OCS como un perturbador de la “paz” mundial. Observadores como India y Pakistán también son nombrados entre los países que pueden provocar conjuntamente un debilitamiento de la organización. Sin embargo, una vez más, se debe tener en cuenta que la SCO no tiene estatus militar, y sus líderes no aceptan declaraciones sobre la necesidad de luchar hombro con hombro por el personal militar de los estados miembros. La OCS bien puede prescindir de la fraternización militar y convertirse en una especie de contraparte regional de la ONU (en el mejor sentido de la palabra). Si el curso hacia la integración en la OCS continuará, la unión de naciones en este caso puede estar lejos de estar vacía. Al mismo tiempo, la unificación no se basará en los efímeros "ideales democratizadores" y "contribuciones de los partidos" de los Estados Unidos, sino en la cooperación económica real, que puede traer enormes beneficios.

Basados ​​en esto, los críticos del estado de expansión de SCO: ¡Bien! Bueno, vamos a Turquía. Un país con una economía fuerte, capacidades desarrolladas, recursos serios. Pero ¿por qué la OCS necesita a Afganistán? Pocos países pobres están listados como miembros o como observadores. La organización misma responde a esto que sin Afganistán es imposible resolver uno de los problemas estratégicos: reducir el tráfico de drogas desde este país de Asia Central. Si Afganistán ingresa a la SCO bajo este o aquel estado, significará que la SCO tendrá influencia en el sistema de tráfico de drogas de Afganistán. Esto es aún más relevante debido al hecho de que el contingente militar de la OTAN debe retirarse de Afganistán en el año 2014.

Pero aquí surge otra pregunta: ¿por qué tenemos que ir por acercamiento con la OCS al propio Afganistán? Después de todo, no es ningún secreto que es precisamente el narcotráfico el que otorga una gran afluencia de fondos al tesoro de la República Islámica. Y aquí, realmente, hay algo para reflexionar. Primero, incluso después de que Afganistán pueda convertirse en miembro de pleno derecho de la OCS, nadie puede garantizar que los representantes de la OCS puedan enviar sus políticas en el territorio de este país. En segundo lugar, los estadounidenses no pueden permitirse "perder" a Afganistán de sus manos. Resulta que Afganistán, en este caso, se parece a una especie de caballo de Troya, que entrará, entrará, pero eso, como dicen, luego sale de él, es una pregunta completamente diferente. Por lo tanto, las preocupaciones sobre la entrada en el SCO de nuevos observadores y socios de diálogo no pueden ser ignoradas.

En última instancia, el mundo ya tiene al menos un ejemplo de expansión prácticamente incontrolada: la OTAN. Las contradicciones prácticamente inconcebibles entre los miembros de esta organización surgen aquí con mayor frecuencia: por ejemplo, Turquía y Francia, Turquía y Grecia ... Después de que los países del antiguo Pacto de Varsovia y las antiguas repúblicas soviéticas de la OTAN fueron aceptados en la OTAN, la OTAN comenzó a parecerse cada vez más a un coloso tan delgado en las piernas de Europa del Este. parásitos

Queda por confiar en el hecho de que la política de expandir la OCS procederá de la conveniencia real, y no de permitir que nadie en este mundo libere una carga de sal en un punto débil. Aunque, este es exactamente el caso cuando uno no interfiere con el otro ...

Materiales utilizados:
http://www.kommersant.ru/doc/1932571
http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=80483
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo 16 Mayo 2012 09: 37
    +3
    El estado de observador, en principio, no proporciona ningún beneficio a los estados ... Pero la expansión de la organización conducirá al hecho de que en algunos asuntos será posible desarrollar una posición unificada y defenderla en la misma ONU ... Así que creo que el miedo del autor es descabellado ... Los países de la OCS comprenden completamente las tareas propias y de otras personas y las resuelven a su propio nivel, SCO ... Y esto hace posible evitar la presión de otros amigos.
    1. Ardiente
      Ardiente 16 Mayo 2012 10: 11
      +3
      Buenos dias alexander
      Estoy completamente de acuerdo con usted, y lo que es más, mi suplemento es un vacío legal para cualquier sanción allí, y tampoco hay necesidad de ignorar alguna identidad con BRICS. Las probabilidades del desarrollo de ambas estructuras en el futuro y el posible flujo de algunos miembros de una estructura a otra. Intereses cosa divertida. recurso
      1. te ves
        te ves 16 Mayo 2012 10: 51
        -3
        En general, en principio, el significado de la creación de la OCS y sus actividades específicas no está claro. Los países son demasiado diferentes ... Otro "papel" anti-NATa riendo
        1. 11Goor11
          11Goor11 16 Mayo 2012 12: 34
          +4
          citación:
          SCO podría prescindir de la fraternización militar y convertirse en
          alguna contraparte regional de la ONU
          (en el buen sentido de la palabra).


          Esta es nuestra respuesta al Sr. te vesSi
          Класс! buena
      2. tronin.maxim
        tronin.maxim 16 Mayo 2012 10: 52
        +2
        ArdienteLos intereses son algo gracioso. sonreír ¡Esto se llama política en todos los colores, versatilidad e imprevisibilidad!
        1. 755962
          755962 16 Mayo 2012 22: 03
          0
          Para Turquía, una ventana a Europa no se abre de ninguna manera, Ankara se enfrenta a una elección, que es más importante: fortalecer su posición en el mundo musulmán o seguir sentada en el umbral de la Unión Europea en previsión de la membresía de pleno derecho. El presidente turco, Abdullah Gul, dijo que en el futuro Turquía puede no querer convertirse en miembro de la Unión Europea y seguirá el camino de Noruega. Ankara se da cuenta de la dificultad de aceptar al país en la UE en este momento, y la mayoría de la población del país tiene una actitud bastante negativa hacia esta perspectiva. Aparentemente, Ankara finalmente se desilusionó con las perspectivas de integración en la Comunidad Europea, y comenzó a prestar más atención a la lucha política por el papel de mediador en la solución del conflicto de Oriente Medio, en particular, en la posible solución de la situación interna en Siria. Turquía no oculta el hecho de que en el futuro puede convertirse en árbitro en las relaciones sirio-israelíes, así como participar activamente en el diálogo palestino entre los movimientos de Fatah y Hamas.
        2. gor
          gor 17 Mayo 2012 08: 29
          0
          es más como que no había suficiente espacio en la caja de arena y nadie prestó atención y aquellos que no prestaron atención se sentaron al lado de la caja de arena y jugaron entre ellos. Análogo de la ONU, antinato es todo ... la yegua verde y habla solo de el hecho de que estos países no tienen políticas claras y bien pensadas.
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 17 Mayo 2012 20: 06
            0
            Moldavia definitivamente no lo tiene.))
            1. gor
              gor 18 Mayo 2012 00: 53
              0
              ¿Por qué estás sufriendo tanto Alexander Petrovich que sientes pena por ti y, como sabes, los lisiados y los miserables son dignos de lástima? No sufres y vas a donde puedas hacer grandes políticas. Repito el grande. Por ejemplo, en el baño.
              Sé qué tipo de política estás soñando. Esperas que tu trasero se sienta cómodo con esa política. Solo el problema es que el profesional tiene demanda en cualquier política, pero no en política, por el contrario, eres un experto)))))))))))))))
  2. Vito
    Vito 16 Mayo 2012 09: 48
    +2
    Sí, anotaron aliados en Uzbekistán, Tayikistán, estos muchachos nos acompañan hoy y mañana, para el PERSONAL AMERICANO, se abrirá una especie de base de transbordo en casa, ¡y aquí hay otro poderoso aliado en camino a Afganistán! Por supuesto, no debes perder a tus camaradas bajo tu influencia, ¡pero no quieres confiar completamente en ellos, que no quieres!
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 16 Mayo 2012 12: 55
      +4
      ¿Es China un aliado confiable? ¿India? ¿Con qué están aliados? ¿Por qué demonios te refieres? ¡Este no es un bloque militar, está destinado a resolver problemas completamente diferentes!
      1. Vito
        Vito 17 Mayo 2012 09: 03
        0
        Por supuesto que no es militar. Tayikistán comenzará a presionar al ejército de los TALIBAN, y luego le daremos consejos a los tayikos sobre cómo serían infelices para luchar contra los tíos barbudos y proporcionar asistencia humanitaria, ¿qué sucede? Probablemente de todos modos, ¿qué tipo de obligaciones se toman en relación entre sí o es todo basura?
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 16 Mayo 2012 09: 56
    +6
    Así que trata de resolverlo en los juegos políticos. Lo que es rentable y lo que no lo es. Él mismo diablo rompe piernas
  4. vladimir64ss
    vladimir64ss 16 Mayo 2012 10: 23
    +3
    La OCS es interesante por tener una plataforma para el diálogo entre Rusia y China. Aliados crecientes, esta fuerza ahora puede frenar la agresión civilizatoria de Occidente. Y Volodin tiene razón cuando habla del peligro de erosionar las posiciones de esta organización potencialmente fuerte.
  5. Artur09-75
    Artur09-75 16 Mayo 2012 10: 31
    +3
    No importa cómo se posicione Turquía, no debemos olvidar que es uno de los satélites más dedicados de los Estados Unidos. Y todavía no pueden olvidar la antigua grandeza del Imperio Otomano. Y, en general, no debe cooperar estrechamente con un país miembro de la OTAN. Un cosaco enviado puede hacer mucho daño.
  6. Cadet787
    Cadet787 16 Mayo 2012 10: 37
    +3
    Combinar los esfuerzos de los países de la OCS en cualquier dirección es mejor que la contención y la confrontación, y el tiempo dirá quién tiene razón o no.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 Mayo 2012 10: 54
      +3
      A quién hay que culpar, y así queda claro. Si no fuera por la política de dibil de Washington, entonces no era necesario ningún bloque.
  7. AK-74-1
    AK-74-1 16 Mayo 2012 12: 56
    +1
    Un artículo interesante. El pronóstico sobre la participación de Turquía en la OCS no es poco realista. Hay razones políticas y económicas. No todo es tan bueno en el eurohome, como lo muestran los residentes europeos en su propaganda.
    1. marismas
      marismas 16 Mayo 2012 14: 51
      0
      Cita: AK-74-1
      El pronóstico para la participación de Turquía en la OCS no es poco realista.

      Aquí estamos tratando de arrastrar a Turquía, luego se abrirán el Bósforo y los Dardanelos, lo principal es que los militares volverían al poder.
  8. Comrad
    Comrad 16 Mayo 2012 15: 44
    +1
    ¿Qué tienen la Europa "civilizada" y América? Acre de deuda y ambición, parece nada. Al mismo tiempo, los países de la OCS tienen todo lo demás. Los países "recién llegados" deben pensar en quién es el futuro y con quién pueden ser amigos.
  9. Odinplys
    Odinplys 17 Mayo 2012 05: 19
    +2
    Además de Afganistán ... no hay nada que los nuevos miembros puedan hacer allí ... tal vez Pakistán ...
    India no es compatible con China ... Turquía, a qué región debería ir allí con la OTAN, excepto ...
    Un jugador con una cosmovisión diferente ... arruina todo el juego ...
  10. alt_r
    alt_r 18 Mayo 2012 07: 17
    -1
    Shanghai Five podría convertirse en un bloque militar completo, un contrapeso a la OTAN en Asia