¿Troyanos en la OCS?
No hace mucho tiempo, se celebró en Beijing una reunión de los jefes de diplomacia de los países que participan en la OCS. Los ministros de relaciones exteriores de Rusia, China, Kazajstán, Uzbekistán y Tayikistán han adoptado una serie de acuerdos que resumen la agenda de la cumbre de los líderes de la Organización de Cooperación de Shanghai, programada para principios de junio. Los puntos principales del documento preparado son que los estados miembros de la OCS resistirán conjuntamente las amenazas de la intervención de terceros países en la política estatal interna. Es obvio que la OCS está tratando de elaborar una opinión común sobre la política de los Estados Unidos y, debe admitirse, que si bien las opiniones de las partes sobre este problema son las mismas que nunca antes. Además de preparar un documento para ser firmado por los jefes de estado en la cumbre de junio 6-7, se planea que en este momento en particular el SCO esté esperando un cierto tipo de expansión. Es probable que Afganistán reciba el estatus de observador, y Turquía puede adquirir el estatus de un interlocutor en el diálogo.
Vale la pena recordar que hoy, además de los miembros directos de la OCS (China, Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán), esta organización incluye como observadores: Irán, India, Mongolia y Pakistán. Los socios del diálogo incluyen Bielorrusia y Sri Lanka. Si Afganistán y Turquía, de una forma u otra, se unen a la OCS, entonces la organización ya puede llamarse el gigante euroasiático.
¿Qué perspectivas tiene la SCO para obtener nuevos estatus relacionados con la membresía de Turquía y Afganistán en esta organización?
Primero, necesitas colocar inmediatamente los acentos. No se trata de aceptar a estos dos países como miembros directos de la Organización de Cooperación de Shanghai a principios de junio 2012. El derecho de un observador y un interlocutor en el diálogo no permite que los países participen plenamente en la toma de decisiones del Consejo Superior de la OCS y tengan acceso a documentos cerrados. Sin embargo, la asociación ve la posibilidad de establecer un diálogo verdaderamente constructivo entre los estados.
En segundo lugar, no debemos olvidar que la OCS no se posiciona como un bloque militar. Después de todo, si hablamos de la OCS como un bloque no sin un componente militar, se vuelve completamente incomprensible cómo va a trabajar la delegación turca en él, porque Turquía ha sido miembro de la Alianza del Atlántico Norte durante muchos años. Es esa la posición del "cosaco mal guiado".
Por cierto, la hipotética expansión de la OCS plantea algunas dudas entre los expertos. En particular, un representante del Instituto de Estudios Estratégicos de Mongolia señaló que el aumento en el número de miembros y observadores de la OCS no solo no puede volverse más fuerte, sino incluso perder. Al mismo tiempo, la posible entrada de Turquía a la OCS plantea las principales preguntas para los observadores y los interlocutores en el diálogo. No olvidemos que en este momento, incluso una posible membresía en una organización (sin tener en cuenta a la ONU, que es difícil de denominar a un solo organismo), Irán y Turquía pueden significar la aparición de una serie de problemas bastante graves.
Si el primer ministro turco, Erdogan, ha decidido acercarse a la OCS, entonces para Occidente esto significa que Turquía está lista para dar otro paso hacia el acercamiento con Irán. Con toda probabilidad, Turquía finalmente ha decidido mostrarle a la Unión Europea que si él no quiere ir a Ankara para una reunión, entonces ella (Ankara) está lista para ir por un camino diferente. Al mismo tiempo, Turquía, obviamente, no es indiferente sobre el estado de la organización con la que le gustaría ponerse en contacto. Es el estatus político y económico que permite a Ankara acercarse más a la consolidación con la OCS.
En este sentido, un movimiento de este tipo por parte de Erdogan puede considerarse otra inyección a la dirección de Tel Aviv, que, por razones naturales, no quiere que Irán tenga al menos hipotéticos aliados, porque el problema de un ataque israelí contra Irán sigue flotando en el aire.
Si Turquía se convierte en un socio en el diálogo de la OCS, entonces para el mismo Irán esto puede significar la posibilidad de obtener nuevos mercados para sus productos petroleros, que, después de las noticias del embargo, han dejado de ingresar al mercado europeo.
Sin embargo, no solo Turquía es vista en la OCS como un perturbador de la “paz” mundial. Observadores como India y Pakistán también son nombrados entre los países que pueden provocar conjuntamente un debilitamiento de la organización. Sin embargo, una vez más, se debe tener en cuenta que la SCO no tiene estatus militar, y sus líderes no aceptan declaraciones sobre la necesidad de luchar hombro con hombro por el personal militar de los estados miembros. La OCS bien puede prescindir de la fraternización militar y convertirse en una especie de contraparte regional de la ONU (en el mejor sentido de la palabra). Si el curso hacia la integración en la OCS continuará, la unión de naciones en este caso puede estar lejos de estar vacía. Al mismo tiempo, la unificación no se basará en los efímeros "ideales democratizadores" y "contribuciones de los partidos" de los Estados Unidos, sino en la cooperación económica real, que puede traer enormes beneficios.
Basados en esto, los críticos del estado de expansión de SCO: ¡Bien! Bueno, vamos a Turquía. Un país con una economía fuerte, capacidades desarrolladas, recursos serios. Pero ¿por qué la OCS necesita a Afganistán? Pocos países pobres están listados como miembros o como observadores. La organización misma responde a esto que sin Afganistán es imposible resolver uno de los problemas estratégicos: reducir el tráfico de drogas desde este país de Asia Central. Si Afganistán ingresa a la SCO bajo este o aquel estado, significará que la SCO tendrá influencia en el sistema de tráfico de drogas de Afganistán. Esto es aún más relevante debido al hecho de que el contingente militar de la OTAN debe retirarse de Afganistán en el año 2014.
Pero aquí surge otra pregunta: ¿por qué tenemos que ir por acercamiento con la OCS al propio Afganistán? Después de todo, no es ningún secreto que es precisamente el narcotráfico el que otorga una gran afluencia de fondos al tesoro de la República Islámica. Y aquí, realmente, hay algo para reflexionar. Primero, incluso después de que Afganistán pueda convertirse en miembro de pleno derecho de la OCS, nadie puede garantizar que los representantes de la OCS puedan enviar sus políticas en el territorio de este país. En segundo lugar, los estadounidenses no pueden permitirse "perder" a Afganistán de sus manos. Resulta que Afganistán, en este caso, se parece a una especie de caballo de Troya, que entrará, entrará, pero eso, como dicen, luego sale de él, es una pregunta completamente diferente. Por lo tanto, las preocupaciones sobre la entrada en el SCO de nuevos observadores y socios de diálogo no pueden ser ignoradas.
En última instancia, el mundo ya tiene al menos un ejemplo de expansión prácticamente incontrolada: la OTAN. Las contradicciones prácticamente inconcebibles entre los miembros de esta organización surgen aquí con mayor frecuencia: por ejemplo, Turquía y Francia, Turquía y Grecia ... Después de que los países del antiguo Pacto de Varsovia y las antiguas repúblicas soviéticas de la OTAN fueron aceptados en la OTAN, la OTAN comenzó a parecerse cada vez más a un coloso tan delgado en las piernas de Europa del Este. parásitos
Queda por confiar en el hecho de que la política de expandir la OCS procederá de la conveniencia real, y no de permitir que nadie en este mundo libere una carga de sal en un punto débil. Aunque, este es exactamente el caso cuando uno no interfiere con el otro ...
Materiales utilizados:
http://www.kommersant.ru/doc/1932571
http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=80483
información