Lo que el estudio mostraba los restos de la familia imperial. Dicen en el RF IC

339
El Comité de Investigación de Rusia ha publicado material sobre la investigación de las circunstancias de la muerte de la familia de Nicolás II Romanov. Una de las principales direcciones de la investigación se dedicó a verificar los datos sobre la autenticidad de los restos, que en un momento se descubrieron cerca de Ekaterimburgo.

Según el representante oficial SK RF Svetlana Petrenko, el trabajo se llevó a cabo para "resolver las disputas que surjan en relación con la identificación de los restos de un grupo de personas encontradas cerca de Ekaterimburgo". Se observó que el trabajo en realidad se llevó a cabo repetidamente, incluidos complejos de expertos y otros estudios.



En particular, se llevó a cabo un examen genético molecular, con la ayuda de la cual se confirmó que los restos descubiertos anteriormente pertenecían al emperador, su familia y sus asociados más cercanos.

Del material:
Los resultados de una comparación de los perfiles genéticos de restos óseos y muestras de los parientes actuales de la familia Romanov, tanto en la línea paterna como materna, confirman que los restos pertenecen a Nicolás II y miembros de su familia.


Lo que el estudio mostraba los restos de la familia imperial. Dicen en el RF IC

En la foto - un estudio anterior de los restos.


Para el examen, se tuvo que llevar a cabo la exhumación de los restos del emperador Alejandro III en la Catedral de Pedro y Pablo (San Petersburgo). Se observa que se estableció una relación a lo largo de la línea "padre-hijo", que confirmó la identidad de los restos a Nicolás II.

Se observa que científicos destacados que estudiaron sobre 2 miles de fuentes primarias documentales, incluidas las que no se investigaron previamente (que se encuentran en los archivos de los últimos dos años), se pusieron en práctica.

Recordemos que anteriormente en un cierto ambiente había dudas de que los restos descubiertos pertenecen a la familia imperial.
  • Wikipedia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

339 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    16 julio 2018 06: 04
    Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... ¿Qué causó la muerte de millones de personas en Rusia ... Y ahora están corriendo con él como un santo?
    1. +9
      16 julio 2018 06: 31
      Cita: Vard
      Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... Lo que causó la muerte de millones de personas en Rusia ...

      La gente hizo su elección, por lo que pagó después de lavarse la cara con sangre.
      1. +49
        16 julio 2018 06: 46
        Cita: Alexander Romanov
        La gente hizo su elección, por lo que pagó después de lavarse la cara con sangre.


        ¡No a la gente!

        Un montón de personalidades frenéticas llevaron a la gente a tal fin: ¡una revolución!

        ¡Y sobre Nicholas 2 y su familia (incluso en el extranjero) debe olvidar y no desperdiciar dinero sin sentido!
        1. +18
          16 julio 2018 06: 50
          Cita: Titsen
          ¡No a la gente!
          Un montón de personalidades frenéticas llevaron a la gente a tal fin: ¡una revolución!

          Vamos, en 1991, ¿quién corrió y corrió alrededor de Moscú con gritos - Boris Nikolaevich - nuestro presidente? Esta no era la gente ocasional?
          Cita: Titsen
          ¡Y sobre Nicholas 2 y su familia (incluso en el extranjero) debe olvidar y no desperdiciar dinero sin sentido!

          Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques trataron de borrar su nombre de la historia y eventualmente lo tacharon. Felicitaciones o condolencias.
          Suena especialmente valioso tu-su familia, piensa, niños, como perros dispararon Sí. Tu frase dice mucho sobre ti
          1. +25
            16 julio 2018 07: 03
            En 1917, la gente era más inteligente.
            1. +7
              16 julio 2018 07: 08
              Cita: EvilLion
              En 1917, la gente era más inteligente.

              Sí, más inteligente, probablemente porque, y comenzaron a matarse entre sí, y los judíos que llegaron al poder se frotaron las manos.
              1. +12
                16 julio 2018 07: 14
                ¿Qué? Una vez más establecido que ahora pertenecen precisamente a estos "santos"?
                Cuando esperar un examen, ¿qué establecerá exactamente, exactamente, exactamente?
                negativas
                1. +1
                  16 julio 2018 09: 56
                  Me pregunto dónde tomó el autor de la noticia la foto para ilustrar.
                  Aquí está otro.
              2. +20
                16 julio 2018 07: 23
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: EvilLion
                En 1917, la gente era más inteligente.

                Sí, más inteligente, probablemente porque, y comenzaron a matarse entre sí, y los judíos que llegaron al poder se frotaron las manos.

                Vieja canción de Vlasov negativas ... hija es policía? lol En el primer gobierno soviético solo había un judío: Trotsky, el bastardo. Https: //zen.yandex.ru/media/id/5a5ba357f4
                a0ddcf43c67d48 / skolko-evreev-bylo-v-pervom-sovets
                kom-pravitelstve-5af8d0cc9e29a2f10adf622c. Mira a tu alrededor a quién galopas. engañar
                1. +4
                  16 julio 2018 09: 36
                  camarada tiene razón! donde nariz chata por todas partes
                  ¡y no sobresalga decentemente de todos los agujeros donde se puede hacer el gesheft! los eslovenos siempre tienen un hueso en la garganta que se graba para que ellos mismos reduzcan.
              3. +19
                16 julio 2018 08: 45
                Cita: Alexander Romanov
                y los judíos que llegaron al poder se frotaron las manos

                Bueno, sí, antes de eso, el emperador ruso observó con calma a los rusos pasar hambre y, a menudo, morir de hambre, tal vez no se frotaron las manos, pero no lo hicieron.
                1. 0
                  16 julio 2018 12: 26
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  las manos no se frotaron, pero no experimentaron reflejo

                  pruebas en el estudio! detener A lo largo de la historia en no normal ningún país cuerdo el gobernante no observó con calma cómo su gente se moría de hambre, siempre y todos tomaron medidas (qué tan adecuada es otra pregunta)
                  1. +10
                    16 julio 2018 12: 36
                    ¿En serio?
                    Lo siento, pero ni siquiera voy a comentar sobre este infantil
                    pero sobre el estudio, "no lo terminaremos, ¡pero lo sacaremos!" ¿conoces esa frase?
                    en RI, la hambruna en la aldea fue un estado NORMAL a lo largo de la historia
                    1. 0
                      16 julio 2018 21: 47
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      "No lo terminaremos, ¡pero lo sacaremos!" ¿conoces esa frase?

                      Por supuesto, ¡el eslogan se comunicó a principios de la década de 1930! Resultado - El Holodomor
                      1. +3
                        16 julio 2018 23: 46
                        te equivocas: el ministro imperial de finanzas I.A. Vyshnegradsky
                      2. 0
                        17 julio 2018 11: 00
                        Solo aquí I.A. Vyshnegradsky solo habló sobre reducción de derechos de exportación para el grano, y no para la incautación forzosa del grano por parte de los campesinos, que tristemente hizo famosos a los bolcheviques.
              4. +3
                16 julio 2018 18: 30
                Cita: Alexander Romanov
                Sí, más inteligente, probablemente porque, y comenzaron a matarse entre sí, y los judíos que llegaron al poder se frotaron las manos.

                ¿Quién está en el poder ahora?
                1. +1
                  17 julio 2018 02: 08
                  Sí, aquí aclara a Sanka sobre el color nacional del gobierno actual, de lo contrario nada en estos asuntos, pero el chaleco se rompe para ellos correctamente. riendo
              5. +1
                17 julio 2018 05: 51
                Cita: Alexander Romanov
                Sí, más inteligente, probablemente porque, y comenzaron a matarse entre sí, y los judíos que llegaron al poder se frotaron las manos.


                Eh Así que eso es todo? ¿Los judíos son los culpables?

                El mito del civil "Zhidobolshevik" se extendió específicamente para tratar de ganarse a las personas ya ignorantes con un indicio de gran chovinismo ruso.
                Entre los muchos "nacionalistas rusos", monarquistas y neonazis (que en realidad son aliados del liberalismo), la Gran Revolución Socialista de Octubre se considera "judía" y llama a los bolcheviques "bolcheviques líquidos".
                Sin embargo, utilizan dos tesis deliberadamente falsas:

                1) La mayoría de las autoridades soviéticas en el período de revolución, guerra civil, NEP y Stalin temprano (o incluso más tarde) eran judíos (como veremos más adelante, esto no es cierto);

                2) Todos los judíos, por definición, son judíos, y ningún no judío puede ser un líquido (lo que tampoco es cierto y una distorsión de los hechos)
                Algunos "nacionalistas" de falta de lógica llevan a la locura.
                "Teoría de la conspiración judía" tratan de explicar todas las desgracias reales y ficticias de Rusia. Al mismo tiempo, no se refieren a datos estadísticos, sino a patos manipulados o simplemente a los frutos de una imaginación enfermiza.

                Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilyich, a quien muchos anticomunistas les gusta llamar "el líquido en blanco". Como prueba, por lo general citan el "árbol genealógico de Lenin" (por ejemplo, http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), cuya autenticidad no se ha probado, e incluso si este árbol es correcto, la evidencia es judía ( especialmente el judaísmo) Lenin no lo es.
                Para el padre: abuelo Gran ruso, abuela - Gran ruso, posiblemente con antepasados ​​Kalmyk; por madre: abuela - semi-semi-semi-exploradora; abuelo - versión 1: judío bautizado (¡no un judío!) Alexander (Israel) En blanco; Versión 2: alemán rusificado Alexander Dmitrievich Blank de una familia de comerciantes ortodoxos.
                Lenin no era un "judío de la madre", ya que su madre no era un judío de raza pura. En las listas a continuación, Lenin será visto como un gran ruso.

                Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich. El padre es osetio, la madre es georgiana. En las listas, Stalin pasa de osetia. Si alguien quiere considerarlo un georgiano es tu derecho. Esto no tendrá ningún efecto en el número de judíos en el liderazgo soviético. ))
                El mismo Stalin no tiene nada que ver con los judíos. El nombre "Dzhugashvili" NO se traduce como "el hijo de un judío". "Judio" en georgiano - "Ebral". "Jugha" entre algunos georgianos significa "osetianos", pero en realidad la palabra es más antigua, y en georgiano, o más precisamente en georgiano, significa "acero", "damasco".
                Varias teorías en el estilo del "padre de Stalin - Przhevalsky" no son consideradas.

                Lunacharsky Anatoly Vasilyevich nació en 1875 en Poltava, en la familia de un importante funcionario Alexander Ivanovich Antonov. Lunacharsky obtuvo el patronímico y el apellido de su padrastro, Vasily Fedorovich Lunacharsky, quien lo adoptó. Nacionalidad - Gran ruso.

                Bueno, basta con ver la composición del Comité Central del RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b), donde no hay "mayoría" de judíos. ¡La revolución hizo el pueblo ruso! Y para prevenir esto y jugar contra la ignorancia y el chovinismo, a nuestros "caballeros" se les ocurrieron historias sobre bolcheviques líquidos, masones y espías alemanes (basados ​​en documentos de Sisson).

                Los documentos "Sisson", un complejo de varias docenas de documentos, supuestamente demuestran que el liderazgo bolchevique consistía en agentes directos de Alemania, administrados por directivas del Estado Mayor alemán. Adquirido al final de 1917 por Edgar Sisson, el enviado especial del Presidente de los Estados Unidos para Rusia por 25 mil dólares y publicado en Washington en el año 1918. Hasta ahora, los historiadores y archivólogos han demostrado que los documentos de Sisson son completamente falsos y están fabricados por el escritor y periodista polaco Ferdinand Ossendowski.
                1. +1
                  17 julio 2018 05: 53
                  Y ahora las listas en sí.

                  Comité Central del RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b)
                  En las listas hay una división entre grandes rusos, pequeños rusos y bielorrusos, y en el cálculo final se resumen y registran como rusos. A quién no le gusta: pueden contar por separado *

                  I. a) El Comité Central elegido por el VI Congreso de la RSDLP (b) 3.8.1917, miembros
                  1 Artem (Sergeyev Fedor Andreevich) - Gran ruso
                  2 Berzin Yan Antonovich - Letón
                  3 Bubnov Andrey Sergeevich - Gran ruso
                  4. Nikolai Ivanovich Bujarin - Gran ruso
                  5. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - polaco
                  6 Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich - Judío
                  7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - Judio
                  8 Kollontay (Domontovich) Alexandra Mikhailovna - Pequeña Rusia
                  9 Krestinsky, Nikolai Nikolayevich - Pequeña Rusia
                  10 Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilich - Gran ruso
                  11 Milyutin Vladimir Pavlovich - Gran ruso
                  12 Muranov Matvey Konstantinovich - Pequeña Rusia
                  13 Victor Nogin - Gran ruso
                  14 Rykov Alexey Ivanovich - Gran ruso
                  15 Yakov Mikhailovich Sverdlov - un judío
                  16 Smilga Ivar Tenisovich - Letón
                  17 Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - Judío
                  18 Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - osetios (por padre, por madre - georgianos)
                  19 Trotsky (Bronstein) Lev Davidovich - un judío
                  20 Uritsky (Boretsky) Moisés Solomonovich - un judío
                  21 Shaumyan Stepan Georgievich - Armenio
                  b) el Comité Central elegido por el VI Congreso de la RSDLP (b) 3 (16) .8.1917, candidatos a la membresía
                  1 Japaridze Prokopy Aprasionovich - Georgiano
                  2 Joffe Adolf Abramovich - Judío
                  3 Kiselev Alexey Semenovich - Gran ruso
                  4 Lomov (Oppokov) George Ippolitovich - Gran ruso
                  5 Osinsky N. (Obolensky Valerian Valerianovich) - Gran ruso
                  6 Preobrazhensky Evgeny Alekseevich - Gran ruso
                  7 Skrypnik Nikolai Alekseevich - Pequeña Rusia
                  8 Stasova Elena Dmitrievna - Gran Rusia
                  9 Teodorovich Ivan Adolfovich - Polaco
                  10 Yakovleva Varvara Nikolaevna - Gran ruso
                  En pocas palabras: rusos (grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos) - 17 (55%), judíos - 6 (19%)
                  Ii a) El Comité Central elegido por el VII Congreso del PCR (b) 8.3.1918, miembros
                  1 Artem (Sergeyev Fedor Andreevich) - Gran ruso
                  2. Nikolai Ivanovich Bujarin - Gran ruso
                  3 Vladimirsky Mikhail Fedorovich - Gran ruso
                  4. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - polaco
                  5 Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich) - Judío
                  6 Krestinsky, Nikolai Nikolayevich - Pequeña Rusia
                  7. Lashevich Mikhail Mikhailovich - Judio
                  8 Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilich - Gran ruso
                  9 Yakov Mikhailovich Sverdlov - un judío
                  10 Smilga Ivar Tenisovich - Letón
                  11 Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - Judío
                  12 Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - osetios (por padre, por madre - georgianos)
                  13 Stasova Elena Dmitrievna - Gran Rusia
                  14 Trotsky (Bronstein) Lev Davidovich - un judío
                  15 Vasily Schmidt - Alemán rusificado
                  b) el Comité Central, elegido por el VII-Congreso del RCP (b) 8.3.1918, candidatos a membresía
                  1 Berzin Yan Antonovich - Letón
                  2 Joffe Adolf Abramovich - Judío
                  3 Kiselev Alexey Semenovich - Gran ruso
                  4 Lomov (Oppokov) George Ippolitovich - Gran ruso
                  5. Petrovsky Grigory Ivanovich - Rusia pequeña
                  6 Stuchka Peter Ivanovich - Letón ruso
                  7 Uritsky (Boretsky) Moisés Solomonovich - un judío
                  8. Shlyapnikov Alexander Gavrilovich - Gran ruso
                  En pocas palabras: rusos (grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos) - 10 (43%), judíos - 7 (30%)
                  1. 0
                    17 julio 2018 05: 55
                    Iii. a) El Comité Central elegido por el VIII Congreso del RCP (b) 23.3.1919, miembros
                    1. Beloborodov Alexander Georgievich - Gran ruso
                    2. Nikolai Ivanovich Bujarin - Gran ruso
                    3. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - polaco
                    4. Evdokimov Grigory Eremeevich - Gran ruso
                    5. Zinoviev Grigory Evseevich - Judio
                    6. Kalinin Mikhail Ivanovich - Gran ruso
                    7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - Judio
                    8 Krestinsky, Nikolai Nikolayevich - Pequeña Rusia
                    9 Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilich - Gran ruso
                    10 Muranov Matvey Konstantinovich - Pequeña Rusia
                    11 Radek (Sobelson) Karl Berngardovich - Judío
                    12 Rakovsky Christian Georgievich (Stanchev Krestyu) - Búlgaro
                    13 Serebryakov Leonid Petrovich - Gran ruso
                    14 Smilga Ivar Tenisovich - Letón
                    15 Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - osetios (por padre, por madre - georgianos)
                    16 Stasova Elena Dmitrievna - Gran Rusia
                    17 Stuchka Peter Ivanovich - Letón ruso
                    18 Tomsky (Efremov) Mikhail Pavlovich - Gran ruso
                    19 Trotsky (Bronstein) Lev Davidovich - un judío
                    b) el Comité Central elegido por el VIII Congreso del PCR (b) 23.3.1919, candidatos a la membresía
                    1 Artem (Sergeyev Fedor Andreevich) - Gran ruso
                    2 Bubnov Andrey Sergeevich - Gran ruso
                    3 Vladimirsky Mikhail Fedorovich - Gran ruso
                    4 Danishevsky Karl-Julius Hristianovich - Letón
                    5 Mitskyavichus-Kapsukas Vintsas Simanovich - Lituano
                    6 Smirnov Ivan Nikitich - Gran ruso
                    7 Vasily Schmidt - Alemán rusificado
                    8 Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (Gubelman Miney Izrailevich) - un judío
                    En pocas palabras: rusos (grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos) - 14 (52%), judíos - 5 (18%)

                    Enlaces: Historia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques). Curso corto Editorial Política del Estado, 1945. 1898 - 1965, Una historia del PCUS y la Unión Soviética, “Una historia del movimiento comunista internacional, 2016”, ver: Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. Vol. XXVIII, 1956, pág. 148, La conspiración germano-bolchevique. Serie de información de guerra. No. 20 Octubre 1918. Emitido por el Comité de Información Pública. Washington, 1918., Declaración de la facción RSDLP (bolcheviques), anunciada en una reunión de la Asamblea Constituyente. 5 (18) Enero 1918, V. I. Lenin., Revolución y Guerra Civil en Rusia: 1917 - 1923. Enciclopedia en volúmenes 4, Decretos del poder soviético. Tom 1,2,4,5,6,11,12,15, F. Dan. A la historia de los últimos días del Gobierno Provisional, etc.

                    PD Aprende la historia de los archivos. Y no en artículos de monarquía.

            2. +2
              16 julio 2018 12: 23
              Cita: EvilLion
              En 1917, la gente era más inteligente.

              que en 1991m? Exactamente el mismo que era engañar - en 1917m seducido por las mentiras insolentes de los bolcheviques am , en 1991 - en las mentiras de EBN am ¡Y otros como él!
              1. +3
                16 julio 2018 23: 53
                Ya estaba cansado de meter la nariz de los ignorantes en el hecho de que el zar no fue derrocado por los bolcheviques, sino por los liberales.
          2. +16
            16 julio 2018 07: 18
            Cita: Alexander Romanov
            piensan, niños, cómo les dispararon a los perros, sí. Su frase dice mucho de ustedes

            Alexander, en principio, estoy de acuerdo con tu posición. Pero, para ser justos, hay que decir que los herederos en una situación similar fueron destruidos siempre y en todas partes. De lo contrario, podrían convertirse en el estandarte que liderará la lucha contra usted. Y la edad de los herederos no importaba. Al igual que ahora, no perdonan a los herederos, simplemente porque crecen coágulos de sangre.
            1. 0
              16 julio 2018 08: 32
              Cita: Cube123
              Al igual que ahora, los herederos no se arrepienten

              Cómo decir que nadie está siendo asesinado en Rusia ahora, aunque tengo momentos para disparar para ciertas categorías.
              1. +5
                16 julio 2018 08: 42
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: Cube123
                Al igual que ahora, los herederos no se arrepienten

                Cómo decir que nadie está siendo asesinado en Rusia ahora, aunque tengo momentos para disparar para ciertas categorías.

                Nicollo Maquiavelo "Soberano" 1532:
                "Para preservar tales áreas, el conquistador debe cumplir con dos condiciones: en primer lugar, para detener la dinastía de sus soberanos; en segundo lugar, no modifiquen sus leyes e impuestos; entonces pronto estas áreas formarán un todo con tus posesiones anteriores ".
                1. +1
                  16 julio 2018 12: 33
                  Cita: Cube123
                  el conquistador debe cumplir con dos condiciones: primero, detener la dinastía de sus soberanos

                  la palabra clave es conquistador. Además, a lo largo de 400 años, las normas morales, de hecho, han cambiado ligeramente. Napoleón, por ejemplo, nadie comenzó a ejecutar ...
                  1. 0
                    16 julio 2018 17: 37
                    Cita: Weyland
                    Cita: Cube123
                    el conquistador debe cumplir con dos condiciones: primero, detener la dinastía de sus soberanos

                    la palabra clave es conquistador. Además, a lo largo de 400 años, las normas morales, de hecho, han cambiado ligeramente. Napoleón, por ejemplo, nadie comenzó a ejecutar ...

                    Esto es solo una cuestión de terminología. Aquí está la pregunta: el ascenso de Poroshenko al poder: ¿es esto una conquista? ¿Y qué hay de la declaración de Yanukovich de que si permanecía en el territorio de Ucrania, su vida y la de su familia estarían en peligro directo?
            2. +1
              16 julio 2018 09: 39
              escucha dice123 matar y ejecutar es cosas muy diferentes
              fueron ejecutados ritualmente. la pregunta es por qué mira mucho más profundo, esto no es una pista transparente para las circunstancias desagradables.
              1. 0
                16 julio 2018 13: 32
                Cita: monasterio
                fueron ejecutados ritualmente. la pregunta es por qué

                ¿Dónde fuiste entrenado? Los detalles no estaban solo en los libros de texto de mis abuelos, bueno, así que terminaron bajo el zarismo en el gimnasio.
            3. 0
              16 julio 2018 09: 56
              Lo siento, pero ¿qué quieres decir con "situaciones similares"? Tales situaciones (en un tiempo más o menos cercano) fueron pocas. Y si, digamos, Carl Stewart evacuó a su familia por adelantado, entonces los franceses no se atrevieron a ejecutar a los franceses que cayeron en manos de Louis-Charles. Es cierto que el desafortunado delfín estaba tan bien "cuidado" que murió de tuberculosis, pero todavía no en la guillotina (por no mencionar la bala o la bayoneta). Y María Teresa de la duquesa de Angulema y vivió hasta la vejez.
              Chinese Pu Yi no se ejecutó ni en 1912 ni en 1945.
            4. 0
              16 julio 2018 10: 28
              Me pregunto dónde fue la situación similar. En ninguna parte. En todas partes si los herederos fueron destruidos, solo para tomar el trono tú mismo. Aquí el tiro de la familia real: considere el tiro de Rusia. No fue el hombre del rey quien fue asesinado, sino la autoridad legítima. Renuncia allí ... ¡esto no tiene sentido! Si la renuncia importara, no habrían disparado a toda la familia. Nikolai lo negó, por lo que los niños no pudieron heredar nada de él.
              1. 0
                16 julio 2018 10: 52
                Cita: ama de casa
                Nikolai otrёksya, significa que sus hijos ya no pueden heredar nada.

                No es tan simple. Leer http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sosta
                vlyayuschih-jizni-obschestva / ideologiya-religiya /
                5820
              2. +2
                16 julio 2018 11: 32
                Nikolai otrёksya, significa que sus hijos ya no pueden heredar nada.

                No es un hecho.
                Por cierto, la legalidad de la negación de Nicolás está en gran duda.
                1. +2
                  16 julio 2018 12: 54
                  Cita: Marinero mayor
                  Por cierto, la legalidad de la negación de Nicolás está en gran duda.

                  Hay un hecho de renuncia. Y es suficiente. Las circunstancias, los pensamientos y las opiniones no pueden entusiasmar a nadie. Este es el estatuto. Cualquier autócrata es un rehén de su posición. No hay ley dentro de esta codla.
                  1. +2
                    16 julio 2018 16: 36
                    Es decir, si los coleccionistas del banco se acercan a usted y muestran el contrato donde se copiará su firma de algún lugar con un lápiz y al mismo tiempo amenazan a su familia, ¿esto no le causará indignación?
                    1. 0
                      17 julio 2018 13: 47
                      Si los coleccionistas acuden a mí, tendrán que comunicarse con tres servicios de energía, para no caer en la esfera de intereses del cuarto. Entonces la sede, no en la dirección.
                      Comparar la abdicación imperial con un acuerdo bancario es igual de incómodo. Estas son diferentes esferas de existencia, no se cruzan en la naturaleza.
                      Tal vez deberías terminar la escuela? Para no soportar el absurdo en estado puro. Ni siquiera puedes explicar por qué es absurdo.
                      La comparación es posible solo una cosa: trajiste el anillo de la corona del Ladrón. A nadie le importarán las circunstancias, a menos que tenga miedo de la venganza.
                      1. +1
                        17 julio 2018 16: 30
                        Disculpe, escribí este comentario antes de encontrar las revelaciones sobre los ancestros aristocráticos de los ex sacerdotes en cuatro denominaciones diferentes, así como sobre los tres millones de soldados polacos que se mudaron voluntariamente a Siberia.
                        Luego tuve la ilusión de que estaba discutiendo con una persona en su sano juicio que usted había disipado sin peligro.
                        Pero para otros lectores, lo explicaré: la comparación de la "renuncia" con un acuerdo bancario falso es absolutamente correcta, ya que se trata de una falsificación banal.
                        Sobre el "absurdo en su forma pura", yo tampoco te soporto. Tal vez porque terminé la escuela en la URSS, y luego me enseñaron a expresar claramente mis pensamientos.
              3. +1
                16 julio 2018 13: 23
                Cita: ama de casa
                Me pregunto dónde fue la situación similar. En ninguna parte. En todas partes si los herederos fueron destruidos, solo para tomar el trono tú mismo.

                Estoy decepcionante Los apellidos gobernantes (reales) dejaron de destruirse solo después de una serie de golpes de estado burgueses de 1868.
                Tanto los golpes de estado como el acuerdo están inspirados en el Tribunal de Viena.
                Pero el Acuerdo de Viena (Enciclopedia) no estaba relacionado ni con Rusia, ni con África, ni con China.
                Cita: ama de casa
                Si la renuncia importara, no habrían disparado a toda la familia.

                Esta era la posición de los bolcheviques, pero entre los líderes no había más del 10%, incluido el escalón inferior. La orden fue emitida por los socialistas revolucionarios de izquierda, aunque los mencheviques intentaron pasar de contrabando a la familia imperial al extranjero sin esperar ningún acuerdo con el país anfitrión (lo que, de hecho, provocó el disparo del PC, debido a que las posibilidades y las sospechas eran más altas que el techo).
                1. +1
                  16 julio 2018 16: 39
                  Voy a decepcionar

                  Aturdirnos
                  Las familias gobernantes (reales) dejaron de destruir solo después de una serie de golpes de burguesía 1868.

                  ¿Estás seguro de que ocurrió la Gran Revolución Francesa? después este año
                  Tanto los golpes de estado como el acuerdo están inspirados en el Tribunal de Viena.
                  Aquí están los acuerdos de Viena ("Enciclopedia")

                  Que es eso
                  1. 0
                    17 julio 2018 13: 56
                    Cita: Marinero mayor
                    ¿Estás seguro de que la Gran Revolución Francesa sucedió después de este año?

                    Tienes una relación algo perversa con la historia. En 1968 hubo 8 revoluciones burguesas. Realmente, estoy menos preocupado por la historia de Francia. "Un cierto territorio que pertenece a Hungría, que pertenece a los otomanos". (c) este es el Polo Valishevsky. - incluso Dumas lo nota mucho, sin embargo, no leíste a Dumas.
                    1. 0
                      17 julio 2018 16: 34
                      В 1968 8 pasó

                      De todos modos, mantener la Internet en un manicomio no es la idea más beneficiosa.
                      Déjame recordarte que escribiste
                      Los nombres gobernantes (reales) dejaron de destruir. solo despues Serie de golpes burgueses del año 1868.

                      VFR fue apero apellido no destruido.
                      Es decir, no solo después del año.
                2. 0
                  16 julio 2018 18: 04
                  ¡Sí Sí! Era necesario destruir al rey en Francia, para que Francia recibiera al emperador.
            5. 0
              16 julio 2018 12: 30
              Cita: Cube123
              Pero, para ser justos, hay que decir que los herederos en una situación similar fueron destruidos siempre y en todas partes. De lo contrario, podrían convertirse en el estandarte que liderará la lucha contra usted.

              Google: Puzhen y Jin Yuzhang. Nadie los reprimió (por cierto, Pu Yi y Pujie recompensaron el término con bastante mérito, pero después de eso vivieron con calma y durante mucho tiempo e incluso ocuparon puestos bastante altos). Pero Mao no era en absoluto un humanista abstracto ...
          3. +8
            16 julio 2018 07: 21
            Cita: Alexander Romanov
            Vamos, en 1991, ¿quién corrió y corrió alrededor de Moscú con gritos - Boris Nikolaevich - nuestro presidente? Esta no era la gente ocasional?

            y tenemos que Moscú es TODO RUSIA, y lejos de TODO TODO Moscú corrió, alguien trabajó
            1. 0
              16 julio 2018 12: 56
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Sí, y lejos de TODO Moscú corrió

              "la parte más organizada" (c), ya que se trata de lo bueno y lo malo.
          4. +20
            16 julio 2018 07: 25
            Cita: Alexander Romanov
            Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques intentaron tachar su nombre de la historia, pero al final lo tacharon.

            Siguiendo la cronología de los acontecimientos, los Romanov fueron borrados por primera vez de la historia de todos modos. No hay rey, ni sistema monárquico en Rusia, y no está previsto. Esos mestizos, cuartos de sangre que permanecieron en Europa son tomados en serio solo por idiotas entusiastas.
            Cita: Alexander Romanov
            Jaja

            Se ríe mejor quien ríe último.
            Cita: Alexander Romanov
            Felicitaciones o condolencias.

            No en la dirección. Todo lo que Rusia tiene ahora como una superpotencia es el resultado del gobierno del régimen soviético. Como los liberales actuales no intentan destruir la memoria de la gente al respecto, pero eventos como el 9 de mayo, el vuelo espacial (el primer satélite), están conectados para siempre con la URSS .A con los Romanov- "Khodynka", "Domingo Sangriento", "Tsushima" ...
            PD: En cuanto al asesinato de niños asesinos, no hay excusa, pero el hecho sobre el apellido de la persona está destruido.
            1. +1
              16 julio 2018 08: 34
              Cita: revnagan
              Todo lo que Rusia tiene ahora, como superpotencia, es el resultado del gobierno soviético.

              ¿Orden de dar?
              Cita: revnagan
              Y con los Romanov: "Hodynka", "Domingo sangriento", "Tsushima" ...

              Entonces, ¿cuántos fueron fusilados en el "sangriento" Nicolás?
              1. +9
                16 julio 2018 13: 04
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Orden de dar?

                Shaw, ¿hay una oportunidad?
                Cita: Alexander Romanov
                Entonces, ¿cuántos fueron fusilados en el "sangriento" Nicolás?

                Ejecución de Lensky - solo oficialmente (trabajadores) - 7 mil. Además de la destrucción de sus familias. Vashcheta, al mismo tiempo hubo ejecuciones en 4 minas más. Anteriormente, ejecuciones en las fábricas de los Urales, hasta e incluyendo Zlatoust, deja que los lugareños cuenten los detalles.
                En realidad, toda la parte rentable de la producción y la producción estaba bajo el control de empresas extranjeras. Los soldados ingleses se divirtieron en toda Siberia.
                Sasha, ¿no lo sabías? ¿Y están creciendo así?
            2. +4
              16 julio 2018 12: 35
              Cita: revnagan
              Todo lo que Rusia tiene ahora, como superpotencia, es el resultado del gobierno del poder soviético.

              ¡El hecho de que ahora Rusia, por desgracia, no sea una superpotencia es también el resultado completo del gobierno del poder soviético!
              Cita: revnagan
              eventos como el 9 de mayo, el vuelo espacial (el primer satélite) están conectados para siempre con la URSS y con los Romanov, Khodynka, Bloody Sunday, Tsushima ...

              Compare las fronteras de Rusia en 1613 y 1917. Y luego, en 1917 y 1991. La conquista de Siberia, el Cáucaso, Asia Central, el Lejano Oriente ... Y la victoria sobre Napoleón definitivamente costó mucho menos que la victoria sobre Hitler, a pesar de que la escala de la invasión fue absolutamente comparable, y los talentos generales de Napoleón y Hitler para comparar simplemente ridículo! Solo hubo dos derrotas importantes de la Armada bajo los Romanov: Rochensalm y Tsushima. Y el número de victorias para recordar, ¿al menos solo Ushakov?
              1. 0
                17 julio 2018 14: 11
                Cita: Weyland
                Compare las fronteras de Rusia en 1613 y 1917. Y luego, en 1917 y 1991

                ¿Estamos considerando territorios obligatorios? Bueno, hay Asia Menor y Asia Oriental, los territorios estadounidenses: California, Texas, otros dos estados del sur, Queen Maud Land, un grupo de islas en Polinesia y Melanesia, algunas posesiones en América del Sur ...
                ¿Sientes la diferencia en la capacidad de control y la capacidad de controlar territorios con diferente orden mundial?
                No anunciamos que Lisyansky y Kruzenshtern eran corsarios y participaron en las maniobras de Drake.
                1. 0
                  17 julio 2018 16: 36
                  Que fumas
                2. 0
                  17 julio 2018 16: 47
                  Cita: Sogdy
                  No anunciamos que Lisyansky y Kruzenshtern eran corsarios y participaron en las maniobras de Drake.

                  ¡Hablas de eso como si fuera algo malo! riendo Los imputados están orgullosos de Drake. los Yankees - Paul Jones, ¿por qué deberíamos ser tímidos?
              2. +1
                18 julio 2018 09: 23
                Disculpe, pero ¿podría recordarme bajo cuya autoridad Rusia perdió el 20% del territorio? Estoy hablando de Alaska. ¿Quién lo vendió? ¿A dónde se fue el dinero? ¿Y por qué tuvo que vender el zemlytsev ruso, no por los resultados del fracaso en la Guerra de Crimea? ?
          5. +13
            16 julio 2018 08: 06
            Cita: Alexander Romanov
            Vamos, en 1991, ¿quién corrió y corrió alrededor de Moscú gritando: Boris Nikolaevich, nuestro presidente?

            Sí ... los 300 millones en Moscú y corrieron ..., eso es una tontería suficiente para azotar, me duele.
            Cita: Alexander Romanov
            Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques intentaron tachar su nombre de la historia, pero al final te tacharon

            Como lo ha demostrado la historia, pocas personas lo saben, pero todos se refieren a él. ¿De qué lado están los bolcheviques para derrocar al zar? ¿Todavía puedes contar sobre los intentos de borrar la historia zarista?
            1. +1
              16 julio 2018 18: 12
              ¿Qué lado? ¿Quién soltó, socavó, corroyó el poder real? No espontáneamente, no con bombas: ¿propaganda y agitación? ¿Quién, usando el dinero de otras personas, sentado en el extranjero del Imperio, planificó, razonó, buscó oportunidades y medios? ¿Son estos nobles oficiales inconclusos, burgueses, estúpidos y despistados que luego se convirtieron en el Gobierno Provisional? ¿Es este el chacal? se lavó tan pronto como aparecieron los verdaderos depredadores, ¿quién concibió todo, quién trabajó para esto, usando amigos y enemigos? Y cuando llegó el momento de usar el minado, se aferraron el uno al otro. Nikolai es sangrienta! Sí, tenía que actuar duro. Pero no enseñan reyes, pero ¿quiénes son los asesores?
              1. +3
                16 julio 2018 18: 20
                Cita: ama de casa
                ¿Qué lado? ¿Quién soltó, socavó, corroyó el poder real?

                Milyukov, por ejemplo. ¿Conoces ese apellido? Guchkov, ¿esta persona te conoce? También puedo nombrar, para tu vergüenza y horror, que no hay un bolchevique entre ellos, así que hazlo tú mismo.
                Cita: ama de casa
                ¿Son estos nobles oficiales inconclusos, burgueses, estúpidos y despistados que luego se convirtieron en el Gobierno Provisional? ¿Es este el chacal?

                Ahora, ya ves, son los más.
                Cita: ama de casa
                Ikolai sangrienta! Sí, tenía que actuar duro. Pero no enseñan reyes, pero ¿quiénes son los asesores?

                Qué clase de sacerdote, tal es la parroquia, el rasgo raro de Nikolasha era seleccionar al más insignificante de todos los posibles candidatos. Soy un precursor, no por la noche del mencionado Yeltsin o Gorbachov todavía humeando el cielo ...
                Por cierto. Estarías ansioso por estudiar la cuestión de quién enseñó al rey ... habrá una revelación para ti. Tu ignorante uniforme Nikolai 2, ya que no has aprendido nada de las ciencias enseñadas.
                1. 0
                  16 julio 2018 18: 57
                  Guchkov, Milyukov ... ¿Qué eres? ¡Demócratas sociales! ¡Círculos obreros, trabajadores clandestinos, bajo el liderazgo del gran LENIN, maestro de los revolucionarios, creador e inspirador del partido bolchevique! ¡Está realmente bajo el poder de los Milyukovs culpar al zarismo! ¡Esto solo puede hacerlo el genio Lenin! Está bien que no estuviera en Rusia en ese momento. Lo principal es tener tiempo para tomar el poder real. ¡Imaginemos lo que sucedería si no hubiera bolcheviques y Lenin! No habría agitación en los frentes. Etc. imagínate a ti mismo. Después del Gobierno Provisional, por un par de tres años, habríamos fracasado, habríamos elegido un nuevo rey. De la misma dinastía. Todas.
                  1. 0
                    17 julio 2018 14: 22
                    Cita: ama de casa
                    ¡¡¡¿Sí tú?!!! ¡Demócratas sociales! ¡Círculos obreros, trabajadores clandestinos, bajo el liderazgo del gran LENIN, maestro de los revolucionarios, creador e inspirador del partido bolchevique!

                    Vashcheta, fue el programa del partido Plekhanov-Markov. Señores muy ricos. Los miembros de este partido eran individuos tan discretos como Morozov, Singer, Nagan. Sin mencionar la posible relación de los niños Ulyanovs con los Romanov ...
                    En realidad, hablamos idiomas diferentes o eres miembro de una secta.
              2. +2
                16 julio 2018 18: 57
                Cita: ama de casa
                ¿Quién soltó, socavó, corroyó el poder real?

                incluidos los señores Romanov
              3. +1
                16 julio 2018 19: 14
                Cita: ama de casa
                ? ¿Quién soltó, socavó, corroyó el poder real? No

                Ya ves lo que pasa ... en 1917 el partido bolchevique fue derrotado. El que no se sentó vivió en el exilio. En el exterior había unidades ... que se esforzaban directamente ... nada como los eventos de febrero no podían hacer. No culpes a los bolcheviques por todo. Además ... en el otoño del 17, los bolcheviques actuaron dentro de la ley, confiando en la autoridad del congreso de los diputados del pueblo ... fue sobre eso que se adoptaron los primeros decretos, y fueron los bolcheviques quienes apoyaron este congreso ... el único gobierno legítimo en ese momento. Y fueron los ilites los que cayeron en el zar ... No me equivoqué al escribir ... Pero probablemente no te importe este conocimiento ... tú, como los fanáticos bolcheviques, solo crees en tu versión. Yo ... si puedo decirlo ... un partidario de los estadistas. Y en mi mundo, tanto reyes como emperadores y secretarios generales coexisten notablemente y sin conflicto ... pero no todos, solo aquellos que demostraron su valía en la construcción del Estado ruso ... sin importar cómo se llame en esa etapa de la historia. Entonces, no tengo reclamos sobre Alexander el tercero ... y además, lo considero uno de los mejores líderes, y Nikolai el segundo ... pagó un precio muy alto por mi cobardía, y la gente pagó un precio aún más alto por esto, pero todos se apresuran con una familia asesinada Lo cual es asesinado de alguna manera extraño. Los bolcheviques ganaron poder en el otoño, luego comenzaron a tener serios problemas ... La Guerra Civil en varios frentes, tratando de atraer a los oficiales del antiguo ejército imperial al ejército ... y aquí en medio del hambre, las epidemias, la devastación, el bandolerismo ... recuerdan a la familia y ciertamente quieren destruirla. ¿Para qué son los bolcheviques?
                1. +1
                  16 julio 2018 23: 35
                  ¿Estoy usando a mi familia? Es alguien allá afuera en alguna parte, y esta es mi familia. Acomete con los tuyos. ¿Tienes todo allí a salvo? Sin embargo, realmente no te importo. Sacerdotes y familias fueron destruidos por miles, pero usted no lo sabe, estadista ... Tiene gachas en la cabeza. Intentó incluso que respetaba a Alexander 3 por todos sus actos y logros. Se hizo un intento. Y quién, que participó allí, es Alexander Ulyanov. Y mataron a su padre, Alejandro II, y mataron a su hijo y nietos. Y está tratando de reducirlos a una sola compañía, no funcionará de ninguna manera.
                  1. 0
                    16 julio 2018 23: 49
                    Cita: ama de casa
                    Intenté incluso que respetaste a Alexander 3 por todos sus actos y logros, se hizo un intento

                    Me parece que tienes un desastre en tu cabeza ... que es inútil explicarte ... aparentemente ... estás saltando como una pulga ... de un tema sobre el tema ..., por la falta de argumentación.
                    Aún recuerdas quién y por qué mató al imp. Paul ... y en quién se convirtió después de eso ...
                    ¿Qué tipo de jardín de infantes ..,
                    Simplemente puedes encontrar al menos una motivación, además de la venganza, para los bolcheviques ... Pero un montón de eventos convincentes para otros participantes ... fácil ...
          6. +7
            16 julio 2018 08: 31
            Cita: Alexander Romanov
            Vamos, en 1991, ¿quién corrió y corrió alrededor de Moscú con gritos - Boris Nikolaevich - nuestro presidente? Esta no era la gente ocasional?

            Este es nuestro problema, un número limitado y escaso de personas en todo el país corriendo con gritos y lemas alrededor de Moscú, y todo el país tiene consecuencias ...
          7. +5
            16 julio 2018 08: 47
            Cita: Alexander Romanov
            Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques intentaron tachar su nombre de la historia

            qué tipo de tontería quién es nikolay 2 en la URSS todos sabían
            Cita: Alexander Romanov
            Suena especialmente valioso tu-su familia, piensa, niños, como perros dispararon Sí. Tu frase dice mucho sobre ti

            no importa cuánto lo sientan por los niños, pero nikolashka tiene la culpa de todo
          8. +9
            16 julio 2018 09: 04
            Cita: Alexander Romanov
            Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques trataron de borrar su nombre de la historia y eventualmente lo tacharon. Felicitaciones o condolencias.

            Bueno, para empezar, no sería malo recordar que los bolcheviques no apartaron al zar del poder, sino al Gobierno Provisional, encabezado por Kerensky, después de que el zar abdicara. Significa que no le dispararon al rey, sino a un ciudadano común. Quién sabe lo que el Señor dice que hay en la "tabla de filas", pero aparentemente Nikolai estaba enojado con Dios, por lo que recibió el castigo de Dios. Y los pecados por la muerte de cientos de personas en la coronación y por la ejecución de las personas en el sangriento domingo fueron sobre él. Todo es discutible. Colgar todo sobre los bolcheviques es conveniente, pero no es cierto, ya que hasta el día de hoy no se dice quién ordenó el asesinato de la familia real. ¿Qué les dio esto a los bolcheviques, excepto el agravamiento de las relaciones con todo el mundo externo y el fortalecimiento de la resistencia interna del movimiento blanco? Esto no les dio nada, excepto las hemorroides. ¿Quién es el beneficiario? Inglaterra y los Estados Unidos. ¡Todo como siempre! Lo que hace 100 años, lo que ahora, actúan a través de provocaciones. Crean una ocasión y comienzan otro vertedero sangriento histórico. En resumen, los anglosajones mataron al ciudadano N. Romanov (el ex zar), y los bolcheviques calumniaron estas cosas.
            1. +2
              16 julio 2018 12: 42
              Cita: Nyrobsky
              aparentemente Nikolai Dios estaba enojado, por lo que recibió el castigo de Dios.

              Y todos los otros millones de mártires por la fe, ¿también enojaron a Dios? detener Antes de escribir tales tonterías, por favor, ¡familiarícese con los conceptos básicos del dogma ortodoxo!
              1. +5
                16 julio 2018 12: 44
                Cita: Weyland
                Antes de escribir tales tonterías, por favor, ¡familiarícese con los conceptos básicos del dogma ortodoxo!

                Pronto estarás de acuerdo con tus tonterías de que pondrás a Nikolasha al mismo nivel que Cristo.
                Ve al sitio de aquellos que han perdido la cabeza en una droga religiosa y allí propagan sus pequeñas ideas dudosas.
                1. +1
                  16 julio 2018 21: 50
                  Cita: El espadachín
                  Ve al sitio de aquellos que han perdido la cabeza en una droga religiosa y allí propagan sus pequeñas ideas dudosas.

                  Vaya al sitio de aquellos que han perdido la cabeza en una droga atea y propague allí sus pequeñas ideas dudosas.
              2. +2
                16 julio 2018 18: 04
                Cita: Weyland
                Y todos los otros millones de mártires por la fe, ¿también enojaron a Dios? Antes de escribir tales tonterías, por favor, ¡familiarícese con los conceptos básicos del dogma ortodoxo!

                No confundas el regalo de Dios con huevos fritos. El rey es el Ungido de Dios. Habiendo renunciado al trono, se rechazó a sí mismo y a la misericordia de Dios. Con cobardía, sumió al país y al pueblo ruso en el caos y el fratricidio, lo que posteriormente llevó a millones de mártires por su fe. Las creencias son una cosa, y la vida en realidades históricas concretas es otra. Esos mandamientos que Cristo dio hace 2 mil años, la humanidad nunca comprenderá y aceptará el liderazgo en la vida cotidiana, aunque parezca simple: no matar, no robar, no cometer adulterio, no desear, etc. Esto sucedió tanto en tiempos de fe casi total como en tiempos de ateísmo masivo, ya que no hay una fe común en la tierra, a pesar de que todo es de la misma raíz que Adán y Eva. ¿Y por qué, refiriéndose a los fundamentos del dogma ortodoxo, niega que el Señor pueda castigar a millones? Recuerda la destruida Babilonia, Sodoma y Gomorra, el Diluvio ... Caral Dios es humanidad más de una vez, pero todo sin ningún propósito. Parece que los nuevos Sodoma (UE) y Gomorra (EE. UU.) Han dibujado ... así que quizás pronto el castigo de Dios vuelva a volar. qué
                1. 0
                  17 julio 2018 10: 39
                  Cita: Nyrobsky
                  Habiendo renunciado al trono, se rechazó a sí mismo y a la misericordia de Dios.

                  ¿Eres un teólogo profesional 80lvl o estás en contacto directo con el Todopoderoso? Solo por alguna razón, el Sínodo, por unanimidad votó a favor de la canonización, no está de acuerdo!
                  1. 0
                    17 julio 2018 11: 00
                    Cita: Weyland
                    Pero por alguna razón, el Sínodo, que votó unánimemente por la canonización, ¡no está de acuerdo con usted!

                    ¡¡¡¿quien te lo dijo?!!! EL SÍNODO NUNCA VOTÓ POR ESTO
                  2. 0
                    17 julio 2018 20: 13
                    Cita: Weyland
                    Pero por alguna razón, el Sínodo, que votó unánimemente por la canonización, ¡no está de acuerdo con usted!

                    Konstantin, si quieres orar por el rey, ¿quién no te deja hacer esto? Ore pero recuerde que con su mano ligera el 9 de enero de 1905, una procesión de trabajadores de San Petersburgo fue baleada y como resultado 130 personas murieron y 299 resultaron heridas. De alguna manera no era divino que él actuara.
                    1. +1
                      18 julio 2018 09: 55
                      Cita: Nyrobsky
                      Recuerde que con su brazo ligero el 9 de enero de 1905, una procesión de trabajadores de San Petersburgo fue baleada y como resultado 130 personas murieron y 299 resultaron heridas. De alguna manera no es divino que lo hizo

                      Santo diablillo Justiniano, durante la represión de la insurgencia de Nika en 532, envió tropas que atacaron repentinamente a los alborotadores que se habían reunido en el hipódromo para coronar al "emperador alternativo" Hipario, y llevaron a cabo una masacre durante la cual murieron más en el hipódromo y sus alrededores. 35 miles persona. ¿Humano? Si el Soberano Mártir actuó con la misma dureza, habría sido posible evitar decenas de millones víctimas!

                      Las autoridades chinas actuaron con dureza contra Tiananmen cuando los mocos marcados estaban masticando, y al final, ¿dónde está China ahora, dónde estamos?
            2. 0
              16 julio 2018 13: 46
              Cita: Nyrobsky
              pero no es cierto, ya que hasta el día de hoy no se dice quién ordenó el asesinato de la familia real.

              Todo parece estar bien, pero solo todos los detalles en el libro de texto escolar de la historia reciente en 1926, y se reducen aún más por unos pocos detalles conocidos e interesantes.
              La familia real es víctima de la lucha por la influencia entre los mencheviques y los revolucionarios sociales de izquierda, rodeada de numerosos representantes del movimiento blanco.
              En realidad, para Rusia la pregunta no es interesante. Absolutamente.
              Y la cuestión es esta: el único acto estatal digno de Nicolás II es su abdicación (la Duma encabezada por Kerensky, antes de la organización del Gobierno Provisional), y no el pedido de ayuda para reprimir el golpe de estado burgués (Unión de autodefensa Entente, uno de cuyos miembros era RI). Es este hecho reconocido por la Iglesia digno de perpetuación.
              Maldición, cuánta basura tienes en tu cabeza ...
              1. 0
                16 julio 2018 18: 18
                Cita: Sogdy
                Maldición, cuánta basura tienes en tu cabeza ...

                Señor, en este caso, probablemente no todos los documentos de archivo estén abiertos y, por lo tanto, todo el público respetable, como usted, tiene acceso a un contenedor de "basura" para todos, en el que está permitido cavar inofensivamente y darle al mundo otra hipótesis. Por lo tanto, se piensa que hay mucha basura en tu cabeza. No considero que el libro de texto masivo de 1926 sea una fuente confiable de la palabra en general, ya que a menudo los eventos históricos en ellos se interpretan de una manera conveniente para las autoridades. No te aconsejo que leas los libros de texto de Urkain. hi
              2. 0
                16 julio 2018 18: 58
                Cita: Sogdy
                el único acto digno del estado de Nicolás II es su abdicación

                una consecuencia directa de lo cual fue aún más horror.
                1. 0
                  17 julio 2018 14: 46
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  una consecuencia directa de lo cual fue aún más horror.

                  Horror, ¿dónde? El país (¡país!) Está en concesiones extranjeras. Las consecuencias de la actividad económica de Alejandro III: ¿hasta qué punto puede repetir que no todo y todos deberían ser referidos?
                  En consecuencia, la intervención se llevó a cabo automáticamente: las tropas ya estaban en el Lejano Oriente y Siberia. Y antes de los Urales, las tropas extranjeras que brindaban seguridad para las concesiones eran suficientes. Ucrania siempre ha sido asentamientos, incluso bajo boyar Rus.
                  ¿No crees que el apoyo financiero y legal de una de las pocas partes (el costo de estudiar en la Escuela Lanjumo es comparable al costo de un barco de guerra) fue inspirado, si no por el Tribunal, entonces por el Gabinete?
                  La mayoría de los problemas adicionales que surgieron por culpa de quienes llegaron al poder, según los materiales de la investigación (sí, el NKVD), son causados ​​por las actividades de la República Socialista pequeñoburguesa y, vashcheta, gigantes, mencheviques, monárquicos y otros demócratas liberto, ahora completamente olvidados. Representantes de 7 partidos ingresaron a los órganos de gobierno, como en el ejército y la policía.
                  1. 0
                    17 julio 2018 16: 02
                    Cita: Sogdy
                    Horror, ¿dónde?

                    ¿Consideras una guerra civil una alegría?
          9. +2
            16 julio 2018 09: 44
            Cita: Alexander Romanov
            ustedes piensan, niños, cómo dispararon a los perros

            de hecho, solo Alexei era un niño
            1. +1
              16 julio 2018 10: 32
              ¿Tiene hijos? ¿Preguntó mal? ¿Tienes adultos? No eso otra vez. ¿Tienes hijos adultos? Como puede ver, en relación con los padres, los niños de cualquier edad son niños.
              1. +2
                16 julio 2018 11: 36
                Cita: ama de casa
                Como puede ver, en relación con los padres, los niños de cualquier edad son niños.

                No estoy viendo algo en el foro de padres de niños de TECH, así que disculpen la estupidez de la siesta
                1. +1
                  16 julio 2018 13: 27
                  Que escribiste tonterías. Todos los que escriben: "por qué los niños fueron asesinados", no significan su edad en absoluto, sino que significan "por qué sus hijos fueron golpeados", ¿qué tienen que ver los padres con esos niños? Y para mí sobre la estupidez, esto se debe a la "ama de casa". Por supuesto, aquí los hombres son todos muy inteligentes y ama de casa analfabeta. ¿Dónde encajaste? La arrogancia muere, querido!
                  1. 0
                    16 julio 2018 14: 04
                    Cita: ama de casa
                    ¿Dónde encajaste? La arrogancia muere, querido!

                    Espero que esto no sea un descubrimiento para ti de que no hay leyes en las más altas autoridades, como en la alta política. _Aún no. Hay acuerdos temporales sobre el enfrentamiento de fuerzas. Y una moral muy peculiar. Como en el código de cualquier ladrón, en el que la ley no se aplica.
                    En realidad, esta es la base de la política y la diplomacia, y los negociadores con basura.
                    Lo olvidé por un momento (¡son niños!), Y te comieron.
                    Los niños de esas familias son criados en consecuencia. Observe que solo se escucha un "gráfico rojo", el resto eligió no brillar. Por casualidad: 140 familias no menos que la dignidad del conde.
                  2. +1
                    16 julio 2018 16: 30
                    Cita: ama de casa
                    Todos los que escriben: "por qué mataron a los niños"

                    Suena especialmente valioso tu-su familia, piensa, niños, como perros dispararon Sí. Tu frase dice mucho sobre ti el significado en la frase es exactamente el que indiqué, discúlpeme
                    Cita: ama de casa
                    Y para mí sobre la estupidez, esto se debe a que la "ama de casa"

                    no prestó atención a esto, pero a juzgar por la pregunta, sí
                    Cita: ama de casa
                    La arrogancia muere, querido!

                    tómalo con calma, no importa cuán arrogante, es solo que "ellos son los niños" están cansados ​​de eso, 16 años en ese momento no son "niños", sino la edad a la que puedes casarte
                    1. 0
                      16 julio 2018 18: 17
                      Vuelve, querida, y mira: ¿aquí es donde tengo esas palabras? Pero aquí están tus palabras: de los niños solo está Alexei. Una vez más, no es su edad. O en ruso, ¿mal entendimiento?
                      1. +1
                        17 julio 2018 14: 50
                        Cita: ama de casa
                        ama de casa

                        Irina, creo, pocas personas están interesadas en su punto de vista (similar a una nube muy difusa para nosotros).
                        Ella no se trata de nada.
                      2. 0
                        17 julio 2018 20: 59
                        Cita: ama de casa
                        Vuelve, querida, y mira: ¿aquí es donde tengo esas palabras?
                        ¿Qué palabras no te pertenecen?
          10. +2
            16 julio 2018 13: 49
            Cita: Alexander Romanov
            Como lo ha demostrado la historia, los bolcheviques trataron de borrar su nombre de la historia y eventualmente lo tacharon. Felicitaciones o condolencias.

            La historia ha demostrado que Nikolai 2, como Gorbachov y Yeltsin en la historia, siempre estarán familiarizados con los Minsu-mediocres como gobernantes que han dañado al país con sus actividades.
            Los bolcheviques no tacharon a nadie de la historia, mostraron quién valía la pena, el ascetismo mental y estatal de Alexander Dmitriy Donskoy, John the Terrible y Peter 1, Catherine the Great y Alexander 3, como si estuvieras molesto por ataques de odio y mentiras contra los rojos.
            has elegido el más insignificante, inútil para las autoridades del país, el último bastión para los que están en la destrucción del estado, alegría. Autoridades podridas ... Nikolai. Solzhenitsyn ...
        2. +17
          16 julio 2018 07: 34
          Un montón de personalidades frenéticas llevaron a la gente a tal fin: ¡una revolución!

          Usted conoce tal proverbio: de lo bueno, lo bueno no se busca. Quiero decir, si el poder del zar estaba en el cerebro, si respetaba los intereses del Estado ruso y nuestro pueblo sufriente, entonces ningún "grupo de personalidades frenéticas" podría hacer nada, simplemente serían enviados a una dirección conocida. En la escuela, el respetado tenía que estudiar, no perder el tiempo, entonces sabrías que cualquier revolución está precedida por premisas revolucionarias. En realidad, este tema es interesante y puedes discutirlo durante mucho tiempo. Pero no divida todo solo en blanco y negro. hi
          1. +2
            16 julio 2018 10: 39
            Ya sabes, el buen abuelo de Lenin instó a los sacerdotes a disparar a tantos como sea posible. Mi bisabuelo-sacerdote y bisabuela fueron fusilados. Solo porque el sacerdote se vio obligado a negar a Cristo. Gracias, los niños no fueron tocados, incluida mi abuela. No sé cómo se comportaron en la vida, tal vez no de manera justa. Pero se les considera santos, como todos los mártires que murieron en esos años por Cristo. Por la misma razón que la familia real. Comprende que la iglesia de sus santos no considera la política. No entiende sus errores y éxitos. Ahí la medida es la fe, Dios.
            1. +4
              16 julio 2018 14: 17
              Cita: ama de casa
              Ya sabes, el buen abuelo de Lenin instó a los sacerdotes a disparar a tantos como sea posible.

              ¡Oh, cómo! No indique cuándo, dónde y en qué volumen.
              Cita: ama de casa
              Mi bisabuelo-sacerdote y bisabuela fueron fusilados.

              Por el hecho de que los sacerdotes, o por actividades antipersonas y antiestatales, bueno, ¿hay extremismo, armas escondidas, bandidos?
              De mi (aristocracia, adnak) nadie recibió un disparo. E incluso contribuido. Recuerdo a los cuatro tatarabuelos sacerdotes, se unieron a mi educación. Por cierto, de diversas religiones.
              Entonces shta no es un argumento.
              1. 0
                16 julio 2018 18: 22
                ¿Qué hay actividad antiestatal en 18 en el pueblo? ¿Qué tipo de arma, especialmente una esposa, para qué? Ah, una familia también. Y que la tuya se mantuvo viva, ¡a toda voluntad! En cuanto al volumen: sé la letra, volumen, lo siento, lo olvidé. Necesitas encontrarlo. No necesito los hechos, no están en el volumen, están en la vida.
                1. +2
                  16 julio 2018 19: 04
                  Cita: ama de casa
                  ¿Qué hay actividad antiestatal en 18 en el pueblo?

                  Pensé que una ama de casa es tu ocupación, resulta ser una forma de pensar
                  1. +1
                    16 julio 2018 23: 37
                    Deja de pensar que lo estás haciendo mal. Aprende los lemas.
                    1. 0
                      16 julio 2018 23: 47
                      aprender al menos algo hi
                2. +2
                  17 julio 2018 15: 01
                  Cita: ama de casa
                  ¿Qué hay actividad antiestatal en 18 en el pueblo?

                  La guerra civil en Rusia comenzó en 1918. Y terminó en 1937. Así lo decidió el Congreso.
                  Tenemos pueblos en varias regiones, pero generalmente "en el campo". La forma "en el pueblo" es algo molesta sin especificar un párrafo específico.
                  Espero que entiendas la pregunta no formulada.

                  Nuestro vecino en el país se graduó de la Academia Teológica, trabajó para Yoffe, enseñó en Baumanovka, fue rector en el pueblo de Voskresenskoye. Se encuentra a 10 kilómetros de la cabaña. Sí, la cabaña del abuelo (uno de).
                  1. +1
                    17 julio 2018 18: 54
                    Aprende el idioma ruso. En el campo, generalmente en el campo. En un pueblo, en algún pueblo en particular. Escribí "En el pueblo", como debería ser más claro. De hecho, en el pueblo. Qué diferencia tiene para ti, lo principal aquí no está en la ciudad. En el kuban. Lea cómo trataron a los sacerdotes en el Kuban, tal vez lo entienda.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            16 julio 2018 12: 44
            Cita: Ros 56
            Conoces ese proverbio: desde el bien, no se busca el bien. Quiero decir, si el poder del zar estaba en el cerebro, si respetaba los intereses del Estado ruso y nuestro pueblo sufriente, entonces ningún "grupo de personalidades frenéticas" podría hacer nada, simplemente serían enviados a una dirección conocida.

            Durante los años de la Primera Guerra Mundial en todos En los países participantes, la gente estaba en el límite: ¡simplemente lograron reprimir las rebeliones en Francia, pero no en Rusia, Alemania, Austria-Hungría y Turquía!
            1. 0
              17 julio 2018 15: 06
              Cita: Weyland
              es solo que en Francia lograron reprimir las rebeliones,

              "¡Rebelión en Francia," Star Square! .. "Tres hombres gordos" ... Hmm.
              1. 0
                18 julio 2018 09: 57
                Cita: Sogdy
                "Tres hombres gordos" ... Sí.

                revisa:
                http://www.retropressa.ru/vosstaniya-vo-francuzsk
                ojj-armii-v-1917-godu /
        3. +2
          16 julio 2018 09: 54
          Somos tan ingenuos, es tan fácil engañarnos ... Dulce canción.
      2. +12
        16 julio 2018 07: 20
        Cita: Alexander Romanov
        La gente hizo su elección.

        la gente tomó una decisión después de que el comandante en jefe traicionó a la gente, al país y al ejército
      3. +4
        16 julio 2018 08: 09
        Cita: Alexander Romanov
        La gente hizo su elección, por lo que pagó después de lavarse la cara con sangre.

        Oh, cómo. Romanov encontró la raíz de todos los males. ¿Que clase de gente? ¿Cuál es el elegido de Dios?
      4. +2
        16 julio 2018 08: 50
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Vard
        Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... Lo que causó la muerte de millones de personas en Rusia ...

        La gente hizo su elección, por lo que pagó después de lavarse la cara con sangre.

        La gente hizo su elección y no perdió.
        1. 0
          16 julio 2018 12: 48
          Cita: gratis
          Y no perdió.

          ¡Bien entonces! Holodomor, la esclavitud agrícola colectiva, millones de desposeídos y reprimidos, los nazis llegaron al Volga, y para el dulce: los elegantes años 90 ...
          1. +3
            16 julio 2018 14: 39
            Cita: Weyland
            Holodomor, esclavitud agrícola colectiva, millones de desposeídos y reprimidos, los nazis llegaron al Volga, y para el dulce, los apresurados años 90.

            Solzhenitsyn comer en exceso? O ukrosumerov?
            Imagínese, en toda nuestra provincia solo se han confirmado dos hechos de despojo. De la misma familia. Luego crearon las granjas estatales más fuertes de la región. Y en Siberia occidental estaba prohibido usar solo trabajadores regulares. Pero cómo se rebelaron allí: el último motín en 1939. Pero no fueron a la creación de granjas estatales y granjas colectivas.
            ¿Dónde están los "millones"? 7 mil checos capturados ("blancos") y 100 mil estadounidenses fueron arrojados sobre TransSib durante casi 10 años. El único movimiento de masas (¡4 millones!): En 1843, los polacos militares se fueron voluntariamente a Siberia. Así que aquellos a pie, con el trazado de carreteras, con armas y seguridad en efectivo.
            1. 0
              16 julio 2018 16: 58
              El único movimiento de masas (¡4 millones!) - en 1843, los polacos militares fueron voluntariamente a Siberia

              Que es eso
              1. 0
                17 julio 2018 15: 16
                ¡Oh, cómo! "¿De dónde eres, hermosa niña?" (con)
                ¿"Cuatro petroleros y un perro" visto? (Ni siquiera pregunto sobre leer)
                Entonces se llama el padre Janek del norte del territorio de Krasnoyarsk. La composición de las "divisiones siberianas".
                Yanek es polaco, de raza pura, por lo que sus padres son polacos. Entonces, para aquellos que están al tanto, esta es una gran área polaca, con papeleo en polaco.
                El libro fue publicado por primera vez en Krasnoyarsk. En 1944
                1. 0
                  17 julio 2018 16: 43
                  De donde eres

                  De la Kolyma. Padre nacido en la región de Tomsk. Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, su padre vivía allí, vio a los polacos exiliados, pero no tanto.
                  "Cuatro cisterna y perro" visto?

                  ¿Tienes algo más autoritario? Hablando de 4, millones de polacos se mudan voluntariamente a 1843 año a siberia.
                  Un enorme distrito polaco, con oficinas en polaco.

                  Dime por favor que fumas Así que ni siquiera lo intenté.
            2. 0
              17 julio 2018 10: 44
              Cita: Sogdy
              Solzhenitsyn comer en exceso?

              Churchill, a quien Stalin habló personalmente sobre la escala del despojo.
              1. 0
                17 julio 2018 15: 21
                ¡Oh, cómo! Tal vez Chamberlain?
                Existe una norma legal de "desposesión". No Churchill para hablar de eso. Condujo una sólida relación sobre su propia historia.
          2. +1
            16 julio 2018 20: 24
            Cita: Weyland
            Cita: gratis
            Y no perdió.

            ¡Bien entonces! Holodomor, la esclavitud agrícola colectiva, millones de desposeídos y reprimidos, los nazis llegaron al Volga, y para el dulce: los elegantes años 90 ...

            Ni siquiera voy a perder el tiempo en tu trollin, sigue ardiendo.
      5. 0
        17 julio 2018 15: 24
        Engañaron al pueblo, creyeron en los engaños, rechazaron al rey, y el pueblo se lavó con una sangrienta retribución durante cien años ... Y el Holocausto, como el castigo de Dios a los principales asesinos ...
    2. 0
      16 julio 2018 07: 58
      Cita: Vard
      ¿Y ahora se apresuran con él como un santo?

      él se cuenta entre los del mismo modo
    3. +6
      16 julio 2018 08: 21
      Cita: Vard
      ¿Y ahora se apresuran con él como un santo?

      Fondos, subvenciones, órdenes del arco.
    4. +4
      16 julio 2018 09: 18
      Nicholas consiguió su sangrienta, cegaron ciegamente al santo de él. Su familia lo lamenta, pero ella fue a castigarlo con un trailer. Cuántas personas perecieron por culpa de este autócrata de mierda, para quemar los restos y esparcir cenizas en el viento.
    5. +1
      16 julio 2018 09: 19
      Cita: Vard
      Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... ¿Qué causó la muerte de millones de personas en Rusia ... Y ahora están corriendo con él como un santo?

      Debe encontrar una relación con Putin. riendo
      y a su trono. Y el cubo se convertirá en boyardos.
      1. +4
        16 julio 2018 10: 25
        Romanov, estoy de acuerdo con todas tus publicaciones! Inesperadamente pero sinceramente agradable! Quiero hacer una pregunta a las personas que no son ortodoxas y que no creen en absoluto los que razonan sobre la santidad, ¿qué están haciendo aquí? ¿Qué derecho tienes para tal razonamiento? ¡Con este crimen atroz, los bolcheviques que son bonitos para ti no han interrumpido la dinastía! Sí, incluso si interrumpieron, ¿cómo puede justificar esto el salvaje asesinato del zar, su esposa, hijo menor, hijas de niñas y personas leales que rodean al zar? Según la memoria de los mismos geeks, que no pudieron matar con disparos, ¡mataron a los heridos con bayonetas! Creo que, de hecho, ¡todo fue aún peor! ¡Discutir la santidad con personas como tú es como un sacrilegio! Tu lugar en el mausoleo: ¡inclínate ante tu ídolo! No necesitas tocar al Santo Rey el Portador de la Pasión con tus propias manos. Puedes hablar sobre sus actividades como jefes de estado. ¡Siempre bienvenido, a su servicio! ¡Pero su santidad no es tu mente!
        1. +9
          16 julio 2018 10: 45
          Deja de manchar aquí a los mocos monárquicos. No hubo asesinato del zar y su familia. Nikolashka abdicó, sus hijos y sus hermanos, los grandes príncipes, también abdicaron. Entonces, en el momento del asesinato, los Romanov no eran monarcas, sino ciudadanos comunes de Rusia. El rey trapo tiene la culpa de su propia muerte y la muerte de su familia, así como del posterior colapso del Imperio y la sangrienta Guerra Civil. Su acción, excepto como cobardía, mezquindad y traición, no se puede llamar. Es lo mismo que si Stalin en octubre de 1941, cuando Moscú, y por lo tanto todo el país, a un paso del abismo, hubiera renunciado al cargo de Secretario General, Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y GKO, y le daría poder a los alarmistas, derrotistas y traidores.
          1. +3
            16 julio 2018 11: 03
            Uno puede abdicar cien veces. Esto significa solo una negativa a editar. Pero no hay renuncia a la unción. No hay antiguos reyes y reyes.
            1. +3
              16 julio 2018 11: 15
              Sucede. Pipino Korotky envió al rey de los francos Childerico Tercero al monasterio, y se convirtió en el rey de los francos, el fundador de la dinastía carolingia, aunque el mismo Childerico el Papa untó el reino. De todos modos, no estamos en un jardín de infantes, y entendemos que el que es más fuerte tiene razón. Ahora, por ejemplo, se reconoce el estado reconocido por los Estados Unidos. No reconozca a los Estados Unidos, entonces este país se convierte en un paria. Gran Bretaña, entonces la hegemonía del mundo, reconoció a la URSS el 2 de febrero de 1924, solo después de la muerte de Lenin. Y el reconocimiento inmediato de la URSS por parte de otros estados, que eran solo seises de Gran Bretaña, cayó en una ola.
              1. +1
                16 julio 2018 13: 32
                No, no lo hace. No por posición, sino por esencia. Exiliado, ejecutado, ido al monasterio, desaparecido en algún lugar, a pesar de que el rey vendido como esclavo sigue siendo el rey. ¿Y cuáles son sus ejemplos sobre la URSS y Lenin? ¿Era él rey, rey?
                1. +4
                  16 julio 2018 18: 25
                  Cita: ama de casa
                  . ¿Y cuáles son sus ejemplos sobre la URSS y Lenin? ¿Era él rey, rey?

                  Además, es analfabeto: ¿Cuál es la base del estado ruso ahora, ya que la Federación Rusa es el sucesor legal de la URSS, la firma de V. Lenin y no su Nikolashka?
                  ¿Estás cavando bajo el estado, eructando nociones y mitos, admirando lo inútil, usado por fuerzas externas, para irrumpir en los países?
                  1. +1
                    16 julio 2018 19: 02
                    ¿Por qué se te ocurrió la idea de que soy analfabeta? ¡Es ridículo! El rey fue discutido como persona. Nos cambiamos a la URSS. ¡Quién es analfabeto aquí! Su última frase no tiene ningún sentido, ni un solo filólogo entenderá de qué se trata. Esto sugiere que generalmente tiene un fallo mental. Descansa, pez.
                    1. +2
                      16 julio 2018 23: 37
                      De hecho, la Federación Rusa es la sucesora de la URSS reconocida por todos, y cavando bajo la URSS, usted cava bajo la Federación Rusa.
                    2. +1
                      19 julio 2018 09: 23
                      Cita: ama de casa
                      tu

                      Dejas que tu esposo toque donde quieras.
                      Cita: ama de casa
                      El rey fue discutido como persona.

                      Nada que discutir es inútil e inútil.
                      Cita: ama de casa
                      Nos cambiamos a la URSS.

                      ¿Recuerdas tu diatriba?
                      Cita: ama de casa
                      Descansa, pez.

                      Así que relájate, en materia de historia eres malo ... um, nadando.
          2. +3
            16 julio 2018 11: 13
            En la abdicación del Rey, aún lo resolveremos. ¡Hay muchas razones para esto! ¡Aquí manchas los mocos regularmente y de tal manera que ya han salpicado a todos! ¡Ni siquiera puedes seguir una cadena lógica de razonamiento, incluso entre un par de tus propias oraciones, que causar risa en cualquier persona pensante! Si el zar era en ese momento solo un ciudadano, abdicaba, etc. entonces, ¿por qué es necesario dispararle? Sí, junto con toda la familia? Sí, y con gente común que lo acompañó? Bueno, Kuzya? ¿Qué intentaron tanto ocultar sus bolcheviques disparando al "ciudadano" Romanov con personas absolutamente inocentes? Más lejos. ¡Estás constantemente insultando a decenas de millones de ortodoxos aquí insultando al venerado Santo Rey del Portador de la Pasión! ¡No puedes entender esto, incluso a pesar del hecho de que eres un gato Kuzya! ¡Lo haces con obvio placer! Naturalmente, no consideraré tu estado mental; ¡no soy un exorcista! Sin embargo, ¡tu comportamiento solo ofende al pueblo ruso! ¡Esto es lo que me gustaría llamar la atención de los lectores de VO! Tampoco soy un admirador de Stalin y Lenin, y ciertamente fieles leninistas. Sin embargo, no me inclino ante los insultos personales contra ellos. Es al menos simplemente inculturado, en su mayor parte, una escupida en la dirección de personas que sinceramente creen que estas personas intentaron hacer algo bueno por el país. La gente tiende a cometer errores. Para que tú también limpies tus manitas. Usa un pañuelo. De todos modos, ¡no es decente limpiar la nariz de las personas, ni hacer frente a otras necesidades naturales!
            1. +2
              16 julio 2018 11: 38
              Cita: Oper
              Bueno, Kuzya? ¿Qué trataron de ocultar tanto tus bolcheviques cuando dispararon al "ciudadano" de Romanov con gente absolutamente inocente en el trato?

              Cualquier criminal está tratando de ocultar las huellas de su crimen. Y cuando esto falla y lo agarran por este crimen y comienzan a hacerle preguntas ... cualquier delincuente está tratando de justificarse, de echarle la culpa a los demás, etc. La excepción son las personas que no han perdido la conciencia, pero esto no se trata de los bolcheviques.
              Cita: Oper
              ¡Lo haces con obvio placer!

              Piensan que el infierno no existe y no tendrán que responder por sus palabras y acciones. La estupidez humana es ilimitada
              Cita: Oper
              Y, en general, ¡limpiarse la nariz en público, así como celebrar otras necesidades naturales, simplemente no es digno!

              ¡A ellos no les importa! Viven en sus fantasías. Tarde o temprano, la tierra rusa está completamente limpia de ellos.
            2. +7
              16 julio 2018 11: 41
              Nikolashka es un trapo y un traidor, que no tiene mucho para disparar, debes ponerlo en una estaca, además, en una estaca es más áspera y sin lubricación, ¡para que sufras más! Nikolasha llevó al país a la Primera Guerra Mundial. ¿Probado? ¡Probado! ¿Nicholas envió a decenas de miles de soldados rusos a Francia para préstamos? ¡Probado! (Y si Stalin envió la división al Segundo Frente, entonces cuántos olores eructarían los liberales y las monarquías, acusando a Stalin de comerciar con sangre rusa :))))). ¿Nicolaša renunció al trono cobarde y vilmente y gobernó el país en su período más difícil? ¡Probado! Entonces, ¿qué oración se puede pasar a Nikolasha? ¡La ejecución! ¡Solo ejecución!
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +3
                  16 julio 2018 13: 02
                  Alexander, el quid de la cuestión es que el nombre de Nicolás II realmente hace que se vuelvan realmente locos. ¡Míralo sangriento, luego un trapo, a menudo ambos juntos! ¿Por qué el padre Nikolai no evoca tales sentimientos en ellos? ¡Pero el rey fue duro! ¡Sí, y el patio fue con él! Si Nicholas ll es sangriento, entonces discúlpeme, ¿quién entonces todos sus líderes? ¡Destaco todo, no solo a Lenin y Stalin! Les haces la pregunta correcta: ¿cuántos fueron ejecutados durante el reinado del rey? De mi parte agregaré dos preguntas más, pero ¿cuánto fue indultado el rey? ¿Y cuántos fueron ejecutados anualmente en la época soviética? ¡No responderán porque la respuesta es desastrosa para ellos! Como rey al mismo tiempo, puede ser una respuesta sangrienta y de cuerpo blando, ¡probablemente solo un espadachín con un herrero lo sepa! ¡Pero no lo compartirán, porque en algún lugar en el fondo sospechan profundamente que nuestra gente en su masa absoluta es normal! ¿Sabes por qué Lenin disparaba conejitos cada vez más a menudo en nuestros enlaces, o en Suiza otros viajeros descansaban con dinero alemán? Sí, es solo Nicholas ll el zar ortodoxo ruso y eso es todo. Santo rey! ¡Aquí en esto y rabia! ¡Lo cual en sí mismo es una prueba de santidad! Había un escritor y pensador histórico tan conocido, Ivan Solonevich, con nosotros, en todos los sentidos, autor silencioso de la notable obra "Monarquía popular". Y entonces dijo esas cosas a la gente y a sí mismo: "¡Todos tenemos la culpa! ¡No era necesario alejarse tímidamente cuando se contaban algunos chistes sucios y sucios sobre la zarina rusa! ¡Tuvimos que pegarle en la cara! Sí, así que había tiempo para acostarse y pensar que insultar a la reina puede ser perjudicial para la salud ". ¡Aquí pasamos la burla de los santos rusos como si no fuera una escalada!
                  1. 0
                    16 julio 2018 13: 33
                    Cita: Oper
                    El quid de la cuestión también está en el hecho de que el mismo nombre de Nicolás II es una locura real.

                    Lo sé, habrá un artículo sobre la fe y la ortodoxia, todas las mismas personas arrojarán su malicia allí.
                    Cita: Oper
                    De mí agregaré dos preguntas más, pero ¿cuántas fueron perdonadas por el rey?

                    Todas las solicitudes fueron concedidas, no hubo un solo rechazo.
                    Cita: Oper
                    ! ¡Es por eso que deliran!

                    Y los demonios siempre se enfurecen, porque saben que les queda poco.
                    Cita: Oper
                    ¡Así que pasamos por la burla de los santos rusos o no como lzya!

                    Desafortunadamente, no tenemos ninguna responsabilidad por esto. En tiempos de Stalin, si alguien así escribía o decía sobre él. Inmediatamente en Magadan o disparó. Y somos bondadosos, perdona el hecho de que no puedes perdonar
                    1. +2
                      16 julio 2018 13: 42
                      Cita: Alexander Romanov
                      En los días de Stalin, si alguien le escribía o le decía algo así, inmediatamente a Magadan o la ejecución. Y somos bondadosos, perdona el hecho de que no puedes perdonar

                      No te corresponde a ti retumbar sobre el nombre de las novelas de Stalin, e incluso compararlo con el último de las novelas esencialmente insignificante.
                      Es ridículo ver al neo-monárquico haciendo campaña sobre la imagen de los más indignos, si no considera a Gorbachov e Yeltsin, el gobernante de Rusia.
                      Ayer un cuervo cayó de un árbol.
                      Y el lodo en el campo era el amanecer.
                      El público proclamó
                      Como si el REY DEL ODIO.

                      ¡Entender! La palabra se elige incorrectamente.
                      Que demonios odio
                      Quien, habiendo disparado a cientos de gatos por aburrimiento,
                      ¿Hiciste un incendio en tu propia casa?

                      No odiamos a un rey en bancarrota
                      Y los titiriteros oscuros sin vergüenza
                      Que el aniversario de eso se negocie hábilmente,
                      Para conducir a Rusia a las cuevas para siempre.
                      1. +1
                        16 julio 2018 14: 20
                        Cita: El espadachín
                        ¿No te gustan las novelas el lenguaje del nombre de Stalin, y ni siquiera lo comparas con lo insignificante?

                        No te gusta Cuando tocas tus ideales, pero tú mismo estás listo para ensuciar los ideales de los demás de la mañana a la tarde.
                        Las mujeres bolcheviques en toda su "gloria" traicionaron la fe, traicionaron al zar, traicionaron al país y al pueblo.
                      2. +2
                        16 julio 2018 14: 27
                        Cita: Alexander Romanov
                        No te gusta Cuando tocas tus ideales, pero tú mismo estás listo para ensuciar los ideales de los demás de la mañana a la tarde.

                        Ideales dudosos, que conducen a una nueva lágrima en el país. Vale la pena olvidarlo y no recordarlo en absoluto. Y este principio se aplica a los traidores, Judas y destructores. Nicholas 2, Gorbachov, Yeltsin, Yanukovych deberían funcionar sin fallas.
                        Cita: Alexander Romanov
                        Traicionó a Faith, traicionó al Rey, traicionó al país y a la gente.

                        Pero, ¿se te ocurrió esta estupidez? Sin embargo ... hace tiempo que se sabe que la mentalidad que tienes es algo específica y todo lo que es malo para Rusia es una alegría para ti ... si solo viniera de Occidente.
                        9 de mayo, en el próximo aniversario de la Victoria. No llegas al fondo de lo que tus argumentos no son los tuyos de tu lado del frente.
                        Y el 7 de noviembre, cuando se celebra un desfile en una miserable hipocresía en honor al DESFILE de 1941, entonces no hablen enérgicamente sobre sus pensamientos patrióticos, nuevamente, los suyos desde ese lado del frente ... no es en vano que la ROCA cantó la guerra a Hitler, también en 1980 clasificar dudosos "santos" empujados a través.
              2. +1
                16 julio 2018 13: 35
                El camarada Stalin envió nuestras tropas al rescate de los aliados, y cuántas personas murieron allí, ¿no es lo mismo? Préstamos, contratos: ¡una esencia!
                1. +1
                  16 julio 2018 23: 40
                  ¿Si? ¿Y a quién, cuándo y cuánto envió a los "aliados" al rescate? ¿No te iluminas?
                  1. 0
                    17 julio 2018 18: 57
                    ¿Debería iluminar a gente tan inteligente aquí? La historia tuvo que ser enseñada en la escuela.
                    1. 0
                      17 julio 2018 19: 06
                      Bueno, por supuesto, fusionado. Stalin no vendió sangre rusa y no envió un solo soldado al Frente Occidental.
                2. +2
                  16 julio 2018 23: 48
                  Cita: ama de casa
                  Stalin envió nuestras tropas al rescate de los Aliados.

                  cuando, donde, fechas, nombres de batalla?
            3. +7
              16 julio 2018 11: 48
              Cita: Oper
              La abdicación del Rey, todavía lo entenderemos. ¡Hay muchas razones para esto! ¡Aquí manchas los mocos regularmente y de tal manera que ya han salpicado a todos!

              En realidad, son usted y las novelas haciendo esto aquí.
              de toda la dinastía Romanov, para señalar a los más inútiles y mediocres y sollozar aquí entre sí en el frente de la camisa ... desgracia contra los rusos ...
              Cita: Oper
              Tampoco soy un admirador de Stalin y Lenin, y ciertamente fieles leninistas. Sin embargo, no me inclino ante los insultos personales contra ellos.

              No intentes justificarte.
              Cita: Oper
              Para que tú también limpies tus manitas. Usa un pañuelo.

              Cambia las tonterías, la cultura dudosa es como tú ...
              Cita: Oper
              Y, en general, ¡limpiarse la nariz en público, así como celebrar otras necesidades naturales, simplemente no es digno!

              ¿Por qué haces esto en público?
              La pregunta de Romanov y sus sucesores. La pregunta está claramente con un relleno pro-occidental. No es por nada que su hilarión ya está gritando desgarradoramente sobre el próximo cambio de nombre y en ningún otro lugar, y dónde está el nido de serpientes de todos los liberales, el centro de Yeltsin.
            4. +3
              16 julio 2018 21: 45
              Cita: Oper
              ¡Estás constantemente insultando a decenas de millones de ortodoxos aquí insultando al venerado Santo Rey del Portador de la Pasión!

              Conozco a muchos creyentes que ante la mención de este "santo" comienzan a escupir. No hablen por todos. negativas
          3. 0
            16 julio 2018 12: 50
            Cita: Kot_Kuzya
            Es lo mismo que si Stalin en octubre de 1941, cuando Moscú, y por lo tanto todo el país, a un paso del abismo, hubiera renunciado al cargo de Secretario General, Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y GKO.

            Si Stalin exigiera esto todos comandantes de frente - sin duda. Estaba esperando algo así el 22 de junio, pero de repente resultó al revés
            1. 0
              16 julio 2018 13: 44
              Cita: Weyland
              Estaba esperando algo así el 22 de junio

              deja de mentir.
            2. +1
              16 julio 2018 23: 41
              No vuelvas a contar los cuentos de un mentiroso Jruschov.
              1. 0
                17 julio 2018 10: 46
                Jruschov am Mentiroso, pero este episodio es similar a la verdad, y dada la situación, ¡mi respeto por Stalin no disminuye!
    6. 0
      16 julio 2018 12: 21
      Cita: Vard
      Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... Lo que causó la muerte de millones de personas en Rusia ...

      Para ser honesto, Jesucristo no evitó la guerra judía y la destrucción de Jerusalén ... Lo que causó la muerte de millones de personas en Judea.
      1. +1
        16 julio 2018 13: 23
        ¡La causa de los millones de muertos es siempre otras personas! ¡Cualquier creyente responderá fácilmente a este postulado todo el tiempo impulsado por los ateos! La gente vive en la tierra, alguien que lucha por la salvación, alguien con objetivos completamente diferentes. ¡Esto los hace mejores o peores! ¡Dios no creó robots, sino personas con derecho a elegir! Piensa un poco y haz una pregunta mucho más profunda: ¿por qué Dios expulsó a las personas del Paraíso? Biblia para ayudarte! Y, por cierto, ¡las discusiones sobre Judea y Jesucristo son esencialmente analfabetas! ¡Los judíos no reconocen a Cristo como Dios y el Hijo de Dios! En un momento u otro, la gente generalmente le da la espalda a Dios, y luego ocurren guerras y revoluciones ... Alguien se da cuenta de esto, otros no ...
        1. +5
          16 julio 2018 13: 26
          Cita: Oper
          Alguien es consciente de esto, alguien no es ...

          Bueno, no te das cuenta de que tus mentiras. Esto lleva a consecuencias. Absolutamente opuesto a los que buscas.
          Obviamente necesitas escuchar a las personas inteligentes, y no a todo tipo de personas ...
          https://www.youtube.com/watch?v=nwSOJWNb7MQ
        2. +1
          17 julio 2018 10: 49
          Cita: Oper
          Y, por cierto, ¡las discusiones sobre Judea y Jesucristo son esencialmente analfabetas! ¡Los judíos no reconocen a Cristo como Dios y el Hijo de Dios!

          Los judíos no reconocieron a Jesús como el Mesías y lo crucificaron: recibieron la Guerra de Judea y la destrucción de Jerusalén.
          Los rusos renunciaron al juramento de lealtad en 1613 a los Romanov y recibieron la Revolución de Octubre, la Guerra Civil. millones de desposeídos, el Gran Terror, etc. etc.
      2. +1
        16 julio 2018 14: 03
        No, ellos no entienden. Cuentas, cuentas ...
    7. 0
      16 julio 2018 13: 49
      ¿solo el rey iba a evitar la revolución y los ministros estaban obligados a ayudar al rey?
  2. +8
    16 julio 2018 06: 06
    ... bueno, sí, sí, creemos ... en la experiencia de un * niño borracho * ...
  3. +2
    16 julio 2018 06: 07
    Y cuántas dudas más vendrán, es hora de poner una bala en el asunto.
  4. +22
    16 julio 2018 06: 07
    ¿Por qué las cimas de Rusia están preocupadas por los restos de Romanov, un ciudadano y su familia? Después de todo, el antiguo ampirator abandonó voluntariamente su puesto. Y de acuerdo con las leyes de su imperio, esto no parece ser bueno. Según las leyes de la guerra, este personaje cometió un crimen militar de deserción con el veredicto resultante. Por eso, estos bailes con panderetas en los huesos?
    1. +3
      16 julio 2018 06: 11
      porque esta es nuestra historia y necesitas saberla !!!
      1. +3
        16 julio 2018 11: 50
        Cita: tots
        porque esta es nuestra historia y necesitas saberla !!!

        Bueno, ¿cómo conoces su historia? ¿Por qué eres tan dulce, el representante más inútil de la dinastía Romanov? ¿Quién o qué es un oso Kentish parado detrás de ti? ¿Cómo dos gotas de agua se parecen a la Nikolas fallecida? un alboroto sobre los huesos?
        1. 0
          17 julio 2018 06: 05
          tienes mucha emoción y poca información algunas teorías de conspiración
          mirar mejor material sobre el tema

    2. +2
      16 julio 2018 07: 21
      Cita: apro
      ¿Por qué la parte superior de Rusia está preocupada por los restos de Romanov, un ciudadano y su familia?

      Porque el problema de la herencia de Romanov aún no se ha resuelto.
      1. 0
        16 julio 2018 21: 47
        Cita: Cube123
        Porque el problema de la herencia de Romanov aún no se ha resuelto.

        No hay "herencia" para los Romanov.
    3. +1
      16 julio 2018 12: 52
      Cita: apro
      De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, este personaje cometió una deserción de crimen militar con la sentencia resultante

      ¡Tonterías audibles! ¿Y qué haría usted, tan inteligente, en su lugar, después de la traición de la Duma y de todos los comandantes de los frentes?
  5. +11
    16 julio 2018 06: 10
    ahora les está entumeciendo, todos cavan en los huesos, ya canonizados, pero no, "el tormento está atormentado" ... ¿cuál es la diferencia en los mosles? Compañero
    1. +2
      16 julio 2018 06: 28
      "Ahora escuchemos al jefe del departamento de transporte" (C). Todavía no ha hablado sobre esto.
    2. +2
      16 julio 2018 06: 52
      Cita: Andrey Yurievich
      ¿Cuál es la diferencia en Mosles?

      Luego un poco sobre cosas tristes. Prácticamente, el camarada Ivanov está enterrado, y en la tumba escriben "Petrov" o "Yuri Andreyevich". y el hombre estaba perdido, como tampoco él. Un "Moslam" seguro, no hay diferencia.
  6. +4
    16 julio 2018 06: 18
    Bueno, confirmado. Gran experiencia. Algo importante sucedió, ¿verdad?
  7. +9
    16 julio 2018 06: 25
    Ahora queda gastar un par de cientos de millones de rublos y establecer si Joseph Stalin tuvo una relación con Nicolás II. Y como no hay dinero, aumenta aún más la edad de jubilación.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. +4
      16 julio 2018 06: 45
      Cita: wooja
      Nikolai 1 es sangriento,

      Cita: wooja
      Nikolai1-- El rey Lear, enfureció el poder y el país

      ¿Y aquí Nicolás I?
    2. +2
      16 julio 2018 06: 46
      Cita: wooja
      El hecho sigue siendo el hecho: engañó y contribuyó a la muerte.

      Y siempre lo tenemos, el Rey es culpable y la gente, como si estuviera al margen. La historia reciente de Rusia, Yeltsin, nuestro presidente. Estamos por Yeltsin, una multitud de degenerados corrían por Moscú con carteles.
      Esto lo querían y obtuvieron merecidamente. Y ahora, aquellos que se postularon con un cartel que agitaba a Yeltsin, gritan más que nadie que Yeltsin está borracho y es un traidor.
      Cita: wooja
      La Iglesia Católica Rusa, que es ortodoxa, cuide de él,

      Costa no confunda
      1. +5
        16 julio 2018 08: 52
        Cita: Alexander Romanov
        Y siempre lo tenemos, el zar tiene la culpa, y la gente, como si estuviera al margen

        dime si la planta se declara en bancarrota, ¿quién tiene la culpa de la señora de la limpieza sully o es todo tan gerencial?
    3. +9
      16 julio 2018 07: 23
      Cita: wooja
      aunque Judas también es un santo (oficialmente canonizado), una especie de mártir

      ¿Qué estúpido relleno?
      Judá Tadeo. No Judas Iscariote.
      En mi juventud tuve que buscar y leer libros en busca de información.
      Ahora google un poco de pereza.
      Entonces presentan su ignorancia por los hechos.
      1. 0
        16 julio 2018 10: 44
        Bueno, una persona piensa que Judas es un nombre tan especial para los traidores. Según esa lógica, todos los Adolfs son fascistas. Aparentemente, según la misma lógica, los judíos son inmediatamente y están en todo mal.
  9. +3
    16 julio 2018 06: 42
    A la sangre de la nariz de Rothschild se le deben asignar los restos "encontrados" de la Familia August
  10. +18
    16 julio 2018 06: 42
    La paradoja es que los bolcheviques no dispararon al rey, sino a un ciudadano del Imperio ruso, porque Nicolás II abdicó. Y matarlo a él y a su familia es solo un delito grave, incluso en ese momento. La política, sin embargo, es miedo.
    1. +2
      16 julio 2018 07: 09
      Cita: San Propulsión
      Y matarlo a él y a su familia es solo un delito penal.

      Bueno, entonces está bien, piensa en matar.
      1. +3
        16 julio 2018 08: 56
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, entonces está bien, piensa en matar.

        matar es malo de todos modos, pero por culpa de Nikolashki, MILLONES fueron asesinados
        1. +2
          16 julio 2018 12: 55
          Cita: Vasilenko Vladimir
          por culpa de Nikolashki, MILLONES fueron asesinados

          Según tengo entendido, ¿le echas la culpa a todas las víctimas del poder soviético? wassat Sobre las pérdidas de la República de Ingushetia en la Rusia-Japonesa y la Primera Guerra Mundial - google para ayudar. ¡Y especialmente te aconsejo que compares las pérdidas en la Primera Guerra Mundial con las pérdidas de Inglaterra, Francia y Alemania!
          1. +1
            16 julio 2018 16: 35
            Cita: Weyland
            Según tengo entendido, ¿le echas la culpa a todas las víctimas del poder soviético?

            no trataron de pensar, la guerra civil y, en consecuencia, las víctimas de ambos lados culpan precisamente a la familia Romanov, no renuncien a este trono sin importar cuándo
            Un ejemplo simple de la misma guerra chechena radica en los borrachos y los calvos, los Dudai y Maskhad se convirtieron en lo que se convirtieron porque el imperio colapsó
            1. 0
              16 julio 2018 21: 57
              Cita: Vasilenko Vladimir
              no los niegues desde el trono, no importa cuándo

              Si no renunciara al trono, habrían matado en la misma estación en la parte inferior, ¡y el resultado habría sido el mismo!
              1. +1
                16 julio 2018 23: 49
                Cita: Weyland
                No renuncies al trono - en el mismo lugar en la estación Dno

                ¿Si?
                y Mikhail, y el resto del codificador Romanov? !!!!
                1. 0
                  17 julio 2018 10: 30
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  y Mikhail, y el resto del codificador Romanov? !!!!

                  por que no
                  1. 0
                    17 julio 2018 11: 02
                    Cita: Weyland
                    por que no

                    y todos en la parte inferior de la estación?
                    realmente lees algo sobre el tema
                    1. 0
                      17 julio 2018 16: 38
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      y todos en la parte inferior de la estación?

                      el resto, en el lugar de la estancia. Crees. ¿no?
                      1. 0
                        17 julio 2018 16: 57
                        Cita: Weyland
                        Crees. ¿no?

                        Es por eso que los Romanov no participaron en el movimiento blanco - ¡APLASTADO!
                      2. +1
                        18 julio 2018 10: 01
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        acerca de por lo tanto, los Romanov no participaron en el movimiento blanco - APLASTADO? !!!

                        y con qué alegría participarían en el Movimiento Blanco, que luchó bajo el lema "Todo el poder a la asamblea constituyente! "?
  11. +5
    16 julio 2018 06: 49
    Me describí a mí mismo, admito a Nikolai el 2do., Aunque toda la dinastía deja mucho que desear ....., agentes de influencia
    1. +1
      16 julio 2018 06: 54
      Cita: wooja
      , Reconozco a Nikolai 2-th.

      ¿Y a cuántas personas con Nicholas 2 les dispararon?
      1. +7
        16 julio 2018 07: 09
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: wooja
        , Reconozco a Nikolai 2-th.

        ¿Y a cuántas personas con Nicholas 2 les dispararon?

        ¿Quieres decir que el "sangriento" fue inventado por los bolcheviques? Te entiendo correctamente?
        1. +2
          16 julio 2018 07: 09
          Cita: Abejorro_3
          ¿Quieres decir que el "sangriento" fue inventado por los bolcheviques?

          Quiero escuchar los numeros
          1. +3
            16 julio 2018 07: 15
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: Abejorro_3
            ¿Quieres decir que el "sangriento" fue inventado por los bolcheviques?

            Quiero escuchar los numeros

            Bueno, es poco probable que esto tenga éxito. Solo creo que el sobrenombre "sangriento" Nikolai 2mu, fue dado por una razón. Nuestros abuelos y bisabuelos no fueron más estúpidos que nosotros.
            1. 0
              16 julio 2018 08: 36
              Cita: Abejorro_3
              Solo creo que el apodo "sangriento" de Nicholas 2 se dio no solo de eso

              Por supuesto, recientemente he oído hablar del dictador Yanukovich. No solo dado guiño
              Cita: Abejorro_3
              Bueno, es poco probable que tenga éxito

              Oh bien
        2. +10
          16 julio 2018 07: 22
          Cita: Abejorro_3
          ¿Quieres decir que el "sangriento" fue inventado por los bolcheviques? Te entiendo correctamente?

          Como referencia, el apodo de "sangriento" para Nikolai se fortaleció no porque disparó mucho, sino por la tragedia en el campo Khodynka. ¿Has oído hablar de esto? Durante los eventos de la coronación de Nicholas 2, se organizaron festividades en Khodynka, pero esto estuvo mal organizado, lo que causó un terrible enamoramiento, que mató a personas 1 400.
          Hablando francamente, el rey no tuvo nada que ver con eso (Nikolai 2 había cometido muchos errores, por lo que se le debe preguntar estrictamente, pero la organización de las festividades ciertamente no era su preocupación), pero como la tragedia ocurrió en su coronación, fue apodado sangriento
          1. +4
            16 julio 2018 07: 28
            Andrey de Chelyabinsk (Andrey)
            Bueno, si el rey "no tenía nada que ver", ¿por qué se llamaba así? Y ESMNIP, "sangriento" apareció después de la tragedia de la procesión religiosa del 9 de enero, espero que hayas oído hablar de esto.
            1. +4
              16 julio 2018 08: 19
              Cita: Abejorro_3
              Bueno, si el rey "no tenía nada que ver", ¿por qué se le llamaba así?

              Porque la tragedia tuvo lugar durante su coronación. ¿Qué es tan incomprensible? Y sí, usted cree seriamente que la organización de festivales populares debería haberse comprometido ... no, ¿ni siquiera el rey, sino el rey FUTURO? :))) En términos generales, este es el jefe principal, bueno, el gobernador general, pero no el real . Y Nikolai no puede ser responsable de sus acciones: no las puso allí, todavía no había gobernado el país cuando llegó al poder
              Cita: Abejorro_3
              Y ESMNIP, "sangriento" apareció después de la tragedia de 9 en enero Procesión religiosa, espero que hayas oído hablar de esto.

              Y esto ya son las maquinaciones de los bolcheviques :)))) sí, por supuesto, hubo una sangrienta resurrección, pero el rey recibió su apodo antes
              Por cierto, estudie a su gusto dónde estuvo el rey durante la sangrienta resurrección
              1. +2
                16 julio 2018 10: 31
                Como donde? ¡Estaba en Tsarskoye Selo! Aunque inicialmente iba a ir a San Petersburgo para reunirse con los trabajadores. Pero bajo la influencia de los familiares, el soberano vl.knz. Vladimir Alexandrovich permaneció en su lugar. Por lo tanto, perdiendo su última oportunidad ... En general, como el rey estaba sujeto a la influencia de otras personas, no permaneció independiente
                1. +1
                  16 julio 2018 12: 46
                  Cita: Nehist
                  Por lo tanto, perder tu última oportunidad ...

                  Sí, esta no es la última oportunidad. Y no el primero ni el último.
                  Cita: Nehist
                  En general, como el rey estaba sujeto a influencia extranjera, no permaneció independiente

                  Por desgracia es
            2. 0
              16 julio 2018 12: 59
              Cita: Abejorro_3
              Y ESMNIP, "sangriento" apareció después de la tragedia de 9 en enero Procesión religiosa, espero que hayas oído hablar de esto.

              Cambia tu memoria. Después de Khodynka, que, de hecho, de ninguna manera es un asesinato intencional. Curiosamente, pero se culpa en gran medida al padre, pero por la tragedia en el Nemiga el 30 de mayo de 1999, no se les llama "sangrientos", ¡pero los fenómenos son del mismo orden que Khodynka!
          2. +3
            16 julio 2018 08: 22
            Y el "Domingo Sangriento" del 9 de enero de 1905, la gente recibió buenos disparos y adelgazamiento con látigos ... pero Nikolai supuestamente ni siquiera lo sabía ..., o se excitó ... o fue así ...
            1. +2
              16 julio 2018 12: 44
              Cita: anjey
              Un "Domingo Sangriento" 9 en enero 1905, disparó bien a las personas y adelgazó con látigos ... pero Nikolay supuestamente ni siquiera sabía

              Incluso te diré más, los que lideraron las tropas no lo sabían. Todos pensaron que la vista de los soldados armados asustaría a la multitud, que iría por las bayonetas, nadie pensó. Bueno, los soldados actuaron de acuerdo con el estatuto.
              En general, esto es una tragedia. Y Nicolás II no es culpable del hecho de que las tropas dispararon, sino de que llevó al país al estado de miles de huelgas y manifestaciones.
              1. +2
                16 julio 2018 17: 48
                Un verdadero pensador sobre el pueblo y el país, el rey no puede estar fuera de la política y, además, no tiene derecho a retirarse de la toma de decisiones, ya que el 9 de enero de 1905, el Provocateur Gapon llevó a las personas al rey, como resultado, jugó en manos de las fuerzas que querían sembrar el pánico, el odio por para el zar y para socavar el sistema, para intensificar las represiones, los industriales y la burguesía, que en febrero de 1917, sin embargo, lograron el derrocamiento del zar, bien podrían haber defendido esto ...
            2. 0
              16 julio 2018 13: 42
              Lo adelgazaron con látigos, ¿cómo es? ¿Te mataron con látigos? ¿Qué es, curiosamente, un látigo más criminal que una porra de goma? Y en el 62 en Novocherkassk, ¿qué pasó? ¿Quién sabía quién ordenó, para qué?
              1. +2
                16 julio 2018 17: 40
                Y sabes que hay látigos militares con plomo cosido en la piel, es muy posible romper un cráneo, por lo que no puedes compararlo con un bastón, y los golpes de los cosacos en los caballos, en su mayor parte, no fueron muy humanos, en las cabezas, algo así ...
                1. 0
                  16 julio 2018 18: 28
                  Konshn, los demócratas son mucho más humanos, especialmente teniendo en cuenta que la policía montada no es un anacronismo, sino una realidad. Y los cosacos no son tontos: romper el cráneo en vano. Había más peligro: acolchado ocular. Pero, creo, si hubo algún caso, rara vez, golpearon en la espalda y las manos, porque los "manifestantes pacíficos" trataron de sacar al caballo y matar. Sobre los cosacos, no lo necesito, de los cosacos en sí.
                  1. +1
                    16 julio 2018 19: 07
                    Cita: ama de casa
                    Pero, creo, si hubo algún caso, rara vez, golpearon en la espalda y las manos, porque los "manifestantes pacíficos" trataron de sacar al caballo y matar. Sobre los cosacos, no lo necesito, de los cosacos en sí.

                    eres ridículo, no solo la "ama de casa" también es testigo ocular de esos eventos, por cierto, si puedes jalarte fuertemente por la espalda y romper la cresta
                    1. +1
                      16 julio 2018 23: 46
                      ¿De dónde sacaste eso? ¿Testigo?
                      1. 0
                        17 julio 2018 21: 08
                        Cita: ama de casa
                        ¿De dónde sacaste eso? ¿Testigo?

                        pincharás "respetado" con un tenedor en carne hervida, pero tecleado, así que, a diferencia de ti, conozco la anatomía y las leyes de la física, y también leo las memorias de Budyonny
                  2. +1
                    16 julio 2018 19: 49
                    Qué tipo de cuentos de hadas, usted mismo trató de sacar a alguien del caballo, algunos cascos y muchos caballos ya no son una pequeña amenaza para la vida, e incluso un jinete experimentado y no uno sino una docena, son realmente cien o dos, montando un caballo con un látigo, sable, carabina podría dispersarse y paralizarse ..., por lo cual el salario real fue recibido y calculado ...
                    1. +1
                      16 julio 2018 23: 48
                      ¿A qué galope? Para que no puedan dispersarse con los látigos, se apresuran sin problemas. Es necesario estar en la multitud. Y la multitud es una fuerza terrible. Se apilarán allí y el caballo se derrumbará. Esto no es un tanque.
                      1. 0
                        17 julio 2018 17: 12
                        En la multitud, el tanque se volcará de lado y el arma se romperá. riendo
          3. +2
            16 julio 2018 08: 38
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            pero debido a la tragedia en el campo Khodynka. Escuchado sobre esto?

            Y que Nikolay es culpable.
            Y qué hay de Stalin, no sangriento con cientos de miles de descartados. Jruschov no es sangriento, cuando le dio al ejército la orden de disparar a la gente? Bolshevichki no sangrienta, destruyendo levantamientos campesinos.
            ¿Lenin no es un terror bolchevique ensangrentado, escenificado?
            1. +5
              16 julio 2018 10: 35
              Nicholas y el gobierno llevaron al país en los años 1905 y 1917 a una situación revolucionaria, lo cual no es una lección para nuestros caimanes, libertades y deslucidos de un cuchillo y una pistola ... es una pena, parece que han aprendido mal ...
              1. 0
                16 julio 2018 11: 03
                Cita: anjey
                Nikolai con el gobierno llevó al país tanto en 1905 como en 1917 a una situación revolucionaria, que no es una lección para nuestros caimanes.

                Según su lógica, Poroshenko no es culpable de nada. No es mi culpa que la gente haya caído en la pobreza, todo es Yanukovich. Guerrero lidera con su gente, por lo que también es Yanukovich. Y la Revolución en ellos no es solo una revolución, sino una Revolución de dignidad. Es suficiente para mí colgar una tormenta de nieve para ti, no un viaje
                1. +2
                  16 julio 2018 11: 09
                  Los tiempos están cambiando y comparando la revolución de 1917 y el golpe de Poroshenko no es correcto, no hubo una influencia externa tan poderosa como la que había ahora en el estado, así como las élites corruptas, y en Ucrania todo se infló artificialmente de que había hambre o guerra. Los ucranianos siempre han vivido mejor que los rusos, por lo que alguien se complica
                  1. +1
                    16 julio 2018 11: 23
                    espesa deliberadamente los colores de la vida de los ucranianos pobres y desafortunados, no se puede comparar con 1917 ... y no comenzaría a estafar a un criminal y ponerlo a la par con Lenin e incluso Nikolay 2 ... esta criatura es mucho más pequeña y más infame ...
                    1. +1
                      16 julio 2018 11: 37
                      y su apoyo y confianza en los nazis, el derrame hitleriano, multiplica su culpa a veces ...
        3. 0
          16 julio 2018 12: 56
          Cita: Abejorro_3
          ¿Quieres decir que el "sangriento" fue inventado por los bolcheviques? Te entiendo correctamente?

          liberales am . ¡Y además de los bolcheviques, había suficiente señor azi en el país!
      2. +3
        16 julio 2018 09: 07
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y a cuántas personas con Nicholas 2 les dispararon?

        y cuánto en relación con su inacción?
        Durante la represión de los levantamientos y la dispersión de manifestaciones durante el reinado de Nicolás II, 17 fueron asesinados y 582 heridos. Durante los años 28-051. 1905 1912 murieron en las cárceles, 30 personas se suicidaron
        1. +3
          16 julio 2018 10: 52
          Nuestros antepasados ​​no fueron más tontos que nosotros. ¡Las rebeliones contra este gobierno, que no tenía nada en común con el pueblo ruso, estallaron en todo el país! ¡Recuerda la verdadera guerra llamada el levantamiento de Antonovsky! El asesinato de la familia real ahora causa un escalofrío en cualquier persona normal, pero para los bolcheviques era algo "normal". ¿Cómo aplastaron el levantamiento en la provincia de Tambov? Simplemente dispararon a los aldeanos de los rebeldes, MASSOVO tomó rehenes y, por supuesto, también les disparó, disparó a personas respetadas en los asentamientos, usó artillería y aviación de forma natural, ¡y para colmo también gas! ¿No es eso lo que hicieron los luchadores por la felicidad nacional con el pueblo ruso?
          1. +2
            16 julio 2018 11: 06
            Cita: Oper
            pero para los bolcheviques, entonces era una "rutina".

            Y para ellos, y ahora es algo común. Dales poder, inmediatamente ahogarán al país en sangre.
            Justifique cualquier crimen, y aquellos que no pueden justificarse, negarlos o culpar a otros. Sin conciencia no hay honor. Otros no matarán a sus ciudadanos.
            1. +4
              16 julio 2018 12: 05
              Los "triples" represivos, tan queridos por el corazón de Jruschov, no aparecieron bajo Stalin, sino bajo Nicolás II, por la brutal represión de los disturbios campesinos en 1905-1906, cuando los campesinos quemaron dos mil propiedades de 30 mil terratenientes en la parte europea del imperio. La "troika" consistía en el comandante del destacamento punitivo, el jefe de la aldea y el sacerdote local. Se practicaron dos tipos de ejecuciones: disparar y colgar. No se registraron ejecuciones en masa. Según fuentes indirectas, incluida información sobre los servicios funerarios, 3087 personas fueron ejecutadas. En total, en la primera revolución, las tropas mataron a unos 3 millones de campesinos y trabajadores. Al examinar a los reclutas en el ejército en 1914, los médicos revelaron cicatrices de flagelación en casi el 40 por ciento de los reclutas, en su mayoría campesinos. El tribunal permitió azotar en lugar de una multa a aquellos que no pudieron o se negaron a pagarlo. Esto es sobre tu amado rey
              1. 0
                16 julio 2018 12: 08
                Cita: Nehist
                En total, en la primera revolución, las tropas mataron a 3 millones de campesinos y trabajadores.

                Con drogas atadas
                1. +4
                  16 julio 2018 12: 43
                  Enseñe historia, probablemente no sepa que la primera revolución duró tres años enteros y se produjeron levantamientos en toda Rusia desde Polonia hasta Vladivostok y no empuje
              2. +1
                16 julio 2018 13: 00
                Cita: Nehist
                En total, en la primera revolución, las tropas mataron a unos 3 millones de campesinos y trabajadores.

                De la misma serie que "mil millones ejecutados personalmente por Stalin"
              3. +2
                16 julio 2018 13: 47
                ¡No hay nada y no puede estar con las medidas tomadas por Nikolai II para restablecer el orden en el país y los métodos estalinistas! ¡Nuevamente, le pido que preste atención al número de ejecutados! ¡Y esto a pesar del verdadero terror desatado por la izquierda de todos los ataques contra los funcionarios públicos antes de 1905 y después de lo cual, MILES fueron asesinados, desde policías hasta personas reales! ¡Hay tantos testimonios y documentos sobre esto que nadie lo cuestiona! Al mismo tiempo, ¡las masas y las personas simples perecieron! No hay necesidad de decir tonterías! Los ejemplos de las virtudes del zar pueden servir como sus líderes bolcheviques. ¡No es malo para usted personalmente quien vivió bajo el zar! ¡Lo peor es que solo comieran enlaces de tiro en los enlaces de conejito y chuletas de ellos! Con el rey, su familia y las personas que lo acompañaban, ¡actuaron a su manera! ¡Por los bolcheviques!
                1. 0
                  16 julio 2018 20: 39
                  Oper (Igor)
                  ¿Conoces la canción rusa "Sobre las estepas salvajes de Transbaikalia"? En su opinión, "Vagabundo" "disparó conejos y comió chuletas"? ¿También se canta la canción? ¡Oh bien! Lo siento, respondo tarde, estaba en el trabajo.
                  1. 0
                    17 julio 2018 10: 54
                    Cita: Abejorro_3
                    En su opinión, "Vagabundo" "disparó conejos y comió chuletas"? ¿También se canta la canción?

                    ¡No compares al criminal campesino fugitivo con el noble revolucionario exiliado!
            2. +2
              16 julio 2018 12: 26
              Cita: Alexander Romanov
              Y para ellos, y ahora es algo común. Dales poder, inmediatamente ahogarán al país en sangre.

              Los demócratas y liberales, como resultó, adoran bañarse en sangre
          2. +3
            16 julio 2018 12: 25
            Cita: Oper
            Rebeliones contra este poder

            ¿Sobre qué tipo de poder estás escribiendo?
            y levantamientos y no menores fueron a lo largo de toda la historia de Rusia
            Cita: Oper
            ¿No es eso lo que hicieron los luchadores por la felicidad nacional con el pueblo ruso?

            ¿Y quién luchó con los blancos?
            1. +2
              16 julio 2018 17: 39
              ¿Cuáles son los levantamientos? Entiendo que no le han enseñado esto, así que lo explicaré brevemente. Pido disculpas si echo de menos algo, ¡así que hubo muchos en todo nuestro país! ¡Así es como nuestra gente agradeció el poder de los soviéticos tan pronto como descubrieron lo que estaba sucediendo y quién es quién! Kronstadt ya sabes! Provincia de Tambov, esto no fue un levantamiento, ¡esta guerra duró casi 2 años! ¡Qué métodos salvajes usaron los bolcheviques contra la población civil que escribí! ¡Además, la provincia estaba dividida, como toda Rusia! Esto esta cerca de mi. Mis antepasados ​​allí murieron por el padre de campesinos simples que peleaban con los castigadores de Tukhachevsky. Levantamiento de Yaroslavl de 1918. Levantamiento de Izhevsk-Votkinsk del mismo año. Discurso encantado de trabajadores (!!!!), estudiantes de gimnasios, la unión de soldados de primera línea, oficiales y estudiantes de escuelas contra los bolcheviques y los socialistas revolucionarios. ¡En el pico de la sublevación barrió la población de un millón de personas! Comenzó bajo el lema "¡Por consejo sin los bolcheviques!" El levantamiento de Hasan Israilov. El mayor levantamiento en la TFR. ¡Los habitantes de la región, que primero hablaron por los bolcheviques y se opusieron a los cosacos rusos, también descubrieron las complejidades de este gobierno "popular" tan pronto como comenzaron a exiliar y disparar a los mulás! ¡El levantamiento más poderoso de los Urales! ¡Tan pronto como los campesinos comenzaron a robar en julio de 1920, tenedores, hachas y rifles se apoderaron instantáneamente de más de 100 personas! ¡En escala podría compararse con la guerra de Tambov con los bolcheviques! ¡Se ha desplegado un frente real! ¡Miles y miles de soldados del Ejército Rojo y 000 rebeldes morirán, la mayoría de los cuales son civiles en la región! ¡Las medidas de represión fueron la misma toma de rehenes y las ejecuciones fueron masivas! ¡El levantamiento en Siberia occidental generalmente unió a casi todas las propiedades preexistentes! Los cosacos jugaron un papel desesperado. Inmediatamente viene el levantamiento en el Kuban de 50! En noviembre, en la región de Tikhoretskaya. Alrededor de Tikhoretskaya varios pueblos unidos! Los oficiales cosacos se pararon a la cabeza. En los puntos de reunión estaban todos los hombres capaces de sostener armas. ¿Tiene sentido explicar lo feroz que fue la lucha? ¡Los cosacos capturados fueron fusilados en el acto! Tan pronto como la GPU se puso manos a la obra, comenzaron las represiones masivas contra la población civil. Todos fueron fusilados ante la más mínima sospecha de simpatía por los cosacos rebeldes. Otros disturbios populares a lo largo de los años. 000 Novorossiysk, Orenburg y Slavyansk, 1932 Podolsk, 1956 Temirtau, 1967 Krasnodar, Kirovobad y Biysk con disparos en las calles y pide el derrocamiento del régimen soviético, el mismo año Murom, 1959 Novocherkassk: rebelión de los trabajadores de una acería absolutamente espontáneamente! La gente en la radio se enteró del aumento de los precios de la carne y los productos cárnicos en un 1961% para el petróleo en un 1962% ... El ferrocarril fue bloqueado. En el motor escribió "Jruschov para la carne!" ¡Probablemente conozcas más eventos! Se trajo equipo militar a las calles ... ¡El poder soviético era bueno para todos! ¡Personas! ¡Eso es solo con la gente que tuvo mala suerte todo el tiempo!
              1. +1
                16 julio 2018 18: 13
                Cita: Oper
                ¿Cuáles son los levantamientos? Entiendo que no te han enseñado esto, así que te explicaré brevemente

                después de tal pregunta, su declaración, por decirlo suavemente, no es apropiada
                Cita: Oper
                ¡En escala podría compararse con la guerra de Tambov con los bolcheviques! ¡Se ha desplegado un frente real!

                la represión de la rebelión de Pugachev fue tratada por no menos de unos pocos Generalísimo Suvorov
                1. 0
                  16 julio 2018 19: 03
                  Pugachev, parece que el rey fue sí?)))) ¿O también fue una revolución proletaria?))))) ¡Gracias por tu comentario!
                  1. 0
                    16 julio 2018 19: 44
                    Cita: Oper
                    Pugachev, al parecer, ¿cómo estaba el rey?

                    quien es coronado
                    fue una rebelión contra el poder existente
                  2. 0
                    16 julio 2018 23: 51
                    Ellos no entienden. O fingir. Déjalo, Igor. Esto es de la raza de rebeldes contra todos, aunque solo sea para provocar, sí, tal vez agarrar algo en alguna ocasión.
              2. 0
                16 julio 2018 18: 15
                Cita: Oper
                El ferrocarril fue bloqueado. En el motor escribió "Jruschov para la carne!"

                Me pregunto qué fue necesario escribir en un "tren de vapor" en los años 90.
                1. 0
                  16 julio 2018 19: 04
                  Y en los años 90, ¿de quién fue el levantamiento y contra quién?
                  1. +1
                    16 julio 2018 19: 45
                    Cita: Oper
                    Y en los años 90, ¿de quién fue el levantamiento y contra quién?

                    así que la situación fue una vez peor, y EN TODO EL PAÍS, me pregunto por qué no hubo levantamientos
    2. 0
      17 julio 2018 10: 51
      Cita: wooja
      aunque toda la dinastía deja mucho que desear ... agentes de influencia

      Compare las fronteras de Rusia en 1613 y 1917. Y la población. Además de las fronteras y la población del enemigo principal en ese momento: la Mancomunidad polaco-lituana (de la que solo había recuerdos de 100 años antes de 1917). Muchas dinastías han logrado esto?
      1. 0
        17 julio 2018 11: 05
        Cita: Weyland
        Muchas dinastías han logrado esto?

        según tengo entendido, ¿no entiendes de qué estás escribiendo?
        solo hubo dos de las primeras dinastías, y en segundo lugar, Rusia no se convirtió en un imperio bajo los Romanov, sino bajo los Rurikovichs (al acceder al trono, Iván el Terrible heredó 2,8 millones de kilómetros cuadrados, y como resultado de su reinado, el territorio del estado casi se duplicó a 5.4 millones de metros cuadrados. . km - un poco más que el resto de Europa. Durante el mismo tiempo, la población creció en un 30-50% y ascendió a 10-12 millones de personas), en el tercero fueron los Romanov quienes casi arruinaron el país
        1. 0
          17 julio 2018 16: 54
          Cita: Vasilenko Vladimir
          solo hubo dos de las primeras dinastías,

          pero quiero decir, ¡en el mundo, y no solo en Rusia!
          1. 0
            17 julio 2018 17: 22
            entonces generalmente estúpido
  12. +11
    16 julio 2018 07: 10
    En cuanto a las costas ... El nombre original de la Iglesia Ortodoxa Rusa es la Iglesia Católica Rusa del Rito Griego ... Ortodoxa (introducida oficialmente por el nombre Ortodoxo) fue hecha por el camarada Stalin. Ahora no hay una letra adecuada en el alfabeto ruso (pero se leyó como "th:"), y la división cayó en el tablero de los Romanov ... y sí, sí, Nick 2 es un criminal ... Por alguna razón, siempre se arrepintieron de aquellos en Rusia ... .
    1. 0
      16 julio 2018 07: 14
      Cita: wooja
      y sí y no. 2 es un criminal.

      Buena suerte
    2. +6
      16 julio 2018 07: 44
      Cita: wooja
      El nombre original de la Iglesia Ortodoxa Rusa es la Iglesia Católica Rusa del Rito Griego ... Ortodoxa (introdujo oficialmente el nombre ortodoxo) fue hecha por el camarada Stalin.

      Ya leí tonterías similares antes.
      Se resuelve simplemente: busque escaneos de periódicos y revistas prerrevolucionarios.
    3. +2
      16 julio 2018 10: 50
      Es decir, ¿antes de Stalin no se llamaba ortodoxo? ¿Por qué tanta tontería? Por cierto, ¿por qué no escribiste la traducción de la iglesia católica? ¿Y qué es un baptisterio? ¿Qué estás confundiendo para nada? ¿Cuáles son tus pensamientos?
      1. 0
        16 julio 2018 11: 13
        Hoy es un momento en que la ortodoxia no es un concepto muy eclesiástico ... e incluso después de la separación, los libros eran tan extraños conducidos a modelos griegos ... que leemos lo "vulgar" como una escritura, pero no la esencia, simplemente no es griego, ni bizantino, latín es ... católico, pero aprobado por el sínodo, todo es legal ...
        1. +1
          16 julio 2018 13: 51
          Entonces, ¿no escribes la traducción de la palabra "católica"? ¿Sugerencia de que no hay ortodoxos, pero hay católicos? Sí, es la misma palabra, horror! Significa "Catedral". ¡Muy atemorizante! "Baptisterio" - se refiere a los bautistas? En general, horror! significa "bautismal"! Bueno en términos de molestias. La ortodoxia es buena bajo la conducción correcta. No hay contradicción y no. Es necesario prohibir la palabra "explícito", también es posible hacer pasar por religioso, por origen. Hay Dios, pero cómo se percibió en diferentes momentos es el trabajo de las personas. Y todas estas divisiones son cosas malas. Divide y vencerás.
          1. 0
            16 julio 2018 13: 55
            Cita: ama de casa
            La ortodoxia es buena bajo la realidad

            ¿Puedes transferir tu fervor a un sitio temático? Bueno, ¿dónde están los sacerdotes hablando fábulas?
            ROCOR: durante la época de Hitler, quien le rezó a Hitler, ¿a quién?
            ¿Cómo la reunificación de la Iglesia Ortodoxa Rusa con la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero terminó arrastrándose en el país ...
            1. +2
              16 julio 2018 18: 35
              Ese tema en sí, no me aconsejen, sin ustedes sé qué y dónde escribir. Y no te corresponde desarmar los asuntos de la iglesia, ¿de qué lado los enfrentas?
              1. +1
                16 julio 2018 19: 10
                Cita: ama de casa
                Y no te corresponde desarmar los asuntos de la iglesia, ¿de qué lado los enfrentas?

                Del llamamiento al rebaño del arzobispo Seraphim, junio de 1941

                ¡En Cristo, amados hermanos y hermanas!

                La espada castigadora de la justicia divina cayó sobre el gobierno soviético, sus secuaces y personas de ideas afines. El líder del pueblo alemán, amante de Cristo, convocó a su ejército victorioso a una nueva lucha, a la lucha que anhelamos, a la lucha santificada contra los luchadores de Dios, verdugos y violadores, que se establecieron en el Kremlin de Moscú ... En verdad, comenzó una nueva cruzada para salvar a las personas del poder anticristo. ... ¡Finalmente, nuestra fe está justificada! ... Por lo tanto, como la primera jerarquía de la Iglesia Ortodoxa en Alemania, le pido a usted. Se participantes en la nueva lucha, para esta lucha y tu lucha; Esta es una continuación de la lucha que comenzó en 1917, pero ¡ay! - terminó trágicamente, principalmente debido a la traición de tus falsos aliados, que hoy levantaron armas contra el pueblo alemán. Cada uno de ustedes podrá encontrar su lugar en el nuevo frente antibolchevique.

                La "salvación de todos", de la que habló Adolf Hitler en su discurso al pueblo alemán, es también su salvación: el cumplimiento de sus aspiraciones y esperanzas de larga data. La última batalla decisiva ha llegado.

                Dios bendiga la nueva hazaña de armas de todos los combatientes antibolcheviques y les dé victoria y victoria sobre sus enemigos. ¡Amén!

              2. +4
                16 julio 2018 19: 15
                ¿No te has dado cuenta de que los ateos militantes siempre le dicen a los ortodoxos qué hacer y cómo vivir?
                ¡Lo más interesante es que los ateos están terriblemente preocupados por la santidad! ¡Son los primeros luchadores por la pureza de las filas de los sacerdotes! Y, sobre todo, les gusta comparar la estructura de las religiones y, naturalmente, ¡la ortodoxia está regularmente en números rojos! En resumen, los espadachines y los gatos kuzi regularmente se dedican a sus propios asuntos, ¡lo que en realidad les permite preguntarse si tienen otros negocios además de la revolución mundial, por supuesto!) Gracias por los comentarios, Irina.
                1. +1
                  16 julio 2018 19: 47
                  Cita: Oper
                  ¿No te has dado cuenta de que los ateos militantes siempre le dicen a los ortodoxos qué hacer y cómo vivir?

                  ¿Puedes comentar sobre la declaración de ROCOR?
  13. +8
    16 julio 2018 07: 16
    eso es todo lo que necesitas saber sobre los Romanov ... guiño
    1. +1
      16 julio 2018 07: 45
      Cita: Sadko88
      eso es todo lo que necesitas saber sobre los Romanov ... guiño


      Eran primos. Hay muchos paralelos interesantes https://www.bbc.com/russian/uk/2012/06/120531_win
      dsor_romanovs_relativos
      "Nicolás II (1868-1918)
      Emperador ruso, zar de Polonia y gran duque de Finlandia, el último emperador del imperio ruso. De los monarcas británicos tenía el rango de almirante de la marina británica y mariscal de campo del ejército británico.. Nicolás II estuvo casado con la nieta de la reina británica Victoria Alice de Hesse, quien recibió el nombre de Alexandra Fedorovna durante la transición a la ortodoxia. En 1917, después de la Revolución de febrero en Rusia, abdicó, fue enviado al exilio y luego fusilado con su familia ".
    2. +2
      16 julio 2018 07: 58
      ¿Qué son los Romanov? Después de la muerte de Elizabeth Petrovna, tal desastre fue con los "herederos" que la familia Romanov se convirtió en una puchera ficción. Nombre, marca.
  14. +3
    16 julio 2018 07: 16
    ¡No hay ningún lugar para poner dinero en el país!
  15. +1
    16 julio 2018 07: 23
    Pero esto es simplemente brillante: Recordemos que anteriormente en cierto ambiente Surgieron dudas de que los restos descubiertos pertenecen a la familia imperial.
    Las dudas no han desaparecido, y ningún examen puede confirmar su autenticidad, y la existencia misma de los restos es dudosa.
    Los comentarios de los respetados participantes en la discusión no brillan con novedad, todo es familiar: aullidos ordinarios.
  16. +3
    16 julio 2018 07: 31
    El abuelo antes de su muerte le dijo a su padre que fue él quien dirigió el equipo, que superpuso los cadáveres con leña, los roció con queroseno y le prendió fuego. Es cierto que dijo que no sabía: a quién estaban quemando exactamente. Él es el único miembro de la Cheka de esos años que sobrevivió al año 37. Fue en el 37 que desapareció. Apareció "bajo el disfraz" en 1945. Vivió hasta 1966. Pensionista de importancia nacional. Lo recuerdo ...
    1. 0
      16 julio 2018 07: 47
      Tienes un comentario fantástico, en 1964. , en el Comité de Radio, uno de los regicidas, Nikulin Grigory Petrovich, compartió sus recuerdos en todo el país.
      Cita: Angry Guerrilla
      Es cierto, dijo que no sabía: a quién quemaron exactamente

      Disputó el derecho de la "primera bala" en el propio Yurovsky, contó con gran detalle cómo ardían con gasolina, ácido.
      Cita: Angry Guerrilla
      Vivió hasta 1966

      Murió en 1965 años.
      1. +1
        16 julio 2018 08: 02
        Cita: bober1982
        Tienes un comentario fantástico

        Por eso camina una leyenda en nuestra familia, y él la describió. No hay otro. No tengo motivos para no confiar en mi padre. El abuelo era el jefe del departamento de operaciones secretas de la Cheka. Fue enterrado en el cementerio Shirokorechensky. Quien vive en Yöburg entenderá ...
        Cita: bober1982
        Disputó el derecho de la "primera bala" en el propio Yurovsky, contó con gran detalle cómo ardían con gasolina, ácido.

        Por cierto. Los historiadores serios nunca construyen sus hipótesis sobre la base de las memorias ... si
        1. +1
          16 julio 2018 08: 19
          Cita: Angry Guerrilla
          Aquí hay una leyenda en nuestra familia.

          Aún así, asumimos que es solo una leyenda, en mi opinión, bastante siniestra.
          Los detalles de la familia del zar fueron destruidos, los detalles son bien conocidos. A los mismos bolcheviques no les gustaba hablar sobre el asesinato del zar y la familia, y Stalin no estaba a favor del regicidio: los despreciaba, toda esta tragedia se callaba, pero durante el reinado del famoso trotskista oculto Jruschov, este tema recibió una especie de segundo respirando. Nikita Sergeyevich, por razones obvias solo para él, decidió no solo acariciar a los participantes sobrevivientes en el regicidio, sino también descubrir todas las circunstancias de la tragedia. Confió el procedimiento, no lo crea, el propio A.N. Yakov izquierda - el futuro "capataz" de la perestroika.
          El regicidio sobreviviente fue cuestionado cortésmente, se mantuvo en secreto, y los antiguos veteranos fueron invitados al mencionado Comité de Radio, donde los viejos hablaban y contaban detalles y asesinatos, y ocultaban los restos, Isaiah Rodzinsky y G. Nikulin, por así decirlo, detalles en primera persona.
          1. +1
            16 julio 2018 08: 42
            Cita: bober1982
            Cuando destruyeron los restos de la familia real, los detalles son bien conocidos.

            Oh oh ¿Otra vez "de las palabras"? Cuando llegué a Sverdlovsk en 1980 para estudiar e intenté volver a contar nuestra leyenda familiar a mis compañeros de clase, se rieron en Sverdlovsk. Con las palabras: "Hace mucho tiempo, ¡todo se sabía!".
            1. 0
              16 julio 2018 08: 49
              Cita: Angry Guerrilla
              Oh?

              Para destruir los restos, los camiones trajeron gas, ácido, picado, quemado. Inicialmente dirigido por P. Ermakov, era de los lugareños y conocía bien los alrededores. Murió en 1952, fue enterrado en Ekaterimburgo.
            2. +1
              16 julio 2018 10: 53
              ¿Quién está orgulloso de qué ... Al menos poner leña ...
              1. +2
                16 julio 2018 10: 57
                Cita: ama de casa
                ¿Quién está orgulloso de qué ... Al menos poner leña ...

                A veces es mejor buscar un hogar que valorar el orgullo de los demás. guiño
                1. 0
                  16 julio 2018 11: 06
                  No lo aprecio, pero no estaría tan orgulloso, y usted, por favor. Y no soy tu ratón para "susurrar". Soy la dueña de la casa. Usted, en general, no es el maestro.
              2. +2
                16 julio 2018 13: 02
                Cita: ama de casa
                ¿Quién está orgulloso de qué ... Al menos poner leña ...

                sobre lo cual Jan Hus dijo: "¡Oh, santa simplicidad!"
        2. 0
          16 julio 2018 08: 26
          Cita: Angry Guerrilla
          Los historiadores serios nunca construyen sus hipótesis sobre la base de las memorias.

          Estoy de acuerdo con usted, especialmente si estas memorias son falsas. Escribe, por ejemplo, Yurovsky, sus notas, y son falsas, ¿y por qué? Hay muchas razones.
  17. +1
    16 julio 2018 07: 33
    No es realmente estúpido, al menos alguien pensará si todo es tan genial y si el rey es real. y en general, ¿había un niño? O piense: ¿qué pasa con los tops? ... pero en general sí, "estilo barroco: muchos detalles hermosos, pero en general insípido"
  18. +5
    16 julio 2018 07: 58
    Cita: Vard
    Honestamente, este rey no pudo evitar una revolución ... ¿Qué causó la muerte de millones de personas en Rusia ... Y ahora están corriendo con él como un santo?

    Sí, él no tira de un santo. Máximo, incluso según los cánones de la iglesia, él es un mártir. Y si de una manera simple, entonces, el mismo Yanukovich, simplemente no tuvo tiempo de escapar. Lamento sinceramente por sus hijos, no murieron por nada. Así como los que estaban cerca de él, que murió con su familia ... Y el mismo rey ...
    1. +2
      16 julio 2018 08: 20
      Cita: mamont5
      Sí, él no tira de un santo. Máximo, incluso según los cánones de la iglesia, es un mártir.

      bebidas Exactamente
    2. 0
      16 julio 2018 10: 56
      ¿Los mártires no son santos? ¡Qué absurdo! Todos los santos se dividen condicionalmente en categorías. Mártires, justos, santos, profetas, etc. Sí, Nicolás 2 no es justo. El es un mártir. Santo.
      1. +3
        16 julio 2018 15: 42
        Cita: ama de casa
        ¿Los mártires no son santos? ¡Qué tontería!

        Supongo que aquí se refería a otro, el santo mártir, esta es una persona que ha sufrido un tormento por confesar la fe de Cristo. Si una persona sufre tortura por alguna otra razón (no por su fe), entonces no puede hacerlo y no lo hace santo.
        Nikolai no sufrió por fe, y por lo tanto no es santo
        1. +1
          16 julio 2018 18: 41
          Fue el ungido de Dios. Y como el ungido de Dios, lo mataron. Por lo tanto, sufrió por la fe. Este es un hecho que, no importa cómo lo discutas, no será diferente. ¿Qué pensaste? Se convirtió en su rey y recibió algunos beneficios. Y todos los reyes desde la infancia lo sabían: son muchas responsabilidades y aún más peligro. Ahora ofrezca convertirse en un rey para cualquier persona, si es inteligente, lo más probable es que se niegue. Bueno, no permitas que el rey elija la forma de gobierno a voluntad. Por lo tanto, siempre me sorprende la cantidad de sujetos que suben a la cima. ¿Creen que solo obtendrán beneficios? Shchaz! Se ha dado mucho, se pedirá mucho.
          1. +3
            16 julio 2018 19: 40
            Cita: ama de casa
            Y como el ungido de Dios, lo mataron. Por eso sufrió por fe

            ??? !!!
            pero el hecho de que el ungido lo negó, es decir, traicionó a Dios y al pueblo, ¿cómo es?
            Cita: ama de casa
            ¿Qué pensaste? Se convirtió en su rey y recibió algunos beneficios.

            desafortunadamente, así que pensó nikolashka, luego de casarse por amor, fue impaciente, luego una especie de dicha voló a su cabeza
          2. +1
            16 julio 2018 22: 54
            Cita: ama de casa
            Él era el ungido de Dios. Y cómo el ungido de Dios lo mató.

            En realidad, quería escribir, sí, estaba por delante. No fue asesinado como rey, el ungido de Dios, porque renunció al trono, por lo que fue asesinado como ciudadano común, y por la fe no sufrió.
  19. +6
    16 julio 2018 08: 19
    Bueno, al diablo con ellos. La dinastía Romanov bebió peor sangre de las garrapatas de Rusia y los ciudadanos rusos, fueron los Romanov quienes vendieron Alaska, fueron los Romanov quienes traicionaron y mataron a su padre, y fueron un perro domesticado en el servicio inglés contra Napoleón, fue el trapo zar que llevó a Rusia a la masacre de la Primera Guerra Mundial, lo cual fue absolutamente innecesario. En el país, fueron los Romanov quienes renunciaron vergonzosamente al trono y huyeron cobardemente de la dirección del país, dejándolo en pedazos por un grupo de traidores liderados por Kerensky. Los Romanov lo entendieron de inmediato, los niños tampoco lo lamentan, de todos modos, los insectos nobles habrían crecido, como sus antepasados.
    1. +1
      16 julio 2018 08: 32
      Cita: Kot_Kuzya
      los niños tampoco lo sienten

      Charles Darwin - el último bastardo, tal comentario de un respetado Gato kuzya - Este es el resultado de la vil teoría de la evolución de Darwin.
      1. +1
        16 julio 2018 11: 11
        Y, por cierto, sobre Darwin! Algo que nadie le arroja piedras. ¡Esto es casi un genio! ¡La personificación de un inglés respetable! Y debido a él, más personas fueron brutalmente asesinadas que por culpa de Nicholas. ¡Mucho más! ¡Y hay tantos partidarios de la teoría "científica" de la evolución que nadie ha probado! Entonces, ¡todos apoyan la teoría sangrienta, que es muy conveniente para los anglosajones!
        1. +1
          16 julio 2018 11: 24
          Sí, esto es así, estoy de acuerdo con usted, y después de esto debería llamarse oscurantistas y misántropos, todos estos luchadores contra el maldito zarismo, amantes de la libertad, la fraternidad y la igualdad.
          Los demonios vagaron y se extendieron por toda Rusia a lo largo y ancho como M. Voloshin señaló sutilmente
        2. +1
          16 julio 2018 23: 43
          Cita: ama de casa
          Y debido a él, más personas fueron brutalmente asesinadas que por culpa de Nicholas. ¡Mucho más! ¡Y hay tantos partidarios de la teoría "científica" de la evolución que nadie ha probado!

          Es decir, antes de la publicación del libro de Darwin, ¿no hubo guerras, no hubo genocidio y la gente vivió en paz y tranquilidad?
          1. +1
            17 julio 2018 19: 05
            Antes de la publicación del libro de Darwin, la gente peleaba con la gente. Y después de la publicación, los anglosajones declararon a los europeos humanos, otros - mitad humanos, e incluso "salvajes" - una especie de mono. Por lo tanto, no pelearon con ellos. Quien está peleando con los monos, o deja que otros animales. Fueron destruidos donde interfirieron, utilizados como ganado de trabajo (ni siquiera esclavos, sino ganado), y los cazaron por diversión.
            1. +2
              17 julio 2018 19: 09
              Sí, antes de la publicación del libro de Darwin, no había comercio de esclavos, y los negros de África se consideraban iguales. riendo . Realmente no deshonras.
              1. +1
                18 julio 2018 09: 53
                Por supuesto, las personas no fueron consideradas. Y Darwin es uno de ellos. Y Darwin les dio justificación legal para seguir creyendo que sí. Finalmente despejé su conciencia y eliminé las últimas dudas.
                1. 0
                  18 julio 2018 12: 07
                  En realidad, Darwin publicó su trabajo "El origen de las especies" en 1859, y comenzó a comerciar con negros a mediados del siglo XV, ni siquiera lo sabe. Y no había ninguna teoría sobre la inferioridad de la raza negra. Los británicos intercambiaron con éxito esclavos irlandeses, que eran blancos. En el siglo XVII, fueron los irlandeses los que constituyeron la mayoría de los esclavos ingleses, los británicos comenzaron a comerciar con negros hacia fines del siglo XVII, esto se debió al hecho de que los irlandeses murieron masivamente en las islas del Caribe en las plantaciones de azúcar y en las plantaciones de algodón y tabaco de Virginia, ambos Carolyn y Georgia, incapaces de resistir el trabajo duro en un clima tropical y subtropical cálido. Los negros, acostumbrados al calor, no murieron como moscas.
    2. +1
      16 julio 2018 13: 08
      Cita: Kot_Kuzya
      La dinastía Romanov bebió garrapatas peores de Rusia y ciudadanos rusos.

      ¿Y qué dinastía fue mejor? ¿Los bolcheviques bebieron menos? Que los Romanov conquistaron toda Siberia, el Lejano Oriente. Asia central, el Cáucaso y la misma Alaska son basura, ¡pero lo que vendieron Alaska más tarde es una pesadilla! wassat Para su información, Alaska - subsidiado personal: todo lo extraído allí oro ido a los bolsillos privados. y los Estados Unidos como un estado no trajo nada más que pérdidas! lengua En cuanto al PMV, todos tenían intereses, nuestro interés era el Estrecho, y si no fuera por la vil traición de la Duma Mr.azi (Guchkova-Milyukova-Rodzianko) am ¡PMV habríamos ganado y el estrecho recibido!
      1. +1
        16 julio 2018 23: 52
        Necesitas aprender una mejor historia, no escribir tonterías. De hecho, Siberia fue conquistada por Iván el Terrible, que era de Rurikovich.
        Para su información, Alaska es un estado subsidiado: todo el oro extraído allí fue a bolsillos privados. y los Estados Unidos como estado, ¡no trajo nada más que pérdidas!
        No lleves tonterías:
        En total, más de un siglo después del descubrimiento de la veta, se extrajeron y exportaron aproximadamente 12,5 millones de onzas (aproximadamente 390 toneladas) de oro. (17,2 millones en valor a marzo de 2014)

        Otra tontería:
        En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, todos tenían intereses, nuestro interés es el Estrecho, y si no fuera por la vil traición de la Duma Sr. Azi (Guchkova-Milyukova-Rodzianko), ¡habríamos ganado la Segunda Guerra Mundial y obtenido el Estrecho!
        En cualquier caso, Rusia no habría recibido el estrecho, como sucedió según los resultados del mundo de San Stefan, cuando Rusia, que se encontraba cerca de los muros de Estambul, no recibió nada, porque la recepción de los estrechos por parte de Rusia era extremadamente contraria a los intereses de los británicos.
        1. 0
          17 julio 2018 10: 58
          Cita: Kot_Kuzya
          De hecho, Siberia fue conquistada por Iván el Terrible, que era de Rurikovich.

          De hecho, solo el kanato siberiano, es decir Occidental Siberia. Y en el momento de la adhesión de los Romanov, ¡nuestro recién llegado al Yenisei! ¡Así que la mayor parte de Siberia ya fue conquistada por los Romanov!
        2. 0
          17 julio 2018 16: 55
          Cita: Kot_Kuzya
          No lleves tonterías:
          En total, más de un siglo después del descubrimiento de la veta, se extrajeron y exportaron aproximadamente 12,5 millones de onzas (aproximadamente 390 toneladas) de oro. (17,2 millones en valor a marzo de 2014)

          lee mi post cuidadosamente:
          Cita: Weyland
          todo el oro extraído allí fue a bolsillos privados. y los Estados Unidos como estado, ¡no trajo nada más que pérdidas!
  20. +3
    16 julio 2018 08: 49
    Señor, ¿a quién le importa esta familia suya? ¿Hay alguno de estos?
  21. +3
    16 julio 2018 08: 57
    No entiendo por qué investigar más cuando todo está claro. De todos modos, no puedes probar nada alternativo a los superdotados.
    Y en lo que respecta a Nicolás II como rey, puedo decir que él, a través de sus acciones y connivencia, se llevó a sí mismo y a su familia al sótano de la Casa Ipatiev. Aunque todas las posibilidades para evitar esto estaban en sus manos.
    1. +4
      16 julio 2018 09: 11
      ¡Absolutamente correcto! ¡Y Dios no lo perdonó por renuncia y todo lo demás, sino que lo castigó a él y a toda su familia! ¡Y no puede ser un santo! ¡Solo sus hijos, que sufrieron por los pecados de su padre!
      1. +1
        16 julio 2018 09: 21
        Cita: Micfoster
        ¡Solo sus hijos, que sufrieron por los pecados de su padre!

        Curioso, razona bastante razonablemente, pero aquí tenemos que mirar más allá: Adán y Eva, el adversario serpiente, la caída y, como resultado, una persona nace en pecado y es responsable de los errores de nuestros ancestros antiguos.
      2. +2
        16 julio 2018 09: 41
        Cita: Micfoster
        ¡Solo sus hijos, que sufrieron por los pecados de su padre!

        ¿Y cuál es la santidad de los niños?
        1. +2
          16 julio 2018 10: 06
          Cita: Vasilenko Vladimir
          ¿Y cuál es la santidad de los niños?

          Los niños eran parte de la Familia Real, que personificaba el Reino Ortodoxo, por lo que fueron destruidos con tanta crueldad. Los bolcheviques, matando al zar y a la familia, estaban matando la idea misma de la ortodoxia.
          La familia del zar aceptó la muerte cristiana, y fueron canonizados por su muerte y no por sus vidas.
          1. +3
            16 julio 2018 10: 17
            Cita: bober1982
            Los niños eran parte de la familia real.

            una mentira, la familia del CIUDADANO Romanov fue ejecutada, y no la familia real
            Cita: bober1982
            La familia del zar aceptó la muerte cristiana, y fueron canonizados por su muerte y no por sus vidas.

            Mentiras, la familia real no aceptó la muerte
            1. 0
              16 julio 2018 10: 20
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Mentiras, la familia real no aceptó la muerte

              Aparentemente, quieres decir que la familia real era ritualmente ejecutado.
              1. +3
                16 julio 2018 12: 27
                Cita: bober1982
                Aparentemente, quieres decir que la familia real fue ejecutada ritualmente.

                engañar esto es una locura
                1. 0
                  16 julio 2018 12: 49
                  ¿Y qué es la locura, qué es el oscurantismo? A ciertoWow círculos, una versión muy común. Satanistas asesinados, los bolcheviques luego se negaron a sí mismos.
                  1. +1
                    16 julio 2018 17: 06
                    Cita: bober1982
                    En ciertos círculos, una versión muy común

                    ¿en estos?
                    1. +1
                      16 julio 2018 17: 24
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      ¿en estos?

                      No no en estos, muy posiblemente estos asistió al club Joven ateo, bueno, en los grandes sitios de construcción del comunismo estaban doblados.
                      1. 0
                        16 julio 2018 18: 16
                        luego círculos
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. 0
                        17 julio 2018 20: 22
                        Cita: ama de casa
                        ¡Qué arrogancia! Sí, solo eres ...

                        señorita beber motherwort
            2. 0
              16 julio 2018 11: 11
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Mentiras

              Cita: Vasilenko Vladimir
              mentiras

              Sí, estas son las personas de estos bolcheviques. Pal su Babilonia bolchevique en 91. Derribado
              1. +3
                16 julio 2018 12: 28
                Cita: Alexander Romanov
                Al tu Bolchevique de Babilonia en 91. Derrocado!

                Golpearás a Shura en otro lugar, Brudershaft, que no bebimos, pero sobre el derrocamiento, así que todos usamos los frutos de la misma "Babilonia".
                1. 0
                  16 julio 2018 12: 30
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  Cómo todos disfrutamos los frutos de la misma "Babilonia"

                  No uso todo lo mejor.
                  1. +1
                    16 julio 2018 17: 07
                    Cita: Alexander Romanov
                    No uso, todo lo mejor

                    mdaaa, clínica, novelas Creo que incluso fuiste a la escuela construida por los "malditos" comunistas
                    Por cierto, todas las garantías sociales actuales en el mundo son consecuencia de la llegada al poder de los bolcheviques en Rusia.
          2. +3
            16 julio 2018 10: 50
            Nuestro rey es Mukden, nuestro rey es Tsushima,
            Nuestro rey es una mancha sangrienta
            El hedor a pólvora y humo
            En el que la mente es oscura ...
            Nuestro rey es ciega miseria
            Prisión y látigo, juicio, ejecución,
            Rey de la horca, el doble de bajo
            Lo que prometió, pero no se atrevió a dar.
            Es un cobarde, siente dudas.
            Pero habrá una hora de ajuste de cuentas, esperando.
            ¿Quién comenzó a reinar? Khodynka
            Él terminará, parado en el andamio.
            1. +2
              16 julio 2018 10: 55
              No es impresionante, las líneas están trilladas, el autor de los poemas, por cierto, escapó descaradamente de la Rusia bolchevique en 1920, no quería vivir en un nuevo paraíso soviético.
      3. +3
        16 julio 2018 13: 09
        Cita: Micfoster
        ¡Y Dios no lo perdonó por renuncia y todo lo demás, sino que lo castigó a él y a toda su familia!

        ¿Te contó Dios personalmente sobre esto? wassat
  22. +1
    16 julio 2018 09: 01
    En particular, se llevó a cabo un examen genético molecular, con la ayuda de la cual se confirmó que los restos descubiertos anteriormente pertenecían al emperador, su familia y sus asociados más cercanos.

    Se observa que científicos destacados que estudiaron sobre 2 miles de fuentes primarias documentales, incluidas las que no se investigaron previamente (que se encuentran en los archivos de los últimos dos años), se pusieron en práctica.

    Detalle curioso ... Si se realizó un examen genético molecular para demostrar la autenticidad de los restos, entonces ¿por qué profundizar en los archivos? lol Miles de cosas para entregar riendo Además, un "exacto" similar guiño pericia. y esto probablemente no sea el último lengua
    Realmente quiero la nueva nobleza matón blanquean a sus predecesores. negativas
    1. 0
      16 julio 2018 09: 13
      Cita: populista
      Me gustaría encalar a la nueva nobleza de sus predecesores.

      Tienes un comentario muy confuso sobre lo que es la nueva nobleza y lo que quieren blanquear: no está del todo claro.
      La iglesia no reconoce la autenticidad de aquellos restos que fueron enterrados y, en consecuencia, los resultados de los exámenes.
    2. +1
      16 julio 2018 09: 37
      Cita: populista
      Realmente quiero la nueva nobleza

      ¿Y quién es la nueva nobleza?
      1. 0
        16 julio 2018 23: 07

        Vasilenko Vladimir
        ¿Y quién es la nueva nobleza?

        Tal estado está tomando forma.
        1. 0
          16 julio 2018 23: 50
          Cita: populista
          Tal estado está tomando forma.
          de quien ?!
          1. 0
            18 julio 2018 00: 17

            Vasilenko Vladimir
            de quien ?!

            Burocracia.
            1. 0
              18 julio 2018 07: 56
              descabellado
  23. DPN
    +2
    16 julio 2018 09: 45
    Si la burguesía rusa necesita un emperador, hace tiempo que está listo: Putin.
    1. 0
      16 julio 2018 10: 19
      Cita: DPN
      La burguesía rusa Kohl necesita un emperador

      La verdad por el bien del Emperador, el Líder (llámalo como sea) es necesario por la propia Rusia, que la historia ha demostrado a lo largo de los siglos.
    2. +1
      16 julio 2018 10: 39
      Estoy a favor de la restauración de la monarquía en Rusia, y que el primer emperador de la dinastía Putin sea Vladimir Primero, él es Vladimir el Grande, él es Vladimir el Coleccionista de Tierras Rusas. riendo
      1. 0
        16 julio 2018 13: 10
        Cita: Kot_Kuzya
        Vladimir Coleccionista de tierras rusas

        Sí, dofiga coleccionó, ¡ya toda Crimea!
        1. +1
          16 julio 2018 17: 08
          Bueno, dos dolbodey antes de eso se desperdiciaron
  24. +3
    16 julio 2018 09: 51
    Creo que si un padre mata a los hijos de otras personas, entonces sus hijos no tienen derecho a procrear. Y Nicholas en 1905 cortó al menos a 5000 personas, en su mayoría mujeres y niños. Después de eso, su iglesia maldijo, por lo que nadie se levantó para defenderlo. Los archivos están abiertos para aquellos que necesitan la verdad, él está interesado. Durante los últimos 25 años, todos han reescrito la historia.
    1. +2
      16 julio 2018 13: 11
      Cita: fabricante de acero
      Y Nicholas en 1905 cortó al menos a 5000 personas, en su mayoría mujeres y niños. Después de eso, su iglesia maldijo, por lo que nadie se levantó para defenderlo.

      ¿Las pruebas serán? detener Hasta que una ira tan arrogante incluso se comunique am ¡no alcanzó!
  25. +7
    16 julio 2018 10: 26
    Y entonces que Llevado con estos huesos, como un perro callejero con un mosley fresco. Enterrar y olvidar. No hubo disparos del emperador en Sverdlovsk. Se produjo el disparo del cobarde de Nikolai Romanov y su familia con un par de siervos. Él mismo rechazó el trono, así que no esculpir sobre el emperador. No menos que en la actualidad sus "parientes" generalmente no lo dejan ir a Rusia. Y luego los estafadores se acostumbraron a saludar.
  26. +2
    16 julio 2018 10: 36
    La dinastía terminó, el "propietario de la tierra rusa" no mostró ninguna inclinación de propiedad, según el asunto, dejó que los expertos hicieran su pequeño gesto, ordenar los huesos es una antigua tradición judía para lavar con mayor precisión, características climáticas ..., bueno, y vender "antigüedades" ... chicos con un poco de Arnautian en estos grandes artistas ...
  27. +1
    16 julio 2018 11: 17
    la próxima actuación iniciada por Boris Nemtsov en la que los camaradas del Reino Unido son acordes ahora. Anteriormente, en el gobierno de Chernomyrdin, votaron para reconocer estos restos como reales o para que fueran reconocidos, y todo se reduce a que solo uno obtenga el botín: 5 toneladas de oro a nombre del rey en el Banco Inglés de los hermanos Bering, que requieren la confirmación judicial de la muerte del rey. Y otros 400 mil millones de dólares en forma de garantía para préstamos para la compra de armas, que no fueron suministrados en la Primera Guerra Mundial. En Rusia. El genetista japonés Tatsuto Nagai demostró estar basado en residuos de sangre? dejó en Japón después del ataque del samurai al zar Nicolás 1, que todos estos juegos difíciles y rápidos con los restos del rey dispuestos por los funcionarios de Yeltsin son puro fraude. Está claro que SK juega en el molino para cortar la masa y organiza este carrusel con nuevos argumentos.
  28. +5
    16 julio 2018 12: 19
    Algo no lo lamenta ni el rey ni los miembros de su familia.
    1. +2
      16 julio 2018 12: 26
      Cita: Millones
      Algo no lo lamenta ni el rey ni los miembros de su familia.

      Y cuando lamentabas a alguien
      1. +5
        16 julio 2018 12: 33
        y lamentaba por quién?
        1. +1
          16 julio 2018 13: 27
          Cita: Millones
          y lamentaba por quién?

          Nicholas 2, no rechazó una sola petición de clemencia. Aunque apenas lo creas, la mentalidad no es la misma
          1. +2
            16 julio 2018 13: 35
            Cita: Alexander Romanov
            Aunque es poco probable que lo creas, la mentalidad no es la misma.

            usted acerca de su mentalidad?
            de las cifras exactas de las absoluciones de los acusados ​​bajo Stalin, que tomé del libro de M.V. Kozhevnikov, "Historia de la Corte Soviética": "en 1935, el número de absoluciones emitidas por los tribunales populares de la RSFSR ascendió al 10,2% del número total procesado personas, en 1936 - 10,9%, en 1937 - 10,3%, en 1938 - 13,4%, en 1939 - 11,1%, en 1941 - 11,6 % ... en 1942 - 9,4%, en 1943 - 9,5%, en 1944 - 9,7% y en 1945 - 8,9% ". Los números son solo para Rusia, pero es exactamente lo que nos interesa, ¿no? Https: //sites.google.com/site/statiizametkiuri
            aazovskih / izbrannoe / stampovsiki
            ¿Cuál es el porcentaje ahora? ¿Y por qué destacar con el rey más mediocre de la dinastía Romanov? ¿Te gustaría que el Oso de Kent fuera reyes?
          2. 0
            16 julio 2018 13: 49
            ¿Y qué? Cualquiera puede tener misericordia. Hoy, también, las amnistías pasan regularmente, solo entonces muchas personas regresan a la cárcel
  29. +1
    16 julio 2018 17: 42
    Aquí estamos orgullosos de Stalin, Zhukov, Lenin, Dzerzhinsky ... H2 aquí de alguna manera no encaja muy bien
  30. 0
    16 julio 2018 19: 02
    Vasilenko Vladimir, Luego designe círculos.
    Buena pregunta.
    1. La dinastía Romanov abandonó el Monasterio Ipatiev (donde el zar Mikhail Fedorovich fue elegido para el reino), la muerte de los Romanov en la llamada Casa del Ingeniero Ipatiev.
    2. El concepto mismo es la Casa de Ipatiev, un nombre artificial, habitantes de Ekaterimburgo y no conocía el nombre de esa casa.
    3. En el mismo lugar donde se encontraba la casa, en diferentes momentos: la capilla ortodoxa, el templo pagano, el burdel.
    4. El mismo ingeniero Ipatiev compró una casa a principios de 1918 (!!!), no vivía en ella. Su personalidad es bastante curiosa, como sus conocidos (con los masones del gobierno interino), es decir, la casa simplemente lleva el nombre de Ipatiev.
    5. La decisión de ejecutar al rey se tomó (muy probablemente) bajo el Gobierno Provisional, la fecha, el lugar y el número de personas ejecutadas estaba predeterminado.
    6. Sverdlov fue solo el ejecutor de las órdenes de otras personas, específicamente Jacob Schiff, una de las fuerzas satanistas.
    Belsasar fue asesinado esta noche por sus súbditos.
    Y la pequeña Lenka Sedneva fue liberada de la casa en la víspera de la ejecución, luego le dispararon, pero eso fue más tarde.
    Muy, muy breve resumen.
    1. +1
      16 julio 2018 21: 17
      Cita: bober1982
      3. En el lugar donde se encontraba la casa, en diferentes momentos: la capilla ortodoxa, el templo pagano,burdel

      ¿Cuál es la conexión entre el desorden y la capilla ortodoxa?
      Cita: bober1982
      Muy, muy breve resumen.

      y cual es el ritual? !!
      paralelos similares están más bien en su jurisdicción
    2. 0
      18 julio 2018 14: 35
      Cita: bober1982
      4. El mismo ingeniero Ipatiev compró una casa a principios de 1918 (!!!), no vivía en ella. Su personalidad es bastante curiosa, como sus conocidos (con los masones del gobierno interino), es decir, la casa simplemente lleva el nombre de Ipatiev.

      Cabe señalar que el término "casa de Ipatiev" aparece en Novaya Gazeta en el proceso de promoción de la "exposición". En los documentos de la investigación de 1922-24 no existe tal nombre. Y la información sobre el "ingeniero Ipatiev" no era de alguna manera de las autoridades investigadoras ...
      El curso de historia escolar habla de una casa no residencial (!) Requisada por los social revolucionarios. Entre los social revolucionarios había muchos masones.
      En 1918, en Rusia, los civiles con derecho a "título" (olvidaron la palabra correcta) "ingeniero" no eran más de 20 personas. Entre ellos se encontraba uno de los miembros de la familia de los Ipatievs. Bueno, no es él.
      1. 0
        18 julio 2018 20: 00
        Ipatiev se graduó de la escuela de ingeniería militar, curso de la academia de ingeniería militar, renunció como capitán-ingeniero, por lo tanto, el ingeniero "Ipatyev" vino, por cierto, se le indicó en la lápida.
        En el curso de la historia de la escuela, por supuesto, fueron astutos, no le quitaron la casa, pero les ordenaron que lo liberaran en 3 días por decisión del Consejo de Diputados de Ekaterimburgo, con la provisión de habitaciones de hotel y la obligación de devolver la casa en el futuro. pero no solo era residencial, sino también cómodo, según los estándares locales, por supuesto: electricidad, una bañera. Ipatiev mismo no vivía en la casa, estaba en el complejo debido a una enfermedad cardíaca, como explicó más tarde. Por lo tanto, tuvo que ex a Ekaterimburgo.
        La personalidad de Ipatiev es misteriosa, estaba familiarizado no solo con los masones, sino con todo el regicidio principal, no reconoció encontrarse solo con Voikov, pero esto es dudoso, ya que tenía la relación más cercana con él (aunque lo negó)
  31. 0
    17 julio 2018 16: 12
    Weyland,
    Cita: Weyland
    Solo aquí I.A. Vyshnegradsky solo habló de una reducción en los aranceles a la exportación de granos, ¡y no de la incautación forzosa de granos por parte de los campesinos, lo que hizo a los bolcheviques tristemente famosos!

    eeee en que palabra particular de la frase habla de deberes?

    "No lo terminaremos, ¡pero sácalo!" - Tal eslogan fue proclamado por el Ministro de Finanzas del Imperio ruso I.A.Vyshnegradsky, quien sirvió en este cargo desde 1887 hasta 1892, es decir. en ese momento, que ahora se nos presenta como el florecimiento de la prosperidad. Por supuesto, en la parte "desnutrida", Vyshnegradsky no se refería a sí mismo en absoluto. Él mismo era un empresario rico, un especialista en la "exportación". Por lo tanto, la política económica exterior, tomada desde fines de la década de 1880 por el gobierno ruso, reflejaba solo el deseo de aquellos en el poder de apoyar la exportación de pan a toda costa, incluso en condiciones de pérdida interna de cultivos. Este curso se convirtió en la causa económica de la notoria hambruna de 1891-1892, que luego abarcó 17 provincias centrales del Imperio ruso con una población de 36 millones de personas y se cobró la vida de más de medio millón de rusos. Esta terrible tragedia mostró una profunda y persistente dolencia de toda la economía de la Rusia prerrevolucionaria.


    Su colega en el Ministerio de Finanzas, P. Kh. Schwanebach, explica el origen de la frase: "No puedo olvidar la exclamación que surgió de él en la primavera de 1891, cuando, con una cosecha inminente, comenzó a temer el reflujo de oro:" No lo comeremos nosotros mismos, pero lo sacaremos "Así que de nuevo, ¿dónde están los deberes aquí?"
  32. +1
    18 julio 2018 14: 18
    Marinero senior,
    Claramente, nunca viviste en la RSFSR / URSS / RF.
    ¿Y por qué subes al sitio sin saber con quién tendrás que hablar? Recuerda a esos "diplomáticos" en la corte imperial (lo cual es una tontería en sí mismo, los diplomáticos trabajaron con el Gabinete), en las notas de las cuales "nuestros socios europeos" y sus secuaces adoran referirse.
    ¿Tienes desconfianza de mis palabras? ¿Y voltear la cabeza y pensar en quién puede tener significativamente más de 15 generaciones en el ejército ruso?
    Entonces tienes que declarar tu densa ignorancia. (y todavía tienes problemas con la memoria ...)
  33. 0
    18 julio 2018 15: 49
    Weyland,



    Cita: Weyland
    Weyland (Konstantin) Hoy, 09:01 ↑
    Cita: Vasilenko Vladimir
    acerca de por lo tanto, los Romanov no participaron en el movimiento blanco - APLASTADO? !!!
    y con qué alegría participarían en el Movimiento Blanco, que luchó bajo el lema "¡Todo el poder a la asamblea constituyente!" ?

    parece que con la introducción del examen, hubo una gran opacidad antes de escribir tonterías sobre algo o algo

    El general de caballería Fedor Arturovich Keller, conocido por su telegrama en apoyo del zar contra la abdicación, recibió el consentimiento de Denikin para formar de forma independiente el grupo monárquico de tropas de voluntarios del norte en la región de Pskov y Vitebsk y recibió la bendición del patriarca Tikhon.

    La etapa final del movimiento blanco estuvo marcada por actos monárquicos como el congreso Reichengal en Baviera (mayo-junio de 1921), el Congreso de la Iglesia de la Diáspora en Serbia, que formó la ROCA (noviembre-diciembre de 1921), y finalmente el Amur Zemsky Sobor en Vladivostok (agosto de 1922), que También tuvo lugar bajo la guía espiritual de los obispos del Lejano Oriente del ROCOR. Reconoció los pecados del pueblo ruso como la causa de la revolución, pidió arrepentimiento y proclamó la restauración de la legítima monarquía ortodoxa como la única forma de salvar a Rusia. El consejo decidió que los derechos para ejercer el poder supremo en Rusia pertenecen a la dinastía de la dinastía Romanov. Es decir, el Consejo reconoció que reinaba la dinastía Romanov a pesar de la agitación y por un corto tiempo restableció las leyes básicas del Imperio ruso en la región de Amur.


    y solo los propios Romanov (precisamente con una letra minúscula) con separarse de todos y de todo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"