Expertos: Su-35 se convertirá en un verdadero "sigilo"

75
El caza ruso Su-35 de la generación 4 ++ puede permanecer en servicio con el VCS durante aproximadamente 25 años, sin embargo, esto requerirá un trabajo continuo para mejorar el automóvil, escribe Mensajero de mordovia.





Los expertos militares, por ejemplo, creen que, de acuerdo con los requisitos modernos, después de algún tiempo aparecerá en el caza una antena multifuncional de matriz en fase activa (AFAR). Dichos radares ya se están instalando activamente en aviones estadounidenses, europeos, japoneses y chinos. Este equipo mejora enormemente las capacidades de los vehículos de combate.

El autor recuerda que en Rusia AFAR se probó con éxito en Su-57. En el futuro, estos desarrollos, los diseñadores pueden implementarse en el caza Su-35. Es cierto que AFAR es mucho más caro que las antenas que se instalaron anteriormente.

Además, se espera una introducción más amplia de tecnologías ocultas: además de los recubrimientos especiales, es posible instalar bloqueadores de radar en las tomas de aire, así como el uso de armamentos conformes entre los conductos de aire de las centrales eléctricas. Tales medidas deberían reducir significativamente la visibilidad del radar de las aeronaves.

Estos desarrollos ya se han probado en combatientes extranjeros, por ejemplo, en el estadounidense F-15SE Silent Eagle.

Según los expertos, el Su-35 modificado mejorará las capacidades del sistema de videoconferencia y atraerá a nuevos clientes extranjeros que no desean depender de los Estados Unidos y la alianza del Atlántico Norte.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    16 julio 2018 10: 43
    Hoy en día, los VFD están en la cima de su perfección y de ninguna manera son inferiores a los AFAR, que aún no han alcanzado su pico de perfección ... Y lo que sucederá en el futuro, solo Dios sabe ... Los desarrollos fotónicos pueden hacer que tanto los VFAR como los AFAR sean obsoletos. ...
    1. +11
      16 julio 2018 10: 53
      tercero más adjunto?
      1. +1
        16 julio 2018 19: 36
        Cita: Bar1
        Expertos: Su-35 se convertirá en un verdadero "sigilo"

        Si conviertes el Su-35 en un verdadero sigilo, obtienes el Su-57.
    2. +7
      16 julio 2018 11: 01
      Si existe la oportunidad de mejorar las características de un buen avión, ¿por qué no? Lo principal es que las mejoras son demandadas por los clientes y se ajustan al precio.
      1. +8
        16 julio 2018 12: 06
        Cita: bouncyhunter
        ... existe la oportunidad de mejorar las características de un buen avión, ¿por qué no?

        hi Hola pash
        .... F-15SE: las "mejillas" en los tanques de admisión de aire son tanques de combustible conformes, la unidad de cola vertical tiene un pequeño "colapso", como todos los aviones de generación 4 ++ o 5, los tanques de combustible conformes tienen un compartimento interno de armas y no pueden acomodarse menos de 4 misiles AIM-120
        1. +2
          16 julio 2018 12: 10
          Hola sanya hi ¡Siempre estás arriba! ¡Gracias por la foto! bebidas
          1. +1
            16 julio 2018 12: 52
            sentir ... Vamos, esos ... en la red, un "bien" Compañero
            Su-35 se convertirá en un verdadero "sigilo"

            ... Boeing ofrece la siguiente afinación:
            Video de marketing de Boeing (junio de 2009) que muestra las capacidades de la versión silenciosa F-15SE Silent Eagle para la venta a clientes internacionales

            https://www.youtube.com/watch?v=ml3fr2L6U1k
        2. +3
          16 julio 2018 17: 01
          se espera una adopción más amplia sels-tecnologías
          - ¿Qué es? ¿No es una reserva, según Freud?
    3. +3
      16 julio 2018 11: 05
      Cita: Greg Miller
      PFAR hoy está en la cima de su perfección y de ninguna manera es inferior a AFAR, que aún no ha alcanzado su cima de perfección ...

      Mierda, PFAR nunca podrá compararse con AFAR.
      1. +3
        16 julio 2018 11: 09
        Justificar ....
      2. +5
        16 julio 2018 11: 27
        PFAR y AFAR tienen sus pros y sus contras. por lo tanto, tener PFAR armado pero PFAR sensible es mucho mejor que AFAR mediocre. como nuestro PFAR y AFAR chino.
        colchones y europeos AFAR sin duda sensible. y generalmente mejor que nuestro PFAR. pero el precio para ellos es apenas humano y el nuestro decidió que sería mejor tener 100 luchadores con PFAR que 20 con AFAR.
        1. 0
          21 julio 2018 11: 56
          Cita: solo explora
          tener PFAR armado pero PFAR sensible, mucho mejor que AFAR mediocre

          ¿Por qué estás tan interesado en nuestros desarrolladores ...
          Cita: solo explora
          Por ejemplo, nuestro VFAR y AFAR chino

          Y donde puedes ver las verdaderas características de los AFAR chinos, ¿no lo dices?
          Sinceramente
        2. 0
          24 Septiembre 2018 18: 49
          colchones y europeos AFAR sin duda sensible. y generalmente mejor que nuestro PFAR.
          Bueno, bueno ... F-35 ya ha tenido 10 problemas con el software AFAR durante unos 77 años ... También hay preguntas en la estación XNUMX ... Pero TWT en términos de características no es peor que las heteroestructuras ... las superan y, por así decirlo, además del rendimiento (velocidad de exploración) Squirrel Irbis no hará ni hará que Irbis esté en el rango de detección de ningún AFAR existente al menos de quién.
          y los nuestros decidieron que sería mejor tener 100 luchadores con PFAR que 20 con AFAR.
          Estás equivocado, decidimos que si nuestro avión no era sigiloso en su forma pura, debería ver el sigilo a la misma distancia que el sigilo con su AFAR. Una vez más, el TWT crea heteroestructuras de acuerdo con los rangos de detección de objetivos, las matemáticas son las mismas ... la diferencia está solo en el tipo de transmisor ... Y no tiene que juzgar por la estación por sus características de exportación de publicidad, la estación 35 para ellos y para nosotros la diferencia = abismo ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        20 julio 2018 08: 48
        En términos de funcionalidad, casi una figura.
    4. +2
      16 julio 2018 11: 11
      Sí, el tema con ROFAR silenciosamente quedó en nada ... Como si estuviera insinuando ...
      1. +2
        16 julio 2018 11: 28
        Por qué piensas eso ?
        por el contrario, el trabajo de ROFAR avanza en su totalidad. Recientemente prometió lanzar una muestra de prueba hasta 2020.
        1. 0
          16 julio 2018 13: 31
          Cita: sólo EXPL
          Por qué piensas eso ?
          por el contrario, el trabajo de ROFAR avanza en su totalidad. Recientemente prometió lanzar una muestra de prueba hasta 2020.

          Quise decir que hay un buen progreso en esta dirección.
        2. +4
          16 julio 2018 15: 12
          Cita: solo explora
          just explo (just explo) Hoy, 11: 28 ↑ Nuevo
          Por qué piensas eso ?
          por el contrario, el trabajo de ROFAR avanza en su totalidad. Recientemente prometió lanzar una muestra de prueba hasta 2020.

          Creyendo todo lo que escriben, nuestra población vivirá hasta 90 años en 2030, por lo que ahora la edad de jubilación aumentará solo un poco, el resto durante el proceso de crianza. Ya se ha acordado un préstamo a los homies bajo sanciones, aunque ni siquiera están registrados en la Federación de Rusia, ahora están listos para recibir una pensión insignificante de la gente común. ¡Gloria al "Sol" con los muchachos! lol
          1. 0
            21 julio 2018 11: 59
            Cita: Mudo
            nuestra población vivirá hasta 90 años en 2030

            ¿Hasta 90 años de edad? Entonces esto requerirá otra reforma de pensiones ... ¡elevar la edad de jubilación a 80! Compañero
    5. +9
      16 julio 2018 11: 13
      Cita: Greg Miller
      Los desarrollos fotónicos pueden hacer obsoletos simultáneamente tanto VFAR como AFAR ...

      La característica principal del radar de fotones es la posibilidad de conversión directa de luz en radiación electromagnética, es decir. en lugar de módulos de microondas en diodos Gunn, se utilizarán generadores cuánticos. Por lo tanto, formalmente, este radar pertenecerá a la clase de AFAR con generadores cuánticos. Pero las posibilidades son ciertamente impresionantes, tanto en términos de la señal de banda súper ancha con la posibilidad de crear un campo de radar oculto como en la perspectiva de una súper resolución y reconocimiento de retratos de radar.
      A juzgar por el pánico en algunos medios occidentales, esta tecnología reducirá a $ 0 el costo de los estadounidenses para crear sigilo y tecnológicamente Rusia ahora está significativamente por delante de los Estados Unidos en esta área.
    6. +2
      16 julio 2018 11: 39
      AFAR es realmente más prometedor y mejor (indicadores, energía, consumo de energía, inmunidad al ruido) En algunos puntos, paridad, en otros puntos no. Y AFAR se puede configurar tanto para aviones pequeños como para grandes y AWACS desde los mismos módulos de software. . Solo una comparación no es tan fatal como con las antenas de helio.
      1. +2
        16 julio 2018 12: 10
        Tal vez me equivoque, pero AFAR pierde mucho en consumo de energía.
        1. +1
          16 julio 2018 12: 11
          Vamos a tomarlo incluso si son iguales ... algunos módulos pueden funcionar en el AFAR, algunos no, algunos estudian la situación del radar y otros ponen interferencia al mismo tiempo.
          1. 0
            24 Septiembre 2018 18: 56
            Vamos a tomarlo incluso si son iguales ... algunos módulos pueden funcionar en el AFAR, algunos no, algunos estudian la situación del radar y otros ponen interferencia al mismo tiempo.
            Sí, ¿los cuentos de Anderson antes de dormir? Te diré un gran secreto que entre el PFAR y el AFAR la diferencia está solo en el transmisor y en el PFAR si no está en el magnetrón, pero como el 35 en la lámpara, entonces las características del transmisor son mucho mejores que un conjunto de heteroestructuras emparejadas, si algunos módulos pueden funcionar , y algunos no, entonces puedes tirar tu AFAR al horno porque será inútil ... bueno, en algún lugar alrededor de 0. El escape real de AFAR es solo en el rendimiento y la posibilidad de implementar un modo de banda ancha, que no siempre es una ventaja, pero aquí según las características de las heteroestructuras a TWT incluso desde Moscú a la infantería de Beijing)))))
    7. +1
      16 julio 2018 20: 48
      Cita: Greg Miller
      PFAR hoy está en la cima de su perfección y de ninguna manera es inferior a AFAR

      Tres veces HA. ¿Qué otras excusas para las debilidades industriales existen?
      1. +1
        20 julio 2018 15: 18
        AFAR es inequívoco: el futuro de la ubicación, tenemos la suerte de que haya un retraso en PFAR y el retraso en las oportunidades no sea catastrófico ... pero en el futuro los módulos disminuirán de tamaño y el retraso crecerá.
    8. 0
      22 julio 2018 01: 10
      Y cuando las locomotoras estaban en la cima de la perfección, ¿por qué fueron reemplazadas por locomotoras eléctricas de todos modos?
  2. +2
    16 julio 2018 10: 46
    No con India, sino con Israel es necesario agitar proyectos aéreos conjuntos.
    1. +12
      16 julio 2018 10: 52
      Señor de los Sith! No hay necesidad de esto ... ¡Rusia y sus desarrollos son más fuertes en radar que Israel! Sí, y la tecnología es mejor: Israel no produce aviones de ataque militar, no tiene las tecnologías apropiadas. ¡No dar, no tomar!
      1. +12
        16 julio 2018 10: 55
        Señor de los Sith! Sí, Israel no es nuestro aliado ... tiene un hermano "mayor": ¡Estados Unidos!
        1. 0
          16 julio 2018 14: 52
          Cita: SETTGF
          SETTGF (Eugene) Hoy, 10:55 ↑ Nuevo
          Señor de los Sith! Sí, Israel no es nuestro aliado ... tiene un hermano "mayor": ¡Estados Unidos!

          En Siria, tenemos muchos intereses coincidentes, ¿verdad? Fortaleciendo a Irán con nuestras manos allí, ¿quién lo necesita? Sí, Israel tiene una gran dependencia de la OTAN, pero a veces "su propia piel está más cerca del cuerpo".
      2. +1
        16 julio 2018 11: 01
        Falta - no dar - no tomar!
    2. +9
      16 julio 2018 10: 54
      Cita: Lord Sith
      y con Israel es necesario agitar proyectos aéreos conjuntos.

      No lo arriesgaría. se han rayado en mejores amigos
      1. 0
        16 julio 2018 14: 53
        Cita: LSA57
        LSA57 (Sergey) Hoy, 10: 54 ↑ Nuevo
        Cita: Lord Sith
        y con Israel es necesario agitar proyectos aéreos conjuntos.
        No lo arriesgaría. se han rayado en mejores amigos

        Les compramos drones, ¿y qué?
        1. +2
          16 julio 2018 15: 11
          Cita: Mudo
          Les compramos drones, ¿y qué?

          ¿Y qué? Comerciamos con los Estados Unidos.
          comenzaremos con ellos, removeremos algo, y nos darán sanciones por orden desde detrás de los charcos. y el proyecto hde?
          1. 0
            16 julio 2018 15: 44
            Cita: LSA57
            LSA57 (Sergey) Hoy, 15:11 PM ↑
            Cita: Mudo
            Les compramos drones, ¿y qué?
            ¿Y qué? Comerciamos con los Estados Unidos.
            comenzaremos con ellos, removeremos algo, y nos darán sanciones por orden desde detrás de los charcos. y el proyecto hde?

            ¿Vamos a comprar o discutir una compra anterior? ¿Tenemos información diferente en usted? ¿Quizás no compramos drones a los israelíes? Entonces, en mi opinión, no tenemos nada que discutir.
            1. +3
              16 julio 2018 15: 57
              Cita: Mudo
              ¿Quizás no compramos drones a los israelíes?

              ¿No ve la diferencia entre el comercio y el diseño conjunto de armas en las que las tecnologías secretas se invertirán con un "socio" que en cualquier momento por orden de arriba dejará de ser un "socio" y fusionará todo con su enemigo?
              Entonces, en mi opinión, no tenemos nada que discutir.

              realmente ...
              1. 0
                16 julio 2018 16: 52
                Cita: LSA57
                LSA57 (Sergey) Hoy, 15: 57 ↑ Nuevo
                Cita: Mudo
                ¿Quizás no compramos drones a los israelíes?
                ¿No ve la diferencia entre el comercio y el diseño conjunto de armas en las que las tecnologías secretas se invertirán con un "socio" que en cualquier momento por orden de arriba dejará de ser un "socio" y fusionará todo con su enemigo?

                No veo si se hicieron en la Federación de Rusia con la transferencia de tecnología. wassat
          2. 0
            16 julio 2018 16: 45
            Cita: LSA57
            LSA57 (Sergey) Hoy, 15:11 PM ↑
            Cita: Mudo
            Les compramos drones, ¿y qué?
            ¿Y qué? Comerciamos con los Estados Unidos.
            comenzaremos con ellos, removeremos algo, y nos darán sanciones por orden desde detrás de los charcos. y el proyecto hde?

            ¿Entiendo correctamente que, sobre la base de la tecnología israelí, fabricamos nuestros drones? ¿No es este un proyecto conjunto?
            1. +1
              16 julio 2018 16: 53
              Cita: Mudo
              ¿Entiendo correctamente que, sobre la base de la tecnología israelí, fabricamos nuestros drones? ¿No es este un proyecto conjunto?

              -Compramos piezas y nos armamos. COMPRAMOS !!!!!! Israel no participa en el proceso de fabricación.
              para comenzar ABSOLUTAMENTE NUEVO, desde cero. tendremos que compartir tecnologías SECRETAS !!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿hay una diferencia?????????
              1. 0
                16 julio 2018 19: 14
                Cita: LSA57
                LSA57 (Sergey) Hoy, 16: 53 ↑ Nuevo
                Cita: Mudo
                ¿Entiendo correctamente que, sobre la base de la tecnología israelí, fabricamos nuestros drones? ¿No es este un proyecto conjunto?
                -Compramos piezas y nos armamos. COMPRAMOS !!!!!! Israel no participa en el proceso de fabricación.
                para comenzar ABSOLUTAMENTE NUEVO, desde cero. tendremos que compartir tecnologías SECRETAS !!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿hay una diferencia?????????

                ¿La asamblea llave en mano te dice algo? ¿Qué producimos nosotros mismos? ¿No recibimos una licencia de producción? ¿Qué porcentaje de las partes de un dron israelí con licencia producimos? wassat
    3. +5
      16 julio 2018 11: 09
      los proyectos conjuntos israelíes deben agitarse con Israel.

      ¿Si? y luego Israel está listo para comprar un par de cientos de nuestros aviones?
      Es mejor hacer todo usted mismo.
      1. 0
        16 julio 2018 14: 56
        Cita: maxim947
        maxim947 (Maxim) Hoy, 11:09 ↑ Nuevo
        los proyectos conjuntos israelíes deben agitarse con Israel.
        ¿Si? y luego Israel está listo para comprar un par de cientos de nuestros aviones?
        Es mejor hacer todo usted mismo.

        Atrapa los drones, ¿cómo te va? Compre de China no probado o probado israelí. Sabes, en mi opinión, es mejor robar lo mejor que empezar desde cero. China es evidencia de esto.
        1. 0
          16 julio 2018 15: 36
          Puede estafar, vuelan alrededor de Siria, aterrizan donde sea necesario y estudian, aunque no hay nada especial sin muelles para aprender. Si coopera, realice una producción conjunta en el territorio de la Federación de Rusia y más.
          1. 0
            16 julio 2018 15: 46
            Cita: maxim947
            Puede estafar, vuelan alrededor de Siria, aterrizan donde sea necesario y estudian, aunque no hay nada especial sin muelles para aprender. Si coopera, realice una producción conjunta en el territorio de la Federación de Rusia y más.

            Ya lo he hecho. Orlan, ¿qué es esto?
            1. 0
              16 julio 2018 15: 53
              Bien hecho, realmente no sé nada sobre la participación de Israel en este desarrollo, no discutiré.
    4. +5
      16 julio 2018 11: 35
      Cita: Señor de los Sith
      No con India, sino con Israel es necesario agitar proyectos aéreos conjuntos.

      Me parece que la Federación de Rusia e Israel, aunque no directamente, sino indirectamente, se encuentran en diferentes lados de las "barricadas", en una confrontación global. El desarrollo conjunto de plataformas de combate, con ellas, es equivalente al desarrollo conjunto con los Estados Unidos, lo cual es absurdo)
      Si me equivoco, entonces corrija hi
    5. 0
      19 julio 2018 09: 57
      Cita: Lord Sith
      y con Israel necesitas agitar proyectos aéreos conjuntos

      Usted notó correctamente que Israel está a la vanguardia del progreso, solo Israel decidirá qué y cómo agitarse con nosotros.
  3. 0
    16 julio 2018 11: 41
    La pregunta es: ¿cuál es el precio de esto, quién lo necesita y cuánto costará en forma completa? Me temo que llegaremos al precio del T-50. Y entonces la idea no es mala. También unificaría el Su30 con el Su-35 en términos de planeador y motores.
    1. 0
      21 julio 2018 12: 03
      Cita: Zaurbek
      También unificaría el Su30 con el planeador Su-35

      Corrección, el Su-30 es doble y el Su-35 es simple. No puedes unificarlos en un planeador.
      Pero en aviónica y motores, ¿por qué no? candidato
      1. 0
        21 julio 2018 22: 12
        Que sea un doble Su-35S. Hay bastantes cambios.
  4. +1
    16 julio 2018 11: 56
    ¿Y qué tipo de avión japonés?)) F-35 ?? ¿Y cómo poner un nuevo radar en un avión en serie? Ella no cabe allí cien libras ...
    1. 0
      16 julio 2018 14: 25
      ¿Cuál es el problema? En el TCB puede ser difícil, pero lo pusieron, y en la nave espacial Su-27, ¿cuál es el problema? allí encajará el elefante.
  5. +4
    16 julio 2018 12: 27
    Su-35 se convertirá en un verdadero "sigilo"
    solo si hacen un planeador fundamentalmente nuevo, pero luego será otro avión, no el Su-35. No puede hacer un sigilo completo de 4 generaciones con recubrimientos, bloqueadores de radar, etc. Puede reducir el EPR a un metro, tal vez un poco menos (el alcance de detección del avión disminuirá notablemente), lo cual es muy bueno en comparación con 10-20 metros de 4 generaciones, pero llámelo real El "sigilo" es imposible: los radares modernos capturan fácilmente un objetivo con tal epr, incluidas las cabezas de guía de misiles.
    En cuanto a ROFAR, hasta ahora esto es solo una conversación, y cuando se trata de suministros militares, nos regocijaremos, pero por ahora no se sabe si esta tecnología se llevará al producto final.
    1. +1
      16 julio 2018 14: 26
      solo si hacen un planeador fundamentalmente nuevo, pero luego será otro avión, no el Su-35. No puede hacer un sigilo completo de 4 generaciones con recubrimientos, bloqueadores de radar, etc. Puede reducir el EPR a un metro, tal vez un poco menos (el alcance de detección del avión disminuirá notablemente), lo cual es muy bueno en comparación con 10-20 metros de 4 generaciones, pero llámelo real El "sigilo" es imposible: los radares modernos capturan fácilmente un objetivo con tal epr, incluidas las cabezas de guía de misiles.

      ... y lo logramos: el Su-57.
      1. 0
        16 julio 2018 14: 59
        Cita: Zaurbek
        Zaurbek (Zaur) Hoy, 14: 26 Nuevo
        solo si hacen un planeador fundamentalmente nuevo, pero luego será otro avión, no el Su-35. No puede hacer un sigilo completo de 4 generaciones con recubrimientos, bloqueadores de radar, etc. Puede reducir el EPR a un metro, tal vez un poco menos (el alcance de detección del avión disminuirá notablemente), lo cual es muy bueno en comparación con 10-20 metros de 4 generaciones, pero llámelo real El "sigilo" es imposible: los radares modernos capturan fácilmente un objetivo con tal epr, incluidas las cabezas de guía de misiles.
        ... y lo logramos: el Su-57.

        En la URSS, como no se creó la cosechadora, la MIG 31 resultó en despegue vertical. riendo
      2. 0
        16 julio 2018 15: 07
        Por cierto, es muy posible hacer un sigilo completo del Su-57, pero no quieren o no tienen estas tecnologías, o puede resultar demasiado costoso, no lo sacamos por dinero
        1. 0
          16 julio 2018 15: 24
          El dinero es secundario aquí, creo que hay preguntas para la producción en masa de ambos componentes y el avión en su conjunto. Los revestimientos no se mostraron en absoluto, sin una cabina con revestimiento, no hay rejillas en las tomas de aire. Y la geometría del fuselaje en sí es bastante sigilosa. Además, si no se ocultaron el avión, ¿por qué molestarse con una bomba bomba? Aparentemente, el sigilo es el último toque en el avión. y lo veremos de nuevo.
          1. 0
            16 julio 2018 15: 57
            Según tengo entendido, no se planea más trabajo para reducir la visibilidad del su-57, al menos no había tal información en ninguna parte, y su destino no está claro en absoluto, tal vez no lo vayan a liberar a granel
            1. +1
              16 julio 2018 18: 44
              Cita: _Ugene_
              Según tengo entendido, no se planea más trabajo para reducir la visibilidad del su-57, al menos no había tal información en ninguna parte, y su destino no está claro en absoluto, tal vez no lo vayan a liberar a granel


              Sí, esto trae a colación. Creo que el Su-57 no será producido en masa. Gracias a la URSS, sus armas nucleares, todavía protege nuestra paz y tranquilidad. Imagínese si estos estaban en el poder en la Segunda Guerra Mundial, o en el período de posguerra. hubiéramos sido golpeados por mucho tiempo.
            2. 0
              17 julio 2018 13: 18
              Que no sabemos ...
              1. la forma del planeador adaptada para el sigilo es
              2. bahías de armas
              3. No hay rejillas anti-radar en las entradas de aire, pero nada impide que se instalen
              4. no hay recubrimiento, pero nada impide que se instale
              5. Sin bordes de diente de sierra. No sé si es difícil hacerlos o no.
              6 linterna recubierta. La prensa anunció que ellos mismos doblaron el vidrio recubierto, estamos esperando una nueva luz de cabina.
          2. 0
            20 julio 2018 08: 51
            Usted a los ojos EPR definido. Fuerte Y por qué las personas están sufriendo, engañan con las supercomputadoras.
        2. 0
          16 julio 2018 15: 49
          Cita: _Ugene_
          Por cierto, es muy posible hacer un sigilo completo del Su-57, pero no quieren o no tienen estas tecnologías, o puede resultar demasiado costoso, no lo sacamos por dinero

          Puedes hacer sigilo con un plato de cocina. La única pregunta es el costo y la demanda.
          1. +1
            16 julio 2018 15: 55
            desde un plato fácilmente, pero desde un su-35 es imposible, pero si es posible, un plano completamente diferente
            1. 0
              16 julio 2018 16: 49
              Cita: _Ugene_
              _Ugene_ (_Ugene_) Hoy, 15:55 ↑ Nuevo
              desde un plato fácilmente, pero desde un su-35 es imposible, pero si es posible, un plano completamente diferente

              Entonces no lees a los demás, sino que escribes tus pensamientos tercamente. En mi opinión, no te distraigas de tus discursos. lol
              1. 0
                16 julio 2018 19: 24
                si no, entonces ¿por qué distraer? eso sería silencioso, y entonces no eres mejor lol
                Por cierto, no se expresaron pensamientos sobre este tema, excepto por banalidades acerca de los platos, o ¿estaba tan dolido que no apreciaron su ingeniosa respuesta?
  6. 0
    16 julio 2018 18: 46
    Cita: Gargantua
    Cita: Greg Miller
    PFAR hoy está en la cima de su perfección y de ninguna manera es inferior a AFAR, que aún no ha alcanzado su cima de perfección ...

    Mierda, PFAR nunca podrá compararse con AFAR.

    Comentario típico de un analito de sofá. lol
  7. 0
    16 julio 2018 22: 20
    Su-35 no puede convertirse en sigilo por ninguna fuerza. Su forma, agudizada por la velocidad y la maniobrabilidad del "anti-sigilo". Incluso colocando las quillas en ángulo, como lo hizo Boeing en su F-15 Silent Eagle, solo puede lograr una ligera reducción en el EPR. Si incluso en el nuevo Su-57 lograron alcanzar un EPR en algún lugar alrededor de 0.5 m2, entonces el Su-35 no tiene éxito en menos de 2 m2. Pero para decir, finalmente, AFAR: ya es hora.
    1. 0
      17 julio 2018 13: 23
      No quieren esconderse de eso, aquí están todas las decisiones como F-15 Silent Eagle y nada más. Es mucho más importante unificar toda la línea de motores y planeadores Sukhoi. Independientemente de que el Su-27/34/30/35 y todos con diferentes versiones del AL-31/41 no sean intercambiables entre sí, es mejor (al actualizar) considerar inmediatamente el Producto 30 o la versión AL-41
      1. 0
        20 julio 2018 08: 53
        Sí, en los motores caros de Su-34 con UHT ... ¿Qué más se inventó?
        1. 0
          20 julio 2018 15: 26
          UVT puede no ser ... o puede ser ... esto no es lo principal en el motor.
    2. 0
      20 julio 2018 08: 53
      Y pensé que todos los medidores 4 ++ con una tapa han sido durante mucho tiempo. Dado que no se crearon como sigilo, se pueden reducir muchas cosas.
  8. 0
    20 julio 2018 08: 59
    Planeador de recursos para 30 años. Máquina en producción, que probablemente continuará después del año 2020. Total, vida útil hasta 2050-th año. En el proceso de actualización, tal vez más de una vez.
    1. 0
      20 julio 2018 15: 27
      Creo que ni siquiera dos.
      1. 0
        20 julio 2018 17: 51
        No se calculan proyectos de modernización menores a 10 años.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"