Victorias rusas en la guerra de Livonia

17
Hace 460 años, 18 julio 1558, el ejército ruso bajo el mando del gobernador Peter Shuisky tomó la ciudad de Dorpat (Old Russian Yuriev). La campaña 1558 del año fue exitosa para el reino ruso: nuestro ejército tomó las ciudades 20 de Livonia de mayo a octubre.

Situacion general



A mediados del siglo XVI, se juntaron varios factores que llevaron a la Guerra de Livonia. Entre ellos estaba el declive y la degradación de Livonia, las órdenes de caballería alemanas, que se establecieron en el Báltico. Se formó un “legado de Livonia”, en el que estaban interesados ​​Suecia, Dinamarca, Polonia Unida y Lituania, Rusia. La Orden de Livonia estaba en declive, pero tenía un rico legado: territorios estratégicos, ciudades desarrolladas, fortalezas fuertes, control sobre rutas comerciales, población y otros recursos. Al mismo tiempo, se pueden destacar los problemas marítimos (Bálticos) y continentales (de Livonia propiamente dichos).

La cuestión del Báltico afectó principalmente los intereses de Hansa, Suecia y Dinamarca, que lucharon por la supremacía en el Mar Báltico para utilizar este monopolio para implementar sus planes de gran potencia. Entonces, Suecia necesitaba dinero y gente para luchar contra Dinamarca. Además, los suecos querían establecer un bloqueo del estado ruso en el Báltico y cerrar el comercio ruso en Suecia. Para hacer esto, fue necesario establecer el control sobre la salida del Golfo de Finlandia. Pero, habiendo fracasado en crear una coalición antirrusa que involucra a Livonia y Polonia, y luego haber luchado sin éxito con Rusia (1554), el rey sueco Gustav abandonó sus planes por un tiempo.

La cuestión continental afectó los intereses estratégicos del estado ruso y el Gran Ducado de Lituania. El rey de Polonia y el gran duque de Lituania Sigismundo II intentaron, al absorber a Livonia, compensar la expansión al Mar Negro que se había desvanecido en ese momento. Los polacos se enfrentaron a poderosos adversarios en el sur: el Khanate de Crimea y el Imperio turco. Como resultado, Polonia no pudo utilizar la "herencia de Kiev": obtener tierras del sudoeste de Rusia para establecerse en la región del Mar Negro. Por lo tanto, Polonia y Lituania necesitaban el control sobre las tierras de Livonia y el acceso al Báltico.

Moscú necesitaba controlar el sistema de comercio intermediario construido a lo largo de los siglos a través de las ciudades bálticas y garantizar el libre acceso a los mercados de Europa Central y el acceso a las tecnologías europeas. Los estados bálticos también eran necesarios para Rusia por razones militares-estratégicas. Vale la pena señalar que Iván el Terrible y su gobierno de boyardos en la primera mitad de los 1550-s no estaban a la altura de Livonia. El enemigo principal y más peligroso en ese momento era la horda de Crimea, detrás de la cual estaba Turquía. Rusia tomó Kazan y Astrakhan, y luchó por la herencia de la Horda con Crimea. En Moscú, en ese momento, incluso esperaban una solución final de la cuestión del tártaro al subyugar a Crimea. Al mismo tiempo, Moscú primero cambió sus actividades en la dirección occidental (lituana). Prisionero de Starodub War 1535 - 1537. La tregua se extendió a 1542, 1549, 1554 y 1556, a pesar de ciertas tensiones entre las dos grandes potencias. El principal enemigo era Crimea y Turquía detrás de él. Por lo tanto, en Moscú, incluso se les ocurrió la idea de una alianza ruso-lituana anti-crimea. Moscú también investigó el terreno para una alianza anti-turca con Viena y Roma.

En el Khanate de Crimea en este período, prevaleció el partido antirruso, cuyo núcleo estaba representado por representantes de la nobleza, subsidiados de Lituania y personas de Kazan y Astrakhan. Este partido tuvo una fuerte influencia en Devlet-Giray, un hombre bastante cauto que no quería agravar las relaciones con Moscú. Además, la política ofensiva de Moscú preocupaba a Oporto. Estambul decidió aumentar la presión sobre el estado ruso con la ayuda de la horda de Crimea. Todo esto llevó al período de una larga guerra entre Moscú y Crimea, que duró un cuarto de siglo, hasta la muerte de Devlet Giray en 1577. Esta intensa y sangrienta lucha exigió del reino ruso mucha fuerza y ​​recursos. El destino de Europa del Este se decidió en la "Ucrania" de Crimea. Devlet Giray en el año 1571 quemó Moscú. El punto de inflexión a favor de Rusia ocurrió solo en el verano de 1572, durante la batalla decisiva de Molodi, cuando el ejército ruso, bajo el mando de M. Vorotinsky, destruyó al ejército turco-crimea.

Como resultado, el choque entre Moscú y Vilna sobre Livonia fue una continuación de las antiguas guerras ruso-lituanas sobre las tierras rusas occidentales, que anteriormente habían estado bajo el dominio y la dominación lituanas en Europa del Este. Finalmente, esta lucha terminó solo después de la Tercera Sección de la Mancomunidad Polaca-Lituana (a excepción de las modernas historia).


Dorpat en grabado 1553 del año.

Problema de Livonia

Livonia en esta confrontación entre Moscú y el Khanate de Crimea y Polonia durante mucho tiempo ni siquiera tuvo una importancia secundaria. Moscú ni siquiera tenía vínculos directos con la Confederación de Livonia. Los contactos con ella se mantuvieron a través de los gobernadores Novgorod y Pskov. Después de que se firmó la tregua en 1503, que puso fin a la guerra entre Livonia y el estado ruso, la paz llegó al noroeste durante mucho tiempo. Sin embargo, mientras Moscú estaba atado con la confrontación con Lituania, Kazan y Crimea, los problemas comenzaron a acumularse en las fronteras de Livonia. Paso a paso, las reclamaciones mutuas de Novgorod, Pskov, Ivangorodians y Livonians (primero Revelians y Narvites) fueron acumulando.

En primer lugar, las disputas se referían a asuntos comerciales. En la frontera de Livonia comenzó una guerra comercial. Fue doloroso para Moscú, ya que los bienes importantes llegaron a través de Livonia, incluidos los de importancia estratégica, principalmente metales no ferrosos y preciosos (en ese momento no había producción en Rusia). Se necesitaba plata para acuñar monedas, plomo, estaño y cobre con fines militares. Las ciudades de Livonia buscaron mantener un monopolio en el comercio de Rusia con Europa occidental que fue tan beneficioso para ellos. Y las autoridades de Livonia impidieron la exportación de productos a Rusia, el Landtag de Livonia impuso repetidamente prohibiciones a la exportación de plata, plomo, estaño y cobre (así como otros productos) a Rusia. Tratando de sortear estos obstáculos, los comerciantes rusos buscaban soluciones. Así, en Dorpat, Revel y Narva, no estaban contentos con los intentos de los comerciantes rusos de Novgorod, Pskov e Ivangorod de abandonar las rutas terrestres tradicionales y seguir transportando mercancías por mar, incluso a través de goletas suecas contratadas.

Además, Moscú fue un importante acceso a la tecnología europea, la ciencia. En 1648, el emperador alemán Carlos V dio permiso al ingenioso intermediario Schlitte para reclutar especialistas, incluidos los militares: armeros, ingenieros, etc., y también para restablecer el comercio. armas Y materiales estratégicos con los rusos. Esta decisión causó gran preocupación en Livonia, Polonia y Lituania. La Orden del Maestro Von der Recke y el Rey polaco Segismundo II se opusieron enérgicamente a esta decisión. Como resultado, bajo la presión de Polonia y Livonia, la decisión fue cancelada. Los especialistas contratados por Schlitte fueron interceptados en ciudades del norte de Alemania y Livonia. Naturalmente, Ivan Vasilyevich estaba muy enojado con el Maestro de Livonia. La prohibición del suministro de armas, materiales estratégicos y especialistas militares fue muy dolorosa para Moscú, que en ese momento estaba luchando duramente contra Kazan.

También vale la pena señalar el papel de la "fiesta Novgorod". A pesar de todos los cambios políticos y la pérdida de independencia, Veliky Novgorod seguía siendo el centro comercial y económico más importante del estado ruso y, junto con Pskov, poseía el derecho de comerciar con Occidente a través de Livonia y Ganza. La casa de Santa Sofía participó en este comercio, el arzobispo Macarius de Novgorod (el futuro metropolitano de toda Rusia) también participó en ella. Un clan influyente de Shuisky fue asociado con Novgorod y Pskov. Como resultado, en Novgorod y Moscú había un grupo bastante influyente interesado en la preservación y el desarrollo del comercio en el noroeste. Además, no olvide la “fuerza Novgorod”, hasta 1 / 6, todos los hijos de los boyardos y nobles del estado ruso de mediados del siglo XVI. Los soldados de Novgorod experimentaron hambre de tierra; había más de ellos, pero no tierra, las propiedades se hicieron poco profundas y aplastadas, y cada vez era más difícil ascender al servicio soberano. Esto llevó a conflictos fronterizos en la frontera en Lituania (las tierras de Polotsk), Livonia y Suecia. Eran mutuos. Y la expansión en la dirección noroeste podría dar a los nobles de Novgorod el botín y la tierra deseados para la distribución local.

Por el momento, Iván el Terrible y sus colaboradores más cercanos se apasionaban por los asuntos orientales, la lucha contra Kazan y Crimea, sin tener que ejercer una influencia seria en los asuntos de Livonia. La guerra extra el gobierno de Ivan Vasilyevich no fue necesario. En el sentido militar-estratégico, Moscú fue ventajoso para mantener una amenaza militar débil, fragmentada, incapaz de ser una amenaza militar seria para la Confederación de Livonia. Livonia era necesaria como un canal de comunicación y amortiguación con Europa occidental. Y Moscú estaba listo para mantener a un vecino así, siempre que no fuera amistoso, al menos en una posición neutral, que ofreciera a los comerciantes y diplomáticos rusos la libre circulación, así como la llegada ininterrumpida de los especialistas, artesanos y bienes necesarios. Es decir, al tener a un débil, desgarrado por contradicciones internas, Livonia era más rentable que si fortaleciera a Suecia o Polonia y Lituania. En este caso, la amenaza del oeste y noroeste aumentó muchas veces.

Pero pronto todo cambió. La situación actual violaba a Polonia. En 1552, el rey polaco Segismundo II y el duque prusiano Albrecht, bajo el pretexto de la "amenaza rusa", acordaron la "incorporación" de Livonia a Polonia. En 1555, Albrecht propuso una idea interesante: el puesto vacante de un coadjutor (obispo titular católico con el derecho de heredar la silla episcopal) bajo el pariente de Albrecht de Riga, el arzobispo Wilhelm debía ser ocupado por un "joven prometedor" Christoph de Mecklenburg. Su nombramiento dio lugar a un conflicto de intereses de la Orden de Livonia (entonces encabezada por von Galen) y el Arzobispo de Riga. Fue entonces cuando Sigismund pudo entrar en este conflicto, defendiendo los intereses del arzobispo de Riga.

Al rey polaco le gustó el plan. Llegó un momento oportuno, Moscú fue ocupada por un conflicto con Suecia y los asuntos tártaros. En enero, el 1556 del año, el Capítulo de Riga, eligió a Christophe como coadjutor. El magistrado Galen se negó a reconocer esta elección y alentó la elección de von Fürstenberg, el enemigo del arzobispo de Riga y el enemigo del acercamiento con Polonia, como diputado coadjutor. En el verano de la guerra en livonia. Wilhelm y Christoph sufrieron una derrota. Pero Polonia recibió una razón para intervenir en los asuntos de Livonia. En 1557, Sigismund y Albrecht trasladaron tropas a Livonia. El maestro Furstenberg, quien heredó al fallecido Galen, se vio obligado a hacer un acuerdo en la ciudad de Allow. El tratado de exclusión dañó los intereses de Rusia, ya que Livonia acordó una alianza con Polonia dirigida contra los rusos.

Está claro que todo esto se ha superpuesto a la guerra económica y los incidentes fronterizos ya existentes entre Rusia y Livonia. Las negociaciones en Moscú y Livonia (que pasaron por Novgorod y Pskov), que continuaron desde 1550, exacerbaron la extensión de la tregua. Iván el Terrible no ordenó a sus gobernadores Novgorod y Pskov "dati tregua" Livonianos. Moscú estableció tres condiciones básicas para Livonia: 1) pase libre “desde la costa de los militares y todo tipo de artesanos”; 2) pasar a Rusia de bienes de suma importancia, el pase gratuito de comerciantes; 3) el requisito del obispo de Dorpat para pagar t. "Yuriev homenaje". En las conversaciones de 1554 del año, resultó que los rusos consideraban rendir homenaje al deber de larga data de los "alemanes de Belén". Además, el okolnichy A. Adashev y el diácono de la Orden de Embajador I. Viskovaty no solo exigieron el pago del tributo, sino también todos los "atrasos" que se habían acumulado en las últimas décadas. La cantidad era enorme. Cuando los embajadores de Livonia se enteraron de esto, según el cronista de Livonia, F. Nienstedt, "no saltaron un poco de sus frentes y no sabían cómo estar aquí". "No tenían ningún mandato para acordar y negociar un tributo y tampoco se atrevieron a pedir una deducción". Al mismo tiempo, Adashev y Viskovaty insinuaron de manera transparente que, si no hubiera tributo, el propio soberano ruso vendría y tomaría lo que legítimamente era suyo y antiguo.

No había adónde ir, y los embajadores de Livonia tuvieron que ceder ante la presión de los negociadores rusos, quienes, según resultó, estaban muy bien preparados y trabajaron en todos los asuntos. En el texto de los contratos celebrados entre los livonios y los gobernadores de Novgorod y Pskov, se tomaron disposiciones sobre las obligaciones de Livonia de pagar a Ivan el Terrible "homenaje a todo Yuryev, y antiguas promesas de todo Yuryevsk (el obispado de Dorpat - Autor). después de recopilar el tributo requerido "a partir de los viejos tiempos", envíe después del final del período de 3. También se facilitó el comercio y Livonia no debería haber entrado en una alianza con Polonia y Lituania.

Al final de 1557, una nueva embajada de Livonia llegó a Moscú, queriendo extender la tregua. Para hacer que los "socios" de Livonia sean más conformes, Moscú decidió celebrar una poderosa manifestación militar en la frontera con Livonia. Y durante las negociaciones mismas, el rey llevó a cabo una revisión de las tropas. Sin embargo, los livonios se negaron a pagar la factura. Al enterarse de que los "ociosos" embajadores de Livonia no traían dinero, solo iban a negociar su tamaño, Ivan Vasilyevich estaba enojado. Para evitar una guerra, los livonios acordaron la completa libertad de comercio, incluidas las armas, que antes no les exigían. Pero esta concesión no fue suficiente. Adashev y Viskovaty exigieron que se cumplieran las condiciones del 1554.

Cuando quedó claro que los Livonianos no tenían la intención de "corregir" (al parecer, el zar ya sabía acerca de los acuerdos de Posvol), en Moscú decidieron castigar a los alemanes. No quieren ser buenos, será malo. Recolectado con prudencia en la frontera con la Confederación de Livonia, el ejército ruso fue enviado inmediatamente para obligar a los alemanes a comprender el mundo. Y el no haber pagado el tributo a Yuriev fue la razón de la guerra. Obviamente, en la primera etapa, Iván el Terrible no iba a incluir a Livonia o su parte en Rusia y a luchar seriamente con los livonios. Tenía suficientes preocupaciones sin él. Se suponía que la campaña rusa intimidaría a los alemanes para que acudieran al acuerdo que Moscú necesitaba.

Victorias rusas en la guerra de Livonia

Noble jinete de moscovita. A. de Bruin. Grabado de finales del siglo XVI.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    18 julio 2018 06: 08
    Victorias rusas en la guerra de Livonia

    hubo victorias, pero no hubo victoria .....
    1. +2
      18 julio 2018 08: 59
      Durante mucho tiempo se ha dicho sobre esto que incluso la unión de varios estados liderados por Suecia no pudo resistir a Rusia por razones demográficas. La población de esta unión era al menos CINCO veces menor que la rusa. Por lo general, la guerra gana la que tiene más personas.

      Además, Moscú era un acceso importante a la tecnología europea, la ciencia. En 1648, el emperador alemán Carlos V dio permiso al inteligente mediador Schlitte para reclutar especialistas, incluidos los militares - armeros, ingenieros, etc., y también para restablecer el comercio de armas y materiales estratégicos con los rusos.


      esto toca en general ¿Qué tipo de "materiales estratégicos" que tienen los alemanes en Carlos 5, debemos asumir que este es el Sacro Imperio Romano de los Alemanes SRIG? Titanio, uranio, ¿qué? si "materiales estratégicos" significa plata, entonces surge la pregunta, ¿cómo surgió un estado ruso, que en ese momento podría existir 600 años sin su propia plata? Aquellos. Quieren decir que Rusia SIEMPRE dependió de la plata occidental y de guerras desarrolladas y libradas, pero habrían tomado los mismos SIG y no le habrían dado plata a Rusia y Rusia no podría rendir homenaje a la Horda, ni podrían equipar un ejército o establecer un comercio dentro de ellos mismos. En resumen, el sinsentido es tranquilo, como siempre.
      1. 0
        18 julio 2018 12: 31
        Hola de nuevo riendo
        Déjame responder tus preguntas.
        Cita: Bar1
        Durante mucho tiempo se ha dicho sobre esto que incluso la unión de varios estados liderados por Suecia no pudo resistir a Rusia por razones demográficas. La población de esta unión era al menos CINCO veces menor que la rusa.

        No estoy seguro La densidad de población en Europa fue significativamente mayor que en Rusia. Sería bueno si citaras cifras específicas con fuentes que respalden tu tesis.
        Cita: Bar1
        Por lo general, el que tiene más gente gana la guerra.

        No estoy de acuerdo categóricamente. Hay muchos ejemplos en la historia cuando pequeños ejércitos resultaron ser más fuertes que numerosos, y estados con una gran población sometida a vecinos pequeños pero guerreros. ¿Necesitas ejemplos o te cavas a ti mismo?
        Cita: Bar1
        ¿Qué tipo de "materiales estratégicos" que los alemanes tienen de Karl 5 deben ser asumidos como el Sacro Imperio Romano de los Alemanes SRIG? Titanio, uranio, ¿qué?

        Plata, estaño, plomo, cobre. Nada de esto se produjo en Rusia en ese momento. Se necesita plata para la menta, cobre y estaño para fundir pistolas de bronce, plomo para balas y muchas otras necesidades.
        Cita: Bar1
        ¿Cómo un estado ruso, que en ese momento podría haber existido sin su plata?

        Comercio, solo comercio. Por lo tanto, el acceso al mar siempre fue importante; por lo tanto, los príncipes se aferraron a Novgorod el Grande y al Camino del Volga.
        Cita: Bar1
        Es decir Quieren decir que Rusia SIEMPRE dependió de la plata occidental y de guerras desarrolladas y libradas, pero habrían tomado los mismos SIG y no le habrían dado plata a Rusia y Rusia no podría rendir homenaje a la Horda, ni podrían equipar un ejército o establecer un comercio dentro de ellos mismos. .

        No solo del oeste. Mucha plata vino del este, especialmente en las primeras etapas de desarrollo. En un momento, los dirhams árabes generalmente eran algo así como el dólar ahora: moneda internacional. No hubo depósitos de plata en Rusia.
        Cita: Bar1
        En resumen, el sinsentido es tranquilo, como siempre.

        No es necesario ser tan autocrítico como lo eres. Esta vez no escribiste nada particularmente estúpido, pero, según tengo entendido, el día apenas comienza ... sonreír
        1. +2
          18 julio 2018 14: 38
          ¿estás ahí? ¿Cómo confirmarás tus hábitos lingüísticos o todo lo que tu habla irreprimible dijo antes? Entonces, ¿cuál es el punto de hablar con usted hablador?

          Cita: Trilobite Master
          No estoy seguro La densidad de población en Europa fue significativamente mayor que en Rusia. Sería bueno si citaras cifras específicas con fuentes que respalden tu tesis.


          cual europa? uf, en verdad, mira un libro, ve un higo, como si el dicho fuera escrito por usted.
          ¿Quién luchó en la guerra de Livonia? Países con hoy una población críticamente pequeña de los estados bálticos y los suecos, los daneses.
          En cuanto a Lituania, no entiendo completamente qué tipo de país era y cómo podría luchar contra Rusia. La mayor parte de Lituania es Bielorrusia con su población ortodoxa y de habla rusa. Los ortodoxos no luchan contra los ortodoxos. Lituania actual es un zhmudy, de los cuales ahora es -3mil., Y para el momento de la guerra de Livonia lo más probable es que no hubiera nada, ¿cómo podrían luchar?
          De las cifras se sabe que en la época de Pedro el Grande, Rusia tenía -20mil.ch. por lo tanto, en el momento de la Guerra de Livonia en Rusia, había alrededor de 7-8 mil.
          Las únicas personas que tienen una población decente ahora son Polonia-40mil.ch. Pero también hay preguntas para Polonia, algunas voivodías se llaman Ruskim y en Lituania también la Rusia Negra y Chervonnaya Rus no son solo Galicia, sino territorialmente, parte de Bielorrusia / Lituania, por lo que los mismos rusos lucharon contra los rusos, no podría ser.
          Por lo tanto, de lo que se trató esta guerra no está claro y, naturalmente, TI no explica nada en absoluto. La única explicación fue la guerra civil.

          Cita: Trilobite Master
          No estoy de acuerdo categóricamente. Hay muchos ejemplos en la historia cuando pequeños ejércitos resultaron ser más fuertes que numerosos, y estados con una gran población sometida a vecinos pequeños pero guerreros. ¿Necesitas ejemplos o te cavas a ti mismo?


          el hecho de que TI tenga alguna "masa de ejemplos" no plantea preguntas; surgen preguntas sobre el contenido de los ejemplos mismos.
          Cita: Trilobite Master
          Plata, estaño, plomo, cobre. Nada de esto se produjo en Rusia en ese momento. Se necesita plata para la menta, cobre y estaño para fundir pistolas de bronce, plomo para balas y muchas otras necesidades.


          esto no puede ser, porque en Rusia hay una gran cantidad de campanas, por ejemplo, ¿y cuál es todo su cobre importado? Serás torturado por traer tanto.
          Además, la misma palabra _med_mundo ruso y la raíz de la palabra _metal_, por lo tanto, el cobre siempre ha estado en Rusia.
          ¿Y no había plomo en Rusia? ¿Está en un país que siempre ha luchado y que siempre proviene del plomo importado? Estas delirando.

          Cita: Trilobite Master
          Comercio, solo comercio. Por lo tanto, el acceso al mar siempre fue importante; por lo tanto, los príncipes se aferraron a Novgorod el Grande y al Camino del Volga.


          Para organizar el comercio exterior, primero debe tener un sistema interno, pero ¿cómo se puede hacer esto si en su Rusia no había plata ni cobre por dinero? Ni una sola economía funciona así, esto no es posible.

          Cita: Trilobite Master
          No es necesario ser tan autocrítico como lo eres. Esta vez no escribiste nada particularmente estúpido, pero, según tengo entendido, el día apenas comienza.


          como de costumbre, no entendiste, problemas de susceptibilidad y aprendizaje, generalmente signos de mala memoria y descuido, lo cual es típico de los dvoices.
          TI es una historia tradicional. Escríbete qué mirar cuando te olvides de nuevo.
          1. 0
            18 julio 2018 16: 57
            Cita: Bar1
            ¿estás ahí? ¿Cómo confirmarás tus hábitos lingüísticos o todo lo que tu habla irreprimible dijo antes?

            REPETIR, recuerda.
            Zaliznyak habló de la imposibilidad de un reemplazo arbitrario de letras en palabras. Lea el propio Zalizniak, todo se describe muy claramente. Para una persona inteligente, naturalmente. sonreír
            El principio básico de los cambios en el lenguaje se descubrió solo en el siglo XIX, y este es el mayor logro de la lingüística histórica. Su importancia para esta ciencia no es menor que, por ejemplo, la importancia del descubrimiento de la ley de la gravitación universal para la física.
            El principio es que la forma externa de las palabras del idioma no cambia individualmente para cada palabra, sino debido a los procesos: los llamados cambios fonéticos (de lo contrario, las transiciones fonéticas), que cubren este idioma en esta época, TODAS las palabras sin excepción, donde hay un cierto fonema (o una combinación de fonemas).
            Este es un principio fundamental de la lingüística histórica.
            Incluso la transformación más extravagante de la aparición de la palabra en el curso de la historia es el resultado no del reemplazo individual aleatorio de sonidos, sino de cambios fonéticos que se han implementado consistentemente en todo el vocabulario del idioma que tuvo lugar en un idioma dado en un cierto período en el pasado.

            Como resultado, las tareas del tipo “¿En qué se ha convertido la palabra latina A en francés moderno?” Y el tipo “¿Cómo se veía la palabra latina de la que provenía la palabra francesa B?” Se resuelven en la lingüística histórica moderna con la misma precisión que, por ejemplo, las ecuaciones en álgebra .

            A diferencia de un profesional, que se considera obligado, al analizar el origen de una determinada palabra, a dar una explicación precisa de cada fonema en su composición, un lingüista aficionado nunca muestra tal exigencia por sí mismo.
            Por ejemplo, considera que es bastante admisible que, en lugar de la b esperada, la palabra analizada por él aparezca en o, n, o f; en lugar de m - q, o q, o c, o s, o w, o w. Al comparar palabras, considera que es posible descartar algunas letras, es decir, no tener en cuenta, otras, por el contrario, conjeturar; Permite fácilmente la permutación de letras, etc.

            Prestando atención en la última cita, hablando de lingüistas profesionales, Zaliznyak usa el término "fonema". Hablando de un amante - "carta". Es precisamente porque los profesionales examinan los sonidos del idioma y los aficionados, como Fomenko, escriben las palabras, es decir, las letras.
            El siguiente mito de la lingüística de aficionados es la prioridad de escribir sobre un discurso sonoro. Para un aficionado, la escritura es primaria, y el sonido es secundario: "así es como se leyó la palabra". Muchas palabras, según los aficionados, surgieron del hecho de que alguien leyó mal otra palabra.

            Todas las citas del artículo de Zalizniak "Sobre lingüística profesional y aficionada" de 2009, al que te remití, pero o no lo leíste o no tenías la mente para entender lo que parece más real.
            Siguiente.
            Polonia y el Gran Ducado de Lituania, junto con Suecia, Livonia y Dinamarca, incluso superaron a Iván el Terrible en el territorio ocupado total. Por qué son, dado que la densidad de población ha aumentado constantemente cuando se mueve hacia el oeste, debería ser cinco veces inferior en población al misterio. Una vez más: datos al estudio.
            En ON, realmente el 90% de la población era rusa y ortodoxa. Pero, ¿por qué debería haberles impedido pelear con Moscú?
            Cita: Bar1
            esto no puede ser, porque en Rusia hay una gran cantidad de campanas, por ejemplo, ¿y cuál es todo su cobre importado? Serás torturado por traer tanto.

            Como no se puede saber de dónde vino este cobre, se tomaron todos los demás metales (plata, estaño, plomo). ¿Dónde están los depósitos, las minas y todo lo que acompaña a la producción de metales? Los romanov comieron? ¿Inundación barrida?
            Cita: Bar1
            Ni una sola economía funciona así, esto no es posible.

            Wow, además del historiador y lingüista, ¿también teníamos un economista aquí? Un economista que no ha escuchado nada sobre el trueque, ni sobre los antiguos mapaches rusos. No pasa nada Dado que hay historiadores que no han escuchado nada, por ejemplo, sobre estudios de fuentes, ¿por qué no ser tan economistas?
            Es inútil explicarte lo que explico, es comprensible. Malignidad cerebral: el diagnóstico solo se puede curar con medicamentos. Pero la estupidez y la ignorancia que demuestra de manera persistente y exitosa en nuestros diálogos me divierte, por un lado, y por otro, ilustra claramente la deficiencia de sus posiciones frente a las personas que no sufren los nuevos principios de sucesión. Es imposible convencerlo de algo debido a una razón objetiva: la falta de la capacidad de pensar como tal, multiplicada por una firme convicción de su propia rectitud, pero divertirse con su ayuda y, al mismo tiempo, mejorar sus habilidades de comunicación con ... digamos, algún tipo de gente peculiar ( para no usar adjetivos como "limitado"), es posible y necesario. Por ejemplo, me beneficia. Comencé a comprender mejor la lógica de las personalidades intelectuales y culturales subdesarrolladas. Por esto, mi sincero agradecimiento. riendo hi
        2. +2
          18 julio 2018 15: 13
          Tengo dos deseos para el autor: 1 "estilo": "a pesar de una cierta tensión entre las dos grandes potencias" de alguna manera ese sello literario no es muy adecuado para el ensayo histórico. 2) "El día de San Jorge" sería bueno para cubrir brevemente este tema.
          Quizás uno de los bolsillos aclare este problema. Los Vedas no del dedo de los Wiskovitas chuparon esta deuda
          1. 0
            18 julio 2018 15: 49
            Querido Bar, con respecto a: "los mismos rusos lucharon contra los rusos, esto no podría ser" aquí no estoy de acuerdo con ustedes: recuerden el período de fragmentación feudal, cuántas veces Tver luchó con Moscú y Kiev con Año Nuevo o Chernigov. ¿O el principado gallego? En este caso, no estoy de acuerdo contigo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. 0
    18 julio 2018 06: 24
    Pero todos estaban en Rusia, y negociadores. Y aquellos a quienes no les gustaba ser "más flojos y vigilantes" estaban involucrados en asuntos militares.
  3. 0
    18 julio 2018 06: 55
    Dados los resultados generales de la guerra de Livonia por Moscú, es incorrecto hablar de victorias.
  4. +2
    18 julio 2018 08: 03
    Es correcto que recordemos las victorias en la Guerra de Livonia, después de todo, y esto mismo. Especialmente en la primera etapa. Aunque la guerra no tuvo éxito, el ejército intentó ...
  5. +3
    18 julio 2018 09: 16
    Artículo muy importante. Gracias - escritas sensiblemente.
  6. 0
    18 julio 2018 10: 50
    En 1648, el emperador alemán Carlos V
    Olepatka? En este momento, Karl llevaba mucho tiempo en la tumba.
    1. 0
      18 julio 2018 11: 12
      1548 ... Aunque el evento en sí, a pesar de la fecha "exacta", es de naturaleza muy dudosa. Bueno, naturalmente apareció en el momento de escribir la "nueva historia rusa".
    2. 0
      18 julio 2018 13: 14
      Cita: sivuch
      Olepatka? En este momento, Karl llevaba mucho tiempo en la tumba.

      como Ivan el terrible. Por supuesto, un error tipográfico - en 1548
  7. +2
    18 julio 2018 11: 57
    Vitaly Penskaya "Ensayos sobre la historia de la Guerra de Livonia. De Narva a Fellin. 1558 - 1561". © Penskoy V.V., 2017 © Centerpolygraph, 2017
    Está literalmente herido por párrafos.
    ¿O es Samsonov el Pensky? riendo
    1. +1
      18 julio 2018 12: 37
      Solía ​​gustarme encontrar fuentes donde el conglomerado Samsonov estaba destrozando sus opus. Entonces cansado. Obviamente, dichos autores están contentos con el sitio.
  8. +1
    18 julio 2018 13: 15
    okolnichy A. Adashev y secretario de la orden de embajadores I. Viskovaty no solo exigió el pago del tributo, sino también todos los "atrasos" acumulados en las últimas décadas. La cantidad fue enorme. Cuando los embajadores de Livonia se enteraron de esto, ellos, según el cronista de Livonia F. Nienstedt, "casi cerraron los ojos de sus frentes y no sabían absolutamente qué hacer aquí; no tenían ningún castigo que aceptar y acordar en tributo y tampoco se atrevieron a pedir una deducción ".
    "El embajador de la Horda de Oro viene a ti, príncipe, para recibir tributo en doce años".
    - ¿Y qué? ... ¿Qué? POR DOCE?
  9. +2
    18 julio 2018 15: 52
    Cita: Trilobite Master
    Vitaly Penskaya "Ensayos sobre la historia de la Guerra de Livonia. De Narva a Fellin. 1558 - 1561". © Penskoy V.V., 2017 © Centerpolygraph, 2017
    Está literalmente herido por párrafos.
    ¿O es Samsonov el Pensky? riendo

    Y este es el seudónimo de Samsonov
  10. +1
    18 julio 2018 15: 54
    Cita: Curioso
    Solía ​​gustarme encontrar fuentes donde el conglomerado Samsonov estaba destrozando sus opus. Entonces cansado. Obviamente, dichos autores están contentos con el sitio.

    Y lo mejor, ¿dónde marcar? Los mejores están en demanda en otros lugares, y estamos satisfechos con lo que tenemos
    1. 0
      18 julio 2018 16: 13
      ¿Y estos "otros lugares" de aquellos que están mejor como "reclamados"? ¿Atrapaste redes?
  11. +1
    13 Agosto 2018 17: 49
    De hecho, uno puede estar orgulloso de las victorias. Una guerra con casi toda Europa en presencia de una amenaza sureña. Debido a las condiciones geopolíticas, Rusia estaba en la zona de la agricultura de riesgo. Nada más que centeno estaba creciendo, enormes espacios, casi sin minerales, sin acceso a las rutas comerciales mundiales. Escasamente poblada, acaba de comenzar, el llamado "despegue a las colinas". Todavía no hay oleadas de migraciones eslavas de los siglos 17-18 desde Ucrania. Hay anexión de Siberia, el Volga Finno-Ugric y Perm. La mayoría de la población rural habla mordoviano. Y bajo estas condiciones, Ivan Vasilievich crea un ejército avanzado, logística, órdenes militares y triunfos de separatismo boyardos. La época de la creación del estado ruso. Continuación de los asuntos de Vasily III e Ivan III.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"