Broneshlom - la evolución del desarrollo

26
Protección individual contra la utilizada por el enemigo. armas Nos es conocido desde tiempos muy lejanos, y hasta el día de hoy se está estudiando y mejorando constantemente. Uno de los componentes de la protección personal es un tocado protector. La forma, el diseño, la geometría y su dispositivo se mejoraron constantemente, los nombres de los cascos de protección cambiaron, y hoy en día tiene el nombre de casco blindado. La mejora del casco protector dependía del arma utilizada, que tiende a mejorar mucho más rápido que los medios de protección. Sin embargo, la esencia del casco blindado no cambió: la pieza protectora para la cabeza debería haber minimizado la probabilidad de golpear la cabeza humana con las armas utilizadas. Durante mucho tiempo, el material a partir del cual se hicieron con broneshl, una delgada lámina de metal homogénea, de cobre a acero, se mantuvo sin cambios. Las chaquetas blindadas de acero fueron los principales elementos protectores del equipo de todas las fuerzas armadas del mundo hasta el final del siglo pasado. Su historia Comenzó a terminar en 80-s del siglo pasado, con el advenimiento del casco de polímero de tela.

Broneshlom - la evolución del desarrollo


La historia de la creación de armaduras modernas.
Hoy en día, la tarea de los cascos blindados no ha cambiado, es la protección de la cabeza contra armas usadas, fragmentos de varios proyectiles, granadas y minas, lo que reduce la probabilidad de golpear armas pequeñas, así como la protección contra golpes y cargas. A mediados del siglo pasado, el crecimiento de las nuevas tecnologías hizo posible comenzar a trabajar con materiales poliméricos de baja densidad con mayor resistencia a la tracción, en contraste con el acero.

El resultado del análisis de los conflictos militares y las guerras mundiales fue la aparente débil disposición del casco de acero para proteger a la cabeza del soldado de la mayoría de los tipos de fragmentos de las armas utilizadas. El nivel del PIC - resistencia anti-división del casco de chapa de acero, proporcionado hasta 350 m / s para un fragmento en gramos de 1 (condicionalmente), perforando el cuerpo de la armadura con la probabilidad del porcentaje de 50. Esta es una medida condicional adoptada para la evaluación PIC. La mejora del punto de venta de los cascos de acero solo llevó a un aumento en su masa que tendría que ser usado por el ejército en su cabeza. Por ejemplo, para aumentar el PIC estándar de un casco de acero a la mitad, a 600 m / s, es necesario duplicar casi el grosor de la hoja de acero, lo que aumentó el peso de la BSH en gramos de 700 a 2.35 kilogramos. Pero surge otro problema: los experimentos en el uso de cascos revelaron su peso máximo -1.6 kilogramo. Superar este peso aumentó dramáticamente la posibilidad de lesiones graves de la columna cervical.



A comienzos de la segunda mitad del siglo pasado, se estaban realizando investigaciones para crear cascos a partir de diversos materiales. Los resultados exitosos de la creación de materiales poliméricos con baja densidad y alta resistencia a la tracción permitieron el uso de dichos materiales en diversas esferas de la actividad humana. El área principal de aplicación fue la posibilidad de reemplazar las hojas de acero y las piezas en la esfera militar. Al final resultó que, el material de polímero también tiene mejores propiedades físicas y mecánicas para absorber y dispersar la energía de onda de choque de los medios de ataque utilizados que para los cascos de chapa de acero.

Primer desarrollo
Los primeros en tener éxito los diseñadores de la empresa estadounidense "Dupont". El material resultante se llama fibra para-aramida. La resistencia del material correspondió al acero estructural, su densidad física fue igual a 1.43 gr por cm cúbico. - un casco de ese material pesaba cinco veces menos que el acero. Marca registrada para la fibra de para-aramida - Kevlar®29. A partir de esta fibra, se hizo un hilo con una densidad lineal en 110 Tex y se creó un lienzo con una masa específica de 255 g por metro cuadrado. Se fabricó un tejido con una estructura multicapa de polímero tisular casi homogénea que, con el mismo peso que el acero monolítico homogéneo, muestra el doble de características PIC. Además, cuando se exponen a fragmentos o una bala de calibre 9 mm, se nota una desviación mucho menos dinámica debajo de ellos. Los primeros en crear un casco "textil" fueron los Estados Unidos de América. El casco fue diseñado y creado en el Natik NIL NE en los 70. Los Estados Unidos adoptan un casco de "tela" al comienzo de 80, llamado "PASGT" - Sistema de armadura de personal, Tropas de tierra.



Tecnología de creación PASGT
Las fundas de la armadura estaban hechas de tela basada en Kevlar® 29 y resinas fenólicas o PVB. Peso BSH - 1.4-2.9 kilogramo, dependiendo del destino. Los conectores blindados en serie tenían tamaños 5 XL / S / M / L / XL. Las características de PIC fueron determinadas por las normas militares y policiales. El MIL-STD-662E militar y el oficial de policía NIJ 0106 correspondieron a 600 m / s para un fragmento del STANAG 2920 estándar que perfora el cuerpo de la armadura con un 50 de probabilidad porcentual. Este estándar es aproximadamente igual al estándar ruso cuando se prueban modelos domésticos de armadura. La fabricación de cascos en sí es bastante simple: el material está impregnado con resina y varias formas se colocan en una forma. Foma se presiona bajo la temperatura requerida. La resina es polimerizada y endurecida. Corte de cáscara endurecida. Después de eso, el shell recibe un dispositivo secundario y se completa el proceso de creación del casco. Este método de fabricación se denomina método de prepreg, del nombre del tejido impregnado con resina (prepregs). La simplicidad de esta tecnología ha llevado a la amplia producción y distribución de cascos similares en muchos estados. Hasta la fecha, se han fabricado varios millones de cascos PASGT o sus análogos, casi todas las fuerzas armadas de los países de la OTAN cuentan con lodos de "tejido". En los Estados Unidos, las unidades terrestres todavía están equipadas con cascos PASGT. Las fuerzas armadas de otros países también tienen un casco similar de producción propia o extranjera en su equipo personal. Por lo tanto, las características de las BS de la fabricación de tejidos en diferentes países pueden diferir significativamente entre sí.


Desarrollo moderno de cascos blindados - USA
Todos los desarrollos modernos en muchos países van de acuerdo con los programas de equipamiento del luchador del futuro. La base de dichos programas es un sistema único para garantizar la implementación efectiva de la tarea. Sistema unificado: interacción completa de todos los sistemas de equipos entre sí para su uso efectivo por parte del transportista. Aunque los programas de cada estado difieren entre sí, el BS en todos ellos se ha convertido en el "portador" de diversos equipos auxiliares y adicionales, como dispositivos de visión nocturna, dispositivos de navegación y comunicación, pantallas de información de varias direcciones, cámaras de video y equipos especiales. Todas estas decisiones han llevado a un aumento en el peso portátil. El Pentágono en el año 1996 desarrolló un programa para "aumentar las capacidades de combate del soldado". Fue necesario crear un casco más liviano con una masa final ¾ PASGT. La implementación del programa se llevó a cabo con gran dificultad. La razón principal radica en las tecnologías utilizadas. Como resultado, al utilizar nuevas tecnologías modernas para crear tejidos, es posible reducir el peso de la BS al porcentaje de 15 y aumentar ligeramente el PIC. Para crear BSH, se utilizó Kevlar® KM2 fibra de aramida mejorada, la densidad lineal de los hilos obtenidos disminuyó 2 veces. En 2002, los Estados Unidos adoptan cascos de armadura de casco de combate avanzado de peso ligero. Esto se logró reduciendo el área de protección en un porcentaje de 8, pero, sin embargo, las características del PIC mejoraron en un porcentaje de 6.



Desarrollo moderno de cascos blindados - Rusia
La Federación Rusa, en el tema de reemplazar los cascos de chapa de acero por polímero de tela, quedó rezagada respecto a los competidores occidentales. Pero el desarrollo de cascos de "tejido" comenzó, sin embargo, por iniciativa propia, tan pronto como los 80-s en el Instituto de Investigación del Acero. La Unión Soviética ha dominado una tecnología diferente para la producción de cascos: la extrusión termoplástica de estructuras de película cuasi homogéneas de múltiples capas, que ha recibido el nombre simplificado de "película".



La tecnología de creación de cineastas rusos.
La esencia de la tecnología tampoco es muy complicada: se coloca una película termoplástica delgada entre las capas del tejido balístico. Luego, el paquete resultante se coloca en un molde en profundidad, en el que el paquete se calienta, se presiona y se enfría. La película termoplástica cuando se calienta, funde e interconecta dos capas de tela. Así es como se crea la cáscara del casco ruso. Esta tecnología ha permitido al casco lograr una mayor resistencia que los prepregs americanos. Antes de la implementación de esta tecnología, el Instituto de Investigación del Acero ha estado funcionando durante una década. Pero ahora, gracias al hecho de que la tecnología se ha estudiado a fondo, al reemplazar la tela, el grosor de la tela y la "película", puede elegir la versión necesaria del casco blindado. El primer casco de película de tela rusa entra en servicio con Rusia en 1999, bajo el símbolo 6B7. El cineasta elude inmediatamente las características del análogo extranjero:
- la masa máxima 6B7 no excede la masa mínima PASGT;
- PIC 560 m / s, que según STANAG - 61- m / s.
En 2005, las Fuerzas Armadas de Rusia también tienen modelos 3 BSh: 6B28,6B27, 6B26. Actualmente son los mejores en las características de BSH en el mundo. La última novedad de SRI Steel: un casco general de generación 2 está listo para comenzar la producción en masa. El casco tiene un peso de no más de 1.1 kilogramos, PIC para STANAG a 740 m / s.

No es una pena, pero el logro de tales características no ha sido sin un aumento en el precio. La más mínima desviación en las características del tejido balístico significa inmediatamente un matrimonio. Los paquetes son piezas seleccionadas de piezas enteras de tela, en contraste con la tecnología estadounidense. Todo esto llevó a un aumento en el precio del producto final - broneshle. Una de las ventajas de la tecnología es la alta compatibilidad con el medio ambiente (no se utilizan resinas) y la automatización de la producción.



En Rusia, existe otra tecnología para crear BSH: una estructura de tejido mixto o discreto (DTS). Empresa promotora "CVM Armocom". El significado de la tecnología es el uso de preimpregnados y bolsas laminadas de aramida seca. En las bolsas, solo las capas externas de la tela están impregnadas con resina, y las internas permanecen secas. Esta estructura de la creación se llama explotada. El punto positivo de este método es una dispersión y absorción más efectiva de las ondas de choque, que se logra por el gran grosor del cuerpo del casco blindado, hasta los centímetros 1.5. A modo de comparación, la armadura de la película tiene un grosor de no más de 0.8 centímetros. El punto negativo de la tecnología mixta es el pequeño espesor de la cubierta elástica rígida interna. La desviación dinámica de este casco blindado es mayor que la de la tecnología de película.

Pregunta abierta del soldado ruso del futuro.
Desde 2000, el personal militar ruso recibe armaduras y cascos hechos con película y tecnología mixta en cantidades aproximadamente iguales. Todas las características y el precio son casi iguales. Según los datos publicados, se sabe que en los años 2010-11, las Fuerzas Armadas RF recibieron miles de cascos blindados creados con estas tecnologías. Ahora, antes de que la generación BSN de 70 se ponga en producción en serie, así como todo el equipo de generación de 2, el departamento militar establece los requisitos para su creación: un solo sistema. Esto conducirá al hecho de que en Rusia solo habrá una tecnología para crear BSH, y cuál de ellos cumplirá más con los requisitos presentados, solo el cliente podrá determinar cuándo realizar una prueba completa de un solo sistema de generación 2.



El futuro cercano de BSH - Nanotecnología
Los diseñadores estadounidenses y rusos "NATICK" y el Instituto de Investigación Científica del Acero están desarrollando nuevas tecnologías para crear protección para armaduras. Los estadounidenses están realizando una investigación sobre dos nuevos materiales creados con nanotecnología: Zyion y Magellan Systems Int МNNXX. El primer material nos permitió crear un casco que pesa alrededor de 5 kilogramos, pero el material aún es inestable al agua y la luz solar. La fibra cuando se usa ayudará a reducir el peso del casco americano en casi un tercio, mientras que la investigación está en marcha. Los expertos rusos han creado un material que aumentó el PIC, redujo la desviación dinámica, pero el material también tiene "miedo" al agua para este momento. La tecnología se llama armadura líquida.

Fuentes de información:
http://www.posthunt.net/news/read/Tolko_tkan_luchshe_stali.html
http://www.arms-expo.ru/055057052124050055048052048.html
http://history-news.org/?p=3471
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    16 Mayo 2012 09: 43
    Desde el año 2000, las tropas rusas han recibido cascos blindados fabricados con película y tecnologías mixtas en cantidades aproximadamente iguales. Todas las características y precios son casi iguales. Según los datos publicados, se sabe que en 2010-11, las Fuerzas Armadas rusas recibieron 70 mil cascos blindados creados con estas tecnologías.

    Cuando sirvió en términos urgentes en 2000-2002, ni siquiera se habló de alguna nueva BS. Había viejos, todavía de estilo soviético, ellos mismos estaban cubiertos de tela.
    Me pregunto por qué esa propagación en los años 2000 comenzó a recibir, y en 2010-2011 recibió amarrar
    1. Descargar Do Re Mi
      +1
      17 Mayo 2012 14: 56
      Cuando cumplí 1999-2001, cuando llegué al castillo, descubrí un par de años después que la DMO de tercera generación estaba en las fuerzas armadas, ¡lo que me sorprendió por decir lo menos!
      1. 0
        22 julio 2012 09: 19
        Sirvió en 2010-2011, había SS-69, pero esto ... ¡fantástico!
  2. Tirpitz
    +9
    16 Mayo 2012 10: 02
    Para un millonésimo ejército, 70000 no es nada. Probablemente solo en el Cáucaso hay tales. Aunque cuando hubo un conflicto con Georgia, la noticia mostraba que los soldados aún llevaban cascos de acero, lo recuerdo con seguridad. Solo fueron comprados para desfiles, probablemente, y para fuerzas especiales en primer lugar.
    1. -1
      16 Mayo 2012 15: 31
      Cita: Tirpitz
      Para un millonésimo ejército, 70000 no es nada.


      de todos modos, el 7% no encaja en el concepto de "nada" ...
  3. +11
    16 Mayo 2012 10: 41
    Remachar un millón de cascos en 2 años tampoco tiene sentido. Imagínese, durante 2 años, las empresas proporcionan a los aviones cascos en su totalidad. ¿Que sigue? La capacidad de producción es de 500 mil cascos por año, el ejército ya no necesita esa cantidad (bueno, digamos que la necesidad del Ministerio de Defensa será de 10 mil por año debido al uso de cascos y otras razones). Resultado: empresas sin órdenes, trabajadores sin salario, equipo inactivo. En 5-7 años, surge una nueva tecnología, como resultado, la necesidad de reemplazar equipos que realmente no funcionaron, reclutar personal, etc.
    1. Vylvyn
      0
      16 Mayo 2012 13: 00
      Sí, un dilema. ¿Y dónde está este término medio? Como dicen, y quieres y pinchar, pero mi madre no ordena. Y vi la primera foto como nativa del álbum de mi familia. Hasta ahora, la cabeza recuerda a su amor, especialmente cómo fue desplazada a la basura, para que se teletransportara menos en la carrera.
    2. Tirpitz
      0
      17 Mayo 2012 15: 47
      La mitad del planeta todavía camina en cascos. Y esta cantidad se reduce debido a las compras en los países occidentales. Reorganicemos la empresa de producción de cascos para la producción de ataúdes para solutos, los trabajadores están constantemente en demanda. ¿Eso es mejor?
      1. +1
        17 Mayo 2012 17: 09
        El presupuesto es lo último, para agregar algo, necesita quitarlo de algo. ¿De qué tomaremos? Deje que los soldados vayan sin bragas y descalzos, pero con cascos nuevos. ¿O ahorrar en cartuchos? Verá, se necesita un equilibrio, siempre tiene que elegir A o B.
        ¡Y por qué tenemos ollas en la cabeza después de 30 años! Después de la invención de los cascos de polímero es otra cuestión.
        1. Cheburatino
          +1
          18 Mayo 2012 04: 16
          los reclutas van con sartenes. Barrer un patio de armas en algún lugar cerca de Moscú no requiere una armadura especial, y la ley no ordena enviar reclutas a operaciones de combate. Las unidades especiales de combate están totalmente equipadas, créanme, casi un año en Chechenia arrastraron armaduras y una ametralladora.
          1. 0
            22 Mayo 2012 12: 22
            Cita: Cheburatino
            las fuerzas especiales de combate están totalmente equipadas, créanme, casi un año en Chechenia arrastraron armaduras y un rifle de asalto

            Desde principios de los 90 en el Cáucaso, no he visto nada en su totalidad, todavía hay cascos STSH-81 antediluvianos (producto "Esfera") no la mejor opción para reemplazar el casco de acero SSh-68.
            Aquí tenemos un país tan paradójico - "RUSIA", por eso es NUESTRO.
    3. Igorboss16
      0
      17 Mayo 2012 16: 48
      nuestros clientes generalmente no solo son nuestros propios aviones, sino también otros estados que realmente les gusta lo que producimos
  4. Pablomsk
    +9
    16 Mayo 2012 11: 01
    Puente,

    Creo que debería haber un enfoque ligeramente diferente: "triple".
    Las fuerzas especiales deberían contar con los últimos desarrollos, hay muchos de ellos.
    Los modelos actuales deberían proporcionar partes de preparación para el combate constante.
    Y debe haber un modelo masivo de casco para las unidades y armas restantes.

    Tal estructura de configuración es perfectamente adecuada tanto para los militares como para las empresas.
  5. +3
    16 Mayo 2012 11: 37
    Tonterías, compramos cubiertas de armadura y cascos en cantidades tales que se vuelven ridículas, ¿tiene sentido inventar si no comprar? Es por eso que hemos permanecido en el lugar durante muchos años y nuestros combatientes, cuando entramos en batalla, abandonaron la armadura debajo de un arbusto, porque aparte de la gravedad ella no tenía otras propiedades.
    1. +5
      16 Mayo 2012 12: 20
      El hecho de que los luchadores obtengan la armadura vieja es gracias a las nuevas unidades traseras, como regla general, se encuentran en los almacenes.
  6. Hermano Sarych
    +1
    16 Mayo 2012 12: 45
    En algún lugar se encontró material sobre cascos, parece que en la Estrella Roja hace varios años, por lo que demostraron que sus cascos son mucho mejores que los importados, por peso. y en términos de protección, me pregunto si esto es cierto o no, y ¿lograron convencer a los clientes?
  7. 755962
    +2
    16 Mayo 2012 13: 16
    En los Estados Unidos, crean un casco protector, como si se copiara de los accesorios de "Star Wars", y diseñan exoesqueletos que le dan a una persona el poder de un fantástico "robocop".

    Un soldado del siglo XXI, vistiendo la armadura que ahora se está desarrollando para él, perderá por completo sus rasgos humanos. Tampoco tendrá que pensar: las computadoras lo harán todo. Este "soldado de infantería estelar" tendrá una sola función: abrir fuego, cuando se le ordene, contra el enemigo señalado. Esto es en teoría. ¿Qué pasará en realidad?
    El casco estadounidense para la infantería del futuro se asemeja a la protección de los soldados del "ejército del mal" del mencionado éxito de taquilla de Hollywood "Star Wars". Mientras tanto, esas guerras fueron ganadas por los valientes y justos Jedi, cuya "munición de combate" era un atuendo simple similar al que usaban nuestros antepasados ​​eslavos: una camisa holgada, cinturón, pantalones cómodos y botas.
    Sin embargo, el sentido común tiene su precio. En los países más desarrollados militarmente, el uniforme del ejército está experimentando cambios cualitativos. Lo más probable es que permanezcan uniformes ceremoniales, en los que no es una pena ir más allá de los límites de la guarnición, y un uniforme de campo, en el que se usarán municiones de combate. Y el ejército ruso tendrá que abandonar la bella forma inventada por Yudashkin, pero no pudo resistir la prueba en el invierno, y volver a las tradiciones del ejército eslavo. A finales de los años 80, se comenzó a trabajar en la creación de formas fundamentalmente nuevas de defensa y derrota. Los empleados del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión (Klimovsk) se dedicaron a esto. El principal desarrollador mundial de armas pequeñas y equipos se escondía detrás de una abreviatura tácita. En el instituto de investigación, a diferencia de los diseñadores de moda civiles, sabían cómo proteger a un soldado en la batalla.

    No en la OTAN, sino en nuestro país, por primera vez, comenzaron a implementar el concepto de "soldados como sistema de combate". Se creó un complejo interconectado de control, protección, soporte vital e incluso suministro de energía de un solo soldado. En el complejo doméstico, se proporcionó un sensor-transmisor que envía señales sobre los parámetros vitales del cuerpo humano. Y supongamos que, después de un duro enfrentamiento, fuera posible determinar de inmediato cuál de los soldados estaba vivo, qué ayuda necesitaba y dónde estaban los heridos.

    En apariencia, nuestra prometedora munición de hoy parece aún más estéticamente agradable que la masiva en la que está vestido el soldado del cartel del Ejército de los EE. UU. En casi nada es inferior a la munición francesa FELIN. ¿Eso está en el precio?

    La defensa de nuestro guerrero, como en los modelos occidentales, se combina y diferencia. Los órganos vitales están cubiertos con una ligera armadura de titanio, que resiste una bala automática. La protección sintética es ampliamente utilizada. El casco habitual está siendo reemplazado por cascos de varias configuraciones y diseños: compuestos, titanio, acero, combinados.http://www.rg.ru/2011/02/03/supersoldat.html
    1. snek
      -1
      16 Mayo 2012 13: 23
      Cita: 755962
      El casco estadounidense para la infantería del futuro se asemeja a la protección de los soldados del "ejército del mal" del mencionado éxito de taquilla de Hollywood "Star Wars".

      En la ZV no había "ejército del mal", estaba el Imperio y sus fuerzas armadas.
      1. 0
        16 Mayo 2012 17: 00
        Bien, Nicholas, y por cierto, el Imperio fue copiado de la Unión Soviética. guiño
  8. 0
    16 Mayo 2012 20: 42
    Al comprar en nuestro ejército, ¿qué crees que ganará? salvar o la vida y la salud de los soldados?
    1. 0
      17 Mayo 2012 07: 34
      Bueno, tú preguntas las cosas obvias en mi. guiño
  9. PabloMC
    +1
    16 Mayo 2012 22: 36
    Y en la imagen del material del autor hay un fotograma de una película amateur basada en el universo "Halo" :)

    Juega a Halo en la XBOX360 :)
    1. cordón
      +2
      17 Mayo 2012 01: 23
      En 2003, se crearon dos conjuntos de Land Warrior Block 1 y Land Warrior Block 2 en los Estados Unidos, este último destinado a los soldados de las brigadas Stryker (un nuevo tipo de compuesto equipado con vehículos de combate Stryker). En 2003, se decidió que el set Land Warrior Block 2 fuera el principal. Actualmente, General Dynamics C4 Systems lleva a cabo el desarrollo de un prometedor kit de equipo, que recibió un nuevo nombre: Mounted Warrior.

      Se trata de cuán lejos han llegado los estadounidenses en la creación de equipos militares. Y todavía no podemos deshacernos de los cascos de metal.
  10. Kobra66
    -1
    17 Mayo 2012 08: 31
    Si no me equivoco, los Amers retiraron al delantero del servicio, y ni siquiera saben con qué reemplazarlo.
    1. cordón
      +1
      17 Mayo 2012 09: 43
      Stryker no tiene nada que ver con eso, estoy hablando de equipos.
    2. Fizruk
      +1
      17 Mayo 2012 11: 20
      La familia de vehículos de combate Stryker es el último desarrollo del complejo militar-industrial estadounidense; se ha producido en masa desde 2003.
      Además del modelo básico, el vehículo blindado de transporte de personal M1126 "Stryker" altamente protegido, la familia incluye:

      M1127 - Vehículo de reconocimiento de combate.
      M1128 - vehículo de combate de infantería de apoyo al fuego (pistola M105 de 68 mm) - uno de los modelos más destacados de la serie
      M1129 - mortero autopropulsado de 120 mm
      M1130 - Sede del Comando
      M1131 - Vehículo de reconocimiento de artillería.
      M1132 - vehículo de ingeniería
      M1133 - Vehículo Médico Blindado
      M1134 - sistema de misiles antitanque autopropulsado con ATGM TOW-2
      M1135 es un vehículo de reconocimiento radiológico, químico y biológico.

      El Stryker es 1 metro más corto que el BTR-80 y 0,3 metros más estrecho. La armadura del Stryker es una armadura homogénea de 13 mm + armadura compuesta MEXAS. Como resultado de la guerra en Irak, se incrementó el grosor de la armadura de acero y se agregó el complejo de protección activa Rayetheon Quick Kill (contra RPG-7). Armadura BTR-80 - acero de 6 mm.
      La velocidad del BTR-80 es de 80 km / h en carretera, la velocidad del Stryker es de 100 km / h, el vehículo blindado de transporte de personal más silencioso del mundo.
      1. 0
        17 Mayo 2012 11: 23
        Cita: Fizruk
        Armadura de Stryker: armadura homogénea de 13 mm + armadura compuesta MEXAS. Como resultado de la guerra en Irak, se incrementó el grosor de la armadura de acero y se agregó el complejo de protección activa Rayetheon Quick Kill (contra RPG-7). Armor BTR-80 - acero 6 mm


        Cita: Fizruk
        "Stryker", el último desarrollo del complejo militar-industrial estadounidense, se produce en masa desde 2003.

        BTR-80 entró en producción en masa en 1984 año


        Stryker 17 tons, ¿80-13 tons puede compararse con el 60 BTR?
        1. Fizruk
          0
          17 Mayo 2012 11: 57
          Cita: Kars
          80-13 toneladas se pueden comparar con un vehículo blindado de transporte de personal 60 comparable?


          Todo el cartón BTR doméstico

          El BTR-80 entró en producción en serie en 1984: ¿quién tiene la culpa de la falta de nuevos vehículos blindados?
          1. -2
            17 Mayo 2012 13: 32
            Oh oh oh oh cierto, ¿estamos buscando cartones y culpables?
            Cita: Fizruk
            ¿Quién tiene la culpa, que no tenemos nuevos vehículos blindados?

            ¿Por qué no? Parece que hay algún tipo de construcción.
  11. Kobra66
    0
    17 Mayo 2012 19: 46
    La vida de un soldado no tiene precio, por lo tanto, es necesario gastar dinero en armas y su protección.
  12. 89651544551
    +1
    17 Mayo 2012 22: 26
    ¡ES NECESARIO SUMINISTRAR UNA COMPUTADORA EN EL CASCO QUE REEMPLAZARÁ TODA LA ELECTRÓNICA (por ejemplo, la cámara termográfica PNV y los binoculares electrónicos GPS para poder evaluar la situación) para que los soldados tengan todas las posibilidades!
  13. 0
    18 Mayo 2012 07: 39
    Cita: 89651544551
    ES NECESARIO SUMINISTRAR UNA COMPUTADORA EN EL CASCO QUE REEMPLAZARÁ TODA LA ELECTRÓNICA (POR EJEMPLO, UN IMAGEN TÉRMICO PNV Y UN BINÓCOLO ELECTRÓNICO GPS PARA MEDIR EL MEDIO AMBIENTE

    AHA y ser "salvo" durante el ataque. ¡Disparates! Ahora, y entonces la generación de Internet se está volviendo inadecuada, pero ¿usar una computadora podría evaluar la situación? Y si toda esta electrónica "gruñe", ¿qué evaluará el milagro en un super casco y cómo? Un soldado tendrá TODAS las posibilidades de Victoria solo si tiene excelentes habilidades de combate, la capacidad de actuar en diversas condiciones y no depender de la electrónica.
  14. 0
    22 noviembre 2012 00: 48
    Incluso amers, empiezo a hacer mis cascos en forma parecida a los rusos normales "3SH-1" o Skat, y otros desarrollos modernos, y seguimos nuestro propio camino ... remachamos los híbridos de cheburator, y después de un par de años veremos que los estadounidenses están en "nuestros" cascos engañar
  15. Cazador 2-1
    0
    5 archivo 2013 14: 29
    Quería que así fuera, de lo contrario solo podemos prometer, pero no lo hacen.
  16. smershespía
    +3
    Abril 24 2013 17: 12
    Cita: Joker
    Tonterías, compramos cubiertas de armadura y cascos en cantidades tales que se vuelven ridículas, ¿tiene sentido inventar si no comprar? Es por eso que hemos permanecido en el lugar durante muchos años y nuestros combatientes, cuando entramos en batalla, abandonaron la armadura debajo de un arbusto, porque aparte de la gravedad ella no tenía otras propiedades.


    ¡Estoy de acuerdo! ¡Para un luchador, lo principal es la profesionalidad, no las campanas y silbatos súper tontos! ¡Un profesional y sin protección es un profesional!
  17. Lexl
    0
    3 Agosto 2014 17: 06
    Cita: Slavs69
    Cita: 89651544551
    ES NECESARIO SUMINISTRAR UNA COMPUTADORA EN EL CASCO QUE REEMPLAZARÁ TODA LA ELECTRÓNICA (POR EJEMPLO, UN IMAGEN TÉRMICO PNV Y UN BINÓCOLO ELECTRÓNICO GPS PARA MEDIR EL MEDIO AMBIENTE

    AHA y ser "salvo" durante el ataque. ¡Disparates! Ahora, y entonces la generación de Internet se está volviendo inadecuada, pero ¿usar una computadora podría evaluar la situación? Y si toda esta electrónica "gruñe", ¿qué evaluará el milagro en un super casco y cómo? Un soldado tendrá TODAS las posibilidades de Victoria solo si tiene excelentes habilidades de combate, la capacidad de actuar en diversas condiciones y no depender de la electrónica.


    alguien menosanul injustamente! Todo está dicho correctamente. ¡No interfiere! Con las mismas propiedades comunes de protección y protección (o funciones) del equipo de los oponentes (y todos los países líderes en armamento se mueven en la misma dirección, aunque de diferentes maneras en algún lugar), prevalecerá el que posea tanto entrenamiento de habilidades como de combate, etc. re. como se indicó anteriormente. Confíe algo a la electrónica y será posible, pero creo absolutamente, creo que no vale la pena. hi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"