En enero de este año, aparecieron las primeras filtraciones de información en los medios de comunicación acerca de la construcción de una base de la OTAN cerca de Ulyanovsk.
El hecho de que se está creando un potencial adicional en el territorio de la Federación Rusa, que está vinculado al potencial de la OTAN en Asia Central y Europa, las autoridades rusas: el presidente, el primer ministro, el ministro de Relaciones Exteriores y el ministro de defensa han mantenido un voto de silencio.
Luego comenzaron las manifestaciones de protesta en la región de Ulyanovsk, y los diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia plantearon la cuestión. En marzo, 2012, senador del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia Nikolai Kondratenko, en nombre de un cuerpo delegante, dijo a sus colegas que el parlamento de Kuban había recibido un llamamiento al Presidente de la Federación de Rusia y al Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia sobre el establecimiento de un "punto de tránsito" de la OTAN en Ulyanovsk. El documento, en particular, expresó la posición en contra de la "presencia militar extranjera en el corazón de Rusia".
Se ha vuelto difícil ocultar la aparición de la OTAN en el territorio de la Federación de Rusia, pero todavía no hay una claridad completa sobre los planes de las autoridades rusas sobre este tema. Confundido historias con la base de la OTAN, las voces más fuertes en apoyo de la base de la OTAN no son de Washington y Bruselas, pero sí de los ministerios rusos. El ministro de Defensa ruso, A. Serdyukov, estuvo de acuerdo con la "gran mente" al punto de que "la implementación de este proyecto en interés de la seguridad militar de Rusia", es decir, Después de las reformas en su departamento, su ejército no puede garantizar la seguridad del país.
El Departamento de Prensa e Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó el posible tránsito de carga de la OTAN desde Afganistán a través de Ulyanovsk. El documento publicado establece que lo básico para abordar los problemas de tránsito es la resolución 1386 de 2001 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exige la asistencia necesaria a la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán que puede ser necesaria, incluida la concesión de permisos para el sobrevuelo y el tránsito de mercancías. Por lo tanto, este problema se resolvió hace 11 años a nivel de Rusia, ¡sino de la ONU!
La necesidad de la aparición de la OTAN en Ulyanovsk fue apoyada por el gobernador del Óblast de Ulyanovsk "Edinoros" Sergey Morozov, ex jefe de la unidad especial de la Dirección de Asuntos Internos del Óblast de Ulyanovsk para combatir el tráfico de drogas, que junto con A. Dvorkovich es un "experto" de la Escuela de Moscú en la Oficina de Asuntos Políticos, panel de control internacional de la ciudad. Sir Rodrik Braithwaite, ex presidente del Comité de Inteligencia Conjunto Británico, y quien coordina todos los servicios especiales y su relación con la CIA. El mismo George Soros "sabe y está impresionado por los continuos esfuerzos de la escuela por promover los cimientos de la democracia en la Federación Rusa" y el FSB de la Federación Rusa, naturalmente, no sabe nada al respecto.
Por desgracia, este tema de amistad entre Rusia y la OTAN no es nuevo. La expansión progresiva de la OTAN en el territorio de los países del Pacto de Varsovia, la URSS y luego a Rusia comenzó hace mucho tiempo. Aquí, los pioneros fueron los Sres. M. Gorbachev y E. Shevardnadze, cuyo testigo fue tomado por B. Yeltsin, V. Putin, D. Medvedev y КХNUMX.
La aparición de la OTAN bajo Ulyanovsk estuvo precedida por un largo período de relaciones entre la Federación de Rusia y la OTAN en detrimento de Rusia. Aquí hay algunos hitos de la cooperación.
Después del colapso de la URSS 20 en diciembre 1991, Rusia se convierte en uno de los estados fundadores del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (de 30 en mayo 1997 - el Consejo de Asociación Euroatlántico - EAPC). Entonces la OTAN nos dio la palabra de honor de que no se expandiría hacia el Este, sino que, desgraciadamente, la expansión se fue. Solo en marzo, 1992, en relación con el final de la Guerra Fría, Rusia y diez países de la CEI fueron admitidos como miembros del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (NACC).
Un impulso adicional a la expansión de la OTAN puede llamarse las declaraciones del presidente ruso B. Yeltsin en agosto 1993 en Varsovia y Praga de que Rusia no se opone a la expansión de la OTAN hacia el Este. En el contexto de una reducción en el gasto en defensa, sobre la situación creada después de la declaración de Boris Yeltsin en Varsovia sobre la admisibilidad de la entrada de Polonia en la OTAN y el inicio de una campaña pública masiva del Congreso Polaco-Americano junto con Z. Brzezinski y G. Kissinger para la temprana expansión de la alianza.
Con la ayuda del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, A. Kozyrev, la tendencia continuó. A principios de los años noventa, descubrió Rusia para el tránsito de la OTAN. En el aniversario del estallido de la guerra con el fascismo, 22 June 1994 Russia se unió al programa Asociación para la Paz y luego a 19 June 1995 en Bruselas en nombre de Rusia, el Ministro de Relaciones Exteriores A. Kozyrev firmó un acuerdo.
La Asociación para la Paz (PfP) es un mecanismo clave para asegurar lazos prácticos entre la OTAN y los países socios en cuestiones de seguridad y profundizar su capacidad de participación operativa. Los programas detallados, que reflejan las capacidades e intereses de los países socios individuales, aseguran la cooperación de los estados miembros de la OTAN y los estados socios en el campo de la transparencia (transparencia total) en las áreas de planificación militar nacional y presupuestos de defensa; control democrático de las fuerzas armadas; voluntad de cooperar, incluso en las operaciones de cumplimiento de la paz dirigidas por la OTAN.
27 Mayo 1997. Se llevó a cabo la Cumbre Rusia-OTAN. Se firmó el Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, que sentó las bases formales para las relaciones entre la OTAN y Rusia. La firma de la Ley Fundacional condujo al desarrollo de un programa bilateral de consulta y cooperación en el marco del Consejo Conjunto Permanente (ACC).
18 Julio 1997: la primera reunión de la ATP OTAN-Rusia.
26 Septiembre 1997. La Duma del Estado adoptó la Resolución No. 1756-II que contiene la Declaración "Sobre las maniobras militares de la OTAN cerca de las fronteras de la Federación Rusa", que, entre otras cosas, establece: El ejército de los Estados Unidos está desarrollando activamente nuevos teatros potenciales de operaciones militares en las inmediaciones de las fronteras de la Federación Rusa. Es posible que en el curso de tales fuerzas de asalto de alcance ultra largo, se esté explorando la posibilidad de desembarcar tropas del Ejército de los Estados Unidos en el territorio de la Federación Rusa ". Pero nadie prestó atención a esta declaración, y quedó solo como una declaración.
18 de marzo 1998: la apertura oficial de la misión rusa a la OTAN.
En 1999, la "rama" geopolítica de la OTAN de la OTAN puede considerarse GUAM, una unión política de Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia, creada por la OTAN contra Rusia. Gracias a GUAM, Georgia, Azerbaiyán y Uzbekistán se retiraron del Tratado de Seguridad Colectiva de la CEI, por esta razón la guerra de Georgia y Rusia del año 2008 se hizo posible.
24 Marzo 1999: debido al inicio del bombardeo de la OTAN en Yugoslavia, Rusia, la suspensión de la cooperación con la OTAN. Esta actitud no tomó en serio a Occidente.
Julio 1999: reanudación de las reuniones mensuales de la ATP sobre temas que ya están relacionados con Kosovo.
16 Febrero 2000: la visita del Secretario General de la OTAN a Moscú, la reanudación de la cooperación en todas las áreas de actividad en el marco de la ATP Rusia-OTAN.
Febrero 2001 - apertura de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú.
Octubre 3 2001, Presidente de la Federación Rusa V. Putin se une a Rusia a la coalición antiterrorista. Con el apoyo del presidente V. Putin, la OTAN coloca sus bases en Asia Central en el territorio de las antiguas repúblicas soviéticas. Después de 11 de septiembre 2001, Putin llamó personalmente a los jefes de estado de Asia Central y les recomendó que colocaran las bases de la OTAN en sus territorios (el entonces ministro de Defensa, Sergei Ivanov, admitió durante su viaje a EE. UU., Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04). Aparentemente, también, no desde una mente muy grande, S. Ivanov declaró (y Serdyukov se hace eco de él ahora (ver más arriba)): "La colocación temporal de las bases estadounidenses y de la OTAN en los espacios de la Commonwealth es de interés para Rusia". Pero los estadounidenses "temporales" siempre son percibidos como "eternos". Y esta declaración puede ser confirmada por los residentes de Okinawa, Filipinas y muchos estados latinoamericanos y europeos, donde se encuentran actualmente las bases de los EE. UU., Que se encuentran temporalmente a partir de 1945 en adelante. Después de presionar francamente los intereses de la OTAN por parte del presidente ruso, las bases militares estadounidenses con estructuras de inteligencia aparecieron en Tayik Dushanbe y Kulyab, Uzbek Khanabad y Kokaydy, Kyrgyz Manas, en Atyrau (Kazajstán). El ejército estadounidense también está estacionado en Azerbaiyán y Georgia.
Desde 2001 a 2011, a través del espacio aéreo 100 de Rusia, a través de miles de soldados y oficiales de armas, equipamiento y tecnología.
Mayo 2002 - Inauguración de la Misión de Enlace Militar de la OTAN en Moscú
28 May 2002 d - Adopción de la Declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Federación de Rusia y de los Estados miembros de la OTAN en Roma, el establecimiento del Consejo Rusia-OTAN.
Después de la reunión, hubo una declaración oficial de la Federación Rusa y la OTAN de que estas relaciones recibieron un nuevo impulso y se llenaron de nuevo contenido. En la reunión en Roma, los jefes de estado y de gobierno llegaron a un acuerdo sobre la ampliación de oportunidades de cooperación en áreas de interés común, así como sobre la resistencia conjunta a las amenazas comunes y los riesgos de seguridad para sus propios países, es decir, Si surgen problemas dentro de la Federación Rusa, la OTAN ayudará.
Desde 2003, se han iniciado investigaciones sobre la defensa de misiles de teatro (TMD), diseñada para proteger a las tropas en áreas de acción conjunta, en las que se evaluaron los posibles niveles de interoperabilidad entre los sistemas de defensa de misiles de Rusia y la OTAN. También se realizaron tres ejercicios de comando y personal en esta área, el primero de los cuales tuvo lugar en los Estados Unidos en marzo en 2004, el segundo en los Países Bajos en marzo en 2005 y el tercero en Rusia en octubre en 2006. En Alemania, se realizó un ejercicio 2008 en enero usando simulación por computadora. La cooperación continúa activamente hasta el presente.
Desde 2004, expertos de la Federación de Rusia y la OTAN han desarrollado un glosario nuclear en el campo nuclear, y se han organizado intercambios de puntos de vista sobre doctrinas y estrategias nucleares. Los observadores también participaron en ejercicios de campo para responder a incidentes nucleares en Rusia (2004), en el Reino Unido (2005), en los Estados Unidos (2006) y en Francia (2007), es decir. La OTAN está trabajando activa y estrechamente con el potencial nuclear y la defensa de misiles de la Federación Rusa.
Cabe señalar que otro 15 2005g de febrero. El Gobierno de la Federación Rusa emitió la Resolución No. 76 "Sobre la presentación al Presidente de la Federación Rusa de una propuesta sobre la adhesión de la Federación Rusa al" Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas y el Protocolo Adicional de 19 Junio 1995 g. El Presidente, por su decreto No. 89-rp de 8 en marzo, 2005 ordenó: "Primero. Aceptar la propuesta del Gobierno de la Federación de Rusia sobre la adhesión de la Federación de Rusia al "Acuerdo ...". El segundo El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia debe firmar en nombre de la Federación Rusa el "Acuerdo ...". La orden presidencial se ejecutó de inmediato y ya 21 en abril 2005. en Vilnius, fue firmado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, S. Lavrov, en nombre de la Federación Rusa al comienzo de la reunión no oficial de los Ministros de Relaciones Exteriores del Consejo Rusia-OTAN como un "regalo" para el feriado "60 Años de victoria en la Gran Guerra Patria". Como parte del Consejo Rusia-OTAN, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Lavrov, y el Secretario General de la OTAN, Scheffer 21, en abril 2005, firmaron un acuerdo sobre el estado de las fuerzas de los países de la OTAN y los países que participan en el programa Asociación para la Paz en Vilnius.
Otro protocolo adicional al Acuerdo de Asociación para la Paz se firmó en Sofía el 28 de abril de 2006. De acuerdo con este Protocolo, cada uno de los Estados Partes "en la medida en que tenga jurisdicción según las disposiciones del Acuerdo no ejecuta la pena de muerte para ningún miembro de la Fuerza o civil y sus dependientes de cualquier otro Estado parte".
En junio, el 2005 del año en una reunión de la NRC a nivel de ministros de defensa aprobó las Directrices político-militares para aumentar el nivel de interoperabilidad de las tropas (fuerzas) de Rusia y los países de la OTAN, es decir, Justificó la transición del ejército ruso a las normas de la OTAN y equipó con equipo militar de la OTAN.
22 Marzo 2007 del año (un mes después del famoso discurso de Munich) El Presidente V. Putin continúa la política de B. Yeltsin y A. Kozyrev. Abre a Rusia ante la OTAN, presentando para su ratificación los principales documentos en la forma de la Ley de la OTAN N 99 para su ratificación por la Duma Estatal y el Consejo de la Federación de la Federación Rusa -FZ,: El Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 de junio 1995 (en adelante, el Acuerdo de 1995) se firmó en nombre de la Federación de Rusia en Vilnius 21 April 2005 g., Adicional Protocolo adicional firmado en Sofía abril 28 2006, el
Contrariamente a la Sección 4, el Artículo 16 de la Ley Federal No. 101-FZ de julio 15 1995. “Sobre los tratados internacionales de la Federación Rusa”, la propuesta del Presidente para ratificar el “Acuerdo ...” no contiene “justificación para la ratificación de su ratificación”, “determinación de cumplimiento del acuerdo con la legislación de la Federación Rusa” y no da una "evaluación de las posibles consecuencias de la ratificación del tratado".
Es sorprendente que, de acuerdo con los "Acuerdos ...", el personal de la OTAN no esté sujeto al control de pasaportes y visas al entrar y salir de la frontera de la Federación de Rusia, es decir, puede ir con armas y equipo militar en cualquier cantidad.
En general, los derechos e intereses de la OTAN están por encima de los intereses de Rusia, lo que contradice directamente la Constitución y la legislación actual de la Federación Rusa.
La ley de la OTAN N 99-FZ, además, es muy difícil de denunciar. Esto puede ocurrir solo un año después de que el gobierno de Rusia solo informe al gobierno de los EE. UU., Y luego "con la excepción de resolver las reclamaciones restantes presentadas hasta que la denuncia entre en vigencia" (Artículo VI del Acuerdo de 19 de junio 1995). Tales afirmaciones se pueden inventar mucho y durarán indefinidamente. La ocupación militar de Rusia está provista de esta ley de Putin.
Desde el final del año 2007, la Iniciativa de Cooperación del Espacio Aéreo (CTI) se ha encargado técnicamente. El sistema de ISWP consta de cuatro objetos en Rusia, cuatro objetos en la OTAN, e incluye objetos ubicados, desde el extremo norte de Europa en Buda (Noruega) y Murmansk (Rusia), hasta Ankara (Turquía) y Rostov-on-Don (Rusia ) en el sur, la parte europea del espacio aéreo de la Federación de Rusia queda bajo control conjunto.
9 de enero 2008 D. Rogozin fue nombrado Representante Permanente de Rusia ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bruselas por decreto del Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir V. Putin.
En abril, 2008 en la cumbre del Consejo Rusia-OTAN en Bucarest sobre la base de una resolución del gobierno ruso firmó un acuerdo sobre el procedimiento simplificado para el tránsito de carga ilegal de la ISAF a Afganistán, y en la cumbre del Consejo Rusia-OTAN en Lisboa en noviembre 2010. Este tema ha continuado.
12 febrero 2009. El problema del tránsito de productos estadounidenses no militares a través de Rusia a Afganistán se ha resuelto finalmente. Estamos hablando de la decisión del gobierno ruso de apoyar a la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán a través del tránsito ferroviario de mercancías no militares, principalmente humanitarias. Este es el primer paso de los señores V. Putin y D. Medvedev, lo que indica que está dispuesto a cooperar con la nueva administración estadounidense de B. Obama.
23 - 24 en abril 1999 en la sesión del North Atlantic Council en Washington por los jefes de estado y de gobierno fue adoptado por el "Concepto Estratégico de la Alianza".
Noviembre La tercera cumbre en la historia del Consejo Rusia-OTAN se celebró en Lisboa con la participación del Presidente V. Putin en Lisboa. Se desarrolló el "Concepto Estratégico de la Alianza", se continuó con el tema del tránsito de carga, el resultado fue acuerdos bilaterales sobre tránsito aéreo de armas, equipo militar y personal con Alemania, Francia, España, Estados Unidos, Italia y Suecia.
El documento final explica los matices de las palabras "posesión de armas" utilizadas en el Artículo VI del Acuerdo, la Federación de Rusia, sobre la base de la reciprocidad, comprenderá el uso y el uso de armas, y las palabras "consideren con apoyo las solicitudes del estado receptor" significa que las autoridades del estado que envía tienen en cuenta los requisitos del estado receptor con respecto a transportar, transportar, transportar, usar y usar armas, incluso en el territorio de la Federación Rusa. La declaración conjunta que siguió a la reunión desató aún más las manos de la OTAN: "Reafirmamos todos los objetivos, principios y compromisos contenidos en el Acta Fundacional, la Declaración de Roma y la Carta para la Seguridad Europea 1999 del Año de OSCE, incluida la" Plataforma de Seguridad basada en cooperación ”, y reconoció que la seguridad de todos los estados de la comunidad euroatlántica es indivisible, así como el hecho de que la seguridad de la OTAN y Rusia está interconectada (es decir, ya puede intervenir en Rusia). Trabajaremos para lograr una asociación verdaderamente estratégica y modernizada basada en los principios de confianza mutua, transparencia y previsibilidad, con el objetivo de crear un espacio común de paz, seguridad y estabilidad en la región euroatlántica. Los estados miembros de la NRC se abstendrán de amenazar o usar la fuerza entre sí, así como contra cualquier otro estado (por ejemplo, Georgia), su soberanía, integridad territorial o independencia política en cualquier forma incompatible con la Carta de la ONU y contenida en el Acta Final de Helsinki Una declaración de principios por la cual los estados miembros serán guiados en relaciones mutuas ".
Una sección especial del documento final está dedicada a la gestión de crisis.
La OTAN se adhiere a un enfoque holístico de la gestión de crisis, que involucra la participación de la organización en todas las etapas de la crisis, "por lo tanto, la OTAN actuará donde sea posible y necesario para prevenir las crisis, regularlas (usando la fuerza, incluso en la Federación Rusa), estabilizar las situaciones posteriores al conflicto y apoyar la recuperación ". La OTAN pide un aumento en el número de estructuras y organizaciones involucradas en este trabajo y en la coordinación de sus esfuerzos; Al mismo tiempo, está considerando la posibilidad de utilizar un conjunto más amplio de herramientas, lo que permitirá lograr una mayor eficiencia en todo el espectro de la gestión de crisis.
Se ha creado un mecanismo que ha sido utilizado, por ejemplo, por Albania y la ex República Yugoslava de Macedonia durante la crisis de Kosovo. Este mecanismo también puede ser utilizado por nuestros líderes en caso de una amenaza a su poder o si es necesario consolidar la desintegración de la Federación Rusa, como sucedió con la URSS.
En mayo 2011g. El liderazgo de la OTAN ha pedido a Rusia que considere la posibilidad de distribuir el tránsito simplificado de mercancías no letales de la ISAF desde y hacia Afganistán de manera conjunta, es decir, por ferrocarril, carretera y aire. Inmediatamente fue la Federación de Rusia la que elaboró las posibilidades técnicas para implementar dicho esquema de tránsito utilizando el aeropuerto de Ulyanovsk del Este, una franja de los cuales se construyeron cinco kilómetros para el programa espacial soviético Buran, pero ya con armas y equipo militar.
Actualmente, la cooperación de la OTAN con Rusia se lleva a cabo de manera continua. Según sea necesario, las reuniones del Consejo Rusia-OTAN se llevan a cabo a nivel de jefes de estado y de gobierno, dos veces al año a nivel de ministros de relaciones exteriores y ministros de defensa (presidido por el Secretario General de la OTAN), al menos una vez al mes a nivel de embajador. También bajo los auspicios del Consejo, se llevan a cabo reuniones entre los jefes de personal general (dos veces al año) y representantes militares (mensualmente).
Existen órganos de trabajo de 22 del Consejo Rusia-OTAN sobre temas específicos o áreas de cooperación:
Comité 4: Comité Preparatorio, Comité Preparatorio Militar, Comité Científico, Comité sobre los Desafíos de la Sociedad Moderna);
Grupos de trabajo de 4: sobre temas de la industria de defensa, ciencia y tecnología, reestructuración y reforma del complejo de la industria de defensa; en la pacificación; sobre la implementación de la Iniciativa de Cooperación del Espacio Aéreo; en la parte trasera
5 Grupos de trabajo especiales: sobre la amenaza terrorista en la región euroatlántica, sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, sobre reformas militares, sobre planificación civil de emergencia, sobre cooperación en el campo de la defensa antimisiles del teatro de operaciones; y 9 grupos de expertos: sobre control de armas y medidas de fomento de la confianza, sobre cuestiones de seguridad nuclear, sobre transporte militar aviación, sobre reabastecimiento de combustible aéreo, sobre cuestiones de defensa, sobre detección de explosivos, sobre ciberseguridad sobre la vulnerabilidad de la infraestructura de transporte.
Me gustaría recordar a V. Putin y D. Medvedev que durante el período de esta "fructífera" cooperación Rusia-OTAN, la OTAN lanzó cuatro guerras a gran escala en violación del derecho internacional contra Yugoslavia e Irak, así como contra Libia y Afganistán. EE. UU. Dejó a 50000 en Irak y 30000 a Afganistán. Armado y preparado Georgia para la guerra contra Rusia en 2008, y ahora ha restablecido nuevamente el potencial militar georgiano a una nueva guerra, brindó asistencia a la resistencia chechena, desplegó defensa con misiles en Europa contra la Federación Rusa (después de dicha cooperación, no podemos contar con la Federación Rusa).
Se ha empezado, y Rusia, siguiendo las reglas de la OTAN, está haciendo todo lo posible para que una red de este tipo aparezca en su territorio a través de la salida de la OTAN: Ulyanovsk, junto a los problemáticos Tatarstán y Bashkortostán. Esta es solo la primera cabeza de puente. El tránsito afgano está a punto de funcionar. Todas estas acciones de los líderes de Rusia contradicen la Constitución de la Federación Rusa, la ley "En Defensa" (que especifica la "integridad e inviolabilidad del territorio de la Federación Rusa"), la Doctrina Militar y el Concepto de Seguridad Nacional, pero hasta ahora nadie ha tratado de protestarlos oficialmente. Por lo tanto, no fue en vano que el ex Secretario de Estado, M. Albright, en continuación de dicha “cooperación”, declaró en el año 2005, que ser propietario de Siberia en un país es demasiado.
Otro arquitecto de política exterior de los Estados Unidos, el ex jefe del Departamento de Estado, Henry Kissinger en 2011, lo complementó con una curiosa declaración. "Permitimos que China aumentara su potencial militar, le dio a Rusia tiempo para recuperarse después de la sovietización, les dimos una falsa sensación de superioridad, pero todos juntos acelerarán su destrucción. Se avecina una guerra, será tan grave que solo una superpotencia puede ganarla". Y será Estados Unidos ". Según sus previsiones, la nueva guerra mundial convertirá a la mayor parte del mundo en ruinas y, a partir de estas cenizas, Estados Unidos construirá una nueva sociedad y solo una superpotencia permanecerá en ella. Y será un gobierno global el que gane". Estados Unidos Tenemos las mejores armas que ninguna otra nación tiene, y le mostraremos estas armas al mundo cuando llegue el momento adecuado ", concluyó. A menudo, todo lo que G. Kissinger dice se hace realidad. La red creada por los EE. UU. Y la OTAN será la mano de las autoridades rusas. La base para la implementación de estos planes. 7my 2012 del año V.Putin asumió el cargo cuando el presidente de Rusia anunció de inmediato una asociación estratégica con los Estados Unidos, es decir, con la OTAN también, la política de asociación continúa.
Desafortunadamente, los resultados de esta asociación, que aún son desconocidos e impredecibles para nosotros (basados en las relaciones de hoy entre Rusia y Estados Unidos), nos hacen recordar las actividades traidoras de Gorbachov y Yeltsin. Fue su política analfabeta y lacónica en las relaciones con Occidente la que inició todos los problemas en el espacio político internacional que hoy tienen que aclarar el gobierno actual. ¿Qué tan sabios y resistentes serán nuestros líderes al respetar los intereses de nuestro país y su gente con acciones claramente no amistosas de “amigos y socios” extranjeros? ¿Cuánto tienen la moderación, la voluntad y el deseo de salvar a nuestra gente y a nuestro país de la destrucción total, uniendo nuestras propias manos del ejército y privando a nuestro ejército de todas las oportunidades para cumplir con nuestro deber de proteger a la Madre Patria, para garantizar la seguridad de todos nosotros, los ciudadanos de Rusia? ¿Podrá nuestro poder detener el mecanismo lanzado por sus antecesores e impedir que la predicción de Kissinger se haga realidad? Muestra el tiempo, y se mostrará muy pronto.