Military Review

OTAN - Rusia, Afganistán - Ulyanovsk, más lejos en todas partes

113
Durante el período de democracia y glasnost, cuando, según la constitución, el pueblo era el principal portador del poder, esta gente estaba completamente desconcertada y no sabía nada sobre la construcción de un objeto para la OTAN en el corazón de Rusia: todo comenzó, como suele ocurrir en Rusia, con rumores.


En enero de este año, aparecieron las primeras filtraciones de información en los medios de comunicación acerca de la construcción de una base de la OTAN cerca de Ulyanovsk.

El hecho de que se está creando un potencial adicional en el territorio de la Federación Rusa, que está vinculado al potencial de la OTAN en Asia Central y Europa, las autoridades rusas: el presidente, el primer ministro, el ministro de Relaciones Exteriores y el ministro de defensa han mantenido un voto de silencio.

Luego comenzaron las manifestaciones de protesta en la región de Ulyanovsk, y los diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia plantearon la cuestión. En marzo, 2012, senador del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia Nikolai Kondratenko, en nombre de un cuerpo delegante, dijo a sus colegas que el parlamento de Kuban había recibido un llamamiento al Presidente de la Federación de Rusia y al Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia sobre el establecimiento de un "punto de tránsito" de la OTAN en Ulyanovsk. El documento, en particular, expresó la posición en contra de la "presencia militar extranjera en el corazón de Rusia".

OTAN - Rusia, Afganistán - Ulyanovsk, más lejos en todas partesSe ha vuelto difícil ocultar la aparición de la OTAN en el territorio de la Federación de Rusia, pero todavía no hay una claridad completa sobre los planes de las autoridades rusas sobre este tema.
Confundido historias con la base de la OTAN, las voces más fuertes en apoyo de la base de la OTAN no son de Washington y Bruselas, pero sí de los ministerios rusos. El ministro de Defensa ruso, A. Serdyukov, estuvo de acuerdo con la "gran mente" al punto de que "la implementación de este proyecto en interés de la seguridad militar de Rusia", es decir, Después de las reformas en su departamento, su ejército no puede garantizar la seguridad del país.

El Departamento de Prensa e Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó el posible tránsito de carga de la OTAN desde Afganistán a través de Ulyanovsk. El documento publicado establece que lo básico para abordar los problemas de tránsito es la resolución 1386 de 2001 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exige la asistencia necesaria a la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán que puede ser necesaria, incluida la concesión de permisos para el sobrevuelo y el tránsito de mercancías. Por lo tanto, este problema se resolvió hace 11 años a nivel de Rusia, ¡sino de la ONU!

La necesidad de la aparición de la OTAN en Ulyanovsk fue apoyada por el gobernador del Óblast de Ulyanovsk "Edinoros" Sergey Morozov, ex jefe de la unidad especial de la Dirección de Asuntos Internos del Óblast de Ulyanovsk para combatir el tráfico de drogas, que junto con A. Dvorkovich es un "experto" de la Escuela de Moscú en la Oficina de Asuntos Políticos, panel de control internacional de la ciudad. Sir Rodrik Braithwaite, ex presidente del Comité de Inteligencia Conjunto Británico, y quien coordina todos los servicios especiales y su relación con la CIA. El mismo George Soros "sabe y está impresionado por los continuos esfuerzos de la escuela por promover los cimientos de la democracia en la Federación Rusa" y el FSB de la Federación Rusa, naturalmente, no sabe nada al respecto.
Por desgracia, este tema de amistad entre Rusia y la OTAN no es nuevo. La expansión progresiva de la OTAN en el territorio de los países del Pacto de Varsovia, la URSS y luego a Rusia comenzó hace mucho tiempo. Aquí, los pioneros fueron los Sres. M. Gorbachev y E. Shevardnadze, cuyo testigo fue tomado por B. Yeltsin, V. Putin, D. Medvedev y КХNUMX.
La aparición de la OTAN bajo Ulyanovsk estuvo precedida por un largo período de relaciones entre la Federación de Rusia y la OTAN en detrimento de Rusia. Aquí hay algunos hitos de la cooperación.

Después del colapso de la URSS 20 en diciembre 1991, Rusia se convierte en uno de los estados fundadores del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (de 30 en mayo 1997 - el Consejo de Asociación Euroatlántico - EAPC). Entonces la OTAN nos dio la palabra de honor de que no se expandiría hacia el Este, sino que, desgraciadamente, la expansión se fue. Solo en marzo, 1992, en relación con el final de la Guerra Fría, Rusia y diez países de la CEI fueron admitidos como miembros del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (NACC).

Un impulso adicional a la expansión de la OTAN puede llamarse las declaraciones del presidente ruso B. Yeltsin en agosto 1993 en Varsovia y Praga de que Rusia no se opone a la expansión de la OTAN hacia el Este. En el contexto de una reducción en el gasto en defensa, sobre la situación creada después de la declaración de Boris Yeltsin en Varsovia sobre la admisibilidad de la entrada de Polonia en la OTAN y el inicio de una campaña pública masiva del Congreso Polaco-Americano junto con Z. Brzezinski y G. Kissinger para la temprana expansión de la alianza.

Con la ayuda del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, A. Kozyrev, la tendencia continuó. A principios de los años noventa, descubrió Rusia para el tránsito de la OTAN. En el aniversario del estallido de la guerra con el fascismo, 22 June 1994 Russia se unió al programa Asociación para la Paz y luego a 19 June 1995 en Bruselas en nombre de Rusia, el Ministro de Relaciones Exteriores A. Kozyrev firmó un acuerdo.

La Asociación para la Paz (PfP) es un mecanismo clave para asegurar lazos prácticos entre la OTAN y los países socios en cuestiones de seguridad y profundizar su capacidad de participación operativa. Los programas detallados, que reflejan las capacidades e intereses de los países socios individuales, aseguran la cooperación de los estados miembros de la OTAN y los estados socios en el campo de la transparencia (transparencia total) en las áreas de planificación militar nacional y presupuestos de defensa; control democrático de las fuerzas armadas; voluntad de cooperar, incluso en las operaciones de cumplimiento de la paz dirigidas por la OTAN.

27 Mayo 1997. Se llevó a cabo la Cumbre Rusia-OTAN. Se firmó el Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, que sentó las bases formales para las relaciones entre la OTAN y Rusia. La firma de la Ley Fundacional condujo al desarrollo de un programa bilateral de consulta y cooperación en el marco del Consejo Conjunto Permanente (ACC).

18 Julio 1997: la primera reunión de la ATP OTAN-Rusia.

26 Septiembre 1997. La Duma del Estado adoptó la Resolución No. 1756-II que contiene la Declaración "Sobre las maniobras militares de la OTAN cerca de las fronteras de la Federación Rusa", que, entre otras cosas, establece: El ejército de los Estados Unidos está desarrollando activamente nuevos teatros potenciales de operaciones militares en las inmediaciones de las fronteras de la Federación Rusa. Es posible que en el curso de tales fuerzas de asalto de alcance ultra largo, se esté explorando la posibilidad de desembarcar tropas del Ejército de los Estados Unidos en el territorio de la Federación Rusa ". Pero nadie prestó atención a esta declaración, y quedó solo como una declaración.

18 de marzo 1998: la apertura oficial de la misión rusa a la OTAN.

En 1999, la "rama" geopolítica de la OTAN de la OTAN puede considerarse GUAM, una unión política de Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia, creada por la OTAN contra Rusia. Gracias a GUAM, Georgia, Azerbaiyán y Uzbekistán se retiraron del Tratado de Seguridad Colectiva de la CEI, por esta razón la guerra de Georgia y Rusia del año 2008 se hizo posible.

24 Marzo 1999: debido al inicio del bombardeo de la OTAN en Yugoslavia, Rusia, la suspensión de la cooperación con la OTAN. Esta actitud no tomó en serio a Occidente.
Julio 1999: reanudación de las reuniones mensuales de la ATP sobre temas que ya están relacionados con Kosovo.

16 Febrero 2000: la visita del Secretario General de la OTAN a Moscú, la reanudación de la cooperación en todas las áreas de actividad en el marco de la ATP Rusia-OTAN.

Febrero 2001 - apertura de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú.

Octubre 3 2001, Presidente de la Federación Rusa V. Putin se une a Rusia a la coalición antiterrorista. Con el apoyo del presidente V. Putin, la OTAN coloca sus bases en Asia Central en el territorio de las antiguas repúblicas soviéticas. Después de 11 de septiembre 2001, Putin llamó personalmente a los jefes de estado de Asia Central y les recomendó que colocaran las bases de la OTAN en sus territorios (el entonces ministro de Defensa, Sergei Ivanov, admitió durante su viaje a EE. UU., Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04). Aparentemente, también, no desde una mente muy grande, S. Ivanov declaró (y Serdyukov se hace eco de él ahora (ver más arriba)): "La colocación temporal de las bases estadounidenses y de la OTAN en los espacios de la Commonwealth es de interés para Rusia". Pero los estadounidenses "temporales" siempre son percibidos como "eternos". Y esta declaración puede ser confirmada por los residentes de Okinawa, Filipinas y muchos estados latinoamericanos y europeos, donde se encuentran actualmente las bases de los EE. UU., Que se encuentran temporalmente a partir de 1945 en adelante. Después de presionar francamente los intereses de la OTAN por parte del presidente ruso, las bases militares estadounidenses con estructuras de inteligencia aparecieron en Tayik Dushanbe y Kulyab, Uzbek Khanabad y Kokaydy, Kyrgyz Manas, en Atyrau (Kazajstán). El ejército estadounidense también está estacionado en Azerbaiyán y Georgia.

Desde 2001 a 2011, a través del espacio aéreo 100 de Rusia, a través de miles de soldados y oficiales de armas, equipamiento y tecnología.

Mayo 2002 - Inauguración de la Misión de Enlace Militar de la OTAN en Moscú

28 May 2002 d - Adopción de la Declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Federación de Rusia y de los Estados miembros de la OTAN en Roma, el establecimiento del Consejo Rusia-OTAN.

Después de la reunión, hubo una declaración oficial de la Federación Rusa y la OTAN de que estas relaciones recibieron un nuevo impulso y se llenaron de nuevo contenido. En la reunión en Roma, los jefes de estado y de gobierno llegaron a un acuerdo sobre la ampliación de oportunidades de cooperación en áreas de interés común, así como sobre la resistencia conjunta a las amenazas comunes y los riesgos de seguridad para sus propios países, es decir, Si surgen problemas dentro de la Federación Rusa, la OTAN ayudará.

Desde 2003, se han iniciado investigaciones sobre la defensa de misiles de teatro (TMD), diseñada para proteger a las tropas en áreas de acción conjunta, en las que se evaluaron los posibles niveles de interoperabilidad entre los sistemas de defensa de misiles de Rusia y la OTAN. También se realizaron tres ejercicios de comando y personal en esta área, el primero de los cuales tuvo lugar en los Estados Unidos en marzo en 2004, el segundo en los Países Bajos en marzo en 2005 y el tercero en Rusia en octubre en 2006. En Alemania, se realizó un ejercicio 2008 en enero usando simulación por computadora. La cooperación continúa activamente hasta el presente.

Desde 2004, expertos de la Federación de Rusia y la OTAN han desarrollado un glosario nuclear en el campo nuclear, y se han organizado intercambios de puntos de vista sobre doctrinas y estrategias nucleares. Los observadores también participaron en ejercicios de campo para responder a incidentes nucleares en Rusia (2004), en el Reino Unido (2005), en los Estados Unidos (2006) y en Francia (2007), es decir. La OTAN está trabajando activa y estrechamente con el potencial nuclear y la defensa de misiles de la Federación Rusa.

Cabe señalar que otro 15 2005g de febrero. El Gobierno de la Federación Rusa emitió la Resolución No. 76 "Sobre la presentación al Presidente de la Federación Rusa de una propuesta sobre la adhesión de la Federación Rusa al" Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas y el Protocolo Adicional de 19 Junio ​​1995 g. El Presidente, por su decreto No. 89-rp de 8 en marzo, 2005 ordenó: "Primero. Aceptar la propuesta del Gobierno de la Federación de Rusia sobre la adhesión de la Federación de Rusia al "Acuerdo ...". El segundo El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia debe firmar en nombre de la Federación Rusa el "Acuerdo ...". La orden presidencial se ejecutó de inmediato y ya 21 en abril 2005. en Vilnius, fue firmado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, S. Lavrov, en nombre de la Federación Rusa al comienzo de la reunión no oficial de los Ministros de Relaciones Exteriores del Consejo Rusia-OTAN como un "regalo" para el feriado "60 Años de victoria en la Gran Guerra Patria". Como parte del Consejo Rusia-OTAN, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Lavrov, y el Secretario General de la OTAN, Scheffer 21, en abril 2005, firmaron un acuerdo sobre el estado de las fuerzas de los países de la OTAN y los países que participan en el programa Asociación para la Paz en Vilnius.

Otro protocolo adicional al Acuerdo de Asociación para la Paz se firmó en Sofía el 28 de abril de 2006. De acuerdo con este Protocolo, cada uno de los Estados Partes "en la medida en que tenga jurisdicción según las disposiciones del Acuerdo no ejecuta la pena de muerte para ningún miembro de la Fuerza o civil y sus dependientes de cualquier otro Estado parte".

En junio, el 2005 del año en una reunión de la NRC a nivel de ministros de defensa aprobó las Directrices político-militares para aumentar el nivel de interoperabilidad de las tropas (fuerzas) de Rusia y los países de la OTAN, es decir, Justificó la transición del ejército ruso a las normas de la OTAN y equipó con equipo militar de la OTAN.

22 Marzo 2007 del año (un mes después del famoso discurso de Munich) El Presidente V. Putin continúa la política de B. Yeltsin y A. Kozyrev. Abre a Rusia ante la OTAN, presentando para su ratificación los principales documentos en la forma de la Ley de la OTAN N 99 para su ratificación por la Duma Estatal y el Consejo de la Federación de la Federación Rusa -FZ,: El Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 de junio 1995 (en adelante, el Acuerdo de 1995) se firmó en nombre de la Federación de Rusia en Vilnius 21 April 2005 g., Adicional Protocolo adicional firmado en Sofía abril 28 2006, el

Contrariamente a la Sección 4, el Artículo 16 de la Ley Federal No. 101-FZ de julio 15 1995. “Sobre los tratados internacionales de la Federación Rusa”, la propuesta del Presidente para ratificar el “Acuerdo ...” no contiene “justificación para la ratificación de su ratificación”, “determinación de cumplimiento del acuerdo con la legislación de la Federación Rusa” y no da una "evaluación de las posibles consecuencias de la ratificación del tratado".

Es sorprendente que, de acuerdo con los "Acuerdos ...", el personal de la OTAN no esté sujeto al control de pasaportes y visas al entrar y salir de la frontera de la Federación de Rusia, es decir, puede ir con armas y equipo militar en cualquier cantidad.

En general, los derechos e intereses de la OTAN están por encima de los intereses de Rusia, lo que contradice directamente la Constitución y la legislación actual de la Federación Rusa.
La ley de la OTAN N 99-FZ, además, es muy difícil de denunciar. Esto puede ocurrir solo un año después de que el gobierno de Rusia solo informe al gobierno de los EE. UU., Y luego "con la excepción de resolver las reclamaciones restantes presentadas hasta que la denuncia entre en vigencia" (Artículo VI del Acuerdo de 19 de junio 1995). Tales afirmaciones se pueden inventar mucho y durarán indefinidamente. La ocupación militar de Rusia está provista de esta ley de Putin.

Desde el final del año 2007, la Iniciativa de Cooperación del Espacio Aéreo (CTI) se ha encargado técnicamente. El sistema de ISWP consta de cuatro objetos en Rusia, cuatro objetos en la OTAN, e incluye objetos ubicados, desde el extremo norte de Europa en Buda (Noruega) y Murmansk (Rusia), hasta Ankara (Turquía) y Rostov-on-Don (Rusia ) en el sur, la parte europea del espacio aéreo de la Federación de Rusia queda bajo control conjunto.

9 de enero 2008 D. Rogozin fue nombrado Representante Permanente de Rusia ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bruselas por decreto del Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir V. Putin.

En abril, 2008 en la cumbre del Consejo Rusia-OTAN en Bucarest sobre la base de una resolución del gobierno ruso firmó un acuerdo sobre el procedimiento simplificado para el tránsito de carga ilegal de la ISAF a Afganistán, y en la cumbre del Consejo Rusia-OTAN en Lisboa en noviembre 2010. Este tema ha continuado.

12 febrero 2009. El problema del tránsito de productos estadounidenses no militares a través de Rusia a Afganistán se ha resuelto finalmente. Estamos hablando de la decisión del gobierno ruso de apoyar a la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán a través del tránsito ferroviario de mercancías no militares, principalmente humanitarias. Este es el primer paso de los señores V. Putin y D. Medvedev, lo que indica que está dispuesto a cooperar con la nueva administración estadounidense de B. Obama.

23 - 24 en abril 1999 en la sesión del North Atlantic Council en Washington por los jefes de estado y de gobierno fue adoptado por el "Concepto Estratégico de la Alianza".

Noviembre La tercera cumbre en la historia del Consejo Rusia-OTAN se celebró en Lisboa con la participación del Presidente V. Putin en Lisboa. Se desarrolló el "Concepto Estratégico de la Alianza", se continuó con el tema del tránsito de carga, el resultado fue acuerdos bilaterales sobre tránsito aéreo de armas, equipo militar y personal con Alemania, Francia, España, Estados Unidos, Italia y Suecia.

El documento final explica los matices de las palabras "posesión de armas" utilizadas en el Artículo VI del Acuerdo, la Federación de Rusia, sobre la base de la reciprocidad, comprenderá el uso y el uso de armas, y las palabras "consideren con apoyo las solicitudes del estado receptor" significa que las autoridades del estado que envía tienen en cuenta los requisitos del estado receptor con respecto a transportar, transportar, transportar, usar y usar armas, incluso en el territorio de la Federación Rusa. La declaración conjunta que siguió a la reunión desató aún más las manos de la OTAN: "Reafirmamos todos los objetivos, principios y compromisos contenidos en el Acta Fundacional, la Declaración de Roma y la Carta para la Seguridad Europea 1999 del Año de OSCE, incluida la" Plataforma de Seguridad basada en cooperación ”, y reconoció que la seguridad de todos los estados de la comunidad euroatlántica es indivisible, así como el hecho de que la seguridad de la OTAN y Rusia está interconectada (es decir, ya puede intervenir en Rusia). Trabajaremos para lograr una asociación verdaderamente estratégica y modernizada basada en los principios de confianza mutua, transparencia y previsibilidad, con el objetivo de crear un espacio común de paz, seguridad y estabilidad en la región euroatlántica. Los estados miembros de la NRC se abstendrán de amenazar o usar la fuerza entre sí, así como contra cualquier otro estado (por ejemplo, Georgia), su soberanía, integridad territorial o independencia política en cualquier forma incompatible con la Carta de la ONU y contenida en el Acta Final de Helsinki Una declaración de principios por la cual los estados miembros serán guiados en relaciones mutuas ".

Una sección especial del documento final está dedicada a la gestión de crisis.

La OTAN se adhiere a un enfoque holístico de la gestión de crisis, que involucra la participación de la organización en todas las etapas de la crisis, "por lo tanto, la OTAN actuará donde sea posible y necesario para prevenir las crisis, regularlas (usando la fuerza, incluso en la Federación Rusa), estabilizar las situaciones posteriores al conflicto y apoyar la recuperación ". La OTAN pide un aumento en el número de estructuras y organizaciones involucradas en este trabajo y en la coordinación de sus esfuerzos; Al mismo tiempo, está considerando la posibilidad de utilizar un conjunto más amplio de herramientas, lo que permitirá lograr una mayor eficiencia en todo el espectro de la gestión de crisis.

Se ha creado un mecanismo que ha sido utilizado, por ejemplo, por Albania y la ex República Yugoslava de Macedonia durante la crisis de Kosovo. Este mecanismo también puede ser utilizado por nuestros líderes en caso de una amenaza a su poder o si es necesario consolidar la desintegración de la Federación Rusa, como sucedió con la URSS.

En mayo 2011g. El liderazgo de la OTAN ha pedido a Rusia que considere la posibilidad de distribuir el tránsito simplificado de mercancías no letales de la ISAF desde y hacia Afganistán de manera conjunta, es decir, por ferrocarril, carretera y aire. Inmediatamente fue la Federación de Rusia la que elaboró ​​las posibilidades técnicas para implementar dicho esquema de tránsito utilizando el aeropuerto de Ulyanovsk del Este, una franja de los cuales se construyeron cinco kilómetros para el programa espacial soviético Buran, pero ya con armas y equipo militar.

Actualmente, la cooperación de la OTAN con Rusia se lleva a cabo de manera continua. Según sea necesario, las reuniones del Consejo Rusia-OTAN se llevan a cabo a nivel de jefes de estado y de gobierno, dos veces al año a nivel de ministros de relaciones exteriores y ministros de defensa (presidido por el Secretario General de la OTAN), al menos una vez al mes a nivel de embajador. También bajo los auspicios del Consejo, se llevan a cabo reuniones entre los jefes de personal general (dos veces al año) y representantes militares (mensualmente).

Existen órganos de trabajo de 22 del Consejo Rusia-OTAN sobre temas específicos o áreas de cooperación:
Comité 4: Comité Preparatorio, Comité Preparatorio Militar, Comité Científico, Comité sobre los Desafíos de la Sociedad Moderna);
Grupos de trabajo de 4: sobre temas de la industria de defensa, ciencia y tecnología, reestructuración y reforma del complejo de la industria de defensa; en la pacificación; sobre la implementación de la Iniciativa de Cooperación del Espacio Aéreo; en la parte trasera
5 Grupos de trabajo especiales: sobre la amenaza terrorista en la región euroatlántica, sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, sobre reformas militares, sobre planificación civil de emergencia, sobre cooperación en el campo de la defensa antimisiles del teatro de operaciones; y 9 grupos de expertos: sobre control de armas y medidas de fomento de la confianza, sobre cuestiones de seguridad nuclear, sobre transporte militar aviación, sobre reabastecimiento de combustible aéreo, sobre cuestiones de defensa, sobre detección de explosivos, sobre ciberseguridad sobre la vulnerabilidad de la infraestructura de transporte.

Me gustaría recordar a V. Putin y D. Medvedev que durante el período de esta "fructífera" cooperación Rusia-OTAN, la OTAN lanzó cuatro guerras a gran escala en violación del derecho internacional contra Yugoslavia e Irak, así como contra Libia y Afganistán. EE. UU. Dejó a 50000 en Irak y 30000 a Afganistán. Armado y preparado Georgia para la guerra contra Rusia en 2008, y ahora ha restablecido nuevamente el potencial militar georgiano a una nueva guerra, brindó asistencia a la resistencia chechena, desplegó defensa con misiles en Europa contra la Federación Rusa (después de dicha cooperación, no podemos contar con la Federación Rusa).

Se ha empezado, y Rusia, siguiendo las reglas de la OTAN, está haciendo todo lo posible para que una red de este tipo aparezca en su territorio a través de la salida de la OTAN: Ulyanovsk, junto a los problemáticos Tatarstán y Bashkortostán. Esta es solo la primera cabeza de puente. El tránsito afgano está a punto de funcionar. Todas estas acciones de los líderes de Rusia contradicen la Constitución de la Federación Rusa, la ley "En Defensa" (que especifica la "integridad e inviolabilidad del territorio de la Federación Rusa"), la Doctrina Militar y el Concepto de Seguridad Nacional, pero hasta ahora nadie ha tratado de protestarlos oficialmente. Por lo tanto, no fue en vano que el ex Secretario de Estado, M. Albright, en continuación de dicha “cooperación”, declaró en el año 2005, que ser propietario de Siberia en un país es demasiado.

Otro arquitecto de política exterior de los Estados Unidos, el ex jefe del Departamento de Estado, Henry Kissinger en 2011, lo complementó con una curiosa declaración. "Permitimos que China aumentara su potencial militar, le dio a Rusia tiempo para recuperarse después de la sovietización, les dimos una falsa sensación de superioridad, pero todos juntos acelerarán su destrucción. Se avecina una guerra, será tan grave que solo una superpotencia puede ganarla". Y será Estados Unidos ". Según sus previsiones, la nueva guerra mundial convertirá a la mayor parte del mundo en ruinas y, a partir de estas cenizas, Estados Unidos construirá una nueva sociedad y solo una superpotencia permanecerá en ella. Y será un gobierno global el que gane". Estados Unidos Tenemos las mejores armas que ninguna otra nación tiene, y le mostraremos estas armas al mundo cuando llegue el momento adecuado ", concluyó. A menudo, todo lo que G. Kissinger dice se hace realidad. La red creada por los EE. UU. Y la OTAN será la mano de las autoridades rusas. La base para la implementación de estos planes. 7my 2012 del año V.Putin asumió el cargo cuando el presidente de Rusia anunció de inmediato una asociación estratégica con los Estados Unidos, es decir, con la OTAN también, la política de asociación continúa.

Desafortunadamente, los resultados de esta asociación, que aún son desconocidos e impredecibles para nosotros (basados ​​en las relaciones de hoy entre Rusia y Estados Unidos), nos hacen recordar las actividades traidoras de Gorbachov y Yeltsin. Fue su política analfabeta y lacónica en las relaciones con Occidente la que inició todos los problemas en el espacio político internacional que hoy tienen que aclarar el gobierno actual. ¿Qué tan sabios y resistentes serán nuestros líderes al respetar los intereses de nuestro país y su gente con acciones claramente no amistosas de “amigos y socios” extranjeros? ¿Cuánto tienen la moderación, la voluntad y el deseo de salvar a nuestra gente y a nuestro país de la destrucción total, uniendo nuestras propias manos del ejército y privando a nuestro ejército de todas las oportunidades para cumplir con nuestro deber de proteger a la Madre Patria, para garantizar la seguridad de todos nosotros, los ciudadanos de Rusia? ¿Podrá nuestro poder detener el mecanismo lanzado por sus antecesores e impedir que la predicción de Kissinger se haga realidad? Muestra el tiempo, y se mostrará muy pronto.
autor:
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok 16 Mayo 2012 09: 22 nuevo
    +2
    Necesitan tránsito - Correo ruso.

    En Novosib, de uno a otro distrito, se acerca una carta de tres semanas.
    1. domo
      domo 16 Mayo 2012 09: 31 nuevo
      +34
      no ... El tránsito es una cuestión secundaria ... Es necesario, al menos de alguna manera, establecerse en el territorio de Rusia ... Este es el mismo sueño de todos y cada uno de los agresores, tener una base dentro del país y realmente poder conducir tanto el reconocimiento de la oposición como el armamento ...
      Y luego resultará también, como en Kirguistán y otros países de la OTAN, no se irá, y no se irá ... Esto se llama una traición a los intereses nacionales e incluso a su gente.
      1. Armata
        Armata 16 Mayo 2012 09: 35 nuevo
        +17
        Cita: domokl
        Esto se llama una traición a los intereses nacionales e incluso a su gente.

        Absolutamente apoyo. Todo lo dicho es cierto. Pero por qué la gente no pregunta si lo necesitamos o no. Ahí es cuando necesitamos protestas. La razón es clara, hay una razón. Este será el caso, yo apoyaría tal paso.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 Mayo 2012 09: 45 nuevo
          +5
          Buenos días a todos! No creo que todo esté tan mal, a la luz de los acontecimientos recientes, Putin-Obama, algo está sucediendo. Creo que en un futuro cercano habrá noticias, ya sea sobre la reducción del tránsito o algo más, pero no a favor de la OTAN. La situación en su conjunto es bastante nerviosa. Esperar y ver
        2. Ardiente
          Ardiente 16 Mayo 2012 09: 51 nuevo
          +8
          Uv Eugene
          Solo por alguna razón, la gente no pregunta si lo necesitamos o no.


          Hubo elecciones, allí fuiste salvado.

          PySy
          Y para aquellos que se ríen, "¡Cho-fucking! ¡Cho-fucking!" Contestaré simplemente ¡todo lo que quería acercarse a las urnas en los colegios electorales!
          Participando en "puentes directos" con el presidente haciendo preguntas idiotas "¿cómo te sientes?", Mirando a la boca de donde salen las mentiras.
          Existe un plazo legal y de vida."El fruto del árbol venenoso"
          Para aquellos que están en el tanqueSi un árbol es venenoso, ¡cualquier bien que lleve está saturado de veneno!
          Recuerda sobre sus acciones ¡Te están hablando sobre las bases en Ulyanovsk, sobrevuelos del enemigo y Dios sabe qué más! engañar engañar enojado





          1. Armata
            Armata 16 Mayo 2012 09: 59 nuevo
            +7
            Querido Andrew Me preguntaron a quién quiero ver como presidente, pero si quiero ver a la OTAN en Rusia como lo olvidaron. Aunque esta pregunta es muy seria y creo que la opinión de la gente aquí debería ser tomada en cuenta.
            1. Ardiente
              Ardiente 16 Mayo 2012 11: 42 nuevo
              +7
              Uv Eugene
              Se cree que ambos fenómenos están relacionados.
              ¿Debo explicar?
          2. Samsebenaum
            Samsebenaum 16 Mayo 2012 14: 41 nuevo
            +8
            Ardiente
            Cita: Ardiente
            ¡todo lo que quería acercarse a las urnas en los colegios electorales!

            Pero esto es verdad. Y Serdyukov y con sus "reformas", y la OTAN con la esperanza de liderar las negociaciones y la compra de "Mistral", etc., es el resultado de una votación bien conocida. Algo tarde, comenzamos a hacer la pregunta: ¿por qué las autoridades no nos escuchan? No queríamos eso ...
            Estoy de acuerdo con Yary, pregúntate ahora. El poder se ha ganado de su gente. La actuación ha terminado.
          3. dan-frya
            dan-frya 16 Mayo 2012 21: 41 nuevo
            +4
            no es cierto que el "pueblo" no se declarara en huelga contra el gobierno, sino contra decisiones concretas, especialmente las impuestas desde el extranjero, entonces el mismo gobierno tendría más oportunidades de dejar de lado sus propios intereses y los de la gente ...

            solo todo tipo de Fallas "por alguna razón" son silenciosas en un trapo o conectan este tema exclusivamente con la toma del poder, que nuevamente juega en manos de la OTAN contra la cual supuestamente se oponen ...
            1. CC-18a
              CC-18a 17 Mayo 2012 00: 31 nuevo
              0
              grandes palabras, pinté todo correctamente ... queda la esperanza de que todas las demás personas entiendan esto (
          4. Solo
            Solo 17 Mayo 2012 16: 18 nuevo
            0
            Todo es absolutamente cierto, dijiste.
        3. domo
          domo 16 Mayo 2012 10: 02 nuevo
          +5
          Cita: Tren de vapor
          Pero por qué la gente no pregunta si lo necesitamos o no. Ahí es cuando necesitamos protestas. La razón es clara, hay una razón. Este será el caso, apoyaría ese paso.
          El hecho es que toda la información que llega a los medios es inconsistente, que nadie, excepto las personas que lo hacen, sabe toda la verdad ... Y en estas condiciones, ¿contra qué se puede protestar? ¿Contra la base? Entonces, según una declaración del Kremlin No es una base, sino un punto de tránsito ... Contra el punto de tránsito, sigue siendo tan pronto como las negociaciones están en marcha, y la población local, según la declaración del gobernador, está dormida y ve que los miembros de la OTAN están sobrecargando su ropa en el aeródromo ...
          Esta es una dispersión muy correcta de las fuerzas de los manifestantes ... Que a principios del siglo pasado los bolcheviques usaron con éxito contra los blancos
      2. Vanyok
        Vanyok 16 Mayo 2012 09: 39 nuevo
        +4
        Cita: domokl
        La OTAN ha venido y no se va a ir, y no se irá


        No tengo dudas

        Pero no me importa. En el sentido de que quieren tránsito, por favor. Bajo estrecha supervisión y la falta de una base como tal. En la frontera, registraron su equipaje, del otro lado lo recibieron.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 Mayo 2012 09: 49 nuevo
          +4
          Vanek, si lo desea, ya que ofrece algo con nuestros porteadores, no encontrarán su equipaje. Lo leo en una lectura personal
      3. Cadet787
        Cadet787 16 Mayo 2012 10: 49 nuevo
        +3
        domokt
        Los ciudadanos de Rusia emitieron un crédito de confianza en el PIB, pero tales acciones de las autoridades pueden socavarlo completamente.
        1. te ves
          te ves 16 Mayo 2012 10: 58 nuevo
          +13
          El rey dijo: "Es necesario", ¡entonces es necesario! Y no es trabajo de los esclavos discutir la orden del comandante, ¡debe seguirse! ¿Y solo entonces apelar, por lo que parece escrito en las fuentes originales? riendo
          Por cierto, amigos, ¿alguien recuerda a Luzhkov? Preguntémosle: ¿cómo está hoy, viviendo en Austria, sus hijos estudian en Londres, tiene su propio negocio en Letonia, entonces, cómo lucha él mismo contra la OTAN? ¡después de todo, todos recordamos muy bien sus actividades a LARGO PLAZO y GRANDES para exponer las caras arrogantes de la OTAN! ¿Quizás nos dirá algo? riendo
        2. Ivan Kalinovich
          Ivan Kalinovich 17 Mayo 2012 15: 47 nuevo
          0
          Los ciudadanos de Rusia emitieron un préstamo de confianza al PIB ... y no solo Rusia,
          ¡sino también el mundo ruso!
          Y, si esta vez está jodido ... entonces kapets: habrá una rebelión, muerte y
          caos
      4. fktrctqxbr
        fktrctqxbr 16 Mayo 2012 17: 24 nuevo
        +2
        Si observamos esta situación desde arriba, veremos que en los últimos años de hostilidades, la situación económica en los Estados Unidos y Europa solo ha empeorado.
        Ejemplo: antes de ingresar a Afganistán (hasta el 11 de septiembre de 2001), el petróleo alcanzó un promedio de 24,5 dólares, y un año después de las hostilidades, un promedio de 34,5 dólares. El año después de las hostilidades en Irak ya es de $ 76. Y durante todo este tiempo, nuestro país nunca ha estado involucrado en ninguno de los conflictos.
        Se especula que el Kremlin realmente quiere que la OTAN se involucre en una picadora de carne militar con Irán. Y probablemente quiera que esté listo para proporcionar una cabeza de puente en su territorio. Y de acuerdo con los pronósticos más optimistas, el petróleo puede acelerar de 400 a 500 dólares. Y además, la producción de petróleo no será controlada y los suministros no serán estables (en febrero, China expresó su descontento con Rusia: sobre la actitud poco clara hacia la OTAN y los conflictos militares en el este y exigió decidir de qué lado estaban siendo exagerados).

        Conclusión: el plan de Putin es muy insidioso. Y muy probablemente en la era de su reinado, la construcción de un nuevo orden mundial no podrá ser testigo ocular y el tiempo dirá qué país tomará el trono de una nueva superpotencia.
      5. rait 60
        rait 60 16 Mayo 2012 20: 10 nuevo
        +3
        Domoki, pero ¿puedes decir qué lugar toma Putin en esta traición?
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 16 Mayo 2012 21: 47 nuevo
          0
          No se esfuerza por ocupar ningún lugar, busca la posibilidad de poder distribuir lugares a aquellos que considera necesarios. Tomas el listón demasiado bajo; él piensa mucho más alto de lo que todos pensamos. No quiero plantearlo, pero trato de demostrar lo contrario, sobre hechos específicos.
          1. 755962
            755962 16 Mayo 2012 22: 54 nuevo
            +4
            Y sobre El viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa el gobierno del complejo de la industria de defensa, promete una caja de brandy armenio a los comunistas si encuentran una base de la OTAN en Ulyanovsk. Escribió sobre esto en su Twitter.

            "Pronto conduciré a los diputados comunistas a Ulyanovsk para buscar una" base de la OTAN ". Si la encuentran, recibiré una caja de coñac armenio", escribió Rogozin.
            Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
            Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
      6. Tuerca
        Tuerca 17 Mayo 2012 19: 36 nuevo
        0
        Cita: domokl
        el tránsito es una cuestión secundaria ... Es necesario, al menos de alguna manera, establecerse en el territorio de Rusia.

        "Garra empantanada: hay un abismo para todo el pájaro"
        proverbio folk ruso
      7. Valton
        Valton 17 Mayo 2012 21: 37 nuevo
        +1
        Lo que está sucediendo ahora en Ulyanovsk en realidad significa la creación de una cabeza de puente de la que vendrán serias amenazas a la seguridad de Rusia, sin mencionar el hecho de que la aparición de tal base facilitará la realización de reconocimiento de radar en todo el territorio ruso.
  2. Inzhengr
    Inzhengr 16 Mayo 2012 09: 28 nuevo
    +8
    Si la base de la OTAN en Ulyanovsk es arrastrada, me enfrentaré al abuelo Berdanka.
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 16 Mayo 2012 10: 34 nuevo
      +14
      Pero la opinión de la gente sobre este tema:

      1. paskal
        paskal 17 Mayo 2012 01: 05 nuevo
        0
        ¡Están los nuestros, y en esas partes!
    2. Tirpitz
      Tirpitz 16 Mayo 2012 10: 36 nuevo
      +1
      ¿Y qué, estás atrapado frente a la base? La gente nunca preguntó qué y dónde colocar. Un estúpido sargento estadounidense teba se desnudará de la torre con una ametralladora, la gente se reunirá para hacer algo de ruido y olvidarse de él en un mes, como en Afganistán.
      No se ofenda por este momento, estas son las realidades de hoy.
      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 16 Mayo 2012 14: 05 nuevo
        0
        De hecho, eso ofendido por un estúpido sargento estadounidense!
        ¡Estas son las realidades de hoy!
        1. Basarev
          Basarev 8 archivo 2014 21: 48 nuevo
          0
          Pondremos una base rusa cerca y mojaremos a los estadounidenses todos los días.
      2. Alexej
        Alexej 16 Mayo 2012 17: 26 nuevo
        +2
        Sí, la verdad es ... El corsé estará aquí, tú eres. Si solo una discusión de este problema levanta los toros, y los errores son antigubernamentales. "Aquí no estás aquí!" Todos entienden todo perfectamente bien, debe aceptar que es una coincidencia muy extraña que PARA el despliegue de una base de la OTAN sea el ex jefe de la unidad especial para combatir el narcotráfico, extraño ...
      3. dvina
        dvina 16 Mayo 2012 19: 25 nuevo
        -3
        Ve a la base vigilada rusa ... Lo conseguirás. Quiero preguntar, ¿de qué sargento? Nuestro probablemente más inteligente y será mucho más fácil para usted?
        No es necesario entrometerse donde no se supone que debe hacerlo y su cabeza no será disparada ...
      4. kosmos84
        kosmos84 16 Mayo 2012 20: 08 nuevo
        +2
        RPG ILEGAL Y NO AMERA EN EL STAND --- Y NUESTRA GENTE ESTÁ FUERA DE TAL
      5. paskal
        paskal 17 Mayo 2012 01: 17 nuevo
        0
        ¡Oye! Tal panqueque no puede ser pesimista, solo un infierno es tu Seva aunque la RF está detrás de él. ¡Amigo! Bueno, recuerda mi palabra, llegará el momento de Seva, Ucrania y la Federación de Rusia no serán necesarios, ¡pero todo estará del lado de la Federación de Rusia!
    3. Basarev
      Basarev 8 archivo 2014 21: 41 nuevo
      0
      Mosinka es más cool ¡Solo porque es ruso!
  3. Sniper 1968
    Sniper 1968 16 Mayo 2012 09: 37 nuevo
    +5
    Es hora de mostrar tu voluntad y bloquear los parásitos del oxígeno. Y formularlo así: "... hazlo posible con las realidades cambiantes del mundo moderno ..." o algo así.
  4. instantánea
    instantánea 16 Mayo 2012 09: 41 nuevo
    +8
    cuando vi una caricatura hace mucho tiempo, se dibujó un mapa de la Federación Rusa y hay flechas rojas alrededor, un general estadounidense se para a su lado, con la firma * sueños de sueños ... * Y ahora ha llegado el momento en que los sueños se hacen realidad, se convierte en algo grave en el alma. Especialmente si imagina que la invasión comenzará en la parte pasada de Afganistán, ¡ay de los residentes de las ciudades donde visitarán ...
    1. Basarev
      Basarev 8 archivo 2014 21: 52 nuevo
      0
      No tengas miedo. Pregúntele a cualquier talibán, todos saben que los estadounidenses son gatitos cobardes.
  5. HUMO DE CHIM
    HUMO DE CHIM 16 Mayo 2012 09: 49 nuevo
    +5
    Ni siquiera es una cuestión de presencia militar, acción contundente, ¡QUEREMOS TOMAR NUESTRAS MANOS DESNUDAS! Y lo hacen con folletos para parlamentarios de Occidente. PARA EL PODER, ES UNA PISTA ....... El famoso actor del SOL BLANCO DEL DESIERTO habló ...
    1. pristav
      pristav 16 Mayo 2012 11: 48 nuevo
      -1
      hay un libro interesante sobre el tema: "Merodeador" Berkel al Atomi
      http://wpristav.ucoz.ru/publ/berkem_al_atomi_marodjor/1-1-0-3
  6. Artur09-75
    Artur09-75 16 Mayo 2012 10: 08 nuevo
    +5
    La OTAN es un ENEMIGO. Sin cooperación, sin tránsito. Déjenlos salir de Afganistán de la manera en que se arrastraron allí. Todos pueden ver cómo la OTAN "mantiene" la paz en el planeta Tierra. El pueblo ruso con los fascistas de nuestro tiempo no está en camino. Espero que el PIB cambie de opinión y prohíba cualquier tránsito de la OTAN por Rusia. Y los políticos que están felices de cooperar con la OTAN para declarar traidores. OTAN - ENEMIGO, enemigo número 1. am
    1. fktrctqxbr
      fktrctqxbr 16 Mayo 2012 17: 35 nuevo
      +1
      Pequeño tonto, mientras que la OTAN luchará contra nuestro Kremlin venderá petróleo y gas al precio más caro, y parecerán ángeles a los ojos de todo el mundo, pero de hecho, se cagará ante la muerte de miles de civiles, ciudades destruidas y la crisis económica en los Estados Unidos y Europa.
      1. dvina
        dvina 16 Mayo 2012 19: 31 nuevo
        +3
        Todo es más prosaico. Mientras Estados Unidos está luchando con los talibanes en Afganistán, nuestros guardias fronterizos en Tayikistán pueden dormir relativamente tranquilos ...
        Mañana partirán de Afganistán, pasado mañana, los talibanes se sentarán en Ashgabat ... Y los albaricoques no pacíficos irán a Moscú, construirán y barrerán, sino los albaricoques armados ...
        Dado que Pakistán se hizo amigo de China y ya no garantiza suministros estables a la OTAN, podemos ayudarlos. Deja que se mojen allí ... el mayor tiempo posible ...
        Puedes tolerar los aviones de la OTAN en Ulyanovsk ... pero definitivamente no necesitamos zinc de la frontera con Tayikistán.
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 16 Mayo 2012 21: 40 nuevo
          0
          Tengo que estar de acuerdo en que, en la mente de los militares y los políticos durante mucho tiempo, la opinión de los estadounidenses que se han apareado en Afganistán ha estado volando durante un tiempo, a pesar de que ellos mismos no bloquearon el camino de los talibanes hacia el norte. Y los nuestros tratan esto muy positivamente y no tienen nada en contra.
        2. Basarev
          Basarev 8 archivo 2014 21: 59 nuevo
          0
          Todo está concebido. Deberíamos confiar en la confianza de la gente de la OTAN a través del suministro de cualquier tipo de estofado y bufandas lodosas. Y cuando los talibanes reemplacen a los estadounidenses y otras chusmas, ¡daremos la vuelta y les mostraremos a los sobrevivientes de la OTAN milagrosamente cuál es la realidad!
  7. guerrero
    guerrero 16 Mayo 2012 10: 22 nuevo
    -2
    Señores, la Federación de Rusia compra productos especiales de la OTAN, comienza la producción de productos especiales de la OTAN, da bases de la OTAN. Entiendes hacia dónde se mueve la Federación de Rusia o dibujas. riendo
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 Mayo 2012 10: 49 nuevo
      +5
      Voynik es la organización más desagradable. ¿Adivina dónde debe ir con su OTAN o dibujar?
      1. guerrero
        guerrero 16 Mayo 2012 11: 06 nuevo
        -2
        ¿Qué me estás diciendo? ¿Me mudaré a la OTAN a Rusia o qué?
        Y no es necesario que envíe un mapa de Rusia. Fuimos a donde fuimos en la escuela. riendo
  8. Olegych
    Olegych 16 Mayo 2012 10: 24 nuevo
    +4
    De hecho, la pregunta es: ¿dónde están los hechos concretos de la construcción de la base de la OTAN en Ulyanovsk, su ubicación específica, grado de preparación, tamaño? Este artículo no lo es.
    En cuanto a mí, personalmente estoy categóricamente en contra de cualquier base por razones obvias. Lo más importante es una demostración de la debilidad de Rusia y el liderazgo. ¡Porque no hay argumentos reales de hierro a favor de la base!, Y lo más probable es que no puedan serlo.
    Y de acuerdo con la imagen de Putin y el gobierno actual del país en su conjunto, es posible que no pueda resistir este golpe.
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 16 Mayo 2012 10: 26 nuevo
      +15
      Que es donde ¿Cuando?
      1. Ataturk
        Ataturk 16 Mayo 2012 12: 34 nuevo
        +5
        Soy alérgico a la palabra OTAN y su notorio signo o escudo de armas.
        1. Armata
          Armata 16 Mayo 2012 13: 50 nuevo
          +3
          Buenas tardes Omar. Este no es su signo. La rosa del viento hace mucho tiempo fue catalogada como un signo de la sociedad geográfica internacional, y estas criaturas, incluso un signo completamente pacífico, fueron robadas y vulgarizadas.
  9. Tirpitz
    Tirpitz 16 Mayo 2012 10: 30 nuevo
    0
    ¿Y qué, dispararte delante de la base? Le dispararán a sus propios policías, para no complicar las relaciones con los occidentales.
  10. Diesel
    Diesel 16 Mayo 2012 10: 41 nuevo
    +2
    En mi próximo relleno, ¿alguien sabe siquiera qué partes, equipos, se basarán en Ulyanovsk? ¡No! así que no vale la pena hervir antes de tiempo
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 16 Mayo 2012 12: 59 nuevo
      +4
      Cuando te instales en Ulyanovsk, será demasiado tarde para terminar con pequeñas manos y piernas, ¡los higos los expulsarán de su lugar!
  11. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 16 Mayo 2012 10: 41 nuevo
    -1
    señores, ¿alguien puede explicar cómo la base militar difiere de la base de material y suministro técnico?
    1. sancho
      sancho 16 Mayo 2012 10: 53 nuevo
      +9
      1. En una base militar hay personal militar, armas, equipo, equipo de reconocimiento para la recolección y procesamiento de información ... etc.
      2. Sobre la base de MTS se encuentra personal, municiones, alimentos, equipos de inteligencia para recopilar y procesar información ... etc.;
      3. En ambos casos, si la entrega de mercancías se realiza por vía aérea, también hay una fotografía aérea de objetos, ubicación geográfica, etc.

      Creo que nosotros (Rusia) no necesitamos ninguna de las opciones bajo ninguna salsa.

      Gee ... Gee ... A menos que solicitemos algún tipo de base en los Estados Unidos ...
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 16 Mayo 2012 11: 53 nuevo
        -4
        gee-gee-gee-gee-gee-gee-gee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. Basarev
        Basarev 8 archivo 2014 22: 03 nuevo
        0
        Y por qué preguntar: ¡puedes recuperar el tuyo! Muchos olvidaron que Rusia no solo poseía Alaska, sino también un gran pedazo de costa hasta Fort Ross, al sur de San Francisco, y aún más
    2. guerrero
      guerrero 16 Mayo 2012 11: 00 nuevo
      +3
      Hay dos tipos de bases de la OTAN: 1. Nacional y 2. General. La diferencia en jurisdicciones. En nacional, todas las tropas están bajo la jurisdicción del estado del receptor. Todas las tropas externas son invitados. Dichas bases se encuentran en los países miembros de la OTAN.
      Fuera de los países miembros de la OTAN (por ejemplo, Afganistán, ARYM), una base bajo las jurisdicciones de un oficial superior de comando de la OTAN y oficiales superiores del país en el contingente. Por ejemplo, un británico y los daneses, suecos y holandeses que están en la base. No permiten que haya personas locales allí.
  12. Shved
    Shved 16 Mayo 2012 10: 43 nuevo
    +5
    En general, los derechos e intereses de la OTAN están por encima de los intereses de Rusia, lo que contradice directamente la Constitución y la legislación actual de la Federación Rusa.

    hmm ... y donde está nuestro tribunal constitucional?!?!
  13. Cometa
    Cometa 16 Mayo 2012 10: 50 nuevo
    +1
    En realidad, en la OTAN no existe una unidad completa, los miembros más poderosos, excepto los Estados Unidos, tienen sus propias posiciones en varios temas. Están fuertemente unidos por la oposición de todos a Rusia. La falta de cooperación refuerza la "cementación de grava fina" en la OTAN. La admisión de Rusia a la OTAN (hubo tales discusiones) privará a esta organización del significado mismo de la existencia; esto es inmediatamente claro para todos, y la cooperación puede afectar la opinión de aquellos que son más independientes o quieren ser así. ¿Por qué no intentas influir así? Ya ha habido ejemplos en la historia cuando los ejércitos pasaron por un corredor en un país vecino, esto se percibió como una buena cooperación. Y en este caso no estamos hablando del ejército, y no hay peligro de una rebelión del cuerpo "checoslovaco" en un vasto territorio.
    En tránsito por Rusia, muchos cargamentos diferentes viajan desde Asia a Europa y en la dirección opuesta, en tren y en avión, algo que nadie adivinó para sospechar bombas en contenedores de "caballos de Troya".
  14. vostok
    vostok 16 Mayo 2012 10: 55 nuevo
    +8
    Y si queremos ubicar nuestra base en un suburbio de Washington, ¿nos lo permitirán? Entonces, ¿por qué demonios estamos haciendo concesiones, y por eso todos dieron a las repúblicas de Europa del Este y de la Unión, y acuden a las urnas bajo el lema "Rusia, enemigo número 1". ¡No puedes creer en Occidente, debes tener un sentido de dignidad!
    1. alex shnajder
      alex shnajder 16 Mayo 2012 12: 31 nuevo
      -3
      el petróleo terminará en 50 años ... solo quedará la dignidad ...
      1. AndreyN
        AndreyN Junio ​​13 2012 03: 59 nuevo
        0
        Cita: alex shnajder
        el petróleo terminará en 50 años ... solo quedará la dignidad ...

        El petróleo es solo una excusa para otra guerra, todos los que lo esconden: http://youtu.be/f-ce-bRfHyg, es decir El presidente, el gobierno, la Duma, me alegro, toda la "élite" política y opositora, de facto, está trabajando para la próxima guerra de Estados Unidos contra la humanidad. Quién oculta esto: http://youtu.be/yZm8LlQTun4 espera que puedan construir muchas más plantas de energía nuclear y vender lo que todos pueden obtener por nada, mantener a las personas subordinadas y, si es necesario, repetir Fukushima o Chernobyl (gestión, según medios de chantaje, por el mundo). Con esto, vea desde 32 minutos: http://youtu.be/pfi9xmZthUc, puede sorprender a cualquiera, pero no a la OTAN, que está lista para justificar cualquier expansión, por la necesidad de una campaña militar de petróleo y gas para uno.
        Gracias por tocar este tema, estaré encantado de compartir con ustedes cualquier información de YouTube y no solo.
    2. saper
      saper 16 Mayo 2012 16: 07 nuevo
      -1
      todo es muy simple traidor Putin! como puede informador poner un espía como presidente? estúpido pero de repente fue reclutado?
      1. Odinplys
        Odinplys 17 Mayo 2012 04: 07 nuevo
        -1
        Cita: saper
        todo es muy simple traidor Putin! ¿Cómo se puede hacer presidente a un informador espía? estúpido pero de repente reclutado?


        Putin es un traidor ... eso es lo que llamas después de estas palabras ...
        Gan ... no eres un teniente ...
        Putin sabe lo que está haciendo y, a diferencia de muchos ... su opinión no cambia su opinión dependiendo de las publicaciones bellamente ... refinadas aquí ...
        Un ladrón debería estar en prisión ... y estará en prisión ... y ... de un burro muerto, la OTAN obtendrá oídos ... de nuestra "cooperación" ...
        Y cuántos aquí no se avergüenzan de cambiar de opinión acerca de su presidente ... dependiendo de dónde sople el viento ...
        Putin es un traidor ... sí x ... ren en ... todos ... que piensan así ...
        1. Vanyok
          Vanyok 17 Mayo 2012 06: 03 nuevo
          -2
          Cita: OdinPlys
          Putin es un traidor ... eso es lo que llamas después de estas palabras ...
          Gan ... no eres un teniente ...


          Aquí ellos mismos respondieron a su propia pregunta.

          Cita: saper
          ¿Cómo se puede hacer presidente a un informador espía?


          Y vamos a ponerte.
        2. saper
          saper 17 Mayo 2012 22: 32 nuevo
          +1
          en nuestro país los que no están al tanto y los que comparten
          simplemente no golpees el teclado, duele am
          Él sabe lo que está haciendo, y luego por qué da tan fácilmente NUESTRAS tierras bajo Cupido, el Padre. Svalbard? ¡aunque la constitución está PROHIBIDA! oh sí, no olvidé al desagradecido, cómo besó al tigre, se zambulló en busca de ánforas, nadó en el río (deben ser personas también, como todos los demás)
          la opinión no cambia? Sí, no estamos esperando la duplicación del PIB.
          ah daaaaaa si no fuera por Putin, ¿quién en Astrakhan pintaría casas en la calle Boevaya (desde el aeropuerto)?
          Por cierto, ¿por qué las hijas del presidente ruso viven en Alemania (aliada de los Estados Unidos)?
          PS está escrito correctamente teniente
          1. Vanyok
            Vanyok 18 Mayo 2012 06: 26 nuevo
            -2
            Cita: saper
            ¿Cómo se puede hacer presidente a un informador espía?


            Tu sugerencia. ¿Quién? ¿A quién le gustaría ver como el líder del país? Simplemente no necesito una respuesta en especie: - Cualquiera menos él. Oferta especifica.

            PD hijas que viven en Alemania y nada. Puedes vivir en cualquier parte. Aunque en Marte.
            1. saper
              saper 18 Mayo 2012 22: 33 nuevo
              0
              ¿Quién? oh, simplemente no necesito esto sin Rusia, se doblará, ¡el oeste se arrastrará!
              pero no hay oponentes serios! Es cierto, por desgracia. Vanek todo el gusto es que no debe ¡Sé presidente por más de 2 mandatos y período! ¿cumplió al menos una de sus promesas de campaña? ¡NO! ¿QUÉ HIZO? ¡NADA! Por cierto, el único político ruso que me causó una buena impresión es Yevkurov. pero él Checheno Ingush, pero esto no es ortodoxo Feng Shui)
              y las hijas que viven en Alemania son muy indicativas de nuestro país.
              tiempos difíciles, todos gritan sobre un oeste en descomposición, sobre una fuga de cerebros, PERO las hijas del jefe de estado viven justo en este oeste. y no solo a sus hijas, sino a muchos de nuestros funcionarios. ¿Lo entiendes?
              PS considera Yevkurov una propuesta concreta
              1. Vanyok
                Vanyok 22 Mayo 2012 05: 50 nuevo
                -1
                Cita: saper
                Vanek disfruta que no se puede ser presidente por más de 2 mandatos y ese es el punto.


                Sin contrato. Estoy de acuerdo. Pato y él no están en una fila dos términos. Sí

                Y de nuevo, ¿QUÉ DIFERENCIA es donde viven (hijas)? Igual que pueden estar en contra del gobierno actual y gritar al pantano desde la fuente, esto no cambia nada. Ahí es cuando los generales enemigos capturados serán reemplazados por un privado, entonces habrá pi ... c.

                PD: Vivo en Novosibirsk, Yevkurov no hizo nada por mí. ¡Ni el metro, ni el puente, ni el camino a casi una residencia de verano, N-I-H-E-H-O! El metro y el puente se construyen en la mitad, la mitad de la ciudad, la mitad del presupuesto federal. ¿Quién está a cargo del federal? Eso es correcto EP. Ahí es cuando construiré un puente o un metro para la fiesta de Yevkurov, o lo que sea que tenga, entonces veré y diré: "Sí, muchachos, ellos construyen, lo hacen". Mientras tanto, solo promesas.

                Cita: saper
                ¿cumplió al menos una de sus promesas de campaña?


                Lleva en servicio desde el 07.05.2012/XNUMX/XNUMX. Tres semanas. Si como en una caricatura: - De repente, un mago volará en un helicóptero azul y mostrará una película de forma gratuita. Eso solo sucede en los dibujos animados.
                1. saper
                  saper 26 diciembre 2012 20: 37 nuevo
                  0
                  Cita: Vanek
                  ¿QUÉ DIFERENCIA dónde viven (hijas)?

                  ¿Y cuál es la diferencia quién adoptará a los huérfanos?
  15. vladimir64ss
    vladimir64ss 16 Mayo 2012 11: 04 nuevo
    +7
    Base, punto de transbordo, cuál es la diferencia. Este será el lugar donde la bota de la OTAN pone un pie en Rusia. Desagradable.
  16. Igor77
    Igor77 16 Mayo 2012 11: 15 nuevo
    +8
    ¿Qué sugieres que HERMANO vaya HERMANO? ¿Cómo observar los intereses de Rusia y no perder las relaciones comerciales con Europa por América, etc.? Estamos sentados en una aguja de aceite, que es fácil de romper, ¿qué hacer? La generación actual y el pasado adoran al dinero, ¿quién trabajará duro por una idea (que no lo es), por su tierra natal y casi gratis? ¿Quién llegará al poder como resultado de un golpe de estado para hacer frente a la situación?
    Respondo: comience con usted mismo, avance hacia el poder y la gestión, aumente la economía, la ciencia, puede eliminar los innecesarios))) solo para que de manera conservadora, simplemente no desestabilice la situación en la sociedad, las personas estén tan nerviosas y todas las roben del borde. ¡O solo tenemos una solución para todos los fratricidas! ¡Estúpido que piensa que la razón de todos los problemas es algún tipo de Putin y Medvedev! Sólo nosotros somos culpables!
    1. Basarev
      Basarev 8 archivo 2014 22: 07 nuevo
      0
      Todo lo que necesitas es una idea que une a la gente. Necesitamos una ideología, un líder nacional y un apoyo masivo de la población. Necesitamos unidad y voluntad de morir en nombre de una gran idea. Sin esto, cualquier lucha está condenada.
  17. Tersky
    Tersky 16 Mayo 2012 11: 47 nuevo
    +3
    Por todo este alboroto alrededor de la base o el punto, no importa cómo lo obtengan, solo entiendo una cosa, alguien está tratando de atrapar peces en el agua fangosa ... Pero quién y qué es una pregunta para nuestros "padres" de la nación ...
  18. _Igor_
    _Igor_ 16 Mayo 2012 11: 48 nuevo
    +2
    En mayo de 2011 El liderazgo de la OTAN ha pedido a Rusia que considere la posibilidad de distribuir una orden de tránsito simplificada para mercancías no letales de la ISAF hacia y desde Afganistán de manera combinada, es decir, por ferrocarril, carretera y aire. Inmediatamente fue la Federación de Rusia la que resolvió la viabilidad técnica de implementar dicho esquema de tránsito utilizando el Aeropuerto Vostochny Ulyanovsk, cuya franja cinco kilómetros de largo fue construido para el programa espacial soviético "Buran", pero ya con armas y equipo militar.

    Leer más: http://topwar.ru/14457-nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde.html

    ¿Cuál es el alcance operativo de la fuerza aérea? cuántos aviones pueden despegar y aterrizar al mismo tiempo, creo que es suficiente para la supremacía aérea en combinación con otros factores
    1. Cometa
      Cometa 16 Mayo 2012 12: 31 nuevo
      +2
      Sí, puede, pero puedes poner una batería ZU-23 (solo) a lo largo de la pista y ... ¡quién despegará!
  19. leon-iv
    leon-iv 16 Mayo 2012 12: 25 nuevo
    +2
    O5 25
    autor calmarse esto es política
    Necesitamos sentarnos en Afganistán el mayor tiempo posible.
    1. Cometa
      Cometa 16 Mayo 2012 12: 29 nuevo
      0
      http://www.itar-tass.com/c9/421394.html
      1. leon-iv
        leon-iv 16 Mayo 2012 12: 41 nuevo
        +1
        y allí suben nuestras fuerzas especiales.
        Recuerda que Rusia entregó el antiguo AK, ¿por qué crees?
  20. alex shnajder
    alex shnajder 16 Mayo 2012 12: 30 nuevo
    -2
    todo es claramente amigo de la OTAN por si acaso, si de repente los chinos pisotean ...
    1. _Igor_
      _Igor_ 16 Mayo 2012 12: 34 nuevo
      0
      Bueno, entonces pelearán con Amer por Siberia.
      “¿Dónde vamos a enterrarte?” (Anécdota)
    2. Ataturk
      Ataturk 16 Mayo 2012 12: 34 nuevo
      +8
      Ser amigo de la OTAN es lo mismo que caminar por un campo de minas con los ojos vendados y tu enemigo te lleva de la mano.
      1. Spartak
        Spartak 16 Mayo 2012 22: 11 nuevo
        +3
        O calentar una serpiente en tu pecho .....
    3. elvira
      elvira 16 Mayo 2012 16: 00 nuevo
      +1
      La razón de la amistad es diferente ... Me atrevo a incurrir en la ira de los partidarios del PIB, pero lo diré ... El camarada se cambió un lugar en el Kremlin (o algo más) ... Pero la base de la OTAN no es el final del trueque ... Estamos esperando más privilegios para el oeste ...
  21. AK-74-1
    AK-74-1 16 Mayo 2012 13: 11 nuevo
    +3
    El artículo es una ventaja simplemente porque despierta interés en cosas como la cooperación con la OTAN, tales artículos deben ser que el liderazgo de Rusia siempre informe sobre dicha cooperación.
  22. Zhizneslav
    Zhizneslav 16 Mayo 2012 13: 34 nuevo
    +1
    ¡Cortaré, golpearé, destruiré a los miembros de la OTAN! Solo que será demasiado tarde ...
  23. 1hanom2
    1hanom2 16 Mayo 2012 14: 25 nuevo
    +4
    Lo leí ... todo esto ... Una conclusión simple, hemos sido criados por ** y durante los últimos 20 años.
    1. rait 60
      rait 60 16 Mayo 2012 20: 26 nuevo
      0
      Artículo más. La retirada del poder en Rusia es la quinta columna controlada por el elegido por Dios. Hurra, patriotas, es hora de salir de la anestesia. Su amado comandante ha estado traicionando a Rusia por él, lo más importante en su botín de vida.
    2. Spartak
      Spartak 16 Mayo 2012 22: 16 nuevo
      0
      Y no infantil
    3. Spartak
      Spartak 16 Mayo 2012 22: 19 nuevo
      +1
      Probablemente incluso más de 20 años, y no infantil
  24. heruv1me
    heruv1me 16 Mayo 2012 16: 42 nuevo
    -2
    Y aquí está el primer trago de ese lado
    http://inosmi.ru/europe/20120516/192066334.html
  25. vezunchik
    vezunchik 16 Mayo 2012 17: 09 nuevo
    +1
    La agencia señala que, de hecho, el Estado Mayor reconoció como erróneo la transferencia en 2009 de los puestos de oficiales principales. Llegó al punto de que en los últimos años, las brigadas del ejército ruso no pudieron mantener su preparación para el combate en vehículos blindados y automotrices. De hecho, no solo los sargentos contratados, sino también los sargentos no comisionados que no tenían educación técnica especializada, ni experiencia en trabajos similares, estaban en los puestos de técnicos, informa la radio Vesti FM.
  26. Sector
    Sector 16 Mayo 2012 17: 58 nuevo
    0
    Estamos francamente descaradamente vendiéndonos abiertamente ... sin palabras, solo emociones que no están censuradas ...
  27. Geton
    Geton 16 Mayo 2012 18: 33 nuevo
    +1
    De hecho, nuestro país está bajo control externo. Hechos similares confirman esto una vez más. Y para quienes somos, como lo expresó el Sector
    Cita: SectoR
    Estamos vendiendo francamente descaradamente abiertamente
    Votamos recientemente.
  28. Erkin
    Erkin 16 Mayo 2012 18: 41 nuevo
    +2
    Menos por artículo. Solo los tontos considerarán el punto de tránsito en Ulyanovsk como una base de la OTAN. Primero descubrirías qué tránsito hay.

    Yendo de carga civil. Son transportados de Afagan a Ruslany. Volga-Dnepr se dedica al transporte de carga, esta es su Ruslana.
    No hay tropas de la OTAN allí, solo unas pocas personas y eso es todo. Todo el control lo llevan a cabo especialistas rusos, y esto no es en absoluto algún tipo de operación militar, sino simplemente la organización de un punto de tránsito con un régimen especial.

    Por una simple razón. Volga-Dnepr. Ella es el operador Ruslanov An-124. Estas aeronaves transportan el 90% de toda la carga voluminosa del mundo.
    Nos pagan bien por esto, realmente ofrecieron mucho dinero.
    Volga-Dnepr ya ha calentado sus manos sobre esto. ¡Por!
    Si alguien no lo sabe, el tránsito de carga de la OTAN a través de Rusia ha existido durante mucho tiempo. Solo en relación con la exageración preelectoral, decidieron presionar al PIB para que hiciera eso. Y la gente fue guiada como la última.
    Después de todo, hemos estado llevando a cabo el tránsito durante más de un año, solo ayudaron a transportar a Afganistán antes, pero ahora, nada ha cambiado. Sólo en la mente del ganado en relación con las elecciones agravación estacional.

    Esto es, por cierto, una expresión literaria. Caracteriza a las personas que se someten obedientemente a la voluntad de otra persona, sin tener cerebro para analizar los eventos. Lanzaron un hermoso grito sobre la base de la OTAN y el pipal shawal.
    Mira por dónde. No sabía que había tanta gente tonta viviendo en el país, pensé solo con Amers.

    Ahora más allá. Tenemos en el programa estatal la reactivación de la construcción del Ruslanov An-124 en la empresa conjunta Aviastar. Que se encuentra en el mismo lugar, en Ulyanovsk.

    Para renovar, necesita contratos sólidos para 60 aviones. MO está listo para comprar solo 20 piezas.

    El resto debe ser proporcionado por el Volga-Dnepr. ¿Pero de dónde sacó el dinero para esto?
    Correctamente. Ordeñará a la OTAN en tránsito ...


    Y ahora más allá. Sudk Turk
    http://news.mail.ru/politics/8002942/?frommail=1

    La OTAN no es una sola unidad. Si no te gusta Estados Unidos, entonces esta no es razón para pelear con otros países. Ahora tenemos contratos militares con Francia, Alemania e Italia. Es necesario establecer relaciones con ellos y dividir la alianza.


    Generalmente. Enciende el cerebro. Y luego terminaremos tan bien como los estadounidenses, que estúpidamente dicen que les están dando los medios miserables.
    El hombre difiere de los animales en inteligencia. No veas estúpidamente un rebaño de ovejas detrás de un carnero. Cortar el cerebro.
    1. Geton
      Geton 16 Mayo 2012 18: 59 nuevo
      +2
      Cita: Erkin
      Ahora más allá. Tenemos en el programa estatal la reactivación de la construcción del Ruslanov An-124 en la empresa conjunta Aviastar. Que se encuentra en el mismo lugar, en Ulyanovsk.
      Sí, además, cuéntenos sobre proyectos nacionales, de lo contrario no lo ha escuchado desde hace mucho tiempo.
      1. Erkin
        Erkin 16 Mayo 2012 19: 06 nuevo
        +2
        Proyectos nacionales entonces engañar

        Compara pala y lápiz.

        Pero en general. El tiempo juzgará. Cuando la OTAN abandone Afagan, veamos esta "base" de la OTAN, que en sí misma colapsará debido a la falta de tránsito per se.

        Pero sigue siendo gracioso. Se está librando a tanta gente. Mira por dónde. Cuando la gente logró ponerse tan estúpida.
    2. Evgeny B.
      Evgeny B. 16 Mayo 2012 19: 16 nuevo
      +2
      Erkin, gracias, se relajó un poco. Me gustaría que tus palabras fueran ciertas. No podemos ser acusados ​​de incompetencia, porque este es un asunto completamente oscuro.
      1. Erkin
        Erkin 16 Mayo 2012 19: 32 nuevo
        +4
        Sí, el hecho es que no hay nada oscuro sonreír
        Por lo tanto, últimamente, se necesita ira. Bueno, como podría pensar, el liderazgo ruso entregará su territorio bajo la OTAN.

        Cuando hacemos tales palos con ruedas a través de Irán y Siria. Guerra 08.08.08. Enfrentamiento en EuroPro. Capturando el mercado de armas.

        En general, esta es la lógica? ¿Cuál será el beneficio de entregar nuestro territorio de la OTAN? ¿Darle el país con los recursos más ricos a alguien? En los años 90, esta experiencia tuvo lugar cuando durante la formación de la legislación se nos impuso una ley colonial, de acuerdo con la cual nos dieron solo 10-15 centavos de dólar por un teftollar. Sobre EBN, sus piernas se limpiaron notablemente, pero no tenía otra opción, los comunistas estaban respirando en la parte posterior de la cabeza, y para mantener el poder de alguna manera, tuvo que doblarse. No podían enviar aviación a Chechenia.
        No ... las lecciones hicieron que nuestro liderazgo fuera más que bueno.

        Sí, y todos entienden esto. Por lo tanto, Alemania, Francia e Italia nos están alcanzando rápidamente. Ahora no solo tenemos cooperación militar con ellos, miles de millones de dólares en campos civiles y científicos en general.
        Los italianos están financiando la construcción de un reactor termonuclear en Rusia, los alemanes nos han asignado la mayor parte de su superláser de megaproyectos, los franceses y su ITER tampoco están muy lejos. Pero, ¿por qué el nuevo puerto espacial en Guinea Francesa?

        Un hombre que siempre está interesado en su segundo nombre. No tendrá esa opinión sobre la "base" de la OTAN en Rusia.
        Por lo tanto, te insto a que seas educado. La imagen debe verse de manera integral y no por puntos individuales.

        Pero me disculpo por el tono áspero. Simplemente cansado de la desinformación y esas cosas recurso
        1. Sandov
          Sandov 16 Mayo 2012 20: 03 nuevo
          +1
          Erkin,
          Si el garante no elimina a Serdyukov con su nata, no podrá sentarse por mucho tiempo. La gente se rebelará en serio. No necesitamos a Amer en Xp.
          1. Erkin
            Erkin 16 Mayo 2012 20: 20 nuevo
            +2
            Serdyukov, Chubais, Shuvalov y otros. Todos actúan con un puntero. No tienen la culpa, son ejecutores de la directiva.

            Gestión del más grande, uno de los países más multinacionales del mundo, que está vinculado en varios temas geopolíticos en todo su perímetro. Este no es un asunto fácil. Y para una persona común a veces puede parecer que algunos pasos conducen a un abismo.

            Pero uno no tiene que mirar los pasos individuales, sino que tiene que mirar la dirección del curso hacia donde vamos.
    3. mecanico33
      mecanico33 16 Mayo 2012 19: 33 nuevo
      +2
      Cita: Erkin
      Erkin


      Sí, me inclino a creer que no todo es tan aterrador ...

      Este tránsito permitirá mantener al grupo de la OTAN en Afganistán con una mano ... y lanzarlo en su bolsillo con la otra .......

      Pero la opinión pública se calienta especialmente, mira el muelle de los Yankees, cuánto puede costar esa cooperación, y si eres un acosador, la gente exigirá su cierre ...

      Desde el punto de vista del marketing, todo se hace correctamente en 5+

      Además, nos permitirá corregir a la OTAN en la dirección que necesitamos en Afganistán: la lucha contra las drogas. ¿Cómo se nos negará esto ahora?

      En general, todo parece muy plausible desde este ángulo qué
      1. Erkin
        Erkin 16 Mayo 2012 20: 17 nuevo
        -1
        Las drogas en Afganistán, por cierto, incluso antes de la OTAN, aparecieron bajo la URSS. Fue durante la Unión Soviética que la producción de opio comenzó a florecer allí. La guerra siempre da tales frutos, sin importar quién la inicie, la OTAN o la URSS o Rusia.

        Por lo tanto, ahora Rusia realmente tiene a la OTAN por ... como tú lo dices))) En texto simple, estamos hablando de lo que la OTAN le daría a las autoridades locales para fortalecer, que no se quedarían solos con los talibanes.

        Y entonces. Todo está listo para nosotros. El liderazgo ruso no es estúpido, y aprendió del pasado. Aquí mismo
        http://inosmi.ru/russia/20120219/186223774.html
    4. viktor_ui
      viktor_ui 17 Mayo 2012 05: 54 nuevo
      0
      Erkin es una de las pocas opiniones normales: una ventaja.
    5. dmitreach
      dmitreach 28 Mayo 2012 22: 02 nuevo
      0
      Erkin, estaba hirviendo en mí, hirviendo ... Bueno, ¡nuestra gente está tan estupefacta! ¿Parece que la crisis no es relevante en este momento y el país se está desarrollando? Quería dar una respuesta detallada sobre el carácter monolítico de la OTAN representado por los líderes de Europa (Francia, Alemania, Italia sin Estados Unidos) y sobre proyectos conjuntos, y sobre el Volga-Dnepr, pero luego leí tu comentario y me di cuenta de que no estoy solo en Rusia. Déjalo ir. Gracias por su opinión, que apoyo totalmente. Es una lástima que a la mayoría le guste la histeria y sin ella, solo para rociar cenizas sobre su cabeza. Esta histeria es contagiosa, especialmente en el medio ambiente que todos los polímeros * han perdido.
      1. AndreyN
        AndreyN Junio ​​13 2012 04: 42 nuevo
        0
        Cita: dmitreach
        ¡Bueno, nuestra gente está tan estupefacta!

        ))) No son las personas las que están estupefactas, es Erkin & Co quien piensa que las personas están estupefactas))), o más bien realmente quiere que sea así. Intentaremos evitar esto, en el momento equivocado)))

        Cita: dmitreach
        leído y entendido: no estoy solo en Rusia

        Estoy completamente de acuerdo, lo dejamos ir, por lo que hay algo en lo que trabajar, poco a poco vamos a erradicar el parásito)))))
  29. Capitán45
    Capitán45 16 Mayo 2012 19: 25 nuevo
    +2
    Sobre el tema de la base de datos:
    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia miente sobre la base de la OTAN en Ulyanovsk
    Su explicación oficial no es la voz de un gran país, sino una nota explicativa de un pequeño estafador.
    La explicación oficial de ayer por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de que "no habrá una base militar o un centro de tránsito de la OTAN en Ulyanovsk" no es escandalosa, no está tan contenta, sino en la forma; esta no es la voz de un gran país, sino una nota explicativa de un pequeño estafador.
    El primero El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia está desinformando directamente cuando escribe que la Federación de Rusia proporciona asistencia de tránsito, etc. supuestamente no de la OTAN, sino de la ISAF. ¡Solución brillante! Solo tiene que escribir “ISAF” en lugar de “OTAN”, y la base militar en Ulyanovsk se disuelve instantáneamente en el aire y se convierte en una instalación logística pacífica. De hecho, las mismas cuatro letras y al mismo tiempo nadie sabe lo que es para la ISAF, ¡pero no se parece en nada a la OTAN! ISAF: La Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés), actuando bajo un mandato de la ONU y supuestamente neutral "fuerza de asistencia".
    Hay una mentira en la plaza.
    El comando de ISAF lo lleva a cabo la OTAN, que asumió voluntariamente esta tarea 11 de agosto 2003 del año. Por cierto, así es como los años de 10 se han escrito con orgullo en el sitio web oficial de la OTAN. En repetidas ocasiones escribí que nuestros diplomáticos se quedaron dormidos en este momento en agosto 11, no solo por la falta de profesionalismo, sino también por un daño directo a la seguridad nacional. Cada año, en otoño, el Consejo de Seguridad de la ONU presiona el mandato de la presunta ISAF y, de hecho, de la OTAN. Entre la "licencia" anual para el asesinato y la organización de la base estratégica militar de la OTAN en Afganistán, y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en Rusia.

    El segundo punto importante. Todos los contratos de tránsito en general y a través de la Federación de Rusia en particular, no se concluyen con las ISAF míticas, que no existen legalmente, sino directamente con la OTAN, el bloque del Atlántico Norte. La ley básica por la cual la OTAN transita es la Ley Federal de la Federación Rusa de 7 de junio 2007 G.N. 99-ФЗ “Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes del Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de Asociación para la Paz” sobre el estado de sus Fuerzas de 19 junio 1995 del año y el protocolo adicional a él ".
    ¿Dónde está incluso una mención débil de ISAF? Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores declara directamente a la ISAF y, por lo tanto, miente.
    En general, para nuestros defensores del tránsito y uno de sus elementos, el "punto de tránsito" en Ulyanovsk, y personalmente para el Sr. Rogozin, nuestro duro patriota y el gran nacionalista ruso, quiero recordarle que tales leyes "Sobre el estado de las Fuerzas" (Estado Acuerdo de Fuerzas, SOFA) son los actos legales estándar de los Estados Unidos y la OTAN sobre la organización de sus fuerzas, es decir, las Fuerzas Armadas, en el territorio de estados extranjeros.

    Una vez más: el Acuerdo sobre el Estado de las Fuerzas (SOFA) es un acuerdo que, como explica el propio Departamento de Defensa de los Estados Unidos, determina el estado de las fuerzas militares presentes (¡invitados! - visitando) en el territorio de otro estado (" o multilateral ”) sobre la colocación de instalaciones militares.

    En este sentido, actualmente el liderazgo de Afganistán está considerando exactamente el mismo tipo de contrato en relación con el despliegue de bases militares a largo plazo en este país tan sufrido. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha insinuado varias veces en forma muy tímida algo sobre el hecho de que, dicen, esto no es bueno de los estadounidenses y afganos, que, dicen, en todas las decisiones internacionales sobre Afganistán, se dice que este país es un estado neutral, etc. y así sucesivamente Pero Afganistán tiene derecho a discutir con nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores: "Chicos, han estado viviendo con un tratado de este tipo sobre el despliegue de instalaciones militares de la OTAN durante cinco años, ¿qué tipo de quejas tenemos ante nosotros? ...".
    Entonces El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia está acostado. Cuál es la única frase: “No hay nada nuevo ni sensacional en el hecho de que Rusia está apoyando a la ISAF en tránsito, no. Por cierto, los países que no pertenecen a la OTAN también forman parte de la ISAF. Dicha asistencia se lleva a cabo de conformidad con la resolución 22 del CSNU, que llama a los estados vecinos de Afganistán ".

    Escondido detrás de la ONU, que no está aquí ni en la ciudad, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reemplaza directamente a la OTAN con una ISAF sin rostro y legalmente inexistente.

    Es significativo que después de la frase "no hay nada nuevo ni sensacional en el hecho de que Rusia está apoyando a la ISAF en tránsito", algunos desafortunados escritores del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia insertaron una adición autoproclamada: "Por cierto, los países NNATH incluyen 22". Es decir, el autor de un trabajo fantástico del Ministerio de Relaciones Exteriores quería fortalecer esta frase con un tránsito supuestamente inalcanzable, pero en realidad dijo en voz alta que la principal tarea de su "Aclaración" era demostrar que la ISAF, que, como 10 durante años, ha estado al mando de la OTAN, Está relacionado con la OTAN (por cierto, para mayor precisión, los países de la OTAN están más involucrados en la ISAF que en los países de la OTAN - 27).

    El segundo Todos los ejercicios del Ministerio de Relaciones Exteriores y el mismo Rogozin sobre la ausencia en Ulyanovsk de una "base" solo demuestran que el Ministerio de Relaciones Exteriores no comprende los problemas de la organización militar de los EE. UU. Y la OTAN, de que Rogozin no se frotó los pantalones durante tres años en Bruselas, dando toda su fuerza a la autorrepresión. GRU GSH (Dirección principal de inteligencia del Estado Mayor): la inteligencia militar probablemente oculta modestamente las definiciones de estas mismas "bases" por los estadounidenses y miembros de la OTAN conocidas desde 2003 de fuentes abiertas.

    En 2003, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Rumsfeld, bajo la directiva del Presidente Bush, lanzó una reforma fundamental de la presencia militar global de los Estados Unidos, cuya esencia era pasar de las grandes y costosas bases urbanas a los pequeños centros de redes necesarios para el rápido despliegue de fuerzas militares en los Estados Unidos. región de conflicto a través de los "nodos de red de bombeo" mano de obra necesaria y la tecnología. El eslogan general de reforma: “Capacidad y eficiencia, no tamaño”.

    Para esto, al mismo tiempo, se desarrolló una nueva y extensa clasificación de las instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Durante el despliegue de las redes mundiales de presencia militar. De los tipos 12 de tales objetos, solo 2 en sentido estricto, por su nombre, son las bases: la base operativa principal (Base operativa principal, MOB) y la base operativa basada en el avance (Base operativa avanzada, FOB), pero desde este punto de vista, las instalaciones militares de la red planetaria no son de ninguna manera En caso de que no se conviertan en menos militares o no militares, pero en esencia todos ellos son "bases" clásicas, es decir, puntos de presencia militar extranjera en el territorio de los estados que les permiten alojar estas mismas instalaciones militares.

    El "punto de transbordo" en Ulyanovsk según la clasificación de EE. UU. Y la OTAN puede pertenecer tanto al puerto aéreo de puerto de desembarque (APOD) como a la Base logística o Base logística (Cooperativa Ubicación de seguridad, CSL), que, por cierto, no requiere ninguna "hibernación" en absoluto, hasta la hora "H", sin personal de la OTAN, si solo estuvieran en constante preparación para su uso instantáneo en el momento adecuado.
    Pero lo principal no es cómo llamar a este "punto", sino que la fuerza militar de EE. UU. Y la OTAN en el extranjero no tiene una "base" o "punto" separados, sino toda la red de infraestructura de presencia, porque "Y cohetes, y armas espaciales, y control de tráfico aéreo, y satélites.

    En este sentido, la declaración de Dmitry Rogozin de que "no permitirá el surgimiento de la base de la OTAN en Ulyanovsk" simplemente no tiene nada que ver con el asunto. Rusia ya está totalmente enredada por una red de la presencia militar de la OTAN y el "punto" en Ulyanovsk no es importante en sí mismo, pero la designación de la siguiente etapa de la presencia militar de la OTAN con la detención de los flujos de carga y la creación masiva de tales "puntos".

    Tercero Cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y otros se refieren al hecho de que el "punto" en Ulyanovsk es solo otra etapa en la implementación de todo el sistema de los acuerdos de Rusia con la OTAN (y, de hecho, con Estados Unidos, como un anfitrión de pleno derecho en la OTAN), esto revela indecentemente Toda la situación con las políticas afganas y de la OTAN de Rusia en su conjunto.
  30. kosmos84
    kosmos84 16 Mayo 2012 19: 28 nuevo
    +8
    NO EN EL TEMA PERO
    La guerra contra Rusia ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y con mucho éxito. Por supuesto, no en los campos de batalla, donde siempre hemos vencido a todos y es muy doloroso, pero donde Occidente siempre ha ganado y sigue ganando, en las guerras de información.

    El objetivo principal es demostrar a los habitantes de nuestro país que son estúpidos, sin cerebro, ni siquiera de segunda categoría, sino en algún lugar de la categoría 6-7, sin pasado ni futuro. Y prácticamente lo ha demostrado, incluso los autores de muchos artículos patrióticos están totalmente de acuerdo con este enfoque. Ejemplos? Por favor

    Ejemplo de 1. Recientemente, celebramos el aniversario 1000 del bautismo de Rusia. ¿Y cuándo apareció realmente?



    La primera capital (¡solo la capital de un país grande!), La ciudad de Slovensk, se fundó en 2409 BC (año 3099 desde la creación del mundo); La fuente de información es la crónica del Santo Monasterio en el río Mologa, el cronógrafo del académico M.H. Tikhomirov, "Notes on Muscovy" de S. Herberstein, "The Tale of Sloven and Ruse", que es ampliamente conocido y registrado por muchos etnógrafos.
    Dado que se cree que Novgorod se construyó en el sitio de Slovenska, acosé las principales excavaciones de los arqueólogos, en la medida de lo posible. Literalmente, me contestaron así: “Pero Dios lo conoce. Ya hemos llegado a los sitios del Paleolítico allí ".

    Ejemplo de 2. En general, se cree que en algún lugar del siglo 8, los eslavos salvajes, sin cerebro y sin valor que vagaban por el bosque se llamaban a sí mismos Viking Rurik y decían: "Tengan la confianza de nosotros, oh gran superhombre europeo, de lo contrario, nosotros podemos (Exposición gratuita del libro de texto de historia).
    De hecho, Rurik es el nieto del Príncipe de Gostomysl de Novgorod, el hijo de su hija Umila y uno de los príncipes vecinos de menor rango. Lo llamaron junto con sus hermanos, porque todos los 4 Son Gostomysl murieron o murieron en las guerras. Fue aceptado por persuasión con los ancianos, y trabajó muy duro para ganarse el respeto en Rusia.

    Fuente: crónica de Ioakimovskaya, historia rusa de Tatishchev, "Brockhaus y Efron", etc.

    Ejemplo de 3. La opinión se extiende por todas partes que el Imperio Romano, el modelo de legalidad y moralidad, fue casi la única civilización del pasado. En general, las batallas de gladiadores de Roma, que la indulgencia moderna de los merodeadores en Irak es un campo de bayas. La moralidad del mundo occidental no ha cambiado mucho, y continúa causando disgusto en los "salvajes", como los rusos, los chinos y los daguestanes.

    La historia oficial: la gran civilización romana hermosa y poderosa cayó bajo los golpes de salvajes malolientes y peludos.

    De hecho, aquellos que están hartos de todo (como lo están ahora los estadounidenses) han sido reorganizados por vecinos más decentes.
    La infantería romana con las piernas descalzas y mal armadas (abrir un libro de texto sobre la historia del mundo antiguo y admirar a los legionarios) estaba desgastada en katafractarios revestidos en acero desde la corona del caballo hasta las pezuñas del caballo.
















    La principal fuente de información es "Los cataphracts y su papel en la historia del arte militar" A. M. Khazanov. (No recuerdo el resto, pero aquellos que lo deseen pueden buscar por sí mismos la búsqueda automática. Hay un montón de material, simplemente no lo dejan ir a la escuela. "Nocivo").




    Lo más interesante es de dónde vinieron los hunos para "limpiar" Roma. Ob, Ugra, Volga, Ural, Azov ... Tumbas con armamentos parciales de catapractarios encontrados en Daguestán. ¿Ustedes, camaradas patriotas, han mirado el mapa durante mucho tiempo? Entonces, ¿a dónde fueron los hunos a Roma? ¿Por qué la "Rusia salvaje" en Europa se llama Gardarik, el país de las ciudades?







    Ahora no importa, porque estamos celebrando 1000 años de Rusia con caras felices, consideramos a Rurik como el anfitrión que vino de Noruega, quien fundó Rusia, e incluso, al parecer, estamos orgullosos de tal historia.
    1: 0 a favor de Occidente.

    El segundo gol contra los tontos rusos. En el siglo 8, uno de los príncipes rusos clavó un escudo en las puertas de Constantinopla, y es difícil afirmar que Rusia ni siquiera existía en ese momento. Por lo tanto, en los próximos siglos, se planificó la esclavitud a largo plazo para Rusia. La existencia de los siglos mongoles-tártaros y 3 de sumisión y humildad.



    ¿Qué está marcada esta era en realidad? No negaremos el yugo mongol, sino:
    Tan pronto como Rusia se dio cuenta de la existencia de la Horda de Oro, los jóvenes fueron inmediatamente a saquear a los mongoles que venían de la China rica a Rusia. Las mejores descritas son las incursiones rusas del siglo 14 (si alguien lo ha olvidado, el período de 14 a 15 se considera un yugo).

    En 1360, los muchachos de Novgorod lucharon a lo largo del Volga hasta la boca de Kama, y ​​luego asaltaron la gran ciudad tártara de Zhukotin (Djuketau, cerca de la moderna ciudad de Chistopol). Habiendo aprovechado innumerables riquezas, las orejas volvieron y comenzaron a "beber los zipuns" en la ciudad de Kostroma.

    Desde 1360 a 1375, los rusos hicieron ocho viajes grandes al Volga medio, sin contar las incursiones menores. En 1374, los novgorodianos tomaron la ciudad de Bolgar por tercera vez (cerca de Kazan), luego bajaron y tomaron a Sarai, la capital del Gran Khan.
    En 1375, los muchachos de Smolensk en setenta botes bajo la dirección del gobernador Prokop y Smolyanin bajaron el Volga. Por tradición, hicieron una "visita" a las ciudades de Bolgar y Saray. Además, los gobernantes de Bolgar, enseñados por amarga experiencia, pagaron un gran tributo, pero la capital del Khan, Sarai, fue tomada por asalto y saqueada.
    En 1392, ushkuynik nuevamente tomó a Zhukotin y Kazan.










    En 1409, el gobernador Anfal llevó a 250 ushkuyev a Volga y Kama. Y, en general, para vencer a los tártaros, en Rusia no se consideraba una hazaña, sino un oficio.

    Durante el "yugo" tártaro, los rusos fueron a los tártaros cada 2-3 del año, el Cobertizo disparó docenas de veces y las mujeres tártaras fueron vendidas a Europa por cientos. ¿Qué hicieron los tártaros en respuesta? Escribió quejas! En Moscú, en Novgorod. Las quejas se conservan. Nada más "esclavos" no pudo hacer. La fuente de información sobre las campañas mencionadas: se reirá, pero esta es una monografía del historiador tártaro Alfred Khasanovich Khalikov.
    ¡Todavía no pueden perdonarnos estas visitas! Y en la escuela todavía cuentan cómo lloraron los hombres rusos de ojos grises y dieron a sus niñas a la esclavitud, porque, como una resignada.
    Y ustedes, sus descendientes, también penetran este pensamiento. ¿Tenemos dudas sobre la realidad del yugo?
    2: 0 a favor de Occidente.

    En el siglo 16, Iván el Terrible llegó al poder. Durante su reinado en Rusia:
    - juicio por jurado ingresado
    - Educación primaria gratuita (escuelas de la iglesia)
    - Cuarentena médica en las fronteras.
    - Gobierno electoral local, en lugar de gobernador.
    - el ejército regular apareció por primera vez (y el primer uniforme militar en el mundo estaba en los arqueros)
    - Se detuvieron los tártaros.
    - se estableció la igualdad entre todos los segmentos de la población (¿sabía que la servidumbre en ese momento no existía en Rusia en absoluto? El campesino se vio obligado a sentarse en la tierra hasta que pagó su renta, y nada más. Y sus hijos fueron considerados libres de nacimiento, en cualquier caso caso!).







    - el trabajo esclavo está prohibido (fuente - la demanda de Iván el Terrible);
    - El monopolio estatal en el comercio de pieles, introducido por Grozny, fue cancelado solo 10 (¡hace diez!) Años.
    - ¡El territorio del país se incrementa 30 veces!
    - la emigración de la población de Europa superó 30 000 familias (los que se establecieron a lo largo de la línea de Zasechnaya se pagaron levantando rublos 5 por familia. Los libros de gastos se conservaron).

    - El crecimiento del bienestar de la población (y los impuestos pagados) durante el reinado ascendió a varios miles (!) Porcentaje.
    - Durante todo el reinado no hubo un solo ejecutado sin juicio, el número total de "reprimidos" fue de tres a cuatro mil. (Y los tiempos fueron difíciles, recuerde la noche de San Bartolomé).
    ¿Recuerdas lo que te contaron sobre Grozny en la escuela? ¿Que es un tirano mezquino y perdido la guerra de Livonia, y que Rusia temblaba de horror?
    3: 0 a favor de Occidente.

    ж
  31. Capitán45
    Capitán45 16 Mayo 2012 19: 29 nuevo
    +3
    ¡Cuánto es necesario volar lejos de la realidad para creer que los rusos están indignados por este "punto" en Ulyanovsk!

    Por supuesto, esto no se trata de él, sino del hecho de que nuestros diplomáticos jugaron con la OTAN hasta el límite, arrendaron el país para el tránsito y continuaron fortaleciendo la presencia de EE. UU. Y la OTAN en suelo ruso mediante el lanzamiento de una nueva fase, ahora con el transbordo de "bienes".
    Es decir, la lógica del Ministerio de Relaciones Exteriores de que la instalación cerca de Ulyanovsk no es terrible, ya que esto es solo una continuación de la provisión de oportunidades de tránsito por parte de la OTAN para nuestro territorio, es equivalente a la lógica de que Moscú en 1941 no necesitaba ser defendida, ya que la mitad de la parte europea de la URSS Por el tiempo capturado por Alemania.

    En cuarto lugar, muy brevemente. Con respecto al "papel higiénico" y los "artículos para el hogar", con los que el Sr. Rogozin ahora nos entretiene casi a diario, le da un sabor especial a las declaraciones de la AMF. Por supuesto, resolviendo problemas globales en Bruselas, Rogozin no estaba demasiado ocupado para estudiar el Decreto del Gobierno, firmado por V.A. Zubkov en el desarrollo de 99-FZ, en el apéndice al que se le da una lista de productos, donde su nomenclatura va mucho más allá de los límites de "nacional".
    Deseamos a Dmitry O., mientras ocupamos altos cargos gubernamentales, a veces leemos documentos gubernamentales.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia refutó brillantemente a Talleyrand, quien afirmó que el lenguaje fue dado a los diplomáticos para ocultar sus pensamientos. Nuestros diplomáticos en la "Aclaración" de ayer no ocultaron sus preciados pensamientos, sino que, por el contrario, los presentaron. Y estos pensamientos son simples: de alguna manera confundiremos el tema del tránsito de las tropas de EE. UU. Y la OTAN desde Afganistán y volveremos y, mirando, este extraño tipo de indignación disminuirá.

    No se calmará.

    Propongo, en lugar de gastar tiempo y energía en manipular el problema, abordar seriamente la revisión de las políticas afganas y de la OTAN de la Federación Rusa.

    Krupnov Yury Vasilyevich
    Fuente http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/rossiiskii
    -mid-zavralsya-po-povodu-bazy-nato-v-
  32. kosmos84
    kosmos84 16 Mayo 2012 19: 31 nuevo
    +6
    Ya en el siglo 16 en Europa, se publicaron muchos folletos para cada hombre sin cerebro en la calle. Allí se escribió que el zar ruso era un borracho y un libertino, y todos sus súbditos también eran salvajes. Y en las instrucciones a los embajadores se afirmó que el rey estaba sobrio, incómodamente inteligente, no podía quedarse borracho categóricamente e incluso prohibido el consumo de alcohol en Moscú, como resultado de lo cual fue posible "emborracharse" fuera de la ciudad, en los llamados "licores" (el lugar donde se vierten) . Fuente: estudio "Iván el Terrible", Casimir Waliszewski, Francia. Ahora adivine tres veces: ¿cuál de las dos versiones se presenta en los libros de texto? En general, nuestros libros de texto se basan en el principio de que todo lo que se dice sobre Rusia es vil, esto es cierto. Todo lo que se dice bueno o inteligible es una mentira.

    Un ejemplo En 1569, Grozny llegó a Novgorod, que tenía aproximadamente 40 poblaciones 000. Una epidemia se estaba desatando allí también, olía a rebelión. De acuerdo con los resultados de la permanencia del soberano, totalmente conservados en los sinodicos, las listas conmemorativas marcan el 2800 fallecido.
    Pero Jerome Horsey en "Notes on Russia" indica que los secuaces recortaron 700 000 (setecientos mil (?)) Personas en Novgorod.
    ¿Adivina cuál de los dos números se considera históricamente exacto?






    4: 0 a favor de Occidente.

    Los rusos salvajes lloran y gimen. Y están siendo secuestrados constantemente y lanzando a los basurman de Crimea siendo llevados a la esclavitud. Y los rusos están llorando y rindiendo homenaje.
    Casi todos los historiadores apuntan con sus dedos a la monotonía, la debilidad y la cobardía de los gobernantes rusos, que ni siquiera podían hacer frente a la Shimby Crimea. Y, por alguna razón, se "olvidan" de que no existía el Khanate de Crimea: había una de las provincias del Imperio Otomano, en la que había guarniciones turcas y se sentó un gobernador otomano.

    ¿Alguien tiene el deseo de acusar a Castro de no poder capturar la pequeña base estadounidense en su isla?
    Para entonces, el Imperio Otomano se estaba expandiendo activamente en todas las direcciones, conquistando todas las tierras del Mediterráneo, extendiéndose desde Irán (Persia) y avanzando hacia Europa, acercándose a Venecia y sitiando Viena.

    En 1572, el sultán decidió conquistar al mismo tiempo de forma salvaje, como afirmaban los folletos europeos, Muscovy. 120 de miles de tropas se trasladó desde Crimea hacia el norte, con el apoyo de 20, miles de janízaros y armas 200. Cerca de la aldea de Molodi, los otomanos se encontraron con el milenio 50 del voivode Mihail Vorotynsky. Y el ejército turco estaba ... ¡No, no parado, completamente cortado! A partir de este momento, el ataque otomano a los vecinos se detuvo, ¡e intenta participar en la conquista, si casi la mitad del ejército! Que Dios bendiga a los vecinos para que luchen. ¿Qué sabes de esta batalla? Nada Eso es todo Espere, después de 20, sobre la participación de los rusos en la Segunda Guerra Mundial, que también comenzará a "olvidar" en los libros de texto.

    Después de todo, toda la "humanidad progresista" siempre ha estado muy consciente: los estadounidenses derrotaron a Hitler. Y es hora de corregir los libros de texto rusos "incorrectos" en este campo. La información sobre la batalla de Molodyah puede clasificarse generalmente como cerrada. ¡Dios no lo quiera, el ruso sabrá que también puede estar orgulloso de los actos de los antepasados ​​en la Edad Media! Él desarrollará la autoconciencia equivocada, el amor por la Madre Patria, por sus actos. Y esto está mal.
    Por lo tanto, es difícil encontrar información sobre la batalla de los Moldods, pero es posible, en libros de referencia especializados. Por ejemplo, en la "Enciclopedia de Armamentos" KIM se escriben tres líneas.

    Entonces, 5: 0 a favor de Occidente.

    Estúpidos mocasines rusos. Recordando la invasión de los mongoles, me pregunto todo el tiempo: ¿dónde lograron recolectar tantos sables?
    Después de todo, los sables se forjaron a partir del siglo 14, y solo en Moscú y Daguestán, en Kubachi. Una bifurcación tan extraña: para siempre, con Daguestán, inesperadamente obtenemos lo mismo. Aunque, en todos los libros de texto, entre nosotros, siempre hay un par de estados hostiles listados. En ningún otro lugar del mundo han aprendido a forjar sable, es un arte mucho más complicado de lo que parece. Pero el progreso ha llegado, el siglo 17. El sable dio paso a otras armas. Antes del nacimiento de Peter 1 quedaba bastante tiempo. ¿Qué era Rusia?
    Si crees en los libros de texto, aproximadamente, como en la novela de Tolstoi "Pedro el primero": patriarcal, ignorante, salvaje, borracho, inerte ...

    ¿Sabes que fue Rusia la que armó a toda Europa con armas avanzadas? Cada año, los monasterios rusos y los patios de fundición vendían allí cientos de cañones, miles de mosquetes y armas afiladas. Fuente - aquí hay una cita de la "Enciclopedia de armas":
    “Es interesante que en los siglos XVI-XVII los fabricantes de cañones de artillería no solo fueran soberanos de Pushkarsky, sino también monasterios. Por ejemplo, se llevó a cabo una producción bastante grande de cañones en el monasterio Solovki y en el monasterio Kirillov-Belozersky.

    Poseían armas y las usaron con éxito Don y Zaporozhyos cosacos. La primera mención del uso de pistolas Zaporozhye cosacos se refiere al año 1516.
    En los siglos XIX y XX, en Rusia y en el extranjero, se formó la opinión de que la artillería anterior a Peter era técnicamente atrasada. Pero aquí están los hechos: en el 1646, las fábricas de Tula-Kamensk suministraron a Holanda más pistolas 600, y en el 1647 año pistolas 360 del calibre 4,6 y libras 8.

    "En 1675, las fábricas de Tula-Kamensk enviaron cañones de hierro fundido, núcleos 116, granadas 43892, baúles para mosquetes 2934, espadas 2356 y poods de hierro 2700 en el extranjero".
    Aquí tienes una Rusia atrasada, sobre la que dicen en la escuela.

    6: 0 a favor de Occidente.

    Kele es una guerra de información común.
    LEER TOTALMENTE EN EL BLOG DE LA MADRERA-URSS
  33. kosmos84
    kosmos84 16 Mayo 2012 19: 58 nuevo
    +7
    Por cierto, de vez en cuando, encuentro a Russophobes que afirman que todo lo mencionado anteriormente no puede ser, ya que incluso Inglaterra y Francia altamente progresivas y desarrolladas han aprendido a fundir el hierro solo en el siglo 19. Sí, pero vamos al Museo de Artillería en San Petersburgo. Uno de los cañones de hierro fundido, fundido en 1600, se encuentra descaradamente sobre un pedestal para la vista del público.


    La gente no cree que Rusia, a lo largo de su historia y en todos los aspectos, haya superado a Europa por aproximadamente dos siglos. Pero ...

    Las conclusiones del perdedor. A partir de los años escolares, se nos dice que toda nuestra historia es como un enorme pozo negro, en el que no hay un solo punto brillante, ni un solo gobernante decente.
    O bien no hubo victorias militares, o condujeron a algo malo (la victoria sobre los otomanos está oculta, como los códigos de lanzamiento nuclear, y la victoria sobre Napoleón está duplicada por el eslogan Alexander, el gendarme de Europa).

    Todo lo que fue inventado por los antepasados ​​nos lo trajeron de Europa, o simplemente un mito sin fundamento.
    El pueblo ruso no hizo ningún descubrimiento, no liberó a nadie, y si alguien acudió a nosotros en busca de ayuda, fue la esclavitud. Y la suerte de todos los rusos es arrepentirse, arrepentirse y arrepentirse.

    Un poco más de cien años de guerra de información, y todos ya hemos sembrado un sentido de nuestra inferioridad. Ya no somos, como ancestros, justos de nosotros mismos. Mira lo que está sucediendo con nuestros políticos: están siendo justificados constantemente.
    Nadie exige que el Señor Judah sea llevado a juicio por propaganda de terrorismo y cooperación con mafiosos; está convencido de que no tiene toda la razón.

    Amenazamos a Georgia y no llevamos amenazas. Dinamarca nos escupe en la cara, e incluso las sanciones no se imponen contra ella. Los países bálticos han establecido un régimen de apartheid: los políticos rechazan tímidamente.

    La gente debe permitir la venta de armas para la autodefensa: se les llama abiertamente cretinos sin valor, quienes, por estupidez, se matarán de inmediato.

    ¿Por qué debería Rusia poner excusas? Después de todo, ella siempre tiene la razón! Di sobre esto nadie más se atreve. Usted piensa: solo los políticos actuales son tan indecisos, pero en lugar de ellos, otros están por llegar. Pero esto nunca sucederá NUNCA. Porque el sentimiento de inferioridad no está en el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores. Comienzan a ser criados sistemáticamente desde la infancia, cuando se les dice al niño: nuestros abuelos eran personas muy estúpidas, estúpidas, incapaces de tomar las decisiones más elementales.

    Pero el amable e inteligente tío Rurik vino a ellos desde Europa, comenzó a PROPIOS y les enseñó. Él creó para ellos el estado de Rusia, en el que vivimos.

    Veneno, gota a gota, vierte en el alma, y ​​cuando una persona sale de la escuela, ya se está acostumbrando a mirar a Occidente como un propietario amable, más inteligente y desarrollado. Y a las palabras "democracia" comienza a elevarse reflexivamente sobre las patas traseras.

    Lo que mejor sabe el mundo occidental es librar una guerra de información. El golpe fue dado a un lugar que nadie había pensado proteger, de acuerdo con el programa educativo. Y Occidente ganó. Queda por mostrar un poco de paciencia, y nuestros propios hijos se arrodillarán en esa dirección y se les pedirá permiso para lamer a los dueños de sus zapatos. Ya me estaba arrastrando, hace un par de días logré ver una parte de la transferencia "¿Por qué Rusia necesita su propia moneda?" Eso es correcto. Entonces será: "¿Por qué necesitamos un ejército?". Entonces: "¿Por qué necesitamos la estadidad?"
    West ganó. Fiesta
    Que hacer Si no quieres que los esclavos estén hechos de niños, no necesitas gritar que pelearemos cuando llegue el momento, sino salvarlos ahora mismo.

    Ha llegado la hora, la guerra casi ha terminado por la abrumadora ventaja del enemigo. Es urgente romper el curso de la enseñanza de la historia, cambiando el enfoque del aprendizaje en lo positivo. Para mis niñas, sin embargo, 4 y 5 tienen años, pero cuando van a la escuela, preveo días difíciles.

    Las reclamaciones por enseñanza deficiente están garantizadas. Si el historiador no enseña a los niños quién es una persona tan importante en la historia como Rurik o no conoce la batalla de Molodin, debe pagar multas de su propio bolsillo. Y aún mejor, presentar una demanda ante el Ministerio de Educación por difundir información falsa. Contratar a un buen abogado y hacerles daño para lastimarlos, déjalo picar Pero no tengo dinero para el "bueno". ¿Desaparecer débilmente en el nombre de guardar el nombre honesto de sus antepasados?

    La segunda forma de fortalecer la posición en los frentes de la guerra de información es exigir a los procuradores que inicien un caso penal sobre el hecho de incitar al odio étnico mediante la enseñanza de información histórica falsa.
    Hay muchos ejemplos. Recordemos el yugo tártaro. Se nos dice que los tártaros oprimieron a los rusos, pero no dicen que los rusos saquearon a los tártaros no menos famoso. Como resultado, los rusos tienen un insulto a sus conciudadanos sobre una base racial. Además, el insulto está mal. Todos somos buenos, y nos comportamos exactamente igual. O, por ejemplo, el año pasado en Kazan celebraron (o intentaron celebrar) el día de la memoria de los tártaros, que defendieron la ciudad de las tropas rusas.

    Hay una clara confrontación a nivel nacional. Aunque, de hecho, la ciudad fue tomada no por rusos, sino por tropas ruso-tártaras (!). La cubierta de la caballería Shig-Alei proporcionó cobertura para los destacamentos de tiro con arco, y si él es alemán, entonces estoy listo para admitir que soy el Papa.

    Las tropas ruso-tártaras tomaron Kazan, eliminando la influencia de Estambul en el Volga, y defendiendo a los civiles de los ataques depredadores, liberaron a decenas de miles de esclavos. Basta con reconocer la participación de los tártaros en esta noble causa, y la cuestión nacional pierde su urgencia.

    Pero no soy abogado, y no sé cómo hacer una declaración de tal manera que no sean despedidos y enviados al infierno.
    Por cierto, el plan de Dallas para incitar al odio nacional fue mencionado repetidamente aquí. Y nadie prestó atención a cómo se implementa. También en la escuela.

    Los buenos maestros diluyen diligentemente la discordia entre los grupos nacionales más grandes: los rusos y los tártaros. Todo el curso de la historia está conmovido por cómo atacaron los tártaros, cómo marcharon los rusos sobre los tártaros, etc. Pero en ninguna parte indica que los tártaros sean nuestro simbionte, la gente socia.

    Las unidades tártaras SIEMPRE formaron parte de las tropas rusas, participaron en todas las guerras rusas, tanto internas como en batallas con un enemigo externo. Se puede decir que los tártaros son simplemente caballería ligera rusa. O ruso - ejército forjado tártaro.

    Los tártaros lucharon contra Mamai en el Campo Kulikovo, junto con el ejército de Moscú, los tártaros fueron los primeros en atacar al enemigo en la guerra de Suecia y Livonia; en 1410, el ejército polaco-ruso-tártaro fue aplastado por los cruzados cerca de Grunwald, rompiendo la parte de atrás de la Orden Teutónica. Además, fueron los tártaros quienes dieron el primer golpe.


    A veces la gente me pregunta por qué no menciono a los lituanos. Así que lo menciono - ruso. El Gran Ducado de Lituania era un estado ruso, con la población rusa, que hablaba ruso, e incluso el trabajo de oficina se llevó a cabo en ruso.
    ¿Y pensaste que un pequeño país racista en la costa báltica fue alguna vez un gran estado?
    7: 0 a favor de Occidente.


    Durante cuatro mil años vivimos junto a los tártaros. Lucharon, eran amigos, estaban relacionados. Rompieron a los romanos, los cruzados, los otomanos, los polacos, los franceses, los alemanes ...
    Y ahora, nuestros hijos abren un libro de texto, y están goteando de cada página: enemigos, enemigos, enemigos ... Legalmente, esto se llama incitación a la discordia nacional. Y, de hecho, la guerra de información habitual.
    1. Capitán45
      Capitán45 16 Mayo 2012 20: 56 nuevo
      +3
      Cita: kosmos84
      Nadie exige que el Señor Judah sea llevado a juicio por propaganda de terrorismo y cooperación con mafiosos; está convencido de que no tiene toda la razón.

      Es una pena que en ese momento no estuviera del todo solo, pero lo tendríamos en ese hoyo excavado desde donde 70 y más de los cadáveres de nuestros soldados habían sido arrastrados. Y este viejo con ... y por el humanismo nos empujaba en ese momento.
    2. Vadim555
      Vadim555 16 Mayo 2012 21: 42 nuevo
      +2
      Cita: kosmos84
      kosmos84 Hoy, 19:58


      Lo siento, pero solo puedo poner uno más. +++++
      Otra mirada a la historia de Rusia.
      http://tainy.net/4043-drugoj-vzglyad-na-istoriyu-rusi.html

      Historia desconocida de Rusia
      http://rnns.ru/blog/vadimis/news/124660-neizvestnaya-istoriya-rusi.html
      1. kosmos84
        kosmos84 16 Mayo 2012 22: 47 nuevo
        +4
        MUCHAS GRACIAS! MIRÉ UNA TRANSMISIÓN ACERCA DE QUE LA PRIMERA GENTE DEL PLANETA EN VORONEZH TIENE
    3. Odinplys
      Odinplys 17 Mayo 2012 04: 56 nuevo
      +5
      Cita: kosmos84
      Durante cuatro mil años vivimos junto a los tártaros. Lucharon, eran amigos, estaban relacionados. Rompieron a los romanos, los cruzados, los otomanos, los polacos, los franceses, los alemanes ...
      Y ahora, nuestros hijos abren un libro de texto, y están goteando de cada página: enemigos, enemigos, enemigos ... Legalmente, esto se llama incitación a la discordia nacional. Y, de hecho, la guerra de información habitual.


      Gracias, amigo ... pequeño sí eliminar como dicen ...
      Necesitas publicar ... y enorgullecerte de tu tierra natal ... en las almas de los pueblos de Rusia ...
      Oh, qué contento ...
      1. kosmos84
        kosmos84 17 Mayo 2012 07: 41 nuevo
        +1
        Gracias, pero estoy en el blog donde nació la URSS, a menudo escriben algo así, pero me gustó el artículo y el movimiento en Kazan no estaría de más en mostrar los temas del foro para alimentarlos.
  34. Kamaz
    Kamaz 16 Mayo 2012 20: 04 nuevo
    +2
    El ministro de Defensa de la Federación de Rusia, A. Serdyukov, de la "gran mente", generalmente estuvo de acuerdo en que "la implementación de este proyecto es en interés de la seguridad militar de Rusia" Después de las reformas en su departamento, su propio ejército ya no puede garantizar la seguridad del país.

    Gracias a él seguro! Con él, ¿compramos algo a granel (excepto los trajes de Yudashkin)? ¿No entiendo cómo puedes poner a una persona que no ha servido en el ejército como jefe del ejército?
    1. Erkin
      Erkin 16 Mayo 2012 20: 22 nuevo
      +2
      Bueno no. Gracias a eso, el Volga-Dnepr que ha soldado en tránsito puede permitirse comprar el nuevo Ruslan AN-124. Lo que da una cantidad adicional para la reanimación de la producción de un avión legendario, que no tiene análogos en el mundo.
      1. Capitán45
        Capitán45 16 Mayo 2012 21: 03 nuevo
        +1
        Y ustedes, queridos, están firmemente convencidos de que el liderazgo de los Ferrocarriles Rusos, Volga-Antey y la región de Ulyanovsk no se llevarán a las abuelas que recibieron por el tránsito en sus bolsillos, no se conformarán con compañías offshore y, como resultado, este dinero, que tan orgullosamente transmiten, terminará en los bancos de los países de la OTAN. Desde donde parecen ser trasladados para el tránsito. Personalmente, no estoy seguro!
        1. Erkin
          Erkin 16 Mayo 2012 21: 27 nuevo
          +1
          Si no estás seguro de algo, ¿por qué estás escribiendo? El tiempo juzgará.
          Dijiste algo como blanco y negro, sí, cómo.

          Y él robó, no robó. Déjalo en manos del balabol.

          Y en general hablando. Volga-Dnepr es una especie de sharashka para ti. Y el mayor operador del mundo Ruslanov. Lo que funciona en todo el mundo, y ella solo necesita más aviones. Docenas de aviones, literalmente tiene escasez de ellos.

          Ferrocarriles aquí de qué lado? No comprarán Ruslanov, y sus ganancias son su propio negocio. Pero están firmemente invertidos en nuevos desarrollos. Lea sobre su cooperación con Siemens, Alstom y otras compañías, sobre sus proyectos de inversión en curso, que solo valen un automóvil de dos pisos. Sorpréndete y rompe todas tus plantillas para esta empresa. Aunque busca en Google SinaraHybrid.

          El liderazgo de la región de Ulnovsk en general aquí no tiene nada que ver con eso.

          Antonov es generalmente el mismo.
          El montaje de Ruslanov estará a cargo de Aviastar. Una empresa en desarrollo dinámico.
          Aquí hay un video hecho.
          http://www.youtube.com/watch?v=1lmFEzvK8Mk
  35. Spartak
    Spartak 16 Mayo 2012 21: 50 nuevo
    +3
    Qué discusión tan acalorada provocó este artículo. Definitivamente una ventaja para el autor.
    Oh, este Henry Kissinger. Esta es tu falsa idea de superioridad en todo. ¿Mostrar a dónde llevó esto el Tercer Reich?
  36. soldador
    soldador 16 Mayo 2012 22: 14 nuevo
    +2
    Erkin se extendió suavemente, pero eso es difícil de dormir ..... Truco ..... Puedo olerlo
    1. Erkin
      Erkin 17 Mayo 2012 08: 19 nuevo
      +2
      ¿Y no hay más comentarios razonados?
      Amer también siente por dentro que Rusia es un imperio malvado. Pero, de hecho, no hace mucho tiempo.

      No es necesario dividir el mundo en blanco y negro. La era de la confrontación ideológica por parte de Rusia terminó en 1991.

      Volvemos nuevamente a los tiempos del Imperio ruso. Cuando nuestro país era muy sabio en las relaciones diplomáticas, cuando luchamos junto con la Entente en la Primera Guerra Mundial.

      Repito una vez más. La OTAN no es una sola unidad. Ya han aparecido tantos artículos sobre su división desde el interior, que durante mucho tiempo es hora de entender. Francia anunció la retirada de las tropas, Canadá y Australia comienzan a abandonar el F-35.

      Necesitamos usar esto y no seguir jugando la guerra fría. Es necesario aislar a Europa de los Estados Unidos. Para demostrar que somos un país civilizado y diplomático.

      Es necesario erradicar todos los argumentos de Amer de que somos groseros y groseros.

      ¡PERO! El tiempo dirá. Suscribo a cada una de mis palabras que no habrá base de la OTAN.

      El tiempo dirá quién tiene razón. Esto creo que será un buen examen para muchos. Sobre un ciudadano de Rusia. Un ciudadano normal sabe a dónde va el país. Si una persona confirma sus predicciones, tiene razón. Y si no, entonces es hora de pensar en aumentar el conocimiento sobre su tierra natal. sonreír
  37. Stasdubov
    Stasdubov 16 Mayo 2012 22: 46 nuevo
    +1
    Qué qué, pero la OTAN no vale la pena hacer amigos. especialmente la amistad es de alguna manera solo de un lado ...
  38. ivanovbg
    ivanovbg 16 Mayo 2012 23: 27 nuevo
    +2
    ¿Conoces la verdadera interpretación de la OTAN?

    Eto Organización Terrorista Norteamericana

    lol
  39. 89651544551
    89651544551 16 Mayo 2012 23: 39 nuevo
    +1
    las cosas buenas no terminarán
  40. 11Goor11
    11Goor11 17 Mayo 2012 00: 11 nuevo
    +1
    En la era de Stalin, las tesis eran vitales:
    Estar atentos
    No sucumbas a las provocaciones.
    Mantenga la calma

    ¡A-A-A_k_Nuestro_país_ tocado_nato !!!!!!

    En realidad, la OTAN toca a Rusia en el campo sirio
    Pero el liderazgo del país no entra en pánico, no permite que los reptiles se traguen a Siria.
    ¡Y! ni se empantana en conflicto.
    Recientemente, el Representante Permanente de Qatar extraoficialmente "se encontró con" Churkov,
    dicen que si estás con China de nuevo al menos una vez ... entonces te arrepentirás.
    Churkov: si hablas en ese tono, Qatar desaparecerá del mapa mañana.

    y luego se preocupa por el tránsito por el que pagan
    NO NECESITA EMPUJAR UNA ONDA
  41. paskal
    paskal 17 Mayo 2012 00: 54 nuevo
    -1
    Bueno, los muchachos no necesitan decir que están construyendo bases de la OTAN en el territorio de la Federación de Rusia, comprensiblemente basura, ¡pero la pregunta es! ¿Qué demonios es la Flota del Mar Negro cavando las aguas de la costa de Siria, eh? Allí, tanto nuestros derechos como los de Abraham.

    ¡Qué maldito lees, así que no un comentario, sino toda una maldita tesis! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  42. Alex63
    Alex63 17 Mayo 2012 06: 00 nuevo
    +2
    Stalin, Khrushchev y Brezhnev ni siquiera podían soñar con la peor pesadilla, por lo que la OTAN podría establecerse de alguna manera en nuestra tierra bajo pretextos muy diferentes, incluso engañosos. ¿Dónde estarían aquellos que al menos propongan tal idea en ese momento? Bajo Stalin, es comprensible, aquí solo hay un remedio: el "billete verde" y una bala. Bajo Jruschov y Brezhnev - para el puesto de "Napoleón" en algún asilo. Pero ahora nuestros gobernantes, como los baratos, perdonan ... k se inclinan ante Occidente y se paran frente a él en cualquier posición. El Kama Sutra está descansando. Pero no es fácil de ver. Gorbachov comenzó la destrucción del país, continuó Yeltsin. Pero Medvedev y Putin resultaron ser sus dignos estudiantes y sucesores. Se puede ver en sus cuentas en bancos extranjeros goteando bien. Uno solo puede esperar que estas treinta piezas de plata en la garganta algún día las enfrenten.
  43. El narrador
    El narrador 17 Mayo 2012 06: 02 nuevo
    -1
    Base de la OTAN !!! ¡Base de la OTAN en el corazón de Rusia! ¡Protestando contra la base de la OTAN! ...
    ¿Qué estas diciendo? La OMC destruirá a Rusia? Sí, al diablo con él, con la OMC: ¡aquí el problema de la base de la OTAN es cien veces mejor!
  44. EJIEKTPOBO3
    EJIEKTPOBO3 17 Mayo 2012 13: 57 nuevo
    -2
    En palabras de V. Putin en los estados bálticos: consigue las orejas de un burro muerto.
    NATA, ¡sal de Rusia!
  45. Rusik.S
    Rusik.S 17 Mayo 2012 14: 53 nuevo
    -1
    No terminará en nada bueno (ni para nosotros ni para la OTAN)
  46. ioann1
    ioann1 17 Mayo 2012 19: 04 nuevo
    -2
    La base de la OTAN en Ulyanovsk es la idea del comunista Ziuganov ... Pero para qué y quién piensas por ti mismo
  47. yury-xnumx
    yury-xnumx 18 Mayo 2012 22: 39 nuevo
    0
    El artículo es bueno, además de los autores, me llevo el artículo conmigo.
  48. wolverine7778
    wolverine7778 19 Mayo 2012 17: 25 nuevo
    0
    La OTAN se arrastró a Rusia durante 22 años, nadie en sus pensamientos probablemente tenía esto, y esto definitivamente no era lo que la gente esperaba. Todos los 63 años, todos los habitantes de la antigua URSS se estaban preparando para batallas con el imperialismo en la unión de las fronteras de Europa occidental y oriental, y ahora ya están en la retaguardia. La información será recopilada por qué, dónde, dónde.