Proyecto ucraniano SAU "Bogdana" está condenado al fracaso

Lo que escribieron los medios de comunicación ucranianos hoy, un intento de los armeros locales de crear un moderno Bogdana autopropulsado de armas se garantizará que terminará en un gran fracaso, escribe Rossiyskaya Gazeta.

prototipo SAU "Bogdana"

El periódico señala que si el complejo ucraniano-industrial ucraniano no ha sido capaz de "cumplir con los estándares", el "Hammer" copiado de un mortero ruso, se puede decir lo que se puede decir sobre un producto de alta tecnología como una unidad de artillería autopropulsada.

Las esperanzas de los ucranianos de cooperar con los armeros polacos también son en vano. Su arma autopropulsada "Crab", en la que han estado trabajando desde 2000, es un mutante espeluznante.

Inicialmente, el Cangrejo tenía este aspecto: se instaló un compartimiento de torre con un obús 155 mm del cañón autopropulsado británico AS-90 en un chasis polaco de siete kilogramos creado con unidades soviéticas T-72. Habiendo lanzado las máquinas 8, los polacos se dieron cuenta de que no podían dominar la producción del tren de rodaje (los problemas comenzaron con el motor, aparecieron grietas en el estuche). Como resultado, se dirigieron a Corea del Sur y pidieron vender el chasis de la pistola autopropulsada K-9. Por lo tanto, queda muy poco en el cangrejo polaco: en esencia, el automóvil está ensamblado con componentes extraños.


SAU "Cangrejo"

¿Será útil la experiencia polaca para Ucrania? Lo más probable es que no. El hecho es que la torre de AS-90 está diseñada para una plataforma de seguimiento con un motor delantero. Es decir, la "Fortaleza" no es adecuada para esto, tendrá que ser completamente rehecha. Y se necesita mucho tiempo y dinero.

Los expertos tampoco excluyen la instalación en el chasis de la parte de artillería de la SAU polaco-checa "Diana". Esta pistola autopropulsada en su momento no ha encontrado compradores, pero puede ser reclamada por Ucrania.

Comments

[Escuadrón de chicha]

Escriben los mismos titulares sobre nuestras Dagas y otros equipos nuevos.

[Pirogov]

Cita: Chicha Squad

Escriben los mismos titulares sobre nuestras Dagas y otros equipos nuevos.

Puedes escribir mucho, pero el hecho de que en Ucrania no puedan fabricar cañones es un hecho y ¿de qué tipo de armas autopropulsadas podemos hablar?

[Escuadrón de chicha]

Sí, eso es entendible. Acabo de leer hoy en el sitio web de Ucrania que el experto ucraniano vio que durante las pruebas de la Daga que el cohete no era un cohete, sino una maqueta hecha de un barril e incluso vio la inscripción Gazpromneft en él.

[Retvizan 8]

... el experto ucraniano vio que ...
Ya es divertido, vi docenas de videos, tales expertos ucranianos que argumentaron que el puente de Crimea no era posible de construir y que se estaba desmoronando y sacudiendo ...

[Shurik70]

¿Quién dijo que harían baúles? ¡Cortarán el presupuesto! Es mucho mas interesante. Y los barriles se pueden tomar del ACS disponible en el almacén. Y pintarlos de una manera innovadora.
Sobre el orden en la Ruina. Un inspector de carreteras fue atropellado por un camión hoy. El inspector logró aferrarse al capó. El conductor no se detuvo y continúa conduciendo, con el inspector en el capó. ¿Por que soy yo? Y al hecho de que el inspector del barrio no llama a sus amigos-inspectores, sino ... a la policía (102). Los espectadores de este programa están filmando y publicando rápidamente en Internet.
http://joyreactor.cc/user/japanes

[210ox]

Ciertamente puedes comprarlo, ¡pero dinero! Fue solo de nosotros que pudieron obtener un obsequio.

Cita: Pirogov

Cita: Chicha Squad

Escriben los mismos titulares sobre nuestras Dagas y otros equipos nuevos.

Puedes escribir mucho, pero el hecho de que en Ucrania no puedan fabricar cañones es un hecho y ¿de qué tipo de armas autopropulsadas podemos hablar?

[NMP]

Cita: 210ox

Ciertamente puedes comprarlo, ¡pero dinero! Fue solo de nosotros que pudieron obtener un obsequio.

¿Cómo está el regalo de promoción? Parece que un país fue ... Y todo se hizo normalmente, e incluso ahora, si no fuera por la pandilla en el poder, todo estaría bien y no habría necesidad de inventar armas autopropulsadas ... Construcción de tanques, construcción de aviones, etc. , pero a nivel mundial todo fue ...

[Realista]

Tiene razón: había un solo estado, estrechos lazos de producción, y esto no es suficiente.
En principio, crear un SPG no es una tarea tan difícil. Lo principal es la base sobre la cual montar el arma, y ​​en Ucrania produjeron el chasis T34, -62, en general, confiable. El arma puede ser prestada del tanque. Recuerde en los años de la Segunda Guerra Mundial: los llamados "" y "hierba de San Juan" tenían la misma arma con un tanque en serie.
Con financiación y deseo, todo es posible.

[NMP]

Cita: Royalist

Con financiación y deseo, todo es posible.

También hay una respuesta, aunque solo quedaban restos de la escuela de construcción de tanques de Jarkov ... Morozovs allí es poco probable que aparezca más ...

[Romka47]

¡Estás equivocado, la hierba de San Juan tenía un ML-20 de calibre 152 mm, nunca más se ha parado en ningún tanque! En general, en toda nuestra historia de 152 mm, recuerdo solo en KV2 (sin contar todos los objetos XXX que no estaban incluidos en la serie, el águila negra, por ejemplo) Sí, y KV2 se considera un tanque pesado en nuestro país, pero en el oeste se clasificó como un SPG

[dgonni]

Recordamos estúpidamente la epopeya con el contador paquistaní y vemos. Rusia, que tiene un socio permanente, India, se negó a suministrar armas para este contrato a Ucrania. Como resultado, el contrato está completamente cerrado, las armas están hechas, ¡no hay quejas! en paralelo, se desarrollaron y probaron cañones de tanque en calibres de la OTAN de 120 mm y se desarrolló un prometedor tipo de 140 mm. ¡Así que no exageres! Básicamente, hay una base, el mismo T-80UD en el chasis + 1 rodillo por placa. ¿En términos de hacer ejercicio exactamente como un sau? Hay problemas aquí. No es cardinal pero está disponible.

[NMP]

Cita: dgonni

Rusia, que tiene un socio permanente, India, se negó a suministrar armas para este contrato a Ucrania.

Nuevamente, Rusia tiene la culpa ... Y tú no haces los barriles ... Y la épica con Pakistán, es mejor no recordarlo en voz alta, allí en Ucrania, con personas involucradas ... Una de las mejores escuelas mundiales de construcción de tanques, un ciclo completo que incluye motores podría y diseño y fabricación ... y construcción de aviones ... ¿dónde está ahora? Un tanque (ACS) no se construye en un mes y lejos de un año ..., y los fondos para esto no son pequeños, se gastan miles de millones (¡miles de millones de dólares de Karl!), ¿Quién se los dará? Kolomoisky? Poroshenko? ... ¿Quién?

[Apasus]

Cita: dgonni

Recordamos estúpidamente la epopeya con el contador paquistaní y vemos. Rusia, que tiene un socio permanente, India, se negó a suministrar armas para este contrato a Ucrania. Como resultado, el contrato está completamente cerrado, las armas están hechas, ¡no hay quejas! en paralelo, se desarrollaron y probaron cañones de tanque en calibres de la OTAN de 120 mm y se desarrolló un prometedor tipo de 140 mm.

¿Dónde exactamente puedes reír? No tienen problemas con el contrato paquistaní .................. ¿qué estamos fumando?

a principios de abril, después de probar el primer lote de tanques ucranianos, los expertos militares paquistaníes redactaron un documento llamado "Una evaluación experta independiente de la condición técnica y las capacidades de los tanques T-80UD suministrados por el lado ucraniano". Los expertos señalaron una evidente discrepancia entre el contrato y el producto real.
Primero, los anunciados T-80UD no estaban equipados con motores de turbina de gas, como se prometió, sino con viejos motores diesel 6TD. En el calor asiático, los motores diesel pierden potencia, lo que significa que disminuye la velocidad y la maniobrabilidad del tanque, que es una de las condiciones más importantes para su supervivencia en condiciones de combate. Y los motores se marcaron con la producción de mediados de los 80, lo que violaba una de las cláusulas del contrato, que obligaba a Ukrspetsexport a suministrar a Pakistán solo equipos nuevos.
En los tanques T-80UD no había cámaras termográficas, instrumentos que permiten llevar a cabo batallas de manera efectiva durante la noche. Además, se producen solo en Rusia; además, han sido dominados por el complejo militar-industrial ruso recientemente, por lo que los fabricantes ucranianos no tenían lugar para eliminar estos dispositivos. Y bajo el contrato, Islamabad pagó por tanques con cámaras termográficas.
Finalmente, Pakistán se topó con un problema de partes. Kiev, en violación del contrato firmado, pudo ofrecer kits de repuestos usados ​​de Islamabad. En otras palabras, tomado de tanques viejos. Pakistán se negó.

Pero esta pieza trata por separado sobre las armas

Al mismo tiempo, se supo que la calidad de las armas y las torretas fabricadas en Ucrania no resistía las críticas. Un cañón de 125 mm fabricado en Ucrania solo podía disparar 25 rondas, y no 1000, como la contraparte rusa. En cuanto a las torretas, se separaron con un golpe frontal, aunque es la parte frontal del tanque la que debería estar más protegida.
Por lo tanto, los proveedores ucranianos violaron varias de las condiciones más importantes del contrato firmado con Pakistán.

Ucrania suministra tanques para desfiles?

Como resultado, el ministro de Defensa paquistaní dijo en una de sus entrevistas que "los tanques ucranianos solo eran aptos para participar en los desfiles".

[Apasus]

Cita: Antares

Pero desde entonces ha quedado claro qué tipo de tormenta de nieve pueden llevar los medios rusos sobre Ucrania

No necesita llevar ninguna tormenta de nieve, ¿puede decirme cuántas nuevas monturas de armas y qué marcas han llegado a las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos 4 años?
Entonces hablemos

[Nikolaevich I]

Cita: dgonni

Así que exagerar no vale la pena!

Ja ja ja! Oho ho! ¡Conocemos la historia de los troncos que están saliendo! Las pistolas con troncos enty soportan los disparos 300 ... Además, el barril 125 estándar de fabricación en ruso (2А46) -600, y fabricado por una tecnología especial (2A46М) -1200. ¡Sienta la diferencia! Al cumplir el contrato "paquistaní", los troncos extraídos de T-84 se colocaron en T-80, que se almacenó ... (e incluso estos troncos T-80 "ofendidos" son ukro-troncos ...) Además, después el cumplimiento del contrato "paquistaní", la producción de baúles en Sumy se suspendió ... (La verdad es que ahora en Sumy, no sé ... simplemente no estoy interesado).

[Mihail28]

El motor 5 / 6TD no es adecuado para el diseño frontal de MTO. Es necesario llevar el motor con escape a bordo (derecha o izquierda).

[cazador]

Hi!

Cita: Pirogov

en Ucrania no es capaz de fabricar cañones de armas es un hecho y ¿de qué tipo de armas autopropulsadas podemos hablar?

Es solo para "hablar".

[nekromonger]

Los barriles se pueden comprar si solo son un problema.

[cariperpaint]

Te lo ruego) bueno, deja que el pigut. Al menos todos los días.

[210ox]

¡Pero lo son! Y esta basura está solo en la lista de deseos de un cerebro inflamado ...

Cita: Cheech Squad

Escriben los mismos titulares sobre nuestras Dagas y otros equipos nuevos.

[Kent0001]

Volodia, al final todo vuela con nosotros, pero ni siquiera viajan.

[viralig]

Bueno, sí, pondrán un "martillo" en el "bogdan" y obtendrán el "Bogdan"

[novela66]

¡Pon el "martillo" en el chasis de la "fortaleza" y estarán felices!

[Romka47]

Pon el martillo en la UAZ, el móvil del mártir está listo, vuela hasta la posición del enemigo, arroja una mina al cañón (o mejor, dos a la vez) y vuela a la hohloguria)

[Xander]

¿La experiencia polaca será útil para Ucrania?

[Dezinto]

¿La experiencia polaca será útil para Ucrania?

[Zaurbek]

Tripas de cerdo con un diámetro de 32 mm-38 mm

[Dezinto]

Bueno, que intenten ... no, ¿qué? ¡Permítales pegar el cañón en el Oplot como está con el dvigl en la parte posterior, el cañón en el frente y disparar! Los muchachos volarán más lejos que desde el martillo, orgullosas piezas independientes ...

[Nikoliski]

Para que los ucranianos ingresen al país en la OTAN, además de cambiar a sus calibres (5.56 mm en lugar de 5.45 mm, tanque 120 en lugar de 125, artillería 155 en lugar de 152), también se debe cumplir una condición obligatoria: no tener disputas territoriales, es decir, reconocer Crimea como ruso y / o recuperar Donbass, o aceptará su pérdida, y Hungría ya reclama Uzhgorod, Polonia a Lviv, incluso con el reconocimiento de Crimea, las disputas y las reclamaciones de los vecinos (históricamente correctas) no irán a ninguna parte, por lo que la OTAN colapsaría antes y se transformaría en algo como el ejército europeo de la UE que Ucrania se unirá a ella.

[dvina71]

Cita: nikoliski

(5.56 mm en lugar de 5.45 mm, tanque 120 en lugar de 125, artillería 155 en lugar de 152)

Todos estos son los mismos calibres ... Los nuestros miden por el diámetro del cañón, y en el oeste por el estriado, con la excepción del diámetro interior liso.

[Inundaciones]

Cita: dvina71

Todos estos son los mismos calibres ... Los nuestros miden por el diámetro del cañón, y en el oeste por el estriado, con la excepción del diámetro interior liso.

Te equivocas dos veces.
Primera vez porque 5,56 es el diámetro real de la bala.
Mientras que 5,45 tiene un calibre estridente.

La segunda vez porque el diámetro de una bala de calibre 5,45 es de 5,62 mm.
Lo cual, por supuesto, es más de 5,56.
Es decir, los calibres no pueden llamarse iguales.
y por que seria eso? Diferentes países desarrollaron sus propios estándares, y esto fue completamente normal.

[dvina71]

Cita: Inundación

Te equivocas dos veces.

TÚ también .. OTAN 5.56 - diámetro de bala 5.7. NUESTRO 5.45 .. el diámetro de la bala puede variar de 5.6 a 5.68 .. dependiendo de la modificación. Pero la conclusión es que nuestro calibre se mide por un diámetro más pequeño, en el oeste por la profundidad de las ranuras.
El calibre es el diámetro del cañón, no la bala.

[Inundaciones]

Cita: dvina71

TÚ también .. OTAN 5.56 - diámetro de bala 5.7. NUESTRO 5.45 .. el diámetro de la bala puede variar de 5.6 a 5.68 .. dependiendo de la modificación. Pero la conclusión es que nuestro calibre se mide por un diámetro más pequeño, en el oeste por la profundidad de las ranuras.
El calibre es el diámetro del cañón, no la bala.

Yo puedo haber estado equivocado. Leí en alguna parte que el calibre estadounidense se considera por el diámetro de la bala.
Pero las preguntas para usted con sus calibres uniformes permanecieron.
Por "diámetro más pequeño" probablemente se refiere a la distancia entre las ranuras reales.
¿Qué quieres decir con "profundidad de ranura"? ¿La distancia entre los llamados campos troncales?
Luego, explique cómo una bala con un diámetro de 5,7 pasa el agujero con una distancia entre los campos de 5,56.

[dvina71]

Cita: Inundación

Luego, explique cómo una bala con un diámetro de 5,7 pasa el agujero con una distancia entre los campos de 5,56.

Fácil. Entonces, 5.6 pasa por 5.45

[Inundaciones]

Cita: dvina71

Cita: Inundación

Luego, explique cómo una bala con un diámetro de 5,7 pasa el agujero con una distancia entre los campos de 5,56.

Fácil. Entonces, 5.6 pasa por 5.45

Bueno, bueno, no juzgues.
¿Está de acuerdo en que 5,45 es el espacio de la ranura?
Es decir, la bala se atornilla en estas ranuras, mientras que su mayor espesor pasa entre las ranuras a lo largo de las paredes internas del barril.
Piense de nuevo y responda si hay algo.

[dvina71]

Cita: Inundación

Luego, explique cómo una bala con un diámetro de 5,7 pasa el agujero con una distancia entre los campos de 5,56.

Aquí hay un video con medidas ... y explicaciones.

[Inundaciones]

Una vez más, vuelvo a lo que escribí arriba.
¿Por qué referirme al video cuando usted mismo no puede responder la pregunta?

[dvina71]

OK ... sin video ... En Rusia, el estándar métrico. El calibre del cañón es el diámetro más pequeño del cañón, esos mismos campos estriados. En el resto del mundo, el estándar en pulgadas ... se convierte fácilmente en métrico. Pero el calibre se mide allí mediante surcos. Por lo tanto, indicamos 7.62x39, y tienen 30-06 o 308W y todo esto es de un calibre. El diámetro de las balas es aproximadamente el mismo ... la diferencia es un máximo de décimas de mm, y eso no es nada, porque 7.77 es el diámetro del rechazo del habitual 7.62 ...
Entonces ... los calibres que tenemos y la OTAN son los mismos, pero registrados de manera diferente. Diferencias en balas, casquillos, bisagras.
Extraño ... estoy un poco en el sitio VO ... ¿no?

[Inundaciones]

Mi querido hombre
Ya te he preguntado anteriormente: no seas raro.
El sistema métrico de conteo o la pulgada no importa si se cuentan desde diferentes puntos de referencia.
"El diámetro de una bala para un arma estriada debe corresponder necesariamente al diámetro del cañón, que se mide a lo largo de las ranuras (es decir, corresponde al diámetro más grande). En este caso, la bala tiene la capacidad de cortar las ranuras y adquirir un movimiento de rotación. paredes de barril y una bala ".
https://pro-oruzhie.livejournal.com/4050.html
¿Cómo pasa una bala con un diámetro de 5,7 a través de un cañón de calibre 5,56, que se reemplaza, según usted, de acuerdo con el rifling (la parte inferior del rifling, cuanto mayor es el diámetro interno del cañón)?
Más por tu cuenta.

[dvina71]

Cita: Inundación

Mi querido hombre

Terminemos ... No sé cómo explicarte ... no estás viendo el video. y aquí probablemente tampoco vendrás ... En ese caso, la discusión termina.
https://www.hunting.ru/articles/view/21658/
Shl..Estoy exactamente en el sitio militar ... revisión ...?

[Inundaciones]

Estás en ello
Aprecio la persistencia en una persona, pero no en tales casos.
¿Por qué mirar un video de 20 minutos cuando todo debería estar claro para una persona más o menos alfabetizada?
El diámetro de la bala no puede exceder el diámetro interno grande del cañón (calibre estriado) en más de unas pocas centésimas de milímetro.
De lo contrario, la bala debe extenderse para atornillarse en el barril o el barril debe explotar para liberar los gases propulsores.
5,56 se calcula por campos de groove, pero no por groove.
Dado que el cañón de calibre 5,56 no disparará una bala con un diámetro de 5,7 mm.
Aquí, ningún razonamiento sobre la diferencia entre la pulgada o el sistema métrico ayuda.

[Inundaciones]

Cita: dvina71

Terminemos ... No sé cómo explicarte ... no estás viendo el video. y aquí probablemente tampoco vendrás ... En ese caso, la discusión termina.
https://www.hunting.ru/articles/view/21658/

Por cierto, ¿qué debería haber descubierto en el enlace que diste?
No hay datos sobre la correspondencia del diámetro de la bala con el calibre del cañón estriado. Y la controversia se volvió exactamente a esto.
¿Qué tienen que ver las pulgadas con eso?

[Inundaciones]

Cita: dvina71

No sé cómo explicarte ... no estás viendo el video.

Miré. Y te aconsejo. A partir de las 14:50
Y extremadamente atento desde las 18:00

[dvina71]

Cita: Inundación

No hay datos sobre la correspondencia del diámetro de la bala con el calibre del cañón estriado. Y la controversia se volvió exactamente a esto.

No ... la disputa no se trata de eso ...

Cita: dvina71

Todos estos son los mismos calibres ... Los nuestros miden por el diámetro del cañón, y en el oeste por el estriado, con la excepción del diámetro interior liso.

No te gustó y decidiste volverte loco ...
En todas mis otras publicaciones, he puesto mi tesis en los estantes para ti.
Eso es todo ... este es el final de la discusión ...

[Inundaciones]

Cita: dvina71

No te gustó y decidiste jugarlo.

Entonces realmente escribiste tonterías.
Y sobre los mismos calibres. Y sobre las formas de medirlos.
Porque cuando escribí que 5,56 corresponde al diámetro de una bala, no estabas de acuerdo conmigo. Y tenían razón, porque el diámetro de la bala de calibre 5,56 es de hecho significativamente mayor.
Pero en este caso, el calibre 5,56 está determinado por los campos de la ranura (diámetro interior) y no por la ranura, como escribió. Pero usted insistió en que una bala con un diámetro de 5,7 se usa en armas con un cañón de calibre 5,56 precisamente en el estriado. Además, argumentaron esto con nuestro calibre 5,45, que está determinado por los CAMPOS del estriado, con un diámetro de bala de 5,62.
Tienes serios problemas de lógica.
Proporcionas un video que desglosa tus argumentos.
Y sin embargo, sí, tenía razón en que en occidente muchos calibres corresponden al diámetro de una bala.
Buenas noches

[Nikolaevich I]

¡No peleen, chicas! El calibre en los Estados Unidos se mide a lo largo de la parte inferior de la rifle, y en Rusia en los campos ... ¡Y este hecho debe tenerse en cuenta! No rastree el arma soviética con cartuchos extraños (y viceversa) porque el libro de referencia contiene tsiforki idénticos ... Por ejemplo, para una pistola PM (9 mm) la bala tiene un diámetro ... en algún lugar, 9,2 mm. ..Y para algunas "boinas" con cámara para 9 x 19 mm, la bala tiene un diámetro de 9 mm y el cañón es ligeramente más pequeño que 9 mm (¿8,8 mm?)

[Inundaciones]

Hola, tía Nikolaevna.
Esta declaración no se aplica al calibre 5,56.
Desde el diámetro de una bala calibre 5,56 - 5,7 mm
Pero el ciudadano insiste.
¿Y en general, trataste de leer antes de interferir?

[Nikolaevich I]

Cita: Inundación

¿Y en general, trataste de leer antes de interferir?

Bueno, si insistes, entonces léelo! Tu tia

[dvina71]

Cita: Inundación

Aplicado al calibre 5,56

Todavía no entendiste nada de ayer ... No hay calibre 5.56 en la OTAN ... Tienen un estándar de pulgadas y 5.56 no es más que una traducción de .22 al estándar métrico.

[Inundaciones]

De tu ayer entendí lo siguiente:
- que pulgadas a mm por alguna razón no deben traducirse
- que una bala con un diámetro de 5,7 mm se mueva perfectamente a lo largo del orificio con un diámetro interior de 5,56 mm. Al igual que una bala de 5,62 atraviesa un cañón de 5,6 mm.
- Los calibres de artillería rusa 125 y 152 mm son iguales a los occidentales 120 y 155 mm

Con lo cual no estuve totalmente de acuerdo.
¿Tiene sentido continuar la discusión?

[dvina71]

Cita: Inundación

De tu ayer entendí lo siguiente:

El siguiente es tu especulación, con la que tú mismo discutes.
Argumenté y afirmé:
En Rusia, el estándar métrico de calibres, en la OTAN es pulgadas. Es un hecho.
En Rusia, el calibre se mide por los campos de estriado, en la OTAN, por los propios estriados. Hecho
De hecho, geométricamente, nuestros calibres y los de la OTAN son idénticos.
En apoyo de esta tesis, publiqué un video y un enlace a las tablas de calibre.
Y sigues discutiendo con tus inventos ...
PD: Nunca he dicho que la base de la OTAN pueda dispararse con nuestras armas y viceversa. Pero esto no está relacionado con los calibres.

[Romka47]

Pero no se reemplazan entre sí, en el sentido de 5.56 en AK 74 no se puede cargar, así como 125 mm en Abrams

[Proton]

¿De dónde sacarán las armas? o parafraseando el poema "¿Podrías echar baúles de un par de cañerías de alcantarillado"?

[ANTIGUO]

Los Estados Unidos encontrarán algo de los antiguos países socialistas, ¡o los obligarán a comprar!

[Curioso]

¡Sho, otra vez! En Ucrania, alguien encontró un nuevo tipo de trolling: publicaciones sobre la creación de nuevos tipos de armas. Esta noticia rompe ciertas capas no peores que un proyectil de 155 mm, y de inmediato se prueban vigorosamente que esto no puede ser, porque nunca puede ser. Por cierto, esto es un milagro: se promete que las AAP se mostrarán el 24 de agosto.

[Retvizan 8]

Tal disputa sobre los troncos, y para que estén saliendo: obuses, el barril no es necesario, puedes arreglártelas con una catapulta.))

[Kefan]

Algo como "Ferdinand" recuerda. Si este proyecto tiene éxito, parece que las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se reducirán considerablemente.

[Leonidl]

No recuerdo nada, ¿Ucrania produce cañones de armas? ¿De qué es ??? ¿¿¿Dónde está???

[Romka47]

Sí, en alguna planta de laminación de tubos, pero se obtiene el recurso para los disparos ... en fin, el recurso no funciona para nada.

[Naval]

Es como una broma. Pregunta: ¿Puede una vaca comer 200 kilogramos de ensilado al día? La respuesta del presidente de la granja colectiva: para que pueda comer, pero ¿quién le dará?
Puedes comprar de todo, baúles, torres y chasis, pero ¿de dónde sacar el dinero y a quién venderle este conjunto de destornilladores? Esta es la pregunta.

[HMR333]

¡el arma es algo así como un tanque!

[HMR333]

antes de que todos los especialistas que estaban en el extranjero pudieran haber vertido ahora mismo, ¡hay demanda allí! ¡nadie allí para crear!

[sgr291158]

Pero lo que los ucranianos no emprenderán, todo es un fracaso.

[Leonidl]

¿¿¿Y qué logró Ucrania hacer ???? No lo recuerdo. Pero tienen una salida: poner la torre en la fortaleza al revés, qué diferencia hay para ellos: qué atacar para correr, qué dejar de correr.

[Vova Kabaev]

en el chasis de la unidad de artillería del cañón autopropulsado polaco-checo "Diana"

¡Diana no, DANA!

[Sergei75]

¿O tal vez veremos si no nos vamos a dedicar a los sombreros, o está todo tranquilo en Bagdad?

[Normal ok]

Si la industria de defensa ucraniana todavía no ha sido capaz de "condicionar" la copia de Ruso el desafortunado mortero "Martillo",

No ruso, sino soviético. No es necesario atribuirse a sí mismos los méritos de los demás.

[Silenciador]

Pero, ¿qué pasa con el hecho de que la Federación de Rusia, el sucesor de la URSS?

[Normal ok]

Cita: Squelcher

Pero, ¿qué pasa con el hecho de que la Federación de Rusia, el sucesor de la URSS?

Es decir, la Segunda Guerra Mundial ganó Rusia Gagarina lanzó Rusia , la guerra en Afganistán fue organizada por Rusia, etc.

[El líder de los Redskins.]

No hace falta romper lanzas. Si no me equivoco, hubo un anuncio de que Bogdan estará presente en el desfile en honor del Día de la Independencia. Así que veamos. Si pasan al menos un par de piezas, sugiero a un autor anónimo que escriba un artículo sobre su incompetencia. Creo que será varonil.