Estados Unidos intentó prohibir el suministro de petróleo a la RPDC. Moscú y Pekín bloqueados

Los Representantes Permanentes de Rusia y China ante la ONU lograron bloquear la propuesta de los Estados Unidos de imponer una prohibición al suministro de productos refinados a Pyongyang. Este es el informe de la agencia de noticias de hoy. ReutersEn referencia a las fuentes diplomáticas.

Washington explica esta posición con respecto a Corea del Norte por los suministros ilegales de petróleo que se llevaron a cabo en Pyongyang (según los EE. UU., Hubo alrededor de 89 durante el año de enero a mayo). En este sentido, las autoridades de los Estados Unidos solicitaron a todos los estados miembros de la ONU que informen que Corea del Norte había agotado el límite de suministro permitido, que es 500 mil barriles por año.

En la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú y Pekín solicitaron más tiempo para considerar con más detalle la solicitud de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, tanto Rusia como China fueron unánimes en su opinión de que se necesitan hechos adicionales que confirmen la violación de Pyongyang en 2018 de las cuotas anuales para productos refinados de petróleo. Tenga en cuenta que la iniciativa de prohibir el suministro de productos refinados fue presentada por los Estados Unidos para su posterior consideración en la ONU la semana pasada.

Recordemos que en diciembre, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que endureció las sanciones contra la RPDC. Todos los miembros del Consejo votaron a favor de este proyecto de resolución. Según la resolución, los suministros de petróleo a Corea del Norte deberán reducirse drásticamente. El límite de suministro de combustible permitido debe ser 500 mil barriles por año, para el petróleo crudo - 4 millones de barriles.

Comments

[SRC P-15]

"Estados Unidos intentó prohibir el suministro de petróleo a la RPDC. Moscú y Pekín bloquearon"
Como decimos: ¡dos o tres no están solos! Estados Unidos tiene un fastidio.

[cniza]

Estados Unidos doblará su línea y ¿qué saldrá de ella? Ni siquiera se imaginan por un segundo en qué pueden meterse.

[cniza]

Buena salida o entrada

[Alekseev]

Cita: cniza

Estados Unidos doblará su línea y ¿qué saldrá de ella?

Y nosotros de China necesitamos doblar nuestra ...
Por ejemplo, el presidente Xi y Putin deben persuadir a Kim Jong-un para que opte por esa opción: la RPDC acepta el estatus libre de armas nucleares, permite a los controladores de la ONU, reduce las fuerzas armadas, lo que hace imposible mantener la "guerra relámpago" de la que los títeres estadounidenses en Corea del Sur tienen tanto miedo, está desarrollando la cooperación, y China y Rusia garantiza su seguridad mediante el despliegue de instalaciones de defensa aérea en su territorio con bases militares.
¿Qué deben hacer los Estados Unidos? ¿Dicen que todo esto es malo o malo? ¿Comenzarán (continuarán) la segunda guerra de Corea? O solo tendrán que admitir el hecho, como en Siria, y decir, "tranquilizar al público", que la desnuclearización de la península de Corea es su mérito y reclamar el próximo Premio Nobel.

[set _]

No entiendo por qué debemos empeorar nuestras relaciones con la RPDC. Por el contrario, es necesario eliminar todas las espumas del comercio y la cooperación. No, en palabras, es posible condenar su programa nuclear, pero es y esto es un hecho. Pero el comercio con los norcoreanos es muy, muy rentable para nosotros. Y ni siquiera las armas sino suministros de maquinaria agrícola, vehículos, recursos energéticos. A cambio, podemos comprarles o tomar metales de tierras raras para el intercambio, y en general hay muchas cosas en Corea en las que podemos estar interesados.
Entonces, no tenemos que arruinar nuestras relaciones con nuestro vecino, y por el bien de algún tipo de ONU que tiene tres letras y no resuelve nada.
Y, en general, los coreanos son personas concienzudas y trabajadoras. Quien los enfrentó lo saben. Sin ambicion Y aquellos que están listos para trabajar y que no les paguen ni siquiera por dinero relativamente pequeño.

[encargado03]

Así es Matthew Lee, ¡el enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo!

[manifestación]

¿Y ofrezcamos a los norcoreanos que se unan a la Federación Rusa?
Entonces, no necesitan imponerles sanciones, ni necesitan enviarles trabajadores, y el gas puede trasladarse a los sureños.
Sí, un montón de dulces que puedes coger.
Y nos enseñarán cómo trabajar para un plato de arroz.

[set _]

Ellos no lo harán. Aunque quizás sería una oferta sensata. Pero debe comprender que si están de acuerdo (por ejemplo), entonces habrá que invertir mucho dinero en el desarrollo sin devolverlos. No necesitamos el rastrillo soviético. Es mejor invertir este dinero en la economía y el desarrollo del Lejano Oriente. Construye grandes autopistas y construye nuevos ferrocarriles. Crear nuevos puestos de trabajo para atraer a la gente del centro de Rusia.
Pero no podemos permitir que se coman a C y Yu Korea, eso nos creará muchos problemas. El ejemplo de alemania en la cara. Comercia con ellos, sí. Tal vez en algo apoyan una voz alta. Pero todo debe hacerse con un ojo por su cuenta, enfatizo mis intereses.

[manifestación]

Pero no podemos permitir la unificación de las Coreas del Norte y del Sur, esto nos creará muchos problemas.
La palabra clave en su comentario es EE. UU.
¿A quien necesitamos?
Rusia?
¿Y qué tenemos que hacer con Corea?
¿Y qué derecho se nos ha dado para determinar el destino de nuestros vecinos?

En realidad, escribí mi propuesta con sarcasmo.
Y empezaste a desarrollarlo.
Con el fin de llevar todo al punto del absurdo, puedo ofrecer aceptar dos Coreas a la vez. Y al sur para la empresa.
Entonces estaremos completamente heridos.
Y Samsung, y Hyundai, y Kia, y astilleros para la construcción de la flota oceánica y más, más, más.
Y las mujeres coreanas son tan lindas.

La libertad de otra persona termina donde comienza la tuya.
Y viceversa.
Es por esta razón que nosotros, Rusia, no podemos decidir el destino de Ucrania. (Sálvanos y sálvanos de este Señor).
Es por esta razón que no podemos decidir el destino de la Nueva Rusia.
En breve.
Todo esto es muy complicado. Y necesita escribir un artículo separado sobre este tema.
Y el tiempo se está acabando.

[set _]

Somos Rusia y China. Tenemos la relación más directa: este es nuestro vecino que, después de empujar las armas, atrajo la atención de todo el mundo. Pero al hacerlo, nos distrae un poco. Este vecino tiene armas nucleares es muy importante.
Cada país tiene sus propios intereses. Si no están allí, entonces esto está más allá de los límites de la idiotez.

En Corea, también tenemos nuestros propios intereses, incluidos los económicos. Como con Corea, hay interés en nosotros. Podemos ayudarnos mutuamente y necesitamos cooperar unos con otros. Es tonto rechazarla.
Y sobre su unificación (con y Yu Corea). Conecte el fanatismo con Corea y la economía desarrollada y la disponibilidad de tecnología en el Sur. Pero estoy seguro de que esto no sucederá; los estadounidenses no son nada para una gente que saben cómo hacerlo bien. El ejemplo en el territorio de la antigua URSS es indicativo. Personalmente, confío en que Kim nunca abandonará las armas nucleares. Ya ha demostrado que la materia gris en la cabeza tiene un ejemplo de Milosevic Gaddafi y Hussein indicativos y elocuentes.

Estoy a favor del desarrollo de nuestros intereses con Corea del Norte y el aumento del comercio.

[Kot_Kuzya]

Cita: seti

Y qué hay de combinarlos (C y Corea del Sur). Combine el fanatismo con Corea y la economía desarrollada y la disponibilidad de tecnología del Sur. Pero estoy seguro de que esto no sucederá: los estadounidenses no están envenenando en vano a una persona que saben cómo hacerlo.

Creo que China ya no está interesada en la unificación de la RPDC y la República de Kazajstán. Dado que la RK tiene una población más grande (24 millones en la RPDC versus 52 millones en la RK), y simplemente una superioridad incomparable en la economía (cien o incluso más veces), cuando la RK está unida, inevitablemente absorberá la RPDC y jugará un papel de liderazgo, entonces Hay una Corea unida que inevitablemente se volverá pro-estadounidense, como Kazajstán. Y para China, estar en la frontera de las bases estadounidenses, especialmente en las inmediaciones de Beijing, es una pesadilla. China tiene suerte de que en sus provincias chinas originales densamente pobladas del este, todos los países vecinos, si no enemigos directos de los Estados Unidos como la RPDC, son al menos países neutrales hostiles: Rusia, Mongolia (caminando tras sus poderosos vecinos de la Federación Rusa y China) y Vietnam. Obtener una marioneta franca cerca de sus fronteras cerca de Beijing para China es la mayor pérdida estratégica de Beijing. Es como si Quebec se separara de Canadá y el Imperio Británico, y se convirtiera en un títere de Rusia, y muchos miles de bases militares rusas aparecieran inmediatamente en Quebec en las inmediaciones del corazón de los Estados Unidos: Nueva York, Boston, Filadelfia, Washington y Chicago. Para Estados Unidos, esta es una opción cien veces peor que las bases y misiles rusos en Cuba. Entonces, la unificación de las Coreas es beneficiosa para los Estados Unidos, e incluso están listas para una agresión abierta contra la RPDC y su ocupación por la República de Corea.

[set _]

Sobre la ocupación de Corea del Sur con Corea del Sur está de acuerdo y no deben unirse. En esto estoy completamente de acuerdo. Sí, y naturalmente no lo necesitamos. Esto es lo que escribí arriba.

[Kot_Kuzya]

Por lo tanto, la República de Corea necesita la rendición incondicional de la RPDC, y Corea del Norte no da esto, y creo que no lo hará. China no está tan indefensa como para no dar garantías de seguridad a sus aliados en la RPDC. Estados Unidos entiende que en caso de una guerra entre la RPDC y la República de Corea, los Estados Unidos y la República Popular China definitivamente entrarán, y Rusia arrojará leña allí. Por lo tanto, existe la RPDC, porque es beneficiosa para la RPC y la Federación Rusa.

[Weyland]

Cita: demo

¿Y qué derecho se nos ha dado para determinar el destino de nuestros vecinos?

Usted pin.dosam haría esta pregunta, ¡usted es nuestro liberal!

Cita: demo

Es por esta razón que no podemos decidir el destino de la Nueva Rusia.

Nueva Rusia: esta es Nueva Rusia, y no una Nueva Ucrania, y si Lenin la pandilla lo incluyó en Urkaina, ¡así que es hora de arreglarlo!

[manifestación]

Usted lo! Sin títulos y personalidades! ¿Bueno?
Sobre los liberales después.
Esencialmente
Para seguir una política imperial (de ninguna otra manera), es necesario tener varias posibilidades.
Además de la política estatal aspirante, también hay ciertas oportunidades financieras.
Un breve análisis de las acciones de Rusia en los últimos 10 años indica la ausencia de aspiraciones imperiales.
Bueno, un análisis de oportunidades financieras es una canción de cisne de Rusia.
Esa es toda mi respuesta para ti.
Lista de deseos, deseos, requisitos: todo esto pertenece a la categoría de fantasías.
año 2014. "Revolución de la humedad" en Ucrania (repugnante escribir tales palabras).
¿Qué reacción debería tener la Gran Rusia?
No importa cómo, pero en un mes debería haber habido un recuerdo de Bandera, Shukhevych, se perdió por el abismo del Sector Derecho, Libertad, etc. por la lista
Las embajadas estadounidense, inglesa y francesa evacuaron solo a embajadores. El resto del personal linchó al pueblo ucraniano rebelde. El resto de las embajadas sufrieron el mismo destino (¿recuerdan la conspiración de los embajadores en Rusia? Entonces, aquí es lo contrario).
Bloodsuckers del Miroedov Kolomoisky. Poroshenko, y el resto fueron fusilados, por decisión del Tribunal. y la propiedad se nacionalizó más en el texto.
¿Sería eso posible? Sí, no en el calor!
¿Por qué?
Por eso, nuestros curadores a través del Banco Central de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa, los ministerios y departamentos de la Federación Rusa, viven en Washington.
Nuestros empresarios están trabajando aquí, y están ansiosos por "dos casas" aquí y allá.
Bueno, ¿cómo no podrían ser desgarrados?

Entonces, ni liberal I, sino realista.
Y no hables de nada más.
Noticias de la hora actual.

Moscú. 20 de julio. INTERFAX.RU - La iniciativa de celebrar un referéndum en el Donbass no carece de fundamento, pero no implica un "escenario de Crimea", dijo a Interfax una fuente informada de Rusia.

“La propuesta de celebrar un referéndum sobre la autonomía de Donbass dentro de Ucrania está justificada. Dichos mecanismos se discuten a nivel de idea, de modo que en el futuro, sea posible implementarlos con la asistencia de todos los participantes en el proceso (Minsk). Estos mecanismos son legales, no contienen violaciones del derecho internacional ”, dijo una fuente familiarizada con la situación.

Según él, lo principal es que esta iniciativa no debe ser malinterpretada. "Escenario de Crimea" ella no sugiere. Es necesario colocar correctamente los acentos ”, dijo la fuente.

Señaló que "el punto es que los residentes de Donbass de manera legal pueden hablar en el campo legal con respecto a la provisión de autonomía a ciertas regiones de Ucrania, de modo que Kiev otorgue a la región los derechos políticos relevantes".
Las autoproclamadas repúblicas del este de Ucrania aún no conocen esta iniciativa y declaran su compromiso con los acuerdos de Minsk.

El Departamento de Estado de EE. UU. Habló sobre tres propuestas luego de la reunión de Putin y Trump
"El tema del referéndum aún no se ha discutido y no se ha incluido en la agenda de ninguna de las reuniones", dijo a Interfax una fuente en el Consejo de Ministros de la autoproclamada República Popular de Lugansk.

Aunque no hay mucha fe en esto, este reenvío dice mucho.
Y sobre lo más importante.
El hecho de que el Kremlin está listo para hacer todo y pasar todo a deliciosas galletas en forma de comercio en el dominio público (gas, petróleo, riqueza natural).

[nPuBaTuP]

En Corea, hay muchas cosas que nos pueden interesar.

¿Puedo ser más específico?

[Starover_Z]

Washington explica esta posición con respecto a Corea del Norte por los suministros ilegales de petróleo que se llevaron a cabo en Pyongyang.

¿Qué significa entrega ilegal? Sí, ¿quién se imaginó figuras de los Estados Unidos? No les compran, ¿entonces significa ilegal? En general, "engañaron a las costas"? ¡Es hora de considerarlos una nación exclusiva (al menos todos sus funcionarios oficiales) y prohibirles que abandonen sus Estados Unidos! ¡Y déjalos sentarse allí, pero no vayas a otros países y no te engañes!

[Masya masya]

Moscú y Beijing pidieron más tiempo para considerar la solicitud de los Estados Unidos con más detalle.

pero lo han bloqueado seguro o es hora?

[den3080]

Todavía no entendía el gran significado de votar "por" la imposición de sanciones contra la RPDC por parte de Rusia y China.
¿Qué decidió? ¿Quién es mejor?
También en Libia votó a favor.

[rotmistr60]

Yo creo que. que hoy se necesita más que nunca el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y China. Y luego ... (después de la caída de los Estados Unidos, ¿cuántos años?) Puede que tenga que repensar estas relaciones, teniendo en cuenta los beneficios para Rusia. Hoy, China no debe considerarse una amenaza para nuestro país.

[Larum]

"Todos los miembros del Consejo votaron a favor del proyecto de resolución".
En silencio y en paz, el Kremlin votó una vez por las sanciones.
Lo que ahora está gimiendo.

[Sergey Medvedev]

Estados Unidos impuso sanciones contra nosotros; una expulsión de 12 diplomáticos rusos de la ONU vale la pena. Y estamos cooperando con ellos. Es necesario dejar de implementar sanciones contra la RPDC por completo. Véndeles todo lo que necesitas, excepto misiles nucleares. Deje que los estadounidenses se rasquen los nabos, de lo contrario no tienen cinturón. Socios, maldita sea.

[Terenin]

-¡Sr. Trump! ¡Aceite encontrado en Zanzíbar! - ¿Si? Entonces tienen uno allí, no hay democracia. Necesito hacer. - Entonces, en Corea del Norte tampoco hay ... democracia. "Y tampoco tienen petróleo allí". ¿Pero por qué demonios con la democracia?

[Weyland]

Cita: Terenin

Y tampoco tienen petróleo allí.

Corea del Norte tiene otros nishtyaks: mira el mapa geológico. El problema del "mundo libre" no es que no haya petróleo en la RPDC, ¡sino que tienen armas nucleares!

[Kot_Kuzya]

Estados Unidos se comporta cada vez más descaradamente y descaradamente, deciden quién debe comerciar con quién y en qué cantidades. Pero, ¿no debería Estados Unidos estar jodido, quién vende cuánto petróleo a la RPDC? Estados Unidos no debería preocuparse en absoluto.

[Mal xnumx]

Van a palas, camillas y trenzas ... pero nunca bajan la cabeza frente a todo tipo de monstruos morales ...

[Paranoid50]

Cita: Angry 55

pero nunca bajarán la cabeza frente a todo tipo de monstruos morales ...

Entiendes esto, entiendo que ... En resumen, hay suficientes de aquellos que entienden esto. Pero una gran cantidad de organismos no entienden esto y es poco probable que lo entiendan, porque este momento no encaja en su filosofía de vida, para estos organismos lo principal es llenar el estómago, llenar el moshna y ... sí, en realidad, eso es todo. Por lo tanto, estos organismos, tanto detrás de un charco como de cosecha propia, continúan pensando que tomar un pedazo de pan y una cucharada de aceite de los norcoreanos, y eso es todo, puedes tomarlos ... Como decían en la infancia, Nu-Nu ...

[Valery56]

Todo esto es extraño. Después de la cumbre en Singapur. Sin energía, ni la industria ni la agricultura pueden existir. Si hablamos de tanques, barcos y aviones, este es el pensamiento de las personas que no son completamente amigables con sus cabezas. El punto es que la industria puede recibir electricidad. La fuente no es importante: las centrales eléctricas de carbón o las centrales nucleares (en este caso, las propias rayas de estrellas hacen todo lo posible para volver a la situación en 2017. Puede que no tenga razón, pero un átomo pacífico es una fuente de materiales para la fabricación de armas atómicas. Y prepara el terreno para crear radiactivos. desiertos a partes del mundo: no es razonable, porque esta parte puede resultar ser Japón, la República de Corea, parte de la República Popular China, parte de los EE. UU. y parte de la Federación de Rusia. El desierto radiactivo no es durante el conflicto, sino durante el lanzamiento fallido de misiles experimentales. Entiendo: ¿los políticos estudiaron en la escuela? Obtuvieron un profesor de física sin valor. O tal vez al revés: el profesor es genial y los estudiantes son tontos). La agricultura simplemente requiere miles de toneladas de combustible para tractores y máquinas. Todo se puede convertir en gas. La RPDC tiene una reserva intelectual. Hay problemas con la industria, que fue impulsada a la producción de armas. Pero empujar a millones de personas a la Edad Media no está bien. ¿Quizás hay alguien inteligente para dejar de hacer cosquillas a los nervios de la humanidad?

[asv363]

Cita: Valery56

¿Quizás hay alguien inteligente para dejar de hacer cosquillas a los nervios de la humanidad?

¿Está usted, en la persona de la humanidad, realmente preocupado por las armas nucleares de la RPDC? Sinceramente, declaración demasiado patética.

[Kostadinov]

Para la RPDC, un cambio en la política hostil de los Estados Unidos hacia la RPDC es la principal condición previa para la desnuclearización. En los Estados Unidos, parecen pensar que las sanciones pueden lograr la rendición de la RPDC.

[Tarasios]

El tipo en el fondo no está entusiasmado con los discursos sabios de Eun. Para disparar.

[ver_]

Cita: Alekseev

Cita: cniza

Estados Unidos doblará su línea y ¿qué saldrá de ella?

Y nosotros de China necesitamos doblar nuestra ...
Por ejemplo, el presidente Xi y Putin deben persuadir a Kim Jong-un para que opte por esa opción: la RPDC acepta el estatus libre de armas nucleares, permite a los controladores de la ONU, reduce las fuerzas armadas, lo que hace imposible mantener la "guerra relámpago" de la que los títeres estadounidenses en Corea del Sur tienen tanto miedo, está desarrollando la cooperación, y China y Rusia garantiza su seguridad mediante el despliegue de instalaciones de defensa aérea en su territorio con bases militares.
¿Qué deben hacer los Estados Unidos? ¿Dicen que todo esto es malo o malo? ¿Comenzarán (continuarán) la segunda guerra de Corea? O solo tendrán que admitir el hecho, como en Siria, y decir, "tranquilizar al público", que la desnuclearización de la península de Corea es su mérito y reclamar el próximo Premio Nobel.

... y qué tipo de gesheft de nosotros? .. Deje que las afueras del país de pie en sus propios conos pierdan su * autoridad * ..