Tras una nueva demostración de nuevos productos del Ministerio de Defensa de Rusia

87
Obviamente, siguiendo los rastros de comunicación fructífera entre el presidente Putin y Donald Trump y para dar un impulso a motivar una comunicación positiva adicional, nuestros "socios" estadounidenses del Ministerio de Defensa de Rusia se complacieron con nuevos clips sobre armas del "paquete de regalos presidencial para Estados Unidos el 1 de marzo". Es decir, según el equipo de combate hipersónico aeroballistic (AGBO) Avangard 15Y71 como parte de un complejo con ICBMs 15A35-71, aeroballistic hipersónico aviación Cohete Dagger, vehículo submarino autopropulsado multipropósito Poseidon (sistema submarino Status-6), misil de crucero terrestre con alcance ilimitado y el motor de misil nuclear Burevestnik, el complejo láser Peresvet y el misil pesado Sarmat ICBM . ¿Y qué vimos allí interesante y nuevo?

Tras una nueva demostración de nuevos productos del Ministerio de Defensa de Rusia




En general, se vio algo, aunque no tanto como nos gustaría, pero esto es bastante comprensible, porque en el extranjero también hay personas que miran cuidadosamente esos videos, extraen información de allí e intentan distinguirla de ". Entonces, los puntos.



Según Sarmat (el supuesto índice del cohete 15А28) no hay nada fundamentalmente nuevo en el video. Muestra imágenes del transporte del WPK con un cohete al silo, donde tienen lugar el lanzamiento, la instalación en la mina y el lanzamiento del lanzamiento real. Uno de los 3 llevados a cabo, aunque se supone que eran 4, solo se podría informar a los "socios" sobre un lanzamiento, como sucede, y no solo con "Sarmat", fue recientemente con "Yars", parece, cuando NOTAM sobre Hubo un lanzamiento, pero no hubo un lanzamiento oficial, aunque algunos "naufragios de ovnis" con pernos, según GOST, sí llegaron a la prensa. Inmediatamente aclararemos que todas las pruebas de lanzamiento de Sarmat se realizaron con el lanzamiento de la plataforma de cohetes 1-th, y no solo con el uso del PAD, ya que tales pruebas generalmente comienzan. Es decir, los desarrolladores tienen tanta confianza en el producto que se perdieron de inmediato esta fase. De acuerdo con el procedimiento para instalar el producto en la mina, no se pudo ver nada particularmente nuevo, por lo que se sabe que para los "Sarmats" probablemente se convertirá, TPK, que quedará del XMNX 1518 y 15A18M IC - aproximadamente un diámetro, las mismas minas, las dimensiones son similares, ¿En vano gastar dinero?

También se muestran tomas antiguas de los talleres donde se ensambla Sarmat, donde solo especialistas limitados pueden admirar una cultura de piezas de alto peso, y los no especialistas se darán cuenta de que los nombres de las máquinas-herramienta y otros equipos están manchados en el video. Sanciones, no sustituiremos a buenos socios.

Pero alentador noticias Es que los lanzamientos de lanzamiento ya no se asumen, las pruebas pasan a la etapa de diseño de vuelo. La infraestructura para dichos lanzamientos ya se ha creado en el sitio de prueba de Plesetsk y todo está casi listo, así que reservemos paciencia.



En el video con Avangard, los cuadros de video reales arrojan luz sobre algo nuevo. Sobre qué ICBM estará inicialmente (luego, obviamente, en la parte de agrupación de Sarmats), el AGGBG de Avangard no es un secreto, estos son 15А35 (УР-100НУТТХ), el ICBM de tercera generación, con este apéndice que se convirtió inmediatamente en el quinto, si no el sexto, complejo generaciones de BRK - sistemas de misiles de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Pero no es un 15А35 simple, porque tienen muchos años y solo pueden usarlos para pruebas y entrenamiento de combate, y más de tres docenas de 15А35 comprados al inicio de 2000 en Ucrania para pagar sus deudas. En el estado "seco" conservado, sin combustible, es decir, todos estos años los cohetes no han "marcado" su edad, y permanecerán en el silo durante mucho tiempo, siendo "fuerzas especiales de cohetes" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y "socios" aterradores con consecuencias desagradables. La sabiduría y previsión de nuestro liderazgo político-militar en tales asuntos admira. Después de todo, ciertamente fueron comprados para este uso, porque todos estos años estuvieron modestamente recostados en los arsenales y esperando en las alas, y no para "reponer el grupo de cohetes que se estaba adelgazando rápidamente", como escribieron los expertos. Es cierto que el propio AGBO solía ser diferente, pero no tan importante. Curiosamente, nuestro liderazgo no fue tan previsor con las cuestiones de asegurar la independencia de Ucrania en los GTD a bordo, aunque el hecho de que la situación en el "territorio salvaje" actual se dirigía hacia algo malo: muchas personas, incluida la más alta, entendieron durante mucho tiempo y se estaban preparando. ¿Por qué sucedió esto?

Pero en la animación en sí misma (de mala calidad, pero todo está claro, o usted tiene acceso a tales secretos, pero no puede hacer una animación de alta calidad porque no es tan bueno en el servicio o puede hacerlo, pero no puede ver la admisión como sus oídos). sin un espejo) en el video con el vuelo de la Guardia de Aviación de Avangard, un momento atrajo la atención del objetivo: se dijo específicamente que el Anticardillo de Bomba podía sortear las zonas, en general, no era un sistema de defensa de misiles aterrador, utilizando señales de la constelación de satélites. Eso dice que las tareas de comunicación con el dispositivo, que vuelan en una nube de plasma densa, son resueltas por nuestros desarrolladores. Por cierto, esto sugiere que las tareas de apuntar a un objetivo desde un "capullo" de plasma para nuestros CRP o CD hipersónicos y otros AGBO también son completamente solucionables, es decir, en los últimos meses, les gusta señalar diferentes compañeros desconocidos en la inmensidad del espacio de información. , caballeros, pero lo más a menudo las mismas cacerolas.



Según Poseidón, finalmente se lo mostraron a él mismo, "sin ropa" en forma de contenedor o de otra cosa. Vehículo submarino autopropulsado (SPA) "Poseidon": sigue llamándose así obstinadamente, obviamente porque claramente asume una cantidad significativa de tipos de carga de combate, como ojivas termonucleares de poder especial para la destrucción y contaminación de grandes áreas costeras. , o ojivas de gran o mediana potencia contra grupos de barcos (como se muestra en el video) o no nucleares en general, probablemente, una carga en forma de minas o algún tipo de módulos autopropulsados ​​​​con carga, o en general reconocimiento el equipo es posible. Es decir, es un aparato universal, y el sistema en sí mismo se llama "océano de usos múltiples", que incluye al menos dos submarinos nucleares en construcción, los propios Poseidones y varios otros submarinos. dronestanto de reconocimiento como de combate. Entonces, ciertamente inspira respeto con su tamaño. Y es sorprendente que los datos, previamente "iluminados", sobre el calibre de este súper torpedo (1500-1600 mm), a juzgar por el video, sean incorrectos: el calibre real probablemente esté más cerca de 1800-2000 mm, pero la longitud simplemente no es muy diferente del declarado anteriormente: 24-25 m El calibre más grande probablemente se deba al hecho de que el compartimiento del reactor o el compartimiento del motor sobresalieron más en general. Aunque, según los fotogramas del vídeo, parece que el diseño general corresponde aproximadamente al de aquella memorable presentación, iluminada "accidentalmente" en el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, y que durante mucho tiempo tampoco muchos aquí creyeron. o en el Oeste. Y en vano: la propaganda rusa es tan engañosa y desvergonzada que es a ella a quien se debe creer. A diferencia de los medios occidentales que nunca mienten.



Acerca de "Dagger" fue escrito recientemente, por lo que anotaré brevemente una serie de detalles. Se informó que el escuadrón de combatientes MiG-31K está en servicio de combate en el Distrito Militar del Sur, incluso realizando vuelos programados de servicio en el Mar Caspio (tal vez también en el Mar Negro, pero no se informa). Ya se han realizado más de 350 vuelos, incluido 20% con reabastecimiento en vuelo (en una publicación anterior, se sugirió que los aviones MiG-31B se utilizaron para retrabajo, posiblemente BM / BCM, también). Los números de los autos en el video estaban cubiertos, como podían, por qué ... no está muy claro, porque muchos ya estaban brillando y los autos eran Ahtubins. Además, los vuelos en el marco del servicio para las fuerzas de disuasión estratégicas no nucleares se llevaron a cabo precisamente desde 2018 de abril. Y luego fue justo el caso que bien podría alcanzar un choque directo con los Estados Unidos en Siria, por lo que se esperaba que las Dagas se incluyeran en la lista de medidas de respuesta, o más bien, su probable aplicacion Lo que ya se dice sobre la preparación para el combate de los nuevos. armas. Junto con las tripulaciones de la Aviación de Largo Alcance, se realizó un ejercicio táctico de vuelo con el desarrollo de acciones prácticas para destruir objetivos terrestres y marinos. En el transcurso de este ejercicio, se resolvieron detalladamente las cuestiones de planificación, preparación y uso conjunto de los sistemas de misiles aerotransportados Dagger y los bombarderos de misiles Tu-22М3М de largo alcance, así como la cobertura aérea de combate para las acciones de los grupos de ataque aéreo. Además, el vuelo se muestra conjuntamente con el MiG-31K junto con el bombardero Tu-22М3М con el misil anti-barco X-32. Obviamente, practicando las tácticas de compartir, digamos, primero, los objetivos más peligrosos son atacar a larga distancia con el MiG-31BK, y luego con uno más pequeño: “Tupolev” con X-32.



El video sobre el misil de crucero "Petrel" de alcance ilimitado también resultó ser bastante interesante. Según las pruebas de vuelo, no había nada nuevo, pero mostraron TPK con otra versión del nuevo cohete. Aparentemente, este no es el mismo cohete que se mostró anteriormente: la nariz del cohete tiene formas "picadas" características de las medidas para reducir el EPR, como en ALCM X-101 / X-102 y, presumiblemente, en X-50 (X -SD), como les está sucediendo. Aparentemente, en el primer prototipo, se resolvieron el diseño, varias soluciones, la posibilidad de vuelo de una estructura tan revolucionaria como un lanzacohetes nuclear con un motor nuclear. Un nuevo - más cercano al producto serial. Esto, de hecho, dice el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Actualmente, la creación de un misil de crucero de alcance ilimitado se lleva a cabo de manera planificada. Sobre la base de los requisitos actualizados, se está mejorando el diseño de los componentes del misil, se están llevando a cabo sus pruebas en tierra, se están preparando pruebas de vuelo de muestras experimentales de un misil de crucero con un diseño mejorado. Al mismo tiempo, se están desarrollando medios técnicos para preparar y lanzar, y se están mejorando los procesos tecnológicos para la fabricación, montaje y prueba del cohete. El complejo de trabajos que se están llevando a cabo permite proceder a la creación de un tipo de arma fundamentalmente nuevo: un complejo estratégico de armas nucleares con un cohete equipado con una planta de energía nuclear.


El nuevo cohete TPK también es interesante. Y su forma, y ​​mucho más - sus cierres. Los que probablemente estén unificados con una cantidad de lanzadores de ruedas autopropulsados ​​disponibles, incluidos los obsoletos, se eliminarán del servicio y no se perderán los bienes. Pero está absolutamente claro que el "Petrel" todavía está lo suficientemente lejos antes de ser puesto en servicio.



La “cosa en sí misma” sigue siendo el mismo complejo láser de combate Peresvet, que ya está en el ejército.

Actualmente, los complejos láser Peresvet recibidos por las tropas se han desplegado en los lugares de su despliegue y se ha organizado un trabajo activo en el desarrollo de nuevas armas. Se ha preparado la infraestructura necesaria para el servicio de combate en los lugares de despliegue, y se han erigido estructuras especiales para alojar el equipo y los turnos de turno. El personal de las unidades equipadas con el complejo de láser de combate Peresvet ha sido capacitado sobre la base de la Academia Militar Espacial de Mozhaisky y actualmente está mejorando sus conocimientos y habilidades profesionales en el aula para capacitación especial, técnica y táctica.


El hecho de que el complejo se encuentre en las Fuerzas Espaciales (VKS) insinúa su misión de combate: la derrota de la nave espacial de la agrupación orbital del enemigo es probablemente principalmente el reconocimiento específico y los sistemas escalonados espaciales del ataque con misiles o el sistema de alerta de defensa antimisiles. ¿Debería él destruirlos? No necesariamente, deshabilitar el hardware es suficiente. Pero, dada una serie de suposiciones sobre el poder y la fuente de poder de este complejo, el poder y la destrucción, al menos en órbitas bajas, pueden ser suficientes.

Hasta ahora, todo lo que puede (o está) decir como se muestra, a la espera de una mayor divulgación de las tarjetas.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    23 julio 2018 06: 26
    Bueno, ¿qué tipo de potencia debería tener el láser para que los satélites sean expulsados ​​de la tierra? % 0
    1. +12
      23 julio 2018 07: 21
      Cita: Foxhound
      Bueno, ¿qué tipo de potencia debería tener el láser para que los satélites sean expulsados ​​de la tierra? % 0


      Le dijeron: "Esperamos continuar".

      La serie "Cómo superar a Estados Unidos en armamento".

      Pero solo estoy interesado en otra serie: "Cómo vencer a la economía de Estados Unidos".

      Y no series animadas sobre salarios y pensiones ...
      1. +11
        23 julio 2018 13: 56
        Como amada "hija de un oficial, Crimea", le aconsejo que lea detenidamente el título del artículo. No llegó allí, busque información sobre el tema "¿cómo podemos superar a Estados Unidos económicamente"?
      2. +6
        23 julio 2018 15: 02
        Si no adelantamos en armamentos, entonces no hay nada en qué pensar y usted se pondrá al día / adelantará en economía. Puede que no haya economía en absoluto.
      3. +4
        23 julio 2018 21: 40
        Cita: Titsen
        Pero solo estoy interesado en otra serie: "Cómo vencer a la economía de Estados Unidos".

        ¿Por qué adelantarla?
      4. 0
        11 Septiembre 2018 23: 16
        ¡Cómo lo consiguieron, trolls liberales! Si no hay un ejército fuerte, ¡no habrá nada! ¡Ya mostró su cara en los años 90 cuando "se deleitó con los huesos de otras personas" con el alcohólico Yolkin y robó lo que quedaba de la URSS!
    2. 0
      23 julio 2018 09: 13
      Cita: Foxhound
      Bueno, ¿qué tipo de potencia debería tener el láser para que los satélites sean expulsados ​​de la tierra? % 0

      no es importante
      pero no tiene análogos.
      1. +13
        23 julio 2018 09: 19
        Cita: KLV2018
        pero no tiene análogos.

        Envidioso
        ¿Cómo son los cálculos de mortero? Bueno, ¿los mismos que remachas en Ruin?
        1. +2
          23 julio 2018 09: 50
          Cita: El espadachín
          Cita: KLV2018
          pero no tiene análogos.

          Envidioso
          ¿Cómo son los cálculos de mortero? Bueno, ¿los mismos que remachas en Ruin?

          cavando un nuevo mar.
          1. +3
            23 julio 2018 15: 58
            Cita: KLV2018
            cavando un nuevo mar.

            En el lugar de Polonia? ¿Con acceso al Báltico?
            1. 0
              23 julio 2018 17: 26
              Cita: Tartar 174
              Cita: KLV2018
              cavando un nuevo mar.

              En el lugar de Polonia? ¿Con acceso al Báltico?

              Sí, y en forma de tenedor.
      2. +4
        23 julio 2018 13: 58
        Sí, tienes razón, no hay análogos. Y en su reino (a juzgar por la bandera), no está previsto. Un pequeño puntero láser ha cegado repetidamente a los pilotos para aterrizar aviones. Es un hecho.
    3. +4
      23 julio 2018 11: 15
      por qué derribar - está escrito esa "derrota". Es posible bromear sobre el tema de que el satélite estaba tan asombrado que se echó a reír, pero todo es más simple: deshabilitar el equipo de vigilancia, es extremadamente sensible. Deja que el ciego vuele. Pero hay otra dificultad: para una toma de este tipo, se necesita un cielo despejado y esas condiciones son bastante raras. No estoy seguro de que el sistema tenga un efecto significativo real.
      1. +3
        23 julio 2018 12: 35
        Durante 300 km, un láser en la atmósfera de la Tierra puede funcionar bajo un cielo sin nubes si tiene una potencia real de megavatios, como se rumorea "Relight", con bombeo nuclear.
        1. +2
          23 julio 2018 13: 06
          Cita: shans2
          Durante 300 km, un láser en la atmósfera de la Tierra puede funcionar bajo un cielo sin nubes si tiene una potencia real de megavatios, como se rumorea "Relight", con bombeo nuclear.


          Por supuesto que puede: si lo crea con una capacidad de varios megavatios, tendrá el tamaño de un sistema de construcción + orientación de 2-3 pisos.
          1. +9
            23 julio 2018 13: 45
            La "sobreexposición" incluye al menos 4 máquinas ... y reactores nucleares en los años 60 de 2 megavatios de energía eléctrica que caben en un chasis con orugas ...
            1. +4
              23 julio 2018 16: 03
              En Relight, el principio de limpiar el canal en la atmósfera antes de que se pueda usar un disparo impactante ... Un disparo doble es tan tándem.
            2. +3
              23 julio 2018 19: 37
              ¿Qué reactores nucleares delirantes nafig ?????
              ¿Qué ... miseria en tu cabeza?
              Durante 30 años ha habido generadores MHD no nucleares, bastante compactos, que producen una potencia máxima cercana. Los estadounidenses robaron esta tecnología y colocaron un Boeing con un láser. si dices algo, al menos supongamos primero, de repente te equivocas. Además, en los años 80 a la vez en varios laboratorios desarrollaron sistemas de explosivos no nucleares.
            3. +1
              24 julio 2018 11: 23
              Cita: shans2
              La "sobreexposición" incluye al menos 4 máquinas ... y reactores nucleares en los años 60 de 2 megavatios de energía eléctrica que caben en un chasis con orugas ...


              Solo la protección biológica no lo era, porque pesa más que el reactor en sí cada 5
            4. +3
              24 julio 2018 11: 51
              Cita: shans2
              La "sobreexposición" incluye al menos 4 máquinas ... y reactores nucleares en los años 60 de 2 megavatios de energía eléctrica que caben en un chasis con orugas ...

              Aquí eres divertido en tu analfabetismo técnico.
              En aras de la curiosidad, interese el tamaño del resonador, la óptica de enfoque y el sistema de enfriamiento para los láseres de la potencia correspondiente.

              La óptica y el tamaño de un láser en particular indican que su potencia es de varias decenas de kilovatios de 20-50, es decir, su propósito es quemar drones ligeros en un rango de 1000-5000 m en el mejor de los casos.

              Y sobre la instalación nuclear del contenedor: relinchar.
              Casi todas las plantas existentes son locomotoras de vapor alimentadas por energía nuclear que obtienen energía a través del calentamiento del refrigerante y son conducidas a través de turbinas del tamaño apropiado (tenga en cuenta el tamaño de la instalación de megavatios :))).

              Por cierto, un contenedor Peresvet en el chasis, este es un generador diesel de 500-750 kW, esto no significa que toda la energía de generación se use, aproximadamente de la mitad a un tercio, usan sistemas de suministro y enfriamiento.
              Ningún tonto creará una fuente de energía nuclear para un láser terrestre: está lleno de contaminación del área cuando la planta de energía se daña con municiones convencionales.
              Para esto, hay una DGU, o láseres bombeados químicamente (pero parpadean fuertemente en el rango IR. Por lo tanto, la DGU como opción para uso militar es la más aceptable.
        2. -2
          27 julio 2018 00: 25
          Sí, solo el pequeño rayo al final tendrá un lugar del tamaño de un autobús.
      2. 0
        23 julio 2018 13: 31
        O tal vez, como una adición al sistema, en secreto de todos, ¿están desarrollando un sistema de control de clima en el área de la ubicación del láser? Y luego este sistema se convertirá en un arma climática, que se demostrará inesperadamente en algún mensaje ...
  2. +13
    23 julio 2018 06: 53
    Pero en la animación en sí (de baja calidad, pero todo está claro, o tienes acceso a tales secretos, pero no puedes hacer una animación de alta calidad, porque no eres tan bueno en el servicio, o puedes, pero no puedes ver la admisión como tus oídos sin espejo)

    Brad Para realizar la animación, no necesita conocer ningún secreto: el representante de MO da una imagen del arma (que, por supuesto, muestra solo lo que no es secreto) y explica la trama deseada: el estudio realiza la animación.
    1. +4
      23 julio 2018 09: 08
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Brad Para realizar la animación, no necesita conocer ningún secreto: el representante de MO da una imagen del arma (que, por supuesto, muestra solo lo que no es secreto) y explica la trama deseada: el estudio realiza la animación.


      Y es necesario, animación de alta calidad?

      No estamos hablando de publicidad, quién necesita entender ...
      1. +5
        23 julio 2018 11: 46
        Cita: bulvas
        Y es necesario, animación de alta calidad?

        Naturalmente, el mismo efecto en el electorado :))
  3. +4
    23 julio 2018 06: 55
    Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas
    1. +2
      23 julio 2018 09: 07
      Cita: Stepych
      Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas



      50 / 50
    2. +3
      23 julio 2018 10: 19
      Cita: Stepych
      Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas

      ======
      ¿Y QUÉ exactamente - "falso"? "Vanguard", Petrel, "Poseidon", Relight "," Dagger "??? ¿QUÉ EXACTAMENTE? ¿O TODO CHOCHOM?
      1. +3
        24 julio 2018 14: 22
        Es más fácil decir que no es falso: "Sarmat" y "Dagger". Se pondrán en servicio en la cantidad de varias decenas cada una.
        El resto permanecerá en forma de prototipos.
    3. 0
      23 julio 2018 10: 45
      Su dinero no está limitado, solo los empujaremos a inventar nuevas armas que serán dirigidas contra nosotros.
    4. +1
      23 julio 2018 14: 21
      Parece una repetición espejo de la situación de los años 80 con dibujos sobre SDI guiño
  4. +6
    23 julio 2018 07: 25
    La "cosa en sí misma" sigue siendo el mismo complejo láser de combate de Peresvet, que ya está en el ejército ... Que el complejo en las Fuerzas Espaciales (VKS) también insinúa su misión de combate: la derrota de la nave espacial del grupo orbital del enemigo, Probablemente, en primer lugar, aviones de reconocimiento específicos y aparatos de nivel espacial para un ataque con cohetes o un sistema de advertencia antimisiles

    ¿Y el Yak-152 también puede derribar satélites?

    ¡Él también en el VKS!
    Mátame gato al revés, y esos "expertos" escriben artículos ...
    1. +4
      23 julio 2018 09: 24
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      ¿Y el Yak-152 también puede derribar satélites?

      Lleno Si el satélite se baja a una altura aceptable y se instala una ametralladora tipo Maxim en el avión, ¿por qué no? riendo
      1. +2
        23 julio 2018 17: 57
        ¡Eso no es! Este no es un acorazado blindado.
        Solo ellos pueden derribar satélites
    2. +2
      23 julio 2018 10: 18
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      ¿Y el Yak-152 también puede derribar satélites?

      ========
      ¡Por supuesto que PUEDE! Si ellos (satélites) vuelan "bajo bajo"¡¡¡Y lo más importante - ¡¡no tengo prisa !!! matón
    3. NMP
      +2
      23 julio 2018 16: 16
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      ¡Él también en el VKS!

      Andrés hi En realidad, esto significaba formar especialistas en la Academia. Mozhaisky, están formando especialistas para el sector espacial allí, mi hijo lo estaba terminando ... hi
  5. +3
    23 julio 2018 09: 35
    Eso es todo ... ¡Tiembla, adversarios! ¡Da animación de alta calidad para que el enemigo tartamudee con horror!
    Y en el caso: pegaremos una copia de todos los Poseidón y petreles ... Para causar terror. Pero dejen salir y pongan en servicio por desgracia ... En absoluto, nadie y en absoluto.
    1. +4
      23 julio 2018 13: 34
      Otros videos no son vistos, solo con el petrel. Pero conté los cohetes 3 que contenía: 2 en contenedores y 1 simplemente están cubiertos con un trapo. Así que tus palabras con una copia ya no son consistentes.
      1. +1
        23 julio 2018 14: 53
        ¿Y cubierto con un paño para que la gente no se riera? Y en los contenedores, ¿estás seguro de que hay los petreles indicados? Dudo, por alguna razón ...
        1. +3
          23 julio 2018 16: 09
          Cita: AleBors
          Dudo, por alguna razón ...

          No dudo por alguna razón ... Tal vez vi la firma del propio Putin en el carenado, no lo sé)))
          1. +1
            23 julio 2018 16: 51
            ¡Tienes una visión excepcional! Felicidades.
    2. +4
      23 julio 2018 13: 51
      escuchaste una conferencia "Alebors" sobre las posibilidades del complejo militar-industrial en ruinas de la antigua URSS)
      1. 0
        23 julio 2018 14: 47
        ¿Pagan desviaciones en la administración del PIB?
        1. +3
          23 julio 2018 15: 14
          ¿Identifico con precisión a los individuos con la bandera soviética, bajo mi vergüenza en Ucrania-Israel? Bueno, hay un proxy ...
          1. 0
            23 julio 2018 15: 15
            Qué confianza en uno mismo ... Entonces, estabas equivocado. Soy moscovita Raíz. Con tal intuición, intente trabajar en Roshydromet ...
            1. +6
              23 julio 2018 15: 17
              todos aquí son mujeres indígenas de Crimea.
              1. 0
                23 julio 2018 16: 07
                ¿La tenacidad principal? O terquedad? solicita Esta es la ventaja del ganado de tiro pequeño ...
  6. +3
    23 julio 2018 10: 06
    El autor piensa en términos de lógica binaria y está profundamente equivocado de que en estos materiales de video y en general en todo lo dicho no hay información útil para los analistas. Cuando posee los métodos de trabajo con Big Data, no es necesario gastar dinero en sus propias emociones en ciertos aspectos, por lo tanto, sobre el tema, podemos decir que en cualquier proyecto no hay un avance real en tecnología o en la aplicación de nuevos principios físicos. En otras palabras, la energía de los procesos ha permanecido igual e ineficaz. Al mismo tiempo, un análisis del trabajo muestra cómo y en qué dirección funciona el pensamiento del diseñador jefe y su equipo.
    1. +7
      23 julio 2018 11: 29
      deje de decir tonterías sobre los métodos de trabajo con big data.
      En cuanto al desarrollo, obviamente no comprende que a veces pequeños cambios en las características de rendimiento están asociados con un avance tecnológico real y simplemente no lo nota.
      Por ejemplo, el radar f-35 tiene una densidad de diseño de casi el doble que la del f-22 o el mig-31.
      y esto no es solo una "mejora", es una serie completa de pasos hacia adelante: los estadounidenses no solo robaron nuestra tecnología de diseño y copiaron su aplicación, sino que también comenzaron a desarrollarse más y los resultados ya se han aplicado. Por cierto, no sin la ayuda de los físicos que fueron allí. Incluso sabía un par de estos. Es imposible notar tales pequeñeces sin conocer el nicho tecnológico en detalle y ningún análisis de "big data" ayudará aquí.
      1. 0
        23 julio 2018 11: 58
        Tienes toda la razón en que las pequeñas cosas pequeñas a veces pueden cambiar radicalmente todo el equilibrio del proceso. Al mismo tiempo, respetaste la categoría desarrollada en la URSS de que en la Unión Soviética no hay sexo. Entonces, la discusión de las matemáticas y el análisis de procesos de alto potencial en usted se basa en tecnologías matemáticas para el análisis de procesos físicos de bajo potencial. Entiéndeme correctamente que ver el mundo real significa ver y aceptar absolutamente todo lo que es obvio para nuestras percepciones potenciales y lo que podemos permitir en nuestros pensamientos. Por lo tanto, una persona percibe información solo dentro del marco de los parámetros de percepción.
        Ahora sobre un tema específico. En un cuadro hay un elemento motor. Por lo tanto, en el proceso de cambiar la dirección de movimiento del flujo dinámico de hidro-gas, este flujo se "desplaza" como lo muestra Schauberger. En la solución técnica que se aplica el flujo turbulento, cavita, lo que significa que se pierden sus parámetros de presión. Por lo tanto, para los motores de cohetes, tales procesos tienen un efecto extremadamente negativo. Daré otro ejemplo de la animación, en el que es muy importante en qué dirección giran los tornillos del vehículo submarino. Y esto a pesar del hecho de que los tornillos generalmente no son un sistema de propulsión efectivo para el complejo de propiedades físicas que acompañan el proceso de su rotación. Puedo dar una docena más de ejemplos de soluciones ilógicas en estos ejemplos.
        1. +5
          23 julio 2018 12: 36
          Querido "gridasov", ¡¡¡ya vamos a dejar tus escapadas "pseudocientíficas" !!!!! Empiezas a parecerte a un personaje de un "chiste barbudo:" ... Probablemente una persona inteligente: habla durante mucho tiempo, hermosamente y, lo más importante, ¡no está claro SOBRE QUÉ! ".
          El punto principal de TODOS sus comentarios es mostrar: "Ah, QUÉ Я INTELIGENTE"!!!!
          Y en esencia ... Nada!!!!! hi
          1. +2
            23 julio 2018 18: 09
            Lo sentimos, ¿las categorías de lógica binaria son "SÍ" / "NO" o algo más? Por cierto, ¿el significado de su comentario sobre la ausencia de sexo en la URSS es lógica binaria o no?
            Y luego, ¿quién te dijo que los productos mostrados, bueno, excepto Sarmat, es eso lo que vuela y nada? ¿Y dónde viste el "elemento motor" en el video?
            Con su profundo conocimiento y experiencia trabajando con "procesos de alto potencial", la diferencia entre el "motor" y el "motor" aún debe entenderse.
    2. 0
      16 de octubre 2018 11: 20
      Cita: gridasov
      El autor piensa en términos de lógica binaria y está profundamente equivocado.

      Dale la lógica ternaria soldado
  7. 0
    23 julio 2018 10: 42
    Cita: Foxhound
    Bueno, ¿qué tipo de potencia debería tener el láser para que los satélites sean expulsados ​​de la tierra? % 0

    En general, el poder no debe vencer más que el poder de un avión o un láser espacial capaz de lanzar misiles balísticos. No podrá derribar satélites, pero es capaz de dañarlos.
    1. 0
      23 julio 2018 12: 02
      La eficiencia de un rayo láser y de un chorro de agua no está determinada por la potencia, sino por el algoritmo del proceso de dispersión y compresión, de modo que cuando entra en contacto con un objeto, este algoritmo está precisamente en el proceso de concentración del rayo.
      1. -1
        23 julio 2018 12: 38
        Cita: gridasov
        La eficiencia de un rayo láser y de un chorro de agua no está determinada por la potencia, sino por el algoritmo del proceso de dispersión y compresión, de modo que cuando entra en contacto con un objeto, este algoritmo está precisamente en el proceso de concentración del rayo.

        ======
        Bla bla bla ...... (!) matón
        1. +2
          23 julio 2018 18: 15
          ¡Entendí! estropea los satélites no es un rayo láser. Mata el algoritmo del cohete.
          No importa lo que volamos al espacio; el algoritmo es importante.
          "... ¡No es el vodka lo que mata a la gente; el agua es lo que mata a la gente! ..."
          Aunque, de hecho, eso es cierto!
          1. +1
            23 julio 2018 18: 27
            Cita: Vlad.by
            No importa lo que volamos al espacio; el algoritmo es importante.
            "... ¡No es el vodka lo que mata a la gente; el agua es lo que mata a la gente! ..."

            ======
            candidato bebidas BRAVO !!!!! hi
  8. +1
    23 julio 2018 10: 49
    Una cosa está clara: en el corazón de todo esto está la gran escuela científica de la URSS y la educación de calidad de los escolares soviéticos.
    Que un láser de combate que un cohete de alcance ilimitado es imposible sin un reactor nuclear compacto de uso intensivo de energía y, por lo tanto, sin desarrollos innovadores de Rosatom.
    1. 0
      23 julio 2018 12: 08
      La cuestión no es ni siquiera en el motor o reactor de energía, sino en la tecnología para asegurar y minimizar la resistencia del medio al proceso de mover un objeto en él. El camino que toman los ingenieros y aumentan la intensidad energética de los motores es solo la mitad de la tarea. Es necesario armonizar esta energía en el proceso utilizado para minimizar la resistencia. Y esta es toda una gama de tareas. Por lo tanto, primero debe comprender cómo resolver matemáticamente problemas complejos, y solo luego continuar con su desarrollo. ¿Por qué? Porque es como una manta rota.
      1. +1
        23 julio 2018 12: 51
        Cita: gridasov
        La pregunta ni siquiera está en el motor o reactor de energía (!!! engañar , y en la tecnología de asegurar y minimizar la resistencia del medio al proceso de mover un objeto en él.

        =========
        Usted, Batenka, parece haber inventado SU PROPIA teoría "matemática" del análisis de los procesos físicos, pero NO SERÁ RECONOCIDO, y se apresuró al foro de VO ????? solicita
        1. +2
          23 julio 2018 13: 29
          No corrí a ningún lado y no me corresponde decidir cómo se desarrollarán los eventos. No necesito ninguna confesión. Y estoy en el foro de VO solo porque hay muchas personas inteligentes en este sitio que, al menos, entienden la conexión entre la teoría y la práctica. Al mismo tiempo, no impongo nada a nadie ni presumo.
  9. 0
    23 julio 2018 11: 19
    sobre la reserva en el artículo sobre el problema de comunicación resuelto
    se indica específicamente que AGBO puede evitar zonas de un sistema de defensa antimisiles generalmente no temeroso de acuerdo con las señales de una constelación de satélites. Lo que sugiere que tareas de comunicación con un dispositivo volando en una densa nube de plasma, nuestros desarrolladores resuelto

    Hay muchas formas de tal conexión. Pero no recuerdo algo, por lo que al menos uno de ellos sería lo suficientemente exitoso para el rápido intercambio de información digital. Me parece que el autor del artículo sugirió tonterías y la explicación es diferente.
    1. 0
      23 julio 2018 12: 15
      No diré por qué el plasma o su "nube" no pasa la señal de radio de uno u otro dato paramétrico. Por lo tanto, solo digo que el plasma solo necesita ser incluido en el "circuito" del transmisor y receptor. Entonces, de acuerdo con este principio, es posible no solo expandir el rango de señales recibidas desde el espacio profundo, sino también recibir una señal desde las profundidades de los espacios locales de las atmósferas de varios planetas
      1. 0
        23 julio 2018 12: 41
        Repito: hay muchas formas de enviar y recibir una señal.
        pero no hay forma de hacer una conexión estable que pueda transmitir algo al menos al nivel del código Morse y con una velocidad razonable a larga distancia.
        Estás hablando de "incorporación" en el circuito de plasma, pero ¿te das cuenta de que la tecnología simplemente no está lista para controlar este "circuito"? Y una pregunta separada sobre la intensidad energética y la complejidad de la transmisión en sí. En lo que respecta a la recepción, no entiendo en absoluto cómo usar un campo de plasma: la sensibilidad de esta formación es simplemente cero, registrar cambios de efectos débiles, enfocar la señal, en mi opinión, es simplemente imposible en el nivel actual de tecnología.
        1. 0
          23 julio 2018 16: 44
          Cita: yehat
          Estás hablando de "incorporación" en el circuito de plasma, pero ¿te das cuenta de que la tecnología simplemente no está lista para controlar este "circuito"?

          ========
          Disculpe, pero usted es un ESPECIALISTA ??? USTED SABE EXACTAMENTE ESTA TECNOLOGÍA NO ESTÁ LISTO??????
          Hace casi 40 años, visité la Exposición Internacional de Tecnologías Científicas en Kiev (llamada "Ciencia-80") .....
          Entre otras exhibiciones TOTALMENTE INCREÍBLES, recuerdo el dispositivo británico para medir características eléctricas (intensidad de corriente, voltaje, resistencia, intensidad de campo ... etc ..... Tonterías como ... Bueno, "probador" .....
          ¡El problema era una cosa! Esta "canoa" (el tamaño de 2 "diplomáticos") produjo resultados precisos de ....... 9 (noveno lugares decimales) !!!!!!!
          Han pasado casi 40 años ... crees Ciencia y Tecnología "PERMANECER EN EL LUGAR" ????? engañar
          1. 0
            23 julio 2018 19: 39
            No hay ciencia ni tecnología. solo un dispositivo más exitoso, creado sobre la base de principios conocidos desde hace mucho tiempo. ¿Sabes qué es el plasma, si crees que puedes controlarlo?
      2. +2
        23 julio 2018 13: 02
        Cita: gridasov
        No diré por qué el plasma o su "nube" no pasa la señal de radio de uno u otro dato paramétrico. Por lo tanto, solo digo que el plasma solo necesita ser incluido en el "circuito" del transmisor y receptor.

        =========
        Lo mismo, pero en lenguaje NORMAL:
        Las ondas electromagnéticas pueden afectar los parámetros del plasma y, en consecuencia, al medir sus características, puede usarse (un plasma) como antena receptora ... Como antena transmisora, lo mismo (pero para esto es necesario colocar una fuente muy poderosa dentro del "aparato" rodeado de plasma AMY ..... Compañero
        "Gridasov" - BE MÁS FÁCIL!!!! y "la gente te contactará" ..... Porque, como dijo un amigo del Académico (Academia de Ciencias de la URSS): "Explicar un problema SIMPLE de la manera más complicada - CUALQUIERA puede ser tonta, pero explicar un problema COMPLEJO de una manera SIMPLE - SOLO puede ESPECIALISTA REAL!!!!! hi
        1. -1
          23 julio 2018 13: 37
          es cierto, solo que no entiendo cómo la fuente de Amy no destruirá el cohete.
          1. +1
            23 julio 2018 16: 50
            Cita: yehat
            es cierto, solo que no entiendo cómo la fuente de Amy no destruirá el cohete.

            =======
            ¿Y por qué, de hecho, (la señal electromagnética) debería (el cohete) "MORIR" ????? solicita
            Qué, la señal de la estación de radio, radar, baliza, etc. y similares, que los "objetos" son ROBOTADOS ??? solicita
            ¡Aquí la pregunta está en el poder de la señal, y en algunos otros factores! ¡Pero NO hay señal en la NATURALEZA! hi
        2. 0
          23 julio 2018 13: 50
          Estoy completamente de acuerdo contigo. Sin embargo, intente con una vendedora de pañales para pronunciar los términos más simples del campo de la informática u otro campo científico. Por lo tanto, el principal enemigo del científico es su propia presunción y exaltación ante los demás. . Un verdadero científico, que se ha alejado de los cimientos de la actividad científica, nunca se burlará de los demás, pero escuchará atentamente la misma opinión de la vendedora de estos pañales para investigar el proceso de reacción de una persona a la información con la que no está familiarizado.
          Entonces. El plasma puede desempeñar el papel de la llamada antena solo si existe una correspondencia entre sus parámetros de energía y el impulso que creó estas ondas electromagnéticas. Pero el plasma formado por las condiciones de vuelo variables debido a las cuales se formará cambiará sus datos paramétricos todo el tiempo, es completamente inestable. Pero al mismo tiempo, no puede ser "desgarrado" en sus transformaciones, lo que significa que cambia según los algoritmos. Además, para que sea una antena, es necesario comprender que el plasma mismo está formado por el contorno de las interacciones de la carcasa y el campo magnético interno de esta carcasa ionizado por la interacción con el medio. ¿Qué significa? Entonces, en la Tierra, solo necesita crear dicho transmisor con la misma densidad de energía, pero de hecho los parámetros de los procesos magnéticos que interactuarán no con el generador dentro de La, sino que interactuarán con el receptor en forma de un potencial de bucle simple. Para hacer esto, solo necesita dar a los flujos magnéticos alrededor de La una determinada configuración para que pasen a través de la carcasa externa y la parte interna de la aeronave. Y, por lo tanto, la región de interacción de los flujos magnéticos en una determinada zona será no solo un receptor, sino también un generador, y viceversa, no un receptor, sino una fuente de señal. Por lo tanto, siempre digo que los flujos magnéticos alrededor de un conductor lineal deben considerarse más profundos y como un proceso teóricamente justificado, y no como lo que vemos como una dispersión de aserrín. Y esto, a su vez, ya es una solución teórica fundamental y una justificación que nos permite hablar no con campos magnéticos abstractos, sino con flujos de fuerza magnética, que tienen una justificación matemática para los parámetros de interacción con dimensiones cuantitativas que son direccionales y potenciales. Y sin él, incluso se lastima la frente, pero no encontrará soluciones.
          1. +2
            23 julio 2018 18: 26
            Le presenté por un momento al VENDEDOR, a quien le ofrecieron una explicación similar y me di cuenta de que toda mi experiencia pedagógica de enseñanza estaba volando en sarro.
            Pero después de todo, una vez hice que la esposa del médico entendiera cómo exactamente la corriente va desde el tomacorriente a la bombilla y por qué se enciende y explica claramente por qué, si subes al tomacorriente con las manos desnudas, será bo-bo.
            Anteriormente creía que había logrado una hazaña.
            Ahora entiendo: la vendedora ganará.
  10. 0
    23 julio 2018 12: 26
    Cita: Stepych
    Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas

    Estoy seguro de que los analistas "con cabeza de huevo" ahora están sentados en Langley y se preguntan: ¿es cierto o "cableado"?
    1. 0
      23 julio 2018 13: 59
      En vano crees que sí. Personas muy capaces se sientan en Langley y otros institutos y no evalúan el mundo solo desde el punto de vista de las reglas de su guarida.
      1. +2
        23 julio 2018 17: 05
        Cita: gridasov
        En vano crees que sí. Personas muy capaces se sientan en Langley y otros institutos y no evalúan el mundo solo desde el punto de vista de las reglas de su guarida.

        =========
        "Gridasov" - Bueno, REPRESENTAR, por fin !!!!
        ¡Su razonamiento es una especie de mezcla ECLÉCTICA de "elementos individuales" recogidos de TODO! A juzgar por su terminología, ¡NO TENÍAS "educación del sistema"!
        Si me equivoco, POR FAVOR - "a la barrera"(DESCARGO !!!) soldado
  11. 0
    23 julio 2018 13: 33
    El artículo está escrito, por supuesto, muy emocionalmente y puede servir como un ejemplo de un artículo sólido para los medios en el ciclo "logros de la ciencia y la tecnología de defensa rusa". Sin pereza, sin las gastadas frases de "no tener análogos en el mundo. Pero ...
    No todo y siempre debe confiarse en dichos artículos, a veces debe incluir su cabeza. La opinión de cualquier autor es subjetiva y lo que él puede considerar un logro y la verdad no es realmente así, pero está incrustado en su mente por otras publicaciones en los medios y en los informes de televisión.
    El artículo es sin duda una ventaja, aunque hay asperezas y francos errores.

    Cita: Foxhound
    Bueno, ¿qué tipo de potencia debería tener el láser para que los satélites sean expulsados ​​de la tierra? % 0

    Uno grande. Si el láser es pulsado, entonces probablemente decenas, si no cientos de megavatios

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Brad Para realizar la animación, no necesita conocer ningún secreto: el representante de MO da una imagen del arma (que, por supuesto, muestra solo lo que no es secreto) y explica la trama deseada: el estudio realiza la animación.

    Bien, Andrey! Y cuando en el discurso del Presidente muestran la animación del aparato del "Clavicordio", entonces esto no sube a ninguna puerta

    Cita: Stepych
    Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas

    No excluidos. Baste recordar la "Guerra de las Galaxias" estadounidense con su animación. De hecho, de todos los sistemas de armas mostrados, solo una pareja llegó al "hierro", aunque no se pusieron en servicio. Todo lo demás fue un intento de "hacer girar" a la URSS en otra ronda de la carrera armamentista.
    1. 0
      25 julio 2018 23: 12
      Cita: Old26
      No excluidos. Baste recordar la "Guerra de las Galaxias" estadounidense con su animación. De hecho, de todos los sistemas de armas mostrados, solo una pareja llegó al "hierro", aunque no se pusieron en servicio. Todo lo demás fue un intento de "hacer girar" a la URSS en otra ronda de la carrera armamentista.




      Hasta donde yo sé, THAAD tiene sus raíces en ese programa
  12. 0
    23 julio 2018 14: 13
    Cita: Royalist
    Cita: Stepych
    Creo que esto es falso. Un intento de obligar a los Estados Unidos a gastar dinero en el desarrollo de nuevas armas

    Estoy seguro de que los analistas "con cabeza de huevo" ahora están sentados en Langley y se preguntan: ¿es cierto o "cableado"?

    Siempre se sentaban allí. Y no solo allí. riendo El análisis de las fuentes abiertas de información es lo básico de la inteligencia. No sin razón, en la época soviética, un gran éxito de los servicios de inteligencia occidentales fue la situación en la que lograron acceder a la "gran circulación", ya que fue allí donde con mayor frecuencia fueron las publicaciones con las que el trabajo comenzó a recibir información sobre el desarrollo de un sistema de armas en particular en la URSS

    Cita: Plato
    Otros videos no son vistos, solo con el petrel. Pero conté los cohetes 3 que contenía: 2 en contenedores y 1 simplemente están cubiertos con un trapo. Así que tus palabras con una copia ya no son consistentes.

    Y lo que es característico, todos están pintados de rojo, lo que significa que se trata de modelos de dimensiones de peso. Además, la nariz de "este" petrel "en la trama es diferente de la nariz de" Petrel ", cuyo video de lanzamiento fue en el mes de marzo. Este carenado se parece más al carenado de cohetes de la serie X-50 / X-101-102.
  13. 0
    23 julio 2018 14: 46
    Es probable que se vuelva a encender las unidades ocupadas con tareas de guerra electrónica porque es poco probable que su poder sea suficiente para destruir los satélites (quemar sus ópticas también es útil), pero ¿a qué se le atribuye Petrel? El rendimiento no nuclear, con la excepción del alcance, es claramente un misil táctico, y en rango superó a cualquier estratégico. Está claro que se formarán divisiones separadas, pero solo en qué partes?
  14. +1
    23 julio 2018 15: 00
    Pero los estadounidenses tienen una animación mucho más fuerte. Si atraen a esta industria a la demostración de sus armas, me temo que la ventaja irá inmediatamente a su lado, a pesar de la presencia en el arsenal de la animación rusa de los Tres Héroes. En cualquier caso, si cruza la pornovariante "Blancanieves" con la pantalla de una herramienta electromagnética, estará "en paz".
    Pero la URSS lo hizo sin caricaturas. Muestras reales en desfiles mostradas. Pero la URSS y respetada.
  15. +1
    23 julio 2018 15: 49
    Cita: Curioso
    Pero la URSS lo hizo sin caricaturas. Muestras reales en desfiles mostradas. Pero la URSS y respetada.

    No solo real. A veces falso o experimentado. ¿Qué hay del respeto? Es difícil de decir, pero tenían miedo, eso es seguro

    Cita: ont65
    es poco probable que su poder destruya satélites

    Creo que eso no es suficiente. Los satélites de exploración de especies tienen parámetros orbitales de aproximadamente 300x1000 km, satélites de alerta temprana (es decir, se discuten en el texto) o geoestacionarios: estos son 36-37 mil kilómetros, o altamente elípticos en los que la órbita es de 2000 x 38000 km. Los satélites de teledetección (de doble uso) tienen una órbita de aproximadamente 600x700 km. Lo que debería ser la potencia del láser no solo para penetrar en la atmósfera de la tierra, sino también para desactivar estos satélites en sus órbitas
  16. 0
    23 julio 2018 16: 53
    Cita: shans2
    Durante 300 km, un láser en la atmósfera de la Tierra puede funcionar bajo un cielo sin nubes si tiene una potencia real de megavatios, como se rumorea "Relight", con bombeo nuclear.

    ¿Qué 300 km son suficientes para derribar un satélite? ¿No notaste en Gugkart que todos los edificios de la foto son visibles desde un lado? Esto se debe a que el satélite no mira verticalmente hacia abajo con la lente, sino que se dirige a lo largo de la Tierra desde una distancia de 1000-2000 km, es decir. para observarnos, generalmente puede volar a lo largo de la frontera y disparar, como en Moscú.
  17. +1
    23 julio 2018 19: 19
    Cita: arkadiyssk
    ¿Qué 300 km son suficientes para derribar un satélite? ¿No notaste en Gugkart que todos los edificios de la foto son visibles desde un lado? Esto se debe a que el satélite no mira verticalmente hacia abajo con la lente, sino que se dirige a lo largo de la Tierra desde una distancia de 1000-2000 km, es decir. para observarnos, generalmente puede volar a lo largo de la frontera y disparar, como en Moscú.

    Por supuesto, el satélite no está derribando verticalmente. Por lo general, su ángulo es de aproximadamente 25-30 grados con respecto al nadir. Y la sombra del tema también puede decir mucho. Pero volar a lo largo de la frontera y disparar, ya que hay en Moscú más allá de sus capacidades. Si se realiza el levantamiento, el ancho de la banda de captura puede ser de 300-400 km con una resolución suficientemente baja. Si el disparo detallado es un cuadrado con dimensiones de no más de 2x2 km y muy alta resolución
  18. 0
    23 julio 2018 21: 49
    Cómo ahora el punto arde en liberoides. Se rieron tan alegremente de las "caricaturas de Putin", ¡tan gracioso ja ja ja! Esquivada
  19. +1
    23 julio 2018 23: 57
    Cita: Ivan Petrov-Vodkin
    Cómo ahora el punto arde en liberoides.

    ¿Porqué es eso? ¿Con el hecho de que apareció el próximo video MO? Lo principal es que no hay respuestas a preguntas específicas, lo más interesante
  20. 0
    25 julio 2018 00: 18
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    La "cosa en sí misma" sigue siendo el mismo complejo láser de combate de Peresvet, que ya está en el ejército ... Que el complejo en las Fuerzas Espaciales (VKS) también insinúa su misión de combate: la derrota de la nave espacial del grupo orbital del enemigo, Probablemente, en primer lugar, aviones de reconocimiento específicos y aparatos de nivel espacial para un ataque con cohetes o un sistema de advertencia antimisiles

    ¿Y el Yak-152 también puede derribar satélites?

    ¡Él también en el VKS!
    Mátame gato al revés, y esos "expertos" escriben artículos ...


    La inteligencia de especies se refiere a la inteligencia satelital, tal vez insinúa que dichos sistemas se instalarán en inspectores satelitales o algo nuevo.
    PD: Creo que los láseres tendrán un futuro en el espacio, y será difícil para ellos en la Tierra.
  21. -2
    12 Septiembre 2018 09: 19
    La estrella y otros presentaron varias veces materiales / entrevistas, donde se insinuó / implicaba que estos misiles / torpedos con un motor Y. no estaban en la versión de trabajo.
    El escándalo con Roskosmos confirma esto indirectamente.

    Sobre el láser, también hay entrevistas / artículos similares.
    La batalla de los dibujos animados se acerca ...