Oficialmente puso el primer submarino tipo Virginia Block III.

28
11 en mayo 2011 de la empresa estadounidense General Dynamics Electric Boat en Cuonset Point (Rhode Island) celebró la ceremonia oficial de inauguración del primer submarino multiusos atómico del Bloque III tipo Virginia - SSN 784 North Dakota. Este barco debe ser el undécimo submarino del tipo Virginia. El barco en sí se está construyendo en General Dynamics Electric Boat en Groton, Connecticut, y las secciones del casco se hacen en Quonset Point.

El contrato para la construcción del submarino SSN 784 fue emitido por la Marina de los EE. UU. A General Dynamics Corporation en agosto de 2003. Posteriormente, el financiamiento para la construcción de este submarino se incluyó en un contrato de cinco años por valor de $ 2008 mil millones emitido por General Dynamics y Northrop Grumman en diciembre de 14,011 para la construcción de ocho submarinos Virginia Block III (SSN 784 - SSN 791) para la Marina de los EE. UU. La construcción real del barco se inició en 2009. Se espera el lanzamiento de Dakota del Norte en 2013, y la transferencia a los Estados Unidos. flota - en 2014. Los ocho submarinos bajo el contrato de 2008 se completarán para el año fiscal 2019.

Las principales diferencias de los submarinos de la serie Virginia Block III (también conocidos como Batch 2) de los barcos de las series Block I y II (Batch 1) serán la sustitución de la antena esférica HACOS con la nueva antena de arco de gran apertura (LAB) y la sustitución de los lanzadores de alas verticales 12 Misiles Tomahawk para dos módulos nasales universales Virginia Payload Tubes (VPT) con un diámetro de medidores 2,1 que se pueden usar para acomodar cada uno de los seis misiles de crucero Tomahawk y otra carga objetivo.


Diferencias en el diseño del submarino multiusos atómico del tipo Virginia Block III de los barcos de las series Block I y II (c) General Dynamics Electric Boat
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Liberal
    +10
    16 Mayo 2012 13: 04
    Otro bebió dinero a la luz del inminente colapso de Estados Unidos y todo su vil orden mundial imperialista. De las últimas fuerzas, la industria estadounidense atrasada está tratando de alcanzar a los verdaderos líderes. En vano, los comedores de hamburguesas gordos intentan ...
    ¡Los océanos del futuro deberían y pertenecerán a los submarinistas rusos! ¡Ve a Rusia!
    1. Surkov
      +5
      16 Mayo 2012 13: 20
      Sí, ya no hay suficiente masa para hamburguesas: ¡todos los ejércitos, toda la armada, todo al frente de la lucha con el líder mundial en todo y toda la Madre Rusia! La pobreza en los EE. UU. Ya ha alcanzado su nivel extremo: los bastardos-capitalistas pagan unos miserables 23 dólares por hora ... ya no hay suficiente para un pastel con hígado, estamos doblados bajo el yugo de Cuba y la RPDC ...
      1. +12
        16 Mayo 2012 14: 23
        Cita: liberal
        Otro bebió dinero a la luz del inminente colapso de Estados Unidos y todo su vil orden mundial imperialista. De las últimas fuerzas, la industria estadounidense atrasada está tratando de alcanzar a los verdaderos líderes. En vano, los comedores de hamburguesas gordos intentan ...
        ¡Los océanos del futuro deberían y pertenecerán a los submarinistas rusos! ¡Ve a Rusia!


        Cita: surkov
        Sí, ya no hay suficiente masa para hamburguesas: ¡todos los ejércitos, toda la armada, todo al frente de la lucha con el líder mundial en todo y toda la Madre Rusia! La pobreza en los EE. UU. Ya ha alcanzado su nivel extremo: los bastardos-capitalistas pagan unos miserables 23 dólares por hora ... ya no hay suficiente para un pastel con hígado, estamos doblados bajo el yugo de Cuba y la RPDC ...


        Sin embargo, una solución a la disputa está por venir. Espera y verás.

        Sí, es mejor no comenzar la carrera armamentista, pero eso es solo la economía de EE. UU. (quienes, por supuesto, tienen dinero tanto como quieren ... tanto como quieran, imprimirán tanto) no puede prescindir de la guerra.

        Mientras tanto, puedes burlarte de nuestros peores amigos tanto como quieras.

        Solo aquí están los poderes fácticos, aquellos que, después de haber comenzado la guerra, entrarán en búnkeres profundos, son ellos los que no se arrastran por los sitios rusos, es poco probable que pasen su tiempo GOLD en la inactividad de Internet. Así que tú, querido, claramente no eres uno de ellos. No hay lugar para ti en el búnker ... Así que tendrás que morir junto con todas las personas de tercera categoría que odias. wassat wassat wassat

        Entonces, cuando, debido al uso de medios de destrucción de la electrónica (presumiblemente al comienzo de una guerra a gran escala), Internet se corta en todas partes y usted, al "crecimiento de hongos nucleares" más cercano a su ubicación, tiene un poco de tiempo para reflexionar sobre la existencia, intenta explicarse nuevamente, ¡¿POR QUÉ TODO ESTO ES TAN INCREÍBLE ?!

        PUEDE TENER ÉXITO Y RESPONDERSE ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
      2. 11Goor11
        +7
        16 Mayo 2012 14: 25
        Realmente sorprende por qué todos los demás imbéciles del mundo permanecen en una sola zona financiera con estos devoradores de hamburguesas y su trabajo ...
      3. +2
        16 Mayo 2012 14: 48
        http://www.youtube.com/watch?v=xp10jzH1W-8

        Creo que reducirás tu trolling viendo este breve video. Y si no eres demasiado vago, visita sitios estadounidenses sobre veteranos
      4. Bashkaus
        0
        16 Mayo 2012 17: 37
        Créeme, todo será instantáneamente ...
      5. Cadet787
        0
        16 Mayo 2012 18: 31
        Surkov
        Amo a las personas con humor, si será necesario, cuando se dobla el centavo, pide una patria no histórica. No escupir en el pozo .....
      6. gor
        gor
        -2
        17 Mayo 2012 08: 04
        sí, estás lleno de marmotas que Troll)))))))))))))))))))) no sabes que el planeta Tierra gira alrededor de Rusia y depende de ello y todo el planeta se lo debe.
        Me gusta especialmente la Europa en decadencia y el hecho de que el PIB de Rusia es aproximadamente el 10% del PIB de la UE de alguna manera nadie lo recuerda, y nadie recuerda que el fondo blanco fue creado con dinero europeo tampoco.
        Bueno, en principio, no te acostumbres a lo que está por delante de todo el planeta y no hay análogos)))))))))))))
        1. +1
          17 Mayo 2012 08: 14
          Pero no hay necesidad de mirar, en la formación del fondo de estabilización también participamos y dimos dinero. A diferencia de los Estados Unidos, que solo expresaron preocupación.
          1. gor
            gor
            -1
            17 Mayo 2012 08: 53
            Estoy hablando de su fondo de arma blanca que se ha gastado durante 3 meses desde que comenzó la crisis, pero porque al menos no hubo un retraso económico serio.
    2. +1
      16 Mayo 2012 14: 47
      http://www.youtube.com/watch?v=xp10jzH1W-8

      Creo que reducirás tu trolling viendo este breve video. Y si no eres demasiado vago, visita sitios estadounidenses sobre veteranos
      1. Ardiente
        0
        16 Mayo 2012 14: 57
        En realidad, esta decisión fue tomada de la nuestra. Pero lo tenemos en la Fuerza Aérea y los "petroleros" lo aplicaron en la Armada, todo por poco tiempo., recurso
        1. 755962
          +1
          16 Mayo 2012 15: 59
          Una solución específica, debido, en comparación con la configuración anterior, los costos financieros.
          El método principal para reducir el costo. 
          es aumentar la flexibilidad del uso de combate de los barcos de quinta generación. Para este n
          su masiva 
          equipar con módulos de armas intercambiables
    3. Vito
      0
      17 Mayo 2012 09: 18
      Liberal, ¡Saludos!
      Cita: liberal
      De las últimas fuerzas, la industria estadounidense atrasada está tratando de alcanzar a los verdaderos líderes. En vano, los comedores de hamburguesas gordos intentan ...

      Estoy de acuerdo con usted en que la industria de la construcción naval estadounidense plantea serias preocupaciones, ¡deberíamos enviarlas a nuestro pobre compañero Serdyukov con una docena de representantes de Edra! ¡Los muchachos y la industria ayudarán a criar y lidiar con hamburguesas!
  2. MALEKSEY
    +5
    16 Mayo 2012 13: 17
    A juzgar por la imagen, una escotilla cierra todo el lanzador, y si está atascado, en mi humilde opinión, una decisión bastante extraña.
    1. +3
      16 Mayo 2012 13: 22
      Cita: MKALEKSEY
      , si se atasca?

      Bueno, aquí también podemos hablar sobre la posibilidad de emitir cintas. En cualquier caso, esto conlleva el fallo del barco y la eliminación de las consecuencias solo en el taller.
      1. Igorboss16
        0
        16 Mayo 2012 14: 06
        Sí, nuestro aluvión de torpedos les ayudará a abrir no solo la escotilla, sino también el camino hacia el próximo mundo si deciden atacar, y esos problemas solo están en nuestras manos riendo
      2. gor
        gor
        -1
        16 Mayo 2012 22: 07
        sesgar misiles, usted mismo sabe qué barcos son posibles))))))))))) aquellos que recogen un mazo
    2. 11Goor11
      +5
      16 Mayo 2012 14: 37
      MKALEKSEY:
      A juzgar por la imagen, una escotilla cierra todo el lanzador, y si está atascado, en mi humilde opinión, una decisión bastante extraña.


      Luego necesitarán un martillo muy grande para abrir esta escotilla.
      Pedir prestado "BULAVA" para uso temporal
      1. camarada
        0
        16 Mayo 2012 18: 15
        Para uso de una sola vez =)
        1. Evgeny B.
          0
          16 Mayo 2012 18: 55
          ¡Dios conceda que tengan decisiones más estúpidas!
  3. +7
    16 Mayo 2012 13: 22
    Gran barco, un gran torpedo. y una botella bien rota.

    acostado y dejarlo reposar.
  4. black_eagle
    +2
    16 Mayo 2012 13: 58
    ¿Dónde ya he visto esos tambores? Parece que en nuestros cruceros los sistemas de defensa aérea S-300F han existido durante 30 años, bueno, felicitaciones a los estadounidenses por una nueva solución)))))))))
    1. patline
      +1
      16 Mayo 2012 14: 44
      Dominar nuestros viejos diseños. Al igual que India (cohete Bramos), solo India paga un denyushka por esto, y estos son, de forma gratuita, como los chinos.
      De todas formas. Deja que lo disfruten.
      En 10 años, alcanzarán nuestro nivel de los años 80.
    2. Tirpitz
      +4
      16 Mayo 2012 18: 34
      A diferencia de nuestros cruceros, estos son módulos y son reemplazables. Es más fácil cambiar dos tambores del buque de suministro en el mar que recargar 12 minas. Aquí el tiempo principal es minimizar, qué apl estará en la superficie.
      1. black_eagle
        0
        16 Mayo 2012 18: 50
        Cuando la munición se carga en un submarino, usan grúas ultra precisas, que son pocas en el mundo, imagino que sería una pesadilla recargar un submarino desde un barco de suministro al mar, y además un barco de suministro, de hecho, un barco de carga seca, como si lo dejaran caminar alrededor del mar con un centenar de misiles diversificados. torpedo - ahogar la mierda! ¡Aunque no, esperarán hasta que el submarino suba y se hundan!))))))) Y otro uso del esquema modular para diferentes armas limita sus características de rendimiento en términos de tamaño y, por lo tanto, afecta todo, en alcance, radio de velocidad, etc.
      2. +1
        16 Mayo 2012 23: 30
        A diferencia de nuestros cruceros, estos son módulos y son reemplazables. Es más fácil cambiar dos tambores del buque de suministro en el mar que recargar 12 minas. Aquí el momento principal es minimizar qué apl estará en la superficie.

        ¿Que demonios? ella respondió y fue a la base. ¿O debería venir y esperar el barco de suministros? Entonces, si ella viene, ella vendrá.
  5. ANTURAG
    0
    16 Mayo 2012 15: 32
    Bueno, déjalos nadar como "G" en el hoyo. Esto es lo mejor que les deseo.
  6. Oladushkin
    +4
    16 Mayo 2012 15: 33
    Sabes, escribiste todo correctamente sobre este proyecto y te reíste un poco. Pero lo que debería alertar a nuestros líderes, hace mucho, mucho tiempo, desde el momento de la Guerra Fría con la URSS, todo el mundo ha estado abandonando la línea de ensamblaje del complejo militar-industrial de los EE. UU. Y nuevos y nuevos mutantes están tratando de destruir todo (de lo contrario, ¿por qué los crearon?). Y si no hay un liderazgo normal y adecuado que pueda proteger a nuestro país con un ejército moderno, ciencia y tecnología, entonces estoy seguro de que en un día terrible para todo el mundo, el complejo militar-industrial de EE. UU. Aún podrá entregar algo que será algo así como un arma absoluta. Y luego triunfaría el fascismo, que Hitler ni siquiera soñaba.
    Señor, gracias por quienes crearon el escudo nuclear de Rusia, los defensores de la paz mundial.
  7. Diesel
    0
    16 Mayo 2012 16: 03
    En mi opinión, Estados Unidos no necesita tales prodigios, corte y corte, esta es la forma más fácil de salir de la crisis económica y las deudas. Los ingresos de sus senadores ya están muy exagerados, se sentían como gobernantes de todo el mundo
  8. Igor
    -2
    16 Mayo 2012 16: 23
    Cita: liberal
    Otro bebió dinero a la luz del inminente colapso de Estados Unidos y todo su vil orden mundial imperialista. De las últimas fuerzas, la industria estadounidense atrasada está tratando de alcanzar a los verdaderos líderes. En vano, los comedores de hamburguesas gordos intentan ...
    ¡Los océanos del futuro deberían y pertenecerán a los submarinistas rusos! ¡Ve a Rusia!


    Incluso los liberales entienden esto riendo
  9. -1
    16 Mayo 2012 18: 33
    El sistema de batería se probó en nuestros submarinos en los años 70-80. Que yo sepa, estamos abandonados por el capricho y la falta de fiabilidad del tambor. Es cierto, se trataba de torpedos. En mi opinión, esto solo se llama algo para inventar. Una mina está cubierta (este es un cohete). En este milagro, se cubre un tambor (esto es seis misiles). Bien hecho.
    1. Evgeny B.
      -2
      16 Mayo 2012 18: 57
      volkan: No solo bien hecho - GENIO !!!
      ¡Que Dios les dé!
      1. 0
        18 Mayo 2012 16: 31
        En realidad fue una broma. Aparentemente falló. Que dios no lo quiera. Dios no permita que Estados Unidos fracase bajo tierra
  10. -1
    16 Mayo 2012 19: 14
    Otro robo del presupuesto estadounidense a favor de las masas y los judíos. riendo
  11. 0
    16 Mayo 2012 22: 29
    Reemplazar solo dos módulos de nariz universales, incluso si en lugar de 12 lanzadores de nariz verticales para misiles de crucero, no es una gran ventaja. En condiciones de combate, el reemplazo en el mar no es posible, excepto que al disparar desde distancias seguras a objetivos como Libia.
    1. +1
      16 Mayo 2012 22: 34
      Las municiones de los Tomahawks siguen siendo las mismas, pero las minas con un diámetro de medidores 2.1 permitirán usar no solo Tomahawk KR y posiblemente ICBM.
  12. +1
    16 Mayo 2012 23: 25
    Sí, nuestro aluvión de torpedos les ayudará a abrir no solo la escotilla, sino también el camino hacia el próximo mundo si deciden atacar, y esos problemas son solo para nuestra ventaja.

    ¡Dios conceda que tengan decisiones más estúpidas!

    Y así sucesivamente.
    Señores "Mayores", ¿saben siquiera contar? diez escotillas con siete misiles en cada una - 70 ejes ... Si cree que esto no es suficiente, créame que es suficiente para llevar a cabo la defensa aérea de uno de los distritos. El tiempo de shapkozakidatelstva se acabó, después de las reformas, por las victorias, pagaremos con sangre, y grandes, muy grandes ... Así que el Estado Mayor y el resto de los burócratas no dicen.
  13. radikdan79
    +1
    16 Mayo 2012 23: 29
    Recientemente, casi todos los departamentos de defensa del mundo se dedican al desarrollo de armas modulares. Esta solución le permite colocar diferentes tipos de armas y equipos en el mismo tipo de transportista (lo que, a la luz de la reducción de costos, le permite reducir el número de transportistas mientras amplía la funcionalidad). en este caso, dicha solución permite el despliegue de lanzadores de misiles basados ​​en submarinos y misiles balísticos y antiaéreos (además, el equipo de submarinos con misiles antiaéreos es un tema candente recientemente). y también es posible desplegar y combinar (diferentes propósitos) armas. puede tomarse como un homenaje a la moda, pero tiene un grano racional
  14. +2
    16 Mayo 2012 23: 32
    Si solo "Sharks" (941 proyectos) se rehiciera para algo así ...
  15. maxiv1979
    +1
    17 Mayo 2012 05: 38
    un apl excelente, un verdadero cazador, un HAC súper perfecto y excelentes capacidades de golpeo con sus dimensiones no gigantescas (como las nuestras), y la serie ya se ha ejecutado y se explota intensamente, y cómo se comportará nuestra construcción a largo plazo "Severodvinsk" en el mar no se sabe realmente, la serie es necesaria ...
    1. Vito
      0
      17 Mayo 2012 11: 31
      maxiv1979Lamentablemente tienes razón! Y los bajan como pasteles calientes. bebidas
  16. MURANO
    0
    17 Mayo 2012 22: 20
    Bueno, escribieron ... ¿Pero nadie se da cuenta de esta frase?
    Y lo principal en esta modernización es el nuevo HAC.