Punto de arranque para aviones a reacción.

28
Incluso en la época soviética, muchos viajeros se sorprendieron por la mejora inesperada en las carreteras previamente “muertas” y el aumento de su ancho. Caminos de lujo podrían aparecer casi en una estepa desierta y de repente desaparecer a pocos kilómetros de distancia. La solución a este enigma era simple: algunas partes de las carreteras se crearon teniendo en cuenta las solicitudes de los militares. En el caso de un conflicto militar a gran escala, que hubiera dado lugar a ataques en los aeródromos, las autopistas podrían reemplazarlos. Los servicios especiales de ingeniería y aeródromos podrían desplegar un aeródromo móvil de repuesto en el lugar más inesperado.

También en la URSS, hubo otro problema: la necesidad de cubrir las instalaciones ubicadas en el Extremo Norte y el Lejano Oriente, donde no solo la red del aeródromo estaba pobremente desarrollada, sino que tampoco existían autopistas. Todo esto obligó a los diseñadores soviéticos a trabajar en opciones alternativas para lanzar aviones a reacción, para trabajar en la posibilidad de un lanzamiento sin aeródromo. Esto también fue cierto para áreas remotas del país con una infraestructura de aeródromo no desarrollada y en el caso de hostilidades a gran escala, cuando el avión podría elevarse hacia el cielo utilizando un punto de inicio.



La idea de comenzar un avión desde un lugar es casi tan antigua como la aviación. En 1916, aparecieron catapultas especiales de 30 metros diseñadas para lanzar hidroaviones en tres cruceros estadounidenses. La idea de un lanzamiento sin aeródromo encontró una segunda vida ya en la década de 1950. El ímpetu fue la aparición de misiles de crucero, que luego se llamaron proyectiles. Para ser justos, vale la pena señalar que los primeros misiles de crucero fueron aviones, pero solo no tripulados. Al principio, se lanzaron exclusivamente desde guías de inclinación suave; no había contenedores de lanzamiento vertical en ese momento. El éxito con el lanzamiento de los primeros misiles de crucero hizo que los diseñadores militares y de aviones prestaran atención al esquema de su lanzamiento.

MiG-19 (CM-30)


Sobre el problema del arranque sin aeródromo en la URSS comenzó a trabajar activamente en los 1950-s. Al mismo tiempo, uno de los proyectos basados ​​en el caza interceptor MiG-19 se implementó en la práctica. El proyecto recibió la designación CM-30. En total, dos luchadores y varios lanzadores fueron preparados para ellos. Otro proyecto involucró varias opciones de lanzamiento para el bombardero estratégico supersónico M-50 en desarrollo. Trabajaron en el proyecto en la Oficina de Diseño de Myasishchev, incluida la opción de un punto de inicio de un bombardero directamente desde su puesto. Otras opciones con la capacidad de iniciar el M-50 desde diferentes camiones con propulsores de cohetes con chasis con ruedas o carros en la pista, así como la versión que usa el carro hidráulico para comenzar, no fueron menos exóticas.

Un decreto del Consejo de Ministros de la URSS sobre el diseño y la construcción de un sistema especial de lanzamiento fuera del aeródromo se emitió en 1955. Los expertos de OKB-155 también participaron en la solución de este problema. Los trabajos fueron supervisados ​​por M.I. Gurevich, y A.Gronik estuvo a cargo de refinar el caza MiG-19 bajo estos requisitos. Especialmente para el lanzamiento del luchador fue diseñado lanzador - PU-30. El lanzador de expulsión se creó con base en el remolque biaxial YAZ-210 y se puede instalar en cualquier superficie, incluso no más plana, que sea capaz de soportar su peso.

El caza-interceptor fue transportado en una poderosa viga, que estaba montada en un carro de remolque de cuatro ruedas, del cual despegó. Esta rampa tenía un mecanismo de elevación y giro del rollo del luchador en la viga. El dispositivo de expulsión se instaló en la posición de trabajo, después de lo cual el avión fue empujado con un cabrestante en las guías del transporte y el lanzador, para este propósito, se instalaron almohadillas especiales a los lados del fuselaje MiG-19. Antes del lanzamiento, era necesario realizar otra operación: cavar una bandeja de pozo lo suficientemente grande en la parte posterior del transporte y el lanzador, diseñado para reducir el efecto de los chorros de gas en el suelo. Luego, el caza con el tren de aterrizaje retraído se montó en los pernos de guía calibrados para el corte. Finalmente, los rieles de guía, junto con la aeronave, se elevaron a un ángulo de grados 15. El piloto se subió a la cabina del caza usando la escalera.

Una vez en el avión, el piloto lanzó los motores principales RD-9B, llevándolos al modo máximo de operación. Luego encendió el ayuno y el furioso y presionó el botón de inicio de un acelerador de combustible sólido. Debido al fuerte incremento en el empuje, los pernos calibrados se cortaron y la aeronave aceleró con éxito, la sobrecarga no fue inferior a 4,5 g. Cabe señalar que los cambios en el diseño del caza MiG-19, diseñado para el lanzamiento sin aeródromo, fueron mínimos. Además de los motores estándar, un potente acelerador de combustible sólido PRD-22 se encontraba debajo del fuselaje, desarrollando empuje en 40 000 kgf. Debido a su instalación, la cresta ventral del avión fue reemplazada por dos crestas simétricamente ubicadas (en relación con el plano vertical de simetría) de una forma diferente y una longitud más corta. Después de despegar y restablecer el acelerador usado para la aceleración, las características del CM-30 no diferían del luchador en serie común MiG-19.

Punto de arranque para aviones a reacción.


El primer lanzamiento tripulado del CM-30 tuvo lugar en 13 en abril 1957. Las pruebas de todo el sistema terminaron con calificaciones mayormente positivas. Durante las pruebas estatales, no hubo un solo caso de falla del sistema. En el informe de prueba del estado, en particular, se señaló: el despegue del CM-30 es simple, está disponible para los pilotos que ya han dominado el vuelo en el caza MiG-19. A pesar de esto, el caso no fue más allá de los vuelos de prueba.

Uno de los problemas que impidió la adopción de un avión de este tipo fue el hecho de que, a pesar del inicio sin aeródromo, todavía era necesario un aeródromo para que aterrizara un caza, y el envío de voluminosos lanzadores a zonas difíciles de alcanzar del país era bastante problemático. El transporte también se vio obstaculizado por el gran tamaño del sistema, que complicó el transporte por ferrocarril. Al mismo tiempo, el SM-30 se creó principalmente para las necesidades de la defensa aérea del país y la protección de las instalaciones militares en las fronteras del norte de la URSS, incluso en el archipiélago de Novaya Zemlya, pero en ese momento comenzaron a llegar los primeros sistemas de misiles antiaéreos. Los misiles antiaéreos no necesitan aeródromos, y el misil disparado ya no aterrizará. Es por eso que los militares rápidamente perdieron interés en el SM-30 y el inicio de la expulsión de los aviones de combate.

Pero una cosa es levantar un caza de 8 ton al cielo y un bombardero 200 ton muy diferente. El proyecto del bombardero supersónico estratégico M-50, en el que Myasishchev KB comenzó a trabajar en los 1950-s, fue bastante ambicioso para su época. El avión fue creado con la expectativa de volar en el rango de velocidad de 270 km / h (velocidad de aterrizaje) a 2000 km / h en altitudes a 16 000 metros. El rango de vuelo máximo, teniendo en cuenta el reabastecimiento de combustible en vuelo, debería haber sido 15 000 kilómetros. El peso de arranque máximo al inicio utilizando aceleradores alcanzó 253 toneladas, de las cuales el combustible representó 170 toneladas.

Incluso con la distancia de despegue establecida de tres kilómetros para el bombardero M-50, el uso de propulsores de cohetes era obligatorio. Los cálculos mostraron que, sin usarlos, el avión necesitaba una tira de concreto de seis metros de largo para despegar con la carga máxima de la bomba. A modo de comparación, para el transbordador espacial "Buran" en Baikonur, se construyó una franja de 3,5 km. Al mismo tiempo, incluso las pistas de tres kilómetros en la Unión Soviética eran extremadamente pequeñas. Es por eso que, en la Oficina de Diseño de Myasishchev, simultáneamente con el diseño de un bombardero estratégico supersónico, se han comenzado a elaborar proyectos que facilitarían el despegue de un nuevo avión, incluido un sistema de lanzamiento por puntos.


Bombardero estratégico supersónico M-50 (el único prototipo) acompañado por cazas MiG-21 en el desfile aéreo de Tushino


Teniendo en cuenta el tamaño y las dimensiones del bombardero proyectado, el lanzador con una guía de riel, como en el caso del MiG-19, ni siquiera fue considerado, era necesario otro esquema. Como resultado, se propuso un lanzamiento puntual, en el que el avión despegó y voló hacia el cielo utilizando motores de cohetes líquidos, como un cohete real. La posición de lanzamiento en este caso consistió en un diseño de péndulo, que tomó el bombardero del suelo al comienzo del movimiento, los ascensores necesarios para instalar la aeronave en el péndulo, así como pozos y dispositivos de reflexión que eran necesarios debido a las antorchas del motor de cohete.

De acuerdo con los cálculos, los dos soportes principales del péndulo deberían haber tomado el 98 por ciento de la carga, el resto de la carga cayó sobre el soporte de la cola. También se ubicaron los propulsores de cohetes: los dos principales se colocaron debajo de las alas de la aeronave, otro se ubicó en la sección de la cola de su fuselaje. Se deberían haber instalado dos propulsores de cohetes debajo del ala con boquillas 8 cada uno con boquillas 136 en un ángulo de grados 55. Crearon una fuerza vertical que excedía la masa de despegue de un bombardero estratégico, y se suponía que el componente horizontal del empuje ayudaría a los motores de turborreactores a acelerar el avión. Ubicado en la cola del tercer cohete, tuvo que quitar la orientación vertical. Al mismo tiempo, la guiñada transversal tuvo que regular los alerones de gas, que se instalaron en los chorros de los motores principales.

El punto de lanzamiento del bombardero estratégico M-50 fue proceder de la siguiente manera. Primero, se lanzaron los principales motores de turborreactores de la aeronave, después de lo cual el automóvil fue estabilizado por piloto automático. Los aceleradores de despegue tenían dimensiones tan grandes que todo el proceso de despegue del bombardero estaba completamente automatizado, mientras que el piloto estaba en un estado cercano a desmayarse en ese momento, por lo que era poco probable que pudiera ayudar de alguna manera a controlar la máquina. Después de los motores principales, se lanzó un motor de cohete de cola y se colocaron propulsores de cohete debajo de las alas, se retiraron los tapones y se levantó el M-50 en un péndulo a una altura de aproximadamente 20 metros, donde tuvo lugar el proceso de desconexión. Después de alcanzar la velocidad estimada de 450 km / h, el bombardero entró en modo de despegue normal, y los propulsores de cohetes gastados se desconectaron y aterrizaron con la ayuda de paracaídas.


Punto de inicio para M-50, render: www.popmech.ru


Este sistema de lanzamiento tenía sus ventajas obvias, que incluían la posibilidad de comenzar desde el estacionamiento del avión; cualquier distribución de sitios de lanzamiento; una pequeña cantidad de trabajos de construcción con un pequeño consumo de hormigón; la habilidad de enmascarar bien a un bombardero; La posibilidad de despegue simultáneo de un gran número de bombarderos. Pero, al mismo tiempo, también había desventajas: la necesidad de controles de gas y estabilización.

Sea como sea, nadie ha logrado ver a un bombardero en la vida real. El proyecto punto a punto M-50, así como las opciones para colocar cohetes en camiones especiales, no se implementaron en el metal, todo terminó en la etapa de diseño. Los sistemas de lanzamiento únicos no fueron reclamados después de las pruebas exitosas del misil balístico R-7 de Sergey Korolev, que tenía un alcance de 12 de miles de kilómetros y era invulnerable a los sistemas de defensa aérea existentes en ese momento. Después de probar con éxito los ICBM en la URSS, simplemente apagaron todo el trabajo en los bombarderos estratégicos supersónicos.

Fuentes de información:
https://www.popmech.ru/weapon/427292-tochechnyy-start-mozhet-li-reaktivnyy-istrebitel-vzletet-s-mesta
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig19sm30.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
https://military.wikireading.ru/25543
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    24 julio 2018 06: 22
    En principio, este comienzo sigue siendo relevante ... Puede comenzar de inmediato desde un refugio protegido ... Sí, y lleva menos tiempo ...
    1. 0
      24 julio 2018 06: 41
      Comience bien, el problema del aterrizaje no ha desaparecido ... aquí no puede escapar con un objeto puntual, no tiene un helicóptero después de todo ... Y si hay un aeródromo, entonces no es necesario un despegue puntual.
      1. +6
        24 julio 2018 07: 33
        Cita: alex-cn
        Y si hay un aeródromo, entonces no es necesario un despegue de puntos.

        En algunos casos, sería muy útil. Si en condiciones normales la eliminación del aeródromo más allá del radio de combate es casi imposible (al menos no fue posible para el MiG-19), entonces, utilizando un sistema de lanzamiento no aeródromo, el caza puede ser repentinamente para el enemigo a una distancia del aeródromo que es aproximadamente el doble del normal radio de combate (ya que no hay necesidad de perder tiempo y combustible en el vuelo al lugar de uso).
        Por cierto, en Vietnam a menudo se usaba el despegue del MiG-21 con propulsores de combustible sólido de sitios temporales en la selva. Además, entregaron MiG-21 en la suspensión externa Mi-6.
        1. +6
          24 julio 2018 10: 29
          Diste un gran ejemplo. En un momento, la construcción de aeródromos me fue enseñada por un coronel de reserva que nos contó a los cadetes sobre su experiencia en la construcción de una pista sin pavimentar en la jungla vietnamita para un par de MIG durante dos días entre los vuelos planeados de la Fuerza Aérea de los EE. UU. El efecto fue significativo, y el efecto moral de tales emboscadas fue enorme y llevó al hecho de que los estadounidenses aumentaron el número de vuelos de reconocimiento de control a veces, se vieron obligados a aumentar el grupo de cobertura y reducir la distancia entre los grupos de destacamentos, combatientes y el grupo de ataque, lo que significa que el ataque aéreo disminuyó y la efectividad de contrarrestar el radar y los misiles antiaéreos también.
          Por lo tanto, el despegue de puntos es interesante incluso ahora, especialmente teniendo en cuenta la geografía de Rusia.
          1. NMP
            +2
            24 julio 2018 13: 47
            Cita: Blue Fox
            Por lo tanto, el despegue de puntos es interesante incluso ahora, especialmente teniendo en cuenta la geografía de Rusia.

            Creo que si se produce una base de datos en nuestro territorio (Dios no lo quiera) esta experiencia se tendrá en cuenta desde El tiempo de preparación para tales sitios no es significativo. En cuanto al resto, incluido
            Cita: Blue Fox
            Si en condiciones normales la eliminación del aeródromo más allá del radio de combate es prácticamente imposible (en cualquier caso, era imposible para el MiG-19), entonces, utilizando un sistema de lanzamiento no aeródromo, un caza puede estar repentinamente a una distancia del enemigo del aeródromo, aproximadamente el doble de lo normal radio de combate (ya que no es necesario gastar tiempo y combustible en volar al lugar de uso).

            Entonces, el problema con el radio de acción se resuelve esencialmente por la posibilidad de repostar en el aire y no es tan relevante.
            1. +2
              24 julio 2018 13: 55
              Cita: MPN
              El problema con el radio de acción se resuelve esencialmente por la posibilidad de repostar en el aire y no es tan relevante.

              Incluso el aeródromo IL-78 es altamente deseable. Además, con reservas de queroseno. Y si se bombardean los aeródromos de combate, no se ignorarán las bases de los buques tanque, además, PMSM en primer lugar. Y tienes que olvidarte del repostaje.
            2. +1
              24 julio 2018 15: 05
              Sí, pero los aviones cisterna son muy vulnerables y no numerosos.
          2. 0
            24 julio 2018 15: 41
            Cita: Blue Fox
            Entonces, el despegue de puntos es interesante incluso ahora, especialmente teniendo en cuenta la geografía de Rusia

            ¿Para qué? Entonces esto tenía sentido, porque el método principal de intercepción era el acercamiento de un luchador tripulado con un objetivo y su destrucción por fuego de cañón. Ahora el sistema de defensa aérea está funcionando mejor, y entregarlos en su lugar, siendo iguales todas las demás cosas, es más fácil.
        2. +1
          24 julio 2018 10: 57
          Cita: Mik13
          En Vietnam, a menudo se utilizaba el despegue del MiG-21 con refuerzos de combustible sólido de sitios temporales en la selva. Además, entregaron MiG-21 en la suspensión externa Mi-6.

          Los combatientes despegaron, generalmente desde aeródromos "estacionarios", pero a menudo no desde las pistas principales, sino desde las vías de dirección (las pistas fueron dañadas por aviones estadounidenses en primer lugar) ... Después de completar la misión de combate, los aviones aterrizaron donde había más o menos "adecuado" ... (en casos extremos, los pilotos tuvieron que expulsar ...) Fue un poco más fácil sentarse con tanques casi vacíos y sin municiones ... Y desde el lugar de aterrizaje, los aviones fueron enviados a los aeródromos "estacionarios" (!) por helicópteros Mi-6 ...
        3. +1
          24 julio 2018 20: 10
          También escuché sobre la experiencia vietnamita de utilizar con éxito un lanzamiento sin aeródromo en condiciones de combate
      2. +1
        24 julio 2018 07: 55
        Cita: alex-cn
        Comience bien, el problema del aterrizaje no ha desaparecido ... aquí no puede escapar con un objeto puntual, no tiene un helicóptero después de todo ... Y si hay un aeródromo, entonces no es necesario un despegue puntual.

        Así es como se ve ...
        Los huracanes hicieron exactamente eso.
        1. +1
          24 julio 2018 07: 56
          Despegue del "comerciante". Aterrizaje - en tierra.

          Sin embargo, con la pérdida del avión (si despegaban lejos de la costa), también estaban listos para soportar.
          1. +1
            24 julio 2018 08: 26
            ¿Y el repostaje en el aire ya no se considera?
            1. 0
              24 julio 2018 13: 57
              Cita: alex-cn
              ¿Y el repostaje en el aire ya no se considera?

              "Uno debe esperar lo mejor, contar con lo peor". :) Si las bases de los petroleros también son bombardeadas? Sí, ¿solo almacenamiento de combustible para aviones?
      3. 0
        24 julio 2018 09: 17
        Cita: alex-cn
        Comience bien, el problema de aterrizaje todavía está aquí ...

        Georgy Konstantinovich Zhukov tenía razón, quien pronunció la frase clave: "¡Bezeroerodromny start, está bien, para complementarlo con un aterrizaje bezaerodromnoy!"
        1. 0
          24 julio 2018 13: 59
          Cita: Proxima
          Cita: alex-cn
          Comience bien, el problema de aterrizaje todavía está aquí ...

          Georgy Konstantinovich Zhukov tenía razón, quien pronunció la frase clave: "¡Bezeroerodromny start, está bien, para complementarlo con un aterrizaje bezaerodromnoy!"

          Yak-141 y F-35. Simplemente no digas que el F-35 no tiene remedio. Nakrainyak, usa sus errores y desarrollos en algunos F-37.
      4. +2
        24 julio 2018 12: 47
        Bueno, no diría que el inicio es simple ... Sobrecarga de al menos (más) 4,5 unidades, y no es a corto plazo ... Sí, incluso en el proceso de despegue. Un despegue difícil para el piloto, sin embargo ...
        1. NMP
          +2
          24 julio 2018 13: 51
          hi Dmitry Supongo que se ve así. Encendió el rápido y el furioso ..., aplastado, sientes que te sueltas, abres los ojos y comienzas a determinar, estás pilotando ... guiño
      5. 0
        25 julio 2018 00: 25
        Y si piensas en la opción de aterrizaje En la red? ¿Un sitio del tamaño de 1-2 campos de fútbol está cubierto con redes, y el luchador, después de haber extinguido la velocidad, cae sobre ellos?
    2. +1
      24 julio 2018 14: 47
      Cita: Vard
      Puede comenzar inmediatamente desde un refugio protegido

      Mientras se construye este refugio en la taiga, un satélite lo pasará varias veces y lo fotografiará, y con el estallido de la guerra, un "regalo" volará. Es suficiente para buscar en Google fotos de combatientes que estaban cubiertos de capones durante la "Tormenta del Desierto".
  2. 0
    24 julio 2018 11: 20
    Fue relevante durante la ausencia de misiles balísticos. En las realidades modernas no es relevante.
    1. +1
      6 Septiembre 2018 08: 06
      ¿De qué? ¿Es en vano que las Fuerzas de Misiles Estratégicos llevan sus misiles a través de los bosques, pero a lo largo de los ferrocarriles? Los aeródromos son el objetivo y son el objetivo principal, junto con los silos de misiles balísticos. Condicional, empaquetado en un contenedor y escondido en el bosque, un luchador neiti es imposible. Y esta es una buena oportunidad para derribar a otro estratega con un "don nuclear".
  3. +1
    24 julio 2018 13: 33
    Cita: alex-cn
    Comience bien, el problema del aterrizaje no ha desaparecido ... aquí no puede escapar con un objeto puntual, no tiene un helicóptero después de todo ... Y si hay un aeródromo, entonces no es necesario un despegue puntual.

    ¿Es posible usar un paracaídas no solo para el piloto, sino también para el avión, a menos que, por supuesto, estemos hablando de un pequeño caza? Entonces puedes guardar el conjunto en el tren de aterrizaje.
    Si no es para salvar todo el avión, a pesar de que tenía motores y equipos a bordo.
  4. 0
    24 julio 2018 14: 04
    Irrelevante. Pocas personas se dan cuenta, pero el papel de los aviones de combate ahora se reduce a patrullar y escoltar a los bombarderos banales. Al menos para nosotros. El caza permanece a merced de lo que romperá nuestros sistemas de defensa aérea, y según sus expertos cuerdos, habrá pocos de esos. Según la experiencia de la Guerra de Vietnam, el 80% de los aviones estadounidenses derribados se encontraban en sistemas de defensa aérea clásicos según los estándares modernos.
  5. Alf
    +1
    24 julio 2018 19: 42
    Al mismo tiempo, el piloto estaba en un estado cercano al desmayo debido a sobrecargas, por lo que era poco probable que ayudara de alguna manera a controlar la máquina.

    ¿Y en qué condiciones volará? En un estado de inestabilidad?
    1. 0
      25 julio 2018 09: 37
      Cita: Alf

      ¿Y en qué condiciones volará? En un estado de inestabilidad?

      Sobrecarga 4,5g es "no persistencia"? Los aviones de combate y 6 g son comunes.
  6. +3
    27 julio 2018 03: 29
    En principio, todo esto es extremo. La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene aerofinishers móviles que se erigen rápidamente en cualquier sección más o menos completa del PIB (la experiencia de Vietnam), además de una red de cinta de emergencia, también móvil, esto es lo que les faltaba a los pilotos de MiG en Vietnam. para hacerlo a un nivel moderno mejor y menos extremo. Por ejemplo, el Su-35S, el planeador se refuerza y ​​se agrega el gancho de aterrizaje, se está construyendo un GDP con un trampolín similar al portaaviones Admiral Kuznetsov al lado del aeródromo principal para la unidad de servicio, aviones en refugios ligeros (sin clima) y más El propio VVP tiene un sistema de calefacción de hielo y nieve, autos en forma de interceptación y la conquista de la superioridad en el aire, es decir, "aire-aire". Todo esto no es caro, es móvil y, lo más importante, los pilotos obtendrán experiencia adicional en operar aviones en un tipo de portaaviones, creo que esto es mucho mejor que despegar con un potente cartucho de dinamita debajo del vientre.
  7. +1
    6 Septiembre 2018 07: 59
    Cita: alex-cn
    Y si hay un aeródromo, entonces no es necesario un despegue de puntos.

    Pilotos de los aeródromos occidentales de la URSS de 1941: no estamos de acuerdo con usted ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"