Papel tirado, es hora de atacar!
Por extraño que parezca, no obstante, esperamos ese día brillante en que Rusia casi deja de mantener sus ahorros en las tesorerías estadounidenses. Según el Tesoro de EE. UU., En este momento el Banco Central de Rusia mantiene en estos valores menos de miles de millones de dólares estadounidenses de 15, lo que es un "anti-registro" del año 2007.
El pico de ventas cayó en abril-mayo del año en curso, cuando el volumen de nuestras inversiones en la deuda nacional de los EE. UU. Disminuyó en un total de 6,5. Y esto, por cierto, es una especie de "récord mundial": antes de eso, ningún país podría presumir de un ritmo tan alto de ventas de activos estadounidenses.
No hay razones económicas visibles para tal comportamiento del Banco Central de Rusia: el dólar está firmemente en pie e incluso se fortalece un poco. Esto significa que las razones pueden estar en la situación política o en la situación económica doméstica en Rusia.
En primer lugar, calmémonos y dejemos de pensar que el gobierno ruso se ha vuelto más inteligente y ha encontrado una manera de hacer que este dinero funcione por dentro y por el bien de Rusia. Lamentablemente, los fondos retirados casi no llegaron a Moscú: miles de millones de 47 se depositaron en bancos extranjeros, mil millones de 25,2 en cuentas de valores extranjeros, el FMI y el Banco de Pagos Internacionales, y gran parte del dinero restante se transfirió a los activos y pasivos de otros ( estados no estadounidenses).
Resulta que las acciones del Banco Central de la Federación Rusa están claramente dictadas por razones no económicas. Sobre la repentina intuición, probablemente no lo sea. Entonces, una cosa permanece - la política.
Muchos expertos atribuyen los pasos decisivos de Moscú al riesgo de apoderarse de nuestros activos. Y, como demuestra la práctica, esta opción no se puede descartar por completo: hace relativamente poco tiempo, los fondos del fondo soberano nacional de la República de Kazajstán fueron arrestados, ni siquiera por razones políticas, sino como resultado de una disputa comercial entre el gobierno de Kazajstán y algún empresario moldavo. Y 22 mil millones de dólares cayeron bajo arresto, lo que, dado el tamaño proporcional de las economías, es incluso mayor que el número de tesoros en Rusia.
Probablemente no tenga sentido discutir tales estimaciones: después de todo, pueden realmente congelarse, y no ayudará nuestra autohipnosis con el espíritu de "socavarán la credibilidad de su sistema financiero". Pero hay un matiz importante: puede congelar activos en bancos extranjeros.
El precedente de tal congelación también existe: Irán. En una ocasión, con la presentación de estadounidenses en bancos extranjeros, se congelaron, según diversas estimaciones, de 100 a 130, miles de millones de dólares pertenecientes a Irán. Además, una parte significativa de estos fondos se encuentra en los bancos de China y, a pesar de los fuertes vínculos entre los dos estados, Teherán aún no puede retirarlos.
Esto se debe al hecho de que la detención de fondos se llevó a cabo como resultado de las sanciones anunciadas por la ONU. E incluso China aún no puede levantar estas restricciones sin exponer a su sistema financiero al riesgo de imponer algún tipo de sanciones unilaterales por parte de los Estados Unidos y sus satélites.
Quizás el Kremlin esté mirando con más calma esta perspectiva, ya que tiene el derecho de "veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU, y simplemente no permitirá ninguna resolución en contra de sus propios intereses.
Y, sin embargo, es alarmante: los estadounidenses pueden torcer los brazos de casi todos, excepto China, y Beijing está bajo tal presión que es casi imposible predecir su respuesta a las amenazas estadounidenses.
También podemos suponer que la rápida retirada de la Federación de Rusia de los activos estadounidenses es la preparación de Moscú para algunos pasos políticos que ciertamente irán en contra de los intereses estadounidenses. Es decir, este es un trabajo por adelantado, diseñado para minimizar las consecuencias para Rusia de los pasos políticos (o incluso militares) bruscos del Kremlin.
Dos direcciones parecen más obvias aquí: Donbass y Siria.
Las acciones de Moscú en la dirección de Ucrania son difíciles de predecir, es un nudo demasiado doloroso. Pero se puede suponer que la inyección del referéndum en el Donbass se realizó por una razón, y si no es posible ponerse de acuerdo con los "socios", Moscú puede tomar ciertas medidas independientes.
En Siria, el tema de la restauración del país es muy grave. Y está claro que hacerlo sin petróleo sirio será bastante caro. A su vez, casi todos los campos petroleros de Siria estaban bajo el control de formaciones kurdas pro estadounidenses. Y de alguna manera resulta que un golpe al noreste de Damasco ahora parece casi inevitable, que solo el sur se limpie adecuadamente.
¿Una fuerte escalada de la situación en el noreste de Siria puede ser una razón para fortalecer las sanciones antirrusas? Sí, por supuesto: las razones son convincentes, y la razón para la próxima rabieta es muy buena. Y si es así, entonces no descontaremos esta opción.
Pero no olvides que todo esto puede ser un gran engaño y parte del juego diplomático. Advertimos a los estadounidenses que había una carta de triunfo menos en su mazo, y estamos un poco mejor preparados para continuar el juego. Y ni siquiera importa a qué nos dirigimos exactamente, lo principal es que en el póker político-militar en curso, siempre hemos estado vacíos. Y esto puede afectar realmente las posiciones de negociación de los Estados Unidos: cuando no hay un deseo de guerra, pero solo con el habla y las sanciones, la victoria no se puede ganar, inevitablemente tenemos que buscar opciones para una existencia pacífica.
Esta versión también es compatible con el hecho de que recientemente se probaron clips de las últimas armas rusas en la red. Y esto, diga lo que se diga, es también una señal. Nos estrellamos, dice Shoigu. Y no permitiremos que el dinero sea robado, agrega Nabiullina con timidez.
Coincidencia? Dmitry Kiselev no lo cree ...
El pico de ventas cayó en abril-mayo del año en curso, cuando el volumen de nuestras inversiones en la deuda nacional de los EE. UU. Disminuyó en un total de 6,5. Y esto, por cierto, es una especie de "récord mundial": antes de eso, ningún país podría presumir de un ritmo tan alto de ventas de activos estadounidenses.
No hay razones económicas visibles para tal comportamiento del Banco Central de Rusia: el dólar está firmemente en pie e incluso se fortalece un poco. Esto significa que las razones pueden estar en la situación política o en la situación económica doméstica en Rusia.
En primer lugar, calmémonos y dejemos de pensar que el gobierno ruso se ha vuelto más inteligente y ha encontrado una manera de hacer que este dinero funcione por dentro y por el bien de Rusia. Lamentablemente, los fondos retirados casi no llegaron a Moscú: miles de millones de 47 se depositaron en bancos extranjeros, mil millones de 25,2 en cuentas de valores extranjeros, el FMI y el Banco de Pagos Internacionales, y gran parte del dinero restante se transfirió a los activos y pasivos de otros ( estados no estadounidenses).
Resulta que las acciones del Banco Central de la Federación Rusa están claramente dictadas por razones no económicas. Sobre la repentina intuición, probablemente no lo sea. Entonces, una cosa permanece - la política.
Muchos expertos atribuyen los pasos decisivos de Moscú al riesgo de apoderarse de nuestros activos. Y, como demuestra la práctica, esta opción no se puede descartar por completo: hace relativamente poco tiempo, los fondos del fondo soberano nacional de la República de Kazajstán fueron arrestados, ni siquiera por razones políticas, sino como resultado de una disputa comercial entre el gobierno de Kazajstán y algún empresario moldavo. Y 22 mil millones de dólares cayeron bajo arresto, lo que, dado el tamaño proporcional de las economías, es incluso mayor que el número de tesoros en Rusia.
Probablemente no tenga sentido discutir tales estimaciones: después de todo, pueden realmente congelarse, y no ayudará nuestra autohipnosis con el espíritu de "socavarán la credibilidad de su sistema financiero". Pero hay un matiz importante: puede congelar activos en bancos extranjeros.
El precedente de tal congelación también existe: Irán. En una ocasión, con la presentación de estadounidenses en bancos extranjeros, se congelaron, según diversas estimaciones, de 100 a 130, miles de millones de dólares pertenecientes a Irán. Además, una parte significativa de estos fondos se encuentra en los bancos de China y, a pesar de los fuertes vínculos entre los dos estados, Teherán aún no puede retirarlos.
Esto se debe al hecho de que la detención de fondos se llevó a cabo como resultado de las sanciones anunciadas por la ONU. E incluso China aún no puede levantar estas restricciones sin exponer a su sistema financiero al riesgo de imponer algún tipo de sanciones unilaterales por parte de los Estados Unidos y sus satélites.
Quizás el Kremlin esté mirando con más calma esta perspectiva, ya que tiene el derecho de "veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU, y simplemente no permitirá ninguna resolución en contra de sus propios intereses.
Y, sin embargo, es alarmante: los estadounidenses pueden torcer los brazos de casi todos, excepto China, y Beijing está bajo tal presión que es casi imposible predecir su respuesta a las amenazas estadounidenses.
También podemos suponer que la rápida retirada de la Federación de Rusia de los activos estadounidenses es la preparación de Moscú para algunos pasos políticos que ciertamente irán en contra de los intereses estadounidenses. Es decir, este es un trabajo por adelantado, diseñado para minimizar las consecuencias para Rusia de los pasos políticos (o incluso militares) bruscos del Kremlin.
Dos direcciones parecen más obvias aquí: Donbass y Siria.
Las acciones de Moscú en la dirección de Ucrania son difíciles de predecir, es un nudo demasiado doloroso. Pero se puede suponer que la inyección del referéndum en el Donbass se realizó por una razón, y si no es posible ponerse de acuerdo con los "socios", Moscú puede tomar ciertas medidas independientes.
En Siria, el tema de la restauración del país es muy grave. Y está claro que hacerlo sin petróleo sirio será bastante caro. A su vez, casi todos los campos petroleros de Siria estaban bajo el control de formaciones kurdas pro estadounidenses. Y de alguna manera resulta que un golpe al noreste de Damasco ahora parece casi inevitable, que solo el sur se limpie adecuadamente.
¿Una fuerte escalada de la situación en el noreste de Siria puede ser una razón para fortalecer las sanciones antirrusas? Sí, por supuesto: las razones son convincentes, y la razón para la próxima rabieta es muy buena. Y si es así, entonces no descontaremos esta opción.
Pero no olvides que todo esto puede ser un gran engaño y parte del juego diplomático. Advertimos a los estadounidenses que había una carta de triunfo menos en su mazo, y estamos un poco mejor preparados para continuar el juego. Y ni siquiera importa a qué nos dirigimos exactamente, lo principal es que en el póker político-militar en curso, siempre hemos estado vacíos. Y esto puede afectar realmente las posiciones de negociación de los Estados Unidos: cuando no hay un deseo de guerra, pero solo con el habla y las sanciones, la victoria no se puede ganar, inevitablemente tenemos que buscar opciones para una existencia pacífica.
Esta versión también es compatible con el hecho de que recientemente se probaron clips de las últimas armas rusas en la red. Y esto, diga lo que se diga, es también una señal. Nos estrellamos, dice Shoigu. Y no permitiremos que el dinero sea robado, agrega Nabiullina con timidez.
Coincidencia? Dmitry Kiselev no lo cree ...
información