Military Review

Antonov Design Bureau y la industria de la aviación de los Estados Unidos: ¿quién estrangula a alguien en brazos dulces?

106
Este acuerdo entre las empresas de construcción de aviones de Ucrania y América del Norte sobre el inicio de entregas de componentes escasos de los Estados Unidos y sobre la creación de producción conjunta fue el resultado de negociaciones bastante largas, que fueron más activas en julio pasado.


Según las agencias internacionales de noticias, Aleksandr Donets, el próximo (ya el cuarto en los últimos tres años) nombrado jefe de la Oficina de Diseño. Antonova, dijo que el inicio de la cooperación con la parte estadounidense permitirá a la compañía retirarse de la profunda crisis en la que la empresa se debió a la ruptura de los vínculos económicos entre Ucrania y Rusia.


El ucraniano An-178 se está preparando para aterrizar durante la exhibición aeroespacial internacional en Le Bourget


Según A. Donets, la producción conjunta básica se ubicará en el territorio de Ucrania, en Gostomel, y esto resolverá el problema de esos componentes, materiales escasos, etc., que en el período actual resultó imposible obtener de los proveedores rusos.

Conocido en el período soviético, los KB. Antonova desarrolló varias docenas de modelos de varios aviones de transporte, incluidos los famosos súper pesados ​​Ruslan y Mriya. Sin embargo, después de 2005, la empresa abandonó el desarrollo de nuevos modelos y, en 2015, la producción también se detuvo.


El avión de transporte ucraniano An-178 y su acompañante An-158


Gracias a la asistencia norteamericana, la industria de la aviación ucraniana planea lanzar la producción de aviones como An-158, An-178 y otros, que se suministrarán (por supuesto, en caso de un desarrollo exitoso de esta empresa conjunta) a mercados principalmente en Asia Central.

La empresa Antonov no solo espera una amplia participación en el proyecto conjunto de fabricantes de aviones estadounidenses, sino que también planea ingresar al mercado internacional e incluso norteamericano de aviones con sus desarrollos. En particular, los ucranianos planean que su An-77 (creado sobre la base del An-70 ucraniano-ruso que no entró en la serie) podrá ocupar un nicho intermedio entre modelos como el Hercules Lockheed C-130 (capacidad de carga 21) y Boeing C-17 "Globemaster III" (78 t cargable).

Los fabricantes ucranianos de aeronaves también han puesto algunas esperanzas en el An-178 (que pasó las pruebas de vuelo de 2015 en mayo) y en el An-134D (presentado por Ukroboronprom en junio 2017 en el salón aeronáutico de Le Bourget) creado sin componentes rusos.


Vista interior de la cabina en An-178


Sin embargo, en realidad, según una serie de expertos militares rusos, los aviones ucranianos no son necesarios por las empresas de construcción de aviones europeas o norteamericanas, ya que, en general, son sus competidores directos.

Recientemente, países como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Azerbaiyán e incluso la Fuerza Aérea Iraquí (probablemente todos estos países son aliados de los EE. UU.), Así como ... China, han manifestado su interés en adquirir An-178. Sin embargo, el autor aún no está al tanto de la exportación de estos aviones desde Ucrania a otros países, la principal razón por la cual es la falta de componentes necesarios para la reanudación de su liberación.
autor:
106 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Apasus
    Apasus 28 julio 2018 10: 49
    +5
    Hay un aspecto más importante en dicha cooperación. Las empresas de Antonov ya se encuentran en un estado deplorable, pero es probable que la cooperación con los fabricantes estadounidenses no funcione para los ucranianos. Simplemente no es difícil reemplazar la aviónica en un avión, y luego debe someterse a un curso completo de pruebas, certificación dentro del país y obtener el registro internacional. Esto es principalmente dinero y tiempo, y puede tomar de 2 a 3 años, ¿y si Antonov lo tiene?
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 28 julio 2018 11: 04
      +22
      Ucrania es una parte desgarrada de Rusia. ¡TODAS!
      Joder no necesitas a nadie. Tu misión se completó en el momento de la separación de Rusia. Más lenta muerte. Disfrutar
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 28 julio 2018 11: 16
        +4
        Cita: por ejemplo
        Joder no necesitas a nadie. Tu misión se completó en el momento de la separación de Rusia. Más lenta muerte. Disfrutar

        Palabras muy ciertas.
        1. Shurik70
          Shurik70 28 julio 2018 17: 50
          +1
          La pregunta es por qué Estados Unidos lo necesita.
          El único propósito del contrato de los Estados Unidos es obtener ganancias. ¿Cómo puedo obtener ganancias firmando un contrato con Ucrania? ¿Conseguir su techno de alta tecnología? Ni siquiera es gracioso.
          Conclusión: Antonov finalmente se va a estrangular.
          1. Pete mitchell
            Pete mitchell 29 julio 2018 02: 48
            +2
            Cita: Shurik70
            La pregunta es por qué Estados Unidos lo necesita.

            Honestamente, me pongo amers; sofocarán incluso los pensamientos sobre su producción. 404 no se esforzará por luchar con los amers: simplemente les gusta que se usen: de una manera y otra y de diferentes maneras ...
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 julio 2018 10: 03
              +1
              Cita: Pete Mitchell
              Cita: Shurik70
              La pregunta es por qué Estados Unidos lo necesita.

              Honestamente, me pongo amers; sofocarán incluso los pensamientos sobre su producción. 404 no se esforzará por luchar con los amers: simplemente les gusta que se usen: de una manera y otra y de diferentes maneras ...

              Sí, nadie en ANTK espera seriamente producir algo serio. Si hay planes de cooperación, entonces el sueño final es producir unidades individuales y / o espacios en blanco. Como, por ejemplo, "Irkut" para "Airbus" hizo vigas para los pisos del habitáculo.
              1. Pete mitchell
                Pete mitchell 30 julio 2018 00: 46
                +1
                Cita: Avis-bis
                Sí, nadie en ANTK espera seriamente producir algo serio

                Para hacer esto, ni siquiera necesita estar en ANTK, solo necesita mirar un poco el negocio de la aviación moderna
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 31 julio 2018 17: 13
                  0
                  Cita: Pete Mitchell

                  Ni siquiera tiene que estar en ANTK para esto

                  Y no estoy en eso.
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 28 julio 2018 11: 07
      +7
      Cita: APASUS
      Es solo para reemplazar la aviónica en un avión no es un negocio complicado, y luego debe pasar por un curso completo de pruebas, certificación dentro del país y obtener el registro internacional. Y esto es principalmente dinero y tiempo, y puede tomar de 2 a 3 años. Antonova?

      Si existe una cooperación real con los EE. UU., Recibirán la certificación rápidamente.
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 28 julio 2018 11: 15
        +5
        Cita: saturno.mmm
        Si existe una cooperación real con los Estados Unidos, recibirán la certificación rápidamente.

        ¿Está seguro de que Estados Unidos necesita directamente una cooperación real con Antonov Design Bureau y no la absorción de un competidor en el mercado mundial?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 28 julio 2018 11: 43
          +6
          Si Boeing compró Antonov, esta sería una opción ideal para los ucranianos.
          Garantía por muchos años por venir. Pero por ahora, aparentemente, solo están mirando: cómo se venderá Anas en los mercados internacionales.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28 julio 2018 12: 23
            +7
            Cita: voyaka uh
            Si Boeing comprara Antonov, sería para los ucranianos

            ... lo mismo que para MDD. "Bobing" solo aplasta a los competidores comprados. Aprende la historia, malcheg.
            1. maxim947
              maxim947 28 julio 2018 17: 45
              0
              Si Boeing compró Antonov, esta sería una opción ideal para los ucranianos

              ¿Y por qué necesitan un competidor y Trump no habló sobre esto recientemente para que la producción se devuelva a los Estados Unidos? Tienen una regla: la amistad es amistad y las billeteras separadas. Todo esto es bla, bla, y nada más.
          2. Apasus
            Apasus 28 julio 2018 13: 23
            +3
            Cita: voyaka uh
            Si Boeing compró Antonov, esta sería una opción ideal para los ucranianos.

            ¿Por qué Boeing puede responder a esa pregunta?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 28 julio 2018 13: 46
              +3
              Boeing controla una parte importante del mercado de aviones de transporte. Antonov tiene su propio nicho: aterrizajes en aeródromos sin pavimentar, pistas de aterrizaje, cubiertas de arena, etc.
              Tiene demanda en África, en el Medio Oriente. Boeing podrá obtener su parte de las ganancias.
              1. Apasus
                Apasus 28 julio 2018 13: 58
                +2
                Cita: voyaka uh
                Boeing controla una parte importante del mercado de aviones de transporte. Antonov tiene su propio nicho: aterrizajes en aeródromos sin pavimentar, pistas de aterrizaje, cubiertas de arena, etc.
                Tiene demanda en África, en el Medio Oriente. Boeing podrá obtener su parte de las ganancias.

                ¿Has visto muchas compañías que han invertido en países donde está la guerra? Como regla, un inversor real sigue el silencio y las reglas del juego.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 28 julio 2018 20: 12
                  +2
                  Vi cientos de empresas que invirtieron su dinero, miles de millones, en un país donde hay guerras constantes, en Israel. En realidad, no hay una sola gran compañía de alta tecnología que no haya invertido en la industria israelí.
                  Un inversor real busca grandes ganancias, a pesar de los riesgos.
                  1. Apasus
                    Apasus 28 julio 2018 21: 35
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    Vi a cientos de empresas invirtiendo su dinero, miles de millones, en un país donde hay guerras constantes, en Israel

                    Querida, confundes Ucrania con Israel, tienes un presidente plantado, pero para Ucrania esto no tiene sentido. Para robar hay un oficio nacional
          3. mmaxx
            mmaxx 28 julio 2018 13: 51
            +3
            Ho ho Boeing tiene producción en Ucrania. guiño
            Para obtener el derecho de producir componentes, los proveedores pasan por el infierno con cuántas auditorías. Y hasta que eliminen todas las inconsistencias con los requisitos del mismo Boeing, dos malditos que recibirán. Y comprar Antonov para organizar la producción es una locura empresarial.
            Están preocupados por el desarrollo, buscarán especialistas, que probablemente ya no estén allí, y dosvidos.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 julio 2018 06: 38
              0
              Cita: mmaxx

              Están preocupados por el desarrollo, buscarán especialistas, que probablemente ya no estén allí, y dosvidos.

              "Absolutamente en el hoyo", como dijo uno de mis instructores. Anya ha estado haciendo esto desde la década de 1980.
          4. bmv04636
            bmv04636 28 julio 2018 17: 04
            +1
            ¿Crees lo que dices o solo bromeas?
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 julio 2018 06: 39
              0
              Cita: bmv04636
              o solo bromeando

              No, simplemente no entiendo la pregunta, pero quiero decir algo.
          5. abc_alex
            abc_alex 30 julio 2018 11: 36
            0
            Si Boeing compró Antonov, esta sería una opción ideal para los ucranianos.


            Estoy de acuerdo. Ahora queda convencer al Boeing de que lo necesita. En un activo, Antonov no tiene un solo avión listo para la producción en ningún tipo de cooperación que no sea ruso. CUALQUIER avión de Antonov Design Bureau requiere rediseño, reevaluación y certificación al reemplazar componentes rusos por euroamericanos.
            Por cierto, Ana no se produce en masa, es simplemente imposible venderlos en el mercado internacional, y mucho menos mirar este proceso. :)

            Boeing controla una parte importante del mercado de aviones de transporte. Antonov tiene su propio nicho: aterrizajes en aeródromos sin pavimentar, pistas de aterrizaje, cubiertas de arena, etc.
            Tiene demanda en África, en el Medio Oriente.


            Repito, primero debes invertir mucho dinero solo para comenzar la producción en serie de los aviones de Antonov fuera de la cooperación rusa. Y solo entonces comenzará a vender al menos en algún lugar. Y si, en el Medio Oriente, todavía pueden ser entregados por "dinero real" o garantizados por bancos y gobiernos locales, entonces la entrega de aviones a África es al menos un negocio financieramente riesgoso que requiere no solo arrendamiento, sino capital de riesgo. No estoy hablando del hecho de que nadie creará una estructura de servicio en África para los aviones de Antonov.

            Vi cientos de empresas que invirtieron su dinero, miles de millones, en un país donde hay guerras constantes, en Israel. En realidad, no hay una sola gran compañía de alta tecnología que no haya invertido en la industria israelí.


            Llamar a las cosas por su nombre. Israel no es solo un país, es un avatar estadounidense en el Medio Oriente. Si Ucrania se convierte en el avatar de Estados Unidos en Europa del Este, también invertirá en él, incluso si lucha. Pero hasta ahora no se ha observado nada por el estilo. :)

            Y cómo Boeing trabaja con los fabricantes de aviones tuve la oportunidad de observar en los años 90. Crea una especie de "aspiradora personal" que en poco tiempo daña todo lo que vive y piensa por sí mismo, después de lo cual se apaga como innecesario.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 31 julio 2018 17: 16
              0
              Cita: abc_alex
              Ahora queda convencer al Boeing de que lo necesita. En un activo, Antonov no tiene un solo avión listo para la producción en ningún tipo de cooperación que no sea ruso. CUALQUIER avión de Antonov Design Bureau requiere rediseño, reevaluación y certificación al reemplazar componentes rusos por euroamericanos.

              Repito, primero debes invertir mucho dinero solo para comenzar la producción en masa de aviones

              "Absolutamente en el hoyo".
              cómo Boeing trabaja con los fabricantes de aviones que tuve la oportunidad de observar en los años 90. Crea una especie de "aspiradora personal" que en poco tiempo derrama todo lo que vive y piensa por sí mismo, después de lo cual se apaga como innecesario.

              Aún más correcto.
        2. nod739
          nod739 28 julio 2018 17: 42
          0
          todo lo que los occidentales pueden ofrecerles de verdad es producir piezas de repuesto para Boeing a capacidades ucranianas ...
        3. saturno.mmm
          saturno.mmm 29 julio 2018 00: 24
          0
          Cita: Mikhail Matyugin
          ¿Está seguro de que EE. UU. Necesita directamente una cooperación real con Antonov Design Bureau,

          Yazh escribió, si. ¿Y por qué preocuparse tanto por Antonov, si es mejor que se preocupe por Gazprom
          BoNY es entendible aquí de lado: está vestido bajo el emisor de recibos de depósito estadounidenses emitidos por acciones de GAZPROM. Para no confundir en vano, explicaré: esta es una forma velada de transferir propiedades estatales desde la colonia de la metrópoli. Aquellos. El 27% fueron transferidos directamente a "nuestros socios estadounidenses", ya que les gusta bromear alegremente. ¿Por qué 27? Y porque con el 25 por ciento viene el "anuncio" de acciones, es decir El propietario de este 27% puede piratear decisiones tomadas por la Compañía.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28 julio 2018 11: 22
        +1
        Cita: saturno.mmm

        Si existe una cooperación real con los EE. UU., Recibirán la certificación rápidamente.

        ... pero no lo será. Estados Unidos tiene un espartano, por ejemplo. Y el C-130.
      3. avt
        avt 28 julio 2018 11: 35
        +2
        Cita: saturno.mmm
        Si existe una cooperación real con los EE. UU., Recibirán la certificación rápidamente.

        matón Nuestro Súper Presupuesto del GSS con la contribución "intelectual" de Boeing también recibió rápidamente certificados, entonces, ¿qué? ¿Capturó el "segmento de mercado" según lo prometido por el gran Poe? Bueno, al menos tenemos muchos lugares para llevar los aviones fabricados a las aerolíneas rusas. Y estos ... Sumerikra, ¿a quién y dónde jugarán el mismo número 178 si, con la ayuda de nosotros, los brasileños, sí, y así, ya tenemos un análogo en la serie?
        Cita: no liberoide ruso
        Mriies regulares ...

        Como anteriormente con los sauditas.
      4. Apasus
        Apasus 28 julio 2018 13: 22
        +1
        Cita: saturno.mmm
        Si existe una cooperación real con los EE. UU., Recibirán la certificación rápidamente.

        Ja ja ja rápido es cuánto?
    3. NMP
      NMP 28 julio 2018 11: 53
      0
      Honestamente lo siento por Antonov, pero la tarea de restaurarlo con al menos alguien (con la gestión actual de uno independiente) me parece imposible, este es un sector muy arriesgado (Ucrania), inversión ... Y no es una cuestión de certificación y falta de materiales y componentes ...
      que en el período actual de la empresa ucraniana era imposible obtener de proveedores rusos.
      Nadie se negó a vender, ellos mismos impusieron sanciones sobre esto, con el objetivo de "estrangular a Rusia" ... sonreír Simplemente no hay nada para comprarlos, no creo que EE. UU. Lo dé todo gratis ...
      1. mmaxx
        mmaxx 28 julio 2018 13: 55
        +2
        ¿Por qué sentir pena por él? ¿Quiénes son ellos para nosotros? Durante más de 10 años, ha habido temor acerca de unirse a la OTAN. Por el bien de sus comederos voladores, estamos arruinando nuestros proyectos. Privamos a los diseñadores de la experiencia, los salarios de los trabajadores. Es mejor enviar esta lluvia de dinero a nuestro país. Porque ella es nuestra.
        La esencia de cualquier idea de las tierras sin barbecho de Ucrania es la traición. Estos ucranianos que solo en su historia no han traicionado. Incluso se traicionaron a sí mismos.
        Chicos !!! No hay nada en Antonov que valiera el dinero que aumentamos allí.
        1. NMP
          NMP 28 julio 2018 14: 05
          0
          Cita: mmaxx
          Es mejor enviar esta lluvia de dinero a nuestro país.

          Ni siquiera una pregunta. Lamentar, es un poco nostálgico.
          Cita: mmaxx
          No hay nada en Antonov que valiera el dinero que aumentamos allí.

          Ahora no, solía haber toda una escuela de fabricación de aviones, al igual que había construcción de tanques ..., ahora puede aumentar las capacidades de producción (que, dado el poder de los (ladrones), es acorde con la construcción de varias nuevas plantas de aviones en Rusia) Pero no revivirá la escuela de diseño, eso es todo ella ya no es ... triste bebidas
    4. senima56
      senima56 28 julio 2018 13: 32
      +1
      Durante cuánto tiempo hemos estado prometiendo un "colapso de la economía ucraniana" ... pero aún sobrevive. ¿Tal vez lo suficiente como para "profetizar", y hacerse a un lado y mirar? Y de alguna manera resulta mal: prometemos una cosa, ¡pero en realidad sale otra!
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 28 julio 2018 18: 05
        0
        Cita: senima56
        Durante cuánto tiempo hemos estado prometiendo un "colapso de la economía ucraniana" ... pero aún sobrevive. ¿Tal vez lo suficiente como para "profetizar", y hacerse a un lado y mirar? Y de alguna manera resulta mal: prometemos una cosa, ¡pero en realidad sale otra!

        recurso ¡Somalia, también, del tipo todavía existe formalmente! guiño si riendo riendo riendo
    5. TermNachTer
      TermNachTer 28 julio 2018 16: 01
      +1
      ¿Y dónde tienen prisa? No se han ensamblado aviones en los últimos dos años. Por lo tanto, puede certificar tanto como desee. Pero estoy más que seguro de que las fundas de colchones de los competidores serán destruidas en el menor tiempo posible. Sobre An - 178 - las críticas más obscenas. Los pilotos de Motor Sich se comunicaron con los pilotos que volaron en el 178 °, un avión muy peligroso.
    6. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 28 julio 2018 17: 49
      0
      Cita: APASUS
      Hay un aspecto más importante en dicha cooperación. Las empresas de Antonov ya se encuentran en un estado deplorable, pero es probable que la cooperación con los fabricantes estadounidenses no funcione para los ucranianos. Simplemente no es difícil reemplazar la aviónica en un avión, y luego debe someterse a un curso completo de pruebas, certificación dentro del país y obtener el registro internacional. Esto es principalmente dinero y tiempo, y puede tomar de 2 a 3 años, ¿y si Antonov lo tiene?

      ¡Olvidó un matiz más importante: el aumento del precio del producto final debido al uso de "sustitutos" euroamericanos más caros! guiño si wassat wassat wassat
    7. Lena363
      Lena363 29 julio 2018 09: 55
      0
      No te preocupes, los estadounidenses ayudarán.
    8. mvg
      mvg 29 julio 2018 10: 17
      -1
      ¿Y luego tenían un mar de opciones? Y ahora la compañía podrá ponerse de rodillas. ¡Pero Rusia está por delante del resto! Y el IL-114 se eleva hacia el ala y el MS-21 vuela, y el 80% de SuperJet, que consiste en importaciones, tiene un montón de pedidos sólidos ... Ni siquiera recordará de inmediato qué éxitos tenemos en los ciudadanos. aviación !!! Si solo el primer motor ruso PS-14, y luego, en las pruebas ...
      PD: ¡Todo está bien con nosotros!
  2. Ruso no liberoide
    Ruso no liberoide 28 julio 2018 10: 52
    +2
    los próximos días ... nadie necesita a Antonov
    1. Apasus
      Apasus 28 julio 2018 10: 59
      +2
      Cita: no liberoide ruso
      nadie necesita a Antonov

      Por qué, por supuesto, los necesitamos. Hay países que temen las complicaciones en las relaciones con los Estados Unidos (Azerbaiyán, Corea del Sur) y no compran aviones de este tipo. O países que comienzan la producción y necesitan ayuda (como China, por ejemplo), pero tales aviones no compran aviones cientos, 2-3 y no más, bien 10 máximo. Y tal cantidad simplemente prolonga el estancamiento del fabricante. Ucrania necesita un pedido en firme para al menos 30-40 tableros. Entonces tiene sentido involucrarse en la actualización del diseño y la certificación
      1. Ruso no liberoide
        Ruso no liberoide 28 julio 2018 11: 11
        +1
        solo quieren tecnología de Antonov, los aviones son así, una cortina
        1. Genry
          Genry 28 julio 2018 13: 00
          +3
          Cita: no liberoide ruso
          solo quieren tecnología de Antonov, los aviones son así, una cortina

          Que tecnologia
          Antonov está tan desactualizado que ni siquiera tienen un ensamblaje estándar sin ensamblaje.
          1. mmaxx
            mmaxx 28 julio 2018 13: 59
            +1
            ¡¡Bravo!! Sé una cosa más. Hace unos 6-7 años, y ni siquiera tenían un sistema de gestión de diseño 3D. Este jardín de infantes Rusia pasó de inmediato ya que tuvimos CAD / CAM aparecieron en los años 90. Esta es la base, maldita sea.
        2. Mih1974
          Mih1974 28 julio 2018 13: 37
          +2
          Lo sentimos, pero según las últimas noticias, aunque versátiles, Shumeria ya no tiene tecnología.
          Comencemos con el memorable 178, que fue tan "mejorado" que tuvimos que almacenar 400 kilos en forma de "hierro fundido" detrás de la cabina, así que llegamos a Lyaburge. riendo . Entonces fueron notorios. Según diferentes personas, las fábricas y oficinas de diseño rusas "aspiraron" de "Antonov" TODO lo que tenía el más mínimo sentido. Y esto está teniendo en cuenta el fugitivo y "agarró" antes de eso: los chinos, los estadounidenses, los surcoreanos. lengua
          Así que lo más probable es que el Boeing decidió garantizar la eliminación de los restos de la competencia, para que no funcione como con Rusia ", pensó que eso es FSE, y que es una bastarda, renació".
          1. mmaxx
            mmaxx 28 julio 2018 14: 01
            0
            Bueno, al diablo con ellos con su estufa de 400 kg. En la URSS, más allá, el Mig-23 se fabricó con una pieza de hierro fundido de 200 kg. Son solo seguidores de tradiciones. An-178: esto es para transportar mercancías. Así que déjalo llevar.
          2. Avis-bis
            Avis-bis 29 julio 2018 06: 42
            0
            Cita: Mih1974
            178, que fue tan "mejorado" que fue necesario almacenar 400 kilos en forma de "hierro fundido" detrás de la cabina, por lo que llegaron a Lyaburge

            Las palabras "Antonova" sobre los bloques aún no montados de aviónica militar son muy creíbles. Este no es el primer caso en la historia de la aviación.
            1. Mih1974
              Mih1974 29 julio 2018 12: 18
              0
              Por supuesto, soy un completo aficionado, pero ¿qué tendría que tener un avión de carga "equilibrado" con "placas" de hierro fundido en lugar de aviónica no identificada? Esto es una tontería más salvaje. engañar
              ¿Qué es lo que "contaron" de algo mal allí que apareció la necesidad vital de "equilibrar"? Esta no es una escala de micras, pero si en el futuro deciden actualizar con el reemplazo de "400 kg" con algún tipo de semiconductores "ligeros", ¿qué significa soldar nuevamente "hierro fundido"? negativas
              1. Avis-bis
                Avis-bis 29 julio 2018 14: 54
                0
                Cita: Mih1974
                aviónica "- esta es una especie de tontería más salvaje

                Sí, "aviónica" es realmente una tontería.
                ¿Qué es lo que "contaron" de algo mal allí que apareció la necesidad vital de "equilibrar"?

                Yo no sé. Una estación de radio, por ejemplo. O r / st con un bloque amigo o enemigo. O algo más, lo que generalmente no es espacioso, hay mucho para encajar.
                Esta no es una escala de micras, pero si en el futuro deciden actualizar con el reemplazo de "400 kg" por algún tipo de semiconductores "ligeros", ¿qué significa soldar nuevamente "hierro fundido"? negativas

                Pregúntales. Si en el momento del inicio de los vuelos este bloque aún no está allí, pero se conoce su masa, pero ¿por qué no? Coloque temporalmente el balasto y luego reemplácelo con una unidad real. No es la primera vez
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Mih1974
                  Mih1974 30 julio 2018 12: 10
                  0
                  Oh mi bastardo, encontré un artículo
                  Los desarrolladores de An-178 cometieron un error al centrar el avión
                  Las primeras pruebas de vuelo del nuevo avión de transporte militar ucraniano An-178 revelaron un grave error de diseño, escribe un blog militar con referencia a información privilegiada de Antonov State Enterprise.
                  Debido a la desalineación del avión, el An-178 solo puede realizar vuelos con un lastre que pesa 1,32 toneladas en forma de 15 placas de acero colocadas detrás de la cabina. Fue con tal carga que el An-178 viajó a espectáculos aéreos en Le Bourget y Dubai. Inmediatamente después del aterrizaje, el lastre se descargó rápidamente y se escondió.
                  Presumiblemente, la razón de la desalineación de la máquina fue la decisión tomada en 2012 de aumentar la envergadura del ala en dos metros, así como el área del ala de 88,5 a 98,6 metros cuadrados, manteniendo el fuselaje ya diseñado sin cambios. Las alas se alargaron no por una buena vida, sino por la falta de coincidencia de las características de despegue y aterrizaje con las declaradas.
                  El defecto es "orgánico" y estructuralmente difícil de eliminar, dicen los expertos. Una posible forma de resolver el problema es alargar el frente del fuselaje, sin embargo, esto requerirá un rediseño serio, la construcción de un nuevo prototipo y el desarrollo de un nuevo programa de prueba. Y el error de cálculo identificado empeorará el rendimiento de vuelo ya sin importancia del An-178.

                  El avión de transporte militar de corto alcance An-178 fue diseñado y construido por Antonov Antonov Aviation Complex basado en el pasajero An-148. El trabajo en la máquina comenzó en 2010, el primer vuelo del An-178 tuvo lugar en mayo de 2015. El avión está planeado como un reemplazo para el An-12: podrá transportar 18 toneladas de carga y utilizar aeródromos sin pavimentar. Al mismo tiempo, el An-178 es superior a su predecesor en una serie de características declaradas: un compartimento de carga hermético más espacioso permite el transporte de contenedores de estándares internacionales, aumenta la velocidad de crucero y el rango de vuelo, y el techo práctico.

                  donde hay hasta 400 kg, hay casi una tonelada y media.
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 31 julio 2018 17: 23
                    +1
                    [quote = Mih1974] Oh, reptil mío, encontré un artículo
                    [cita] Los desarrolladores de An-178 cometieron un error con la alineación de la aeronave [/ cita]
                    No, bueno, si el artículo lo levantó, entonces "sí", esta es la verdad definitiva ... :) Y "qué es", la CCRVMA se equivocó, y "Mih1974" tiene razón. :)
                    Para los aficionados militantes, como referencia: cuando aumenta el barrido del ala barrida, también aumenta el momento de inmersión. En este caso, el lastre no se coloca detrás de la cabina, sino detrás del ala.
                    Aprende el material antes de decir algo sobre la aviación. Limite la propagación del estiércol en el jardín.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 julio 2018 11: 06
    +3
    La empresa de Antonov espera no solo una amplia participación en el proyecto conjunto de los fabricantes estadounidenses de aviones, sino que también planea ingresar al mercado internacional e incluso norteamericano con sus desarrollos. En particular, los ucranianos planean que su An-77 (creado sobre la base del An-70 ucraniano-ruso que nunca ha entrado en producción) podrá ocupar un nicho intermedio entre modelos como el Hércules Lockheed C-130 (carga útil de 21 t) y Boeing C-17 Globemaster III (78 t)
    Dulce droga de sueños mientras te enamoras de la muerte. Si los estadounidenses necesitan Antonov, entonces ampliar los recursos de la flota existente de Ruslanov y utilizarlos en la logística de la OTAN. Puede haber una reanudación de la producción de otros nuevos, pero difícilmente. Me interesa preguntar, ¿dónde obtendrán los estadounidenses un reemplazo para los componentes rusos? Es evidente que nos comprarán y revenderán sin margen a los ucranianos ...
    1. alexmach
      alexmach 28 julio 2018 11: 45
      0
      Si los estadounidenses necesitan Antonov, entonces ampliar los recursos de la flota existente de Ruslanov y usarlos en la logística de la OTAN

      Para actualizar la flota Ruslan, ¿dónde? ¿Son utilizados por alguno de los países de la OTAN? ¿Cúal?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 28 julio 2018 11: 55
        0
        Cita: alexmach
        ¿Son utilizados por alguno de los países de la OTAN? ¿Cúal?

        Se utilizan en interés de la OTAN. No hay enlaces listos, pero simplemente martillee algo como "usar la OTAN Ruslan" o algo así en Yandex: encontrará todo lo que le interese ... hi
        1. alexmach
          alexmach 28 julio 2018 13: 44
          0
          Se utilizan en interés de la OTAN.

          Sí, pero ¿quién los explota está en interés de la OTAN? ¿Cree seriamente que Estados Unidos modernizará los aviones que pertenecen al mismo Volga-Dnepr mencionado anteriormente?
          De nuevo. No tienen problemas para actualizar Ruslanov porque no tienen Ruslanov ... Solo Rusia tiene este problema.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28 julio 2018 12: 25
        +1
        Cita: alexmach

        Para actualizar la flota Ruslan, ¿dónde? ¿Son utilizados por alguno de los países de la OTAN? ¿Cúal?

        En general, An-124 (e incluso An-225) realizan / -li transporte en interés de las coaliciones en las que participa la OTAN. Incluso "nuestro" Volga-Dnepr condujo.
        1. alexmach
          alexmach 28 julio 2018 13: 42
          0
          ¿Qué significa incluso? Sus empresas rusas y condujeron en interés de la OTAN. No hay Ruslanov en ningún país de la OTAN. Todo lo que los transportó fue para ellos compañías rusas. ¿Qué cree seriamente que los estadounidenses modernizarán los aviones que son propiedad de compañías rusas?
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28 julio 2018 17: 00
            +1
            Cita: alexmach
            ¿Qué significa incluso? Sus empresas rusas y condujeron en interés de la OTAN. No hay Ruslanov en ningún país de la OTAN. Todo lo que los transportó fue para ellos compañías rusas. ¿Qué cree seriamente que los estadounidenses modernizarán los aviones que son propiedad de compañías rusas?

            ¿Entendiste que lo tienes?
            1. alexmach
              alexmach 28 julio 2018 17: 05
              0
              ¿Tiene problemas para comprender el hecho trivial de que EE. UU. No tiene Ruslans y ninguno de sus aliados los tiene y, en consecuencia, no es necesario modernizarlos? Simpatizo sinceramente. Desarrollar, leer libros. Quizás pase.
              1. Avis-bis
                Avis-bis 28 julio 2018 19: 18
                +1
                Cita: alexmach
                ¿Tiene problemas para comprender el hecho trivial de que EE. UU. No tiene Ruslans y ninguno de sus aliados los tiene y, en consecuencia, no es necesario modernizarlos? Simpatizo sinceramente. Desarrollar, leer libros. Quizás pase.

                Claramente, ellos mismos no entendieron. Lo siento mucho. Aprende ruso, este es uno de los idiomas oficiales de la OACI.
                1. alexmach
                  alexmach 28 julio 2018 19: 44
                  0
                  Estoy sentado aquí y creo que tu grosería es hereditaria o de educación. ¿O empujar letras en Internet está creando un sentimiento de impunidad poco saludable?
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 29 julio 2018 06: 04
                    0
                    Cita: alexmach
                    Estoy sentado aquí y pensando

                    Actividad útil, lo apruebo. Continúa con el mismo espíritu. Y, hasta que lo pienses, no escribas nada.
    2. gsev
      gsev 29 julio 2018 02: 58
      0
      Por lo que yo entiendo, el Superjet es un conjunto de componentes occidentales. Ruso hay como un planeador. Es decir, en Rusia, la cooperación con Occidente es más estrecha que la de Ucrania. Los ucranianos parecen haber vendido los últimos aviones a la RPDC y a Cuba. Si la gerencia de la compañía tiene personas y patriotas competentes para su producción, desafortunadamente hostiles a Rusia, Ucrania, habrá fabricación de aviones en Ucrania. ¿Cuál es la fuerza de la civilización occidental? Utiliza a otros países en la producción pacífica y permite que estos países se desarrollen. La URSS, que tenía una alianza con China, Vietnam, India, la RPDC no pudo establecer una cooperación rentable y división del trabajo. Los fabricantes de aviones ucranianos tienen más probabilidades de ganar pan y mantequilla mientras mantienen y desarrollan la producción existente, que tratar de exprimir a los productores de China y Corea del mercado con productos completamente diferentes.
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29 julio 2018 06: 06
        0
        Cita: gsev
        Por lo que yo entiendo, el Superjet es un conjunto de componentes occidentales. Ruso hay como un planeador.

        Y también la "parte fría" del motor y, lo más importante, el diseño. Cerebro.
        La URSS, que tenía una alianza con China, Vietnam, India, la RPDC no pudo establecer una cooperación rentable y división del trabajo.

        CMEA.
        1. gsev
          gsev 3 Agosto 2018 15: 18
          0
          Quise decir que hasta 2013 Antonov usaba componentes rusos con más frecuencia que en el Superjet. Al interactuar con el CMEA, la URSS aún conservaba la producción. Por ejemplo, la producción de AN-2 se vendió a Polonia bajo la condición de que Rusia compraría estos aviones por $ 10000. Los polacos se indignaron porque se vieron obligados a vender el avión a un precio tan bajo. Y cuando el Ministerio necesitaba AN 2, consideró que eran más baratos de fabricar en la URSS, lo cual se hizo. Cambiaron ligeramente el diseño, alargaron el ala e incluso las series poco profundas con cambios de diseño resultaron ser más baratas que la polaca. Además, cuando fue necesario en los años 60 para ayudar a Argelia a hacer frente a la invasión de langostas, la OTAN prohibió los vuelos sin escalas de aviones agrícolas. AN2 fue modificado para un vuelo de larga distancia y voló a Argelia sin un aterrizaje intermedio. En ese momento, hubo un ruido en la OTAN en la URSS; aparecieron bombarderos pequeños de largo alcance. La URSS no ayudó seriamente al grano de la RPC, Vietnam y la RPDC. Jruschov compró grano de los Estados Unidos cuando la RPC tuvo una buena cosecha y Mao se ofreció a venderlo. Y la culpa de la pobre cooperación era demasiado alta para las ambiciones del liderazgo de la URSS ...
          1. Avis-bis
            Avis-bis 3 Agosto 2018 18: 08
            0
            Cita: gsev
            Quise decir que hasta 2013 Antonov usaba componentes rusos con más frecuencia que en el Superjet.

            De que estas hablando
            Al interactuar con el CMEA, la URSS aún conservaba la producción.
            cuando el ministerio necesitaba AN 2, consideró que eran más baratos de fabricar en la URSS, lo cual se hizo.

            Preguntas más frecuentes ¿Qué tipo de An-2 se construyeron en la URSS después de la década de 1960?
            en que mundo vives? ¿En paralelo?
  4. beeper
    beeper 28 julio 2018 11: 09
    +2
    "Antonov Design Bureau y la industria de la aviación de los Estados Unidos: ¿quién estrangulará a quién en un dulce abrazo?"
    Aquí, los estadounidenses ni siquiera acuden a la abuela con sus políticas coloniales antirrusas y rusófobas (¡de ninguna manera "dulces"!) Sobre la "Ucrania" posterior a la mucama, de hecho, finalmente estrangularon a la Oficina de Diseño de Antonov, "bloquearon su oxígeno" y estos "revolotea" con componentes estadounidenses, ¡solo la agonía de una organización moribunda! En mi humilde opinión
  5. Strashila
    Strashila 28 julio 2018 11: 18
    +2
    Los estadounidenses una vez más se familiarizarán y obtendrán acceso gratuito al desarrollo ... y serán arrojados, como siempre lo hacen.
    1. helmi8
      helmi8 28 julio 2018 13: 01
      0
      Cita: Strashila
      Los estadounidenses volverán a conocerse y tendrán acceso gratuito al desarrollo

      Sí, no lo entenderán ... Ya era sobre esto en otra discusión, repito otra vez
      En el condado de Pucheng (Weinan, provincia de Shaanxi) en un área de 124 kilómetros cuadrados, la construcción del área industrial abierta moderna de Luyanghu está a punto de finalizar, donde dos mil empleados del Buró de Diseño Antonov de Ucrania vivirán y trabajarán con miembros de la familia.

      Lea más aquí http://gosnovosti.com/2017/07/Ukrainian- concern-
      Antonov-mudanza /
    2. mmaxx
      mmaxx 28 julio 2018 14: 03
      0
      Chicos! ¡Entender! El nivel de tecnología en el Boeing es tal que no tiene nada que enfrentar a Antonov, es como un colonizador blanco que llegó a la isla con caníbales. Todo lo que puedes tomar es una barbacoa y un cerdo de plátano.
      1. Strashila
        Strashila 28 julio 2018 15: 48
        0
        Ulyudoedov siempre tiene algo que aprender ... cómo sobrevivir en tales condiciones de su vida. Por ejemplo ... Estados Unidos ha estado comprando motores de cohetes en Rusia durante mucho tiempo ... pero no pueden reproducirlos en sus manos ... incluso Corea del Norte los ha superado en este asunto ... pero tienen acceso completo a toda la cadena de producción de misiles y aviones ... a partir de cómo se genera la idea y las formas de su implementación en el producto final, todo el diseño y las cadenas tecnológicas. Esta es una serie de por qué el MIG25 fue atendido por lámparas en electrónica.
        1. mmaxx
          mmaxx 28 julio 2018 21: 27
          +1
          No sé por qué los estadounidenses no quieren hacer su motor de cohete. Pero la tecnología de la aviación los está empujando hacia adelante. Y desde los años 30.
          Pero en tiempos de guerra, ¿cómo sobrevivieron los estadounidenses en la selva? Condujeron tropas de ingeniería con excavadoras, limpiaron toda la jungla, construyeron cuarteles y mosquitos venenosos. Y cambiaron a las personas. Métodos propios No está desnudo corriendo por el bosque.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 29 julio 2018 06: 49
            0
            Cita: mmaxx
            La tecnología de la aviación los mueve hacia adelante. Y desde los años 30.

            La "tecnología de la aviación" en la década de 1930 "adelantó" a Hans y a otros europeos. Incluyendo la URSS. Por ejemplo, los primeros motores diesel seriales de aviación aparecieron en Alemania y la URSS. El primer jet es Alemania. El primer UAV prácticamente aplicable es la URSS. Motor (la mitad de la aeronave) para uno de los mejores aviones de combate estadounidenses en los Estados Unidos: Reino Unido. Bueno, y así sucesivamente.
            1. mmaxx
              mmaxx 30 julio 2018 14: 31
              0
              Entiendo. esa aversión por los estadounidenses domina en la cabeza. Pero ... Si los alemanes todavía tenían algo, entonces la URSS ... Lo siento. En realidad, la tecnología de la aviación fue movida por los estadounidenses. Eche un vistazo solo a los álbumes de perfil aerodinámico. Probablemente 90% estadounidense.
              Montaje de aeronaves. El uso de todo tipo de artilugios en la producción. Un Tu-4 dio un gran impulso a nuestro avión. Tampoco se avergüenza de copiar. El primer plano en el que dominamos el método plazo-template en los años 30 es el estadounidense. Comprado y no avergonzado. Los aviones estadounidenses de los años 40 todavía vuelan.
              Sí y ahora ... Solo necesitas abrir los ojos. El uso de enlaces electrónicos y tecnología de ensamblaje sin portadores de forma y tamaño. Solo este elevó la calidad de los aviones a alturas sin precedentes.
              Y el motor ... ¿Y qué? Solo ahora, los estadounidenses del Merlin PP se reunieron en la línea de ensamblaje, en contraste con el ensamblaje selectivo en Inglaterra.
              No subestimes a los enemigos. Estados Unidos es un país muy desarrollado técnicamente con una alta cultura técnica. Para empezar, el sistema de tolerancia y aterrizaje apareció en los Estados Unidos.
              1. mmaxx
                mmaxx 30 julio 2018 14: 33
                0
                Todo lo que hemos logrado se gana con un tremendo trabajo y talento. Hemos estado aislados del progreso durante muchos años. Pero algo podría. Debe multiplicarse por cualquier medio. Y si necesita arrancar algo de sus rivales, entonces esto debe hacerse. Sin complejos, pero también sin odio.
              2. Avis-bis
                Avis-bis 31 julio 2018 17: 28
                0
                [quote = mmaxx] Entiendo. esa aversión por los estadounidenses domina en la cabeza. / cita]
                No entiendes nada ... No tengo este "disgusto", deja de atribuir tus fantasías alcohólicas a los demás.
                Los perfiles de aviación en la década de 1930 no solo eran de NACA y Clark, sino también de TsAGI. Pero esto es demasiado pronto para que lo sepas, no lo suficientemente maduro.
                El resto son tonterías, sin comentarios; Hans y otros europeos eran vehículos de tecnología de aviación. Los he enumerado (tecnología). Ahora a alguien le queda algo por entender. Buena suerte. Ella será necesaria.
                1. mmaxx
                  mmaxx 1 Agosto 2018 14: 29
                  0
                  Si. Es muy temprano para que lo sepa. Mal ischo. Solo ahora, si abres un álbum-segundo-tercero entonces ..., hay más perfiles estadounidenses allí que todos los demás combinados. Y esto es desconcertante. Y ahora conozco un poco la industria de la aviación. Solo que ahora he citado algunos hechos, pero tú no. ¿Qué hay en la tecnología que ha hecho? Alemanes por ejemplo. En cuanto a cómo construir aviones?
                  O una pregunta indirecta: ¿dónde compramos equipos todo el tiempo? Si no lo tenemos, aplíquelo primero, no podemos comenzar en absoluto.
                  1. mmaxx
                    mmaxx 1 Agosto 2018 14: 38
                    0
                    Un ejemplo de nuestro éxito. Lanzamiento con licencia de Li-2. Un avión avanzado en todos los aspectos para su tiempo. Pero en términos de calidad, Douglas y Lee-2 no se quedaron cerca. Y el viejo que sirvió como técnico de aviación durante la guerra me habló de esto. También elogió a los bombarderos estadounidenses. Es como un avión excelente en todos los aspectos: calidad de construcción, motores, aviónica, etc.
                    Pero los alemanes no pudieron estafar a Douglas. Aparentemente, fueron tan lejos que no dieron la vuelta. No me reiré de ellos, había muchas razones.
                    Déjame recordarte que estamos hablando de tecnología. Y no sobre aviones exitosos individuales.
                    Y ahora, la separación de nosotros es simplemente indecente. Aunque lo estamos intentando.
                    Y hablar de Antonov es simplemente ridículo. El avión está construido principalmente en papel. Y el papel se gasta en él más de lo que pesa. Y todo esto es la base normativa, la documentación técnica y de informes debe ser moderna. Incluso nosotros, los estándares occidentales (ISO, DIN) simplemente traducimos y aceptamos, de acuerdo con las sensaciones, no leer más. Y si no lo compusiste, significa que incluso el movimiento no te alcanzó en el desarrollo. Bueno, al menos el pensamiento llegó a estafar.
                    Sobre Ucrania es mejor no recordar.
                  2. Avis-bis
                    Avis-bis 1 Agosto 2018 14: 50
                    0
                    Cita: mmaxx
                    Si. Es muy temprano para que lo sepa. Mal ischo.

                    Finalmente, es un discurso razonable. :)
  6. Altona
    Altona 28 julio 2018 11: 21
    +2
    No fue por esto que la URSS también mató a su industria aeronáutica, para "revivir" algo más tarde. Para el desarrollo, se necesitan inversiones y solo una gran cantidad de capital de trabajo, que es poco probable que tenga KB Antonov. Por supuesto, puede tomar un préstamo específico, pero seguramente toda la lista de deseos terminará en fracaso. Necesitamos producir series como Embraer y Bombardier, y no copias de piezas.
    PD: ¿Y qué tipo de avión en general? En el territorio de Ucrania debería haber una población de consumidores estúpidos como en otros lugares.
  7. Viejo tractor
    Viejo tractor 28 julio 2018 11: 27
    +3
    Qué expresión ... nadie estrangulará, se casarán y se irán. O tal vez no naveguen ...
    1. Masya masya
      Masya masya 28 julio 2018 11: 50
      +2
      come y no te ahogues ...
  8. Rocket757
    Rocket757 28 julio 2018 11: 33
    +3
    "Antonov", el mejor amen, descansa en paz ... tú mismo has elegido, es decir ¡venga!
  9. andrewkor
    andrewkor 28 julio 2018 11: 45
    +2
    La cooperación con los Estados Unidos en cualquier campo a priori implica los más altos estándares de actividad.
    En un momento, TAPOiCh contrató a Boeing para que realizara algunos ensamblajes simples, algo en la cabina. El cliente quedó satisfecho, surgió la cuestión de un trabajo adicional y más complejo. Y Boeing planteó el requisito de que ellos en Seattle puedan monitorear el proceso tecnológico en línea a través de Internet, Tratamiento térmico particular de piezas. ¡Este es el final de la colaboración!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 julio 2018 13: 56
      +2
      Por supuesto. Ahora hay una tendencia a diagnosticar en línea, a través de las computadoras, todo el proceso técnico, todas las etapas.
      Sensores, temporizadores y cámaras de video en todas partes. No puede "acelerar" silenciosamente ningún tratamiento térmico o "martillar" un tornillo en una rosca, esperando que no se den cuenta.
  10. Insaider
    Insaider 28 julio 2018 11: 48
    +2
    ¡Las empresas de Antonov ya no están en Ucrania!
    Solo queda esto ...

    Pero el recuerdo permaneció, con lágrimas en los ojos.
    1. Dimy4
      Dimy4 28 julio 2018 13: 08
      +3
      Solo queda esto ...

      Y esto no pertenece a Ucrania. Estos son los logros de la Unión Soviética.
      1. Insaider
        Insaider 28 julio 2018 13: 18
        +1
        Cita: Dimy4
        Solo queda esto ...

        Y esto no pertenece a Ucrania. Estos son los logros de la Unión Soviética.

        ¡Ucrania ahora es Donbass por el bombardeo de armas lejanas! Aquí está su principal ganancia (bajo el látigo de los EE. UU. E Israel ...) Para préstamos, etc.

        Viven tan constantemente (simplemente no es necesario decir que está borracho para ser salvado, después de un incendio, etc.)
      2. Antares
        Antares 28 julio 2018 19: 11
        0
        Sin su preocupación ucraniana, el destino sería triste como Buran.
        Y así funciona, continúa estableciendo récords.
        El avión gigante ucraniano An-225 Mriya completó el proyecto más grande en términos de número de vuelos consecutivos en su historia en el mercado comercial, transportando 12 generadores de gran tamaño en América del Sur con 12 vuelos.
        Según la Empresa Estatal Antonov, en el marco del proyecto energético, el avión más grande del mundo, encargado por Hansa Meyer Global Transport GmbH & Co, entregó equipos desde Chile a Bolivia para una nueva central térmica.
        Durante cada vuelo, Mriya entregó una carga que pesaba 160 toneladas
        1. Avis-bis
          Avis-bis 28 julio 2018 19: 29
          0
          Cita: Antares

          Avión gigante ucraniano An-225 "Mriya"

          Especialmente para tupar: An-225, un avión soviético. Ilumínate, malcheg. No puedes agradecer, lo permito.
    2. mmaxx
      mmaxx 28 julio 2018 15: 02
      0
      ESTO queda solo como propiedad. Y el recuerdo ... no volverás al pasado.
  11. grifo
    grifo 28 julio 2018 12: 07
    0
    ¿Quién escribe estos artículos? No puede doler realmente el oído: "Antonov Design Bureau, conocido durante el período soviético, desarrolló varias docenas de modelos de varios aviones de transporte, incluidos los famosos superpesados ​​Ruslan y Mriya. Sin embargo, después de 2005 la corporación se negó a desarrollar nuevos modelos, y en 2015 se detuvo y producción." ¿Qué es un modelo? Hay un TIPO de aeronave.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 28 julio 2018 12: 29
      +1
      Cita: zapfen
      después del año 2005
      ¿Qué es un modelo? Hay un TIPO de aeronave.

      Jeje ... ¿Qué pasa? El "modelo" en inglés es sinónimo de "modificación". Desde entonces, Antonov no ha creado nuevos tipos de aviones, a menos que. ¿no de esta manera? Y los "modelos" también. An-158 / -178 y An-132 no cuentan.
    2. helmi8
      helmi8 28 julio 2018 12: 58
      +1
      Cita: zapfen
      ¿Qué es un modelo? Hay un TIPO de aeronave.

      TYPE es An. Y el modelo es varias modificaciones, si eso ... wassat
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29 julio 2018 06: 53
        0
        Cita: helmi8
        Cita: zapfen
        ¿Qué es un modelo? Hay un TIPO de aeronave.

        TYPE es An.

        En realidad no, homónimo. "Tipo" es, por ejemplo, An-24. An es, en términos modernos, una marca. Pero el An-24RV es una modificación o, en términos occidentales, un "modelo".
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 julio 2018 12: 30
    +1
    China solo está interesada en obtener tecnología y no financiará el desarrollo de la industria de la aviación ucraniana ...

    Además, Estados Unidos nunca ayudó a nadie de forma gratuita, la probabilidad de que ayuden al desarrollo de un competidor para Boeing es cercana a cero ...

    Y todos los demás ya habían visto lo suficiente de cómo Ucrania reparó aviones para Croacia, hizo vehículos blindados de transporte de personal para Irak y tanques para Tailandia ...

    La industria de la aviación de Ucrania no tiene futuro sin Rusia ...
  13. Dimy4
    Dimy4 28 julio 2018 13: 01
    0
    El avión de transporte ucraniano An-178 y su acompañante An-158

    Ese amarillo se parece a Pinocho.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29 julio 2018 10: 09
      0
      Cita: Dimy4

      Ese amarillo se parece a Pinocho.

      Si está hablando del An-178, entonces esta barra es temporal: hay sensores de velocidad de referencia. Después de la prueba, se elimina. Con esta "nariz" volaron todos los autos Antonov, incluido el An-225.

  14. bmv04636
    bmv04636 28 julio 2018 13: 21
    +2
    Según tengo entendido, la carga para equilibrar el Boeing entregará riendo
  15. sabakina
    sabakina 28 julio 2018 13: 53
    +1
    Vista interior de la cabina en An-178

    Honestamente, en nuestro siglo, los "joysticks" de la administración podrían ser más compactos. Recuerda el timón de los años 30 del siglo pasado.
  16. BAI
    BAI 28 julio 2018 14: 24
    0
    Deseche los restos de la tecnología soviética. Y eso se acabó.
  17. mmaxx
    mmaxx 28 julio 2018 14: 44
    0
    Yo mismo trabajo en la industria aeronáutica. Tan pronto como se planificó algún proyecto y la mierda se desbordó en las fábricas, algún presidente "pro-ruso" se ganó el problema de inmediato en Ucrania. Y todo terminó inyectando dinero en los próximos An-148, An-178 y otras cosas:% *:?% *: Pero. En el mejor de los casos, no se hizo nada, en el peor de los casos, tenemos basura. Pero sus proyectos se detuvieron. Y el desarrollo pagado con dinero ruso fue bombeado donde quiera que fuera. Y todo gracias a los políticos que aplacaron a los "hermanos". Incluso en Antonov, amigable a través de Ucrania, son pedazos de pan tomados de la boca de nuestros hijos. Termina, no para quitar que todo es posible. Deje que Boeing ayude si nuestros jefes carecen de conciencia. Los blancos tienen una amplia experiencia con los papúes.
  18. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 28 julio 2018 17: 14
    0
    El artículo es una completa contradicción. el autor señala que durante más de una década no se desarrollan nuevos modelos, luego se enumeran los aviones terminados, luego se apunta a la destrucción completa y luego a posibles pedidos de África y Asia. Autor, decide que eres hermoso o inteligente?
  19. Alex nevs
    Alex nevs 28 julio 2018 17: 24
    +1
    Pootyumeut personas "" por peso, por los mismos tomates "Valtsmanoidy, lavar ZABUGOR cómo dar una bebida.
  20. svp67
    svp67 28 julio 2018 17: 45
    0
    Ni siquiera dudo de la victoria de "ukrAntonov" sobre "Boeing" ... Y él producirá aviones "Y no
    Boeing "a manos de desarrolladores estadounidenses en los Estados Unidos
  21. afrikanez
    afrikanez 28 julio 2018 19: 07
    0
    La colaboración debería conducir a la aparición de nuevos modelos de Antoing o Boeionov, lol
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29 julio 2018 10: 23
      +2
      Cita: afrikanez
      La colaboración debería conducir a la aparición de nuevos modelos de Antoing o Boeionov, lol

      Una broma llegó a cero: "Sukhoi y Boeing comenzaron un proyecto conjunto de la aeronave. Se llama Bukhoy-878".