Quienes en la CEC sostienen por estupidos
La Comisión Electoral Central reconoció la redacción de la pregunta que el Partido Comunista propone someter al referéndum de toda Rusia contra el aumento de la edad de jubilación, que no cumple con los requisitos de la ley, debido a la incertidumbre del tema, que, según la comisión, puede inducir a error a los ciudadanos. Los miembros de la CEC tomaron esta decisión en una reunión el viernes.
De los 13 que asistieron a la reunión, los miembros de la CCA votaron a favor de las personas de 11, "contra": uno (el representante del Partido Comunista Yevgeny Kolyushin), otro, Nikolai Levichev, se abstuvo.
Los caballeros de la CCA naturalmente llevaron a toda la población de Rusia a los retrasados mentales. Es decir, nuestras caras escupieron una vez más, todo, puedes relajarte y limpiar.
Para que todo esto no suene sin pruebas, vale la pena plantear la pregunta que los miembros del partido más criticado del Partido Comunista de la Federación Rusa presentaron para un referéndum.
La pregunta era:
"¿Está de acuerdo con el hecho de que en la Federación Rusa la edad que otorga el derecho a la designación de una pensión de vejez no debe aumentar?"
Y dos respuestas. Ya sea si o no. La respuesta "No sé" debe incluir al menos la hospitalización en una clínica para la categoría relevante de pacientes.
Como explicó la secretaria de la CEC, Maya Grishina, "Los ciudadanos deben tener un conocimiento especial para comprender el contenido de este problema".
¿Es acosado? Definitivamente
Como ciudadano promedio, que tiene un certificado médico que certifica que él (I) está mentalmente satisfecho y todo lo demás, declaro: No necesito tener un conocimiento especial para entender si me robaron o no.
Para ser más precisos, sin preguntarme, estaba condenado a cinco años completos de trabajo. Y bueno yo, mi trabajo es alto.
Surge otra pregunta: ¿cómo veo la aplicación de este Grishin? ¿Como una violación de mis derechos o un insulto?
Ya sabes, soy extraño. Todo el país es un negocio llamado idiotas, y todos están contentos con todo.
¿Ustedes, queridos lectores, realmente necesitan algún conocimiento especial para comprender lo que está sucediendo? ¿Es usted realmente un electorado que consiste en ...?
Ok que tal eso
Los trabajadores del Comité Ejecutivo Central han llegado a la conclusión de que "la redacción de la pregunta puede confundir a los participantes del referéndum sobre las consecuencias legales de expresar la posición relevante, admite la posibilidad de su interpretación múltiple, que en última instancia no revelará la verdadera voluntad de la gente de la Federación Rusa".
Francamente, ¿a quién puede ser engañosa la redacción de la pregunta?
Otra pareja cita de las figuras de la CEC.
Aquí es cómo se puede describir, si no verborrea? No hay otras palabras. Y a donde llevar. Está bien, hay. Verborrea boorish.
La citada señora Grishina aclaró que "La legislación puede cambiar, y en el curso de la votación puede quedar claro que los ciudadanos votan por la regulación que existe el día del referéndum".
Aquí necesitas una traducción. Para las personas normales. Esto significa que en el momento del referéndum, la ley de cambios en las pensiones, que prevé el aumento de la edad de jubilación, ya está en vigor. Y nuestra opinión servil, que iremos a expresar, no toca a nadie en absoluto. Así que no vale la pena hacer un escándalo, dijo el principal para aceptar: votarán y lo harán.
Pero ¿qué hay de los derechos constitucionales allí, la voluntad de la gente y todo eso?
La voluntad de la gente suena no menos burlona que la conclusión de Grishin de que la gente no puede dominar una pregunta tan simple sobre cómo trabajar con 60 o 65.
Los burócratas de la arrogancia, la grosería y la arrogancia simplemente se dan vuelta.
Estimados lectores, les recomiendo recordar esto en las próximas elecciones de septiembre. A quién votas o cómo boicotear no es tan importante. Es importante que estos tontos que nos limpian los pies tengan el menor número de votos posible.
De los 13 que asistieron a la reunión, los miembros de la CCA votaron a favor de las personas de 11, "contra": uno (el representante del Partido Comunista Yevgeny Kolyushin), otro, Nikolai Levichev, se abstuvo.
Los caballeros de la CCA naturalmente llevaron a toda la población de Rusia a los retrasados mentales. Es decir, nuestras caras escupieron una vez más, todo, puedes relajarte y limpiar.
Para que todo esto no suene sin pruebas, vale la pena plantear la pregunta que los miembros del partido más criticado del Partido Comunista de la Federación Rusa presentaron para un referéndum.
La pregunta era:
"¿Está de acuerdo con el hecho de que en la Federación Rusa la edad que otorga el derecho a la designación de una pensión de vejez no debe aumentar?"
Y dos respuestas. Ya sea si o no. La respuesta "No sé" debe incluir al menos la hospitalización en una clínica para la categoría relevante de pacientes.
Como explicó la secretaria de la CEC, Maya Grishina, "Los ciudadanos deben tener un conocimiento especial para comprender el contenido de este problema".
¿Es acosado? Definitivamente
Como ciudadano promedio, que tiene un certificado médico que certifica que él (I) está mentalmente satisfecho y todo lo demás, declaro: No necesito tener un conocimiento especial para entender si me robaron o no.
Para ser más precisos, sin preguntarme, estaba condenado a cinco años completos de trabajo. Y bueno yo, mi trabajo es alto.
Surge otra pregunta: ¿cómo veo la aplicación de este Grishin? ¿Como una violación de mis derechos o un insulto?
Ya sabes, soy extraño. Todo el país es un negocio llamado idiotas, y todos están contentos con todo.
¿Ustedes, queridos lectores, realmente necesitan algún conocimiento especial para comprender lo que está sucediendo? ¿Es usted realmente un electorado que consiste en ...?
Ok que tal eso
Los trabajadores del Comité Ejecutivo Central han llegado a la conclusión de que "la redacción de la pregunta puede confundir a los participantes del referéndum sobre las consecuencias legales de expresar la posición relevante, admite la posibilidad de su interpretación múltiple, que en última instancia no revelará la verdadera voluntad de la gente de la Federación Rusa".
Francamente, ¿a quién puede ser engañosa la redacción de la pregunta?
Otra pareja cita de las figuras de la CEC.
"La edad que otorga el derecho a asignar una pensión de seguro de vejez" no contiene ninguna característica que la especifique para los participantes del referéndum. Esto “se aplica tanto a la ausencia de una indicación de cierta edad como a la ausencia de un tipo específico de pensión indicado en la pregunta”.
"En particular, existe una clara incertidumbre con respecto al contenido del tema propuesto por los iniciadores en el caso de un cambio en su regulación legal durante la implementación de la iniciativa del referéndum".
"En particular, existe una clara incertidumbre con respecto al contenido del tema propuesto por los iniciadores en el caso de un cambio en su regulación legal durante la implementación de la iniciativa del referéndum".
Aquí es cómo se puede describir, si no verborrea? No hay otras palabras. Y a donde llevar. Está bien, hay. Verborrea boorish.
La citada señora Grishina aclaró que "La legislación puede cambiar, y en el curso de la votación puede quedar claro que los ciudadanos votan por la regulación que existe el día del referéndum".
Aquí necesitas una traducción. Para las personas normales. Esto significa que en el momento del referéndum, la ley de cambios en las pensiones, que prevé el aumento de la edad de jubilación, ya está en vigor. Y nuestra opinión servil, que iremos a expresar, no toca a nadie en absoluto. Así que no vale la pena hacer un escándalo, dijo el principal para aceptar: votarán y lo harán.
Pero ¿qué hay de los derechos constitucionales allí, la voluntad de la gente y todo eso?
La voluntad de la gente suena no menos burlona que la conclusión de Grishin de que la gente no puede dominar una pregunta tan simple sobre cómo trabajar con 60 o 65.
Los burócratas de la arrogancia, la grosería y la arrogancia simplemente se dan vuelta.
Estimados lectores, les recomiendo recordar esto en las próximas elecciones de septiembre. A quién votas o cómo boicotear no es tan importante. Es importante que estos tontos que nos limpian los pies tengan el menor número de votos posible.
- Romana skomorokhov
- YakutiaMedia
información