Rusia comenzó a desarrollar un motor de cohete de metano

NPO Energomash ha comenzado a desarrollar una nueva unidad de energía en la que se utilizará metano como combustible. Esto fue dicho al director general de NPO "Energomash" Igor Arbuzov.

Según él, el desarrollo del motor sobre el metano ya ha comenzado. Según Arbuzov, el conocimiento adquirido por la participación en la construcción de motores desde el inicio de los 169-s, así como el conocimiento adquirido al probar otros motores con metano, se utilizarán en la creación de un motor real que recibió la designación RD-2000. El concepto de complejo de cohetes basado en el uso de RD-169 está siendo desarrollado conjuntamente por Energomash y Progress RCC. Está previsto que el desarrollo se presente a fines de este año, y la creación del propio motor y su retiro a la etapa de prueba en el holding lleva de tres a cuatro años.

Como explicó el director general, la creación de un motor de cohete con metano ha mostrado interés en China. El desarrollo conjunto de un motor de metano con el chino no está excluido, explicó, se está considerando la posibilidad de atraer inversiones adicionales, seguido de un acuerdo de licencia para su producción en China.

Le recordamos que actualmente los motores de cohetes que funcionan con metano e hidrógeno están disponibles en los Estados Unidos y en la Unión Europea. La tecnología de producción del motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete súper pesado soviético "Energia" se ha perdido en la Rusia moderna.

Comments

[ul_vitalii]

Los estadounidenses aparentemente pidieron algo nuevo, en nuestro desempeño

[maxim947]

También tenemos prototipos, en particular de KBHA, un motor listo para 150 toneladas. Pasaron pruebas de fuego, parcialmente exitosas. Ahora Energomash se está poniendo manos a la obra, buena suerte. Con los chinos, ¿no está claro si nosotros mismos no podemos? Hágalo usted mismo, y luego puede vender la licencia si no es así.

[Rusia]

Se sienten atraídos por los oídos para que cooperen, pero no serás dulce por la fuerza.

[Jurkovs]

Con 85 toneladas, y no un motor terminado, sino un demostrador tecnológico. Basado en este motor, P.85., KBHA intentó hacer el motor RD-0164 de tamaño completo, pero no había dinero para ello. Y ahora, después de la transferencia de KBHA a Energomash, este último quiere eliminar las espumas en forma de RD-0169, por las mismas 85 toneladas.

[maxim947]

Este es un prototipo, y el hecho de que el "demostrador" se adhirió a él no cambia nada, porque simplemente no existe tal cosa. Y, sin embargo, parece haber menos de 150 toneladas. Era.
Estoy de acuerdo con las espumas, ¿Energomash realmente ha encontrado dinero para este proyecto?

[maxim947]

Me corregiré, aclarado por borrador, tienes razón

[voyaka uh]

Los estadounidenses han estado desarrollando dos motores de metano durante varios años.
Independientemente dos empresas competidoras: Ilona Mask y Bezos.

[Rusia]

Cita: voyaka uh

Los estadounidenses han estado desarrollando dos motores de metano durante varios años.
Independientemente dos empresas competidoras: Ilona Mask y Bezos.

Sin embargo, les recuerdan a los escarabajos taponadores.

[Infinito]

Cita: Rusia

Sin embargo, les recuerdan a los escarabajos taponadores.

Sin embargo, sus motores ya han pasado las pruebas de banco de fuego.

Y acabamos de comenzar ... a crear.

[deslizado]

¿Crear? En nuestras pruebas de fuego, el motor de demostración de GNL en 2011 funcionó durante más de 33 minutos de una sola vez.

[voyaka uh]

Sería un fastidio : uno tiene $ 20 mil millones en su billetera, el otro 130 ...

[Kirill Dou]

La máscara tiene alrededor de 50 mil millones de capital personal)

[donavi49]

Tienen productos ya en el metal y en juicio. Energomash tiene un concepto y estudios teóricos.

Bezos (que es la persona más rica del mundo): su metano BE-4 impulsa el 65% de potencia en 114 segundos. Este motor será el principal para el nuevo cohete ULA (para reemplazar el Atlas, que es del RD-180), Vulcan. Y también en Bezos: sistemas NewGlenn


Musk también está trabajando en su motor de metano - Raptor:

[Sarmat Sanych]

El primer motor de metano en el planeta fue presentado a los colchones hace 20 años por nosotros, y de forma gratuita.
Como Rogozin señaló recientemente, en 1998, ya se había elaborado un boceto del primer motor de metano de cohete del mundo, pero su única copia se transfirió a la Oficina de Ingeniería Química de los estadounidenses. De hecho, Rusia dio la tecnología única "para cuentas y espejos".

[Kirill Dou]

Sí, sí, sí) El universo mismo vino de los rusos) El mundo mismo, Allah mismo (s)

[Starover_Z]

La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna.

¿Quién perdió y por qué cantidad interesante?

[Zubr]

Pero ¿no teníamos a Judas? Bajo Gorbachov, un complejo de PH fue hackeado en Energía. Y allí, con el colapso de la Unión, muchas de nuestras tecnologías desaparecieron y sobre la colina se hundieron en el olvido.

[deslizado]

"Oh, estos cuentos, oh, estos narradores". Y RD-0150 aparecerá en el espíritu santo.

[kapitan92]

Cita: se deslizó

"Oh, estos cuentos, oh, estos narradores". Y RD-0150 aparecerá en el espíritu santo.

bajo condiciones favorables alrededor de 2024 la empresa puede ingresar a la creación de una etapa de oxígeno-hidrógeno para Angara-A5V.
Esto se refiere al RD - 0150.

[deslizado]

Por supuesto, ¿por qué antes? El motor se planifica para la etapa de hidrógeno A5B. Y luego para STK. Quiero decir, este motor se creará solo a partir de la acumulación de los motores Energy.

[Spectr]

No necesariamente vendido. Los procesos pueden ser cualquiera. Ahora, por ejemplo, se están llevando a cabo procesos muy interesantes con el Ministerio de Defensa. Además de los derechos de los productos desarrollados, el Ministerio de Defensa está tratando de eliminar los derechos de todas las innovaciones tecnológicas, porque asignan dinero para el desarrollo. Las empresas no quieren transferir derechos, porque Esperamos utilizar estos desarrollos en el futuro a su discreción. Como resultado, la documentación técnica del producto no se muestra en su totalidad. Por lo tanto, tan pronto como los desarrolladores (no la organización, sino las personas específicas de esta organización) se retiren, será imposible restaurar el producto a partir de la documentación disponible en el archivo.

[dsk]

Cita: spectr

personas específicas de esta organización

a expensas públicas habiendo desarrollado tecnologías comerciarán "en tu bolsillo" - El virus Skolkovo penetró en la industria militar ...

[Spectr]

Nadie va a comerciar. Todo es mucho más común. Si en el próximo producto la compañía muestra que usó las mejores prácticas del anterior, cortarán el financiamiento con las palabras que le pagaron antes.
Y teniendo en cuenta el hecho de que durante el período de la perestroika muchas empresas de la industria de defensa se endeudaron seriamente, ahora están intentando por todos los medios exprimir dinero para cerrar estas deudas.

[Hipatio]

Según Igor Arbuzov, Director General de NPO Energomash, la producción de motores para vehículos de lanzamiento de clase pesada Proton-M cesará antes de finales de este año. Es entonces cuando se completarán los contratos existentes, después de lo cual los misiles rusos volarán solo en el Angara http://expert.ru/2018/07/31/proton-m-snimayut-s-p
roizvodstva /? ny El desarrollo del progreso es correcto.

[notando]

Gazprom taxis

[svp67]

Cita: notingem

Gazprom taxis

Más bien, el Ministerio de Agricultura, sus vacas en grandes cantidades, para la producción gratuita.

[Paranoid50]

Cita: svp67

sus vacas en grandes cantidades, para producir gratis

Y los mineros a veces están listos para pagar para mantenerse alejados de este combustible potencial. Lo que es bueno para el astronauta es la muerte para el minero.

[notando]

Mineros equivocados. Inconsciente

[YarSer88]

Bien hecho, será interesante ver las características. Ya es hora de dejar el heptilo.

[Muvka]

De heptilo y así se fue. Solo Proton vuela sobre él. Pero ya han detenido la producción de motores.

[YarSer88]

¿Y en qué vuela ahora el combustible líquido?

[tlauicol]

y ahora en crema agria, muy baja :))

[Muvka]

Oxígeno + queroseno.

[YarSer88]

Ahh, seguro, me olvidé del queroseno, ¡gracias!

[ANTIGUO]

De hecho, ¡un intento de restaurar el prototipo creado y destruido estúpidamente durante el período Yeltsin con metano!

[parusnik]

La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna.

... Habría mirado, el té no es un botón, no rodó debajo del piso ...

[Rusia]

Entonces en Israel, y luego algo cayó a través de los estados.

[ANTIGUO]

Sí, buscaron, en una tierra extranjera lejana, exportados en secreto, ¡y vendidos por nada! !!

[Chichikov]

¡Si! Olvidé coser un agujero en tu bolsillo ... aquí está la cicatriz y desplegada. Aquellos. documentación de este nivel, en una copia, sin sentido.

[Vladimirovich_4]

Uno todavía debe entender. Que la tecnología perdida es muy fácil y el equipo en el que se produjo ya se ha desmantelado. También con el mismo Saturno 5. Se guarda la documentación para todos los misiles. Pero por razones técnicas y económicas, ahora no tiene sentido recrear el ciclo de producción (las mismas tecnologías que dicen). Todo ya está desactualizado y no hay tareas para estos misiles.

[estragón]

Totalmente de acuerdo contigo. Hubo tal experiencia. Era necesario hacer un producto que no se había fabricado durante mucho tiempo. Se conservan dibujos y tecnología. Pero la tecnología está llena de tonterías, es interesante que la persona que escribió esta tecnología (un excelente especialista) todavía trabajara en la empresa. Para él, no podía escribir esto, pero la firma es suya, luego acordaron que era joven debido a la inexperiencia. Encontraron a un viejo trabajador que le preguntó cómo estaban. No recuerda cómo lo hicieron, pero recuerda lo que se les permitió hacer por los trabajadores no calificados. :) tuve que desarrollar una nueva tecnología

[Alexey-74]

La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna. ¿Así es como se pierde? ¿Ni siquiera en papel? Me pregunto cuántas tecnologías desarrolladas durante la URSS perdieron ... y nadie a quien responder.

[Vadim237]

Probablemente comido - termitas y bichos "Energomash"

[astepanov]

¿Por qué es incomprensible? Si no pierde, el cabezal no se entregará para el desarrollo. Y luego saquen el "perdido" del zagashnik y lo den como uno nuevo, y bebieron algo de dinero. Y los lobos están llenos, y el dinero se agota.

[Vladimirovich_4]

Sí, todo queda. Solo tecnología sofisticada. Ahora, por ejemplo, se están finalizando los bloques de refuerzo de hidrógeno. El bloque de refuerzo es casi la misma etapa del cohete, pero más bien de baja potencia.

[Avis-bis]

Cita: Alexey-74

¿Así es como se pierde? ¿Ni siquiera en papel?

Ohh ... Muchas veces este problema ha sido explicado. Y finalmente, un buen hombre lanzó una traducción de un buen artículo "Ingeniería Arqueológica", donde todo se explica exhaustivamente:
https://ahitech.livejournal.com/171492.html"

[Aristok]

Le recordamos que actualmente funcionan con metano ... los motores de cohete están disponibles en los Estados Unidos y la Unión Europea.

¿Qué tipo de tonterías?
Solo hay prototipos experimentados en desarrollo con parámetros reducidos ...
pero esto es incluso en Rusia despojado por los compradores.

[K-50]

Se desarrollaron muchas veces, luego se olvidaron de ellos y se están desarrollando de nuevo, sin final, borde ni implementación práctica. Desarrollos de diseño sin fin sin más destino.

[Vadim237]

Esto fue principalmente en la URSS, lo hicieron en el estante.

[deslizado]

Nadie ha demostrado aún la efectividad del GNL antes de WG-1. En ambos casos, el hollín permanece y el trabajo para eliminarlo es el mismo.

[Penzyac]

Cita: K-50

Se desarrollaron muchas veces, luego se olvidaron de ellos y se están desarrollando de nuevo, sin final, borde ni implementación práctica. Desarrollos de diseño sin fin sin más destino.

Esto es capitalismo, lo principal es cortar abuelas ...

[Awaz]

La URSS tenía su propia escuela de ingeniería de propulsión de cohetes y allí todo era ligeramente diferente. Además, como siempre con los rusos, todo era barato y alegre, excepto todo, de la manera más eficiente posible. Ahora, se dio cuenta de que alguien tenía motores de metano y todos se engancharon a ellos ... Con el debido respeto a la ciencia de cohetes estadounidense, pero todos sus proyectos resultaron ser un callejón sin salida. No soy un hipócrita y estoy de acuerdo en que puedes intentarlo, pero esta no es la solución, constantemente tratando de perseguir a Estados Unidos. Además, la idea de cooperar con los chinos también es un hecho. Es necesario cooperar con el tema de quién tiene el conocimiento y las mejores prácticas. Con el debido respeto a los chinos, hasta ahora tienen todo lo que tienen: es robado o comprado en Rusia o los Estados Unidos y Ucrania.
Rogozin probablemente contactó a los chinos por falta de dinero

[voyaka uh]

"además de todo, lo más eficientemente posible" /////
-----
Este es el problema. Máxima eficiencia: motor de un solo uso.
Resuelto - en mal estado. Lo que no da miedo, de todos modos, toda la primera etapa se quema.
Ahora este enfoque no canaliza. Los motores de cohete Merlin de Falcon operan en vuelo a no más de 2/3 de la potencia máxima. Por lo tanto, ni siquiera tienen depósitos de carbono. Puede correr 10 veces sin desmontar ni limpiar.
Los mismos motores para el metano tendrán que ser diseñados ahora por ingenieros rusos, para no
perder en carrera espacial.

[Awaz]

Es poco probable que vueles al espacio en Merlín, incluso con el uso repetido ...
Estoy de acuerdo en que hay que cambiar algo en las tecnologías, porque ya han alcanzado el límite. Nada se exprime de lo que es. Es un hecho. Respeto a los estadounidenses en el sentido de que están tratando de hacer algo, pero conociendo su experiencia pasada, lo más probable es que no encuentren tal avance. Sí, probablemente, teniendo una gran cantidad de masa y buenas relaciones públicas, uno puede chupar cualquier cosa como tontos, pero incluso los estadounidenses aún tendrán que pasar a un nuevo nivel de tecnología en algún momento. Pero no es pronto. Mientras tanto, volarán durante mucho tiempo en las tecnologías químicas del Tercer Reich y la URSS, cada vez que crían retoños, todo tipo de lociones súper duper que no afectan el proceso, en general.
y Rosskosmos continuará degradando silenciosamente bajo el sistema de gestión actual.
Bueno, algo así, en resumen.

[Kirill Dou]

"Es poco probable que vueles al espacio en Merlín, incluso con el uso repetido ..."

Los astronautas estadounidenses y la NASA no están de acuerdo con usted.

"Mientras tanto, volarán durante mucho tiempo sobre las tecnologías químicas del Tercer Reich y la URSS". Los estadounidenses tienen sus "tecnologías químicas" propias, efectivas y confiables.

[Kirill Dou]

"Con el debido respeto a la ciencia de cohetes estadounidense, pero todos sus proyectos resultaron ser una rama sin salida del desarrollo".

Dead End Saturn 5 con Dead End Apollo entregó a los estadounidenses a la luna. 6 veces.

El Shuttle sin salida se estrelló en la órbita sin salida 135 veces, entregando (incluido) el Hubble sin salida y construyendo la ISS sin salida.

El ingenioso y revolucionario cohete "lunar" soviético N-1 despegó 4 veces y explotó. También 4 veces.

El ingenioso y revolucionario "Buran" voló brillantemente solo una vez; esto, por supuesto, no fue su culpa, pero aún así.

Los estadounidenses sin salida en sus cohetes sin salida exploraron Marte utilizando rovers sin salida. También lanzaron estúpidamente a los rechonchos Pionires y Voyagers, que ya habían volado más allá de los límites del sistema solar, explorando al mismo tiempo obstinadamente los planetas exteriores del Sistema Solar.

Dead-End Mask lanza cohetes sin salida Falcon-9, sin salida que le quita el mercado comercial sin salida a los brillantes y súper eficientes "Protones".

[Awaz]

¿Qué tipo de felicidad experimenté y disfruté del hecho de que la lamí con éxito?
Porque Buran no comenzó a volar, porque era una rama sin salida del desarrollo de la astronáutica. Todos los transbordadores estadounidenses también ordenaron una larga vida. Hasta el día de hoy, ni un solo programa espacial tripulado de EE. UU. Ha sobrevivido. Todo resultó ser cero. En algún lugar es tan caro y no confiable, pero en algún lugar es probable que haya un programa en la televisión.
Musk ahora ha regresado prácticamente al sistema soviético (si descartamos algunas características tecnológicas) Además de todo lo demás, hasta ahora no tiene nada que pueda afectar la tecnología de cohetes. Todo lo que usa son las tecnologías desarrolladas por la NASA y tal vez algo robado en alguna parte.

[Kirill Dou]

"¿Qué tipo de felicidad experimenté y el placer de haber lamido con éxito?"

No proyectes tus fantasías húmedas sobre mí. Solo indiqué lo que los estadounidenses sin salida lograron con su ciencia de cohetes sin salida.

"Debido a que Buran no comenzó a volar, porque era una rama sin salida del desarrollo de la cosmonáutica", no comenzó a volar, porque el estado no tenía dinero.

"Todos los transbordadores estadounidenses también ordenaron una larga vida", los transbordadores entraron en órbita con éxito durante 30 años (135 vuelos, de los cuales solo 2 fueron de emergencia). Y cerraron el programa solo después de que se completó la ISS, y no hubo una carga similar para los transbordadores. El moro hizo lo que estaba destinado a hacer (para retirar objetos grandes en el IEO junto con la gente): el moro se retiró con calma.

"Todo resultó ser cero" - sí, aterrizar en la luna resultó ser cero, og)

"Musk, ahora ha regresado prácticamente al sistema soviético" - nombre al menos un misil soviético que se devuelve y se vuelve a lanzar.

“Hasta ahora no tiene nada que pueda afectar la tecnología de cohetes”. ¿Necesita motores fotónicos o de pulso nuclear? Sus cohetes “sin avance” fueron suficientes para que Roskosmos perdiera su liderazgo en el mercado de lanzamientos comerciales con sus propios "Protones" súper eficientes.

"Todo lo que él usa es la tecnología desarrollada por la NASA, y tal vez algo robado en alguna parte", y ¿qué, debería reinventar la rueda nuevamente?

[Pes]

Y Estados Unidos volvió a comprar un lote de RD de Rusia "atrasada" a pesar de sus sanciones (doble estándar "..
Ellos mismos todavía no pueden crear una analogía de motores baratos y confiables.
Aunque estos bastardos en estos motores lanzan sus satélites militares, eso es molesto y malo.

[Topgun]

qué tontería ...
Estados Unidos compra derivados del XDUMX FH, el motor más potente (combustible líquido) y tecnológico creado por la humanidad ...
pero al mismo tiempo muy costoso (el motor más avanzado tecnológicamente no puede ser barato), la URSS gastó una gran cantidad de recursos en su creación (monetaria y humana), Rusia lo vende como si lo encontrara en el camino (al precio del hierro + fabricación) , pero, de hecho, su precio debe multiplicarse por al menos 2 (esto es si lo vende en cientos y si necesita multiplicar un par de piezas por 10) para compensar los costos incurridos por la URSS ...
Naturalmente, los estadounidenses no son todos "muy estúpidos": no tiene sentido gastar en un motor tan caro si Rusia lo vende por casi el precio de los materiales + ensamblaje ...
¡y no todos los cohetes vuelan a los EE. UU. en SOVIET! motor, pero solo una pequeña parte, Mask tiene sus motores, Bezos hace el suyo, porque SLS también tendrá el suyo (del transbordador)

[Pes]

Cita: Topgun

Naturalmente, los estadounidenses no son todos "muy estúpidos": no tiene sentido gastar en un motor tan caro si Rusia lo vende por casi el precio de los materiales + montaje.

tales rusos ingenuos disculpen ..

Cita: Topgun

Máscara tiene sus propios motores, Bezos hace los suyos, para el SLS también tendrán los suyos (de lanzaderas)

Y aquí, por supuesto ... Una máscara prominente, etc. Solo todo esto es relaciones públicas y recaudar dinero para la fama, etc. ¡Es otro cabrón!

[Topgun]

Cita: Pes

tales rusos ingenuos disculpen ..

¿Por qué ingenuo? De acuerdo con todas las leyes del género, a través de la empresa de colocación, registrada por cierto en los EE. UU., no son nada ingenuos, sino rusos muy emprendedores (para que no obtengan dinero, no suden, lo obtienen allí ...)
si no comprende: la compañía vende el motor a la compañía al precio de costo (bueno, para comprar salarios para los trabajadores y comprar materias primas para los nuevos motores, es puramente útil para la vida), la compañía compra y vende un par de lyamas a la compañía estadounidense de misiles más ...
¿Qué tipo de ingenuos rusos son? el más inteligente
y las sanciones en este esquema son superfluas: evitan que las personas emprendedoras "trabajen"

[voyaka uh]

"etc. ¡Él es otro prohinday!" ////
----
Cada dos semanas, como un reloj, lanza al espacio otro cohete con 5-10 satélites de comunicación grandes ... por dinero en efectivo ... eh, el tipo genial

[Kirill Dou]

¡Terrible cabrón!

Tendríamos tales cabrones en Roscosmos)

[atalef]

Cita: Topgun

qué tontería ...
Estados Unidos compra derivados del XDUMX FH, el motor más potente (combustible líquido) y tecnológico creado por la humanidad ...
pero al mismo tiempo muy costoso (el motor más avanzado tecnológicamente no puede ser barato), la URSS gastó una gran cantidad de recursos en su creación (monetaria y humana), Rusia lo vende como si lo encontrara en el camino (al precio del hierro + fabricación) , pero, de hecho, su precio debe multiplicarse por al menos 2 (esto es si lo vende en cientos y si necesita multiplicar un par de piezas por 10) para compensar los costos incurridos por la URSS ...
Naturalmente, los estadounidenses no son todos "muy estúpidos": no tiene sentido gastar en un motor tan caro si Rusia lo vende por casi el precio de los materiales + ensamblaje ...
¡y no todos los cohetes vuelan a los EE. UU. en SOVIET! motor, pero solo una pequeña parte, Mask tiene sus motores, Bezos hace el suyo, porque SLS también tendrá el suyo (del transbordador)

Lea sobre este motor.
sobre el dinero de quién se desarrolla, a quién pertenecen los derechos intelectuales y la patente.
y luego declarar.

[Topgun]

Creo que deberías leer sobre RD170
¡América vende el derivado RD170! ("la mitad" de ella, una patente para la cual, parecería ridículo, que los estadounidenses que dieron dinero para hacer esta mitad) se desarrollaran en la URSS (gastaron un montón de horas hombre de ingenieros de clase alta en ella, ahora nadie puede pagarla)
si no soy un fanático RD170 rabioso, él tiene su propio inconveniente: el precio, incluso en la forma en que están vendiendo actualmente (materiales + robots), es costoso, pero si agrega aquí cuánto invirtió la URSS, entonces es un espacio costoso ...
pero, por otro lado, es una demostración vívida de las posibilidades del pensamiento humano y la economía extrañamente planificada (si eso tampoco es comunista)
PD: ¿por qué los estadounidenses no lo producen con sus derechos intelectuales y otras cosas? pensar ...

[Kirill Dou]

Los motores rusos son más baratos no por su excelencia tecnológica, sino por los salarios mucho más bajos en las empresas rusas en comparación con las estadounidenses.

Esa es toda la solución.

[Sergei75]

Aquí está la respuesta a la pregunta por qué ...
"La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna".
Chicos, ya un trasero!

[Vlad5307]

Cita: Sergei75

Aquí está la respuesta a la pregunta por qué ...
"La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna".
Chicos, ya un trasero!

Así que es hora de salir de él, ¡pero es mejor saltar y lavarse!

[Kelwin]

No, todo se puede entender, pero aquí está.

La tecnología de producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se ha perdido en la Rusia moderna.

Bueno, algo así ...

[Arenas Carreras Generales]

Sería necesario crear un PH fundamentalmente nuevo. Los productos químicos ya han sobrevivido, de los cuales se ha exprimido toda la eficiencia.

[mashinista]

¿Por qué comparte tecnología con los chinos?

[Kirill Dou]

"Las tecnologías para la producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se han perdido en la Rusia moderna".

Vale la pena escribirle a cada partidario de la teoría de la conspiración lunar, a quien le gusta decir: "dicen, ¿cómo volaron los estadounidenses a la luna, pero ahora no pueden construir un cohete así?"

[Aristok]

Cita: Kirill Dou

"Las tecnologías para la producción de un motor de cohete de hidrógeno utilizado en el cohete superpesado soviético Energia se han perdido en la Rusia moderna".

Vale la pena escribirle a cada partidario de la teoría de la conspiración lunar, a quien le gusta decir: "dicen, ¿cómo volaron los estadounidenses a la luna, pero ahora no pueden construir un cohete así?"

¿Comparar la pérdida de tecnología de un país colapsado, convertido por compradores en una colonia de materias primas, con la pérdida de los estadounidenses de la nada?
solo NASAS vergonzoso puede hacer esto

[vadimtt]

No de la nada. Todas las tecnologías antiguas se pierden (o se reemplazan por otras nuevas) si no se usan constantemente. Esta es la ley general de la entropía informativa (oh, ahora vendrá Gridasov)

[Kirill Dou]

Primero lee lo que es la "pérdida de tecnología", y solo entonces juzga quién es el culpable por el hecho de que la URSS perdió la tecnología de "Energía".

Déjame decirte que nadie tiene la culpa. Debido a que la tecnología se "perdió" después de que la "Energía" superpesada de Rusia se volviera innecesaria (no había carga adecuada) Las plantas que producían Energia fueron reorientadas a otros productos, y para reanudar la producción de Energia, necesitan ser reformateadas nuevamente. Nadie necesita esta jodida: es mucho más fácil desarrollar un nuevo superpesado de acuerdo con las capacidades de producción actuales.

Lo mismo con Saturno. Llevó el Apolo a la luna, Skyleb lo puso en órbita; todo, los estadounidenses ya no necesitaban un cohete tan pesado. Los fabricantes reorientaron el Shuttle y otros programas. Han pasado 40 años. Ahora nadie restaurará la producción de un misil obsoleto desde hace mucho tiempo, porque es una gran cosa: es más rápido, más fácil y más barato desarrollar SLS basado en tecnologías existentes que restaurar los viejos.

[Aristok]

Cita: Kirill Dou

Desarrollar SLS más rápido, más fácil y más barato

¿Estás completamente fuera de tema o ingenuamente tratando de mentir descaradamente?
Saturn-5 fue "creado" mucho más rápido de lo que se está creando SLS, y el final de la región no es visible para esto: retrasos constantes ... y esto a pesar del uso de los motores de lanzadera funcionó durante mucho tiempo.
Lo mismo se aplica a las cápsulas tripuladas (en gran medida, los análogos de la cápsula Apollo)
los plazos se posponen constantemente.
Por ejemplo, un Boeing ya ha pospuesto oficialmente el primer lanzamiento tripulado de prueba de su cápsula cts-100 a mediados de 2019, y esta vez es seguro que se pospondrá.
Pero desde 2014, se han escuchado las exclamaciones anticipadamente triunfantes de los patriotas de la NASA "aquí", "pronto-pronto", una cápsula tripulada no rusa.

[Infinito]

Era diferente con los Saturnos. Ya había una carrera real, y la masa no se libró. El pico se produjo en 66-67 años, cuando gastaron 4,5% del PIB en esto. Ahora la NASA y las compañías contratantes ni siquiera se atreven a soñar con tal cosa ... Y no olviden que los estadounidenses necesitaban trabajar con los detalles principales ya en los años 50. Por ejemplo, el mismo F-1. Ahora esto no está cerca.

Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca. La misma máscara ya ha entregado su Dragon V2 a Cabo Cañaveral. Ahora hay una instalación en el pH. El lanzamiento (no tripulado hasta ahora, el primer lanzamiento) será en septiembre. Si todo es normal, en enero habrá un lanzamiento con personas. Hasta ahora, solo 2 personas, luego 4 o 7 (según los contratos de la NASA).
Ni siquiera digo sobre Orión: ya estaba en el espacio. Prepara un vuelo tripulado.

Me importa más nuestra Federación. Según los planes originales, ella debería tener ya volar al espacio, con personas. Y ahora el primer lanzamiento no antes de 2022 ...

[Aristok]

Cita: Infinito

Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.

2012 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
2013 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca
2014 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
la esperanza ingenua revoloteó - lanzó una orión no tripulada ...
2015 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
2016 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
2017 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
2018 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
pronóstico seguro:
2019 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.

[Aristok]

Cita: aristok

2014 Los nuevos barcos estadounidenses tripulados ya están muy cerca.
la esperanza ingenua revoloteó - lanzó una orión no tripulada ...

Ahora Orion (esencialmente la misma cápsula de Apolo, con una tripulación ampliada de 4 chelas en lugar de 3 que no dirían que una en una repetición)
empujado para 2023 en una versión tripulada.

[Kirill Dou]

¿Y por qué lo necesitan más rápido si está destinado a vuelos a la Luna y Marte, y no a la EEI? El peso pesado estará listo solo en 21 años, otros 2 años para vuelos de prueba, luego Orion se pondrá en él

Para la ISS, la NASA acaba de ordenar Dragon Crew y Starliner.

[Kirill Dou]

1. "Saturn-5 fue" creado "mucho más rápido de lo que se está creando SLS, y el final de la región no es visible para esto - retrasos constantes ... y esto a pesar del uso de los motores de lanzadera funcionó durante mucho tiempo"

Saturno-5 se desarrolló bajo las condiciones de la Carrera Espacial: ahora no hay nadie para competir con los estadounidenses, porque Rusia ni siquiera está cerca de crear supergravedad, China también ha tripulado misiones a la Luna y Marte hasta ahora.

Además, SLS y Orion se están desarrollando para vuelos a Marte, por lo que los requisitos para ellos están lejos de ser los mismos que para Saturno 5 y Apolo.

2. Bueno, transferido y transferido. Los Estados Unidos hasta 2020 (EMNIP) tienen vuelos a Soyuz, serán programados para la ISS. Es mejor hacer un barco normal y seguro que lidiar con accidentes. Además, solo Boeing transportaba los vuelos, mientras que el horario de vuelo del Dragon tripulado seguía siendo el mismo.

3. Desde la cancelación del programa del transbordador espacial, solo han pasado 7 años. Este es un momento bastante normal para el desarrollo. Apollo, que se creó en las condiciones de la Carrera Lunar de alta velocidad, se desarrolló de la misma manera.

[Kirill Dou]

"Desarrollar SLS más rápido, más fácil y más barato" - y esto lo dije no en comparación con el desarrollo del propio Saturno 5 en los años 60, sino con la opción de su reconstrucción ahora. Lea cuidadosamente.