Recordemos los antecedentes del asunto. Las islas Kuriles empezaron a ser dominadas por los rusos a principios del siglo XVIII, cuando los cosacos comenzaron a colonizarlas. En 1739 - 1740, las islas fueron visitadas por una comisión imperial especial de San Petersburgo, que descubrió que las islas estaban fuera del control de cualquiera, incluido el vecino Japón. Pronto, miles de colonos de Rusia Central y Siberia llegaron aquí.
Los japoneses comenzaron a mostrar interés en las islas Kuriles más de cien años después. Comenzaron a tener lugar escaramuzas armadas entre los cosacos y los piratas japoneses. Al final, el emperador Alejandro II, a cambio de la negativa de los reclamos de Japón a la isla de Sajalín, entregó los kuriles a los japoneses, no vio ningún valor especial en estas pequeñas islas en los "extremos de la tierra" y las consideró un precio bastante aceptable para la tranquilidad en estas fronteras. Lo que por razones de lejanía no era fácil de defender en un conflicto, incluso con un oponente no muy fuerte.
Sin embargo, esta concesión proporcionó paz por un corto tiempo. En 1904, comenzó la guerra ruso-japonesa, perdida por nuestro país, y según el texto del Tratado de Portsmouth, Rusia perdió Sakhalin del sur.
Si consideramos esta situación desde el punto de vista del derecho internacional, Japón violó gravemente todos los acuerdos anteriores con Rusia, sobre la base de que Tokio no tenía reclamos territoriales para nosotros. En consecuencia, Rusia estaba libre de sus obligaciones en relación con la Tierra del Sol Naciente.
De lo que Stalin se aprovechó después de cuarenta años, estipulando su asistencia a los Estados Unidos y Gran Bretaña en la lucha contra Japón, reconociendo el regreso de las tierras rusas previamente perdidas al Imperio ruso. De modo que en Yalta, y luego en Potsdam, las reclamaciones de la URSS sobre Sakhalin del Sur y las islas Kuriles fueron reconocidas por Washington y Londres como legítimas, y se firmaron los acuerdos correspondientes.
Sin embargo, más tarde, los estadounidenses hicieron trampa al concluir un tratado de paz unilateral (esencialmente separado) con Japón, que, aunque reconoció que Japón estaba abandonando las islas Kuriles, pero no los especificó específicamente. De este modo, se da a Tokio espacio de maniobra en materia de reclamaciones contra la URSS.
Ya hoy, un profesor de la Universidad de California, el japonés-estadounidense Tsuyoshi Hasegawa señaló:
El problema de los territorios del norte permitió que Japón se integrara en la estrategia global de los Estados Unidos y, desviando el nacionalismo japonés de sí mismo, lo dirigiera contra la Unión Soviética ... Japón necesitaba un enemigo para aliviar los esfuerzos para reconstruir el país después de la derrota en la guerra, lograr la independencia y reconstruir la economía, confiando en la ayuda militar estadounidense. en seguridad
Sin embargo, es muy posible que el tema se haya cerrado por mucho tiempo, y el tratado de paz se firmó si no fuera por el comportamiento ambiguo de algunos líderes soviéticos y rusos que le habían dado a Tokio la esperanza de la transferencia de las islas rusas.
Entonces, Nikita Khrushchev, sin el consentimiento de los otros miembros de la dirección soviética en las conversaciones soviético-japonesas 1955-1956, firmó una Declaración Conjunta, en la que nuestro gobierno, a cambio de un tratado de paz (como Alejandro II), acordó ceder el archipiélago japonés Habomai y Shikotan Cordillera del sur de Kuril.
Afortunadamente, esta intención no se cumplió, pero la situación se agravó nuevamente después de la llegada al poder de Gorbachov y Yeltsin, lo que fue aún más alentador para los "socios japoneses".
En otras palabras, Putin obtuvo la "pregunta japonesa" con una "anamnesis" muy pesada. Una de las razones por la que las demandas políticas de Tokio son inaceptables, además de los aspectos morales, políticos y económicos, es el aspecto puramente militar del asunto. En Japón, no descartaron la posibilidad de que una base militar estadounidense apareciera en las islas, si se les entregaban.
La situación se vio agravada por el hecho de que Rusia no es Estados Unidos, donde el nuevo presidente, como vemos en el ejemplo de Trump, puede, de un solo golpe, renunciar a todos los compromisos adquiridos ante él, pero trata de observar la continuidad y cumplir los compromisos asumidos anteriormente. Pero en este caso no podría haber ninguna cuestión de cumplir las promesas de Khrushchev, Gorbachev y Yeltsin. Lo que Putin describió claramente, al tiempo que ofreció algunos "premios de consolación" en forma de, por ejemplo, el uso económico conjunto de las islas y sus aguas. Eso, dados sus ricos recursos naturales, es una oferta muy seria e interesante.
Al principio, los japoneses, calentados por los Estados Unidos, ni siquiera querían escuchar nada más que el regreso de los "territorios del norte". Además, incluso una cierta presión, aunque algo velada, se llevó a cabo. Lo que es al menos la creación de fuerzas anfibias, o simplemente marines, como parte de las fuerzas de autodefensa de Japón. El propósito de estas tropas, como se sabe, es aterrizar desde el mar, apoderarse y mantener territorios. A esto se puede agregar la concentración de la fuerza aérea en Hokkaido, la isla más al norte de Japón, y los ejercicios inequívocos realizados allí con la participación de los Estados Unidos.
Sin embargo, hoy en Tokio, son muy conscientes de que no es gratificante asustar a nuestro país. Además, las manifestaciones japonesas dieron como resultado el fortalecimiento de las tropas rusas en las Islas Kuriles.
Como resultado, la división de ametralladoras y artillería 18 está estacionada en Iturup en la isla, y la ametralladora 46 y el regimiento de artillería están en Kunashir. Hace dos años, el sistema de misiles costeros "Bastión" se desplegó en Iturup, y la "Bola" en Kunashir.
La infraestructura militar de las islas, que ha disminuido en los 90, ahora se ha restaurado y actualizado de forma intensiva, y se planea construir una base naval con un muelle en la isla de Matua.
Al igual que en el famoso aforismo: una palabra amable y un revólver pueden hacer más que una palabra amable. La política de Japón hacia nuestro país se ha vuelto más realista.
Al darse cuenta de que, como resultado de su perseverancia, podían quedarse sin esas ofertas más que generosas de Moscú, los japoneses se volvieron más complacientes.
Esto, en particular, se indica en las negociaciones ruso-japonesas celebradas en Moscú sobre la fórmula 2 + 2, es decir, cuando los ministros de asuntos exteriores y de defensa de ambos lados participan en la cumbre.
Por cierto, Sergei Shoigu señaló: "Es importante determinar qué contribución pueden hacer las agencias de defensa a las relaciones entre los países".
Aunque la contribución de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a las relaciones entre países es obvia. Así, el jefe del Ministerio de Defensa de Japón, Itsunori Onodera, señaló que Tokio ve en la intensificación del diálogo con Moscú una garantía contra la ocurrencia de situaciones anormales y fricciones.
"Le pedimos a la parte rusa que tomara ciertas medidas debido a que la parte rusa está aumentando su potencial militar en las cuatro islas del norte, y el equipo militar ruso también está activo. Rusia es nuestro vecino importante, y esperamos que el mantenimiento del diálogo y la cooperación conduzca al hecho de que no tendremos situaciones de emergencia y fricciones innecesarias ", lleva a RIA"noticias»Las palabras del ministro de guerra japonés.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Taro Kono, ya sobre los resultados del primer día de negociaciones, dijo que tenía la intención de discutir con Sergey Lavrov el problema de concluir un tratado de paz, así como actividades económicas conjuntas en las islas.
“Tras los resultados del trabajo en el formato 2 + 2, pudimos alcanzar una serie de acuerdos. Por eso, para prepararse para la reunión ministerial, 2 + 2 acordó celebrar reuniones regulares, aproximadamente una vez al año, a nivel de viceministros extranjeros y de ministros de defensa de Japón y Rusia ”, dijo Kono.
En realidad, 2 + 2 en la práctica mundial se considera el formato para socios internacionales cercanos. Y la creación de una "comisión" permanente de los viceministros no solo habla sobre la importancia de estos contactos, para sus participantes, sino también sobre el serio progreso hacia los dos países.
Por supuesto, uno no puede esperar resultados rápidos al concluir un tratado de paz. El hecho es que el rechazo de los reclamos a los "territorios del norte" por el liderazgo de Japón, al menos, ahora es imposible. Durante demasiado tiempo en la sociedad de este país formaron las expectativas correspondientes. Al mismo tiempo, la conclusión de un tratado de paz es la principal y prácticamente la única palanca de presión sobre Rusia. Y será necesario preparar al público japonés muy seriamente para su conclusión.
También vale la pena señalar que los avances en nuestros países están conectados, por supuesto, no solo con el fortalecimiento del poder militar de nuestro país y no solo con la combinación de firmeza y disposición para compromisos aceptables en la política rusa. El paradigma de Washington, que cambió el concepto de egoísmo nacional en las relaciones con sus aliados, también jugó un papel importante después de que Trump llegó al poder. Aunque las relaciones entre los Estados Unidos y Japón no son el frente principal de la guerra económica que Trump está librando contra el mundo entero, la nueva política de Washington tiene muchos problemas para la Tierra del Sol Naciente.
Las acciones aventureras de Trump casi convirtieron al portaaviones de Estados Unidos que no se puede hundir (como se llamó a Japón durante la Guerra Fría) en un objetivo para los misiles de Corea del Norte. Bueno, y lo más importante: Tokio ya no puede contar con el apoyo incondicional de los Estados, incluidas las reclamaciones contra Rusia.
Sea como fuere, había esperanza de que surgiera el callejón sin salida creado por los esfuerzos conjuntos de Khrushchev, Gorbachev y Yeltsin.