Military Review
iniciar la sesión Registrarse

El Ministerio de Defensa actualizará los aviones de combate Su-27.

50
Siguiendo los resultados de la operación en Siria, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y las empresas del complejo militar-industrial comenzarán a trabajar en la modernización profunda de los complejos L-705 instalados en los combatientes de Su-27CM, informa el periódico noticias.



Estos sistemas EW de la generación anterior son estándar para los aviones de combate VKS más masivos. Según los militares, los trabajos de modernización comenzarán este año. Se planea que los sistemas se modifiquen al nivel del complejo de aviación moderno de contramedidas electrónicas (KREP) "Khibiny".

En el curso de la actualización, se instalará un nuevo software, se cambiarán las estaciones de servicio electrónicas. Las unidades responsables de la detección e identificación de la radiación serán reemplazadas por equipos utilizados en el Khibiny. El equipo actualizado está integrado en el sistema a bordo Su-27CM tanto como sea posible.

Dependiendo de la naturaleza de la amenaza, la estación mejorada decidirá independientemente qué tipo de interferencia podrá asegurar la aeronave.

Asimismo, L-705 podrá interactuar con otros sistemas EW, como "Lever-AV", "Lever-BV", "Khibiny" y "Khibiny-M". Dicha interacción ayudará al complejo a obtener información sobre el objetivo, que está fuera de su zona de visibilidad.

En el futuro, el plan VKS planea integrar todas las instalaciones de EW en un sistema unificado de monitoreo de la situación electrónica. La información recibida se enviará en línea al centro de comando, donde un equipo especial, si es necesario, realizará cambios en el mapa de la situación operativa.

Según los expertos militares, los complejos EW mejorados aumentarán la capacidad de supervivencia de la aeronave y la eficacia de las acciones de las Fuerzas Espaciales de la Federación de Rusia en su conjunto.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hermano gris
    Hermano gris 3 Agosto 2018 13: 52
    +13
    Si el enemigo depende del sigilo, entonces vale la pena enfatizar la supresión de sus medios de detección, es lógico.
    1. set _
      set _ 3 Agosto 2018 13: 55
      +9
      Todavía no es tiempo de cancelar el Su-27, pero es el momento de realizar una actualización parcial.
      EW es una de las piedras angulares. Así que es una cosa necesaria.
      1. spektr9
        spektr9 3 Agosto 2018 13: 59
        +9
        Todavía no es hora de cancelar el Su-27
        Sí, 30 voló durante años, 100 volará por otros años ... Sí, y habría una gran cantidad de ellos, solo reemplace las piezas de 150. India y que más sous-xnumx ordenó
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 3 Agosto 2018 14: 28
          0
          Quería escribir sobre lo mismo, pero no hay razón.
        2. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 3 Agosto 2018 15: 01
          +9
          Cita: spektr9
          Sí, 30 voló durante años, 100 volará por otros años ... Sí, y habría una gran cantidad de ellos, solo reemplace las piezas de 150. India y que más sous-xnumx ordenó

          Por que no Tenemos F-15 C / D / I después de actualizar a 2040 g volará. Y 150 Su-27 no es para nada pequeño. Esto es más que todos los vehículos de combate en Alemania.
          1. spektr9
            spektr9 3 Agosto 2018 15: 11
            +7
            Esto es más que todos los vehículos militares en Alemania.
            Y muchas veces más autos zimbabuenses riendo
            Tenemos F-15 C / D / I después de actualizar a 2040 g
            Y qué, es un poco violeta para mí que vueles, en la misma Fuerza Aérea de Zimbabwe, en el momento en que 23 vuele hasta ahora, ¿ordenarás que sean iguales?
            ps Si solo hay 500 combatientes en toda nuestra vasta patria, entonces al menos se debe tomar calidad.
            1. aws4
              aws4 4 Agosto 2018 01: 24
              0
              La Fuerza Aérea de Zimbabwe no aplastó a los combatientes soviéticos ... ¿ni le recordó cuántos israelíes derribaron a los combatientes soviéticos?
              1. Nikoliski
                Nikoliski 4 Agosto 2018 02: 40
                -1
                ¿Quién estuvo al timón? En cualquier batalla sobre la tecnología que no sea TTX, todavía hay importancia sobre quién lo controla, los egipcios son los mismos raros, sobre "luchar hasta el final" no sobre ellos.
                1. mvg
                  mvg 4 Agosto 2018 15: 44
                  0
                  Así que no solo los Araps fueron derribados, y nuestros pilotos se lo pusieron difícil. No en tanta cantidad, por supuesto, pero no te preocupes en absoluto ... Hasta el rechazo de las batallas aéreas.
                  1. aws4
                    aws4 4 Agosto 2018 17: 46
                    0
                    gracias camarada !!!! los patriotas a veces necesitan frenar
                    1. Nikoliski
                      Nikoliski 5 Agosto 2018 02: 13
                      -1
                      Los estadounidenses ya te han hecho propaganda oculta un enemigo de su país, felicidades
                      1. aws4
                        aws4 5 Agosto 2018 23: 26
                        0
                        Me arrepiento de que me hayas revelado
                  2. andrey-ivanov
                    andrey-ivanov 5 Agosto 2018 01: 48
                    +1
                    Un solo caso de una emboscada táctica de los israelíes no es "difícil de conseguir". Una emboscada es una empresa a priori, en la mayoría de los casos, destinada al éxito.
                    1. mvg
                      mvg 5 Agosto 2018 19: 36
                      0
                      ¿Quién nos impidió establecer una emboscada? Después de todo, un especialista voló para demostrar claramente cómo pelear. Y ... Sí, y los especialistas (asesores) estuvieron allí durante todas las guerras con los judíos ... y la tecnología sea saludable. Casi el puente Moscú-El Cairo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. VO3A
        VO3A 3 Agosto 2018 19: 10
        +6
        Si el enemigo depende del sigilo, entonces vale la pena enfatizar la supresión de sus medios de detección, es lógico.

        Solo una excelente conclusión. En modo sigiloso, todos los radares y otros sistemas emisores están apagados y funcionan en modo pasivo, excepto el ECO.
        EW es uno de los pilares
        .
        Otra perla ¿Cómo puede un sistema de respuesta proporcionar una ventaja? Si lo habilita por adelantado, se destruirá instantáneamente ... ¿Y el autor del artículo obtendrá información para ella? Completa idiotez ... Tenemos muchos creyentes de EW en el foro. Estúpido ...
        Y el autor del artículo está tratando de presentarlo como un arma mágica ... De hecho, eso es suficiente
        hacer reír a la gente ....
        Y durante mucho tiempo hay misiles que vuelan a la radiación de las estaciones de radar o EW y están dirigidos ...
        1. Vlad.by
          Vlad.by 3 Agosto 2018 21: 02
          0
          Apunta el misil PRR a la estación EW de un caza maniobrante.
          Me gustaría ver ...
          1. VO3A
            VO3A 4 Agosto 2018 09: 04
            0
            ¿Son realmente necesarios estos misiles, porque este objetivo de maniobra ya no cumplirá la tarea ...
            1. Vlad.by
              Vlad.by 4 Agosto 2018 09: 19
              0
              ¿Qué la detiene?
    2. Francotirador negro
      Francotirador negro 3 Agosto 2018 13: 58
      +1
      ¡Pero no te olvides de tu tecnología sigilosa! hi
      1. Hermano gris
        Hermano gris 3 Agosto 2018 14: 07
        +2
        La guerra electrónica y el sigilo están mal combinados en la misma máquina, diría que no se combinan en absoluto. Sin embargo, tales conceptos diferentes aún se pueden combinar tácticamente: el juego de ajedrez tendrá éxito.
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 3 Agosto 2018 14: 36
          +2
          EW conduce a la exposición de toda la pantalla en los radares enemigos. El sigilo no da ninguna iluminación (en realidad, lo hace).

          El resultado es el mismo: el enemigo no puede lanzar cohetes.

          Entonces ... EW y sigilo en esencia de aplicación son lo mismo, aunque en física de aplicación son cosas absolutamente diferentes.

          Cuando se usa el sigilo, no son conscientes de la presencia de un enemigo en el cielo.
          Cuando se usa la guerra electrónica, saben acerca de la presencia del enemigo, pero debido a la exposición total no saben exactamente dónde está volando.

          Entonces, el resultado es uno y el mismo. Casi.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 3 Agosto 2018 14: 53
            0
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            EW conduce a la exposición de toda la pantalla en los radares enemigos.

            EW proporciona radiación que se puede visitar, sin embargo, utilizando el mismo EW, debido a tres o cuatro automóviles, puede crear un fantasma electrónico en el que apuntarán misiles de largo alcance.
            Los radares de largo alcance son vistos por aviones furtivos, pero solo dan una ubicación aproximada más o menos zapatos de bastón.
            La "exposición total" no siempre es posible, todo depende de la potencia.
            ¿Por qué no llevar sus aviones sigilosos al enemigo con los radares apagados frente a un grupo de combatientes "convencionales" equipados con sistemas de guerra electrónica? Será una sorpresa
          2. Nikoliski
            Nikoliski 4 Agosto 2018 09: 09
            -1
            No estoy de acuerdo, la estación de guerra electrónica operativa es un objetivo muy sabroso para cualquier misil antirradar (está dirigido pasivamente a cualquier emisión de radio), por cierto, para los sistemas de misiles antibuque, la instalación de interferencia activa por parte del barco fue aún más "atractiva" para el misil
            1. andrey-ivanov
              andrey-ivanov 5 Agosto 2018 01: 38
              0
              No, no para ninguno. Hay un cierto rango de frecuencia al que reacciona el GOS de uno u otro PRR.
              1. Nikoliski
                Nikoliski 5 Agosto 2018 02: 37
                -1
                Me refiero al alcance del radar y las estaciones de interferencia activas (que obstruyen el radar con ondas de la misma longitud), aquí para ellos, cualquier radiación
        2. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 3 Agosto 2018 14: 40
          0
          Conjunto.

          Pero no al mismo tiempo.

          hi
          1. Hermano gris
            Hermano gris 3 Agosto 2018 14: 54
            0
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            Pero no al mismo tiempo.

            En un plano no. Pero, ¿quién te impide usar diferentes planos juntos?
    3. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 3 Agosto 2018 14: 31
      +1
      El enemigo no será invisible en el campo de radar en Rusia.

      Es para los papúes que el enemigo es invisible.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 3 Agosto 2018 14: 33
        +1
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        El enemigo no será invisible en el campo de radar en Rusia.

        Bueno, intentará reducir este campo: en algún lugar funcionará, en algún lugar no, en algún lugar él mismo será reducido.
    4. RASKAT
      RASKAT 3 Agosto 2018 20: 15
      0
      En primer lugar, debe cambiar el RLPK-27VESh y sus modificaciones anteriores. Motores con mayor recurso y menor consumo. Aviónica y nuevos sistemas de armas, el mismo Hefesto no dolería. Y luego piensa en EW. En nuestro país, tales actualizaciones requieren más que aviones 100, sería bueno llevarlos al nivel de los de uso múltiple.
      Eso creo
      1. Hermano gris
        Hermano gris 3 Agosto 2018 21: 07
        0
        Cita: RASKAT
        En primer lugar, debe cambiar el RLPK-27VESh y sus modificaciones anteriores. Motores con mayor recurso y menor consumo. Aviónica y nuevos sistemas de armas, el mismo Hefesto no dolería.

        Hefesto está en la tierra. Están tratando de aplastarnos con dominación en el aire, pero solo podemos oponernos a la defensa aérea y la guerra electrónica, y el avión disponible, está claro qué tipo de avión tendremos en la mayoría en las próximas dos décadas, de eso es de lo que necesitamos bailar.
  2. dnestr74
    dnestr74 3 Agosto 2018 14: 04
    +11
    Y luego saldrá un artículo que no es inferior al SU 57 en todos los aspectos)))))))))
    1. Imbécil
      Imbécil 3 Agosto 2018 14: 26
      +4
      Copiaremos el artículo de Israel, ellos tienen el F-15 ganado, el F-35 no son de ninguna manera inferiores, y todos los liberales asienten sin cuestionar
    2. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 3 Agosto 2018 14: 54
      +5
      Y tendremos una "nueva" generación de aviones 4 ++++++++++++
    3. Vadim237
      Vadim237 3 Agosto 2018 15: 47
      0
      Por supuesto que no es inferior: las armas de ambos son las mismas.
  3. mashinista
    mashinista 3 Agosto 2018 14: 33
    +4
    Pensé más que Dryers y hay 45 Su-27SM y 14 Su-27SM3 en la wiki ... cuando ya tenemos cientos de aviones
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 3 Agosto 2018 14: 39
      +3
      Nunca, la doctrina militar es puramente defensa. Aunque también parece absurdo para un país tan grande, en principio, no muchos luchadores.
    2. helmi8
      helmi8 3 Agosto 2018 15: 23
      0
      Cita: mashinista
      y están en la wiki 45 Su-27SM y 14 Su-27SM3

      Y tengo en un wiki ... enorme riendo ¿Entendiste lo que escribiste? ¿O debería el Ministerio de Defensa cargar todos los datos sobre el número y el soporte técnico a la Red? riendo
      1. mashinista
        mashinista 3 Agosto 2018 18: 20
        +2
        Sí, claro ... hay cientos de nuevos y pulidos, y una información errónea está escrita en la wiki. Qué absurdo. Estoy de acuerdo en que el wiki puede no tener en cuenta los autos mothballed o la cantidad de unidades más nuevas como su 57, pero en general, ¡en mi humilde opinión, el orden de los números es correcto!
  4. san4es
    san4es 3 Agosto 2018 14: 42
    +1
    El equipo actualizado está lo más integrado posible en el sistema de a bordo del Su-27SM.

    Armas de televisión
    Publicado el 28 de mar. 2014 ... soldado
  5. 1vlad19
    1vlad19 3 Agosto 2018 15: 11
    +1
    ¿Es interesante en qué planta se introducirá la modernización? ¿Están los Su-27, Irkutsk, Novosibirsk, Voronezh ocupados en la "línea Su-35" de Koms?
  6. Tahtvjd2868
    Tahtvjd2868 3 Agosto 2018 15: 26
    0
    "En el futuro, el VKS planea integrar todos los sistemas de guerra electrónica en un solo sistema para monitorear la situación electrónica. La información recibida se enviará en línea al centro de comando, donde el equipo especial hará cambios en el mapa de situación operativa si es necesario". - Alguien aquí en el sitio se burló de nuestro centrismo en la red no hagas ... ¿Qué es esto no es un elemento ???
  7. lopvlad
    lopvlad 3 Agosto 2018 15: 33
    +5
    modernizará los combatientes Su-27


    De acuerdo con los preceptos del FMI, el bloque económico, con gloria con Nabiulina, Siluanov, no da dinero para nuevos aviones. Como muestra la práctica, no es suficiente encontrar armas excelentes que no tengan análogos en el mundo, y lo más importante para establecer su producción en masa y su alistamiento.
    Occidente hará todo lo posible para evitar el rearme del ejército en nuevas armas en Rusia, y hasta ahora ha tenido éxito.
    1. shans2
      shans2 3 Agosto 2018 15: 54
      0
      este comentarista es un "popadan" de los 90)))
  8. Vadim851
    Vadim851 3 Agosto 2018 18: 12
    0
    Una solución bastante razonable, la plataforma Su-27 tiene grandes oportunidades para la modernización. Los estadounidenses con F-15 exprimen todos los jugos, por ejemplo
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 Agosto 2018 12: 27
      -1
      Que el Su-27 y similares, que el F-15 tiene un problema. Enorme EPR. Sus radares son azotados desde lejos y muy claramente.
  9. ZVS
    ZVS 3 Agosto 2018 19: 41
    +5
    Bueno, si planeabas actualizar a los luchadores de 30 a 40 años de edad, queda claro que el rearme del ejército con modelos modernos de equipos dio un grave problema. No veo aviones de quinta generación en la Fuerza Aérea.
    Estarían vinculados a los Juegos Olímpicos en las tropas, y el dinero se enviaría para construir nuevos tipos de armas.
    Jugó Shoigu en biatlón y dardos aéreos.
  10. Protos
    Protos 4 Agosto 2018 01: 57
    0
    Cita: aws4
    La Fuerza Aérea de Zimbabwe no aplastó a los combatientes soviéticos ... ¿ni le recordó cuántos israelíes derribaron a los combatientes soviéticos?

    ¿Cuántos soviéticos? ¿Y los Schaub no son árabes estúpidos?
    riendo
  11. Protos
    Protos 4 Agosto 2018 01: 58
    0
    Cita: SU
    Bueno, si planeabas actualizar a los luchadores de 30 a 40 años de edad, queda claro que el rearme del ejército con modelos modernos de equipos dio un grave problema. No veo aviones de quinta generación en la Fuerza Aérea.
    Estarían vinculados a los Juegos Olímpicos en las tropas, y el dinero se enviaría para construir nuevos tipos de armas.
    Jugó Shoigu en biatlón y dardos aéreos.

    Pero, ¿qué interfiere entre sí? riendo
  12. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 5 Agosto 2018 06: 48
    0
    Sabios, con buena guerra electrónica, el avión puede incluso estrellarse. No olviden qué es un altímetro. Funcionará. Las tecnologías de sigilo no son para todo tipo de radares. Escribo, porque me enseñaron cómo encontrar aviones en el ejército. No puedo apagar todos los dispositivos electrónicos, el avión no puede. No es PO 2. Volar visualmente sobre los pliegues del terreno. Allí, cuando interfiere con un vehículo aéreo no tripulado, cae, por lo que no sabe a dónde volar.