El crucero "Varyag". Lucha contra Chemulpo 27 en enero 1904 del año. CH 8. Neutralidad coreana
Entonces, en diciembre, 1903, alrededor de un mes antes del estallido de hostilidades, el Varyag fue enviado desde Port Arthur a Chemulpo (Inchon). Más precisamente, “Varyag” fue allí dos veces: por primera vez fue a Chemulpo 16 diciembre, regresó seis días después (y en el camino después de disparar el escudo en la roca de Enkurter), y luego, enero 27, V.F. Rudnev recibió la orden del Comisario de ir a Inchon y permanecer allí como empleado de último año. Después de reponer los suministros, el día siguiente “Varyag” se fue al mar y llegó en la tarde de diciembre a su destino 29 1903.
Me gustaría mencionar muchas preguntas que han surgido y surgirán entre las personas interesadas en el sector naval. historia En relación con las acciones de Vsevolod Fyodorovich Rudnev antes de la pelea, que tuvo lugar en 27 en enero de 1904.
1. Porque vf ¿Rudnev no impidió el desembarco de tropas japonesas en Chemulpo?
2. ¿Por qué los barcos de potencias extranjeras en la rada de Chemulpo ignoraron los derechos de Corea soberana y neutral por sus acciones?
3. ¿Por qué "Varyag" solo o junto con "coreano" no hizo un intento de romper la noche anterior a la batalla?
4. Porque vf Rudnev no aceptó la batalla en la incursión de Chemulpo, ¿pero intentó ir al mar?
Para empezar, vale la pena refrescar en tu memoria lo que en ese momento era el estado de Corea. El profesor de derecho internacional en el Royal Maritime College de Greenwich, T. Lawrence, un contemporáneo de esos eventos lejanos, habló de este modo:
¿Qué razón tenía el profesor británico? No haremos una excursión profunda a la historia de Corea, pero recordemos que la última vez que este poder luchó de manera algo efectiva contra la invasión extranjera (por cierto, fue Japón) en la guerra de siete años de 1592-1598. Amantes flota recuérdala bien en las victorias de la flota coreana, dirigida por el almirante Lee Songsin y usó buques de guerra coaxiales inusuales.
Sin embargo, Corea no pudo defender su propia independencia por sí sola: el ejército y la armada chinos lo ayudaron a hacerlo (estrictamente hablando, era más probable que dijeran sobre las luchas en la tierra que los coreanos ayudaron a los chinos). Debe decirse que los japoneses no establecieron a Corea como el objetivo de su conquista, sino que toda China, todo lo que necesitaban de Corea era dejar pasar a las tropas japonesas, lo cual no proporcionó, ya que temía (probablemente más que solo) ser capturado sin guerra. En este sentido, la ayuda de China a Corea fue bien fundada: los chinos entendieron perfectamente los verdaderos objetivos de los conquistadores japoneses.
Sin lugar a dudas, en esa guerra los coreanos lucharon valientemente, sobre todo en el amplio movimiento partidista que surgió después de que su ejército fue derrotado, pero las hostilidades a largo plazo socavaron las fuerzas de esta no tan numerosa nación. Como resultado, Corea sufrió severamente las invasiones manchurianas de 1627 y 1636-37. y no podía reflejar a ninguno de ellos, y las condiciones de paz impuestas a ella la convirtieron en un protectorado de Manchuria. Todo estaría bien, pero como resultado de la expansión manchuriana, esta última desplazó a la China dominante por la dinastía Ming por su propia dinastía Qing y gradualmente conquistó las provincias chinas que conservaron la lealtad de Ming. Entonces, de hecho, Corea se ha convertido en un protectorado de China. De alguna manera, la elite gobernante de Corea no tenía la intención de salir de esta posición, reconociendo a China como una especie de "hermano mayor", y tomando un rumbo hacia el aislamiento del mundo exterior.
Al mismo tiempo, a los japoneses no les gustó mucho esta situación: percibían a Corea como una pistola dirigida a Japón. Esto, sin embargo, no fue sorprendente, porque el Estrecho de Corea, que dividió estos dos países, tenía un ancho mínimo de solo 180 kilómetros. En otras palabras, el Estrecho de Corea para Japón era, por un lado, el mismo que el Canal de la Mancha para Inglaterra (a pesar del hecho de que Japón no tenía una flota poderosa), y por el otro, un trampolín para la expansión a China, desde donde los japoneses nunca Pensado para rechazar.
Por lo tanto, tan pronto como los japoneses se sintieron nuevamente lo suficientemente fuertes para la expansión, forzaron armas forzó a Corea (1876 d) a firmar un acuerdo comercial muy lucrativo que, aunque reconoció formalmente la independencia de Corea, contenía una serie de puntos que un estado independiente no podía aceptar, por ejemplo, el derecho de extraterritorialidad (la jurisdicción de los tribunales coreanos de nacionales japoneses en el territorio de corea). Después de esto, se celebraron tratados similares con las principales potencias europeas.
Debo decir que al comienzo de su relación con Occidente, el mismo Japón se encontraba en una posición similar (hasta cierto punto), pero tenía ambiciones y voluntad política para defender su independencia y ser una potencia independiente, pero los coreanos tienen fuerzas. no resultó En consecuencia, Corea se convirtió rápidamente en un campo de batalla de intereses de otras potencias: ella no podía ni podía defender su propia cuenta. Los países europeos, en general, no estaban demasiado interesados en Corea, lo que le permitió a Japón aumentar su influencia e imponer un nuevo tratado de paz (1882 g) a los líderes coreanos, que en realidad condenaron a este último a ser vasallo en contra de Japón. En otras palabras, ¡Corea ha logrado convertirse en una vasalla de dos potencias hostiles entre sí!
La debilidad e incapacidad absolutas del liderazgo coreano, la incapacidad y la falta de voluntad para defender los intereses del país (incluidos los económicos) condujeron a un resultado lógico: los artesanos se declararon en bancarrota porque no pudieron resistir la competencia con productos extranjeros baratos y los precios de los alimentos subieron, ya que a cambio de ellos. La mayoría de los bienes e importados al país. Como resultado, un levantamiento campesino comenzó en 1893, incluida la erradicación del predominio de extranjeros en Corea. El gobierno coreano, habiendo demostrado previamente su total inconsistencia en la lucha contra las "amenazas externas", no pudo hacer frente a la "amenaza interna" y recurrió a China en busca de ayuda. China envió tropas para reprimir a los rebeldes, pero, por supuesto, no se adaptaba a Japón, de inmediato envió a Corea tres veces más tropas que China. Esto dio lugar a la guerra chino-japonesa de 1894-1895. a lo que, en esencia, condujo la incapacidad política de Corea, pero, curiosamente, la propia Corea no participó (aunque la lucha tuvo lugar en su territorio), declarando neutralidad ... Como resultado de la guerra ganada por Japón, Corea finalmente tuvo que entrar en la órbita de la política japonesa. ¿Pero entonces intervinieron las potencias europeas (la llamada "intervención triple")? que absolutamente no le gustaba la ganancia similar de Japón. El resultado resultó geopolíticamente completamente insatisfactorio para los hijos de Mikado: se vieron obligados a abandonar la península de Liaodong, limitándose a la indemnización, y como resultado, las ganancias japonesas conquistadas honestamente por las armas japonesas fueron obtenidas por Rusia y (en menor medida) Alemania. Al mismo tiempo, Rusia se declaró inmediatamente como un jugador serio en el campo coreano, habiendo comenzado a ejercer una influencia seria en el estado de cosas en este poder "independiente".
En otras palabras, Corea, preservando formalmente la soberanía, no pudo resolver absolutamente nada en política exterior o interna, todo lo que le faltó a su liderazgo fueron los intentos de maniobra entre China, Rusia y Japón, a los que, sin embargo, debido a la insignificancia del estado Nadie prestó atención a las autoridades coreanas. Sin lugar a dudas, en la era del "triunfo del humanismo" y del "derecho original a la libre determinación de la nación", las palabras del científico inglés T. Lawrence pueden parecer crueles:
Pero no se vuelven menos justos de lo que son. Sin justificar las acciones agresivas y depredadoras de China, Japón y los países occidentales (incluida Rusia) hacia Corea, no debemos olvidar la sumisión absoluta de las autoridades coreanas a cualquier forma de violencia contra su país, ¿y de qué tipo de soberanía o neutralidad podemos hablar?
En consecuencia, cualquier acuerdo con Corea en esos tiempos no fue considerado por ninguno de los países que lo concluyeron, como algo necesario para su ejecución. Todas las acciones en el territorio de Corea se realizaron sin tener en cuenta los intereses de Corea, solo se tomaron en cuenta las posiciones de otros países que "juegan" en territorio coreano - China, Japón, Rusia, etc. Esto, por supuesto, hoy parece completamente inmoral, pero vemos que el propio liderazgo coreano, que es completamente incapaz y que ni siquiera intenta resistirse a la arbitrariedad de otros países, es en gran parte culpable. Por lo tanto, debe entenderse claramente que la cuestión de si es necesario contrarrestar el desembarco japonés o no, fue considerada por Rusia, así como por otros países, solo desde el punto de vista de sus propios intereses, pero no en modo alguno los intereses de Corea: no hay respeto por ellos ni por ellos. Neutralidad, ni Rusia ni ningún otro país tenía absolutamente.
¿Cuáles eran los intereses de Rusia?
Recordemos una verdad simple: en caso de guerra con Japón, este último tendría que ser transportado a través del mar y suministrar al ejército un tamaño suficientemente grande, los soldados tenían que dirigirse a cientos de miles de personas. Todo esto solo fue posible en el caso del establecimiento de la supremacía japonesa en el mar. Y los japoneses, debemos rendirles homenaje, hicieron los esfuerzos más titánicos en el menor tiempo posible, ordenando a las principales potencias mundiales y construyendo la flota más poderosa de la región.
Como se sabe, estos esfuerzos de los hijos de Yamato no pasaron desapercibidos, y el Imperio ruso se opuso a ellos con su programa de construcción naval más grande, después de lo cual su flota aseguró la superioridad sobre los japoneses en el Lejano Oriente: sin embargo, la implementación de este programa estaba atrasada: los japoneses eran más rápidos. Como resultado, su flota tomó la delantera y era la más fuerte en Asia: al comienzo de 1904, cuando comenzó la guerra ruso-japonesa, los rusos tenían siete acorazados de combate contra seis japoneses: sin embargo, todos los barcos japoneses fueron construidos (según los estándares británicos) como acorazados de clase 1 mientras que los "acorazados-cruceros" rusos "Peresvet" y "Victoria" se crearon en muchos aspectos equivalentes a los acorazados ingleses de la clase 2 y eran más débiles que los acorazados "de primera clase". De los cinco barcos rusos restantes, tres (del tipo "Sebastopol") coincidieron aproximadamente con sus dos barcos japoneses más antiguos, "Yashima" y "Fuji", en sus cualidades de combate, y además, los últimos acorazados Retvisan y Tsesarevich llegaron muy recientemente, y no logró balsear al resto del escuadrón, mientras que los barcos japoneses eran una unidad completamente entrenada.
Así, a pesar de la superioridad formal en los números, de hecho, los escudos navales del escuadrón ruso eran más débiles que los japoneses. En los cruceros acorazados, la superioridad de la Flota de los Estados era totalmente abrumadora: tenían 6 de tales barcos en la flota, y dos más (Nissin y Kasuga) navegaron bajo la protección de la Royal Navy a Japón. El escuadrón ruso tenía todos los cruceros 4 de esta clase, de los cuales tres eran exploradores oceánicos, y no eran muy adecuados para las batallas de escuadrones, a diferencia de los japoneses, creados para el combate de escuadrones. El cuarto crucero blindado ruso "Bayan", aunque estaba destinado a servir al escuadrón y tenía muy buena reserva, era casi el doble de inferior que cualquier crucero japonés en poder de combate. Además, el escuadrón ruso era inferior a los japoneses en cruceros blindados y destructores.
Así, las fuerzas navales rusas en 1904 estaban en la cima de su debilidad en relación con la flota japonesa, pero la "ventana de oportunidad" para los japoneses se cerró rápidamente. Ya han utilizado sus recursos financieros, y no se espera la llegada de nuevos barcos grandes, además de los mencionados anteriormente, en un futuro próximo. Y los rusos en Port Arthur ya tenían un destacamento de Virenius con el acorazado Oslyabya, se construyeron cinco acorazados de combate del tipo Borodino con poder y principal en el Báltico, de los cuales cuatro pudieron aparecer en el Lejano Oriente en el año 1905. No hay duda de que los japoneses postergarían la guerra por un año y ya no tendrían que lidiar con fuerzas superiores, pero lo entendieron muy bien en San Petersburgo. De una manera amistosa, la tarea de la diplomacia rusa sería prevenir la guerra en 1904, cuando Rusia aún era relativamente débil. Y, por supuesto, si para este buen propósito fuera necesario sacrificar una entidad tan efímera como la soberanía de Corea, entonces, sin lugar a dudas, esto debería haberse hecho. Por supuesto, el Imperio ruso apoyó la independencia de Corea, pero esta misma independencia de Rusia fue necesaria solo para limitar la influencia japonesa, fortaleciendo su propia y nada más.
Había una pregunta más importante: hablando estrictamente, la entrada de tropas japonesas en Corea no significaba en absoluto una guerra con Rusia, todo dependía de los objetivos que persiguiera el gobierno japonés. Por supuesto, este podría ser el primer paso hacia una guerra con Rusia (como sucedió realmente), pero con el mismo éxito fue posible otra opción: Japón ocupa parte de Corea y, por lo tanto, coloca a Rusia ante el hecho de expandir su influencia en el continente. y luego esperará la respuesta de su "vecino del norte".
Mientras que durante 1903 hubo negociaciones verbales y completamente infructuosas entre Rusia y Japón, nuestros políticos, junto con el Soberano Emperador, se inclinaron a tomar esta opinión. El "Informe de la Comisión Histórica" declara:
Unos días antes del inicio de la guerra, Nicolás II dio las siguientes instrucciones al Vicario:
Cabe señalar que los diplomáticos nacionales esperaron hasta el último momento que la guerra pudiera evitarse y realizaron ciertos esfuerzos: 22 de enero 1904 r Rusia notificó al enviado japonés que estaba dispuesto a hacer concesiones tan grandes que, según R.M. Melnikova: "Un sentido de justicia fue despertado incluso por Inglaterra:" Si Japón no está satisfecho ahora, ningún país considerará necesario apoyarlo ", dijo el Ministro de Relaciones Exteriores británico". Incluso en la ruptura de las relaciones diplomáticas ocurridas por iniciativa de Japón, en San Petersburgo no vieron el comienzo de la guerra, sino la siguiente maniobra política, aunque arriesgada. Así, la dirección general de la diplomacia rusa (con la cálida aprobación de Nicolás II) fue evitar la guerra a casi cualquier costo.
En cuanto a Corea, todo es breve y claro: enero 3 1904 Su gobierno emitió una declaración de que, en caso de una guerra ruso-japonesa, Corea observaría la neutralidad. Curiosamente, el emperador coreano, al darse cuenta de la precariedad de su posición (más precisamente, la ausencia total de una base para ello), intentó recurrir a Inglaterra para que esta última contribuyera al surgimiento de un sistema de tratados internacionales diseñados para respetar la independencia y la soberanía de Corea. Parecía razonable, porque a diferencia de Rusia, China y Japón, la "amante de los mares" no tenía intereses significativos en Corea, y por lo tanto no estaba interesada en la lucha por la influencia en su territorio, pero tenía suficiente influencia. A los tres países anteriores, para escuchar su opinión.
Pero, por supuesto, la soberanía coreana de Inglaterra era completamente innecesaria. El hecho es que Inglaterra estaba preocupada por la ganancia de Rusia en el Pacífico, y la Oficina de Relaciones Exteriores era consciente de contra quién estaban construyendo sus cruceros los rusos. Proporcionar a Japón una oportunidad (por su dinero) para fortalecer su flota en los astilleros británicos y empujarla con Rusia fue sin duda una ventaja política y económica para el "niebla de Albion". Inglaterra no tenía ningún interés en resolver el nudo de contradicciones coreanas de una manera pacífica. ¡Al contrario! Y, por lo tanto, sería muy difícil imaginar a los británicos, que están defendiendo la soberanía coreana de Japón y, estrictamente hablando, también de Rusia. En consecuencia, no es sorprendente que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra respondiera con respuestas formales y sin sentido a los memorandos del emperador Kojon.
Otros países europeos, como Rusia, no estaban preocupados por la soberanía o neutralidad de Corea, sino solo por sus propios intereses y el bienestar de sus ciudadanos en su territorio. De hecho, estas fueron las tareas que deberían haberse resuelto (y, como veremos más adelante, fueron resueltas) por buques de estaciones extranjeras en Chemulpo.
En Japón, no estuvieron presentes en la ceremonia con cuestiones de soberanía coreana. Procedieron de lo que Moriyama Kaysaburo dijo más tarde: "un estado neutral que no tiene la fuerza y la voluntad de defender su neutralidad es indigno de respeto". El desembarco de las tropas japonesas en Corea puede y debe ser visto como una violación de la neutralidad coreana, pero nadie lo hizo. Es interesante que si los comandantes extranjeros estacionarios protestaran sobre el posible ataque de "Varyag" en un ataque neutral, el desembarco de las tropas japonesas en Corea. no consideraron nada reprensible en absoluto, y dada la reacción de las autoridades coreanas, no lo fue. En la noche de 26 en 27 en enero, 1904 r aterrizó en Chemulpo, y en la mañana de enero 27 (aparentemente antes de la batalla “Varyag”), el enviado japonés a Corea, Hayashi Gonsuke, le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores de Corea, Li Ji-Yong:
¿Y qué, el emperador coreano Kodzhon de alguna manera protestó contra todo esto? Sí, no sucedió en absoluto, ya que recibió las mismas noticias de la tarde de las operaciones exitosas de la Flota de Estados Unidos en Port Arthur y Chemulpo, "expresó su protesta" contra la neutralidad de Corea ... enviando de inmediato a un enviado ruso desde Corea.
Para no volver a este tema en el futuro, consideraremos inmediatamente el segundo aspecto de la violación de la neutralidad de Corea por parte de los japoneses, a saber, su amenaza de pelear en la rada de Chemulpo, es decir, en un puerto neutral. Aquí, las decisiones de los japoneses tampoco se pueden interpretar de dos maneras: las órdenes del comando japonés y la preparación de la operación de desembarco coronaron la Resolución del Gabinete de Ministros (firmada por el Primer Ministro de Japón "No. XXUMX:
En otras palabras, si en tierra el "pisoteo" de la neutralidad de Corea podría cubrirse con una "hoja de parra" de "defensa contra la amenaza de Rusia", entonces el ataque de barcos rusos en aguas neutrales fue una violación obvia. En consecuencia, Japón ... simplemente decidió no reconocer la neutralidad de Corea en el mar, sin declararle la guerra. Cabe señalar que este paso fue muy inusual, pero no de tal manera que contradice completamente las leyes internacionales existentes en ese momento.
Al comienzo de la guerra ruso-japonesa, Japón firmó y se comprometió a implementar la Convención de Ginebra 1864, la Declaración de París de la Ley del Mar 1856, las Convenciones de La Haya 1899, pero el hecho es que en todos estos documentos las reglas de neutralidad aún no estaban vigentes. codificado En otras palabras, la legislación marítima de esos años no contenía normas exhaustivas sobre los derechos y obligaciones de los estados neutrales y beligerantes. Por lo que el autor de este artículo pudo descubrir, tales reglas existían principalmente en forma de aduanas, adoptadas por los países europeos, y estas costumbres, Japón, sin duda, violadas. Pero el hecho es que incluso la costumbre más maravillosa todavía no es una ley.
Y nuevamente, entre los estados europeos, la costumbre de neutralidad se mantuvo por el poder del estado que la declaró. En otras palabras, al declarar neutralidad, el estado no solo expresó su posición política, sino que también se comprometió a proteger la neutralidad declarada por él con sus propias fuerzas armadas de cualquiera que violara esta neutralidad: en este caso, una violación de la neutralidad llevó al conflicto armado y luego a la guerra. No hay duda de que, en tal caso, la comunidad mundial consideraría al estado que violó la neutralidad como el agresor, y el estado que defendió la neutralidad declarada fue su víctima, incluso si el estado se vio obligado a usar la fuerza para proteger la neutralidad declarada. Pero todo esto no pudo tener nada que ver con Corea, no para tratar de impedir la fuerza, sino para protestar simplemente contra el desembarco de las tropas japonesas o las acciones del escuadrón Sotokichi Uriu contra los barcos rusos en el ataque de Chemulpo que resultó ser mucho más alto que sus fuerzas. Como es bien sabido, los funcionarios coreanos guardaron silencio.
Cabe señalar que, luego de los resultados de los eventos en Chemulpo, surgió una discusión internacional bastante animada, luego de la cual el Convenio de La Haya 1899 recibió una nueva edición, se le agregaron una serie de secciones adicionales, entre ellas "Derechos y obligaciones de los estados neutrales en una guerra naval".
Y así, resumiendo lo anterior, llegamos a lo siguiente:
1. No era rentable para el imperio ruso defender la neutralidad coreana con la fuerza militar, al menos hasta que comenzara la guerra ruso-japonesa;
2. El imperio ruso no sufrió pérdidas de reputación, imagen u otras, negándose a proteger la neutralidad coreana. Ningún daño al honor de las armas rusas, la traición de los hermanos coreanos, etc., etc. no sucedió y no pudo suceder;
3. Bajo ninguna circunstancia, V.F. Rudnev no tenía derecho a optar por oponerse al desembarco japonés por cuenta propia, no era absolutamente su nivel, no era el nivel del jefe de escuadrón o incluso del Comisario. Al unirse a la batalla con los barcos japoneses, él, a su manera, habría iniciado una guerra entre Japón y Rusia. era en ese momento la prerrogativa del portador del poder supremo, es decir, Nicolás II;
4. Había vf Rudnev intentó, con los brazos en sus manos, oponerse al desembarco japonés, violaría así la voluntad y los deseos de Nicolás II, expresados en telegramas al Gobernador;
5. Pero lo gracioso es que si Vsevolod Fyodorovich peleara, entonces ... con la mayor probabilidad, sería acusado de violar la neutralidad de Corea, porque era para él que el dudoso honor del primer disparo en un ataque neutral le pertenecería;
6. Además de todo lo anterior, también se debe tener en cuenta que una batalla en una redada neutral pondrá en peligro a las fuerzas estacionarias extranjeras que están allí, lo que llevaría a Rusia a complicaciones políticas con los países que representaban. Sería completamente no políticamente y simplemente imprudente.
Todo lo anterior no tiene en cuenta el hecho de que, habiendo entrado en la batalla con el escuadrón japonés, V.F. Rudnev violaría directamente las instrucciones que se le dieron. Sin embargo, debo decir que este punto de vista de hoy está sujeto a revisión, por lo que vamos a examinarlo con más detalle.
La historia oficial en la persona del "Informe de la Comisión Histórica" cita los puntos de las instrucciones recibidas por V.F. Rudnev:
1. Desempeñar las funciones de un oficial de alto rango, que está a disposición del enviado en Seúl Pavlova;
2. Para no impedir el desembarco de las tropas japonesas, si esto sucedió antes de la declaración de guerra;
3. Mantener buenas relaciones con los extranjeros;
4. Liderar la misión de aterrizaje y guardia en Seúl;
5. Haz lo que creas conveniente en todas las circunstancias;
6. En ningún caso, no deje Chemulpo sin un pedido, que se transferirá de una manera u otra.
Sin embargo, surgió un pequeño problema: el hecho de que la propia comisión histórica no tenía este documento, y ella cita estos puntos directamente del libro de VF. Rudnev (las instrucciones anteriores deben ir seguidas de una nota: “Una copia de la descripción de la batalla Varyag en Chemulpo, transferida al uso temporal del contraalmirante VF Rudnev”). Por otro lado, el texto del orden del jefe de escuadrón se conservó, pero no hay ninguna cláusula que prohíba el desembarco de las tropas japonesas. Esto dio motivos para que los revisionistas de hoy, en particular N. Chornovil, afirmaran que esta cláusula es un producto de V.F. Rudnev, pero en realidad no recibió tales instrucciones.
Lo que me gustaría decir sobre esto. El primero está en el libro de V.F. Rudnev primero da la cita completa del texto de la orden del Jefe del escuadrón, luego dijo: "Antes de dejar a Arthur, se recibieron instrucciones adicionales" sin especificar el oficial del que recibieron y luego los puntos anteriores ya están listados. Y surge una pregunta natural: ¿los revisionistas en general (y N. Chornovil en particular) vieron el orden del escuadrón como un documento separado, o lo leyeron del texto del libro del comandante "Varyag"? Si pudieron encontrar este documento, está bien, pero si no, entonces ¿por qué el mismo N. Chornovil considera posible creer una cita de V.F. Rudneva, pero no se cree lo otro?
El segundo El texto del orden del Jefe de la escuadrilla contiene (incluida) la siguiente indicación:
En términos generales, incluso este pasaje ya es una orden directa de no hacer nada que pueda empeorar las relaciones con los japoneses, hasta que ocurran circunstancias especiales. Y se estipula por separado que el comandante del "Varyag" no puede decidir cuándo llegarán estas circunstancias, sino que debe esperar la notificación apropiada del enviado o de Port Arthur, y actuar solo de acuerdo con las órdenes adjuntas a estas notificaciones.
Tercero No hay nada extraño en que los documentos en sí no estuvieran a la altura de nuestros días. No debemos olvidar que el "Varyag", de hecho, se inundó en la redada de Chemulpo y en Port Arthur, donde se pueden guardar las copias de las órdenes de VF. Rudnev, fue entregado al enemigo.
Cuarto Lejos del hecho de que el controvertido párrafo de instrucciones existió por escrito, el hecho es que V.F. Rudnev podría simplemente tener una conversación con el mismo Jefe de Escuadrón, quien aclaró el contenido de su orden (todos los puntos de las instrucciones se mencionan de una manera u otra).
Y por último, el quinto - una instrucción que prohíbe la FV. Rudnev con las armas en las manos para evitar el aterrizaje de los japoneses, encaja perfectamente en la lógica de los deseos y las acciones de los que están en el poder: el Comisario, el Ministerio de Asuntos Exteriores e incluso el emperador soberano.
Según el autor de este artículo, lo anterior indica de manera irrefutable que V.F. Rudnev no debía tener y no tenía derecho a impedir que los japoneses aterrizaran. Quizás lo único que podría justificar tales acciones fue si VF. Rudnev recibió de una fuente confiable de información que Rusia y Japón están en estado de guerra. Pero, por supuesto, no había nada de eso. Como sabemos, el desembarco en Chemulpo tuvo lugar a tiempo, simultáneamente con el ataque de Port Arthur por parte de los destructores japoneses, con los cuales, de hecho, comenzó la guerra y estaba claro que VF lo aprendería en ese preciso momento. Rudnev no pudo.
Lo que es realmente divertido desde el punto de vista de la neutralidad coreana, VF. Rudnev no tenía derecho a bombardear a las tropas japonesas y 27 en enero, cuando Sotokichi Uriu le notificó el inicio de las hostilidades. En este caso, "Varyag" habría abierto los combates, parado en un puerto neutral, y habría disparado contra el territorio de Corea, destruyendo su propiedad. Pero tampoco tendría ningún sentido militar: disparar por la ciudad, sin saber exactamente dónde estaban estacionadas las tropas japonesas, habría dado lugar a bajas civiles con un mínimo de daño a los japoneses.
Entonces, vemos que VF Rudnev no tenía derecho a interferir con el aterrizaje japonés. Pero, ¿tenía una oportunidad similar si, sin embargo, quería hacer esto?
Continuará ...
Me gustaría mencionar muchas preguntas que han surgido y surgirán entre las personas interesadas en el sector naval. historia En relación con las acciones de Vsevolod Fyodorovich Rudnev antes de la pelea, que tuvo lugar en 27 en enero de 1904.
1. Porque vf ¿Rudnev no impidió el desembarco de tropas japonesas en Chemulpo?
2. ¿Por qué los barcos de potencias extranjeras en la rada de Chemulpo ignoraron los derechos de Corea soberana y neutral por sus acciones?
3. ¿Por qué "Varyag" solo o junto con "coreano" no hizo un intento de romper la noche anterior a la batalla?
4. Porque vf Rudnev no aceptó la batalla en la incursión de Chemulpo, ¿pero intentó ir al mar?
Para empezar, vale la pena refrescar en tu memoria lo que en ese momento era el estado de Corea. El profesor de derecho internacional en el Royal Maritime College de Greenwich, T. Lawrence, un contemporáneo de esos eventos lejanos, habló de este modo:
“Prácticamente Corea nunca ha sido y nunca ha sido aceptada como un estado totalmente independiente en el sentido que entienden los expertos internacionales. Rusia, en su oposición a Japón, se basó en el constante reconocimiento formal de la independencia de Corea, y no dudó en ejercer presión alguna hasta la guerra actual con el tribunal de Seúl. En 1895-1904, hubo un duelo diplomático entre ella y Japón en territorio coreano, cuando el conflicto del arte de la diplomacia se convirtió en un conflicto armado. Fue una lucha por la influencia plena y permanente, e independientemente de qué lado haya ganado la delantera en un momento u otro, de hecho, Corea nunca ha sido verdaderamente independiente ".
¿Qué razón tenía el profesor británico? No haremos una excursión profunda a la historia de Corea, pero recordemos que la última vez que este poder luchó de manera algo efectiva contra la invasión extranjera (por cierto, fue Japón) en la guerra de siete años de 1592-1598. Amantes flota recuérdala bien en las victorias de la flota coreana, dirigida por el almirante Lee Songsin y usó buques de guerra coaxiales inusuales.
Sin embargo, Corea no pudo defender su propia independencia por sí sola: el ejército y la armada chinos lo ayudaron a hacerlo (estrictamente hablando, era más probable que dijeran sobre las luchas en la tierra que los coreanos ayudaron a los chinos). Debe decirse que los japoneses no establecieron a Corea como el objetivo de su conquista, sino que toda China, todo lo que necesitaban de Corea era dejar pasar a las tropas japonesas, lo cual no proporcionó, ya que temía (probablemente más que solo) ser capturado sin guerra. En este sentido, la ayuda de China a Corea fue bien fundada: los chinos entendieron perfectamente los verdaderos objetivos de los conquistadores japoneses.
Sin lugar a dudas, en esa guerra los coreanos lucharon valientemente, sobre todo en el amplio movimiento partidista que surgió después de que su ejército fue derrotado, pero las hostilidades a largo plazo socavaron las fuerzas de esta no tan numerosa nación. Como resultado, Corea sufrió severamente las invasiones manchurianas de 1627 y 1636-37. y no podía reflejar a ninguno de ellos, y las condiciones de paz impuestas a ella la convirtieron en un protectorado de Manchuria. Todo estaría bien, pero como resultado de la expansión manchuriana, esta última desplazó a la China dominante por la dinastía Ming por su propia dinastía Qing y gradualmente conquistó las provincias chinas que conservaron la lealtad de Ming. Entonces, de hecho, Corea se ha convertido en un protectorado de China. De alguna manera, la elite gobernante de Corea no tenía la intención de salir de esta posición, reconociendo a China como una especie de "hermano mayor", y tomando un rumbo hacia el aislamiento del mundo exterior.
Al mismo tiempo, a los japoneses no les gustó mucho esta situación: percibían a Corea como una pistola dirigida a Japón. Esto, sin embargo, no fue sorprendente, porque el Estrecho de Corea, que dividió estos dos países, tenía un ancho mínimo de solo 180 kilómetros. En otras palabras, el Estrecho de Corea para Japón era, por un lado, el mismo que el Canal de la Mancha para Inglaterra (a pesar del hecho de que Japón no tenía una flota poderosa), y por el otro, un trampolín para la expansión a China, desde donde los japoneses nunca Pensado para rechazar.
Por lo tanto, tan pronto como los japoneses se sintieron nuevamente lo suficientemente fuertes para la expansión, forzaron armas forzó a Corea (1876 d) a firmar un acuerdo comercial muy lucrativo que, aunque reconoció formalmente la independencia de Corea, contenía una serie de puntos que un estado independiente no podía aceptar, por ejemplo, el derecho de extraterritorialidad (la jurisdicción de los tribunales coreanos de nacionales japoneses en el territorio de corea). Después de esto, se celebraron tratados similares con las principales potencias europeas.
Debo decir que al comienzo de su relación con Occidente, el mismo Japón se encontraba en una posición similar (hasta cierto punto), pero tenía ambiciones y voluntad política para defender su independencia y ser una potencia independiente, pero los coreanos tienen fuerzas. no resultó En consecuencia, Corea se convirtió rápidamente en un campo de batalla de intereses de otras potencias: ella no podía ni podía defender su propia cuenta. Los países europeos, en general, no estaban demasiado interesados en Corea, lo que le permitió a Japón aumentar su influencia e imponer un nuevo tratado de paz (1882 g) a los líderes coreanos, que en realidad condenaron a este último a ser vasallo en contra de Japón. En otras palabras, ¡Corea ha logrado convertirse en una vasalla de dos potencias hostiles entre sí!
La debilidad e incapacidad absolutas del liderazgo coreano, la incapacidad y la falta de voluntad para defender los intereses del país (incluidos los económicos) condujeron a un resultado lógico: los artesanos se declararon en bancarrota porque no pudieron resistir la competencia con productos extranjeros baratos y los precios de los alimentos subieron, ya que a cambio de ellos. La mayoría de los bienes e importados al país. Como resultado, un levantamiento campesino comenzó en 1893, incluida la erradicación del predominio de extranjeros en Corea. El gobierno coreano, habiendo demostrado previamente su total inconsistencia en la lucha contra las "amenazas externas", no pudo hacer frente a la "amenaza interna" y recurrió a China en busca de ayuda. China envió tropas para reprimir a los rebeldes, pero, por supuesto, no se adaptaba a Japón, de inmediato envió a Corea tres veces más tropas que China. Esto dio lugar a la guerra chino-japonesa de 1894-1895. a lo que, en esencia, condujo la incapacidad política de Corea, pero, curiosamente, la propia Corea no participó (aunque la lucha tuvo lugar en su territorio), declarando neutralidad ... Como resultado de la guerra ganada por Japón, Corea finalmente tuvo que entrar en la órbita de la política japonesa. ¿Pero entonces intervinieron las potencias europeas (la llamada "intervención triple")? que absolutamente no le gustaba la ganancia similar de Japón. El resultado resultó geopolíticamente completamente insatisfactorio para los hijos de Mikado: se vieron obligados a abandonar la península de Liaodong, limitándose a la indemnización, y como resultado, las ganancias japonesas conquistadas honestamente por las armas japonesas fueron obtenidas por Rusia y (en menor medida) Alemania. Al mismo tiempo, Rusia se declaró inmediatamente como un jugador serio en el campo coreano, habiendo comenzado a ejercer una influencia seria en el estado de cosas en este poder "independiente".
En otras palabras, Corea, preservando formalmente la soberanía, no pudo resolver absolutamente nada en política exterior o interna, todo lo que le faltó a su liderazgo fueron los intentos de maniobra entre China, Rusia y Japón, a los que, sin embargo, debido a la insignificancia del estado Nadie prestó atención a las autoridades coreanas. Sin lugar a dudas, en la era del "triunfo del humanismo" y del "derecho original a la libre determinación de la nación", las palabras del científico inglés T. Lawrence pueden parecer crueles:
"Al igual que una persona que no se preocupa por preservar su honor tiene pocas esperanzas de que sus vecinos lo apoyen, un estado que no usa la fuerza para defender su neutralidad no debe esperar una cruzada en su defensa de parte de otros neutrales. Unidos ".
Pero no se vuelven menos justos de lo que son. Sin justificar las acciones agresivas y depredadoras de China, Japón y los países occidentales (incluida Rusia) hacia Corea, no debemos olvidar la sumisión absoluta de las autoridades coreanas a cualquier forma de violencia contra su país, ¿y de qué tipo de soberanía o neutralidad podemos hablar?
En consecuencia, cualquier acuerdo con Corea en esos tiempos no fue considerado por ninguno de los países que lo concluyeron, como algo necesario para su ejecución. Todas las acciones en el territorio de Corea se realizaron sin tener en cuenta los intereses de Corea, solo se tomaron en cuenta las posiciones de otros países que "juegan" en territorio coreano - China, Japón, Rusia, etc. Esto, por supuesto, hoy parece completamente inmoral, pero vemos que el propio liderazgo coreano, que es completamente incapaz y que ni siquiera intenta resistirse a la arbitrariedad de otros países, es en gran parte culpable. Por lo tanto, debe entenderse claramente que la cuestión de si es necesario contrarrestar el desembarco japonés o no, fue considerada por Rusia, así como por otros países, solo desde el punto de vista de sus propios intereses, pero no en modo alguno los intereses de Corea: no hay respeto por ellos ni por ellos. Neutralidad, ni Rusia ni ningún otro país tenía absolutamente.
¿Cuáles eran los intereses de Rusia?
Recordemos una verdad simple: en caso de guerra con Japón, este último tendría que ser transportado a través del mar y suministrar al ejército un tamaño suficientemente grande, los soldados tenían que dirigirse a cientos de miles de personas. Todo esto solo fue posible en el caso del establecimiento de la supremacía japonesa en el mar. Y los japoneses, debemos rendirles homenaje, hicieron los esfuerzos más titánicos en el menor tiempo posible, ordenando a las principales potencias mundiales y construyendo la flota más poderosa de la región.
Como se sabe, estos esfuerzos de los hijos de Yamato no pasaron desapercibidos, y el Imperio ruso se opuso a ellos con su programa de construcción naval más grande, después de lo cual su flota aseguró la superioridad sobre los japoneses en el Lejano Oriente: sin embargo, la implementación de este programa estaba atrasada: los japoneses eran más rápidos. Como resultado, su flota tomó la delantera y era la más fuerte en Asia: al comienzo de 1904, cuando comenzó la guerra ruso-japonesa, los rusos tenían siete acorazados de combate contra seis japoneses: sin embargo, todos los barcos japoneses fueron construidos (según los estándares británicos) como acorazados de clase 1 mientras que los "acorazados-cruceros" rusos "Peresvet" y "Victoria" se crearon en muchos aspectos equivalentes a los acorazados ingleses de la clase 2 y eran más débiles que los acorazados "de primera clase". De los cinco barcos rusos restantes, tres (del tipo "Sebastopol") coincidieron aproximadamente con sus dos barcos japoneses más antiguos, "Yashima" y "Fuji", en sus cualidades de combate, y además, los últimos acorazados Retvisan y Tsesarevich llegaron muy recientemente, y no logró balsear al resto del escuadrón, mientras que los barcos japoneses eran una unidad completamente entrenada.
Acorazados Petropavlovsk, Poltava y Sebastopol en la Cuenca Este de Port Arthur
Así, a pesar de la superioridad formal en los números, de hecho, los escudos navales del escuadrón ruso eran más débiles que los japoneses. En los cruceros acorazados, la superioridad de la Flota de los Estados era totalmente abrumadora: tenían 6 de tales barcos en la flota, y dos más (Nissin y Kasuga) navegaron bajo la protección de la Royal Navy a Japón. El escuadrón ruso tenía todos los cruceros 4 de esta clase, de los cuales tres eran exploradores oceánicos, y no eran muy adecuados para las batallas de escuadrones, a diferencia de los japoneses, creados para el combate de escuadrones. El cuarto crucero blindado ruso "Bayan", aunque estaba destinado a servir al escuadrón y tenía muy buena reserva, era casi el doble de inferior que cualquier crucero japonés en poder de combate. Además, el escuadrón ruso era inferior a los japoneses en cruceros blindados y destructores.
Así, las fuerzas navales rusas en 1904 estaban en la cima de su debilidad en relación con la flota japonesa, pero la "ventana de oportunidad" para los japoneses se cerró rápidamente. Ya han utilizado sus recursos financieros, y no se espera la llegada de nuevos barcos grandes, además de los mencionados anteriormente, en un futuro próximo. Y los rusos en Port Arthur ya tenían un destacamento de Virenius con el acorazado Oslyabya, se construyeron cinco acorazados de combate del tipo Borodino con poder y principal en el Báltico, de los cuales cuatro pudieron aparecer en el Lejano Oriente en el año 1905. No hay duda de que los japoneses postergarían la guerra por un año y ya no tendrían que lidiar con fuerzas superiores, pero lo entendieron muy bien en San Petersburgo. De una manera amistosa, la tarea de la diplomacia rusa sería prevenir la guerra en 1904, cuando Rusia aún era relativamente débil. Y, por supuesto, si para este buen propósito fuera necesario sacrificar una entidad tan efímera como la soberanía de Corea, entonces, sin lugar a dudas, esto debería haberse hecho. Por supuesto, el Imperio ruso apoyó la independencia de Corea, pero esta misma independencia de Rusia fue necesaria solo para limitar la influencia japonesa, fortaleciendo su propia y nada más.
Había una pregunta más importante: hablando estrictamente, la entrada de tropas japonesas en Corea no significaba en absoluto una guerra con Rusia, todo dependía de los objetivos que persiguiera el gobierno japonés. Por supuesto, este podría ser el primer paso hacia una guerra con Rusia (como sucedió realmente), pero con el mismo éxito fue posible otra opción: Japón ocupa parte de Corea y, por lo tanto, coloca a Rusia ante el hecho de expandir su influencia en el continente. y luego esperará la respuesta de su "vecino del norte".
Mientras que durante 1903 hubo negociaciones verbales y completamente infructuosas entre Rusia y Japón, nuestros políticos, junto con el Soberano Emperador, se inclinaron a tomar esta opinión. El "Informe de la Comisión Histórica" declara:
“Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores vio el objetivo principal de la agresiva política japonesa en la incautación de Corea, que, en su opinión, como se puede ver en el curso de las negociaciones, aún no debe ser la causa del inevitable choque con Japón. El mismo día de 16 de enero, 1904 en Arthur recibió algunas directivas que definían un entorno político en el que las acciones de las fuerzas rusas en el mar serían necesarias. Para información personal, el Vicario fue informado de que “en el caso del desembarco de japoneses en Corea del Sur o en la costa este, en el lado sur del paralelo de Seúl, Rusia mirará a través de sus dedos, y esto no será la causa de la guerra. La frontera norte de la ocupación de Corea y el establecimiento de una zona neutral debían determinarse mediante negociaciones en San Petersburgo hasta que se resolviera este problema, incluso se permitió el desembarco de los japoneses a Chemulpo ".
Unos días antes del inicio de la guerra, Nicolás II dio las siguientes instrucciones al Vicario:
“Es deseable que los japoneses, no nosotros, abran operaciones militares. Por lo tanto, si no inician acciones contra nosotros, entonces no debe evitar que aterricen en Corea del Sur o en la costa este de Genzan, inclusive. Pero si en el lado occidental de Genzan su flota, con o sin fuerza de aterrizaje, se desplaza hacia el norte a través del paralelo treinta y ocho, entonces se les da a atacarlos, sin esperar el primer disparo de su lado ".
Cabe señalar que los diplomáticos nacionales esperaron hasta el último momento que la guerra pudiera evitarse y realizaron ciertos esfuerzos: 22 de enero 1904 r Rusia notificó al enviado japonés que estaba dispuesto a hacer concesiones tan grandes que, según R.M. Melnikova: "Un sentido de justicia fue despertado incluso por Inglaterra:" Si Japón no está satisfecho ahora, ningún país considerará necesario apoyarlo ", dijo el Ministro de Relaciones Exteriores británico". Incluso en la ruptura de las relaciones diplomáticas ocurridas por iniciativa de Japón, en San Petersburgo no vieron el comienzo de la guerra, sino la siguiente maniobra política, aunque arriesgada. Así, la dirección general de la diplomacia rusa (con la cálida aprobación de Nicolás II) fue evitar la guerra a casi cualquier costo.
En cuanto a Corea, todo es breve y claro: enero 3 1904 Su gobierno emitió una declaración de que, en caso de una guerra ruso-japonesa, Corea observaría la neutralidad. Curiosamente, el emperador coreano, al darse cuenta de la precariedad de su posición (más precisamente, la ausencia total de una base para ello), intentó recurrir a Inglaterra para que esta última contribuyera al surgimiento de un sistema de tratados internacionales diseñados para respetar la independencia y la soberanía de Corea. Parecía razonable, porque a diferencia de Rusia, China y Japón, la "amante de los mares" no tenía intereses significativos en Corea, y por lo tanto no estaba interesada en la lucha por la influencia en su territorio, pero tenía suficiente influencia. A los tres países anteriores, para escuchar su opinión.
Pero, por supuesto, la soberanía coreana de Inglaterra era completamente innecesaria. El hecho es que Inglaterra estaba preocupada por la ganancia de Rusia en el Pacífico, y la Oficina de Relaciones Exteriores era consciente de contra quién estaban construyendo sus cruceros los rusos. Proporcionar a Japón una oportunidad (por su dinero) para fortalecer su flota en los astilleros británicos y empujarla con Rusia fue sin duda una ventaja política y económica para el "niebla de Albion". Inglaterra no tenía ningún interés en resolver el nudo de contradicciones coreanas de una manera pacífica. ¡Al contrario! Y, por lo tanto, sería muy difícil imaginar a los británicos, que están defendiendo la soberanía coreana de Japón y, estrictamente hablando, también de Rusia. En consecuencia, no es sorprendente que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra respondiera con respuestas formales y sin sentido a los memorandos del emperador Kojon.
Otros países europeos, como Rusia, no estaban preocupados por la soberanía o neutralidad de Corea, sino solo por sus propios intereses y el bienestar de sus ciudadanos en su territorio. De hecho, estas fueron las tareas que deberían haberse resuelto (y, como veremos más adelante, fueron resueltas) por buques de estaciones extranjeras en Chemulpo.
En Japón, no estuvieron presentes en la ceremonia con cuestiones de soberanía coreana. Procedieron de lo que Moriyama Kaysaburo dijo más tarde: "un estado neutral que no tiene la fuerza y la voluntad de defender su neutralidad es indigno de respeto". El desembarco de las tropas japonesas en Corea puede y debe ser visto como una violación de la neutralidad coreana, pero nadie lo hizo. Es interesante que si los comandantes extranjeros estacionarios protestaran sobre el posible ataque de "Varyag" en un ataque neutral, el desembarco de las tropas japonesas en Corea. no consideraron nada reprensible en absoluto, y dada la reacción de las autoridades coreanas, no lo fue. En la noche de 26 en 27 en enero, 1904 r aterrizó en Chemulpo, y en la mañana de enero 27 (aparentemente antes de la batalla “Varyag”), el enviado japonés a Corea, Hayashi Gonsuke, le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores de Corea, Li Ji-Yong:
“El gobierno del Imperio, queriendo proteger a Corea de las invasiones rusas, consiguió un destacamento avanzado de unas dos mil personas y las llevó a Seúl con urgencia para evitar la invasión de las tropas rusas en la capital coreana y su transformación en un campo de batalla, así como para proteger al emperador coreano. Al pasar por el territorio de Corea, las tropas japonesas respetarán el poder del emperador coreano y no intentarán dañar a sus súbditos ".
¿Y qué, el emperador coreano Kodzhon de alguna manera protestó contra todo esto? Sí, no sucedió en absoluto, ya que recibió las mismas noticias de la tarde de las operaciones exitosas de la Flota de Estados Unidos en Port Arthur y Chemulpo, "expresó su protesta" contra la neutralidad de Corea ... enviando de inmediato a un enviado ruso desde Corea.
Para no volver a este tema en el futuro, consideraremos inmediatamente el segundo aspecto de la violación de la neutralidad de Corea por parte de los japoneses, a saber, su amenaza de pelear en la rada de Chemulpo, es decir, en un puerto neutral. Aquí, las decisiones de los japoneses tampoco se pueden interpretar de dos maneras: las órdenes del comando japonés y la preparación de la operación de desembarco coronaron la Resolución del Gabinete de Ministros (firmada por el Primer Ministro de Japón "No. XXUMX:
“1. Durante la guerra, Japón y Rusia pueden usar el derecho de declarar la guerra en las aguas territoriales de Corea y en las aguas costeras de la provincia china de Shengjing.
2. "En las aguas territoriales de China, con la excepción del área especificada en el párrafo 1, el derecho a declarar la guerra no está permitido, excepto en casos de defensa propia u otras circunstancias excepcionales".
2. "En las aguas territoriales de China, con la excepción del área especificada en el párrafo 1, el derecho a declarar la guerra no está permitido, excepto en casos de defensa propia u otras circunstancias excepcionales".
En otras palabras, si en tierra el "pisoteo" de la neutralidad de Corea podría cubrirse con una "hoja de parra" de "defensa contra la amenaza de Rusia", entonces el ataque de barcos rusos en aguas neutrales fue una violación obvia. En consecuencia, Japón ... simplemente decidió no reconocer la neutralidad de Corea en el mar, sin declararle la guerra. Cabe señalar que este paso fue muy inusual, pero no de tal manera que contradice completamente las leyes internacionales existentes en ese momento.
Al comienzo de la guerra ruso-japonesa, Japón firmó y se comprometió a implementar la Convención de Ginebra 1864, la Declaración de París de la Ley del Mar 1856, las Convenciones de La Haya 1899, pero el hecho es que en todos estos documentos las reglas de neutralidad aún no estaban vigentes. codificado En otras palabras, la legislación marítima de esos años no contenía normas exhaustivas sobre los derechos y obligaciones de los estados neutrales y beligerantes. Por lo que el autor de este artículo pudo descubrir, tales reglas existían principalmente en forma de aduanas, adoptadas por los países europeos, y estas costumbres, Japón, sin duda, violadas. Pero el hecho es que incluso la costumbre más maravillosa todavía no es una ley.
Y nuevamente, entre los estados europeos, la costumbre de neutralidad se mantuvo por el poder del estado que la declaró. En otras palabras, al declarar neutralidad, el estado no solo expresó su posición política, sino que también se comprometió a proteger la neutralidad declarada por él con sus propias fuerzas armadas de cualquiera que violara esta neutralidad: en este caso, una violación de la neutralidad llevó al conflicto armado y luego a la guerra. No hay duda de que, en tal caso, la comunidad mundial consideraría al estado que violó la neutralidad como el agresor, y el estado que defendió la neutralidad declarada fue su víctima, incluso si el estado se vio obligado a usar la fuerza para proteger la neutralidad declarada. Pero todo esto no pudo tener nada que ver con Corea, no para tratar de impedir la fuerza, sino para protestar simplemente contra el desembarco de las tropas japonesas o las acciones del escuadrón Sotokichi Uriu contra los barcos rusos en el ataque de Chemulpo que resultó ser mucho más alto que sus fuerzas. Como es bien sabido, los funcionarios coreanos guardaron silencio.
Cabe señalar que, luego de los resultados de los eventos en Chemulpo, surgió una discusión internacional bastante animada, luego de la cual el Convenio de La Haya 1899 recibió una nueva edición, se le agregaron una serie de secciones adicionales, entre ellas "Derechos y obligaciones de los estados neutrales en una guerra naval".
Y así, resumiendo lo anterior, llegamos a lo siguiente:
1. No era rentable para el imperio ruso defender la neutralidad coreana con la fuerza militar, al menos hasta que comenzara la guerra ruso-japonesa;
2. El imperio ruso no sufrió pérdidas de reputación, imagen u otras, negándose a proteger la neutralidad coreana. Ningún daño al honor de las armas rusas, la traición de los hermanos coreanos, etc., etc. no sucedió y no pudo suceder;
3. Bajo ninguna circunstancia, V.F. Rudnev no tenía derecho a optar por oponerse al desembarco japonés por cuenta propia, no era absolutamente su nivel, no era el nivel del jefe de escuadrón o incluso del Comisario. Al unirse a la batalla con los barcos japoneses, él, a su manera, habría iniciado una guerra entre Japón y Rusia. era en ese momento la prerrogativa del portador del poder supremo, es decir, Nicolás II;
4. Había vf Rudnev intentó, con los brazos en sus manos, oponerse al desembarco japonés, violaría así la voluntad y los deseos de Nicolás II, expresados en telegramas al Gobernador;
5. Pero lo gracioso es que si Vsevolod Fyodorovich peleara, entonces ... con la mayor probabilidad, sería acusado de violar la neutralidad de Corea, porque era para él que el dudoso honor del primer disparo en un ataque neutral le pertenecería;
6. Además de todo lo anterior, también se debe tener en cuenta que una batalla en una redada neutral pondrá en peligro a las fuerzas estacionarias extranjeras que están allí, lo que llevaría a Rusia a complicaciones políticas con los países que representaban. Sería completamente no políticamente y simplemente imprudente.
Todo lo anterior no tiene en cuenta el hecho de que, habiendo entrado en la batalla con el escuadrón japonés, V.F. Rudnev violaría directamente las instrucciones que se le dieron. Sin embargo, debo decir que este punto de vista de hoy está sujeto a revisión, por lo que vamos a examinarlo con más detalle.
La historia oficial en la persona del "Informe de la Comisión Histórica" cita los puntos de las instrucciones recibidas por V.F. Rudnev:
1. Desempeñar las funciones de un oficial de alto rango, que está a disposición del enviado en Seúl Pavlova;
2. Para no impedir el desembarco de las tropas japonesas, si esto sucedió antes de la declaración de guerra;
3. Mantener buenas relaciones con los extranjeros;
4. Liderar la misión de aterrizaje y guardia en Seúl;
5. Haz lo que creas conveniente en todas las circunstancias;
6. En ningún caso, no deje Chemulpo sin un pedido, que se transferirá de una manera u otra.
Sin embargo, surgió un pequeño problema: el hecho de que la propia comisión histórica no tenía este documento, y ella cita estos puntos directamente del libro de VF. Rudnev (las instrucciones anteriores deben ir seguidas de una nota: “Una copia de la descripción de la batalla Varyag en Chemulpo, transferida al uso temporal del contraalmirante VF Rudnev”). Por otro lado, el texto del orden del jefe de escuadrón se conservó, pero no hay ninguna cláusula que prohíba el desembarco de las tropas japonesas. Esto dio motivos para que los revisionistas de hoy, en particular N. Chornovil, afirmaran que esta cláusula es un producto de V.F. Rudnev, pero en realidad no recibió tales instrucciones.
Lo que me gustaría decir sobre esto. El primero está en el libro de V.F. Rudnev primero da la cita completa del texto de la orden del Jefe del escuadrón, luego dijo: "Antes de dejar a Arthur, se recibieron instrucciones adicionales" sin especificar el oficial del que recibieron y luego los puntos anteriores ya están listados. Y surge una pregunta natural: ¿los revisionistas en general (y N. Chornovil en particular) vieron el orden del escuadrón como un documento separado, o lo leyeron del texto del libro del comandante "Varyag"? Si pudieron encontrar este documento, está bien, pero si no, entonces ¿por qué el mismo N. Chornovil considera posible creer una cita de V.F. Rudneva, pero no se cree lo otro?
El segundo El texto del orden del Jefe de la escuadrilla contiene (incluida) la siguiente indicación:
"Llamo la atención sobre el hecho de que antes de cambiar el estado de cosas, con todas sus acciones, debe tener en cuenta la existencia de relaciones hasta ahora normales con Japón y, por lo tanto, no debe mostrar ninguna relación hostil, sino más bien mantenerse en contacto con las personas adecuadas. Medidas para no despertar sospechas por ninguna medida. En cuanto a los cambios más importantes en la situación política, en su caso, recibirá una notificación del enviado o de Arthur y las órdenes correspondientes ".
En términos generales, incluso este pasaje ya es una orden directa de no hacer nada que pueda empeorar las relaciones con los japoneses, hasta que ocurran circunstancias especiales. Y se estipula por separado que el comandante del "Varyag" no puede decidir cuándo llegarán estas circunstancias, sino que debe esperar la notificación apropiada del enviado o de Port Arthur, y actuar solo de acuerdo con las órdenes adjuntas a estas notificaciones.
Tercero No hay nada extraño en que los documentos en sí no estuvieran a la altura de nuestros días. No debemos olvidar que el "Varyag", de hecho, se inundó en la redada de Chemulpo y en Port Arthur, donde se pueden guardar las copias de las órdenes de VF. Rudnev, fue entregado al enemigo.
Cuarto Lejos del hecho de que el controvertido párrafo de instrucciones existió por escrito, el hecho es que V.F. Rudnev podría simplemente tener una conversación con el mismo Jefe de Escuadrón, quien aclaró el contenido de su orden (todos los puntos de las instrucciones se mencionan de una manera u otra).
Y por último, el quinto - una instrucción que prohíbe la FV. Rudnev con las armas en las manos para evitar el aterrizaje de los japoneses, encaja perfectamente en la lógica de los deseos y las acciones de los que están en el poder: el Comisario, el Ministerio de Asuntos Exteriores e incluso el emperador soberano.
Según el autor de este artículo, lo anterior indica de manera irrefutable que V.F. Rudnev no debía tener y no tenía derecho a impedir que los japoneses aterrizaran. Quizás lo único que podría justificar tales acciones fue si VF. Rudnev recibió de una fuente confiable de información que Rusia y Japón están en estado de guerra. Pero, por supuesto, no había nada de eso. Como sabemos, el desembarco en Chemulpo tuvo lugar a tiempo, simultáneamente con el ataque de Port Arthur por parte de los destructores japoneses, con los cuales, de hecho, comenzó la guerra y estaba claro que VF lo aprendería en ese preciso momento. Rudnev no pudo.
Lo que es realmente divertido desde el punto de vista de la neutralidad coreana, VF. Rudnev no tenía derecho a bombardear a las tropas japonesas y 27 en enero, cuando Sotokichi Uriu le notificó el inicio de las hostilidades. En este caso, "Varyag" habría abierto los combates, parado en un puerto neutral, y habría disparado contra el territorio de Corea, destruyendo su propiedad. Pero tampoco tendría ningún sentido militar: disparar por la ciudad, sin saber exactamente dónde estaban estacionadas las tropas japonesas, habría dado lugar a bajas civiles con un mínimo de daño a los japoneses.
Entonces, vemos que VF Rudnev no tenía derecho a interferir con el aterrizaje japonés. Pero, ¿tenía una oportunidad similar si, sin embargo, quería hacer esto?
Continuará ...
información