Defensa personal armada. No de nuevo, pero de nuevo.
Y nuevamente, por enésima vez, intento analizar las objeciones de los opositores al derecho a la autodefensa armada de los ciudadanos. Este es un asunto ingrato, muy aburrido, pero tengo curiosidad por observar cómo nuestros oponentes salen bajo la presión de los partidarios del derecho a la sociedad civil. оружие y la autodefensa con su ayuda, cuyo número crece constantemente, especialmente entre los jóvenes. Una vez más (¡por enésima vez!) Recuerdo las palabras del fundador de la India moderna, un partidario de las armas personales de Mahatma Gandhi: "Al principio no te notan, luego se ríen de ti, luego pelean contigo, ¡y luego ganas!" Ahora estamos en una etapa en la que el movimiento de mentes para legitimar la autodefensa armada del honor y la dignidad de los ciudadanos está luchando cada vez más activamente, en todos los niveles del poder estatal, y lo hacen de manera astuta, a menudo incluso indigna. Los opositores a las armas civiles de los círculos más altos del poder, así como a las personas de ideas afines que han sido admitidas allí, nunca entran en discusiones, simplemente "hablan" en tono acusador, y luego los funcionarios que en los pisos inferiores del gobierno no pueden esquivar las discusiones, Estos "refranes" son aburridos en todos los medios controlados, sin apartarse del hecho de que las personas pueden criticar, detectar absurdos y burlarse de lo que se ha dicho.
Aquí hay ejemplos recientes. El venerable senador, que lideró las tropas fronterizas bajo Yeltsin, informó brevemente por primera vez que, digamos, en Rusia, a diferencia de los países con armas autorizadas, no existe una cultura de armas, por lo tanto no debe permitirse. Pero, ¿cómo restaurar esta cultura, por qué no se hizo antes y, lo que es más importante, si aparece una cultura, se puede resolver? El miembro del Consejo de la Federación guardó silencio sobre esto. Me recordó a otro episodio muy divertido en uno de los foros. Allí, el participante declaró de manera constante y diversa que, con el nivel de vida actual en Rusia, que es un problema para la sociedad, no se debe involucrar en armas, sino esforzarse por elevar este nivel. ¿Y cuando alguien le ha aclarado que, por lo tanto, el arma debería permitirse solo después de aumentar los niveles? Este foro se expresó en el sentido de que con un alto nivel de vida, simplemente no es necesario que las personas permitan las armas, porque no las necesitarán.
Y aquí hay otro ejemplo fresco. El famoso abogado, un experto del gobierno que llegó al más alto nivel, dio lo siguiente a la entrevista ... Las armas civiles normales no deben permitirse, cambiar las leyes en la dirección de permitir la legítima defensa, también. No hay necesidad. Existe el artículo 37-I del Código Penal, que permite en caso de peligro defenderse contra los ataques, hasta el asesinato del atacante. En respuesta, se le indicó un artículo del Código Penal sobre la superación de los límites de la defensa, según el cual miles de personas están sentadas. Un abogado declaró comercialmente que, sí, sí, la práctica de hacer cumplir la ley es asquerosa, por lo que es necesario luchar contra los encargados de hacer cumplir la ley, y no cambiar las "buenas" leyes. Pero esta práctica paraliza la vida de las mejores personas del país desde el año de 1926, cuando estos límites de la legítima defensa se introdujeron en el Código Penal, y nunca se vio ninguna brecha. Por lo tanto, ante la sugerencia de un abogado, pelee con aquellos que quieren tener seis, amártelos en esta lucha para siempre y sin éxito, y no tocan los ases por nada, introducen buenas leyes. Este abogado también habló sobre el principio "mi casa es mi fortaleza". ¡Es imposible, es imposible! Después de todo, entonces será posible matar, arrastrarlo a su casa y decir que se estaba defendiendo. Incluso me sorprendió una camarilla como esa! Simplemente se posicionó como un conocedor de la práctica judicial mundial, por lo que tenía que saber que prácticamente no hay asesinatos criminales cubiertos con protección en el hogar, y los que suceden se divulgan fácilmente durante la investigación, ya que el asesino debe llamar inmediatamente después del asesinato. la policia El examen establecerá rápidamente la hora de la muerte de la persona asesinada, se comparará con la hora de la llamada a la policía, y si el intervalo de tiempo fue significativo (¡necesita la misma hora para entrar a la casa!), Entonces el asesino cae bajo sospecha. Los delincuentes son muy conscientes y no utilizan este método de enmascarar el asesinato. Si vigila cuidadosamente las discusiones en los foros, puede ver cómo se están estratificando los opositores de la autodefensa civil armada. Hay, digamos, una capa de quienes, desde la discusión hasta la discusión, reprochan constantemente el mismo "Derecho a las armas" con el hecho de que solo defiende el derecho a un cortocircuito civil, pero no participa en absoluto en la expansión de los derechos a la legítima defensa. Y de hecho, no importa cuánto les diga, el movimiento en Rusia fue el primero en comenzar a lidiar con los problemas de defensa personal, que sus piquetes, manifestaciones y procesiones tenían consignas: "Mi hogar es mi fortaleza", "No tengo que retirarme", "Libertad para los héroes de la autodefensa", Lo que exactamente el movimiento ha recogido 100 mil. firmas bajo la iniciativa legislativa "Mi casa es mi fortaleza", que el gobierno y el Ministerio de Asuntos Internos no permitieron ser considerados en la Duma Estatal. Fue el movimiento que organizó las protestas masivas durante los juicios de los autodefensores, gracias a los cuales los muchachos pudieron salir de las cárceles, fue el primero que exigió al jurado en todos los casos con signos de autodefensa. No es bueno Los mismos apodos del foro al foro están vacíos, de que “El Derecho a las armas” requiere pistolas, pero no lucha por los derechos de la legítima defensa. Me gustaría entender qué es: ¿una manifestación de alguna enfermedad mental o el trolling ya organizado de alguien?
Yo llamaría a la otra capa de oponentes "batidores". Se activan luego de asesinatos psicopáticos con armas de fuego. Cada vez que lloran, dicen, ¿cómo puedes agitar por armas personales, cuando ya existen tales horrores? ¡Malditos escuderos, queréis multiplicar estas pesadillas? Es absolutamente inútil tratar de probar con calma que las armas personales de los ciudadanos simplemente eliminan tales fenómenos o minimizan sus consecuencias, y esto está lleno de ejemplos en el mundo. En lugares con la población más armada, como Texas, Suiza, Israel, o no hay masacres, o los asesinos son eliminados por los ciudadanos armados, a menudo más rápido y mejor que la policía. ¡Las leyes de armas más libres del mundo en Alaska, donde el arma se vende casi como pan! La población allí es pequeña, pero todo tipo de turistas - ¡multitudes de personas sin medir! Y no hay emergencia con armas de fuego! Otra capa de oponentes del arma son los "delincuentes" que están tratando de desequilibrar, para iniciar una escaramuza. Aquí está uno de sus últimos "chips" ... Acusan a los publicistas, que defienden el derecho a un arma, que simplemente se promocionan, que no les importa cómo hacerlo: hoy es un arma, mañana es un gomosyatina. Después de eso, a sus oponentes en los foros se les ofrece ir al desfile gay y calmarse. Bueno, funciona, la gente está enojada. ¡Pero puede ser diferente! Es fácil decir que donde los seres LGBT llegaron al poder, como en Luxemburgo, o tienen un gran peso político, como en California, los derechos de los ciudadanos a las armas y la autodefensa se limitan de inmediato. En Luxemburgo, donde el primer ministro es gay, la prohibición de armas es más abrupta que la rusa, en Inglaterra, en 1997, un año después de que el Laborismo llegó al poder, con muchos homosexuales en su liderazgo, la prohibición corta fue prohibida y el crimen callejero simplemente despegó. En este sentido, las personas LGBT están copiando absolutamente la práctica de los nazis alemanes, quienes, también, habiendo llegado al poder, prohibieron completamente las armas civiles de defensa propia. Un "original" más habló constantemente sobre el hecho de que el tema de las armas y la autodefensa para la gente es "irrelevante", ¡y ese es el punto! Pero en este caso, todo es simple. Sería irrelevante, no lo habrías discutido, no te interesaría, no interferirías, no te interesarías por esta "irrelevancia" a lo largo de los años en docenas de foros, viendo de primera mano cómo las personas obtienen las calificaciones más altas en este tema y discuten casi "mano a mano". Pero todo un par de capas: algunos afirman que un comercial de pelo corto será tan caro que solo unos pocos "elegidos" lo comprarán, aunque el costo principal de la MP en torno al frote con 3000. Durante la producción en masa, seguirá disminuyendo. Las lesiones son más costosas que las pistolas convencionales, aunque solo sea porque, para su fabricación, recientemente se han creado equipos y herramientas especiales, que deben devolverse. Además, en los almacenes del Ministerio de Defensa se ha acumulado gran parte de los recorridos cortos, que durante mucho tiempo será suficiente venderlos a precios bastante bajos. A esto añadiré que en el país varios millones poseen un maletero de tronco largo, que es más caro que un maletero de tronco corto, e incluso más autos propios.
En contraste con esta capa de "polemistas", otra capa desgarradora "golpea la campana" de que todo: desde bebés hasta marazmatik, psicosis y delincuentes, comprará de inmediato una barra corta legal, abrirá un fuego de inmediato y Rusia será decapitada (!). Además, ambas capas aparecen constantemente en los mismos foros al mismo tiempo, pero nunca discuten entre sí (?!). Todas estas capas de oponentes de armas civiles igualan una cosa: simplemente repiten y repiten sus declaraciones sin prestar atención a la evidencia o los hechos que refutan. Aquellos que no están de acuerdo con el derecho a la autodefensa armada inician todas las disputas cada vez que como si sus argumentos sonaran la primera vez, nadie ha escuchado o tratado de refutarlos. Bueno, las tácticas pueden no ser demasiado inteligentes, pero no es por nada que los propagandistas más viles del mundo alguna vez adoptaron la regla: si una mentira o estupidez se repite miles de veces, entonces serán percibidas como verdaderas en la conciencia de masas. Así que insto a mi gente de ideas afines a usar otra regla que ya sea contra-propaganda: si usted dice la verdad constantemente, matará cualquier mentira y corregirá cualquier tontería. ¡Y la verdad, como saben, es fácil y agradable de hablar! También es agradable porque es muy divertido ver cómo la verdad de tus oponentes inescrupulosos se enfurece con la ira indefensa. La naturaleza humana es pecaminosa, y todos somos un poco sádicos. Este es nuestro genio inolvidable A.S. Pushkin, una vez conocido y reflejado en su "Eugene Onegin". Pushkin nunca se separó con su camino y sus pistolas de duelo. Él practicaba constantemente con ellos, desde los quince pasos puso una bala en el as.
Buen epigrama audaz
Enfurecer el error del enemigo;
Encantado de verlo así, obstinadamente
Inclinando cuernos bodri,
Mirando involuntariamente en el espejo
Y avergonzado de reconocerme ...
Se pueden encontrar muchas, muchas, muchas cosas ridículas y absurdas en lo que expresan los opositores de la autodefensa armada civil. Pero cuando escuchan lo mismo de ministros y gobernadores, senadores y diputados, y luego se correlacionan con lo que sucede bajo su "orientación sensible" en la economía, soc. Seguridad, ciencia y seguridad civil, el poder no solo es ofensivo, sino también alarmante ...
Aquí hay ejemplos recientes. El venerable senador, que lideró las tropas fronterizas bajo Yeltsin, informó brevemente por primera vez que, digamos, en Rusia, a diferencia de los países con armas autorizadas, no existe una cultura de armas, por lo tanto no debe permitirse. Pero, ¿cómo restaurar esta cultura, por qué no se hizo antes y, lo que es más importante, si aparece una cultura, se puede resolver? El miembro del Consejo de la Federación guardó silencio sobre esto. Me recordó a otro episodio muy divertido en uno de los foros. Allí, el participante declaró de manera constante y diversa que, con el nivel de vida actual en Rusia, que es un problema para la sociedad, no se debe involucrar en armas, sino esforzarse por elevar este nivel. ¿Y cuando alguien le ha aclarado que, por lo tanto, el arma debería permitirse solo después de aumentar los niveles? Este foro se expresó en el sentido de que con un alto nivel de vida, simplemente no es necesario que las personas permitan las armas, porque no las necesitarán.
Y aquí hay otro ejemplo fresco. El famoso abogado, un experto del gobierno que llegó al más alto nivel, dio lo siguiente a la entrevista ... Las armas civiles normales no deben permitirse, cambiar las leyes en la dirección de permitir la legítima defensa, también. No hay necesidad. Existe el artículo 37-I del Código Penal, que permite en caso de peligro defenderse contra los ataques, hasta el asesinato del atacante. En respuesta, se le indicó un artículo del Código Penal sobre la superación de los límites de la defensa, según el cual miles de personas están sentadas. Un abogado declaró comercialmente que, sí, sí, la práctica de hacer cumplir la ley es asquerosa, por lo que es necesario luchar contra los encargados de hacer cumplir la ley, y no cambiar las "buenas" leyes. Pero esta práctica paraliza la vida de las mejores personas del país desde el año de 1926, cuando estos límites de la legítima defensa se introdujeron en el Código Penal, y nunca se vio ninguna brecha. Por lo tanto, ante la sugerencia de un abogado, pelee con aquellos que quieren tener seis, amártelos en esta lucha para siempre y sin éxito, y no tocan los ases por nada, introducen buenas leyes. Este abogado también habló sobre el principio "mi casa es mi fortaleza". ¡Es imposible, es imposible! Después de todo, entonces será posible matar, arrastrarlo a su casa y decir que se estaba defendiendo. Incluso me sorprendió una camarilla como esa! Simplemente se posicionó como un conocedor de la práctica judicial mundial, por lo que tenía que saber que prácticamente no hay asesinatos criminales cubiertos con protección en el hogar, y los que suceden se divulgan fácilmente durante la investigación, ya que el asesino debe llamar inmediatamente después del asesinato. la policia El examen establecerá rápidamente la hora de la muerte de la persona asesinada, se comparará con la hora de la llamada a la policía, y si el intervalo de tiempo fue significativo (¡necesita la misma hora para entrar a la casa!), Entonces el asesino cae bajo sospecha. Los delincuentes son muy conscientes y no utilizan este método de enmascarar el asesinato. Si vigila cuidadosamente las discusiones en los foros, puede ver cómo se están estratificando los opositores de la autodefensa civil armada. Hay, digamos, una capa de quienes, desde la discusión hasta la discusión, reprochan constantemente el mismo "Derecho a las armas" con el hecho de que solo defiende el derecho a un cortocircuito civil, pero no participa en absoluto en la expansión de los derechos a la legítima defensa. Y de hecho, no importa cuánto les diga, el movimiento en Rusia fue el primero en comenzar a lidiar con los problemas de defensa personal, que sus piquetes, manifestaciones y procesiones tenían consignas: "Mi hogar es mi fortaleza", "No tengo que retirarme", "Libertad para los héroes de la autodefensa", Lo que exactamente el movimiento ha recogido 100 mil. firmas bajo la iniciativa legislativa "Mi casa es mi fortaleza", que el gobierno y el Ministerio de Asuntos Internos no permitieron ser considerados en la Duma Estatal. Fue el movimiento que organizó las protestas masivas durante los juicios de los autodefensores, gracias a los cuales los muchachos pudieron salir de las cárceles, fue el primero que exigió al jurado en todos los casos con signos de autodefensa. No es bueno Los mismos apodos del foro al foro están vacíos, de que “El Derecho a las armas” requiere pistolas, pero no lucha por los derechos de la legítima defensa. Me gustaría entender qué es: ¿una manifestación de alguna enfermedad mental o el trolling ya organizado de alguien?
Yo llamaría a la otra capa de oponentes "batidores". Se activan luego de asesinatos psicopáticos con armas de fuego. Cada vez que lloran, dicen, ¿cómo puedes agitar por armas personales, cuando ya existen tales horrores? ¡Malditos escuderos, queréis multiplicar estas pesadillas? Es absolutamente inútil tratar de probar con calma que las armas personales de los ciudadanos simplemente eliminan tales fenómenos o minimizan sus consecuencias, y esto está lleno de ejemplos en el mundo. En lugares con la población más armada, como Texas, Suiza, Israel, o no hay masacres, o los asesinos son eliminados por los ciudadanos armados, a menudo más rápido y mejor que la policía. ¡Las leyes de armas más libres del mundo en Alaska, donde el arma se vende casi como pan! La población allí es pequeña, pero todo tipo de turistas - ¡multitudes de personas sin medir! Y no hay emergencia con armas de fuego! Otra capa de oponentes del arma son los "delincuentes" que están tratando de desequilibrar, para iniciar una escaramuza. Aquí está uno de sus últimos "chips" ... Acusan a los publicistas, que defienden el derecho a un arma, que simplemente se promocionan, que no les importa cómo hacerlo: hoy es un arma, mañana es un gomosyatina. Después de eso, a sus oponentes en los foros se les ofrece ir al desfile gay y calmarse. Bueno, funciona, la gente está enojada. ¡Pero puede ser diferente! Es fácil decir que donde los seres LGBT llegaron al poder, como en Luxemburgo, o tienen un gran peso político, como en California, los derechos de los ciudadanos a las armas y la autodefensa se limitan de inmediato. En Luxemburgo, donde el primer ministro es gay, la prohibición de armas es más abrupta que la rusa, en Inglaterra, en 1997, un año después de que el Laborismo llegó al poder, con muchos homosexuales en su liderazgo, la prohibición corta fue prohibida y el crimen callejero simplemente despegó. En este sentido, las personas LGBT están copiando absolutamente la práctica de los nazis alemanes, quienes, también, habiendo llegado al poder, prohibieron completamente las armas civiles de defensa propia. Un "original" más habló constantemente sobre el hecho de que el tema de las armas y la autodefensa para la gente es "irrelevante", ¡y ese es el punto! Pero en este caso, todo es simple. Sería irrelevante, no lo habrías discutido, no te interesaría, no interferirías, no te interesarías por esta "irrelevancia" a lo largo de los años en docenas de foros, viendo de primera mano cómo las personas obtienen las calificaciones más altas en este tema y discuten casi "mano a mano". Pero todo un par de capas: algunos afirman que un comercial de pelo corto será tan caro que solo unos pocos "elegidos" lo comprarán, aunque el costo principal de la MP en torno al frote con 3000. Durante la producción en masa, seguirá disminuyendo. Las lesiones son más costosas que las pistolas convencionales, aunque solo sea porque, para su fabricación, recientemente se han creado equipos y herramientas especiales, que deben devolverse. Además, en los almacenes del Ministerio de Defensa se ha acumulado gran parte de los recorridos cortos, que durante mucho tiempo será suficiente venderlos a precios bastante bajos. A esto añadiré que en el país varios millones poseen un maletero de tronco largo, que es más caro que un maletero de tronco corto, e incluso más autos propios.
En contraste con esta capa de "polemistas", otra capa desgarradora "golpea la campana" de que todo: desde bebés hasta marazmatik, psicosis y delincuentes, comprará de inmediato una barra corta legal, abrirá un fuego de inmediato y Rusia será decapitada (!). Además, ambas capas aparecen constantemente en los mismos foros al mismo tiempo, pero nunca discuten entre sí (?!). Todas estas capas de oponentes de armas civiles igualan una cosa: simplemente repiten y repiten sus declaraciones sin prestar atención a la evidencia o los hechos que refutan. Aquellos que no están de acuerdo con el derecho a la autodefensa armada inician todas las disputas cada vez que como si sus argumentos sonaran la primera vez, nadie ha escuchado o tratado de refutarlos. Bueno, las tácticas pueden no ser demasiado inteligentes, pero no es por nada que los propagandistas más viles del mundo alguna vez adoptaron la regla: si una mentira o estupidez se repite miles de veces, entonces serán percibidas como verdaderas en la conciencia de masas. Así que insto a mi gente de ideas afines a usar otra regla que ya sea contra-propaganda: si usted dice la verdad constantemente, matará cualquier mentira y corregirá cualquier tontería. ¡Y la verdad, como saben, es fácil y agradable de hablar! También es agradable porque es muy divertido ver cómo la verdad de tus oponentes inescrupulosos se enfurece con la ira indefensa. La naturaleza humana es pecaminosa, y todos somos un poco sádicos. Este es nuestro genio inolvidable A.S. Pushkin, una vez conocido y reflejado en su "Eugene Onegin". Pushkin nunca se separó con su camino y sus pistolas de duelo. Él practicaba constantemente con ellos, desde los quince pasos puso una bala en el as.
Buen epigrama audaz
Enfurecer el error del enemigo;
Encantado de verlo así, obstinadamente
Inclinando cuernos bodri,
Mirando involuntariamente en el espejo
Y avergonzado de reconocerme ...
Se pueden encontrar muchas, muchas, muchas cosas ridículas y absurdas en lo que expresan los opositores de la autodefensa armada civil. Pero cuando escuchan lo mismo de ministros y gobernadores, senadores y diputados, y luego se correlacionan con lo que sucede bajo su "orientación sensible" en la economía, soc. Seguridad, ciencia y seguridad civil, el poder no solo es ofensivo, sino también alarmante ...
- Mikhail Goldreer, Coordinador de Volgogrado "Derechos a las armas"
- http://www.globallookpress.com/
información