Medios: luchador ruso no puede derribar el F-22 y F-35

207
Luchar contra los luchadores de quinta generación F-22 y F-35 en el cielo es lo mismo que cazar con los ojos cerrados, escribe El interés nacional.





Y si el F-22 y sin la tecnología de sigilo supera a cualquier luchador ruso, entonces el F-35, incluso perdiendo velocidad, derrota al enemigo gracias a su radar, dice el material.

Esta conclusión fue hecha por el propio autor después de haber estado en una batalla de entrenamiento, en la que el F-22 y F-35 no llamativos, por un lado, tanto el F-15 como el avión de entrenamiento T-38A Talon, representando a los cazas MiG-29 en el otro.

El periodista fue puesto en la garra "rusa" como "Vodka-3". Después de unos minutos de una "batalla desigual", todos los Talon fueron derrotados condicionalmente. Los pilotos ni siquiera entendieron de qué lado volaba el cohete.

Lo mismo sucedió con el F-15. Según el piloto de este caza, "muy similar al Su-27 o al J-20 chino", se sintió impotente cuando intentó resistirse a los aviones F-22 y F-35.

Al mismo tiempo, el periodista notó que el combate aéreo se parecía más a una compañía de relaciones públicas de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Ya que luchar contra el Talon y el verdadero luchador ruso no es lo mismo. Sin embargo, reconoció que un radar con una matriz en fase activa, por supuesto, le da una gran ventaja al piloto.

El autor recordó que en la Federación de Rusia hoy en día se está trabajando activamente en tecnologías que permiten detectar aeronaves furtivas. Además, el ruso sigue recordando el nuevo Su-57. Es cierto que el destino del "Russian F-22" aún no se ha determinado por su gran valor, añade.
207 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    6 Agosto 2018 09: 08
    El sueño agradable de un liberal a rayas ...
    Desmenuzado así como así!
    1. +23
      6 Agosto 2018 09: 16
      m sí ... ver que Lockheed y su hijo son completamente malos, ya que recurren a anuncios tan baratos. Eugene bienvenido.
      1. +6
        6 Agosto 2018 09: 20
        Cita: novato
        m sí ... ver que Lockheed y su hijo son completamente malos, ya que recurren a anuncios tan baratos.


        Los chinos están gritando ...

        Los estadounidenses están gritando ...

        Los hindúes critican

        "No tenemos análogos en el mundo ..."

        Entonces ahora están luchando ... por los mercados

        Deja que siga así
        1. +18
          6 Agosto 2018 09: 27
          Sí, la guerra por los mercados. Sí, eso es todo, uno necesita aprender y los Yankees no culpar a los suyos. cuanto más vimos cómo el Su 35 llegó a la cola de f22, este último entendió todo retroactivamente. ¿Crees que el 57º al menos no repetirá lo mismo?
          1. +23
            6 Agosto 2018 10: 00
            No se dieron cuenta de qué lado ... un cohete convencional, es decir que no era wassat Y el radar de radar de entrenamiento generalmente está ausente, por supuesto, no verás Stealth ... sin ojoswassat
            1. +3
              6 Agosto 2018 10: 14
              mientras tanto ...

              La Academia China de Aerodinámica Aeroespacial (CAAA) anunció la prueba exitosa de un avión hipersónico Star Air-2, hecho con tecnología Waverider. Es reportado por Rambler.


              aqui:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu /


              ¿Quizás la 5ta generación se está volviendo rápidamente obsoleta?

              1. +2
                6 Agosto 2018 10: 25
                Bueno, esto no es un avión. aunque a tal ritmo de desarrollo de tecnologías hipersónicas, admito una pequeña brecha entre la quinta y sexta generación.
            2. NMP
              +7
              6 Agosto 2018 11: 07
              El caza ruso no puede derribar el F-22 y el F-35
              No realmente en la computadora "invulnerabilidad" ingresó ... amarrar
              Periodista poner en la garra "rusa"
              Y por qué no un conductor de tractor, o una enfermera, o un congresista en el peor de los casos (en el peor de los casos, esto no es en el sentido literal, el dicho es así) ... sonreír
              1. +3
                6 Agosto 2018 11: 27
                Cita: MPN
                El caza ruso no puede derribar el F-22 y el F-35 No es que la "invulnerabilidad" haya ingresado a la computadora ...

                Pavel, pero el artículo del año pasado del mismo Interés Nacional, que, por el contrario, expresa preocupación porque nuestros Soushki son mejores ...
                Su-35 vs F-22: quién es más fuerte en combate aéreo
                La pertenencia del luchador estadounidense a la quinta generación no le garantiza la victoria http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
                sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu
                1. NMP
                  +4
                  6 Agosto 2018 11: 35
                  Las prioridades han cambiado. El presupuesto militar fue aprobado en 717 mil millones, ahora no tiene sentido llorar, debemos popularizar ... si
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +1
                  6 Agosto 2018 13: 08
                  Preocupados porque nuestros Su-shki son mejores

                  cuando necesita presupuesto, el secado es mejor
                  cuando necesita informar, el secado es peor. Solo doble rasero.
                  Y lo que realmente son: a nadie le importa.
                  1. +4
                    6 Agosto 2018 14: 31
                    Cita: yehat
                    ... Y lo que realmente son: a nadie le importa ...

                    El interés nacional:
                    ... Después de unos minutos de "batalla desigual", todas las "Garras" fueron derribadas condicionalmente. Los pilotos ni siquiera entendieron de qué lado "voló" el cohete ...

                    Los aviones de entrenamiento Talon, que se han producido desde 1959 (bueno, ¿qué otra basura representa el MiG-29?), Fueron derribados por cazas invisibles usando misiles invisibles lol
                    La duda se arrastra: ¿había un niño? riendo
                    Con el mismo éxito, puede escribir de inmediato: todo lo que Made in USA es mejor, editores de sonido y más potente. ¿Por qué?
                    Y patamushta wassat
                3. 0
                  11 Agosto 2018 07: 20
                  Es solo que antes era posible superar silenciosamente los presupuestos para la revisión del F-35, y ahora Trump dijo que el programa F-35 puede estar cerrado, está demasiado hinchado y nos gustaría actualizar F-18 (Advanced Super Hornet) nuevamente. Aquí está el "Interés Nacional" y la pereobulsya.
              2. +1
                6 Agosto 2018 20: 00
                Sobre la primera "batalla" aérea F-15 y Su-27 ...
                Entrenamiento "batalla" que ocurrió en 1992 en la Base Aérea Langley en Virginia. Nuestros aviones de escolta Sy-27UB, F-15D y F-15C.
                "No es sorprendente que la Fuerza Aérea de EE. UU. Nos lo haya ocultado ..."
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.html
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                El F-22 puede hacer un vuelo largo menos de una vez por semana, lo que limita seriamente su efectividad práctica en una guerra grande.
                MERICAN F-22 FIGHTER NO APTO PARA GRAN GUERRA
                Reloj militar de los EE. UU. 29 de julio de 2018 F-22 Achilles Heel
              3. 0
                7 Agosto 2018 17: 31
                Cita: MPN
                El caza ruso no puede derribar el F-22 y el F-35
                No realmente en la computadora "invulnerabilidad" ingresó ... amarrar
                Periodista poner en la garra "rusa"
                Y por qué no un conductor de tractor, o una enfermera, o un congresista en el peor de los casos (en el peor de los casos, esto no es en el sentido literal, el dicho es así) ... sonreír

                ¿Cuántos expertos tienen tantas opiniones aquí hace dos días que la misma revista escribe https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
                combate-rusia-stealth-fighter-su-35-plane-air-forc
                e-debería-temer-27997
                y traducción - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
                l
                Si es un resumen, entonces el artículo tiene una visión más realista de las cosas con la conclusión:
                "Según la Fuerza Aérea de EE. UU., Los cazas sigilosos podrán detectar al enemigo a una distancia de hasta 160 kilómetros y lanzar una gran lluvia de misiles hacia él, que el enemigo no podrá responder hasta que se acerquen, en el rango de detección visual e infrarroja. Los partidarios del caza ruso toman represalias de que el Su-35 podrá confiar en radares terrestres con una banda de paso estrecha, así como un sistema de búsqueda y seguimiento infrarrojo a bordo y un radar con un conjunto de antenas pasivas. Sin embargo, estas tecnologías se consideran imperfectas y en la mayoría de los casos no se pueden utilizar para guiar armas.

                Obviamente, ambas partes tienen importantes incentivos económicos y políticos para insistir en tener razón. Aunque los méritos técnicos de ambas escuelas merecen ser examinados en detalle, la cuestión finalmente se resolverá, muy probablemente, solo durante las pruebas de combate. Además, una serie de otros factores afectan el resultado del combate aéreo, como las armas auxiliares, el perfil de vuelo y el nivel de entrenamiento del piloto.

                Tal vez el Su-35 sea el mejor caza cuerpo a cuerpo en toda la era del jet, pero si sus características y una amplia base de armas son suficientes para garantizar la superioridad aérea en la era de la tecnología de baja visibilidad es otra cuestión.
                ."
            3. +3
              6 Agosto 2018 13: 19
              El periodista fue puesto en la garra "rusa" bajo el distintivo de llamada "Vodka-3"


              Vodka 3 bien, todo está claro después del tercero te vuelves invulnerable incluso en un avión. wassat
              1. 0
                11 Agosto 2018 07: 21
                Después del quinto generalmente se convierte en una persona diferente, y solo él ...
          2. +8
            6 Agosto 2018 10: 05
            Cita: novato
            ¿Crees que el 57º al menos no repetirá lo mismo?

            Definitivamente se repetirá.
            Un problema no es suficiente para que nuestro avión se enfrente a las palas F22 y F35. No hay tantos secadores.
            Al nuestro se le ocurrió un buen avión. Sin duda.
            Y los estadounidenses HICIERON CIENTOS de aviones. Y digamos que no es astuto: producen buenos aviones.
            1. +14
              6 Agosto 2018 10: 11
              de vez en cuando lo mismo. Estoy cansado de repetirme, y usted y todos los usuarios del foro saben por qué los Yankees tienen más aviones que los nuestros. tenemos en esta etapa y no puede haber más autos por razones completamente objetivas. pero ¿por qué descarta nuestras máquinas de las generaciones 4 y 4 plus? Es suficiente, junto con nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles y guerra electrónica, dar cola a cualquier "compañía oriental". Sí, tienen buenos autos, ¿quién discute? pero la nuestra es mejor y lo saben, esto es lo principal.
              1. 0
                6 Agosto 2018 16: 47
                Cita: novato
                de vez en cuando lo mismo. Estoy cansado de repetirme

                No te enojes tanto. Los estadounidenses tienen más aviones. Y tienen una economía más grande. Y la moneda mundial es el dólar, pero todo esto no es motivo para desesperarse. guiño riendo
                Cita: novato
                pero ¿por qué descarta nuestras máquinas de las generaciones 4 y 4 plus?

                No me vuelvo Todavía no estamos en el arsenal de la quinta generación. Para que solo 4 +++++++++ puedan estar en la cola. Pero no son suficientes. Estos bastardos remacharon tantos 22 y 35 aviones que faltan nuestros 4, con o sin un plus. riendo
                Tenemos las armas nucleares como garantes de los otvetka y Medvedev en el Gobierno como garantes de los intereses de los yanquis en Rusia.
                Como puede ver, todo está bien con la seguridad. soldado
                1. +2
                  6 Agosto 2018 17: 02
                  Sí, no estoy molesto. Solo soy partidario de las realidades en el presente. y las realidades son las siguientes: sí, al menos para modernizar los automóviles del almacenamiento, si no tenemos el dinero para hacer lo que necesitamos. Por cierto, el general yanqui se lamentó de que el MIG21 estaba haciendo f35 en la cola y la melena en combate cuerpo a cuerpo y a distancias medias. moderniza, buscas y consigues un devorador de pingüinos.
                  1. 0
                    28 Septiembre 2018 09: 27
                    existe la opinión de que las maniobras vigorosas + trampas dejarán a los aficionados de su bolsillo para los cohetes a 300 km de distancia, e incluso el Su-27, que tenemos más que suficiente, puede hacer.
                2. 0
                  14 noviembre 2018 18: 14
                  El avión es invisible solo hasta que enciende su radar. y tan pronto como se enciende, toda esta invisibilidad es la estafa más común del público. De hecho, un país del tercer mundo políticamente aislado no podrá derribar a Avax, lo que lleva la invisibilidad al objetivo ... pero cuando Avax es derribado y el radar de largo alcance en los países vecinos, los Estados Unidos, es destruido, entonces la invisibilidad se convertirá en nada.
            2. +3
              6 Agosto 2018 10: 29
              Un problema no es suficiente de nuestros aviones en el Hovsta ФХNUMX y Ф22 para levantarse

              Buscando cómo contar, si está en un complejo, incluso sin EW
              entonces, por ejemplo, en Siria, unidades 10 Su-35, Su-34 de 6 РВВ-СД Р-77 con el rango 150 km (sin ind. Е)
              hipotéticamente - menos 60 de 180 Ф-22, + CRMC-400 y С-300В4 - menos 60.
              Las unidades 60 restantes son F-22 de 180 riendo
              1. 0
                6 Agosto 2018 10: 52
                Cita: Romario_Argo
                Las unidades 60 restantes son F-22 de 180

                Fue suave sobre el papel ...
                1. +2
                  6 Agosto 2018 11: 48
                  Fue suave sobre el papel ...

                  Bueno, luego conectamos el EW y REP, el RTR pasivo Moscú-1 abrirá AFAR a una distancia de 300 km de F-22, y el Krasuha-4 activo (figura) quemará los cerebros de todos los BRLS a una distancia de 400 km.
                  1. +2
                    6 Agosto 2018 13: 21
                    ¿Y si ponen en funcionamiento todo lo que tienen en todo el Medio Oriente cerca de Siria, y 2-3 grupos más de transportistas personalizarán los submarinos ...? Sus capacidades en este posible teatro son diez veces mayores que las nuestras. Mejor no especular sobre temas tan serios. Aquí, no solo un comentario, sino que incluso un artículo ampliado completo será suficiente para cubrir todos los aspectos y opciones.
                    1. +2
                      6 Agosto 2018 13: 45
                      Ya he hecho muchos comentarios sobre diferentes temas, si los combina, obtendrá un volumen demasiado grande. Todo lo que tenemos en el complejo. Los estadounidenses están construyendo destructores y portaaviones, y no nos esforzamos por hornear PKR
                      1. 0
                        6 Agosto 2018 15: 41
                        PRK Calibre al horno 4 piezas durante medio año. Y 49 Calibre ordinario.
                        El MO se jactó de esto hace una semana. Quizás China por cada misil antibuque ruso produce 1-2 naves de primera y segunda clase.
                  2. 0
                    14 noviembre 2018 18: 15
                    Verá, Avax comenzará a derribar, junto con los satélites ...
              2. ZVO
                +3
                6 Agosto 2018 11: 41
                Cita: Romario_Argo
                Un problema no es suficiente de nuestros aviones en el Hovsta ФХNUMX y Ф22 para levantarse

                Buscando cómo contar, si está en un complejo, incluso sin EW
                entonces, por ejemplo, en Siria, unidades 10 Su-35, Su-34 de 6 РВВ-СД Р-77 con el rango 150 km (sin ind. Е)
                hipotéticamente - menos 60 de 180 Ф-22, + CRMC-400 y С-300В4 - menos 60.
                Las unidades 60 restantes son F-22 de 180 riendo


                Siguiendo el ejemplo de Siria, Israel vendrá y soportará todo lo que está en suelo sirio rápidamente y con un mínimo de pérdidas ...
                Y continúas contando misiles y convirtiéndolos en aviones caídos en la versión "1k1" ...

                Universo Alternativo, residente ...
                1. +3
                  6 Agosto 2018 11: 51
                  Israel vendrá y hará todo

                  eso es lo que viene y no llegará. ATS tiene un buen arsenal de misiles 9М723, se van notablemente bien con el Punto OTRK, no envidio el AB de Israel.
                  * Patriot-3 SAM esa semana demostró su potencial en Dara
                  1. ZVO
                    +4
                    6 Agosto 2018 12: 25
                    Cita: Romario_Argo
                    Israel vendrá y hará todo

                    eso es lo que viene y no llegará. ATS tiene un buen arsenal de misiles 9М723, se van notablemente bien con el Punto OTRK, no envidio el AB de Israel.
                    * Patriot-3 SAM esa semana demostró su potencial en Dara


                    Los israelíes tienen la mejor defensa antimisiles del mundo. Ha estado trabajando continuamente durante diez años ...
                    Y esto ...
                    ¿Los sirios tienen iskanders?
                    ¿Estás seguro?
                    Les vendieron los Yakhonts, pero de alguna manera "terminaron rápidamente" ...
                    Iskander en suelo sirio era / es, pero no es sirio y nunca lo será.
                    Siria es cero ...
                    Solo cero
                    Te guste o no.
                    Habían perdido los Altos del Golán antes en la era del apoyo 100% soviético. con cientos de cohetes Aviones miles de tanques
                    Y ahora son estúpidamente "ceros" ...
                    1. +4
                      6 Agosto 2018 12: 36
                      Los israelíes tienen la mejor defensa antimisiles del mundo

                      es como un artículo sobre Irán
                      Los israelíes continuarán contando cuentos de hadas, pero con gusto otorgarán el derecho honorable golpea tu cabeza con C-300PMU-2 a mis hermanos mayores estadounidenses

                      riendo riendo riendo
                      1. ZVO
                        +4
                        6 Agosto 2018 13: 19
                        Cita: Romario_Argo
                        Los israelíes tienen la mejor defensa antimisiles del mundo

                        es como un artículo sobre Irán
                        Los israelíes continuarán contando cuentos de hadas, pero con gusto otorgarán el derecho honorable golpea tu cabeza con C-300PMU-2 a mis hermanos mayores estadounidenses

                        riendo riendo riendo


                        Aquellos. usted reconoce eso sobre la presencia de los iskanders entre los sirios - usted Mentir a sabiendas?

                        Los S-300 nunca serán entregados al ejército sirio sin coordinación con Israel.
                        Es un hecho. que debe ser reconocido ...
                        Su lista de deseos y pasos reales en política y venta de armas son diferentes. como el cielo y la tierra

                        Si sucede lo contrario, serán destruidos el primer día.
                        Como Israel ha hecho más de una vez, no dos o cinco ...
                        No soy fanático de Israel, solo recuerdo bien lo que Israel puede hacer en tales casos.
                        Cómo destruyó los reactores en Siria e Irak. Cómo destruyó equipos militares e instalaciones militares de producción y almacenamiento. Y otra.
                        independientemente de los años y la condición de los ejércitos de los países opositores.
                        Simplemente no sabes nada, ni la historia de las armas. ni la historia militar moderna.
                        Para ti, 1 cohete = 1 avión o 1 barco.
                    2. 0
                      14 noviembre 2018 18: 17
                      Me hicieron reír. Y dieron la información correcta en la televisión: "Los judíos derriban uno de cada cuatro misiles". Esa es la corriente que, y hay víctimas.
                2. +1
                  6 Agosto 2018 22: 36
                  podría haber soportado) habría soportado por mucho tiempo

                  noooo ni a dónde vendrá Israel))) y no tendrá a nadie ... ni Siria ni Irán
                  todo lo demás en tus sueños húmedos)
                  1. 0
                    14 noviembre 2018 18: 18
                    Israel está vivo mientras los transportistas estadounidenses están a flote.
                    Cuando los portaaviones comiencen a hundirse, los estadounidenses no estarán a la altura de Israel.
              3. 0
                28 Septiembre 2018 22: 30
                También puede restar aquellos que no pueden volar (según la información proporcionada anteriormente, más de la mitad de las aves rapaces no pudieron volar, porque no hay piezas de reparación / repuestos, etc.) Además, durante una hora de verano, más de 30 horas de servicio, es decir, un par las horas volaron - una semana en el puesto. Puedes menos otros 2/3 de las restantes y será casi tanto como se pueden configurar a la vez, de esta cantidad resta las que no están en la ojiva.
      2. 0
        6 Agosto 2018 09: 21
        De una forma u otra, todavía no tenemos el Su-57 en servicio, y no se sabe si habrá pares, trescientos, en algún momento. Lo mismo con Armata, es genial, pero 2300: "tal vez sí, pero no" (c)
        1. +3
          6 Agosto 2018 09: 31
          nadie prometió una actualización completa a una nueva generación. mostrar al menos un Ejército, que está totalmente armado con la última generación de equipos. Lipetsk se secará en otoño, T14, 15, 16 se están probando en las tropas. y no habrá reequipamiento a gran escala, todo irá solo.
          1. -1
            6 Agosto 2018 13: 28
            Cita: novato
            nadie prometió una actualización completa a una nueva generación

            Cita: novato
            y no habrá reequipamiento a gran escala, todo irá solo.

            Hola ven amarrar A lo largo de los años, en todos los sitios, nuestros líderes del complejo militar-industrial y la región de Moscú gritaron que el reequipamiento para 2020 Armat, 2300 T-60, 50 Yasenei, 7 Boreev, 8 fragatas Gorshkov, etc., fue establecido en GPV 8, y ese dinero ya se había asignado para esto. ¿Y ahora nos ofreces admitir que estas fueron alucinaciones? Bueno, no hay manera am
            1. +1
              6 Agosto 2018 17: 15
              es la vida, un colega, la vida real, no la simulación por computadora.
            2. 0
              28 Septiembre 2018 22: 35
              Bueno, ¿quizás fue una desinformación para los "socios"? Para que los rollos no se relajen. Para invertir en algo voluminoso. Todo el mundo sabe que el complejo militar-industrial no puede funcionar sin cortarlos. Además, el recorte es gigantesco, correspondiente al presupuesto. Entonces, llevaron a cabo una empresa y privaron a los "socios" de varias mantecas de cerdo, mientras ellos mismos modernizaban la existente y están desarrollando nuevas tecnologías, ¿podemos invertir de inmediato en la sexta generación?
              1. 0
                14 noviembre 2018 18: 22
                Derriba un Avax, y brilla como un árbol festivo, y todos los invisibles se han vuelto visibles: encenderán sus radares. Bueno, sí, Siria no puede hacerlo, y Libia tampoco podría hacerlo. No hay discusión. Pero Estados Unidos luchó por última vez contra Rusia hace 100 años, algo ha cambiado.
      3. +5
        6 Agosto 2018 09: 44
        Cita: novato
        m sí ... ver que Lockheed y su hijo son completamente malos, ya que recurren a anuncios tan baratos. Eugene bienvenido.

        Los asuntos de Lockheed son tan malos que esta compañía, que durante un año ocupa el primer lugar en el mundo en términos de ventas de armas, específicamente el F-35 se enviará a sus socios por un monto de 200 unidades. anualmente. triste
        1. +3
          6 Agosto 2018 09: 48
          No hablé de finanzas, sino de debajo del avión. déjelos suministrar tanto como sea posible.
        2. 0
          28 Septiembre 2018 22: 49
          Solo puedo simpatizar con los "socios" que están siendo forzados a entrar en este maravilloso hierro. Compre 10 hierros milagrosos de nosotros y firme un contrato para su servicio pago de forma gratuita. No garantizamos la entrega oportuna de repuestos, no garantizamos las características de desempeño declaradas, el avión tiene alrededor de 1000 defectos (solo menores), un par de cientos más críticos, puede bombardear accidentalmente por sí solo, la maniobrabilidad (bueno, el hierro) es peculiar, el tiempo de servicio por hora de vuelo es mayor que el de de todos los tipos de aviones en el mundo combinados, miedo a los rayos, no puede repostar, el tiempo se puede perder al cruzar el ecuador, la invisibilidad está garantizada si el enemigo está mirando en la otra dirección, la modificación del software está prohibida (excepto Israel), .. esperar parches.
          Las personas que pudieron aprobar contratos con un "arma milagrosa" deberían simplemente bañarse en dinero. Musk fuma nerviosamente.
  2. +8
    6 Agosto 2018 09: 14
    En un momento, hubo un anuncio de F Stealth 117. Fue presentado como absoluto, invencible, irrompible e invisible. Publicidad serbios razinchali
    1. +1
      6 Agosto 2018 09: 24
      PR sin piedad este dispositivo, la publicidad previa a la venta quema ...
      1. +16
        6 Agosto 2018 09: 32
        convergente discreto F-22 y F-35, por un lado, y F-15 y Aviones de entrenamiento T-38A Talon que representan combatientes MiG-29, con otro
        . "" súper maniobrable "" T-38A Talon, follando como un MiG-29 ... solo gemelos ... wassat wassat
        1. +4
          6 Agosto 2018 09: 42
          Cita: Andrey Yurievich
          solo gemelos


          ¡Doce y cincuenta y nueve de la noche! Idéntico.

          No puedes ver

          Yurievich hi
        2. 0
          6 Agosto 2018 12: 01
          Aquí, no es importante la similitud externa, sino la visibilidad en el radar, según el EPR, este avión es similar a Mig ...
          1. +3
            6 Agosto 2018 13: 11
            ese es solo el perfil de vuelo es completamente diferente.
            Mig-29 es capaz de detectar e interrumpir el seguimiento de objetivos, pero no estoy seguro sobre el t38
        3. 0
          28 Septiembre 2018 22: 51
          Perfil orgulloso, paso claro, desde la parte posterior, así que verifique limpio ... guiño
    2. +3
      6 Agosto 2018 10: 06
      Cita: Alexander Romanov
      Presentado como absoluto, invencible, irrompible e invisible. Los serbios desenroscan la publicidad

      con lo que usando un microondas ordinario riendo
      1. +2
        6 Agosto 2018 10: 43
        Cita: LSA57
        usando un microondas ordinario


        ... la madre de alguien y los viejos cañones antiaéreos soviéticos.

        Sergei hi
        1. +1
          6 Agosto 2018 11: 07
          Cita: Vanek
          La madre de alguien y los viejos cañones antiaéreos soviéticos

          sí pulnuli sin mirar al tonto y golpear riendo
          pero en serio, cuando abrió las bombas, se hizo muy visible. Aquí hay un microondas y provocado. la tripulación decidió que estaba expuesta a la radiación del localizador y decidió destruirla.
          A Ivan hi
          1. +1
            6 Agosto 2018 11: 17
            Cita: LSA57
            Decidí que estaba expuesto al localizador


            Qué microondas tan insidioso. riendo

            Disfrazado como un localizador. wassat
            1. +1
              6 Agosto 2018 11: 58
              Cita: Vanek
              Qué microondas tan insidioso.
              Disfrazado como un localizador.

              y allá y allí MICROONDAS
              y el sigilo no es un avión de reconocimiento para captar la diferencia
              sensores detectaron radiación, dan peligro, la tripulación reaccionó
              1. 0
                9 Septiembre 2018 19: 43
                Fu 117 no tiene ningún radar cuyos sensores de comunicación estén incluso en modo pasivo y tiene un objetivo subsónico que volaba solo de noche. Leí sobre él durante mucho tiempo. Cuando el gen diseñador vio este hierro de los militares, se sonrojó y casi devoró los planos y se fue con una ruidosa puerta. Patamushto riendo enseñar tal hierro para volar de acuerdo con las leyes de la aerodinámica no es realista, porque de acuerdo con fu 117 hay muchas restricciones tanto en el pilotaje de la computadora como en la velocidad, y qué demonios hay un piloto hi
          2. 0
            28 Septiembre 2018 22: 53
            Bueno, francamente, cuando el invisible voló - simplemente se les llamó, y los pilotos "avanzados" ni siquiera cambiaban su rumbo todos los días - el avión era invisible ... Aquí en un crucero famoso, sabiendo la hora de llegada, y capturado. Y atraparon.
        2. 0
          9 Septiembre 2018 19: 34
          ¿Qué? es una escopeta! Sí, es una maldita arma antiaérea completa riendo Quiero entrar en pánico en el pub !!!! Sí, organizarás toda una masacre allí wassat riendo
      2. 0
        11 Agosto 2018 07: 26
        Pues la bici. Por qué
    3. -4
      6 Agosto 2018 14: 05
      Oh, estos son tus serbios y Fu 117. Incluso ellos han admitido repetidamente cómo y por qué lo consiguieron, pero por alguna razón crees obstinadamente en este acordeón de botones.
  3. +14
    6 Agosto 2018 09: 15
    Estoy lejos de la aviación militar, pero tengo una pregunta para especialistas: ¿está en el orden de las cosas llevar a cabo tales batallas de entrenamiento sin un "participante principal"? Y después de afirmar que "venceremos a todos" ...
    Entiendo que al reunirse con un avión real, los resultados serán algo diferentes ...
    1. +13
      6 Agosto 2018 09: 19
      pasó con nosotros, luego se detuvo: la vergüenza se convirtió en su Fuerza Aérea. luego los indios violaron a los Yankees.
      1. +5
        6 Agosto 2018 09: 27
        Cita: novato
        nos acompañó

        Como recuerdo, las batallas de entrenamiento 50 de la SU 27 contra F 16 se llevaron a cabo. Cuenta en la serie 49-1 a favor de la 27 SU. Para llevar
        1. +4
          6 Agosto 2018 09: 57
          Es por eso que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Rara vez participa en batallas y competiciones comparativas, donde los participantes son aviones rusos, incluso los antiguos SU-27 de principios de los noventa, y en todos los sentidos se oponen a sus satélites para realizar pruebas comparativas. Como ejemplo, podemos realizar pruebas comparativas de la Fuerza Aérea de Indonesia, parece que el año pasado ...
        2. +13
          6 Agosto 2018 10: 12
          Cita: Alexander Romanov
          Como recuerdo, las batallas de entrenamiento 50 de la SU 27 contra F 16 se llevaron a cabo. Cuenta en la serie 49-1 a favor de la 27 SU. Para llevar

          Kharchevsky los condujo noblemente riendo

          1. +3
            6 Agosto 2018 12: 11
            Kharchevsky tiene razón, los estadounidenses nunca serán nuestros amigos ...
          2. +2
            6 Agosto 2018 13: 14
            ¿No es ese Kharchevsky quien está involucrado en exprimir dinero del personal del centro de vuelo?
        3. 0
          6 Agosto 2018 11: 49
          Uno porque la SU no llegó, el piloto tuvo una boda.
    2. +7
      6 Agosto 2018 09: 21
      Bueno, no están locos por invitar, por ejemplo, a un combatiente Su-35 de una nueva modificación con nuestro experimentado piloto para llevar a cabo un "torneo" de una serie de batallas de entrenamiento demostrativas. Las consecuencias pueden resultar inaceptables ... Pero TCB o su 15 en la modificación necesaria y con un resultado predecible es lo mejor para PR.
      1. +2
        6 Agosto 2018 09: 50
        Cita: KVU-NSVD
        con nuestro experimentado piloto para llevar a cabo un "torneo" de una serie de batallas de entrenamiento de demostración


        Las enseñanzas en Langley. Leer.
        1. +5
          6 Agosto 2018 10: 00
          Cita: Vanek
          Las enseñanzas en Langley. Leer.

          Bueno, el 5º estadounidense "peleó" allí con el 4 europeo ... Nadie sabe realmente las circunstancias, y las modificaciones de los europeos no se anuncian. Naturalmente, no había ni podía ser nuestro. Solo puede llevarlo al tema en discusión ...
    3. SOF
      +8
      6 Agosto 2018 09: 25
      Cita: CAT BAYUN
      Estoy lejos de la aviación militar, pero tengo una pregunta para especialistas: ¿está en el orden de las cosas llevar a cabo tales batallas de entrenamiento sin un "participante principal"? Y después de afirmar que "venceremos a todos" ...
      Entiendo que al reunirse con un avión real, los resultados serán algo diferentes ...

      ... tampoco es un especialista, pero estoy seguro de que nadie llamará al "participante principal" al "partido amistoso", porque ... FIG sabe cómo los invencibles e invisibles se mostrarán en el modo "una vez a la vez" ....
      ... Sospecho que por la misma razón no están en nuestro tanque de biatlón, y nadie nos va a llamar a Ihensky ... sonreír
      1. +3
        6 Agosto 2018 09: 33
        ¡Nadie realmente demostró nada!
        Y así, sandpiper / rana todavía elogiará su pantano ... bueno, e higos. ¡seguirán siendo comida para alguien más grande / depredador!
      2. +4
        6 Agosto 2018 09: 34
        por eso, es precisamente debido al biatlón que cada año están silenciosamente sordos a la invitación del país occidental.
        1. SOF
          +2
          6 Agosto 2018 09: 53
          Cita: novato
          por eso, es precisamente debido al biatlón que cada año están silenciosamente sordos a la invitación del país occidental.

          ... es bastante natural ... ¿y si los tanques súper tan elogiados y súper elogiados de la OTAN resultan ser pesados ​​y torpes?
          1. +2
            6 Agosto 2018 09: 57
            Es la mitad del problema. y hay todo tipo de "ejercicios" para tanques.
            1. +4
              6 Agosto 2018 10: 18
              ¡Aquí, es especialmente necesario comparar cuidadosamente lo que compiten con nosotros y con ellos! "disparar a un pelotón desde posiciones" y disparar en una división (de lado) con nosotros. La guerra en Siria en Shumeria mostró que "disparar desde una posición" a menudo termina en la destrucción de un tanque lengua . Competencia extremadamente "tocada" en "tiro con pistola" amarrar , lo mismo que para los pilotos (no marinos), la capacidad de nadar y hacer un fuego en el bosque, en el concepto, puede ser necesario, pero en realidad, uno en un millón. engañar Y, por supuesto, una competencia "importante" es aplastar a un pasajero mishin amarrar
    4. +5
      6 Agosto 2018 10: 08
      Cita: KOT BYUN
      ¿Está en la naturaleza de las cosas llevar a cabo tales peleas de entrenamiento sin un "participante principal"? Y después de afirmar que "venceremos a todos" ..

      está bien para una promoción de relaciones públicas ordinarias
      1. +4
        6 Agosto 2018 11: 00
        Una visión general de los deportes militares es genial en todos los sentidos.
        Curiosamente, la competencia en China "ataque Suvorov". ¡Superar un obstáculo es algo! Nuestro BMP pasó de inmediato, con un salto, aterrizó casi exactamente. ¡Los chinos casi se aran la nariz! Aquellos. se viola la distribución de peso, que no es intestino incluso para el tanque \ BMP.
        ¡Schaub no dijo que estaba escrito allí, tales competiciones son importantes para aumentar la eficiencia de combate de las tropas y mejorar la interacción de los aliados, compañeros de viaje que pueden convertirse en aliados!
        No hablaremos sobre la lucha contra la hermandad, solo las relaciones normales, la compatibilidad del entrenamiento / tácticas militares, ¡en todo caso, es IMPORTANTE! soldado
    5. +3
      6 Agosto 2018 10: 32
      El Su-30 tiene exactamente la misma imagen en el radar del enemigo que el F-15. Se pueden ver igual y desde la misma distancia.
      Por lo tanto, el experimento es correcto. F-35 y F-22 ven Su-27 (o F-15) mucho antes de lo que ven estos planos. Y los estadounidenses pueden abrir fuego con cohetes desde una distancia mucho mayor.
      Claramente escribí?
      1. +3
        6 Agosto 2018 11: 01
        Desde el punto de vista de la lógica simple, no, no está claro. Esto explica el uso del F-15 como objetivo, pero como adversario: nadie conoce los parámetros reales de su radar y, por lo tanto, no se puede argumentar que "ven" el F-22 y el F-35 desde la misma distancia.
      2. +1
        6 Agosto 2018 12: 05
        Solo uno, ¿de dónde sacaste la idea de que el F-22 y el F-35 verán el Su-27 antes? ¿Dijeron los estadounidenses de Lockhead Martin? )))
        1. 0
          6 Agosto 2018 13: 13
          Porque el EPR (imagen para el radar) del Su-27 o F-15 es mil veces más grande que el del F-22 o F-35.
          Lo explicaré en un lenguaje que sea más comprensible para usted: dos personas con la misma visión notarán primero un elefante y solo entonces, muy cerca, un mouse.
          El elefante es Su-27 o F-15, y los ratones son sigilosos. Su visión (radares) es la misma, pero los tamaños (para las ondas de radio) son diferentes.
          1. +2
            6 Agosto 2018 14: 58
            Cita: voyaka uh
            El elefante es Su-27 o F-15, y los ratones son sigilosos. Su visión (radares) es la misma, pero los tamaños (para las ondas de radio) son diferentes.

            Tan pronto como el F-35 encienda el radar y entre en el área del Su-30, disparará fuego abierto, volarán reflectores, misiles antirradar, la guerra electrónica se cortará, esto no se puede comparar con la visión óptica (ratón elefante). El sigilo en modo pasivo tiene sentido para usar en combinación con aviones AWACS.
            1. +2
              6 Agosto 2018 15: 38
              Tan pronto como el F-35 encienda el radar

              F-35 / F-22 desde el principio será el objetivo de RTR, EW, REP, SAM y solo si sobrevive, con VKS
              * Me gusta la comparación en nuestro campo, de lo contrario los comparas en algún lugar del espacio, tenemos que hacerlo en voosche
          2. 0
            10 Agosto 2018 08: 31
            Los estadounidenses siempre han sido astutos y también con el "sigilo" ... Dan una imagen aproximada de la superficie reflectante desde la nariz del avión, pero ¿dónde viste que el enlace se enfrentaba cara a cara? Por lo general, funcionan dos pares, uno en un horizonte de altura, el segundo debajo, y ya hay diferentes ángulos y otras áreas de superficies reflectantes. Por lo tanto, sin saber cuáles eran las actitudes al comienzo de la batalla de entrenamiento, no se puede decir nada sobre él. Quizás la altura de los "rusos" estaba inicialmente limitada allí y, sin embargo, no podían ver armas en la frente, además de trabajar sin radiación activa, por ejemplo.
      3. +3
        6 Agosto 2018 13: 23
        ))))) f-35 y f-22 ven lo mismo, porque sin el radar incluido ciego como gatitos
        todos los sistemas de vigilancia pasiva no se detectan mejor que la estación óptica a bordo del su-27 y, además, no proporcionan la designación normal del objetivo. Por lo tanto, la tecnología sigilosa no proporciona ventajas significativas en términos de rango de detección, solo se beneficia en la brusquedad del inicio del contacto de combate. Además, una fuerte diferencia en la altitud de vuelo restablece casi por completo el uso de la tecnología sigilosa y simplifica la ubicación del Su-27 equipado con radares modernos que pueden separar la interferencia de las señales reflejadas desde el suelo.
        Los aviones Stealth obtienen una ventaja real solo si hay un avión AWACS u otra designación de destino de un tercero, lo que le permite no usar una ubicación activa. Pero incluso en este caso, la situación con el "desconocido de dónde" el cohete entrante está completamente excluido.
        1. -2
          6 Agosto 2018 14: 44
          Lo que escribiste está mal.
          Radar F-35: un sistema muy complejo. Te permite ver perfectamente al enemigo sin revelarte. Solo se necesita una gran potencia para el seguimiento inicial del cohete después del disparo. Cuando es demasiado tarde para el enemigo.
          La reunión de aviones de quinta y cuarta generación no será una batalla aérea. Y será un tiroteo con puntaje cero. Entonces Rusia saldrá de la hibernación y comenzará a invertir dinero y esfuerzo cerebral en el Su-5. Normalmente...
          1. +4
            6 Agosto 2018 15: 26
            )))
            Lo sentimos, pero los métodos de ubicación durante 100 años no han cambiado: hay una señal emitida y hay intentos de captar su reflejo. Cualquier avión que mantenga una ubicación activa se detecta fácilmente. Y las fuentes pasivas para el F-35 están diseñadas para la radiación infrarroja y la interceptación pasiva de rodamientos a partir de emisiones de radar. El primero está relativamente cerca (bueno, tal vez comenzar una daga con un 31 instantáneo o una antorcha está lejos del quemador posterior), y el segundo proporciona información insuficiente y a menudo inexacta, especialmente si el oponente es inteligente y tampoco utiliza particularmente el escaneo activo. Por lo tanto, no se deben expresar cuentos sobre una visión hermosa y especialmente sobre el acompañamiento.
            Bueno, el encantador "tarde". Este es un lanzamiento de misiles para un pingüino preñado, lo que significa "tarde", pero para los combatientes Sukhoi y Mig-29, esto está lejos de todo. Hay maniobras típicas para evitar misiles de radio mediano y grande. ¿O supones que el pingüino es tan genial que será recogido desapercibido para lanzar misiles cuerpo a cuerpo, lo que realmente se ha vuelto difícil de escapar (los últimos estadounidenses y rusos)?
            1. ZVO
              0
              6 Agosto 2018 22: 39
              Cita: yehat
              )))
              Lo sentimos, pero los métodos de ubicación durante 100 años no han cambiado: hay una señal emitida y hay intentos de captar su reflejo. Cualquier avión que tenga una ubicación activa se detecta fácilmente.


              Ahora estamos buscando información de una ubicación indirecta basada en fuentes de señales domésticas.
              Acerca de una señal LPI similar al ruido, etc.
              Y lo entendemos. Que tu conocimiento es poco. 30 años ...
              1. +1
                7 Agosto 2018 08: 40
                tu deliras
                el poder de estas señales es demasiado pequeño para ser detectado de 60 a 80 km (más cerca ya no tiene mucho sentido, este es el radio de detección garantizada con búsqueda activa)
                1. ZVO
                  0
                  7 Agosto 2018 14: 43
                  Cita: yehat
                  tu deliras
                  el poder de estas señales es demasiado pequeño para ser detectado de 60 a 80 km (más cerca ya no tiene mucho sentido, este es el radio de detección garantizada con búsqueda activa)


                  no se necesita una búsqueda activa como la entiendes ...
                  No tiene sentido usar el pulso de potencia máxima si han aparecido otras opciones para detectar y rastrear el objetivo a una distancia de 120-180 kilómetros.



                  Pero aún lees ...
                  Aquí hay un artículo de 98 años ...
                  Usa la traducción.
                  solo para tener sentido. lo que ya era entonces ...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  volumen-9 / número-12 / departamentos / cots-watch / cots-tec
                  hnology-enable-passive-ground-based-radar.html

                  Segundo.
                  ¿Cuál es el modo LPI expresado, cuáles son las capacidades con él, con qué frecuencia y en qué rango cambia la frecuencia ...

                  tu perentoria no está zumbando.
      4. +2
        6 Agosto 2018 13: 38
        Cita: voyaka uh
        El Su-30 tiene exactamente la misma imagen en el radar del enemigo que el F-15. Se pueden ver igual y desde la misma distancia.
        Por lo tanto, el experimento es correcto. F-35 y F-22 ven Su-27 (o F-15) mucho antes de lo que ven estos planos. Y los estadounidenses pueden abrir fuego con cohetes desde una distancia mucho mayor.
        Claramente escribí?

        Te escribiré como de costumbre, pero ¿por qué te enteraste de que el Su30 los verá mucho más tarde? Pero, como siempre, estás impresionado. Su35 en la misma Siria bajó ligeramente al estadounidense)))))), ahora significa que vamos a rodar un barril en el Su30?
        1. 0
          6 Agosto 2018 14: 48
          Ya estoy desesperado por la incapacidad de explicar cosas tan obvias a mis oponentes.
          En resumen: esculpe y mejora el Su-57 en la transmisión sin demora, de lo contrario, muy pronto estarás con la Fuerza Aérea en plena cura.
          1. +4
            6 Agosto 2018 15: 33
            por alguna razón, se apoya en la invisibilidad mítica, describiendo f-35, pero olvidando mencionar sus verdaderas fortalezas: en primer lugar, los sistemas de intercambio de información y la coordinación de acciones con otras fuerzas. Aquí él está realmente por delante de la marca.
            si, en acciones 2 por 2, la fuerza del pingüino es dudosa, por decirlo suavemente, entonces es parte de grandes fuerzas, especialmente representadas por diferentes clases de vehículos desde AWACS hasta jammers, cuando grandes fuerzas terrestres están involucradas en el aire de 20-30 autos, diría que la ventaja va hacia el Y vale la pena discutirlo.
          2. +1
            6 Agosto 2018 15: 34
            Cita: voyaka uh
            Ya estoy desesperado por la incapacidad de explicar cosas tan obvias a mis oponentes.
            En resumen: esculpe y mejora el Su-57 en la transmisión sin demora, de lo contrario, muy pronto estarás con la Fuerza Aérea en plena cura.

            si fuera así, esculpirían y mejorarían el paquete, y si no lo hacen (bueno, no lo hacen, lo están haciendo muy lentamente), entonces no se encuentran las ventajas de F22-35)
            1. -1
              6 Agosto 2018 15: 48
              Como ellos dicen:
              "El Ministerio de Salud advirtió". hi
              1. 0
                28 Septiembre 2018 23: 22
                No me digas por qué los pilotos estadounidenses F-22 se quejan de que tienen que volver la cabeza, porque ¿Pierden rusos todo el tiempo? hi
                Me parece que una comparación con un francotirador que no es visible mientras mata a todos los seres vivos durante 2 kilómetros no es del todo correcta. Como ya se escribió, no es difícil esquivar un misil de largo alcance con súper maniobrabilidad, y casi todas las ventajas de un hierro invisible se pierden.
      5. +1
        6 Agosto 2018 15: 33
        Por lo tanto, el experimento es correcto. F-35 y F-22 ven Su-27 (o F-15) mucho antes de lo que ven estos planos. Y los estadounidenses pueden abrir fuego con cohetes desde una distancia mucho mayor.
        Claramente escribí?

        mirando sobre qué campo volará (!!!)
        si supera los nuestros, entonces sí, los primeros F-22 usarán su BK en nuestros objetivos fantasma
        y luego nosotros "cerebros" F-22 horneamos microondas
      6. +1
        6 Agosto 2018 21: 35
        voyaka uh! ¿Y cómo determina a partir de la imagen en el radar que el F-15 y el Su-30 son iguales?
    6. +1
      6 Agosto 2018 12: 52
      Cita: KOT BYUN
      Entiendo que al reunirse con un avión real, los resultados serán algo diferentes ...


      Cita: iarex
      El primer caso después del colapso de la URSS fue la "batalla" que ocurrió en 1992 en la base aérea de Langley en Virginia. Fue ella quien recibió una visita amistosa de los militares del Centro de Lipetsk para el uso de combate.

      Los tres volamos: nuestro Sy-27UB, F-15D y el avión de escolta F-15C. Durante el vuelo, adelantándose al F-15, decidió presumir, y dijo en la radio que era hora de "comenzar", encendió todo el tiempo y furioso. El mayor Karabasov no apreciaba al piloto del Su-27, e incluso sin pasar al modo de postquemador, sin ninguna dificultad, continuó colgando de la cola del estadounidense.

      El mayor entonces no se dio cuenta, derribó el entrenamiento de ambos aviones. )))
      el servicio de prensa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se apresuró a presentar todo como si no hubiera una batalla, y solo hubo "maniobras conjuntas" amistosas, que terminaron "con resultados aproximadamente iguales".

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      si esta historia es cierta, f15 no estaba junto a la nuestra
    7. 0
      9 Septiembre 2018 19: 44
      La reunión ya estaba en Siria, donde fu 22 luchó con éxito riendo
  4. +6
    6 Agosto 2018 09: 18
    riendo el distintivo de llamada divirtió "Vodka-3" ... Y ¿por qué no Moonshine o punzón. ? ... sonreír Y el resto ... bueno, que se entretengan con esperanza. sonreír En Siria, el F-22 no entendía dónde se encontraba su SU-35C en su cola.
    1. +2
      6 Agosto 2018 09: 36
      Cita: Zubr
      distintivo de llamada divertido "Vodka-3" ... Y por qué no luz de luna o punzón. ? ..

      en pilotos, a la derecha, "Massandra". si
    2. 0
      6 Agosto 2018 21: 53
      En Siria, el F-22 no entendía dónde se encontraba su SU-35C en su cola.
      ¿Cuál es el nuevo relleno? ¿Podrías dar más detalles?
      1. +3
        7 Agosto 2018 12: 50
        Lea la prensa cuando el F-22, batiendo las alas, intentó interferir con nuestro avión de ataque SU-25 para que funcionara. Y quién lo expulsó del avión de ataque ... sonreír Transmisión en todos los canales ... sonreír
        1. 0
          7 Agosto 2018 20: 25
          Leer la prensa
          Al leer la prensa, hace tiempo que ha tenido la impresión de que todo el "Occidente" en su conjunto y, en particular, los Estados Unidos en general, se han quedado literalmente rezagados con respecto a la Federación Rusa en todo ... ¿Qué necesita la Federación Rusa para ser tan "genial" que no deben temer a nada en absoluto! Bueno, si eso, entonces ¡guau!
          Bueno, con respecto a tu comentario
          Transmisión en todos los canales ...
          ¿Se transmitió así? ¿Se disparó directamente mientras lo alejaban?
          1. +3
            7 Agosto 2018 20: 59
            Olvidé agregar, la prensa estadounidense, también, leyó ... los comentarios del piloto estadounidense ... hay en el dominio público. Y, por cierto, si nuestro piloto en SU-35C pudo expulsar tu F-22, entonces esto significa que tu piloto no lo notó y que el oponente condicional es ¿qué? Así es, condicionalmente derribado. Los hechos son una cosa obstinada.
          2. 0
            7 Agosto 2018 21: 13

            Tiendo a creer más en nuestros medios.
            1. 0
              7 Agosto 2018 21: 48
              Zubr ¿Cuantos años tienes? Ponga una instalación tan barata (con mayúscula) de cortes, vuelos de diferentes aviones y firme todo con el hecho de que alguien, alguien, se alejó de algún lugar. Un video de este nivel, cualquier estudiante en media hora lo hará. El nombre y el contexto se pueden inventar a petición del cliente))
              Bueno, con respecto a la "American Press" .. Puede vincular a
              Los comentarios del piloto estadounidense ... son de dominio público.
              , es interesante leer estas tonterías para las amas de casa) ¿Los comentarios del piloto de un avión de combate, que aún no está desclasificado por completo, después de poco tiempo después de las salidas de combate, son de dominio público? Y eso sin contar el contexto político ... ¿Es este humor así? ¿O crees que en los Estados Unidos la legislación está realmente tan poco desarrollada?
          3. 0
            28 Septiembre 2018 23: 24
            No te preocupes, dejarás de dormir por completo. Esto es un relleno, relleno. Cálmese)
  5. +4
    6 Agosto 2018 09: 19
    Bueno, sí, sí ... Por supuesto, todos necesitan comprar F 35, solo ellos "golpean" a los cazas rusos, como moscas ... Por lo tanto, daremos aviones de entrenamiento como cazas ... Y todos creerán, porque los "caballeros" deben tomar la palabra !
  6. +1
    6 Agosto 2018 09: 21
    Día de la marmota? ¿Fue este artículo hace unos días?
  7. +9
    6 Agosto 2018 09: 31
    El pingüino enciende el radar y no es visible en absoluto, sí. Cuentos del bosque de Viena.
    1. +5
      6 Agosto 2018 09: 41
      Si son tan geniales, ¿por qué se escucha constantemente el chillido sobre la escolta "no profesional" de los profesionales "Su" shkami "?
      1. +5
        6 Agosto 2018 09: 44
        Cita: HAM
        Si son tan geniales, ¿por qué se escucha constantemente el chillido sobre la escolta "no profesional" de los profesionales "Su" shkami "?

        Los rusos traicioneros apagan los transpondedores.
        1. +2
          6 Agosto 2018 10: 21
          amarrar Dios, si volamos a la guerra con los transpondedores apagados, ¿cómo va a derrotarnos estos "pobres" estadounidenses?
          1. +4
            6 Agosto 2018 10: 35
            Su-27 / 30 / 35 o F-15 sin transpondedores brillan más que sigilosamente con los transpondedores.
            1. +6
              6 Agosto 2018 10: 39
              Cita: voyaka uh
              Su-27 / 30 / 35 o F-15 sin transpondedores brillan más que sigilosamente con los transpondedores.

              Esto ni siquiera es gracioso.
              1. 0
                6 Agosto 2018 11: 34
                Eso es exactamente así. Usando lentes EPR, F-35 se eleva al nivel de F-15 / Su-27. No lo necesito más.
                Fotos de la F-35 israelí con lentes 4 publicadas.
                1. +3
                  6 Agosto 2018 11: 45
                  Cita: voyaka uh
                  Fotos de la F-35 israelí con lentes 4 publicadas.

                  Y qué demonios son para mí, ya leí en la prensa ucraniana sobre la superioridad de F 35. La publicidad es el motor del comercio.
                  Y hasta que no entrenen, XuNumx su lucha contra F 35 o F 35. Discutir con alguien por más tiempo no tiene sentido. Aunque todas las fotos de la computadora están pegadas.
                  1. 0
                    6 Agosto 2018 13: 16
                    Vuelve a leer el artículo: describe exactamente el tipo de batalla aérea de entrenamiento que pides. Y sus resultados están dados.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +3
              6 Agosto 2018 12: 06
              No importa cómo F-35 y F-22 sean sagrados, se pueden ver tan bien como F-16/15))) ...
  8. +2
    6 Agosto 2018 09: 34
    y el avión de entrenamiento T-38A Talon, que representa a los combatientes MiG-29, por el otro.
    Habrían llevado al F-5 a retratar el MiG-21 ...
    Comediantes Pero las reglas del sorteo del juego lo saben bien.
    1. +2
      6 Agosto 2018 10: 39
      T-38 y F-5 son casi idénticas en características ...
    2. 0
      28 Septiembre 2018 23: 27
      Pistón. Garantizar. Y llame a balalaika-2.
  9. 0
    6 Agosto 2018 09: 38
    tienes que anunciar tu zashkvar y cómo más
  10. +4
    6 Agosto 2018 09: 39
    ¿Qué tipo de amor tienen los administradores de VO por The National Interest?
    ¿Cuál es la razón de esto?
    1. +1
      6 Agosto 2018 11: 16
      Cita: Puncher
      ¿Qué tipo de amor tienen los administradores de VO por The National Interest?
      ¿Cuál es la razón de esto?

      "pluralismo" (espero que no sean castigados por la palabra). recurso
    2. ZVO
      +3
      6 Agosto 2018 11: 49
      Cita: Puncher
      ¿Qué tipo de amor tienen los administradores de VO por The National Interest?
      ¿Cuál es la razón de esto?


      Discusiones escandalosas ...
      Para el 80% de los artículos en National INTEREST, tienen una carga semántica y una coloración semántica completamente diferentes.
      Administradores locales. conscientemente "repintar" para que salga un escándalo y salgan muchas publicaciones.
      En consecuencia, los motores de búsqueda los analizan y colocan muy rápidamente, el número de visitas está creciendo significativamente, el número de anunciantes es el mismo.

      Los propietarios del sitio, solo cortan el botín de la publicidad.
      Encontró un nicho para el "patriotismo escandaloso".
      Y algunos creen que desarrollan el patriotismo ...
      Ingenuo
    3. +1
      6 Agosto 2018 13: 23
      Sí, cuánto se puede conseguir lo mismo. Hace tiempo que todos saben que NO había una publicación comprometida y quién tenían en el consejo editorial ... era. Es por eso que los abetos golpean este recurso patriótico militar, para variar, a veces nuestra técnica es "pudrirse" ... una apariencia de imparcialidad.
      Todavía había algunos alemanes detenidos (los artículos también se publicaban a menudo) ... pero no aceptaron ver el precio riendo
  11. +2
    6 Agosto 2018 09: 49
    ¿Y si tomas la versión "Extreme" del F-15 y F-16 con AFAR y otros métodos?
    1. 0
      6 Agosto 2018 09: 53
      ¿por que eres tan? No puedes ofender a Lockheed. ahora producen todo y todo para las necesidades de los yanquis del ejército.
  12. 0
    6 Agosto 2018 09: 49
    Cita: Andrey Yurievich
    súper maniobrable "" T-38A Talon

    ----------------------
    Al leer el artículo, me pareció que este era el anuncio de la secuela de la película Top Gun-2, donde Tom Cruise, de 56 años, con el rango de coronel, ya se sentaría al timón, no del F-14 Tomcat, sino del F-22. hi riendo
    1. +1
      6 Agosto 2018 11: 17
      Cita: Altona
      Cita: Andrey Yurievich
      súper maniobrable "" T-38A Talon

      ----------------------
      Al leer el artículo, me pareció que este era el anuncio de la secuela de la película Top Gun-2, donde Tom Cruise, de 56 años, con el rango de coronel, ya se sentaría al timón, no del F-14 Tomcat, sino del F-22. hi riendo

      Si si si...! si hi
  13. 0
    6 Agosto 2018 09: 54
    Narradores de historias ... Y se les ocurrirá lo mismo ... Es interesante que fumen allí
  14. +3
    6 Agosto 2018 09: 57
    Me pregunto cómo dispararon en esta batalla de entrenamiento. Pueden ser discretos, pero hasta que enciendan los localizadores para guiar sus misiles. Y si calcula el tiempo de captura del objetivo, la duración del vuelo del misil, entonces deberían brillar en el aire durante al menos un minuto. ¿Y en un minuto no fueron detectados? ¡Es fantástico! :))
    1. 0
      28 Septiembre 2018 23: 28
      El piloto se volvió. para no notar la invisibilidad. Debería ser así.
  15. +4
    6 Agosto 2018 10: 02
    Evo cómo! guiñó un ojo Recuerdo que los alfileres giraron en una sartén e hicieron un nombre cuando los pilotos del Centro Lipetsk lo hicieron por uno o dos en una batalla de entrenamiento. Gente podrida
  16. +1
    6 Agosto 2018 10: 20
    Cita: por ejemplo
    Y los estadounidenses HICIERON CIENTOS de aviones.

    Así es. Diez MIG-21 definitivamente abrumarán a un SU-35. La cantidad tampoco es un factor sin importancia.
    1. -1
      6 Agosto 2018 15: 02
      Cita: Marconi41
      Diez MIG-21 definitivamente abrumarán a un SU-35.

      No te llenes. Intenta simular el combate aéreo.
    2. 0
      6 Agosto 2018 16: 29
      Escribes sin sentido: Mig-21 ni siquiera sabrá que los misiles están volando en ellos, por lo que la cantidad de gemelos derribados puede comenzar inmediatamente a partir de la cantidad de misiles de secado, luego, gracias a OLS, la galleta sabrá dónde está el brillo y se dirigirá a ellos desde esa posición. con lo que será más conveniente y más probable para él: llenará uno más, dos instantes. ¿Cuántos de ellos permanecerán en este punto? Bueno, digamos 4, supongamos que los twinks "se dispersan" con un intento de "apretar lo no atacable para apuntar el cohete", aquí es más interesante sentir - el primero de los restantes será derribado muy rápidamente porque no tiene oportunidad de darle la espalda a Su. Los tres restantes tendrán que intentar girar sus "cubos" al menos para disparar desde los cañones, sin mencionar tratar de aferrarse a "su" para guiar el cohete (y el secado no esperará hasta que esté encendido). La templanza de Sukhoi ni siquiera deja una oportunidad contra él. para F-14/18, por lo tanto, en tres instantes solo habrá un "accidente" para atrapar el "secado" en el giro y "cortar" los cañones. ¡Debe recordarse cuántos segundos toman un giro en U completo y un giro de secado y cuánto se expresa en km!
      Es decir, Su - puede terminar instantáneamente en una pelea de perros, o puede usar la velocidad solo para "pasar". guiño
  17. +1
    6 Agosto 2018 10: 28
    qué tonterías escriben: aquí recientemente, los indios en el su 30mki ven fácilmente el J20 chino en sus radares y qué podemos decir sobre el Su35 cuyo radar funciona durante 400 km; el su57 generalmente tiene varios radares que no verán el cohete desde donde lo lanzó F35 o F22, esto sin sentido, es hora de terminar en Siria cuando nuestro su35 voló sus aviones no volaron en todos estos días
  18. +1
    6 Agosto 2018 10: 33
    Pero, ¿por qué se están cubriendo de inmediato en el cielo de Siria? Una excusa como "Evitar" de alguna manera no está en su estilo.
  19. 0
    6 Agosto 2018 11: 02
    ¿Qué fue eso entonces? engañar
    Parece que incluso hay estiércol en mi cabeza que está podrido.
  20. -2
    6 Agosto 2018 11: 09
    Nuevamente leí en los comentarios como su 35, su 30 en la cantidad de 176 unidades. (ya no los pusieron en servicio) 195 f22 y 71 f35 estarán abrumados ... Eso no es realmente una relación
    1. 0
      6 Agosto 2018 11: 19
      Cita: spektr9
      Nuevamente leí en los comentarios como su 35, su 30 en la cantidad de 176 unidades. (ya no los pusieron en servicio) 195 f22 y 71 f35 estarán abrumados ... Eso no es realmente una relación

      También hay defensa aérea.
      1. -1
        6 Agosto 2018 11: 25
        También hay defensa aérea.
        Sí, y el agresor potencial todavía tiene 1500 aviones 4 y 4+ (si es por nuestra clasificación) y una gran cantidad de misiles de crucero y sus portaaviones que saturarán rápidamente la defensa aérea.
        Tenemos otras 400 unidades 4 y 4+, incluido el 31 instantáneo ...
        1. +1
          6 Agosto 2018 16: 33
          Cálmate - detrás de la defensa aérea y el "pequeño número de aviones" se encuentra Bogatyr (Fuerzas estratégicas de cohetes) y la "maza" sentir sentir Entonces, para un conflicto "pequeño", aunque no entiendo que es suficiente para rompernos, y si necesitamos "argumentos" más convincentes, los tenemos. candidato
          1. -1
            6 Agosto 2018 16: 59
            Cálmate - detrás de la defensa aérea y el "pequeño número de aviones" se encuentra Bogatyr (Fuerzas estratégicas de cohetes) y la "maza
            Al igual que en la RPDC, solo armas nucleares y toda esperanza ...
          2. -2
            6 Agosto 2018 21: 59
            Cálmate - detrás de la defensa aérea y el "pequeño número de aviones" se encuentra Bogatyr (Fuerzas estratégicas de cohetes) y la "maza"
            ¡Sin compañero! ¡Es como si necesitaras establecerte! ¡Porque también a sus espaldas hay basura diferente! Pero para decir una palabra, ¿funcionará, como la suya, por favor? Si la vida no es agradable, ¡no toques el resto! ¡Y el resto no será perdonado! Algo como esto.
            1. +1
              7 Agosto 2018 22: 35
              Parece que las espaldas con spektr9 son diferentes. riendo
    2. +2
      11 Agosto 2018 07: 50
      Discutes en términos de un juego de computadora, una estrategia, cuando cada lado tiene un cierto número de unidades, y pueden empujarlos a todos a la vez en una batalla. ¿Y si arrugas la mente? ¿Quién levantará los aviones y para qué? ¿Cuántos podrán detenerse en un punto al mismo tiempo y cuál es el radio de combate desde este punto (en el mar, EVPOCHYA)? ¿Quién puede elevarse en el aire desde aeródromos estacionarios? ¿Quién, en respuesta, podrá oponerse a los sistemas de defensa aérea (la guardia costera de la Armada, EFUECH y ajustar los sistemas móviles), y quién en realidad no los tiene y no los desarrolla?
  21. +1
    6 Agosto 2018 11: 15
    F-22 + F 35 = Su 57. Artículo personalizado. Todavía volarían en moscas).
  22. 0
    6 Agosto 2018 11: 18
    Esto ya no es un anuncio en el mercado de armas, sino una especie de bazar ... "no le compras tomates podridos, sino que me compras tomates frescos y brillantes ..."
  23. 0
    6 Agosto 2018 11: 32
    Mensaje sobre nada!
    Es necesario intentarlo en Siria en una batalla real. ¡Sí, no solo una vez!
    - Toda - si! - Como solía decir mi amiga Leshka!
  24. 0
    6 Agosto 2018 11: 36
    Esta "figura" voló, o fantaseó, es conocida solo por su sofá, ¡pero su sofá está en silencio! ¡Y las conclusiones de este garabato (tanto literal como figurativamente) son predecibles! ¡No elogiará a la Fuerza Aérea Rusa por las abuelas del Pentágono o el Departamento de Estado! ¿Debería relacionarme seriamente con tales artículos?
  25. +1
    6 Agosto 2018 11: 36
    Me recuerda a un viejo chiste ... Dos están hablando ... No me gusta cómo canta Pavarotti ... Y lo escuchaste ... Abram me cantó ayer ...
  26. 0
    6 Agosto 2018 11: 43
    Naturalmente, no podremos hacerlo, se ahogarán junto con los portaaviones de nuestras Dagas y otros Granitos, Ónix, Basaltos, etc. Nadie discute.
  27. 0
    6 Agosto 2018 12: 01
    Los chacales aúllan y la caravana sigue su camino. No todos a la vez.
  28. +1
    6 Agosto 2018 12: 20
    Me pregunto qué tipo de radar tiene este T-38A Talon. ¿Existe él siquiera? )))

    Un periodista colocó un avión de entrenamiento en un avión cuya tarea principal de entrenamiento en habilidades de pilotaje y radar, si hay uno, es claramente inferior a la de Migah y Sushki, rodó, y luego dijeron que fue derribado varias veces))) Toda Rusia no tiene miedo de nada: escriba en el artículo que el F-22 y el F-35 son los aviones más cubiertos, de lo contrario se niegan a comprarlos)))
  29. +1
    6 Agosto 2018 12: 56
    Sí ... ¡El teatro de lo absurdo en acción! Y el nombre de este "experto acreditado" es demasiado conocido, ¿cómo lo llamarías aquí? Él es "Iksperdd grandes y pequeños intereses nacionales"!
  30. 0
    6 Agosto 2018 13: 37
    retratado Luchadores MiG-29, por otro
    y si retrataran platillos voladores, el "experto" concluiría que los fy-22 podrían luchar en el espacio?
  31. +1
    6 Agosto 2018 14: 03
    De nuevo NI. Carpa de circo tirada por caballos. riendo
    Según tengo entendido, la batalla fue en simuladores. Y parece que los mismos pilotos que el periodista se sentaron detrás de los joysticks.
    Toda esta charla sobre la mayor distancia del lanzamiento de misiles en aviones furtivos es una conversación sobre nada. Tan pronto como se activa el localizador, todo el sigilo se pone a cero.
  32. +1
    6 Agosto 2018 14: 11
    Y si el F-22 y sin tecnología sigilosa supera a cualquier caza ruso

    Solo a un precio. si
    F-35, incluso perdiendo velocidad, derrota al enemigo gracias a su radar

    ¿Qué le dio alguien para evaluar las capacidades reales de nuestros Su-30 (35 y otros)? amarrar
    No es necesario comparar lo que se exporta para consumo interno, por así decirlo. Por supuesto, difieren no en un orden de magnitud, sino de manera muy significativa.
    Hay problemas con la venta de "pingüinos" revaluados en dosniks de alfiler, y no saben cómo endulzar la píldora ellos mismos. qué lol riendo
    1. 0
      6 Agosto 2018 22: 03
      ¿Qué le dio alguien para evaluar las capacidades reales de nuestros Su-30 (35 y otros)?
      ¿Y para nosotros, alguien dio las capacidades reales del F-22, 35 para evaluar? ¿O los califica en las noticias?
      1. +1
        7 Agosto 2018 08: 44
        Cita: GibSoN
        ¿Y para nosotros, alguien dio las capacidades reales del F-22, 35 para evaluar? ¿O los califica en las noticias?

        ¿Usted? No sé, no estoy en el trabajo, resuélvelo tú mismo. solicita lol
        Es solo que nuestros aviones para el Fu-22 (35) no son rivales, sino quiénes dicen que estaban equivocados. ¿Y mi publicación sobre el hecho de que no es necesario gritar sobre las victorias que todavía solo necesitan ser ganadas?
        Tal vez estas "batallas" en el cielo no sucederán, ¿entonces no hay nada de qué hablar? solicita si
  33. +1
    6 Agosto 2018 14: 13
    El caza ruso no puede derribar el F-22 y el F-35
    Por supuesto no. Todavía somos pan de sopa de repollo. Y para las grandes cosas con Rusia, los estados tienen algo que carece de valor.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. -1
    6 Agosto 2018 14: 36
    Según tengo entendido, el Su-57 se está creando después del F22 mu, que lograron eliminar del armamento, la conclusión es que una mujer con un carro, una yegua (presupuesto) es más fácil, y también se refiere a "armadura"
    1. +1
      11 Agosto 2018 07: 57
      Cita: Igoresha
      del arsenal logró eliminar
      Uh-uh ... ¿cómo podría ser más fácil ... Probablemente sea mejor preguntar: ¿dónde se retiran del servicio? ¿En que universo? Producción completada. ¿No te confundes? Entonces, la mayoría de las armas en el mundo están en servicio después del final de la producción, no cancelan los ceniceros llenando los ceniceros.
  36. 0
    6 Agosto 2018 14: 53
    Cita: ZVO
    Cita: Romario_Argo
    Israel vendrá y hará todo

    eso es lo que viene y no llegará. ATS tiene un buen arsenal de misiles 9М723, se van notablemente bien con el Punto OTRK, no envidio el AB de Israel.
    * Patriot-3 SAM esa semana demostró su potencial en Dara


    Los israelíes tienen la mejor defensa antimisiles del mundo. Ha estado trabajando continuamente durante diez años ...
    Y esto ...
    ¿Los sirios tienen iskanders?
    ¿Estás seguro?
    Les vendieron los Yakhonts, pero de alguna manera "terminaron rápidamente" ...
    Iskander en suelo sirio era / es, pero no es sirio y nunca lo será.
    Siria es cero ...
    Solo cero
    Te guste o no.
    Habían perdido los Altos del Golán antes en la era del apoyo 100% soviético. con cientos de cohetes Aviones miles de tanques
    Y ahora son estúpidamente "ceros" ...

    Bueno, ¿por qué estás cortando la verdad, el útero? Ahora aquí levantarán tal hedor, gritarán que estarán completamente molestos, Siria es fuerza y ​​poder, y te escribirán como enemigos del pueblo. candidato
  37. -1
    6 Agosto 2018 14: 54
    Dado el reabastecimiento infructuoso del F-35, decir "sobrepoder" parece una tontería.
  38. +1
    6 Agosto 2018 16: 51
    Al imperio no le importa la guerra. El imperio gana dinero estúpidamente. Necesitamos dinero - el secado es bueno, necesitamos un informe - el secado es malo. Creadores de mercado. ¿Será mejor que me digas a qué nos podemos oponer Hulk y Iron Man?
    1. 0
      11 Agosto 2018 08: 09
      K / f "Defensores" en el último año rodado. No me veía a mí mismo, pero el resultado del alquiler indica que en algún momento miraré por una garrapata y por todos los medios de torrentes (Dios no permita que los creadores de escoria de película den mantequilla por pan): durante la segunda semana, la taquilla cayó 90%, y Según muchos analistas, la película puede considerarse un fracaso de taquilla; La imagen se encontró con críticas muy negativas en la prensa. Creo que este es un juego en un campo extranjero, no tiene sentido reflejar a Hulka y ZhHK con su propio danil Kozlovsky, que se convierte en oso después de un trago de vodka, pero en las esferas cultural y financiera-económica no podemos hacer nada a ciegas en Occidente, y lo más importante: no quiero. No hay una solicitud pública de cineastas talentosos, para su propio cine único e interesante.
  39. 0
    6 Agosto 2018 16: 58
    no habrían sido deshonrados y, al menos, utilizados para tal batalla, los anticuados Sushki o Migi se quedarían en algún lugar de Europa.
  40. -1
    6 Agosto 2018 17: 03
    Medios: luchador ruso no puede derribar el F-22 y F-35

    Solo el combate aéreo real mostrará fuerza o no. Estamos esperando el primer derribo soldado
    1. -1
      6 Agosto 2018 22: 06
      Solo el combate aéreo real mostrará fuerza o no. Estamos esperando el primer derribo
      En realidad, una batalla aérea real puede mostrar, por ejemplo, cómo el IL-2 derriba al Su-57. Realidades "Temi", pocas personas las usarán en las realidades actuales. En general, lo mismo que un teléfono de disco en los cables "de campo" en el centro de Moscú.
      1. -1
        7 Agosto 2018 11: 49
        Cita: GibSoN
        Solo el combate aéreo real mostrará fuerza o no. Estamos esperando el primer derribo
        En realidad, una batalla aérea real puede mostrar, por ejemplo, cómo el IL-2 derriba al Su-57. Realidades "Temi", pocas personas las usarán en las realidades actuales. En general, lo mismo que un teléfono de disco en los cables "de campo" en el centro de Moscú.

        La tecnología de la información es secundaria. soldado
  41. +1
    6 Agosto 2018 17: 18
    voyaka uh, así que China es nuestro aliado, que quede remachado. Bueno, una selección similar de material que te complacería. entonces se alcanza el objetivo.
  42. +1
    6 Agosto 2018 17: 34
    "No se jactaban de caminar en el ejército, sino que se jactaban de caminar en rati". Bueno, nuestros proverbios son desconocidos para los expertos en colchones.
  43. 0
    6 Agosto 2018 17: 38
    Cita: voyaka uh
    PRK Calibre al horno 4 piezas durante medio año. Y 49 Calibre ordinario.

    Con una cabeza vigorosa, más que suficiente para olvidar el problema de Oriente Medio "1949".
  44. +1
    6 Agosto 2018 22: 34
    ZVO,
    Israel no ha pedido nada a nadie durante mucho tiempo) El S-300 YA está parado en Siria) puedes ver imágenes de satélite) esta es información abierta) has estado parado y no destruido el primer día imagina)))
    Si Israel ish, él hubiera "soportado" hace mucho tiempo cómo se dice "cero" a Siria ... nooooo no se puede echar a perder la suerte de la refriega y cumplir con el acuerdo de 1974)
    1. ZVO
      0
      6 Agosto 2018 22: 44
      Cita: acuática
      ZVO,
      Israel no ha pedido nada a nadie durante mucho tiempo) El S-300 YA está parado en Siria) puedes ver imágenes de satélite) esta es información abierta) has estado parado y no destruido el primer día imagina)))
      Si Israel ish, él hubiera "soportado" hace mucho tiempo cómo se dice "cero" a Siria ... nooooo no se puede echar a perder la suerte de la refriega y cumplir con el acuerdo de 1974)


      Disculpe. pero estas mintiendo!
      Usted o deliberadamente escribe herejía. o fingir
      S-300 están en Tartus.
      Son rusos
      El ejército ruso está trabajando para ellos.
      protegen solo el espacio aéreo de Tartus, nuestra base de operaciones.
      ¡Solamente!

      Y no sirio.
      Estos sistemas de defensa aérea no pertenecen a los sirios.

      Y cuando los estadounidenses. Israelíes, franceses vuelan alrededor de Siria, bombardean sus tropas, bombardean bases aéreas sirias en cientos de repúblicas kirguisas. ¡¡Los S-300 rusos están en silencio !!!!!!!!!

      ¿Entiendes esto, o deberías repetirlo por segunda vez?
      1. 0
        7 Agosto 2018 06: 05
        no estés tan nervioso, tu canción está cantada). El rey de la montaña ha sido reemplazado por mucho tiempo.
        1. ZVO
          0
          7 Agosto 2018 07: 43
          Cita: shans2
          no estés tan nervioso, tu canción está cantada). El rey de la montaña ha sido reemplazado por mucho tiempo.


          Otro residente de un universo alternativo ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
  45. +1
    7 Agosto 2018 02: 30
    Y Siria, alguien estaba goteando desde un su-35 fuera del país
    1. ZVO
      -1
      7 Agosto 2018 16: 36
      Cita: aiden
      Y Siria, alguien estaba goteando desde un su-35 fuera del país


      Quien
  46. +1
    7 Agosto 2018 08: 50
    Artículos como si olieran a un pañal estatal sin cambios por el autor de los artículos.
    El autor no verificó si un avión puede derribar o no a otro. La pregunta está en la habilidad de la tripulación de vuelo. Pero para el autor, esto. ¡No disponible! (Solo las abuelas para el artículo del complejo industrial militar e ir a la rusofobia.))) Puramente fideos en las orejas para su gente.))))
    1. ZVO
      -1
      7 Agosto 2018 16: 38
      Cita: pavelwf1
      La pregunta es la habilidad de la tripulación de vuelo. Pero para el autor, estas cosas. ¡No disponible!


      Me pregunto cómo la habilidad del piloto de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial en un avión de la Segunda Guerra Mundial lo ayudará contra un avión moderno con armas modernas.
  47. +1
    7 Agosto 2018 12: 16
    Bueno, después de encender el radar de invisibilidad, deja de ser invisible.
    por lo tanto, cuál es el juicio basado en que f22 o f35 será mejor que el mismo momento29 no está claro.
    ¿Habrá una disputa sobre el alcance de las armas de misiles ... o es una esperanza que el cohete no encuentre la invisibilidad más tarde? sí, también lo encontrará por el rastro térmico ... incluso f22 ... ya que este rastro térmico es invisible para los misiles de rango medio (a rango medio), y a corto alcance no se puede ocultar el calor del motor con ninguna boquilla plana ...

    en general, solo tonterías :-(
    1. ZVO
      -1
      7 Agosto 2018 16: 41
      Cita: gorbukov
      Bueno, después de encender el radar de invisibilidad, deja de ser invisible.
      por lo tanto, cuál es el juicio basado en que f22 o f35 será mejor que el mismo momento29 no está claro.
      ¿Habrá una disputa sobre el alcance de las armas de misiles ... o es una esperanza que el cohete no encuentre la invisibilidad más tarde? sí, también lo encontrará por el rastro térmico ... incluso f22 ... ya que este rastro térmico es invisible para los misiles de rango medio (a rango medio), y a corto alcance no se puede ocultar el calor del motor con ninguna boquilla plana ...

      en general, solo tonterías :-(


      Antes de publicar sus palabras sobre "delirio", sabe que la estación RTR AN \ ALR-94 comienza a ver el radar enemigo a una distancia de más de 400 km ... No solo puede tomar acimut, sino también un rango a una distancia de 180-190 km y al final, da la designación de objetivo para lanzar sus misiles con corrección posterior.

      Y no es necesario incluir el mismo radar F-22 para esto ...

      ¿Y qué rastro de calor vas a buscar coches?
      En los cursos de mostrador?

      Sin embargo, una alternativa ...
  48. +1
    7 Agosto 2018 12: 18
    Cita: AwaZ
    no habrían sido deshonrados y, al menos, utilizados para tal batalla, los anticuados Sushki o Migi se quedarían en algún lugar de Europa.

    ¡Que eres! ¿Qué pasa si no funciona?
    :-)))
  49. 0
    7 Agosto 2018 15: 35
    "El F-22 y sin tecnología sigilosa supera a cualquier caza ruso, entonces el F-35, incluso perdiendo velocidad, prevalece sobre el enemigo gracias a su radar".
    El sigilo es bueno. ¿Y cómo fue comparado? ¿Solo una batalla de enlace a enlace, o uno a uno, sin radares terrestres? El sigilo ya no es necesario, porque quien encienda el primer radar se encenderá.
  50. 0
    7 Agosto 2018 19: 17
    ¿Por qué no invitaron a tu amada esposa para los ejercicios? - se habrían encontrado un par de secadores en urkain
  51. +3
    7 Agosto 2018 21: 14
    Sobre el EPR del F-22 y F-35
    A todos los valores muy pequeños les crecen orejas de una fuente de revista, obviamente poco confiable. Un representante de la Fuerza Aérea dijo una vez (en 2005, extraoficialmente) que los EPR del F-22 y el F-35 son aproximadamente iguales a los de una pelota y una pelota (es decir, el F-35 es varias veces más grande). -journalwhore tomó esto literalmente, insertó las dimensiones específicas de la pelota y la pelota en la fórmula EPR y obtuvo números completamente locos con muchos ceros. Es revelador que este artículo pronto se eliminó para evitar la vergüenza. Pero los tabloides lograron no sólo volver a contarlo, sino también distorsionarlo aún más impíamente. Desde entonces, estas tonterías se han difundido por Internet mediante propagandistas, trolls y gente simplemente estúpida de todo tipo.

    Volvamos a la realidad. Se sabe que el EPR de un misil de crucero furtivo es de aproximadamente 0,02 m2. Tiene unas dimensiones muy pequeñas, no tiene radar, ni capota en la cabina, ni masas de antenas sobresalientes, ni sensores, ni entrada de aire subsónica empotrada oculta, etc.

    Naturalmente, el EPR de un avión no puede ser inferior a 0,1, y esa cifra es demasiado optimista: el radar por sí solo brilla más y no se puede cubrir con RPM.

    Respecto a la preparación para el combate del F-22.
    Por el momento, no existen F-22 totalmente aptos para el combate aéreo. No puede usar misiles AIM-120D, y los misiles AIM-120C solo pueden usarse subsónicos o con cargas externas. (La diferencia clave entre el AIM-120D y el AIM-120C-7 es el diseño electrónico a prueba de golpes. El AIM-120C falla al salir del compartimiento hacia un flujo supersónico. Wikipedia no escribirá sobre esto).

    Según los planes actuales, solo en 2019 debería comenzar el desarrollo de 3.2 F-152 (incluidos 22 prototipos) hasta un estado completamente listo para el combate (Incremento 9B). El resto no son aptos para misiones de combate, se consideran de entrenamiento y no pueden modificarse.

    Acerca de la aviónica
    Los estadounidenses tienen una tecnología de radar obsoleta, basada en GaAs. Básicamente, estos radares no pueden ni siquiera acercarse en términos de rendimiento a los PFAR híbridos con un transmisor TWT. Es por eso que retrasamos el lanzamiento de AFAR durante mucho tiempo: no tiene sentido estar lejos de una base de elementos fundamentalmente defectuosa.

    El AFAR del Su-57 se fabrica utilizando tecnología GaN, que (específicamente, GaN PPM de banda X) nadie más en el mundo tiene todavía. Nuestra tecnología ha sido desarrollada aprox. 2005 y puesto en serie en 2013. Zhores Alferov es nuestro todo.

    Permítanme aclarar un punto. Incluso los escolares en el garaje pueden hacer AFAR como tal, no tiene nada de difícil. Por lo tanto, noticias con el espíritu de “¡Los chinos ya han hecho AFAR!” Diseñado para amas de casa. Es difícil garantizar que AFAR sea práctico y desarrolle su potencial, superando las características de los radares convencionales. Los PPM fabricados con GaAs ni siquiera son teóricamente capaces de igualar la potencia de un transmisor de tubo; esto solo se puede hacer con GaN.

    Plazos. Esto es interesante.
    Su-35 - primer vuelo a principios de 2008, inicio de entregas a las tropas - finales de 2013, preparación total para el combate - finales de 2017. Es decir, 6 años y luego 4 años.
    Su-57: primer vuelo a principios de 2010, el inicio de las entregas a las tropas se espera para 2018. Es decir, 8 años.

    F-22 - primer vuelo a finales de 1990, inicio de entregas a las tropas - principios de 2005. Se espera que esté completamente preparado para el combate hasta 2020+. 14 años y otros 15+ años.
    F-35 - primer vuelo a finales de 2000, el comienzo de las entregas a las tropas - se equivocaron hábilmente con las entregas "paralelas" de prototipos en bruto, pero el primer avión "en serie" se entregó en el verano de 2011. Pero desde entonces entonces las pruebas de aceptación no sólo no se han completado sino que ni siquiera han comenzado todavía.

    Lo que quiero decir es que no deberías escuchar a tontos que se ponen histéricos sobre el momento del lanzamiento del Su-57. Casi bate récords en términos de plazos.


    Acerca de los motores
    El hecho de que se esté fabricando un motor de “segunda etapa” para el Su-57 no significa que el motor de “primera etapa” no sea un motor de quinta generación. Es cien por cien de quinta generación, al igual que el motor Su-35. Por cierto, el MiG 1.44 también voló con la quinta generación en el año 2000.

    Las generaciones de motores se miden mediante indicadores específicos:
    - por peso específico, que para la cuarta generación es 4-0,12, y para la quinta generación - 0,14
    - en términos de empuje específico, que en la quinta generación supera los 5.

    Repiten como loros que "¡aún no hay ni siquiera un motor para el Su-57!". - exclusivamente profanos y trolls.

    Y los profanos tampoco ven el bosque por los árboles, es decir, lo más importante: logramos fabricar un nuevo motor incluso antes de que el avión entrara en servicio. ¡Están trabajando vigorosamente para el futuro! Mientras tanto, los motores estadounidenses del Raptor se están volviendo irremediablemente obsoletos y nadie está desarrollando un reemplazo para ellos.


    Sobre los asiáticos.
    China aún no puede fabricar motores de cuarta generación (todavía no pudieron copiar los primeros AL-4F), calcular la aerodinámica (en particular, las tomas de aire, de ahí las copias de las tomas de aire del MiG-31 y F- 23), programe el propulsor eléctrico (para los clones del Su-35 utilice lastre en lugar del reequilibrio por software). El desarrollo de la aviónica tampoco es tan bueno. Por lo tanto, estos aviones chinos son 27+ en el mejor de los casos. La apariencia sigilosa no es lo principal.

    Los japoneses no tienen motor de quinta generación. El motor japonés "avanzado" que se está desarrollando es un 5% más pesado de lo necesario (para su nivel de empuje) para el quinto cigüeñal. Del resto no se puede decir nada: su prototipo apenas despegó.

    Es curioso incluso hablar de Irán: no es un avión en absoluto, sino un modelo de madera contrachapada basado en un anime. Este milagro del pensamiento islámico sólo puede volar con una piedra hacia abajo.
    1. +2
      10 Agosto 2018 08: 59
      Está muy bien dicho, pero es una lástima que para la mayoría estos no sean argumentos, todos están tratando de contrabandear sus puntos de vista y pensamientos. En cuanto a los radares, los nuestros ya ni siquiera consideran AFAR, ahora ROFAR ya está en camino. Quizás todo se haya ralentizado con el Su-57 por varias razones, la primera es instalar inmediatamente el motor de segunda etapa, y también es posible que en lugar de AFAR instalen ROFAR. Después de todo, el resultado del trabajo de nuestros Su-35S en Siria demostró su suficiencia contra varios Fus. Por eso no tiene sentido apresurarse.
  52. 0
    8 Agosto 2018 04: 57
    ¿Por qué citar a los “expertos” estadounidenses en VO?
  53. 0
    10 Agosto 2018 20: 43
    Que lo prueben con pilotos rusos.
  54. -1
    11 Agosto 2018 00: 22
    Puedes hablar todo lo que quieras sobre todo lo que puedas, pero una pelea real lo mostraría todo.
  55. +2
    12 Agosto 2018 09: 49
    Porque en F22 y F35 introdujeron trucos "munición infinita" y "dios")))))
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. 0
    28 Septiembre 2018 23: 30
    Cita: shinobi
    Pero, ¿por qué se están cubriendo de inmediato en el cielo de Siria? Una excusa como "Evitar" de alguna manera no está en su estilo.

    Esto no es políticamente correcto. Hay que escribir que están realizando una retirada táctica.
  58. 0
    20 de octubre 2018 16: 52
    Hay otros artículos allí que no resultan atractivos en los medios corporativos de Lockheed Martin, como The National Interest. Y escriben sobre algo completamente diferente. En particular, hay un artículo en counterpunch.org (Lockheed y Loaded: cómo el fabricante de cazas basura como el F-22 y el F-35 llegó a tener dominio de espectro completo sobre la industria de defensa) Lockheed está cargado: como fabricante de cazas basura como el F-22 y el F-35 han llegado a tener un dominio de espectro completo en la industria de defensa. Y esto es lo que se escribe allí sobre estos y otros aviones de Lockheed. Está previsto que el Joint Strike Fighter, también conocido como F-35, reemplace al F-16. A pesar de que los diseños iniciales del F-35 eran defectuosos (todavía había problemas sin resolver con el peso del avión), el Pentágono, bajo presión de miembros influyentes del Congreso, otorgó a Lockheed un contrato de 200 mil millones de dólares para construir casi 2000 de estos todavía aviones inutilizables.... Lockheed planea vender otros 2500 aviones a un precio de 38 millones de dólares cada uno a otros países, empezando por el Reino Unido. Una vez más, la mayoría de estas ventas estarán garantizadas por préstamos del gobierno estadounidense. El contrato del F-35 se adjudicó el 16 de octubre de 2001. Los costos ya han aumentado en 45 mil millones de dólares con respecto a la estimación original, y no se vislumbra un final.

    Pero el F-22 Raptor es único en su clase. Con un precio unitario de más de 300 millones de dólares por avión, el Raptor es el avión de combate más caro jamás desarrollado en el mundo. Un miembro del personal del Congreso lo llamó: Tiffany en las alas. Concebido en los años 1980 para penetrar profundamente en el espacio aéreo de la Unión Soviética, el F-22 no tiene hoy más función que albergar una larga lista de contratistas de defensa de Boeing, que diseñó las alas, y Pratt & Whitney, que diseñó las enormes motores a reacción. , lejos del negocio, Lockheed, que gestiona el proyecto,
    El F-22 debería haber estado operativo hace diez años. Pero la última encarnación del avión sigue experimentando serios problemas en las pruebas de combate. Su sistema informático de a bordo estaba plagado de fallos técnicos y sus funciones de sigilo no impidieron que el avión apareciera "como una fresa gorda" en el radar. Para empeorar las cosas, varios pilotos de pruebas se marearon hasta el punto de perder el conocimiento mientras intentaban pilotear el caza mediante maniobras evasivas a gran altura.
    Artículo de 18 de octubre de 2018. Publicado por Jeffrey St. Clara. Jeffrey St. Clair.