Demasiado caro para Rusia: en los Estados Unidos predijo la muerte "Armata"

Tecnologías utilizadas por los desarrolladores para crear tanque "Armata" será útil para crear un nuevo vehículo de combate, mientras que Rusia está reponiendo activamente a las tropas con vehículos blindados modernizados soviéticos, lidera Lenta.ru Opinión del experto estadounidense Joseph Trevitik.

Según el experto, el Armat, así como el Su-57, son muy caros para la producción en masa, pero en el futuro se puede usar para crear un nuevo automóvil.

Para cuando Rusia tenga los medios para la producción en masa del tanque, la situación en el mundo puede cambiar y el tanque será una máquina obsoleta. Por lo tanto, Uralvagonzavod necesita continuar desarrollándose para utilizar los desarrollos existentes para el "concepto de tanque mejorado".

El nuevo tanque en Rusia, según el autor del material, puede aparecer en los años 5-7, pero por ahora el Kremlin continuará eliminando todo lo posible de sus viejas máquinas durante el período de la guerra fría.

Recordemos que en abril, otro experto estadounidense, Sebastian Robin, publicó el artículo "Descanse en paz ...", en el que declaró que Rusia había abandonado la producción en serie del "mortal" caza C-57 (PAK FA) debido a la retirada de la India del proyecto conjunto para construir el avión. quinta generacion

Comments

[210ox]

¿Y qué, no protegen "exprimir" todo lo posible de su "Abrams"?

[Señor de los sith]

Hola dima Sí, reimprimieron las palabras de Borisov y las hicieron pasar como suyas.

[Una buena]

Se puede ver desde el "Abrams" debajo del cinturón que algo pica, por lo que "Armata" está enterrado.

[Thrall]

Una pregunta filosófica, qué es mejor en una batalla real, una Armata o 2 modernizada T-90

[AID.S]

Cita: Thrall

Una pregunta filosófica, qué es mejor en una batalla real, una Armata o 2 modernizada T-90

Dos Armats son mejores.

[Lek3338]

Cita: Thrall

Una pregunta filosófica, qué es mejor en una batalla real, una Armata o 2 modernizada T-90

Un T-14 es mejor que dos T-90, T-80, T-72, etc. ¿por qué?
Debido a que el T-14 es una nueva palabra en la construcción de tanques soviéticos / rusos. Después de la Segunda Guerra Mundial, se hizo hincapié en tanques de 40-50 toneladas rápidos, pequeños, relativamente blindados, pero de disparo rápido. Y el T-14 es una palabra nueva en la construcción de tanques de clase mundial. Rusia. El papel de los tanques en el campo de batalla ha cambiado, Kursk ya no lo será, y en general la naturaleza de la guerra ha cambiado. El rival condicional más cercano de Rusia no tiene armada blindada en Europa, y la FIG de los Estados Unidos para transferir una cantidad como la Segunda Guerra Mundial. El ejército ruso cambia a una base contractual, todos los especialistas más valioso y más valioso. El concepto parecía que una guerra de información a costa de 20 tanques y tripulaciones vive para noquear a 10 soldados enemigos no se considera una victoria. El T-90 también necesita sus propios objetivos, pero el T-14 es más importante, aunque con moderación. Mantener una flota de tanques multicolores de diferentes modelos caros Pero una plataforma Armata para muchos tipos de equipos costará menos. El mundo entero ya lo cree, el equipo se está volviendo más pesado. El énfasis está en la protección, por supuesto, no siempre es posible guardar. Pero cualquier andrajoso con RPG no puede noquear.

[Blackmokona]

Desde la época de la Segunda Guerra Mundial, la infraestructura portuaria y de transporte entre Europa y América se ha desarrollado en relación con el crecimiento del comercio, y ahora solo serán dos dedos para transferir la masa y el volumen de la época de la Segunda Guerra Mundial a través del océano. Todo el tormento en los ejercicios que tienen está asociado con trucos políticos durante la guerra en los que simplemente se atornillan.

[Stas157]

Cita: BlackMokona

ahora transferir masa y volumen de la Segunda Guerra Mundial a través del océano será como dos dedos

¡Entonces Rusia no tenía suficiente transporte para mantener un par de aviones en Siria! Incluso tuve que comprar urgentemente algunos buques oxidados en Turquía. ¡Y aquí hay miles de tanques! ¿A qué transportarlos?

[Blackmokona]

En los miles de barcos que navegan diariamente transportando millones de toneladas de mercancías entre Europa y los Estados Unidos.
Por ejemplo, en el primer semestre de 2016, 120 millones de toneladas de carga fueron traídas a Europa por mar. De hecho, todos los días un millón de toneladas. Absolutamente redundante para las fuerzas armadas de los EE. UU.

[jjj]

Cita: Stas157

Era necesario incluso comprar algunos barcos oxidados en Turquía como una cuestión de urgencia.

El aspecto de la situación fue que cuando, después del "secado" que los turcos derribaron, nos peleamos con Erdogan, la compañía de su hijo, a quien también acusamos de vender aceite de basmach, transportado en estos buques.

[HMR333]

¡Además, el hijo de Erdogan se dedicaba al transporte de mercancías por petróleo!

[Alexey ra]

Cita: Stas157

¡Entonces Rusia no tenía suficiente transporte para mantener un par de aviones en Siria! Incluso tuve que comprar urgentemente algunos buques oxidados en Turquía. ¡Y aquí hay miles de tanques! ¿A qué transportarlos?

¿Qué tiene que ver Rusia con eso? A Estados Unidos, a diferencia de nosotros, no le gustaban ni los buques de la flota auxiliar ni la flota civil. Es solo que tenemos esos barcos que supuestamente debían transportar equipos que se vendieron o alquilaron por un centavo en los años 90.
El mismo "Vladimir Vaslyaev" (el último de una serie de patinadores sobre ruedas de turbina de gas como "Capitán Smirnov"), que nos sería muy útil en la ruta siria, ahora sirve en el mismo comando de envío bajo el nombre LCPL Roy M. Wheat.
Además de los ocho Algolovs ya mencionados (33 nudos, 55000 toneladas), el KMP tiene siete recipientes Bob Hope (24 nodos, 62000 toneladas), ocho recipientes Watson (24 nodos, 62000 toneladas), 2 recipientes del tipo Gordon "(24 nudos, 65000 toneladas) y tres barcos del tipo de Stuttgart (24 nudos, 54450 toneladas). Y esta es solo una de las clases de los buques ILC: grandes patinadores.

[Nyrobsky]

Cita: Stas157

¡Entonces Rusia no tenía suficiente transporte para mantener un par de aviones en Siria! Incluso tuve que comprar urgentemente algunos buques oxidados en Turquía. ¡Y aquí hay miles de tanques! ¿A qué transportarlos?

¿Sigue jugando, tratando de enfatizar el fracaso de Rusia? Y la simple idea de que en las condiciones modernas es realmente más barato contratar un par de "embarcaciones oxidadas" para transportar equipos solo por la razón de que es más barato, no se te puede ocurrir. ¿O interfiere con el hecho de que Rusia debe cubrir su transporte con oro y diamantes, de modo que no dependa de nada ni de nadie? Al final, solo podemos decir que el equipo se entregó a Siria, que era más barato para el presupuesto, y cómo el Ministerio de Defensa se dio la vuelta para satisfacer la necesidad necesaria, esto es secundario. A los colchones también les gustaría saber cómo se resuelven algunos problemas cuando de repente aparecen pequeños hombres corteses rusos con un montón de equipos.

[Alexey ra]

Cita: Nyrobsky

Y la simple idea de que en las condiciones modernas es realmente más barato contratar un par de "embarcaciones oxidadas" para transportar equipos solo por la razón de que es más barato, no se te puede ocurrir.

Para los Estados Unidos, sí, más barato. Pero no para nosotros. Para nosotros, esta opción a menudo no es posible en absoluto.
Permítanme recordarles que el "expreso sirio" del BDK comenzó con el hecho de que las compañías de seguros occidentales "independientes" rechazaron el seguro del barco civil alquilado que transportaba helicópteros. Y luego, en Occidente, a las compañías navieras se les informó en general que cualquier vuelo a Siria les conduciría al cierre de puertos europeos y estadounidenses.
En condiciones modernas, es más barato para la Federación de Rusia tener un Cuerpo de Transporte Marítimo. O los buques de reserva de la flota auxiliar. Porque la única forma en que Estados Unidos no controla el envío es en barco bajo la bandera de la flota auxiliar. Pero dicho buque debe ser al menos de propiedad estatal. Y la mejor manera es ser parte de la Marina. Y debe tener estos recipientes antes del conflicto, para no comprar bañeras oxidadas que necesitan reparación a un precio demasiado alto (porque no hay otras ofertas).
La URSS tenía tales barcos. Pero Rusia se enamoró de ellos en los años 90 y ahora, con un rasguño, está restaurando la flota de transporte naval.

Cita: Nyrobsky

Los colchones también quisieran saber cómo se resuelven algunos problemas cuando de repente aparecen pequeños hombres corteses rusos con un montón de equipos.

Los colchones, como lo expresan, pueden transportar una división "pesada" con todo el equipo y suministros a cualquier parte del mundo a una velocidad de 30 nudos. Y detrás hay dos divisiones "pesadas" más con una velocidad de 24 nudos. Y estas son solo unidades del ejército, sin contar a los marines.

[Nyrobsky]

Cita: Alexey RA

Los colchones, como lo expresan, pueden transportar una división "pesada" con todo el equipo y suministros a cualquier parte del mundo a una velocidad de 30 nudos. Y detrás hay dos divisiones "pesadas" más con una velocidad de 24 nudos. Y estas son solo unidades del ejército, sin contar a los marines.

Lo que, de hecho, no es ningún secreto para nadie. Pero la forma en que Rusia resolvió el problema de Crimea y comenzó a cumplir las tareas de destruir ISIS en Siria fue una gran sorpresa para los colchones. Ellos mismos admitieron que "resbalaron" no solo todo el sistema de entrenamiento y la transferencia de fuerzas, sino también que tales planes están teniendo lugar

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

Desde la época de la Segunda Guerra Mundial, la infraestructura portuaria y de transporte entre Europa y América se ha desarrollado en relación con el crecimiento del comercio, y ahora serán solo dos dedos para transferir la masa y el volumen de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial a través del océano.

También se han desarrollado medios de destrucción de la "masa transferida". Ella estúpidamente se ahogó en el camino

Cita: Stas157

Cita: BlackMokona

ahora transferir masa y volumen de la Segunda Guerra Mundial a través del océano será como dos dedos

¡Entonces Rusia no tenía suficiente transporte para mantener un par de aviones en Siria! Incluso tuve que comprar urgentemente algunos buques oxidados en Turquía. ¡Y aquí hay miles de tanques! ¿A qué transportarlos?

Staseg, hubo un discurso ("miles de tanques") sobre los estadounidenses, pero por alguna razón estás hablando de la Federación de Rusia ... ¿es tan insensible o qué?

[Blackmokona]

También se han desarrollado medios de destrucción de la "masa transferida". Simplemente la ahogarán estúpidamente en la solicitud de carretera

Hay un artículo reciente sobre Topvar que indica que no hay nada con lo que ahogar esta armada de transporte. Incluso si el enemigo anotará en convoyes.

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

... no hay nada que ahogue esta armada de transporte ...

Es decir, ¿el enamoramiento masivo o qué?
Estados Unidos tiene alrededor de 2500 Abrams, como me dice la esclerosis. ¿Qué crees que puede traerlos? ¿Cuántas piezas para una, um, una moto de agua?
Y sí: como regla, es más fácil ahogarse que no dejar que se haga ...

[Blackmokona]

Un Oscar de MSC podrá apretar los 2500 abrams y aún quedará espacio.
193 mil toneladas de capacidad de carga.
Y miles de estos portacontenedores están navegando.

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

Un Oscar de MSC podrá apretar los 2500 abrams y aún quedará espacio

Y lo ahogarán

[Blackmokona]

Hay miles de tales barcos, ¿se hundirán todos? Sí, incluso en la zona de dominio completo de la Marina y los aviones de los EE. UU.

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

Hay miles de tales barcos, ¿se hundirán todos?

¿Por qué?
Es necesario ahogar lo que hay que ahogar ... hay inteligencia para eso ... dicen

[Blackmokona]

El enemigo distribuye tanques y otra carga entre miles de barcos, y todo eso se ahoga.

[jjj]

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que los estadounidenses tienen una valiosa experiencia en la construcción de alta velocidad de los transportes "desechables" de Liberty durante la Segunda Guerra Mundial. Justo ahora ellos mismos no pueden construir. Así que hay que pedir en Corea del Sur o Japón.

[Alexey ra]

Cita: Golovan Jack

También se han desarrollado medios de destrucción de la "masa transferida". Ella estúpidamente se ahogó en el camino

¿Cómo ahogar algo? Avión de misiles navales - abolido. Submarinos multipropósito: no son suficientes incluso para cubrir el SSBN. Submarinos nucleares con misiles de crucero: solo están en contra del AUG.

[Sémola]

También se han desarrollado medios de destrucción de la "masa transferida". Ella simplemente se ahoga estúpidamente en el camino.
El hecho de que tengamos la oportunidad de "estúpidamente ahogarnos en el camino", lo dudo mucho. Es más fácil cubrir esta masa en los puertos de Europa durante la descarga por Iskanders y Calibre.

[solo exp]

Cuál es el T-90 y el T-80 con tanques ligeramente blindados T-72?
de hecho, los tanques occidentales evitan nuestra armadura.
todo lo que admitimos fue la tasa de penetración de BOPS debido a su longitud (y la longitud dependía de AZ).

[Alexey ra]

Cita: Lek3338

El rival condicional más cercano de Rusia no tiene tanques blindados en Europa, y Estados Unidos FIG para transferir una cantidad como la Segunda Guerra Mundial.

Oh-ho-ho ... los Yankees trabajaron durante toda la Guerra Fría para la pronta transferencia de equipos y suministros de los Estados Unidos a Europa. Fue para resolver este problema que se creó el monstruoso Comando de Transporte Marítimo, que, por ejemplo, tiene portaaviones tipo Algol del tamaño de un portaaviones, capaz de transferir ocho veces una división "pesada" a una velocidad de 30 nudos.

[Nuevo]

Mientras tanto:
En lugar de ser demasiado caro "Almaty", decidieron producir un robot tanque en UVZ.
UVZ está desarrollando un complejo robótico de asalto pesado basado en el chasis del tanque T-72B3, dijo una fuente del Ministerio de Defensa a RBC, y también confirmó un interlocutor cercano a UVZ. El nuevo auto se llamará "Storm".
“En esta etapa, se ha creado un modelo con equipo militar, que nos permite demostrar los elementos del movimiento. El objetivo principal del desarrollo es reducir las pérdidas de personal durante las hostilidades en las zonas urbanas ”, dijo la fuente al Ministerio de Defensa.
Entre los requisitos principales para un complejo robótico de asalto está la presencia de una protección ultraalta en todos los ángulos, que mantendrá la eficiencia de combate después de 10-15 granadas de un lanzagranadas antitanque de mano y detonación de minas.
Otro deseo de los militares es la capacidad de disparar en modo programable. Esto debería suceder de acuerdo con la misión de combate ingresada en la computadora de a bordo para objetivos previamente explorados, explicó la fuente.
De hecho, la "Tormenta" reemplazará a la "Armata", que las Fuerzas Armadas de Rusia no buscan comprar a granel debido a su alto costo. A modo de comparación, en 2016, se pidieron 450 millones para el "Armata", y el tanque T-72B3 costó solo 79 millones.
Anteriormente se planeó que el ejército ruso recibiría alrededor de 2000 Armat. Durante una visita a Nizhny Tagil, el vehículo de combate fue examinado por el presidente Vladimir Putin. Los primeros en obtener "Armata" fueron en la división Taman.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65244681.htm
l

[Evgeny Strygin]

¿qué tal ni uno ni el otro? Bueno, entonces pensamientos

[Gargantua]

Mejor 3 petroleros rusos vivos que 6 muertos

[Granadero]

Cita: Thrall

Una pregunta filosófica, qué es mejor en una batalla real, una Armata o 2 modernizada T-90

La pregunta está lejos de ser filosófica. ¿Puede un T-90 contener un abrams bop? ¿Puede el T-90 derribar los ATGM modernos en el hemisferio superior? ¿Puede un T-90 golpear a Abrams, Leclerc, Leopard en la frente? Y Armata se creó no solo como MBT, sino como una única plataforma unificada. enterrar esta idea es un crimen. El pesado vehículo de combate de infantería T-15 hoy en día es generalmente un fenómeno único, que cambia radicalmente las tácticas de usar unidades de infantería motorizadas. Si ahora se limita a la modernización de equipos antiguos, entonces, en cinco años, el adversario remachará equipos nuevos con características mejoradas y tendremos que ponernos al día y comprar Armata de todos modos, y el dinero gastado en actualizar los equipos antiguos se lanzará al viento. Entonces, en el futuro, debemos considerar el tema. Pero en nuestro país, todo tipo de Kudrins-Shmudrins y Siluans tienen demasiada influencia en la defensa del país.

[solo exp]

Sí, el T-90 sostiene los abrazaderas BOPS en la frente.
no no derriba los ATGM en el hemisferio superior, al igual que Armata (no derriba el hemisferio superior solo con la guerra electrónica).
no, sí, y puede y no puede perforar presagios y leo en la frente, porque aquí hay un montón de matices: el tipo de armas, municiones y modelo de modernización del tanque. así como en 2A82 con nuevos BOPS, la penetración es mayor que 120 mm de reteno con nuevos BOPS.
Por cierto, DZ en T-90 rompe las palancas de Nata, pero Nata no tiene tal DZ.
y si el T-90 estuviera hecho de acero pensado para refuerzo (+ 15% a la resistencia), entonces sería más blindado que el refuerzo. porque el último es más grande en tamaño con el mismo peso (¿qué piensas si un tanque pesa lo mismo que otro tanque? Pero es más grande en tamaño (es decir, el área de reserva es más grande) ¿dónde será la armadura más gruesa?)

[Granadero]

Cita: solo explora

¿Qué piensas si un tanque pesa tanto como otro tanque? pero más grande (es decir, el área de reserva es más grande) ¿dónde será más gruesa la armadura?)

La reserva de Almaty es generalmente un secreto. Entonces es imposible comparar. A expensas de otros puntos, como escribí, debes mirar hacia el futuro. Es probable que un adversario potencial fortalezca la reserva de armas y la seguridad de su MBT en el futuro cercano. Por lo tanto, es necesario responder a un cambio en la situación, pero el potencial de modernización del T-90 todavía es limitado: puede fortalecer la reserva, pero la movilidad sufrirá, la carga en el chasis nuevamente, la instalación de armas de 152 mm es posible, pero técnicamente es más fácil en Armata y municiones en T-90 no es fácil de colocar. Entonces, la baratura de la modernización no resuelve todos los problemas.

[municiones]

Cita: Thrall

Una pregunta filosófica, qué es mejor en una batalla real, una Armata o 2 modernizada T-90

Para equipar completamente una división de tanques con Armaty 600 se requiere $ millones (teniendo en cuenta el costo de los tanques liberados)
Es caro? Sí, un oligarca puede comprar fácilmente tres ejércitos de tanques .-)) y no es muy pobre .-))

[solo exp]

en general estoy de acuerdo, pero también hay otros costos. como en el entrenamiento de la tripulación. Municiones nuevas y más.
pero bueno barato es muy raro.

[Señor de los sith]

Abramsov a principios de 2018 tenía aproximadamente 6500 unidades, en 2011 había unas 8300 unidades y en 2009 había hasta 11500 unidades.

No liberan nuevos abrams, pero venden los viejos a Egipto, árabes, etc.

[Evgeny Strygin]

con tantos tanques, el país no necesita una amenaza militar terrestre;

[HMR333]

Sí, su abromis prehistórico es como dos armas, ¡también están tratando de colgar payasos en sus orejas con sus orejas!

[Sadko88]

El uso racional del presupuesto es mucho más importante.

[NMP]

Cita: Sadko88

El uso racional del presupuesto es mucho más importante.

Los estadounidenses gritaron que Rusia los derrotaría, en todas partes se quedaron atrás ... bueno, hasta ahora han adoptado el presupuesto, ahora lo han aceptado y son los mejores nuevamente y Rusia no podrá oponerse a ellos, así será hasta que comience la discusión del próximo presupuesto ...

[poquello]

Un nuevo tanque en Rusia, según el autor del material, puede aparecer en 5-7 años.

Curiosamente, ¿es este autor pesimista u optimista? En 5-7 tendremos todo en Armata o también comenzaremos a vender? ¿Qué más podría haber esperado con su frase, dado que ya existen en pequeñas cantidades?

[1 Navigator]

Primero ponga el asfalto y luego suelte los tanques.

[Thrall]

Cita: Navegador 1

Primero ponga el asfalto y luego suelte los tanques.

Tanques en el pavimento

[Aristok]

Cita: Thrall

Cita: Navegador 1

Primero ponga el asfalto y luego suelte los tanques.

Tanques en el pavimento

no resbalan, derivan

...
así que la excusa no funciona ...
.. necesitas poner el asfalto

[Ícaro]

necesita poner asfalto

Anécdota sobre el tema: El juez le pregunta al hombre: ¿cuál es la razón por la que solicitó el divorcio de su esposa? Hombre: FALSO. Juez: específicamente? Él: Bueno, por ejemplo, le pregunto: ¿le pones azúcar al té? Esposa: mentiras, mentiras.

[Golovan Jack]

Hay una impresión de que él buscó específicamente este pilar.
En general, nefig vuela a una velocidad superior al ángel guardián

[Rocket757]

¿Por qué los tanques de asfalto?
¡Y luego, nos trasladaremos a helicópteros! Nuestro cielo es bueno y abundante.

[Thrall]

Hermanos ucranianos se trasladan a helicópteros según Groysman

[Rocket757]

La diferencia es que hacemos helicópteros, en el eneldo parece que Bell de los años 50 lo iba a hacer y cómo lo hizo.
Chistes, bromas, en lugar de direcciones, ¡realmente quiero tener caminos NORMALES y no solo en las ciudades centrales!

[Vova Kabaev]

¡No te ahogues con una bala!

[Conrad]

¿Por qué ser grosero?

[Roskot]

Los tanques no temen a la suciedad.

[Rocket757]

Un bulbo frito al fuego o en una sartén con mantequilla y cebolla, ¡es SABOR!
No entiendo esto con pequeñas cosas, tienen tanto karma o mal gusto.

[Denimax]

Nunca me gustó este concepto con una torre del desierto. Y si también es caro (lo cual no es sorprendente), entonces ¿por qué es necesario?

[Imbécil]

En los Estados Unidos, ahora Nostradamus se cultiva en lugar de maíz ... Tal vez sea hora de organizar una ceremonia de exorcismo para ellos; de lo contrario, hay muchos demonios

[Graz]

solo nuestros propios funcionarios pueden arruinar el proyecto nadie más

[Приговор]

Resultó que no siempre es lo que no decimos y no mostramos lo que está disponible. Y con razón. Las tácticas de los estadounidenses, hablar mucho y esperar algún día terminar, las tácticas de los rusos, no decir nada hasta que se haga.

[spektr9]

Para cuando Rusia tenga los medios para producir en masa un tanque, la situación en el mundo puede cambiar

Sí, por supuesto, y en Rusia en particular: aquí hay dos opciones: no habrá oligarcas ni país.

El nuevo tanque en Rusia, según el autor del material, puede aparecer en 5-7 años.

- puede aparecer, pero puede producirse con dudas

ps Gracias a los retrasos de la URSS durante la guerra mundial, sin ellos el país ya habría tomado 10 veces

[Alexey-74]

"Un nuevo tanque en Rusia, según el autor del material, puede aparecer en 5-7 años" Ciertamente ya aparecerá en forma de serie. En realidad, estaba destinado a ser así, el T-14 es el MBT del futuro del ejército ruso, en este momento hay suficientes T-90 y T-72 mejorados ... Pero caballeros, se raya y después de 5-7 años de un nuevo tanque No veo y es un hecho!

[Romario_Argo]

los estadounidenses también crearon el tanque MVT-70 con el cañón AZ 152-mm, dispararon unidades 14 y luego el cabezal se acabó. caro (!)

[Savet]

Bueno, no dejarán escapar la producción en serie, este es un problema secundario ... Lo principal es que el desarrollo está en marcha, la construcción de tanques no se detiene ... El T-34 tampoco es recordado de inmediato por entrar en producción y se actualizó más de una vez durante la Segunda Guerra Mundial.

[Prisionero]

Los pines ven a la compañía en los medios por complacencia.

[Dietmar]

Es fácil remachar los tanques T.14, dónde conseguir camiones cisterna. Necesitamos un tanquero entrenado completamente nuevo. Por lo tanto, 100 Armats con tripulaciones son reales. No hay nadie para luchar con armamentos.

[afrikanez]

Para cuando Rusia tenga los medios para la producción en masa de un tanque, la situación en el mundo puede cambiar y el tanque será una máquina obsoleta.

Ustedes, estadounidenses, incluso crecerían hasta tal tanque y solo entonces dirían algo. Y en general, ¡envidia en silencio!

[sgazeev]

No más caro que Abram con la cara pálida.

[Spectr]

Quizás no tengan tiempo de remachar el T-14. Su papel en la guerra moderna es demasiado vago, donde el énfasis está en la aviación y los ataques con misiles. Y la tarea principal de las unidades que avanzan es la limpieza y el control del territorio. Según tengo entendido, ahora están tratando de aumentar la movilidad de los equipos, o están mejorando la armadura de los equipos ligeros sin pérdida de movilidad y consumo de combustible.

[top_war_mierda]

se vuelve a rascar la lengua Obama

[top_war_mierda]

100 piezas ya han realizado esta prueba de rodaje

[bobba94]

Recuerdo cómo un país construyó un destructor por valor de $ 4,3 mil millones, y luego, cuando comenzó a descomponerse en todo tipo de circunstancias diferentes, me pregunté qué hacer con este Zamvolt "dorado".

[TOR2]

Cita: BlackMokona

Desde la época de la Segunda Guerra Mundial, la infraestructura portuaria y de transporte entre Europa y América se ha desarrollado en relación con el crecimiento del comercio, y ahora serán solo dos dedos para transferir la masa y el volumen de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial a través del océano.

Explosión de unos 100 juguetes de megatón en aguas neutrales. En qué lugar estará toda la estructura costera, espero que no sea difícil de adivinar. Entonces puedes descargar buena suerte.

[Hiller]

Y quién ya está y por qué no nos "enterró". Aprende la historia de los perdedores.

[Igor Straj]

¡Bueno, sí! Los "tigres" alemanes rodearon y derribaron los T-34 en la batalla (en algún lugar ganando el número, a pesar del hecho de que en un programa los estadounidenses compararon el "tigre" con Mercedes, la calidad de los "tigres" difería marcadamente con el estampado frontal 34ok, solo mire Torres T-34, donde hay costuras, manchas, etc.) esta "arma bárbara" barata resultó ser más efectiva que la "armadura sofisticada de los cruzados teutónicos". A veces, un cuchillo ordinario en manos de un profesional puede derrotar a un aficionado con una espada.

[Reservar buildbat]

Esperemos que tengan ilusiones, aunque a la luz de las declaraciones de Borisov ... O todo se quede en secreto sordo (lo cual es correcto) o nuestro gobierno confirma una vez más su orientación antirrusa.

[URSS-1]

Todos los colchones están preocupados de que Rusia sea "cara" ... Es necesario que Rusia ponga una imprenta y produzca los mismos envoltorios de caramelos verdes. Tienen 21 billones de envoltorios en deuda y podemos imprimir 10. Veamos cómo los estadounidenses hacen girar e imprimen cientos de miles de millones de chupones para el presupuesto del Pentágono