El destino de Israel es decidido por Putin.
Los eventos en el sur de Siria durante las últimas semanas muestran claramente los límites de las capacidades de Israel, tanto militar como políticamente. De hecho, las tropas del gobierno sirio regresaron a la frontera estatal del sur de Siria después de 5 años de su ausencia allí, y esto cambió seriamente la alineación geoestratégica en la región.
Los últimos episodios ocurridos en la región de los Altos del Golán (el más famoso de los cuales es el derribo del Sir-Su-22) demostraron claramente que sin un acuerdo con Rusia y sin una interacción de combate armoniosa con el grupo ruso en Siria, las Fuerzas de Defensa de Israel no pueden proporcionar un nivel adecuado Seguridad de las regiones del norte de su estado.
En general, hoy podemos decir que Jerusalén en el campo de la seguridad nacional y la libertad de acción en el territorio de Siria en los últimos días ha estado en una posición más difícil que antes. De hecho, el liderazgo israelí se ha visto obligado a pedir a Moscú que proporcione a su fuerza aérea la capacidad de operar libremente en el sur de Siria, especialmente contra los contingentes militares iraníes. La situación para el estado nacional judío se volvió aún más complicada después del lanzamiento no tan exitoso de "Prashdy David" (para el cual el ejército israelí había puesto la esperanza de llenar los vacíos en la Cúpula de Hierro) reveló la vulnerabilidad parcial de Israel.
Como se sabe, el sistema de defensa antiaérea Prash David se declara como un sistema de defensa antimisiles de múltiples capas, destruyendo misiles enemigos a una distancia de 40 a 300 km, en el que a los complejos Patriot se les asigna la tarea de destruir misiles enemigos a corta distancia, y los complejos Hetz Transfirió la función de eliminar las amenazas de misiles en largas distancias.
Sin embargo, el lanzamiento de un par de SS-21 sirios mostró, al menos por el momento, la inefectividad relativa de la defensa israelí contra misiles, como Ambos interceptores lanzados para interceptar no completaron sus tareas y se autodestruyeron. Por lo tanto, los problemas en la efectividad de los sistemas antimisiles israelíes salieron a la luz, lo que con suficiente claridad mostró al liderazgo de este país la necesidad de tener en cuenta en el conflicto sirio tanto con la opinión de Rusia como con sus aliados.
Además, los eventos de las últimas semanas han demostrado que, al menos, los presidentes de la Federación de Rusia y de los Estados Unidos pueden estar de acuerdo entre sí (lo que todos vimos en la reunión en Helsinki). A pesar de todo, los dos líderes, de hecho, una vez más superpoderes en la confrontación geopolítica, aún podían llegar a un compromiso básico sobre el problema sirio, lo que obligó a Israel a aceptar la nueva realidad geoestratégica. De hecho, Estados Unidos, siendo el principal aliado del estado nacional judío, generalmente aceptó la versión rusa de la resolución del conflicto sirio y estuvo de acuerdo con la posición de Moscú sobre el papel de Israel en la región.
Por lo tanto, se comenzó a reducir al menos parcialmente las tensiones entre Washington y Moscú, a pesar del hecho de que D. Trump dentro de los Estados Unidos continúa activamente su guerra interna contra una parte significativa del establecimiento estadounidense. En la futura reunión planificada de los dos presidentes en Washington en otoño, parece que deberíamos esperar un mayor acercamiento de las posiciones de Rusia y los Estados Unidos sobre la cuestión de Siria, así como el desarrollo de acuerdos preliminares alcanzados por las partes en Helsinki. Y esto significa solo que los líderes israelíes se verán obligados a considerar la unidad de las opiniones de los dos superpoderes sobre el tema sirio.
Entre otras cosas, los eventos de las últimas semanas han demostrado que las fuerzas del gobierno sirio llegaron nuevamente a la frontera israelí, y con ellos apoyaron activamente a su contingente iraní (donde se fortalecen, a pesar de la oposición política y en parte física de Israel). En general, podemos decir que las demandas de los líderes del estado judío de retirarse, al menos de las regiones del sur de Siria, los contingentes iraníes, Moscú, Damasco y Teherán juntos se ignoran. Sí, Rusia, en primer lugar, se negó a suministrar a B. Assad de los modernos sistemas de defensa aérea, y, en segundo lugar, parece insistir en crear una zona de kilómetros múltiples inaccesible para los iraníes y Hezbollah en el sur de Siria, pero hasta ahora esta demanda de Moscú ya se ha ignorado ( si realmente fue presentado en absoluto), a su vez, por Teherán.
En esta situación, Israel entiende que todavía es imposible limpiar el territorio del sur de Siria, por no mencionar el territorio completo de este país, de la presencia militar iraní sin una guerra regional importante, y por lo tanto trata de actuar diplomáticamente.
Al mismo tiempo, Rusia no está lista para aceptar las demandas israelíes. Como se indica V.V. Putin durante las negociaciones en Helsinki, la seguridad de Israel se garantizará precisamente a través de la eliminación completa del centro de la presencia extremista en el suroeste de Siria y gracias a la salida de las tropas del gobierno a la antigua frontera estatal. Además, según las declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, para establecer una coexistencia sin conflictos de todos los estados cuyas fronteras convergen en la región del Golán, la Resolución de la ONU No. XXUMX debe ejecutarse (y esto significa, a su vez, la implementación de la Resolución de la ONU No. XXUMX y, en consecuencia, la retirada de Israel de Territorios capturados en 338.).
Dichas declaraciones, a primera vista, parecen algo sorprendentes y contrarias a la posición generalmente muy equilibrada y comprometida adoptada por Rusia en el conflicto del Medio Oriente en las últimas décadas. Sin embargo, si recordamos que la fase de combate de la operación para "pacificar a Siria" aún está muy lejos de completarse, entonces queda mucho por claro. El hecho es que solo las formaciones iraní, y, en un sentido más amplio, todas las formaciones chiítas constituyen la mayor parte de los contingentes terrestres listos para el combate de las fuerzas del gobierno sirio.
Si Rusia presiona a Irán para cumplir con los requisitos de Israel, entonces esto probablemente llevará a la retirada de sus tropas por parte de Teherán. Por lo tanto, Damasco se verá privado de apoyo en tierra, y Moscú, en consecuencia, se verá obligado a lanzar operaciones en tierra a gran escala en Siria, y esto conllevará grandes pérdidas de personal (lo que, obviamente, no está incluido en absoluto en los planes de nuestro liderazgo).
Así, al menos hasta la liquidación de los semilleros de la oposición armada en el norte y este de Siria, Moscú claramente no ejercerá presión sobre Teherán y, muy probablemente, ignorará las demandas de Jerusalén de retirar a las tropas iraníes de las fronteras del estado judío.
Y no olvide que, si consideramos los problemas de confrontación geopolítica en una escala aún más amplia, Irán fue y es un aliado activo de Rusia en la oposición global de los Estados Unidos, mientras que Israel siempre ha sido y sigue siendo un aliado leal de Washington.
Además, se agrega el propio factor sirio: Bashar Asad, el líder de la minoría chií gobernante, completamente desilusionado (por razones obvias) con sus súbditos sunitas, así como con la "ayuda" de estados sunitas como Turquía, Jordania, Arabia Saudita, etc. En repetidas ocasiones ha declarado que está totalmente de acuerdo con la posición de Irán chiíta y habló de la extrema conveniencia de la presencia militar del contingente iraní en Siria.
Además, el liderazgo de la República Árabe Siria ya está tratando de jugar con las insignificantes pero aún existentes contradicciones geoestratégicas de Irán y Rusia, para no otorgar a ninguno de los partidos una influencia absoluta en Damasco.
Volviendo directamente al problema de la seguridad de Israel y su posterior destino, se debe decir que, sin duda, el despliegue de combatientes iraníes y libaneses en 80.000 en territorio sirio es una amenaza para su seguridad nacional, pero no tácticamente principal. Potencialmente, un peligro mucho mayor para el estado nacional judío es la posibilidad de transferir los sistemas de misiles iraníes a Siria o su uso por los iraníes contra Israel desde el territorio de este país árabe. Esta amenaza se está volviendo aún más seria dados los desarrollos de Irán en esta área durante los últimos 20, incluso si este país se niega a usar armas de destrucción masiva contra Israel.
Por lo tanto, dados los probables éxitos futuros de las fuerzas del gobierno sirio, solo se debe esperar un aumento en la presencia militar iraní en Siria y un aumento en la amenaza potencial de una guerra entre Irán e Israel. Esto se debe al hecho de que, al menos en el período actual, tanto Irán como Israel están configurados exclusivamente para el enfrentamiento armado mutuo, y es la voz de Rusia la que será decisiva en el desarrollo de la situación.
Una confirmación indirecta de la exactitud de esta conclusión es la información de que el otro día el liderazgo israelí aprobó el programa de modernización urgente del sistema de defensa antimisiles de Israel (con financiamiento, según datos no confirmados, en 30 mil millones de dólares). Por lo tanto, mientras ni Irán ni Israel estén completamente preparados para una guerra mutua, y Damasco esté de acuerdo a priori con Moscú y Teherán, la posición del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y nuestro presidente personalmente será decisiva en el destino de Medio Oriente.
Los últimos episodios ocurridos en la región de los Altos del Golán (el más famoso de los cuales es el derribo del Sir-Su-22) demostraron claramente que sin un acuerdo con Rusia y sin una interacción de combate armoniosa con el grupo ruso en Siria, las Fuerzas de Defensa de Israel no pueden proporcionar un nivel adecuado Seguridad de las regiones del norte de su estado.
En general, hoy podemos decir que Jerusalén en el campo de la seguridad nacional y la libertad de acción en el territorio de Siria en los últimos días ha estado en una posición más difícil que antes. De hecho, el liderazgo israelí se ha visto obligado a pedir a Moscú que proporcione a su fuerza aérea la capacidad de operar libremente en el sur de Siria, especialmente contra los contingentes militares iraníes. La situación para el estado nacional judío se volvió aún más complicada después del lanzamiento no tan exitoso de "Prashdy David" (para el cual el ejército israelí había puesto la esperanza de llenar los vacíos en la Cúpula de Hierro) reveló la vulnerabilidad parcial de Israel.
Lanzamiento de un cohete israelí desde el complejo “David
Como se sabe, el sistema de defensa antiaérea Prash David se declara como un sistema de defensa antimisiles de múltiples capas, destruyendo misiles enemigos a una distancia de 40 a 300 km, en el que a los complejos Patriot se les asigna la tarea de destruir misiles enemigos a corta distancia, y los complejos Hetz Transfirió la función de eliminar las amenazas de misiles en largas distancias.
Sin embargo, el lanzamiento de un par de SS-21 sirios mostró, al menos por el momento, la inefectividad relativa de la defensa israelí contra misiles, como Ambos interceptores lanzados para interceptar no completaron sus tareas y se autodestruyeron. Por lo tanto, los problemas en la efectividad de los sistemas antimisiles israelíes salieron a la luz, lo que con suficiente claridad mostró al liderazgo de este país la necesidad de tener en cuenta en el conflicto sirio tanto con la opinión de Rusia como con sus aliados.
Negociaciones de los presidentes de Rusia y Estados Unidos en Helsinki
Además, los eventos de las últimas semanas han demostrado que, al menos, los presidentes de la Federación de Rusia y de los Estados Unidos pueden estar de acuerdo entre sí (lo que todos vimos en la reunión en Helsinki). A pesar de todo, los dos líderes, de hecho, una vez más superpoderes en la confrontación geopolítica, aún podían llegar a un compromiso básico sobre el problema sirio, lo que obligó a Israel a aceptar la nueva realidad geoestratégica. De hecho, Estados Unidos, siendo el principal aliado del estado nacional judío, generalmente aceptó la versión rusa de la resolución del conflicto sirio y estuvo de acuerdo con la posición de Moscú sobre el papel de Israel en la región.
Por lo tanto, se comenzó a reducir al menos parcialmente las tensiones entre Washington y Moscú, a pesar del hecho de que D. Trump dentro de los Estados Unidos continúa activamente su guerra interna contra una parte significativa del establecimiento estadounidense. En la futura reunión planificada de los dos presidentes en Washington en otoño, parece que deberíamos esperar un mayor acercamiento de las posiciones de Rusia y los Estados Unidos sobre la cuestión de Siria, así como el desarrollo de acuerdos preliminares alcanzados por las partes en Helsinki. Y esto significa solo que los líderes israelíes se verán obligados a considerar la unidad de las opiniones de los dos superpoderes sobre el tema sirio.
Presidente sirio Bashar Assad
Entre otras cosas, los eventos de las últimas semanas han demostrado que las fuerzas del gobierno sirio llegaron nuevamente a la frontera israelí, y con ellos apoyaron activamente a su contingente iraní (donde se fortalecen, a pesar de la oposición política y en parte física de Israel). En general, podemos decir que las demandas de los líderes del estado judío de retirarse, al menos de las regiones del sur de Siria, los contingentes iraníes, Moscú, Damasco y Teherán juntos se ignoran. Sí, Rusia, en primer lugar, se negó a suministrar a B. Assad de los modernos sistemas de defensa aérea, y, en segundo lugar, parece insistir en crear una zona de kilómetros múltiples inaccesible para los iraníes y Hezbollah en el sur de Siria, pero hasta ahora esta demanda de Moscú ya se ha ignorado ( si realmente fue presentado en absoluto), a su vez, por Teherán.
En esta situación, Israel entiende que todavía es imposible limpiar el territorio del sur de Siria, por no mencionar el territorio completo de este país, de la presencia militar iraní sin una guerra regional importante, y por lo tanto trata de actuar diplomáticamente.
Al mismo tiempo, Rusia no está lista para aceptar las demandas israelíes. Como se indica V.V. Putin durante las negociaciones en Helsinki, la seguridad de Israel se garantizará precisamente a través de la eliminación completa del centro de la presencia extremista en el suroeste de Siria y gracias a la salida de las tropas del gobierno a la antigua frontera estatal. Además, según las declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, para establecer una coexistencia sin conflictos de todos los estados cuyas fronteras convergen en la región del Golán, la Resolución de la ONU No. XXUMX debe ejecutarse (y esto significa, a su vez, la implementación de la Resolución de la ONU No. XXUMX y, en consecuencia, la retirada de Israel de Territorios capturados en 338.).
Mapa de la zona de los Altos del Golán: uno de los nodos clave del conflicto de Medio Oriente
Dichas declaraciones, a primera vista, parecen algo sorprendentes y contrarias a la posición generalmente muy equilibrada y comprometida adoptada por Rusia en el conflicto del Medio Oriente en las últimas décadas. Sin embargo, si recordamos que la fase de combate de la operación para "pacificar a Siria" aún está muy lejos de completarse, entonces queda mucho por claro. El hecho es que solo las formaciones iraní, y, en un sentido más amplio, todas las formaciones chiítas constituyen la mayor parte de los contingentes terrestres listos para el combate de las fuerzas del gobierno sirio.
Si Rusia presiona a Irán para cumplir con los requisitos de Israel, entonces esto probablemente llevará a la retirada de sus tropas por parte de Teherán. Por lo tanto, Damasco se verá privado de apoyo en tierra, y Moscú, en consecuencia, se verá obligado a lanzar operaciones en tierra a gran escala en Siria, y esto conllevará grandes pérdidas de personal (lo que, obviamente, no está incluido en absoluto en los planes de nuestro liderazgo).
Así, al menos hasta la liquidación de los semilleros de la oposición armada en el norte y este de Siria, Moscú claramente no ejercerá presión sobre Teherán y, muy probablemente, ignorará las demandas de Jerusalén de retirar a las tropas iraníes de las fronteras del estado judío.
Y no olvide que, si consideramos los problemas de confrontación geopolítica en una escala aún más amplia, Irán fue y es un aliado activo de Rusia en la oposición global de los Estados Unidos, mientras que Israel siempre ha sido y sigue siendo un aliado leal de Washington.
Además, se agrega el propio factor sirio: Bashar Asad, el líder de la minoría chií gobernante, completamente desilusionado (por razones obvias) con sus súbditos sunitas, así como con la "ayuda" de estados sunitas como Turquía, Jordania, Arabia Saudita, etc. En repetidas ocasiones ha declarado que está totalmente de acuerdo con la posición de Irán chiíta y habló de la extrema conveniencia de la presencia militar del contingente iraní en Siria.
Negociaciones del Presidente de Siria y el Presidente del Parlamento iraní
Además, el liderazgo de la República Árabe Siria ya está tratando de jugar con las insignificantes pero aún existentes contradicciones geoestratégicas de Irán y Rusia, para no otorgar a ninguno de los partidos una influencia absoluta en Damasco.
Volviendo directamente al problema de la seguridad de Israel y su posterior destino, se debe decir que, sin duda, el despliegue de combatientes iraníes y libaneses en 80.000 en territorio sirio es una amenaza para su seguridad nacional, pero no tácticamente principal. Potencialmente, un peligro mucho mayor para el estado nacional judío es la posibilidad de transferir los sistemas de misiles iraníes a Siria o su uso por los iraníes contra Israel desde el territorio de este país árabe. Esta amenaza se está volviendo aún más seria dados los desarrollos de Irán en esta área durante los últimos 20, incluso si este país se niega a usar armas de destrucción masiva contra Israel.
Por lo tanto, dados los probables éxitos futuros de las fuerzas del gobierno sirio, solo se debe esperar un aumento en la presencia militar iraní en Siria y un aumento en la amenaza potencial de una guerra entre Irán e Israel. Esto se debe al hecho de que, al menos en el período actual, tanto Irán como Israel están configurados exclusivamente para el enfrentamiento armado mutuo, y es la voz de Rusia la que será decisiva en el desarrollo de la situación.
Negociaciones del Presidente de Rusia y el Primer Ministro de Israel
Una confirmación indirecta de la exactitud de esta conclusión es la información de que el otro día el liderazgo israelí aprobó el programa de modernización urgente del sistema de defensa antimisiles de Israel (con financiamiento, según datos no confirmados, en 30 mil millones de dólares). Por lo tanto, mientras ni Irán ni Israel estén completamente preparados para una guerra mutua, y Damasco esté de acuerdo a priori con Moscú y Teherán, la posición del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y nuestro presidente personalmente será decisiva en el destino de Medio Oriente.
información