Mi carta política. Gente, estado, sociedad, élite. Parte de 1
Es una pena para mí que se olvide la palabra "honor" ...
Vladimir Vysotsky
La ruina no está en los armarios, la devastación está en las cabezas ...
Mikhail Bulgakov
Vladimir Vysotsky
La ruina no está en los armarios, la devastación está en las cabezas ...
Mikhail Bulgakov
Desde el momento de la perestroika hasta nuestros días, la opinión de que todos los defectos y problemas de la Rusia moderna se deben al hecho de que no existe una "sociedad civil" se está fortaleciendo cada vez más por los círculos gobernantes y los medios de comunicación. ¡Qué y debe ser creado lo antes posible! Pero no está claro para mí personalmente, para un hombre común en la calle, qué tipo de cosa es esto: la sociedad civil, y por qué, ¿cómo será, como un mago de cuento de hadas, eliminar la corrupción masiva, la laxitud y la ofensiva de nuestras vidas?
La palabra favorita de los políticos de todo el mundo es "la gente". Los intereses de la gente, la voluntad de la gente, las desgracias de la gente, el poder de la gente, ¡es la democracia! Y yo, en un asunto pecaminoso, lo miré de cerca: ¿qué llevaba esta palabra "mágica" inicialmente, en la que tantos héroes y canallas subían a las alturas de la vida? Y resultó que la gente no es más que un cierto número de personas, tan grande como en China, o tan miserable como en Mónaco, que nació y vive en el territorio en el que fue depositada. Es decir, los oligarcas y las personas sin hogar, los ignorantes y los científicos, los justos y los bastardos, todos ellos conforman la gente del país en el que viven. Pero esto es en el sentido humano universal generalmente aceptado, por así decirlo ... Pero si tomamos Rusia específicamente, entonces en el siglo 19, sus primeros revolucionarios, el Pueblo del Pueblo, formularon su concepto de un pueblo que sus herederos ideológicos no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Todavía confieso! Esta formulación suena así: todas las personas son ignorantes, pobres y, por lo tanto, oprimidas. Y aquellos que no pertenecen a esta "gente" tienen el derecho de ser considerados sus amigos, si están comprometidos en una lucha por su libertad y poder, si no, ¡entonces son enemigos de la gente!
La segunda palabra favorita de los mismos políticos es "el estado". Los intereses del estado, el poder del estado, el pensamiento del estado, el enfoque del estado ... Por ejemplo, Napoleón acuñó cuando la delincuencia masiva fue aplastada en la Francia posrevolucionaria: "No hay mayor desgracia para la gente que un estado débil ..." Pero, al observar este concepto, nuevamente no vi nada sagrado . Aquí está una de las definiciones de un estado: un estado es una organización llamada a cumplir con los intereses del estrato gobernante de un país. En mi opinión, básicamente la definición correcta, bueno, excepto tal vez no del todo completa. Los realistas ven su tarea de fortalecer y mejorar el estado y su aparato, los románticos revolucionarios sueñan con un momento en que el estado morirá, y si las personas logran gobernarse a sí mismas sin él, ¡entonces el cielo vendrá a la Tierra! Y aquí hay otro curioso aforismo: el estado no existe para crear un paraíso, ¡pero para que el infierno no venga! En todo momento humano historias Sólo la presencia del estado se convirtió en un país en algún territorio con su población.
Recientemente, tuve algo como la diversión; a mis numerosos conocidos (¡los rusos!), a las personas más diferentes por edad, educación y horizonte, me pregunto lo mismo: "¿Quién, qué estructura tiene derecho a dirigir, indica, en una palabra, dirigir al pueblo y al estado?" En realidad, en una democracia El estado, e incluso shpynu, los cazadores verbalmente tienen un montón, porque el caso es seguro y a menudo beneficioso para la autopromoción. ¡Pero nadie se atreve a tocar y decir ningún inconveniente a la "vaca sagrada" llamada "gente"! Sí, por un indicio de semejante "blasfemia", ¡toda la carrera, el estado, la política o el periodismo, se descarrilará por un hombre!
Entonces, todos mis amigos dieron tales respuestas a mi pregunta, que pueden ser grabadas y citadas en los conciertos de mi homónimo, el satírico Zadornov, sonaba ridículo y ridículo. No me citaré, para no avergonzar a mis amigos, no tienen la culpa ... Pero la respuesta es, de hecho, simple, cualquier escolar lo sabe en Occidente. Y en la Rusia pre-revolucionaria, cuántas esperanzas estaban vinculadas a dar vida a esta respuesta. ¡Aquí está: la sociedad debe guiar la vida de las personas y el estado en un país civilizado!
Entonces, ¿qué es eso - la sociedad? Respondiendo a esta pregunta, no me referiré a nadie y citaré. Te digo como entiendo. La sociedad es una parte auto-organizativa de un pueblo que está más claramente consciente de sus intereses nacionales y necesidades morales. Es como una multitud de autoridades nacionales de diferente tamaño e importancia, que con un cierto grado de cohesión apoyan o niegan algunos fenómenos en la vida de las personas y las actividades del estado. Sin embargo, si, en cualquier tema, la sociedad no tiene una opinión unánime, entonces hay una discusión activa en la que se determina la posición de la mayoría, y la minoría disidente espera hasta que la posición correcta o errónea sea claramente visible.
Y entonces surgen en la memoria todo tipo de palabras de rencor pretenciosas: los intereses de la sociedad, la opinión pública, la construcción de una sociedad ideal, el sistema social, las figuras públicas, las relaciones públicas (PR), la "sociedad civil" ... Durante siglos, los políticos han estado repitiendo estas nociones. mucho Y quiero y trataré de lidiar con ellos (¡con estos conceptos!) Con toda tranquilidad, de manera práctica, explicándome a mí mismo, y tal vez a otros, cuán útiles son para ellos, son útiles para el hombre promedio en la calle.
Pasemos a la historia. Al principio había un paquete, o más bien, paquetes que consistían en neandertales y Pithecanthropes, gente primitiva. El paquete es el paquete, el líder más fuerte en él. Él está constantemente luchando contra aquellos que quieren derrocarlo y reemplazarlo. Los más débiles de la manada producen una existencia miserable, sucede que simplemente se comen, si no hay otro alimento. Sin embargo, uno, sin un rebaño, no sobrevive en absoluto, se convierte en la presa de una bestia u otros rebaños, o no puede obtener comida y refugio solo.
Gradualmente, una persona se convirtió, pasando de ser una troglodita como una bestia a homo sapiens (¡un hombre razonable!), Y la manada se convirtió en un clan, un clan, una tribu, una tribu, una comunidad de asentamientos humanos como una aldea. Luego las tribus se unieron en naciones, y la historia de la humanidad fue, que todos aprendemos o estudiamos de alguna manera ...
A medida que este desarrollo se hizo más complicado, las relaciones entre las personas también se hicieron más complejas. En los clanes y tribus, los líderes se convirtieron en líderes, cuya tarea era proteger a sus familiares de los enemigos, para proteger su territorio para la caza y la agricultura. Los más fuertes de las tribus se convirtieron en guerreros, el resto fue a buscar refugio y comida para el líder, su séquito y sus combatientes. Y este esquema, en general, se ha conservado hasta nuestros días, simplemente absorbiendo un gran número de diversas dificultades y mejoras que la humanidad ha desarrollado en su desarrollo.
Ahora, en lugar de territorios - países, en lugar de tribus - pueblos, líderes - presidentes y primeros ministros, sus confidentes - funcionarios estatales, sus soldados - ejército y policía estatal.
To be continued ...
información