“¡No recibirás ni un centavo!” Rusia no debería pagar compensación a Polonia, Ucrania y los Estados bálticos
Después del colapso de la Unión Soviética entre los estados políticamente y económicamente insolventes de Europa del Este, se puso de moda exigirle a Rusia, que ellos consideran el heredero del estado soviético, la compensación y los pagos por el presunto daño causado por la "ocupación soviética". Entre tales "reclamantes" se encuentran todas las repúblicas bálticas, Polonia, Georgia, Ucrania. Por lo tanto, los países bálticos han exigido durante mucho tiempo y desesperadamente que Rusia los compense por las consecuencias de la "ocupación", que entienden como el período soviético. historias Lituania, Letonia y Estonia, que duró desde 1940 hasta 1990 años.
Durante medio siglo de "ocupación", las repúblicas bálticas de los estados agrarios atrasados, los "alrededores de Europa", se convirtieron en regiones desarrolladas de la URSS. Aquellos de nosotros que somos mayores recordamos bien que los Estados bálticos en su conjunto vivieron mucho mejor que otras repúblicas soviéticas, sin mencionar la mayoría de las regiones de la RSFSR. Y la razón de esto no fue solo la posición geográfica con acceso al Mar Báltico, sino también los fondos colosales que Moscú invirtió en el desarrollo de los puertos Bálticos, las empresas industriales, la agricultura y la infraestructura social.
A favor de Lituania, Letonia y Estonia, se redistribuyeron los recursos de la RSFSR y otras repúblicas de la Unión, incluido Kazajstán. En Riga o Tallin vivió y fue significativamente más libre que en otras ciudades de la Unión Soviética. Sobre lo mucho que tenían los Balts entonces, los habitantes del resto de la Unión solo podían soñar. Es casi imposible hablar de la opresión de los inmigrantes de estas repúblicas: tuvieron la oportunidad de hacer carreras en el estado, el partido, el servicio militar, que muchos de ellos utilizaron con éxito, ocupando puestos bastante serios en la jerarquía del poder soviético.
Pero de todos modos, en las repúblicas bálticas hablan de la ocupación soviética y, además, exigen a la Rusia moderna que los compense por los miles de millones de dólares en costos que supuestamente ocurrieron debido a las consecuencias de los estados bálticos que se unieron a la Unión Soviética. Por ejemplo, en Estonia en un momento incluso existía una comisión especial para investigar las “políticas represivas del régimen de ocupación” (completó su trabajo en 2004). Letonia exigió 185 mil millones de euros a Rusia, fue la cantidad que supuestamente costó el país por su entrada en el estado soviético. Edmund Stankevich, quien encabezó la comisión letona, estuvo de acuerdo con el punto de que consideraba que los edificios residenciales típicos construidos en la época soviética en Letonia eran feos y desfiguraban el paisaje original de Letonia. Por lo tanto, incluso la existencia de instalaciones residenciales, industriales, de transporte y otras instalaciones de los modernos países bálticos construidas por los soviéticos se considera un daño, enfatizando que la URSS supuestamente hizo peor de lo que era.
Polonia presenta un reclamo similar contra Rusia, un país que fue liberado por los soldados soviéticos de los invasores nazis. Las reclamaciones de Polonia contra Alemania aún tienen motivos, aunque en 1953, el entonces liderazgo polaco se negó a recibir una compensación de Alemania Occidental y Oriental. Pero en cuanto a Rusia, aquí los requisitos polacos parecen absurdos. La tierra polaca se riega con la sangre de los tipos soviéticos de Moscú y Ryazan, Krasnodar y Karaganda, Tashkent y Baku. Los propios polacos no pudieron liberar a su país de los ocupantes nazis, no podían prescindir de la ayuda soviética, pero ahora, la Unión Soviética era culpable de ocupar Polonia. Por cierto, esas tierras que formaban parte del estado polaco antes de 1939, hoy son los territorios de Lituania, Ucrania, Bielorrusia y no Rusia. Si seguimos la lógica, entonces Varsovia debe exigir que Vilnius, Kiev, Minsk devuelvan estos territorios. Y Lituania tendrá que ceder su capital a Polonia, ya que Vilnius se llamaba Vilna antes de 1939, y era parte de Polonia. Se convirtió en lituano solo después de que partes del Ejército Rojo entraron en el territorio de las regiones orientales de Polonia. Vilna y parte de la región de Vilna, en virtud del Tratado sobre la transferencia de la ciudad de Vilna a la República de Lituania y la región de Vilna entre la Unión Soviética y Lituania desde octubre 10 1939, se transfirieron a la República de Lituania.
En septiembre, 2017, el Viceministro de Justicia de Polonia, Patrick Yakii y el diputado Jan Mosiński, dijeron que Varsovia tiene todos los motivos para exigir una reparación no solo de Alemania, sino también de Rusia. Dicen que, en 1921, según los términos del Tratado de Riga, firmado por la RSFSR y Polonia, Moscú tuvo que pagar Varsovia 30 millones de rublos en oro, pero este dinero nunca se pagó. Luego, los políticos polacos comenzaron a hablar sobre la necesidad de pagar reparaciones por la supuesta destrucción y saqueo de propiedades polacas por parte de los soldados soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, Varsovia considera a Rusia como el heredero incondicional de la Unión Soviética, pero al mismo tiempo, cuando se trata de Polonia, inmediatamente niega la continuidad con respecto a Polonia. Entonces, como se señaló anteriormente, en 1953, el PND renunció al requisito de reparación de Alemania, pero ahora los políticos polacos afirman que esto fue hecho por el régimen comunista de entonces, al que la Polonia moderna no tiene nada que hacer.
En julio, 2018, el presidente de la comisión de reparaciones de Seimas of Poland, Arkadiusz Mulyarchik, habló nuevamente sobre la necesidad de documentar todo el "daño" presuntamente infligido a Polonia por las acciones de la Unión Soviética, y exigir que Rusia lo compense. Me pregunto cuánto podría estimarse la muerte de cientos de miles de soldados y oficiales soviéticos durante la liberación de Polonia de la ocupación nazi. Afortunadamente, Rusia nunca se permitirá caer en tales argumentos. Polonia, como recompensa por la liberación, compila listas de monumentos a los soldados soviéticos, que están sujetos a demolición para erradicar la memoria de la era comunista en la historia del país.
Pero si todo está claro con Polonia y los países bálticos, las recientes palabras del Embajador de Afganistán en Rusia, Abdul Kayum Kuchai, son más que sorprendentes. El diplomático calificó la entrada de tropas soviéticas en su país y dijo que no le haría daño a Rusia pedir disculpas. Las palabras del embajador afgano han provocado una tormenta de indignación en la prensa rusa. Está claro que el Afganistán moderno es otro escenario de la confrontación ruso-estadounidense, pero los políticos afganos deben entender que la ayuda real siempre llegó a ellos desde el norte, y no desde los Estados Unidos.
Las reclamaciones de compensación de los estados vecinos causan no solo la indignación de los rusos, sino también la sorpresa de los abogados profesionales. El abogado Ilya Reiser enfatiza que casi todas estas demandas se convierten en pasado. Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Georgia y ahora el embajador afgano, exigen una compensación de la Federación Rusa moderna por las acciones de la Unión Soviética, que colapsó hace 27 hace años. Además, desde el punto de vista legal, la RSFSR era solo una de las repúblicas de la Unión. Es decir, en este caso, se puede exigir una compensación a otros estados que han surgido en el espacio postsoviético.
¿Qué tan razonables son estos requisitos?
- Estrictamente hablando, no son requisitos completos y legalmente justificados. Esta es una RP política común, a la que recurren los débiles y dependientes de las grandes potencias del estado, que tratan de mostrar su importancia. Si empiezas a cavar en el pasado, puedes encontrar muchas situaciones controvertidas. Lituania y Letonia exigen una compensación por algunas acciones de las autoridades soviéticas en su territorio, y luego pueden plantear preguntas en contra de las acciones de los castigos del Báltico durante la Gran Guerra Patria. Y, en general, por alguna razón en los países bálticos, olvidan que, por ejemplo, la misma Lituania, gracias a la "ocupación soviética", ganó un territorio enorme con una población de medio millón de personas. Antes de 1940, incluso Vilnius y sus distritos no pertenecían a Lituania, y los lituanos étnicos no vivían allí más del 20% de la población. Tal vez, entonces, valga la pena entregar estas tierras a Polonia para restaurar la justicia histórica, ¿sobre qué políticos sesgados están tan cocidos? En cuanto a Afganistán, les recuerdo que no hace mucho perdonamos a este país una enorme deuda en 11 mil millones de dólares. Y en respuesta, tales declaraciones son hechas por el embajador afgano.
¿Es posible "sacar dinero" de Rusia con la ayuda de tales declaraciones o incluso de demandas?
- No, es completamente irreal. Además, los representantes de los estados que reclaman la necesidad de pagar una indemnización son conscientes de esto. Por supuesto, puede dar un ejemplo de Alemania, que pagó una indemnización a las víctimas del Holocausto, pero este es un caso completamente diferente. Alemania llevó a cabo un verdadero genocidio de civiles. Ella era un país agresor, atacó a los estados vecinos, destruyó su infraestructura, mató a civiles. Por cierto, a diferencia de Polonia, Israel y varios otros estados, Rusia no recibió ninguna reparación de Alemania, aunque fue la URSS la que más sufrió los agresores nazis. En cuanto a las acciones de la Unión Soviética en los Estados bálticos, las repúblicas aliadas ganaron mucho más de lo que perdieron. Basta con recordar lo que Lituania, Letonia y Estonia estaban antes de 1940. Si hablamos de Afganistán, la URSS ha invertido grandes cantidades de dinero en este país, además, la tierra afgana se riega con la sangre de muchos miles de soldados soviéticos que lucharon contra los muyahidines, habiendo acudido en ayuda del reconocido gobierno de Afganistán. Por lo tanto, las palabras del embajador afgano, desde mi punto de vista, son una especie de intento torpe de relaciones públicas personales.
Polonia, Ucrania y los países bálticos, que reclaman una compensación, se guían por la línea de Washington y, en realidad, desempeñan el papel de provocadores, sondean el terreno y actúan constantemente en el espacio de información global para mantener la atmósfera de eterna histeria antirrusa. Una de las principales tareas de Occidente es educar a las generaciones más jóvenes de personas de los países de Europa del Este, especialmente a los que limitan con Rusia, en la Russofobia total. Lo mejor para esto es un movimiento primitivo, pero probado: vives tan mal porque en un momento la Rusia soviética te robó. Finalmente, dado que el flujo de fondos de la Unión Europea a los países bálticos está disminuyendo rápidamente, y Europa tiene menos deseos de contener un lastre incomprensible en la forma de las antiguas repúblicas soviéticas, las autoridades de esta última ven las reclamaciones de compensación como una forma adicional de obtener dinero. Por supuesto, los propios políticos letones, estonios y lituanos no creen en la posibilidad de obtenerlos, pero de repente ...
Además, las acusaciones de Rusia de estar involucrado en la "ocupación soviética" y de causar algún daño permiten a las autoridades bálticas y ucranianas descartar su propia inutilidad, la incapacidad de mejorar la vida económica en sus países y la situación socioeconómica de su propia gente. La forma más fácil es justificar su inconsistencia refiriéndose a la "historia trágica", aunque las antiguas repúblicas soviéticas han sido estados soberanos durante el pasado 27. Es especialmente gracioso que muchos de los políticos bálticos y ucranianos que hoy especulan sobre la "ocupación soviética" y el daño mítico infligido a las repúblicas fueron en el pasado funcionarios del partido o estatales soviéticos, al menos en el PCUS y el Komsomol. Desde este punto de vista, primero deben dirigir sus preguntas y quejas a sí mismos.
Hablando de tales requisitos para Rusia, uno no puede ignorar la reacción oficial de las autoridades rusas. Desafortunadamente, Moscú ahora responde a tales declaraciones de políticos extranjeros solo a nivel de declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores o declaraciones individuales de diputados. Mientras tanto, es hora de dejar que los países, los "mendigos", entiendan que, en relación con Rusia, no solo es inaceptable hacer tales afirmaciones, sino que también puede tener varias consecuencias desagradables. Está claro que estos requisitos son más bien el carácter de uno de los componentes de la guerra de información desatada contra Rusia. Pero, ¿qué impide a nuestro país responder a declaraciones tan ofensivas con medidas adecuadas?
En 2017, el embajador ruso en Vilnius, Alexander Udaltsov, señaló que Rusia también podría presentar reclamaciones en contra. Entonces, dado que la RSFSR fue el mayor donante del presupuesto soviético, la Rusia moderna, como heredera de la RSFSR, bien puede exigirle a Vilnius el reembolso de las inversiones en el desarrollo de la economía de la RSS de Lituania por cincuenta años después de que la república se uniera a la Unión Soviética. La misma lógica se puede aplicar a todas las demás repúblicas soviéticas "pequeñas y ágiles": Letonia, Estonia, Georgia.
Debe quedar claro que los eventos de la Segunda Guerra Mundial, e incluso hace más de casi un siglo, cuando se concluyó el tratado ruso-polaco en 1921, son historia, por lo que no tiene sentido regresar a ellos. No hay motivos legales para obligar a Rusia a pagar ninguna compensación a otros estados. Y más aún, no hay mecanismos reales que puedan forzar a nuestro país a realizar dichos pagos.
Durante medio siglo de "ocupación", las repúblicas bálticas de los estados agrarios atrasados, los "alrededores de Europa", se convirtieron en regiones desarrolladas de la URSS. Aquellos de nosotros que somos mayores recordamos bien que los Estados bálticos en su conjunto vivieron mucho mejor que otras repúblicas soviéticas, sin mencionar la mayoría de las regiones de la RSFSR. Y la razón de esto no fue solo la posición geográfica con acceso al Mar Báltico, sino también los fondos colosales que Moscú invirtió en el desarrollo de los puertos Bálticos, las empresas industriales, la agricultura y la infraestructura social.
A favor de Lituania, Letonia y Estonia, se redistribuyeron los recursos de la RSFSR y otras repúblicas de la Unión, incluido Kazajstán. En Riga o Tallin vivió y fue significativamente más libre que en otras ciudades de la Unión Soviética. Sobre lo mucho que tenían los Balts entonces, los habitantes del resto de la Unión solo podían soñar. Es casi imposible hablar de la opresión de los inmigrantes de estas repúblicas: tuvieron la oportunidad de hacer carreras en el estado, el partido, el servicio militar, que muchos de ellos utilizaron con éxito, ocupando puestos bastante serios en la jerarquía del poder soviético.
Pero de todos modos, en las repúblicas bálticas hablan de la ocupación soviética y, además, exigen a la Rusia moderna que los compense por los miles de millones de dólares en costos que supuestamente ocurrieron debido a las consecuencias de los estados bálticos que se unieron a la Unión Soviética. Por ejemplo, en Estonia en un momento incluso existía una comisión especial para investigar las “políticas represivas del régimen de ocupación” (completó su trabajo en 2004). Letonia exigió 185 mil millones de euros a Rusia, fue la cantidad que supuestamente costó el país por su entrada en el estado soviético. Edmund Stankevich, quien encabezó la comisión letona, estuvo de acuerdo con el punto de que consideraba que los edificios residenciales típicos construidos en la época soviética en Letonia eran feos y desfiguraban el paisaje original de Letonia. Por lo tanto, incluso la existencia de instalaciones residenciales, industriales, de transporte y otras instalaciones de los modernos países bálticos construidas por los soviéticos se considera un daño, enfatizando que la URSS supuestamente hizo peor de lo que era.
Polonia presenta un reclamo similar contra Rusia, un país que fue liberado por los soldados soviéticos de los invasores nazis. Las reclamaciones de Polonia contra Alemania aún tienen motivos, aunque en 1953, el entonces liderazgo polaco se negó a recibir una compensación de Alemania Occidental y Oriental. Pero en cuanto a Rusia, aquí los requisitos polacos parecen absurdos. La tierra polaca se riega con la sangre de los tipos soviéticos de Moscú y Ryazan, Krasnodar y Karaganda, Tashkent y Baku. Los propios polacos no pudieron liberar a su país de los ocupantes nazis, no podían prescindir de la ayuda soviética, pero ahora, la Unión Soviética era culpable de ocupar Polonia. Por cierto, esas tierras que formaban parte del estado polaco antes de 1939, hoy son los territorios de Lituania, Ucrania, Bielorrusia y no Rusia. Si seguimos la lógica, entonces Varsovia debe exigir que Vilnius, Kiev, Minsk devuelvan estos territorios. Y Lituania tendrá que ceder su capital a Polonia, ya que Vilnius se llamaba Vilna antes de 1939, y era parte de Polonia. Se convirtió en lituano solo después de que partes del Ejército Rojo entraron en el territorio de las regiones orientales de Polonia. Vilna y parte de la región de Vilna, en virtud del Tratado sobre la transferencia de la ciudad de Vilna a la República de Lituania y la región de Vilna entre la Unión Soviética y Lituania desde octubre 10 1939, se transfirieron a la República de Lituania.
En septiembre, 2017, el Viceministro de Justicia de Polonia, Patrick Yakii y el diputado Jan Mosiński, dijeron que Varsovia tiene todos los motivos para exigir una reparación no solo de Alemania, sino también de Rusia. Dicen que, en 1921, según los términos del Tratado de Riga, firmado por la RSFSR y Polonia, Moscú tuvo que pagar Varsovia 30 millones de rublos en oro, pero este dinero nunca se pagó. Luego, los políticos polacos comenzaron a hablar sobre la necesidad de pagar reparaciones por la supuesta destrucción y saqueo de propiedades polacas por parte de los soldados soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, Varsovia considera a Rusia como el heredero incondicional de la Unión Soviética, pero al mismo tiempo, cuando se trata de Polonia, inmediatamente niega la continuidad con respecto a Polonia. Entonces, como se señaló anteriormente, en 1953, el PND renunció al requisito de reparación de Alemania, pero ahora los políticos polacos afirman que esto fue hecho por el régimen comunista de entonces, al que la Polonia moderna no tiene nada que hacer.
En julio, 2018, el presidente de la comisión de reparaciones de Seimas of Poland, Arkadiusz Mulyarchik, habló nuevamente sobre la necesidad de documentar todo el "daño" presuntamente infligido a Polonia por las acciones de la Unión Soviética, y exigir que Rusia lo compense. Me pregunto cuánto podría estimarse la muerte de cientos de miles de soldados y oficiales soviéticos durante la liberación de Polonia de la ocupación nazi. Afortunadamente, Rusia nunca se permitirá caer en tales argumentos. Polonia, como recompensa por la liberación, compila listas de monumentos a los soldados soviéticos, que están sujetos a demolición para erradicar la memoria de la era comunista en la historia del país.
Pero si todo está claro con Polonia y los países bálticos, las recientes palabras del Embajador de Afganistán en Rusia, Abdul Kayum Kuchai, son más que sorprendentes. El diplomático calificó la entrada de tropas soviéticas en su país y dijo que no le haría daño a Rusia pedir disculpas. Las palabras del embajador afgano han provocado una tormenta de indignación en la prensa rusa. Está claro que el Afganistán moderno es otro escenario de la confrontación ruso-estadounidense, pero los políticos afganos deben entender que la ayuda real siempre llegó a ellos desde el norte, y no desde los Estados Unidos.
Las reclamaciones de compensación de los estados vecinos causan no solo la indignación de los rusos, sino también la sorpresa de los abogados profesionales. El abogado Ilya Reiser enfatiza que casi todas estas demandas se convierten en pasado. Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Georgia y ahora el embajador afgano, exigen una compensación de la Federación Rusa moderna por las acciones de la Unión Soviética, que colapsó hace 27 hace años. Además, desde el punto de vista legal, la RSFSR era solo una de las repúblicas de la Unión. Es decir, en este caso, se puede exigir una compensación a otros estados que han surgido en el espacio postsoviético.
¿Qué tan razonables son estos requisitos?
- Estrictamente hablando, no son requisitos completos y legalmente justificados. Esta es una RP política común, a la que recurren los débiles y dependientes de las grandes potencias del estado, que tratan de mostrar su importancia. Si empiezas a cavar en el pasado, puedes encontrar muchas situaciones controvertidas. Lituania y Letonia exigen una compensación por algunas acciones de las autoridades soviéticas en su territorio, y luego pueden plantear preguntas en contra de las acciones de los castigos del Báltico durante la Gran Guerra Patria. Y, en general, por alguna razón en los países bálticos, olvidan que, por ejemplo, la misma Lituania, gracias a la "ocupación soviética", ganó un territorio enorme con una población de medio millón de personas. Antes de 1940, incluso Vilnius y sus distritos no pertenecían a Lituania, y los lituanos étnicos no vivían allí más del 20% de la población. Tal vez, entonces, valga la pena entregar estas tierras a Polonia para restaurar la justicia histórica, ¿sobre qué políticos sesgados están tan cocidos? En cuanto a Afganistán, les recuerdo que no hace mucho perdonamos a este país una enorme deuda en 11 mil millones de dólares. Y en respuesta, tales declaraciones son hechas por el embajador afgano.
¿Es posible "sacar dinero" de Rusia con la ayuda de tales declaraciones o incluso de demandas?
- No, es completamente irreal. Además, los representantes de los estados que reclaman la necesidad de pagar una indemnización son conscientes de esto. Por supuesto, puede dar un ejemplo de Alemania, que pagó una indemnización a las víctimas del Holocausto, pero este es un caso completamente diferente. Alemania llevó a cabo un verdadero genocidio de civiles. Ella era un país agresor, atacó a los estados vecinos, destruyó su infraestructura, mató a civiles. Por cierto, a diferencia de Polonia, Israel y varios otros estados, Rusia no recibió ninguna reparación de Alemania, aunque fue la URSS la que más sufrió los agresores nazis. En cuanto a las acciones de la Unión Soviética en los Estados bálticos, las repúblicas aliadas ganaron mucho más de lo que perdieron. Basta con recordar lo que Lituania, Letonia y Estonia estaban antes de 1940. Si hablamos de Afganistán, la URSS ha invertido grandes cantidades de dinero en este país, además, la tierra afgana se riega con la sangre de muchos miles de soldados soviéticos que lucharon contra los muyahidines, habiendo acudido en ayuda del reconocido gobierno de Afganistán. Por lo tanto, las palabras del embajador afgano, desde mi punto de vista, son una especie de intento torpe de relaciones públicas personales.
Polonia, Ucrania y los países bálticos, que reclaman una compensación, se guían por la línea de Washington y, en realidad, desempeñan el papel de provocadores, sondean el terreno y actúan constantemente en el espacio de información global para mantener la atmósfera de eterna histeria antirrusa. Una de las principales tareas de Occidente es educar a las generaciones más jóvenes de personas de los países de Europa del Este, especialmente a los que limitan con Rusia, en la Russofobia total. Lo mejor para esto es un movimiento primitivo, pero probado: vives tan mal porque en un momento la Rusia soviética te robó. Finalmente, dado que el flujo de fondos de la Unión Europea a los países bálticos está disminuyendo rápidamente, y Europa tiene menos deseos de contener un lastre incomprensible en la forma de las antiguas repúblicas soviéticas, las autoridades de esta última ven las reclamaciones de compensación como una forma adicional de obtener dinero. Por supuesto, los propios políticos letones, estonios y lituanos no creen en la posibilidad de obtenerlos, pero de repente ...
Además, las acusaciones de Rusia de estar involucrado en la "ocupación soviética" y de causar algún daño permiten a las autoridades bálticas y ucranianas descartar su propia inutilidad, la incapacidad de mejorar la vida económica en sus países y la situación socioeconómica de su propia gente. La forma más fácil es justificar su inconsistencia refiriéndose a la "historia trágica", aunque las antiguas repúblicas soviéticas han sido estados soberanos durante el pasado 27. Es especialmente gracioso que muchos de los políticos bálticos y ucranianos que hoy especulan sobre la "ocupación soviética" y el daño mítico infligido a las repúblicas fueron en el pasado funcionarios del partido o estatales soviéticos, al menos en el PCUS y el Komsomol. Desde este punto de vista, primero deben dirigir sus preguntas y quejas a sí mismos.
Hablando de tales requisitos para Rusia, uno no puede ignorar la reacción oficial de las autoridades rusas. Desafortunadamente, Moscú ahora responde a tales declaraciones de políticos extranjeros solo a nivel de declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores o declaraciones individuales de diputados. Mientras tanto, es hora de dejar que los países, los "mendigos", entiendan que, en relación con Rusia, no solo es inaceptable hacer tales afirmaciones, sino que también puede tener varias consecuencias desagradables. Está claro que estos requisitos son más bien el carácter de uno de los componentes de la guerra de información desatada contra Rusia. Pero, ¿qué impide a nuestro país responder a declaraciones tan ofensivas con medidas adecuadas?
En 2017, el embajador ruso en Vilnius, Alexander Udaltsov, señaló que Rusia también podría presentar reclamaciones en contra. Entonces, dado que la RSFSR fue el mayor donante del presupuesto soviético, la Rusia moderna, como heredera de la RSFSR, bien puede exigirle a Vilnius el reembolso de las inversiones en el desarrollo de la economía de la RSS de Lituania por cincuenta años después de que la república se uniera a la Unión Soviética. La misma lógica se puede aplicar a todas las demás repúblicas soviéticas "pequeñas y ágiles": Letonia, Estonia, Georgia.
Debe quedar claro que los eventos de la Segunda Guerra Mundial, e incluso hace más de casi un siglo, cuando se concluyó el tratado ruso-polaco en 1921, son historia, por lo que no tiene sentido regresar a ellos. No hay motivos legales para obligar a Rusia a pagar ninguna compensación a otros estados. Y más aún, no hay mecanismos reales que puedan forzar a nuestro país a realizar dichos pagos.
información