BTR-87: diseños clásicos más ideas modernas

44
La industria de defensa rusa tiene una amplia experiencia en la creación y producción en masa de transportes blindados de personal. Durante varias décadas, se ha desarrollado y puesto en serie toda una gama de modelos de dichos equipos, y trabajos similares continúan hasta hoy. Hace unos años, viendo las necesidades de los clientes potenciales, una de las empresas creó el transportista blindado de personal BTR-87. En este proyecto, las ideas y soluciones ya conocidas se combinarían con los rasgos característicos de los modernos vehículos blindados de combate.

El proyecto de un prometedor transporte blindado de personal fue desarrollado por iniciativa propia por los especialistas de Military Industrial Company LLC; El trabajo de desarrollo comenzó hace unos años. La existencia del proyecto se dio a conocer en la primavera de 2016 del año, gracias a la empresa "Case Plant" (Vyksa), que forma parte de la "Compañía Industrial Militar". En la presentación oficial sobre el desarrollo de la empresa había una fotografía de un vehículo blindado desconocido llamado BTR-87. Se sabe que varios meses antes de esto, una máquina con experiencia en el foro del Ejército-2015 fue mostrada a un estrecho círculo de especialistas y militares.



BTR-87: diseños clásicos más ideas modernas
La primera imagen publicada del BTR-87. Foto "Compañía Industrial Militar"


La primera demostración pública oficial del BTR-87, en la que el público pudo familiarizarse con el vehículo, se llevó a cabo en el foro internacional técnico-militar del Ejército-2017. Cabe señalar que en este momento el prototipo había sufrido algunos cambios y recibió nuevas cualidades de combate. Todo esto se reflejó, en particular, en la aparición del transporte blindado de personal. Al mismo tiempo, las principales disposiciones del proyecto seguían siendo las mismas.

Según los datos de años anteriores, el proyecto BTR-87 tenía como objetivo una modernización profunda del transporte blindado de personal BTR-82А existente destinado a aumentar el nivel de protección del propio vehículo y la fuerza de aterrizaje al desmontar. De hecho, se trataba de la alteración de la muestra existente de acuerdo con los puntos de vista modernos sobre el aspecto y el uso de dicha tecnología. Para resolver tales problemas, fue necesario volver a trabajar la estructura del casco, así como cambiar radicalmente su diseño. Más tarde, quedó claro que el proyecto también contemplaba el fortalecimiento del complejo de armamentos.

También se informó que el BTR-87, destinado principalmente a la venta a terceros países. Podría ganar su participación en el mercado debido a una combinación exitosa de características técnicas y de combate, así como a un costo aceptable. Esto último se debió a la máxima unificación posible con un BTR-82A relativamente simple y barato.

A los transportistas de personal blindados nacionales de la familia BTR-80, se hacen tradicionalmente dos quejas principales. En primer lugar, existe un nivel insuficiente de protección balística y contra las minas, que ya no es relevante para las amenazas actuales. En segundo lugar, estas máquinas tienen un diseño específico con una ubicación central del compartimiento de la tropa, como resultado de lo cual los combatientes tienen que desmontar a través de puertas laterales. Esto no les permite esconderse inmediatamente detrás del cuerpo blindado y conlleva riesgos adicionales. Finalmente, el tema de controversia ha sido durante mucho tiempo el sistema de armas existente con un cañón 30-mm y una ametralladora 7,62-mm.

En el proyecto “Compañía industrial militar”, se propusieron soluciones muy exitosas para todos estos problemas. Como resultado, el BTR-87 difiere favorablemente del modelo base con un mayor nivel de protección, mayor facilidad de uso y mayor potencia de fuego. A pesar de esto, sigue existiendo un alto grado de unificación con el BTR-82A.

Las mejoras más serias en el nuevo proyecto han sido sometidas al cuerpo blindado existente. Conserva algunas similitudes con el producto base, pero difiere notablemente de él. Por lo tanto, una ubicación diferente de las unidades principales llevó a un cambio en la forma de las partes delantera y trasera. Además, tuve que quitar o mover algunos elementos del equipo interno.


El diseño de los nuevos vehículos blindados, vista desde arriba. Figura Gurkhan.blogspot.com


Desde el punto de vista del nivel de protección, la caja blindada del nuevo automóvil difiere poco de su predecesora. Al mismo tiempo, el proyecto BTR-87 ofrece la posibilidad de instalar paneles con bisagras adicionales. Los dispositivos con elementos metálicos y cerámicos aumentan significativamente el nivel de protección del personal blindado de acuerdo con las amenazas existentes. La proyección frontal de la máquina con módulos montados es capaz de resistir las pistolas 23-mm con proyectiles al disparar desde una distancia de 500 M. La armadura propia y extra también brinda protección completa contra balas 12,7-mm.

Para resolver una de las tareas principales del proyecto, se modificó el diseño del caso. En su parte delantera ahora solo hay un doble compartimento estrecho de gestión, ubicado en el lado izquierdo. A su derecha, dentro de un gran compartimento, se colocan el motor y los elementos principales de la transmisión. Otras partes de la transmisión, como antes, se encuentran en la parte inferior. Detrás del compartimiento de control y el compartimiento del motor hay un gran volumen habitable, que ocupa un poco más de la mitad de la longitud total del casco.

En frente de este compartimiento, colocaron una especie de compartimiento de combate con un asiento de artillero y los dispositivos necesarios. Todos los otros volúmenes son un compartimiento grande para tropas con dos filas de asientos. De acuerdo con las disposiciones principales del proyecto, la fuerza de aterrizaje debe dejar su automóvil a través de las puertas de popa, lo que le permite permanecer el mayor tiempo posible bajo la cubierta de un gran cuerpo blindado.

En el compartimiento del motor delantero, se monta un motor diesel JMZ-53602 con caballos de fuerza 312. A través de un embrague de tipo YMZ-183-75, se conecta a una caja de cambios de cinco velocidades JMZ-12051. A petición del cliente, la máquina puede equiparse con una transmisión hidráulica GMP-3361. En ambos casos, se utilizan medios de control remoto con accionamientos mecánicos, lo que simplifica el funcionamiento y mejora ciertas características. La transmisión proporciona todas las ocho ruedas motrices. Los puentes tomados de BTR-82A están equipados con diferenciales con cerradura.

Dentro del compartimiento del motor también hay un grupo electrógeno diesel DGU8-П27,5-ВМ2. Proporciona energía a los sistemas principales cuando el motor principal está apagado.

El chasis del nuevo vehículo blindado de transporte prestado del automóvil existente. Incluye ocho ruedas de gran diámetro con una barra de torsión reforzada con amortiguadores hidráulicos. Al igual que con el vehículo blindado de base, los ejes están dispuestos a diferentes intervalos: la distancia entre el segundo y el tercer eje aumenta.


Un refinado prototipo en la exposición Army-2017. Foto Vpk.name


El vehículo blindado permaneció flotando, sin embargo, ahora se utilizan otros dispositivos para resolver estos problemas. Para el movimiento sobre el agua en el BTR-87 se usó un par de alimentación de propulsión a chorro a popa. Estos dispositivos se colocan en los nichos de alimentación del casco, detrás del cuarto eje. Para realizar maniobras los cañones de agua giran alrededor de un eje vertical. En la parte frontal del cuerpo hay una placa deflectora de onda plegable.

El BTR-87 "heredó" los elementos principales del complejo de armamento. Esta máquina está equipada con una torreta de cañón BPPU-1. En este caso, el cambio en la disposición del casco condujo al hecho de que la correa de hombro de la torre se desplazó desde la parte delantera del techo hasta la central. La instalación aún está equipada con un cañón automático 30-mm 2-72 y una ametralladora doble 7,62-mm PKTM. Los dispositivos ópticos están montados en la torre para buscar objetivos y orientación. armas.

Inicialmente, el BTR-87 llevaba BPPU-1 en la configuración original. El año pasado se demostró con un sistema de armas modificado. Dos lanzadores con accesorios para un par de contenedores de lanzamiento de transporte en cada uno de ellos aparecieron en los costados de la torre. Según el desarrollador, el vehículo blindado de personal puede estar equipado con lanzamisiles lanzacohetes RPO-A o misiles antitanque Kornet. Esto aumenta dramáticamente la potencia de fuego del vehículo blindado y expande la lista de objetivos efectivamente atacados.

Se informó que un transportista personal blindado prometedor, a solicitud del cliente, puede recibir otros módulos de combate. Se está considerando la posibilidad de instalar sistemas habitables y controlados a distancia con una u otra arma. Si hay un orden apropiado, el chasis existente puede incluso usarse para montar compartimientos de combate con sistemas de artillería de gran calibre.

La propia tripulación BTR-87 consta de dos personas. Dos, una después de la otra, están ubicadas en el compartimiento de la oficina. En la parte delantera está el conductor, en la parte posterior, el comandante. Por encima de sus asientos tienen sus propias escotillas con dispositivos de visualización. La oficina de administración no tiene mampara trasera, y desde ella puede ingresar al compartimiento de aterrizaje. El tercer miembro de la tripulación que controla el módulo de combate está directamente debajo de él.

El transporte blindado de personal tiene un compartimiento de tropas de la disposición de popa, en el que se instalan ocho asientos plegables para los combatientes. La fuerza de asalto se asienta a lo largo de los lados, uno frente al otro. Los asientos se montan en los lados del casco, lo que reduce en cierta medida el impacto negativo de la onda expansiva que proviene de debajo del fondo. Para el aterrizaje y el desembarque, el compartimiento de tropas tiene dos grandes puertas de popa. Sobre los asientos en el techo hay cuatro escotillas.


Él, la vista desde un ángulo diferente. Aumento notable de las armas. Foto Vpk.name


El procesamiento cardinal del casco existente llevó a un cambio notable en los contornos y un aumento en las dimensiones de la máquina. La longitud del BTR-87 ha aumentado a 7,95 m, el ancho es ligeramente menor que 3 m, la altura es mayor que 3 m. La velocidad máxima en el agua alcanza 16,5 km / h. Reserva de marcha - 90 km.

***

Se sabe que el transporte blindado de personal BTR-87 fue desarrollado por la Compañía Militar-Industrial por iniciativa propia y sin una orden del ejército ruso o extranjero. Sin embargo, ya en 2015, un prototipo de tal máquina golpeó la parte cerrada de la exposición del foro técnico-militar "Ejército". Se desconoce qué tipo de retroalimentación recibió este portaaviones blindado del ejército ruso. Dos años más tarde, por primera vez, el automóvil se mostró abiertamente al público como parte de la exposición "general" del nuevo foro. Para una demostración más completa de las características principales del transporte blindado de personal, se ubicó en el lugar de la exposición con las puertas de popa abiertas.

Según los informes, el transporte blindado de personal presentado atrajo la atención de los visitantes al foro Army-2017, tanto civiles como militares. Al mismo tiempo, no hay información sobre ningún interés real de clientes potenciales. Incluso si el BTR-87 pudiera interesar a uno u otro ejército extranjero, noticias sobre el inicio de las negociaciones y la firma del contrato aún no se han recibido. Si esa información aparecerá en el futuro, el tiempo lo dirá.

Con base en los datos disponibles, uno debe esperar que el BTR-87 pueda ser objeto de un contrato para el suministro de equipos de producción. Este vehículo blindado tiene una serie de características que lo convierten en una adquisición rentable para aquellos u otros ejércitos. En primer lugar, los pequeños estados con capacidades financieras limitadas que tienen la necesidad de mejorar sus flotas de vehículos protegidos para infantería pueden considerarse compradores potenciales. A pesar de una serie de limitaciones significativas, el BTR-87 tiene un equilibrio muy favorable de características y cualidades.

Los principales objetivos del proyecto BTR-87 era aumentar el nivel de protección de la máquina y desmontar paracaidistas. Cuando guarda los parámetros básicos del cuerpo de un vehículo blindado más antiguo, el proyecto utiliza una reserva suplementaria con bisagras, lo que aumenta dramáticamente el nivel de protección. Además, el compartimiento de la tropa se movió hacia la popa y sin puertas laterales. Todo esto de manera comprensible afecta la seguridad del aterrizaje durante el viaje y el desembarque.

El prototipo existente del BTR-87 inicialmente llevaba una unidad de pistola de armas BPPU-1 en su forma original. Más tarde se complementó con misiles antitanques guiados, en lugar de los cuales se podrían usar otras armas. En la configuración con el complejo Kornet, un transportista blindado de personal obtiene las ventajas más serias sobre otros equipos nacionales y extranjeros de su clase. Lejos de todos los modernos transportes blindados de personal transportan regularmente complejos antitanque y pueden luchar contra objetivos bien protegidos.


Una posible versión de la modernización del BTR-87 con otras líneas de casco, un nuevo módulo de combate y una rampa de popa. Figura Gurkhan.blogspor.com


La continuidad estructural y tecnológica, así como la unificación de la nueva máquina con la familia de vehículos BTR-80, deben simplificar y reducir el costo de producción, junto con la operación posterior. Por lo tanto, el BTR-87 es bastante barato y simple, pero al mismo tiempo supera a sus antecesores en sus características básicas y cualidades de combate.

Tal propuesta comercial, en primer lugar, debería ser de interés para los países en desarrollo con capacidades limitadas. Muchos ejércitos necesitan vehículos blindados modernos, pero no todos reciben fondos suficientes y son capaces de adquirirlos. En tal situación, muestras como el BTR-87 ruso demuestran ser una solución de compromiso muy exitosa y prometedora.

En cuanto a las estructuras domésticas, también pueden mostrar interés en el transporte blindado de personal original. Sin embargo, la presencia de varios otros desarrollos modernos, incluso completamente nuevos y diferentes en otras posibilidades, reduce seriamente el potencial de BTR-87 en el "mercado nacional".

Sin embargo, no debe sobreestimar el prometedor transporte de personal blindado. Esta máquina se desarrolló hace más de tres años y, después de unos pocos meses, se dio a conocer al público en general y a expertos extranjeros. El año pasado, se mostró por primera vez en exposición abierta. A pesar de la edad bastante grande, el BTR-87 aún no ha logrado ser objeto de un contrato. Si esta situación cambiará en el futuro, solo podemos adivinar. Los eventos pueden desarrollarse tanto en un escenario optimista como en un escenario negativo.

Independientemente de la situación actual y otros eventos, es necesario tener en cuenta que el proyecto BTR-87 es de cierto interés. Durante la creación de esta máquina, los ingenieros nacionales lograron resolver los principales problemas de los vehículos blindados existentes para la infantería, haciendo el uso más extenso de los desarrollos y unidades prefabricados. Si hay interés de clientes potenciales, el proyecto existente puede desarrollarse aún más. ¿Cambiará, y lo que llevará? Se sabrá más adelante.

En los materiales de los sitios:
https://rg.ru/
http://tass.ru/
https://vpk.name/
http://otvaga2004.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
http://gurkhan.blogspot.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    10 Agosto 2018 06: 34
    Hablando en sentido figurado, llegamos al mismo concepto que el Bucephal Ukrop BTR. No se puede discutir sobre las ventajas y desventajas, de todos modos no hay dinero para ello, pero el stock de 70, 80 y 82 btr sigue siendo excelente, qué decir sobre el reemplazo.
    1. +1
      10 Agosto 2018 08: 38
      Estoy interesado en otra cosa? ¿Quién puede decirme por qué el BTR-87 es peor que el BTR-82 o Kurganets?
      1. +9
        10 Agosto 2018 20: 45
        Cita: Kotischa
        Estoy interesado en otra cosa? ¿Quién puede decirme por qué el BTR-87 es peor que el BTR-82 o Kurganets?

        BTR-87 no es peor que BTR-82A, porque, de hecho, es su versión, pero con una rampa de popa para aterrizar.
        Kurgan es un vehículo de combate de infantería rastreado con un orden de magnitud de protección de armadura más poderosa y será incorrecto compararlo con él.
        Probablemente te refieres al transporte blindado de personal Boomerang. Aquí, en comparación con él, 87 es mejor solo en términos de precio, tamaño y elementos de elaboración. En cuanto al resto: armadura, armas, ergonomía, velocidad, todo esto está del lado de Boomerang.
        1. 0
          10 Septiembre 2018 19: 51
          En mi opinión, un diseño muy racional. Me gusta.
    2. +1
      10 Agosto 2018 09: 04
      Sin embargo, tienes razón, golpeaste la idea con kaklov, ¡ahora el chillido será al cielo!
      1. 0
        Junio ​​18 2022 10: 32
        Esta es una tendencia mundial, así que, por desgracia...
    3. +3
      10 Agosto 2018 17: 51
      Cita: líder de los pieles rojas
      En sentido figurado, llegamos al mismo concepto que el vehículo blindado de transporte de personal "Bucephalus" de Ukrop.

      No estoy de acuerdo contigo. Bucephalus tiene un diseño MTLB y "87" tiene un diseño BMP-1. Así que no hay plagio. Otra cosa es que la armadura siguió siendo un punto débil. No sé qué hay en términos de armadura adicional, pero a juzgar por el peso, no dará un aumento significativo en la protección. Hoy, todo el equipamiento del adversario tiene un armamento de al menos 20 mm y tiende a crecer. Así que hay un nuevo taxi de hierro, pero no hay transporte de infantería para la guerra.
  2. +2
    10 Agosto 2018 07: 30
    El motor diesel de nuestros vehículos blindados es Kamazovsky:
    Un motor diesel de 53602 hp YaMZ-312 está montado en el compartimento delantero del motor.
    Pero en los Urales y MAZ, por ejemplo, los motores ahora se están poniendo más potentes; MOTOR YaMZ-651.10 (Renault DCi11), 6 cilindros, con una cilindrada de 11,12 litros, 410 CV. ¿Por qué no te lo pones? Un aumento de 100 hp de vehículos blindados no obstaculizó.
    1. +2
      10 Agosto 2018 08: 26
      Y en cuanto a tamaño, cabe? ¿Y qué pasa con los recursos y la voracidad?
    2. +3
      10 Agosto 2018 10: 10
      Cita: Zaurbek
      Pero en los Urales y MAZ, por ejemplo, los motores ahora se están poniendo más potentes; MOTOR YaMZ-651.10 (Renault DCi11), 6 cilindros, con una cilindrada de 11,12 litros, 410 CV. ¿Por qué no te lo pones? Un aumento de 100 hp de vehículos blindados no obstaculizó.

      En la versión militar de Euro-0, el YaMZ-536 entrega 451l \ s. El motor resultó ser muy exitoso, con confiabilidad y no hay problemas especiales. Los Urales con estos motores en el Power of Siberia se mostraron bien, recuerdo que los conductores se sorprendieron con 6 botes de 7 litros de volumen, pero tiraron como un cilindro 8, come menos y funciona dos veces más silenciosamente ... realmente hay una PERO todas las partes y ensambles responsables importados y cómo se mostrará nuestra localización es una gran pregunta ...
      1. 0
        10 Agosto 2018 21: 46
        Esto es 11 litros. Y en el enfoque Kamaz-Liebher 510ls-750ls y Gazovsky 360-520. , No recuerdo en litros.
  3. 0
    10 Agosto 2018 07: 54
    Si terminas con un archivo, obtienes un competidor digno para todos los kurganos ...
    1) La protección contra minas se realiza sin usar el fondo en forma de V: ignorar dichas tecnologías es un gran error. dicho fondo podría reducir el costo y proporcionar una forma adecuada de protección. (ahora en este APC, en lugar de romper la onda de choque, se usa el efecto de deformación)
    2) El módulo de combate es bastante costoso con dudosa efectividad (cuesta unos 30 m.): No hay un módulo de combate necesario en Rusia y no se está desarrollando ... Mi opinión personal es que no tiene sentido colocar módulos de combate costosos en un vehículo blindado de transporte: un módulo Deshman hecho en basado en tecnologías civiles de componentes civiles dopados, además, cuando se usa una "arquitectura abierta" que permite actualizaciones de centavo ... idealmente, se debe representar más allá del volumen blindado, lo que aumentará el aterrizaje en 4 personas.
    1. +1
      10 Agosto 2018 08: 26
      Pero una gran preparación para la modernización de los actuales vehículos blindados de transporte de personal. Todo esto se puede hacer en los viejos transportes blindados de personal, por dinero ridículo, y modernizado setenta y ochenta. Mueva el motor hacia adelante, modifique el cuerpo debajo de la armadura con bisagras (de lo contrario, los fanáticos de la flotabilidad de todo el equipo hasta el MBT no lo perdonarán). Me pregunto cuánto tira la suspensión máxima. ¿Se pueden agregar hasta 25-27 toneladas con armadura?
      Con una reserva mejorada, puede pensar en un nuevo módulo.
      Por cierto, la hoja en forma de V se puede hacer extraíble para la Guardia Rusa. En un ejército que lucha contra un ejército, el peligro mío no es el mayor mal.
      1. +3
        10 Agosto 2018 13: 08
        La modernización de los existentes es poco probable que conduzca, solo una nueva versión
    2. +6
      10 Agosto 2018 08: 40
      Cita: seos
      Si terminas con un archivo, obtienes un competidor digno para todos los kurganos ...

      ¿Y qué tiene que ver Kurgan con eso? Si es un competidor, entonces el Boomerang con ruedas, pero incluso en este caso, qué tipo de competidor es: no hay protección, las armas son débiles, el motor es de baja potencia. En general, BTR-82A con aterrizaje mejorado. Oferta para la venta: quién puede morder. Y si "termina con un archivo", terminará con un Boomerang
    3. +5
      10 Agosto 2018 11: 24
      Cita: seos
      Mi opinión personal es que no tiene sentido instalar costosos módulos de combate en un vehículo blindado de transporte de personal: se necesita un módulo Deshman basado en tecnologías civiles de componentes civiles dopados, además, utilizando una "arquitectura abierta" que permite actualizaciones de centavo.

      ¿A qué se parece? ¿Con una cámara del intercomunicador y un magnetrón del microondas en el telémetro? Y muchos componentes electrónicos, por lo tanto, difieren de los civiles solo por el sello de aceptación militar y una garantía de 10 años (requisito del Ministerio de Defensa de RF) en lugar de 1 año, de ahí el precio, incluidos los costos de las obligaciones de garantía y los requisitos de GOST RV.
    4. +2
      10 Agosto 2018 11: 36
      Los ucranianos ya han esculpido un kit similar en su armadura, el resultado fue previsiblemente negativo. Y el nuestro en "Bulava" metió microcircuitos en una caja de plástico de uso general. Las características del uso militar dictan mayores márgenes de seguridad, materiales y diseño ligeramente diferentes. Es por eso que en la tecnología militar los conectores como DB-25 o USB no reemplazarán al SNC.
    5. +7
      10 Agosto 2018 21: 01
      Cita: seos
      Si terminas con un archivo, obtienes un competidor digno para todos los kurganos ...

      Рђ С‚РµРїРµСЂС РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ:

      1. Nunca ha habido quejas especiales con respecto a los APC contra el transporte de personal blindado, lo principal es que la mina no debe explotar debajo (no da miedo debajo del volante), y ninguna protección se salvará de la mina.
      2.
      Cita: seos
      El módulo de combate es bastante costoso con dudosa efectividad (cuesta unos 30 m.): No hay un módulo de combate necesario en Rusia y no se está desarrollando

      Disculpe, ¿tiene incluso un VUS? O una educación especial? ¿O pasó a tratar de trabajar con BM? ¿Con qué criterio se volvió dudoso el BM en el BTR-82/87? No es nada que los APC con armas de cañón en Chechenia mostraron una alta eficiencia contra la mano de obra enemiga, y no se quejan de ellos en Siria.
      ¿Qué significa que no hay módulo y no se está desarrollando? Y BM "Ballesta", "Boomerang", Epoch, Baikal, Berezhok, UBO "Bakhcha-U", etc. ¿Es eso una fantasía? Tenga en cuenta que todos los escuadrones de combate y BM anteriores ya están en vehículos de producción (Ballesta, Berezhok, Epoch, Bakhcha-U) o en pruebas de Baikal y Boomerang. Además, en todos ellos, a excepción de Bakhchi y Berezhka, las municiones se retiraron fuera del compartimento habitado.
      Cita: seos
      Módulo Deshman hecho sobre la base de tecnologías civiles a partir de componentes civiles dopados, además, cuando se utiliza una "arquitectura abierta" que permite actualizaciones económicas ... idealmente, debería sacarse del volumen de blindaje

      Y con la primera explosión de un proyectil, su módulo de deshman se convertirá en un montón de chatarra costosa y, debido a su falla, el grupo de aterrizaje se quedará sin apoyo y caerá plano. Ni siquiera estoy hablando de "pequeñas cosas" como EMP o MSA, o un estabilizador.
      1. -3
        11 Agosto 2018 00: 24
        1) Tanto en Afganistán como en Chechenia, nuestra infantería no se movió dentro del cuerpo, sino "en armadura", debido a la falta de protección contra minas en el BTR-80 - ¡un hecho documentado!
        2) Todos estos módulos tienen un gran inconveniente: el precio. En la URSS, todos los equipos cumplieron el criterio de rentabilidad. Tome el BTR-40a o BTR-152a: el automóvil blindado Deshmanovsky está hecho de partes civiles y la torre ZU-23-2 está en el techo (hay todo el centavo y potencia de fuego como el BMP) Incluso en el BTR-60, 70, 80 había armamento adecuado - 14.7 mm ametralladora, capaz de atravesar una pared de ladrillos o un vehículo blindado de combate de infantería. Instalar 2a72 es ciertamente la decisión correcta, pero ¿por qué el vehículo blindado necesita un estabilizador de armas? Todos vieron un video que mostraba el ataque de los rifles motorizados soviéticos ... donde las BMP están atacando en el campo, y los disparos aéreos desde armas personales a través de troneras ... En las guerras modernas, estos rifles motorizados habrían sido arrancados sin los mismos problemas por ISIS armado con ATGM.
        En la guerra moderna, el equipo debe sobresalir de la cubierta para suprimir los puntos de disparo del enemigo y, después de una corta línea, esconderse ... Los ataques de caballería ya no funcionan ...
        Ahora hay un desequilibrio en el costo de los módulos de combate y los vehículos de combate en todo el mundo, y no tiene sentido en los vehículos de combate de infantería modernos y los vehículos blindados de transporte de personal fuertemente armados. Las BMP de la OTAN ya cuestan $ 15 millones y este ataúd súper caro es ineficaz en la batalla ... No queremos tomar el T-14 Armat debido a su alto costo ($ 4 millones era mucho) y Kurganets -25 no cuesta menos.
        Ahora los diseñadores decidieron reducir el desequilibrio de costos al aumentar el costo del BMP debido a la instalación de protección activa, es decir, el costo de los vehículos blindados continúa creciendo.
        Predigo en un futuro cercano la separación de los vehículos de combate de infantería por separado en tanques ligeros y vehículos de transporte blindados medianos (el concepto de vehículos de combate de infantería se ha vuelto obsoleto debido a la falta de economía de 1 vehículo de combate de infantería que cuesta hasta 10 transportes de personal blindado, y esto sucederá)
        Por el momento, 1 BTR-82a cuesta tanto como 8 BTR-80, y esto a pesar del hecho de que la BTR-82 se considera una máquina muy barata en el mercado global de armas.
        3) Dije no solo usar componentes civiles, sino primero terminarlos, por ejemplo: coloque radiadores de enfriamiento en los tableros y llénelos con silicona o resina; esto fortalecerá todo el tablero y llevará su confiabilidad al nivel deseado.
        Es más, argumentar que el equipo militar es súper confiable es una estupidez, como ejemplo tomar una caja negra de aviación, todos recordamos la noticia cuando el avión se estrelló y todos los elementos de la caja negra se dañaron, incluso una foto de esta vergüenza está en la red ... y así la confiabilidad de esta caja mucho peor que una unidad flash china ordinaria o un disco duro de estado sólido ... segundo ejemplo Se les ocurrió una computadora portátil en Rusia para el ejército por 2 tr o sotik por 500 tr: estos son ejemplos de la ineficacia de los productos militares, creo que fue posible terminar modelos civiles y hacer sobre la base de las mismas computadoras portátiles y teléfonos celulares con la misma confiabilidad y un costo 300 veces menor. Y como la guinda del pastel: las últimas noticias sobre el UDC de Corea del Sur por valor de 10 m. $ - tenemos un análogo del UDC "Priboi" valorado en 300 manteca de cerdo $ y luego todos los expertos dicen que en realidad será más caro ... es decir, el mismo UDC en nuestro país es 1 veces más caro que en los países desarrollados de Corea del Sur, donde los salarios son de 4 dólares. Y el F-4000 y Zimwold también usan microcircuitos chinos, y realmente no les importa ...
        1. +1
          11 Agosto 2018 16: 30
          Cita: seos
          Debido a la falta de protección contra minas en el BTR-80, ¡es un hecho documentado!

          Y también debido a que todo el matorral fue empujado al compartimiento, fue más fácil huir, más fresco (al final), mezcló BTR-60/70 y 80 en una sola pila. Fue difícil salir de los dos primeros incluso fuera de la batalla. Escribí que cuando la rueda explotó, todos en el compartimiento de tropas tenían una gran oportunidad de sobrevivir. Abajo sí, no aguantó. Fue entonces cuando se detonó una mina terrestre debajo del fondo, debajo del volante o simplemente al costado de la carretera, todos los que viajaban en la armadura tenían una gran posibilidad de no ir a ningún otro lugar. También un "hecho documentado".

          Cita: seos
          Instalar 2a72 es ciertamente la decisión correcta, pero ¿por qué el vehículo blindado necesita un estabilizador de armas?

          Entonces, que el BTR / BMP en la defensa está obligado a cambiar constantemente de posición. Se deben preparar al menos 2 puestos para cada vehículo blindado de transporte de personal. Y mientras el auto se está moviendo, debería disparar. Esto sin mencionar el hecho de que los APC también se usan como un vehículo de convoy y también deben estar listos para abrir fuego inmediatamente (preferiblemente precisamente contra el enemigo, y no solo en su dirección).
          Cita: seos
          Tome el BTR-40a o BTR-152a: el automóvil blindado Deshmanovsky está hecho de partes civiles y la torre ZU-23-2 está en el techo (hay todo el centavo y la potencia de fuego como un BMP)

          Barato no significa efectivo. Allí, más que eso, según los estándares de los años 50, no se destacó mucho en precio en comparación con los compañeros de clase. Ahora los tigres / escorpiones y los Mraps extranjeros son los herederos de BTR-40/152. Por cierto, BTR-40/152 al colocar una instalación antiaérea (instalación antiaérea abierta, tenga en cuenta) perdió la capacidad de transportar tropas.
          Si realmente desea un vehículo blindado de transporte de personal barato, el sucesor del 40/152, lea sobre el BMP-97 "Shot".

          Cita: seos
          No tiene sentido en los vehículos de combate de infantería modernos y en los vehículos blindados de transporte de personal fuertemente armados. Las BMP de la OTAN ya cuestan $ 15 millones y este ataúd súper caro es ineficaz en la batalla ... No queremos tomar el T-14 Armat debido a su alto costo ($ 4 millones era mucho) y Kurganets -25 no cuesta menos.

          ¿Seriamente? Aquellos. TBMP Merkava con armas de cañón ineficaz? ¿O ineficaz Puma, BMP-3, BTR-82? Entonces resulta que todos los militares y diseñadores están inventando algún tipo de tontería, en su opinión. El significado de las BMP con ruedas (BTR) y las clásicas es que están aquí y ahora a la mano en el escuadrón. Mientras tanto, el tanque aún tendrá que vivir. El hecho de que el costo de BBM está creciendo y está creciendo de manera inadecuada es, por supuesto, un problema, pero una de las razones es la producción a pequeña escala. Lo mismo con Armata, etc. nueva tecnología: al principio su costo es muy alto. Y a la luz de la disponibilidad de una alternativa barata ...

          Cita: seos
          En Rusia, se les ocurrió una computadora portátil para el ejército por 500 tr o Sotik por 300 tr: estos son ejemplos de la ineficiencia de los productos militares, creo que fue posible terminar los modelos civiles y hacerlos las mismas computadoras portátiles y teléfonos celulares con la misma fiabilidad y 10 veces costo más bajo.

          Lo lamenta, pero no voy a comentar sobre esto: para decirlo suavemente, no sabes cómo una computadora portátil militar difiere de una civil (y no solo en Rusia).
          Cita: seos
          UDC cuesta 300 m. $ - nuestro análogo de UDC "Priboy" se estimó en 1 manteca de cerdo $ y luego todos los expertos dicen que en realidad será más caro ... es decir, el mismo UDC sale 4 veces más caro que en Yu desarrollado. Corea

          Y aquí, desde problemas con la producción a pequeña escala hasta el deseo de obtener superganancias.
        2. 0
          11 Agosto 2018 17: 30
          Cita: seos
          Por el momento, 1 BTR-82a cuesta tanto como 8 BTR-80, y esto a pesar del hecho de que la BTR-82 se considera una máquina muy barata en el mercado global de armas.


          En serio?
          El costo total de suministrar 9 BTR-82A es de 251,5 millones de rublos, o 27,9 millones de rublos por máquina. Cabe señalar que el costo de un BTR-80 ordinario en los precios de 2014 ascendió a 12,3 millones de rublos para el Ministerio del Interior. https://topwar.ru/72091-.html
          Total, el costo de un BTR-82A en comparación con el BTR-80 es 2 veces mayor. Al mismo tiempo, el 82 tiene una nueva suspensión, un casco reforzado, aire acondicionado, un módulo de combate de cañones.
        3. 0
          10 marzo 2019 08: 15
          Hijo, ¿documentaste el hecho? En la armadura escaparon no de las minas, sino de las emboscadas con juegos de rol. Una granada golpea y todos los que están dentro se sienten mal. Y la APC tenía minas a la perfección. Hubo casos de alejamiento arrastrándose cuando se arrancaron dos ruedas. "¡Hecho documentado!" Significa Afganistán y BTR-70
          1. 0
            Abril 6 2021 11: 26
            También por. Montados sobre la armadura, intentaron detectar el momento del disparo del lanzagranadas para tener tiempo de desacelerar y evitar ser golpeados por un disparo hecho con plomo. Y para poder abrir fuego inmediatamente sobre el lanzagranadas detectado.
            Y lo de adentro no es bueno, este no es el tema, la revisión es mala desde adentro, ese es el punto.
    6. 0
      22 noviembre 2021 00: 50
      ¿Qué lleva todo el mundo con esta parte inferior en forma de V? ¿Cómo brinda protección? Los artefactos explosivos improvisados ​​y las minas generalmente explotan en el costado o debajo de la rueda, si la parte inferior tiene forma de V, recibirá más energía. Dado que se obtiene un ángulo más obtuso. Por el contrario, la caja rectangular de la parte inferior de la carcasa corta el ángulo, la onda de choque.
  4. +4
    10 Agosto 2018 08: 37
    Para aterrizar, al parecer, se asume en metros 50 del enemigo. Sin embargo, una escotilla trasera grande es mucho más conveniente si necesita cargar grandes cargas, por ejemplo, una ambulancia sería lógica con esta disposición.

    Pero no hay que esperar ningún salto cualitativo.
    1. +2
      10 Agosto 2018 13: 07
      El siguiente requisito será: un motor debajo del piso, un pasaje y una rampa en la armadura frontal, de repente, los enemigos atacarán desde la parte trasera. Bueno, la escotilla "heroica" en el fondo en caso de pelear en la ciudad y en las montañas por disparar desde arriba.
      Estoy bromeando, por supuesto, pero hoy hay suficientes creativos en todas las áreas, cualquier cosa puede ser.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    10 Agosto 2018 09: 05
    BTR-60,70,80,82,87-y finalmente llegamos al antiguo BTR-90!
  7. +3
    10 Agosto 2018 10: 32
    En teoría, el concepto modificado del BTR-60,70,80, XNUMX, con el aterrizaje de "salida derecha". Tiene derecho a existir, además de colgar armaduras adicionales a los lados y un transporte bastante moderno para la infantería. Y al parecer, de bajo costo.
  8. 0
    10 Agosto 2018 11: 06
    Por cierto, el requisito de desarrollar un vehículo blindado de transporte de personal con una disposición de motor frontal apareció en ... Serdyukov. De la presentación de GK SV Postnikov.
  9. +6
    10 Agosto 2018 11: 25
    Esta máquina fue desarrollada hace más de tres años, y unos meses después se dio a conocer al público en general y a expertos extranjeros. El año pasado, se mostró por primera vez en una exposición abierta. A pesar de la edad bastante grande, el BTR-87 aún no ha logrado ser objeto de ningún contrato.
    El autor parece haber mezclado el teléfono móvil y el transporte blindado de personal. Estos teléfonos móviles lanzados hace tres años son de una edad avanzada y tienen un nuevo modelo cada medio año. Un vehículo blindado de transporte de personal y otro equipo militar puede llevar varios años desde el comienzo del desarrollo hasta la producción en serie. Y también se producirá durante años sin perder su relevancia. El módulo de combate ATGM aumentado es óptimo. Pero con respecto a la reserva insuficiente indicada en el artículo y mencionada en los comentarios, no estoy de acuerdo. El máximo que necesita exigir de dicho equipo es una reserva de 12,7 mm. Y de las otras amenazas, debería estar protegido por los jefes de la tripulación, en los que no deberían surgir pensamientos para abordarlo más adelante. Para decirlo en lugares moderadamente peligrosos.
    1. 0
      10 Agosto 2018 20: 23
      Justo en el camino para ir en un convoy es un lugar bastante peligroso para una emboscada y bombardeo de mortero.
  10. M72
    +1
    10 Agosto 2018 14: 53
    Cita: Zaurbek
    aproximadamente en los Urales y MAZ ahora ponen, por ejemplo, motores más potentes; MOTOR YaMZ-651.10 (Renault DCi11),

    YaMZ casi ha creado un volumen modificado en línea de 6 litros de 12 litros. Irá al mercado civil como YaMZ-770 (hasta 500 hp), y para el militar YaMZ-780 (hasta 700 hp y, al parecer, incluso hasta 1000 hp). Ahí es cuando lo ponen en el transportador, entonces tal vez lo veremos en el APC.
  11. +1
    10 Agosto 2018 16: 22
    "El compartimento de control no tiene mamparo trasero"
    No soy un experto, y me gustaría preguntar: en caso de una emboscada con una rampa abierta, ¿hay algún peligro para la tripulación?
    1. +1
      10 Agosto 2018 20: 19
      Lo más probable es que el hemisferio frontal sea peligroso en sí mismo, y si el compartimento aerotransportado protege el motor a la derecha, entonces no hay nada a la izquierda, excepto lugares para dos miembros de la tripulación. Una pared extra no dolería. Pero luego fuimos a encontrarnos con estos dos miembros de la tripulación para que pudieran evacuar más rápido. Para que salgan por la escotilla superior: muerte segura.
  12. 0
    10 Agosto 2018 17: 12
    En menos de ..... años !!! Finalmente, se dio cuenta de que, después de todo, ¡la disposición en popa de las puertas (rampas) es principalmente de interés para los clientes! Especialmente extranjero. En primer lugar, ellos (a diferencia de nuestros líderes militares) piensan en la seguridad de los soldados. ¡Y entienden que dejar (cargar) un APC es más seguro desde la popa!
    1. +11
      10 Agosto 2018 18: 31
      Finalmente, llegó a la conclusión de que, después de todo, ¡la disposición severa de las puertas (rampas) es principalmente de interés para los clientes! Especialmente extranjeros. ¡Primero que todo, ellos (a diferencia de nuestros líderes militares) piensan en la seguridad de los soldados! ¡Y entienden que dejar un BTR (cargado) es más seguro desde la popa!
      ¿Alguna vez has sido emboscado en el camino? Tuve tanto placer y le diré en confianza que es mucho más agradable ir desde un lado no armado que desde la popa, que está filmada desde dos lados, para que los clientes extranjeros puedan preocuparse por sus soldados como lo deseen. Cualquier BTR está diseñado para entregar soldados al campo de batalla y escoltar columnas traseras, pero no en combate. En la URSS, no había tontos haciendo una salida en dos lados. El nuevo BTR también debe tener salidas laterales junto con forraje y posiblemente una armadura con bisagras. Pero una vez más, digo que el BTR no es un BMP, no está diseñado para el apoyo de fuego del escuadrón en la batalla.
      1. 0
        10 Agosto 2018 20: 10
        O tal vez en lugar de cercar un monstruo de 3 metros, que el cañón de pequeño calibre destruye con el primer disparo o alineación, remachando decenas de miles de motocicletas ligeras y silenciosas (eléctricas) para colocar al soldado en su lugar y no fue una pena tirarlo. Pero no podremos hacerlo nosotros mismos: comprar en China.

        Jejeje ... pintura al óleo: los estonios viajan por el bosque en "bicicletas blindadas" oxidadas y chirriantes.

        wassat
    2. +2
      10 Agosto 2018 20: 49
      Cita: senima56
      ¡Piensa en la seguridad de los soldados! ¡Y entienden que dejar (cargar) un APC es más seguro desde la popa!

      Si. Pero solo en una emboscada cuando se dispara fuego desde el flanco o, lo que es peor, desde el flanco y el frente (haya G), todos los que suben por la escotilla de popa están muertos o heridos. Pero en presencia de trampillas laterales, es posible aterrizar en el lado protegido.
  13. +2
    10 Agosto 2018 20: 35
    VO, ¿qué pasa con los comentarios? Desapareciendo en alguna parte ...

    ¿O solo el mío?
  14. +4
    10 Agosto 2018 22: 03
    La proyección frontal de la máquina con módulos montados es capaz de resistir un proyectil de cañones de 23 mm cuando dispara desde una distancia de 500 m. La armadura propia y adicional también proporciona protección en todos los ángulos contra balas de 12,7 mm.

    En mi opinión, es una decisión muy acertada. La protección no es de un tanque, sino que se basa en un duelo con carros extendidos hoy en día, armados con ametralladoras y cañones automáticos de 12.7 mm en su mayor parte hasta 14.5 mm y 23 mm.

    Pero el rechazo de las características en forma de escotillas laterales es una decisión controvertida. Nos han recordado correctamente que en la realidad actual de las guerras híbridas, un ataque de una columna desde un lado es más que probable. La rampa trasera es conveniente para aterrizar y desembarcar rápidamente, pero por razones de seguridad, las escotillas laterales tuvieron que mantenerse. Además, el diseño lo permite.
  15. 0
    15 Agosto 2018 13: 46
    El motor debe desarrollarse de manera más potente y económica (tal vez un híbrido), y la armadura adjunta debe hacerse permanente para mejorar la protección. Y de hecho, en todo caso, se pondrán en acción en la etapa inicial en la configuración que tienen, es decir, solo harán agujeros.
  16. 0
    Junio ​​18 2022 10: 34
    El grupo de aterrizaje no está ubicado racionalmente, 8 personas no tienen la posibilidad de observación, debido a la colocación con la espalda y la falta de dispositivos de observación.Parece que los diseñadores están conduciendo específicamente el grupo de aterrizaje arriba. para armadura
  17. 0
    Junio ​​6 2023 13: 03
    Y ahora comparemos nuestro BTR-87 y el transporte blindado de personal ucraniano Varan. ¿Que es mejor? En mi opinión, el BTR Varan ucraniano es mejor que nuestro BTR-87.


"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"