El elitismo de la sociedad y la ciencia es la raíz del mal de todos los problemas en el estado.

21
En el último video en el canal especial de You-Tube, el profesor Igor Ostretsov discute el estado de la energía nuclear. Él cree que hoy en día la industria de la energía nuclear cumple la función de intimidación y se utiliza exclusivamente para crear sistemas militares capaces de disuadir la agresión externa. Tal actitud hacia la energía nuclear necesita ser cambiada, el científico está convencido. Ha estado trabajando en este tema desde 1996. Según el profesor, hoy no hay alternativa a la energía nuclear.

Ostretsov está indignado por el hecho de que el único medio de expansión espacial, Uranus-235, "el poder moderno simplemente quema". El científico lo considera un crimen para las generaciones futuras. Confía en que el desarrollo de motores nucleares nucleares se convierta en una prioridad en el desarrollo de la energía nuclear, gracias a lo cual la posibilidad de entregar grandes cantidades de carga más allá de las fronteras de la Tierra aumentará dramáticamente. Con este fin, el estado debe reducir las tecnologías nucleares modernas que se han desarrollado activamente en las últimas décadas.



El elitismo de la sociedad y la ciencia es la raíz del mal de todos los problemas en el estado.


Sin embargo, existen ciertas dificultades para "impulsar" las ideas de Ostretsov. Lo explica con el elitismo, tanto en la sociedad como en la ciencia. Inhibe el desarrollo de la sociedad, la ciencia.

El profesor señala el deplorable estado en la Academia de Ciencias, explicando que un gran número de científicos de países innecesarios e inútiles. Pero los medios que el estado está dirigiendo al desarrollo de la ciencia "van a donde no está claro".

Igor Ostretsov está convencido de que los cambios fundamentales en el campo científico y en otras esferas de la vida humana solo son posibles en un caso. Para esto necesitas cambiar todo el sistema del sistema estatal del país. "En el marco de un sistema que ha sobrevivido a sí mismo, no se puede hacer nada productivo", concluye el profesor.

  • dengi.ua
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 Agosto 2018 18: 51
    Duc ha sido claro durante mucho tiempo que el sistema de elite de masas es contraproducente, ¡pero es una consecuencia del concepto bíblico del orden mundial!
    1. +4
      13 Agosto 2018 19: 02
      Lo siento, pero ¿cuál es este concepto bíblico? Existe el Antiguo Testamento, reescrito repetidamente ... Y los conceptos basados ​​en él están construidos por personas que analizan el texto.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    13 Agosto 2018 20: 20
    Disparates. De hecho, los científicos necesitan ser cambiados si a los científicos les gusta este personaje.
    1. +2
      13 Agosto 2018 20: 28
      ¿Y qué tienen que ver los científicos con eso? Aunque habló de científicos, pero dentro del marco del sistema. ¡El sistema necesita ser cambiado! Pero aquí surge la pregunta, ¿qué sistema y quién cambiará? ¡Hay pocos realmente violentos, y no hay líderes! Los líderes parecen haber aparecido en el Donbass, pero fueron rápidamente eliminados. Como dijo un político: ¡Estas personas son como la levadura que pueden fermentar a toda la sociedad! Por lo tanto, son peligrosos para la sociedad y deben eliminarse. ¡Y no importa de qué manera, ya sea patriótica o mediante PMC! ¡Refrán sabio! No diré palabras por exactitud, pero el significado es claro. ¡Debes deshacerte de los líderes populares!
      1. +6
        14 Agosto 2018 01: 35
        El sistema construye ciencia por sí mismo.
        Aquellos. desarrollo o degradación de la sociedad bajo control sistémico.

        ¿Cómo se hace esto en la ciencia?

        Mediante sistemas de subvenciones. Recibirá financiamiento solo en el área donde es rentable y seguro para el sistema económico.

        Los científicos pasan por un sistema de prueba. Para que sea beneficioso para el sistema.

        Por ejemplo, se sabe que Stalin fue llamado un tirano cruel.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +3
    13 Agosto 2018 20: 31
    El profesor observa el estado deplorable en la Academia de Ciencias, explicando esto por la gran cantidad de científicos innecesarios e inútiles en el país.
    Sí, no tenemos la Academia de Ciencias en el sentido que se corrompió inicialmente en la misma Royal Society of Great Britain (puedes reírte mucho de las próximas perlas de Aglitz con cabeza de huevo). lol , pero tampoco sabemos todo sobre el nuestro), pero nuestra Academia es un Ministerio y nada más. Con el inconmensurable aparato burocrático de esos mismos científicos.
  6. +7
    13 Agosto 2018 21: 03
    Hay muy pocas personas con talento en la ciencia ... Y todos quieren comer ... Así que crearon un sistema en el que uno no funciona ... Él come ... Y trata de recogerlo todo ... Declararán vívidamente una antesemita ...
    1. 0
      15 Agosto 2018 13: 58
      Durante casi 30 años vivió en la ciencia y en la ciencia. Hablando francamente, los científicos reales (médicos, candidatos) son, en el mejor de los casos, uno de cada cien, el resto es "cáscara". Me parece que sería correcto imponer un límite al número de doctos, introducir una calificación y confirmación del título de médico cada 5 años, y un candidato cada tres años.
      1. +6
        16 Agosto 2018 15: 25
        Cita: masterovoy
        Francamente, los científicos reales (médicos, candidatos) son, en el mejor de los casos, uno de cada cien, el resto es "cáscara". Me parece que sería correcto introducir un límite en el número de personas instruidas

        Algo me parece que con su idea de científicos reales habrá aún menos ...
      2. -1
        1 Septiembre 2018 19: 53
        El objetivo del sistema educativo y del sistema de desarrollo de la ciencia es la selección de mentes e ideas; la mayoría nunca será necesaria, pero es esta redundancia la que hace posible elegir y progresar. y no te consideres más inteligente que los demás: me apresuro a decepcionarte, no es así, si alguien tiene una opinión y opiniones diferentes sobre la ciencia y su desarrollo, esto no significa que sea un mal científico, pero tú eres una verdadera verdadera estrella.
  7. -1
    13 Agosto 2018 21: 42
    Cita: Vard
    Hay muy pocas personas con talento en la ciencia ... Y todos quieren comer ... Así que crearon un sistema en el que uno no funciona ... Él come ... Y trata de recogerlo todo ... Declararán vívidamente una antesemita ...

    Sí, este profesor está conduciendo la tormenta de nieve, ¡qué pedazos para construir una cantidad no medida de sistemas espaciales y hacia dónde volar, a qué galaxias y a quién transportar! riendo
    1. +3
      13 Agosto 2018 22: 56
      Pero en la economía nacional o en el ejército, ¿estos desarrollos no serán útiles? Aquí viene una sonda o dron. Y estudia la composición de la roca desde arriba. Y bam! ¡Depósitos de hierro, combustible diesel, pólvora! Los tanques están de pie! ¡Pero no son visibles! ¡Pero existen! Aquí hay un ejemplo del desarrollo de la cosmotecnología.
  8. +1
    13 Agosto 2018 22: 02
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos se parece a un psicotipo ... guiño
  9. +2
    14 Agosto 2018 00: 34
    ¿No entiendo dónde entregar los productos fuera de la tierra? ¿Y para qué?
  10. 0
    14 Agosto 2018 01: 36
    Cita: gladcu2
    El sistema construye ciencia por sí mismo.
    Aquellos. desarrollo o degradación de la sociedad bajo control sistémico.

    ¿Cómo se hace esto en la ciencia?

    Mediante sistemas de subvenciones. Recibirá financiamiento solo en el área donde es rentable y seguro para el sistema económico.

    Los científicos pasan por un sistema de prueba. Para que sea beneficioso para el sistema.

    Por ejemplo, se sabe que Stalin fue llamado un tirano cruel.

    Si uno de los científicos dice lo contrario, no recibirá una subvención.
  11. +4
    14 Agosto 2018 03: 55
    Si Ostretsov logró vincular lógicamente la muerte del actor Yankovsky con la destrucción del satélite estadounidense, entonces esto ya es una clínica. Realmente es hora de cambiar a un científico así, y dejar que los viejos méritos permanezcan con él.
  12. -1
    14 Agosto 2018 06: 52
    ¿Y qué es un profesor especial? Explícame irrazonable riendo además de 'esto' del spetspisaki no se puede leer riendo
  13. +3
    14 Agosto 2018 19: 08
    Nuestra Academia de Ciencias con lugares hereditarios ya es una "parábola de lenguas", por eso no es de extrañar que muchos "científicos" sean "especialistas" que nadie necesita. Se necesitan reformas en casi todas las áreas. Solo hay una pregunta: ¿quién está preparado y en condiciones de llevarlos a cabo? No hay esperanza para el bufón del zar, porque falló en todo lo que era posible, y el "como el Sol" no puede elegir otro candidato. Para-sim, esperaremos 6 años hasta que se cambie el zar. Espero que el país no se desmorone hasta entonces. solicita
  14. 0
    14 Agosto 2018 20: 34
    En una vida pasada, bueno, cuando los bielorrusos para los rusos caros participaron en el desarrollo de la tecnología de protección contra el calor, me inscribí para un conocimiento secreto del desarrollo de los rusos sobre los efectos de la radiación de torsión giratoria en las aleaciones y los cálculos de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia para determinar los poderes de los psíquicos.
    Y luego, bajo el mando del Sr. "Aiphon", se creó una comisión de pseudociencia en la Academia de Ciencias de Rusia, y prácticamente todos los principales trabajadores de la torsión giratoria abandonaron la Federación de Rusia por una razón u otra.
    Aunque ya había algo similar en la historia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. +1
    15 Agosto 2018 01: 17
    Si estoy de acuerdo con algo, entonces con el estado de la Academia. Por cierto, Putin está tratando de limpiarlo radicalmente, y desde allí gritan: ¡el guardia, vencieron a la ciencia! Pero como Tertullian preguntó hace dos mil años: ¿qué es común entre la Academia y la Iglesia? Ahora se puede preguntar: ¿qué es común entre la Academia y la ciencia?
  16. +1
    21 Agosto 2018 08: 25
    Para esto necesitas cambiar todo el sistema del sistema estatal del país. "En el marco de un sistema que ha sobrevivido a sí mismo, no se puede hacer nada productivo", concluye el profesor.
    Puede ser un buen físico, pero ... de lo contrario, perdona, Señor ... El académico tiene una dacha académica. Esto es HECTAR. ¿Qué .... rechazar una hectárea de tierra por nada? Bueno, todo lo demás. Ahora tiene sentido apresurarse. ¿Y no será así? Por el bien de qué trabajar, para los porteadores y conserjes, vendedoras y cajeras de Magnit, para que se sientan bien.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"