Caso Skripal. Investigación del sofá luchador.
A juzgar por la cantidad de información disponible para una amplia gama de personas, la investigación del caso Skripal ha llegado a un punto muerto. Además, la situación es similar en la mente de las personas que persisten en observar lo que está sucediendo desde el mismo ángulo.
La idea de investigar, sin levantarme del sofá, vino a mi mente por accidente. En los comentarios a uno de los artículos anteriores sobre este tema, alguien contó acerca de una reunión con su amigo británico. Se conocen desde hace mucho tiempo, y sucedió que se conocieron.
Después de un par de jarras de cerveza, la conversación se convirtió en un canal político. Todos los adultos saben que incluso los hermanos se pelean por la política, sin mencionar a los amigos de diferentes países.
El ruso no podía dejar de expresar sus reclamos al británico por creer en la culpa de Moscú por el envenenamiento del violinista. Mencionó a Teresa May, a la BBC, y al Laboratorio de Porton Down, que está haciendo algo de alto secreto todo el tiempo. Y le preguntó directamente al hombre británico: "¿Por qué crees en lo que se te dice en la televisión? ¿Cuál es la evidencia de la culpa de Rusia? ¿Por qué podría ser necesario para alguien del Kremlin, especialmente ahora, cuando no estamos en una mejor relación con Occidente?
Los británicos no dieron ningún argumento. Simplemente dijo que, aparte de Rusia, no hay nadie para hacer esto.
Lógica reforzada.
Todavía me inclino a creer que la propaganda británica no es omnipotente, y la gente debe mantener la capacidad de pensar críticamente. En las redes sociales, encontré personas en el Reino Unido tan diversas como sus orígenes y nivel de vida. Durante la conversación, les hice una pregunta: ¿sobre qué base está Rusia acusada de envenenamiento y por qué el laboratorio de Porton Down, supuestamente involucrado en la investigación, no le dice qué pudo descubrir?
Hablé de antemano que estaba listo para escuchar cualquier punto de vista. Me interesaba la línea de pensamiento.
Las respuestas de las personas eran diferentes.
1. "Es injusto llamar a la investigación" presunta ", realmente se está llevando a cabo". Aquí, incluso pensé por un segundo que me había enamorado de un verdadero empleado de Porton Down, tenía mucha confianza en la transmisión.
2. "El FBI, CIA, MI5, MI6, OTAN y la policía de cinco estados europeos confían en que Skripal podría ser envenenado solo por la parte rusa". Traté de convencer al interlocutor de que todos estos servicios deberían hacer tales declaraciones basadas en algunos hechos. Si estos hechos existen, ¿por qué no hay nada desconocido acerca de ellos hasta ahora? Si no, entonces, ¿cómo puedes creer estas palabras? En respuesta, me dijeron que las declaraciones de este nivel no podían ser confiables, de lo contrario, ¿quién creería? "Amigo, no vas a creer", quise escribir entonces ...
3. “Porton Down es un objeto secreto, y todo lo que sucede allí nunca está cubierto. Pero en su informe confidencial preparado para el gobierno, se dice que la sustancia venenosa utilizada fue traída definitivamente de Rusia ". Una persona que no ha leído este informe y ni siquiera puede confirmar su existencia está convencida de que este es el caso. Adelante
4. “Leí mil publicaciones de personas cuya opinión es similar a la tuya. "90% de ellos están escritos por trolls de Internet, que la URSS paga, para sembrar dudas sobre el veredicto de participación de la KGB". Por alguna razón, los británicos todavía están felices de hablar sobre la Unión Soviética y la KGB. ¿Todavía estás impresionado?
5. “Muchas cosas ya son conocidas. En particular, el Reino Unido permitió a la OPAQ analizar muestras de sangre. Confirmaron los hallazgos de los técnicos de laboratorio británicos. Esta información está disponible para todos los miembros de la OPCW, incluida Rusia ". Bueno, se dieron cuenta de que realmente envenenaron "novato". ¿Dónde está la evidencia de que los rusos lo hicieron, o que al menos este "novicio" se hizo en Rusia? La búsqueda más superficial en Internet da una docena de páginas con información de que a fines del siglo pasado hubo fugas de datos sobre el "novato". No hay tantos objetos en el mundo que estén estrechamente involucrados en la investigación en el campo de los agentes de guerra química, y desde que Occidente ha aprendido sobre el "novato", el laboratorio de Porton Down definitivamente lo ha aprendido.
A través de las respuestas de la gente, la línea roja pasó una historia sobre cómo funciona el sistema judicial de Gran Bretaña. El hecho de que los detalles de la investigación nunca se publiquen antes de que se pronuncie la sentencia, aunque lleve décadas. Por lo tanto, según mis interlocutores, hasta ahora solo queda una cosa: creer lo que se dice en el gobierno británico.
Un resultado negativo es también un resultado. Sin embargo, entendí algo por mí mismo. Solía pensar que la gente en Occidente de alguna manera se opone agresivamente a Rusia y realmente la considera un "malvado del mundo". Resultó que simplemente decidieron confiar en la autoridad del gobierno y los servicios especiales y no someter sus palabras a dudas.
Tal vez no sea tan malo para el estado cuando la población cree ciegamente al gobernante. ¿Por qué sólo entonces gritan sobre la democracia?
La idea de investigar, sin levantarme del sofá, vino a mi mente por accidente. En los comentarios a uno de los artículos anteriores sobre este tema, alguien contó acerca de una reunión con su amigo británico. Se conocen desde hace mucho tiempo, y sucedió que se conocieron.
Después de un par de jarras de cerveza, la conversación se convirtió en un canal político. Todos los adultos saben que incluso los hermanos se pelean por la política, sin mencionar a los amigos de diferentes países.
El ruso no podía dejar de expresar sus reclamos al británico por creer en la culpa de Moscú por el envenenamiento del violinista. Mencionó a Teresa May, a la BBC, y al Laboratorio de Porton Down, que está haciendo algo de alto secreto todo el tiempo. Y le preguntó directamente al hombre británico: "¿Por qué crees en lo que se te dice en la televisión? ¿Cuál es la evidencia de la culpa de Rusia? ¿Por qué podría ser necesario para alguien del Kremlin, especialmente ahora, cuando no estamos en una mejor relación con Occidente?
Los británicos no dieron ningún argumento. Simplemente dijo que, aparte de Rusia, no hay nadie para hacer esto.
Lógica reforzada.
Todavía me inclino a creer que la propaganda británica no es omnipotente, y la gente debe mantener la capacidad de pensar críticamente. En las redes sociales, encontré personas en el Reino Unido tan diversas como sus orígenes y nivel de vida. Durante la conversación, les hice una pregunta: ¿sobre qué base está Rusia acusada de envenenamiento y por qué el laboratorio de Porton Down, supuestamente involucrado en la investigación, no le dice qué pudo descubrir?
Hablé de antemano que estaba listo para escuchar cualquier punto de vista. Me interesaba la línea de pensamiento.
Las respuestas de las personas eran diferentes.
1. "Es injusto llamar a la investigación" presunta ", realmente se está llevando a cabo". Aquí, incluso pensé por un segundo que me había enamorado de un verdadero empleado de Porton Down, tenía mucha confianza en la transmisión.
2. "El FBI, CIA, MI5, MI6, OTAN y la policía de cinco estados europeos confían en que Skripal podría ser envenenado solo por la parte rusa". Traté de convencer al interlocutor de que todos estos servicios deberían hacer tales declaraciones basadas en algunos hechos. Si estos hechos existen, ¿por qué no hay nada desconocido acerca de ellos hasta ahora? Si no, entonces, ¿cómo puedes creer estas palabras? En respuesta, me dijeron que las declaraciones de este nivel no podían ser confiables, de lo contrario, ¿quién creería? "Amigo, no vas a creer", quise escribir entonces ...
3. “Porton Down es un objeto secreto, y todo lo que sucede allí nunca está cubierto. Pero en su informe confidencial preparado para el gobierno, se dice que la sustancia venenosa utilizada fue traída definitivamente de Rusia ". Una persona que no ha leído este informe y ni siquiera puede confirmar su existencia está convencida de que este es el caso. Adelante
4. “Leí mil publicaciones de personas cuya opinión es similar a la tuya. "90% de ellos están escritos por trolls de Internet, que la URSS paga, para sembrar dudas sobre el veredicto de participación de la KGB". Por alguna razón, los británicos todavía están felices de hablar sobre la Unión Soviética y la KGB. ¿Todavía estás impresionado?
5. “Muchas cosas ya son conocidas. En particular, el Reino Unido permitió a la OPAQ analizar muestras de sangre. Confirmaron los hallazgos de los técnicos de laboratorio británicos. Esta información está disponible para todos los miembros de la OPCW, incluida Rusia ". Bueno, se dieron cuenta de que realmente envenenaron "novato". ¿Dónde está la evidencia de que los rusos lo hicieron, o que al menos este "novicio" se hizo en Rusia? La búsqueda más superficial en Internet da una docena de páginas con información de que a fines del siglo pasado hubo fugas de datos sobre el "novato". No hay tantos objetos en el mundo que estén estrechamente involucrados en la investigación en el campo de los agentes de guerra química, y desde que Occidente ha aprendido sobre el "novato", el laboratorio de Porton Down definitivamente lo ha aprendido.
A través de las respuestas de la gente, la línea roja pasó una historia sobre cómo funciona el sistema judicial de Gran Bretaña. El hecho de que los detalles de la investigación nunca se publiquen antes de que se pronuncie la sentencia, aunque lleve décadas. Por lo tanto, según mis interlocutores, hasta ahora solo queda una cosa: creer lo que se dice en el gobierno británico.
Un resultado negativo es también un resultado. Sin embargo, entendí algo por mí mismo. Solía pensar que la gente en Occidente de alguna manera se opone agresivamente a Rusia y realmente la considera un "malvado del mundo". Resultó que simplemente decidieron confiar en la autoridad del gobierno y los servicios especiales y no someter sus palabras a dudas.
Tal vez no sea tan malo para el estado cuando la población cree ciegamente al gobernante. ¿Por qué sólo entonces gritan sobre la democracia?
- Victor Zaretsky
- sputniknews.com
información